2025 Ultrabook-vertailu: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Muotoilu ja rakenteen laatu

Kaikissa näissä kolmessa vuoden 2025 ultrabookissa on laadukas, kevyt rakenne, mutta jokaisella on oma muotoilufilosofiansa. Apple’n MacBook Air M4 säilyttää vuoden 2022 uudistuksessa esitellyn tyylikkään unibody-alumiinirungon wired.com. Se on erittäin ohut (vain 1,13 cm) ja kevyt (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, mikä tekee siitä “yhden markkinoiden houkuttelevimmista ja ergonomisimmista muotoiluista,” erään arvostelijan mukaan shortlist.com. Ulkonäkö ei ole muuttunut M2/M3-sukupolvesta – neliömäinen, tuulettimeton runko tuntuu jämäkältä ja laadukkaalta. Apple kuitenkin uudisti värivalikoimaa lisäämällä hillityn “Sky Blue” -värin klassisten hopean, starlightin (samppanjakulta) ja mustan (midnight) rinnalle wired.com shortlist.com. Huomionarvoista on, että Apple käyttää kotelossa 100 % kierrätettyä alumiinia osana vuoden 2030 kestävän kehityksen tavoitettaan support.apple.com shortlist.com, mutta tämä ympäristöystävällinen lähestymistapa ei heikennä MacBookin vankkaa rakennetta. Arvostelijat kehuvat johdonmukaisesti Airin viimeistelyä – rungossa ei ole käytännössä lainkaan joustoa, ja se tuntuu kestävän käyttöä.

Dellin XPS 13 (malli 9345) ottaa futuristisemman lähestymistavan. Sen muotoilu on “identtinen viime vuoden XPS 13 Plus -mallin kanssa” – täysin alumiininen unibody ja erittäin minimalistinen estetiikka windowscentral.com. Näppäimistö ulottuu reunasta reunaan ilman väliä näppäinten välillä, ja lasinen kosketuslevy on täysin saumaton (näkymätön, mutta siinä on haptinen palaute). Tämä antaa XPS 13:lle erittäin tyylikkään, modernin ilmeen, jota eräs arvostelija kuvaa “futuristiseksi ja puhtaaksi” windowscentral.com windowscentral.com. Laite on yhtä lailla helposti mukana kulkeva (alkaen noin 1,17 kg) ja kompakti, kiitos Dellin tunnusomaisten “InfinityEdge”-näyttöreunusten, jotka ovat erittäin ohuet kaikilla sivuilla dell.com. Ulkopinta on CNC-koneistettua alumiinia, mikä antaa laadukkaan tuntuman dell.com. Käteen otettaessa XPS tuntuu arvokkaalta ja jämäkältä, eikä natise – se on “lähellä XPS:n ja MacBookin laatua” jäykkyydessä, kuten eräs asiantuntija totesi uusimmasta Zenbookista (ja XPS on samalla tasolla) ultrabookreview.com. Dellin radikaalissa muotoilussa on kuitenkin kompromisseja: kapasitiivinen kosketustoimintorivi ei anna tuntopalautetta, mitä kehittäjät tai tehokäyttäjät saattavat kaivata reddit.com, ja erittäin minimalistinen porttivalikoima (vain kaksi USB-C-porttia) vaikuttaa rakenteen käytännöllisyyteen (tästä lisää myöhemmin). Jos kuitenkin arvostat edistyksellistä muotoilua, XPS 13:n ulkonäkö on vaikuttava ja ollut suosittu PC-maailmassa windowscentral.com.

Asuksen Zenbook S 14 (UX5406) tasapainottelee tyylikkyyden ja käytännöllisyyden välillä. Asus on ollut “todellisessa voittoputkessa” kannettaviensa muotoilussa viime aikoina tomsguide.com, eikä Zenbook S 14 ole poikkeus. Siinä on “henkeäsalpaavan upea” runko, jossa on terävät, kulmikkaat linjat ja ainutlaatuinen, kuvioitu pinta tomsguide.com tomsguide.com. Kansi käyttää plasma-keramiikka-alumiini-prosessia (nimeltään “ceraluminum”), mikä antaa sille keraamisen, lähes paperimaisen pinnan, joka on kestävä ja sormenjälkiä hylkivä tomsguide.com. Yksinkertaisesti sanottuna kyseessä on tyylikäs ultrabook, joka näyttää ja tuntuu laadukkaalta. Zenbook S 14 on yhtä ohut kuin MacBook (noin 0,50 tuumaa paksu) ja painaa noin 1,20 kg (2,65–2,7 lbs) asus.com tomsguide.com, mutta silti se täyttää MIL-STD-810H-kestävyystestit kolhuille ja lämpötiloille, mikä kertoo vankasta rakenteesta tyylin alla asus.com. Arvostelijat kehuvat ergonomiaa – reunat ovat hieman terävämmät kuin MacBookin pehmeät kaaret, mutta vastineeksi saa erottuvan, modernin ilmeen. Kuten muissakin, Zenbookin unibody-runko ei juuri taivu ja huokuu laatua. Itse asiassa eräässä vertailussa todettiin, että Zenbook S 14:n rakenne on “jäykempi, laadukkaampi…lähellä XPS:n ja MacBookin tasoa” ultrabookreview.com. Asus tarjoaa sitä myös kahdessa värissä (vaalea “Scandinavian White” ja tummanharmaa) eri makuihin ultrabookreview.com. Kaiken kaikkiaan muotoilun ja rakenteen osalta kaikki kolme kannettavaa tuntuvat laadukkailta; MacBook Air on klassinen ja hienostunut, Dell XPS 13 on ultramoderni ja minimalistinen, ja Asus Zenbook S 14 on tyylikäs ja innovatiivinen – rakenteen laadussa ei voi mennä vikaan.

Näyttö

Mitä tulee näyttöihin, jokainen kannettava ottaa hieman erilaisen lähestymistavan, erityisesti paneelitekniikassa ja ominaisuuksissa. MacBook Air M4 (13,6 tuumaa) pysyy Applen hyväksi havaitsemassa Liquid Retina LCD:ssä. Se on 13,6-tuumainen IPS-paneeli, jonka tarkkuus on 2560×1664 (16:10-kuvasuhde), mikä tuottaa terävän 224 ppi:n pikselitiheyden support.apple.com. Apple on kalibroinut sen tarkkoja värejä (laaja P3-väriavaruus) ja korkeaa kirkkautta varten – jopa 500 nitiä – mikä riittää hyvin sisäkäyttöön ja jopa jonkin verran ulkokäyttöön support.apple.com. Todellinen mitattu kirkkaus on noin 460–476 nitiä, mikä on lähellä Applen lupausta laptopmag.com. Näyttö tukee True Tone -toimintoa ja pystyy näyttämään 1 miljardin värin, mikä tekee siitä erinomaisen median ja luovan työn tarpeisiin support.apple.com. Arvostelijat kuvailevat sitä “isoksi ja kirkkaaksi…rikkaaksi ja värikkääksi”, ja selkeys on erinomainen wired.com shortlist.com. Kyseessä on kuitenkin 60 Hz:n virkistystaajuuden paneeli – Apple säästää korkean virkistystaajuuden (ProMotion) MacBook Pro -malleihin, joten Airin näyttö ei ole yhtä sulava nopeassa vierityksessä tai pelaamisessa shortlist.com. Silti useimmille käyttäjille MacBook Airin näyttö on laadultaan huippuluokkaa. Ainoa erikoisuus on lovi näytön yläreunassa verkkokameraa varten; vaikka se oli aluksi kiistanalainen, useimmat käyttäjät ja arvostelijat kertovat, että “sen olemassaolon unohtaa muutamassa minuutissa” shortlist.com. Kaiken kaikkiaan MacBookin näyttö tarjoaa erinomaisen väritarkkuuden ja kirkkauden, mikä tekee siitä täydellisen tuottavuuteen tai videoiden katseluun – ainoa puute on korkean virkistystaajuuden puuttuminen.

Dell XPS 13 9345 ottaa joustavamman lähestymistavan tarjoamalla useita näyttökonfiguraatioita. Yleisin vaihtoehto on 13,4-tuumainen IPS-paneeli Dellin tunnusomaisessa “InfinityEdge”-muodossa (käytännössä ei lainkaan kehyksiä). Dell tarjoaa sen “2K”-resoluutiolla – noin 1920×1200 (FHD+ 16:10-kuvasuhteella) – jopa 500 nitin kirkkaudella ja lisäksi 30–120 Hz:n vaihtelevalla virkistystaajuudella sulavaa kuvaa varten dell.com. Monissa 13-tuumaisissa kannettavissa ei ole korkean virkistystaajuuden näyttöjä, joten tämä on merkittävä ominaisuus XPS:ssä. Käyttäjät, joilla on 120 Hz:n paneeli, huomaavat liikkeen olevan paljon sulavampaa vierityksen tai käyttöliittymäanimaatioiden aikana. Tämä IPS-näyttö tarjoaa hyvän kontrastin ja kattaa käytännössä koko sRGB-väriavaruuden (noin 100 % sRGB, mikä on ~67 % laajemmasta DCI-P3-väriavaruudesta) tomsguide.com. Testeissä se saavutti noin 456 nitin maksimikirkkauden, mikä yhdessä heijastuksenestopinnoitteen kanssa (ei-kosketusversioissa) tekee siitä varsin käyttökelpoisen myös kirkkaassa valossa tomsguide.com reddit.com. Värit ovat eloisat ja värintoisto on hyvä IPS-paneelille, vaikkakaan ei yhtä laajaa kuin MacBookissa tai Asuksen OLEDissa. Niille, jotka arvostavat syvempiä mustia ja rikkaampia värejä, Dell tarjoaa myös 3.5K OLED -kosketusnäyttö-vaihtoehdon (3456×2160, 16:10) XPS 13:lle windowscentral.com. OLED-konfiguraatio tarjoaa uskomattoman kontrastin ja aidot mustat, mutta sen virkistystaajuus on rajoitettu 60 Hz:iin ja se hieman lyhentää akun kestoa. Käytännössä XPS 13 -ostajat valitsevat joko korkean virkistystaajuuden IPS:n tai korkean resoluution OLEDin. Kummassakin tapauksessa XPS-näyttöä arvostetaan suuresti – eräs arvostelu mittasi IPS-mallin kirkkaimmaksi testatuista tomsguide.com – ja lähes reunaton muotoilu maksimoi uppoutumisen. Ainoa haittapuoli, jonka yksi arvostelija mainitsi, oli että “ei 120Hz näyttövaihtoehtoa” heidän testaamassaan laitteessa windowscentral.com (todennäköisesti siksi, että kyseessä oli OLED-malli). Joten kokoonpanosta riippuen saatat saada tai olla saamatta korkean virkistystaajuuden. Kaiken kaikkiaan XPS 13:n näyttö (erityisesti IPS 120Hz) on erinomainen tuottavuuteen ja yleiskäyttöön, ja OLED on upea vaihtoehto median ystäville virkistystaajuuden kustannuksella.

Asus Zenbook S 14 erottuu edukseen upealla 14,0-tuumaisella OLED-kosketusnäytöllä. Se on 3K OLED (2880×1800) 16:10-kuvasuhteella, ja se tukee jopa 120 Hz virkistystaajuutta – yhdistäen korkean resoluution, OLED-kontrastin ja korkean virkistystaajuuden, mikä on harvinainen yhdistelmä tässä luokassa asus.com. OLED-paneeli tarjoaa 100 % DCI-P3 laajan väriavaruuden ja on Pantone-sertifioitu, mikä tarkoittaa, että värit ovat erittäin runsaat ja tarkat luovaan työhön asus.com. Mustat ovat aidosti mustia ja kontrasti käytännössä ääretön, kuten OLEDilta odotetaan. Näyttö on kiiltävä ja tukee kosketusta sekä jopa kynäsyöttöä, mitä MacBookista puuttuu. Asus ilmoittaa näytön 500 nitin huippu-HDR-kirkkaudeksi, mutta normaalikäytössä sen jatkuva kirkkaus on noin 340–400 nitiä tomsguide.com ultrabookreview.com. Testeissä mitattiin noin ~392 nitiä koko näytön valkoisella ultrabookreview.com. Se on matalampi kuin Macin ja Dellin IPS-näytöissä täysin valkoisella sisällöllä, mikä tarkoittaa, että Zenbookin näyttö voi näyttää hieman himmeämmältä ulkona tai auringonvalossa (yleinen kompromissi OLED-näytöissä, ellei katsota HDR-sisältöä). Silti normaalissa sisävalaistuksessa kirkkaus on riittävä ja värit “tulvivat” silmiin elävänä tomsguide.com. Arvostelijat ovat ylistäneet tätä OLED-paneelia, kutsuen sitä “silmät sulattavan hyväksi” ja “värien tulvaksi, jossa on terävä resoluutio ja syvä kontrasti” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz:n virkistystaajuus tekee jokapäiväisestä käytöstä ja jopa kevyestä pelaamisesta erittäin sulavaa, ja vasteajat ovat lähes välittömät – erinomaista nopeille visuaaleille ultrabookreview.com. Yksi huomioitava asia: koska kyseessä on kosketus-OLED, digitoijasta johtuva hienoinen mattapintainen rakeisuus on havaittavissa, ja heijastukset voivat olla ongelma kirkkaissa ympäristöissä ultrabookreview.com ultrabookreview.comMutta nämä ovat pieniä varauksia. Zenbookin näyttö on ihanteellinen niille, jotka arvostavat visuaalista laatua – olitpa sitten suoratoistamassa HDR-elokuvia, muokkaamassa valokuvia tai haluat vain silkkisen sulavaa selaamista selaimessasi. Se on tämän joukon suurin näyttö (14″ vs ~13,4″), tarjoten hieman enemmän tilaa, mutta silti erittäin kompaktissa rungossa 90 %:n näyttö-runko-suhteen ansiosta asus.com. Kaiken kaikkiaan Zenbook S 14:n näyttö on kenties teknisesti vaikuttavin (OLED + 120 Hz), XPS 13 tarjoaa hyvän tasapainon (erityisesti 120 Hz IPS kirkkauden ja akun kannalta), ja MacBook Airin näyttö, vaikka onkin “vain” LCD 60 Hz, on silti yksi parhaista LCD-näytöistä kirkkaudellaan ja väritarkkuudellaan. Silmäsi todennäköisesti pitävät kaikista näistä, mutta sisällöntuottajat saattavat kallistua Zenbookin OLEDin puoleen, kun taas liikkeen sulavuudelle herkät saattavat suosia XPS:n 120 Hz paneelia.

Suorituskyky

Huolimatta ohuista mitoistaan, kaikissa kolmessa kannettavassa on vakavaa suorituskykyä, mutta ne käyttävät hyvin erilaisia alustoja: Macissa on Apple Silicon, XPS:ssä Qualcomm Snapdragon ARM -siru ja Asusissa uusin Intel. Katsotaanpa, miten ne vertautuvat todellisessa suorituskyvyssä.

MacBook Air M4 saa tehonsa Applen omasta M4-sirusta, jossa on 10-ytiminen CPU (4 suorituskyky- ja 6 energiatehokkuusydintä) sekä joko 8- tai 10-ytiminen integroitu GPU support.apple.com support.apple.com. Tämä siru on valmistettu 3 nanometrin prosessilla, mikä tuo huomattavia sukupolviparannuksia edelliseen M3:een verrattuna. Itse asiassa Applen M4 tarjoaa noin 20–30 % suorituskykyparannuksen M3 Airiin verrattuna testeissä shortlist.com. Esimerkiksi Geekbench 6:ssa M4 Air sai noin 14 849 pistettä moniydintestissä vs ~12 087 M3:lla (23 % korkeampi) laptopmag.com laptopmag.com. Myös yhden ytimen nopeus nousi noin 20 %, pitäen Applen kärjessä per-ydin-suorituskyvyssä näiden ultrakevyiden joukossa reddit.com shortlist.com. Käytännössä M4 MacBook Air “hoitaa moniajon leikiten” – voit avata kymmeniä selainvälilehtiä, suoratoistaa korkearesoluutioista videota tai muokata kuvia ilman viivettä shortlist.com. Se selviytyy hyvin myös koodauksesta ja kevyestä videon editoinnista. 4K-videon koodauksessa (Handbrake) M4 Air suoriutui 5 minuutissa 40 sekunnissa, kaksi minuuttia nopeammin kuin M3 Air laptopmag.com. Apple lisäsi myös laitteistokiihdytetyn säteenseurannan M4:n GPU:hun, mikä parantaa hieman 3D-grafiikkaa, vaikka Air ei olekaan pelikannettava support.apple.com. MacBook Airin salaisuus on, että se saavuttaa tämän suorituskyvyn ilman tuuletinta – M4-sirun tehokkuus mahdollistaa Airin käymisen viileänä ilman tuuletinta. Tämä tarkoittaa, ettei tuuletin pidä koskaan ääntä, ja suorituskyky ei laske hetkellisesti lämmön vuoksi. Pitkäkestoisessa raskaassa kuormituksessa Air saattaa hieman hidastaa lämpötilan hallitsemiseksi, mutta arvosteluissa tämä “ei ollut negatiivinen kokemus” – M4 pysyi riittävän viileänä (vain ~29 °C pinnalla kuormituksessa) eikä testissä ilmennyt huolestuttavia hidastumisia <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Kaiken kaikkiaan MacBook Air M4 tarjoaa tasapainon erinomaisen suorittimen suorituskyvyn ja tehokkuuden – se on kenties tämän joukon nopein suoritin yksittäisissä säietehtävissä ja kilpailee moniydintehtävissä muiden kanssa (vaikka Snapdragonissa on enemmän ytimiä, Applen ytimet ovat erittäin tehokkaita per ydin). Jokapäiväisessä käytössä ja jopa vaativammissa tehtävissä M4 on todellinen tehopakkaus Airin kuorissa.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon -malli on yksi ensimmäisistä premium-kannettavista, joissa käytetään Qualcommin Snapdragon X Elite -piiriä Intelin/AMD:n sijaan. Tämä on 12-ytiminen ARM-pohjainen SoC (jossa yhdistyy suorituskyky- ja tehokkuusytimiä), jonka parina on Adreno GPU ja sisäänrakennettu NPU tekoälytehtäviin dell.com. Siirtyminen ARM-arkkitehtuuriin liittyy ennen kaikkea energiatehokkuuteen, mutta Qualcomm pyrki myös haastamaan Applen suorituskyvyssä. Windows Centralin arvostelussa XPS 13 Snapdragonia kutsutaan “minipetoksi kannettavaksi”, joka “ei petä suorituskyvyssä” windowscentral.com. Tyypillisessä tuottavuuskäytössä – Office-sovellukset, verkkoselaus, videopuhelut, musiikin toisto – XPS toimii silkkisen sulavasti windowscentral.com. Myös Adobe Photoshop, jolla on nyt natiivi ARM64-tuki, pyörittää raskaita editointiprojekteja “ilman havaittavia ongelmia” windowscentral.com. Itse asiassa natiivisovelluksissa Snapdragon X Elite on päihittänyt Intelin uusimmat 14. sukupolven sirut samassa luokassa: XPS 13 Snapdragon oli nopeampi kuin Dell XPS 14, jossa oli Intel Core Ultra (Meteor Lake) -prosessori sekä Geekbench 6- että Cinebench-testeissä windowscentral.com. Yhdessä testissä se jopa haastoi AMD Ryzen 9 370 “AI” -sirun moniydinsuorituskyvyssä windowscentral.com. Sen Geekbench 6 -moniydintulos voi yltää 14 000:n puoliväliin (verrattavissa M4 Airin ~14k-tulokseen ja korkeampi kuin Intelin ~11k tässä luokassa) tomsguide.com. Suorituskyky XPS:llä voi kuitenkin vaihdella sen mukaan, toimiiko sovellus natiivisti vai emulaation kautta. Ohjelmistoille, joita ei ole vielä käännetty ARM:lle (jotkin vanhemmat tai erikoisemmat Windows-sovellukset), XPS:n täytyy käyttää Microsoftin emulaatiokerrosta. Näissä tapauksissa suorituskyky on heikompi – yhdessä yleisessä testissä (CrossMark) XPS (Snapdragon) sai ~1492 pistettä verrattuna vastaavan Intel-mallin 1741 pisteeseen windowscentral.com. Tämä tarkoittaa, että jos luotat tiettyihin sovelluksiin tai ajureihin, joita on saatavilla vain x86-arkkitehtuurille, XPS ei välttämättä toimi yhtä hyvin tai voi kohdata yhteensopivuusongelmia. Toisaalta Windows 11:n ARM-yhteensopivuus on parantunut huomattavasti, ja valtaosa yleisistä sovelluksista (mukaan lukien Microsoft Office -paketti, Chrome/Edge, Adobe Lightroom jne.) toimii nyt natiivisti tai erittäin sujuvasti emulaation kautta. Kannattaa kuitenkin huomioida, että jotkin erikoistyökalut tai vanhemmat pelit eivät välttämättä toimi tai toimivat hitaammin. Pelipuheen ollen – XPS 13:n Adreno GPU sopii hyvin satunnaiseen pelaamiseen ja vanhempiin peleihin, mutta sitä ei ole tarkoitettu raskaaseen pelaamiseen. Suurinta osaa isoista PC-peleistä ei ole optimoitu ARM:lle, ja ne, jotka toimivat emulaation kautta, kärsivät usein suorituskyvyssä. Testeissä, vaikka peli käynnistyi, ruudunpäivitysnopeudet olivat vaatimattomia (esim. ~22 FPS Civilization VI:ssä 1080p-tarkkuudella matalilla asetuksilla) tomsguide.com. Vakavampaan pelaamiseen kannattaa siis valita jokin muu laite. Plussana Snapdragon on erittäin energiatehokas, kuten näemme akkuosiossa. Se mahdollistaa myös uusia tekoälyominaisuuksia – Dell kutsuu tätä “Copilot+” PC:ksi, mikä tarkoittaa, että laitteessa oleva NPU (jopa 45 TOPS) voi nopeuttaa Windows 11:n tekoälypohjaisia ominaisuuksia, kuten Microsoft Copilotia, taustamelun poistoa jne. dell.com. Yhteenvetona XPS 13 Snapdragon -malli tarjoaa erinomaista moniydinsuorituskykyä ja luokkansa parasta energiatehokkuutta, mikä tekee siitä vikkelän lähes kaikkeen muuhun paitsi huippuluokan pelaamiseen tai tiettyihin ammattisovelluksiin, joita ei ole vielä tuotu ARM-arkkitehtuurille. Tämä on Deltä rohkea siirto, joka ratkaisee aiempia XPS:n ongelmia (kuumeneminen ja akunkesto) vaihtamalla viileämpään ja tehokkaampaan suoritinratkaisuun.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) saa tehonsa Intel’n 14. sukupolven Core Ultra -prosessorista – tarkemmin sanottuna jopa Core Ultra 7 258V nykyisissä malleissa asus.com. Koodinimeltään “Lunar Lake” (uusin arkkitehtuuri vuosina 2024/2025), tässä sirussa on 8 ydintä (todennäköisesti yhdistelmä suorituskyky- ja tehokkaita ytimiä) ja 8 säiettä, sekä erillinen tekoälymoottori (Intel NPU jopa 47 TOPS), joka on konseptiltaan samanlainen kuin Applen ja Qualcommin NPU:t asus.com. Intel teki suuria muutoksia tässä sukupolvessa: esimerkiksi he poistivat hyper-threadingin suorituskykyytimistä ja sijoittivat muistin (LPDDR5X) sirulle virransäästön vuoksi tomsguide.com. Tulokset ovat käytännössä hieman vaihtelevia. Positiivisella puolella Zenbook S 14 osoittaa suuria parannuksia energiatehokkuudessa ja grafiikassa aiempiin Intelin ultrabookeihin verrattuna tomsguide.com tomsguide.com. Sen integroitu Intel Arc -grafiikka (Xe LPG -arkkitehtuuri) on näistä kolmesta vahvin iGPU – testeissä Zenbookin integroitu GPU päihitti XPS:n Adrenon ja jopa hieman AMD:n uusimman Radeon iGPU:n joissain vertailuissa tomsguide.com. Tämä tarkoittaa, että voit oikeasti pelata kevyitä pelejä tai tehdä GPU-tehoa vaativaa työtä: esimerkiksi 3DMark Fire Strike antoi tuloksen ~7800 Zenbookilla (vs ~5635 XPS Snapdragonilla) tomsguide.com. Se suoriutui 45–60 FPS joissain peleissä 1080p matalilla asetuksilla (esim. 48 FPS Civ VI:ssä, kun taas XPS sai 22 FPS) tomsguide.com. Intel selvästi panosti GPU- ja tekoälyominaisuuksiin Lunar Lakessa – mukaan lukien jopa laitteistopohjainen säteenseuranta – mikä auttaa luovissa tehtävissä (ja Windowsin AI-ominaisuuksissa) jatkossa tomsguide.com. Kuitenkin raassa suorittimen suorituskyvyssä tämä Core Ultra -siru jää jälkeen Applen ja Qualcommin siruista. Kuten eräs arvostelija suoraan totesi, “yleisessä suorituskyvyssä Intel jää AMD:n ja Qualcommin jälkeen”, jättäen Intelin “joukon hännille” tässä ultrakevyessä kategoriassa <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thesimerkiksi Geekbench 6:ssa Core Ultra 7 sai noin 2750 single-core ja 11 150 multi-core, mikä on yksittäisytimen osalta samanlainen kuin XPS (2797), mutta selvästi jäljessä Macin ~3090 single-core -tuloksesta, ja moniydinsuorituskyvyssä se jää XPS:n (14 600) ja jopa hyvän AMD 8-ytimisen (13 200) taakse tomsguide.com. 4K-videon koodauksessa Zenbookilla kesti 8,5 minuuttia, kun taas XPS (Snapdragon) suoriutui noin 4,7 minuutissa ja MacBook M3 (hitaampi kuin M4) noin 6,5 minuutissa tomsguide.com. Tämä on huomattava ero raskaissa tehtävissä – eli jos teet paljon videon transkoodausta tai vastaavaa, Intel-suoritin on hitaampi. Zenbook voitti Snapdragoniin yhdessä asiassa: Adobe Photoshop -suorituskyvyssä, todennäköisesti vahvojen single-core-purkausten ja GPU-kiihdytyksen ansiosta (se sai korkeamman tuloksen PugetBench Photoshopissa kuin XPS) tomsguide.com. Ja mikä tärkeintä, yhteensopivuus ei ole ongelma Intel Zenbookilla – se on perinteinen x86-64 Windows -kone, joten kaikki toimii vaivatta, vanhoista sovelluksista harvinaisiin laiteajureihin. Emuloinnista ei tarvitse huolehtia. Tämä voi olla ratkaiseva tekijä, jos työnkulkuusi kuuluu tiettyjä Windows-sovelluksia, jotka eivät ehkä vielä ole ARM-yhteensopivia. Yhteenvetona Zenbook S 14 tarjoaa vankkaa yleissuorituskykyä ja parhaan grafiikkatehon tästä kolmikosta (pois lukien erilliset näytönohjaimet), mutta sen prosessori, vaikka onkin huomattavasti aiempaa energiatehokkaampi, ei ole yhtä nopea kuin M4 tai Snapdragon monissa monisäikeisissä tehtävissä. Jokapäiväisessä käytössä – netti, Office, media – se on erittäin nopea ja reagoiva (mikään näistä kannettavista ei tunnu hitaalta tavallisissa tehtävissä). Erot tulevat esiin vasta raskaassa käytössä. Ja Intelin parannusten ansiosta Zenbook ei enää kärsi äärimmäisen lyhyestä akunkestosta tai jatkuvasta tuulettimen metelistä kuten vanhat Intel-ultrabookit – kuten seuraavaksi nähdään, se pärjää nyt varsin hyvin myös energiatehokkuudessa.

Akun kesto

Akun kestävyys on ratkaiseva tekijä kaikissa kannettavissa tietokoneissa, ja tässä sirujen erot todella näkyvät. Hyvä uutinen: kaikki nämä kolme laitetta tarjoavat koko päivän akun keston, mutta Dell ja Apple vievät sen uudelle tasolle, eikä Asuskaan jää kauas jälkeen.

Aloitetaan listaykkösestä: Dellin XPS 13 (Snapdragon) saavuttaa “vallankumouksellisen monipäiväisen akunkeston,” kuten Dell rohkeasti väittää dell.com, ja testit tukevat tätä. Erittäin energiatehokkaan Qualcommin suorittimen ansiosta XPS kestää yli 18 tuntia yhdellä latauksella tavallisessa tuottavuuskäytössä. Standardoidussa akun kesto -testissä (toistuvia Office-sovelluksia, verkkoselailua jne.) XPS 13 Snapdragon kesti 19 tuntia 37 minuuttia windowscentral.com – rehellisesti sanottuna yksi parhaista tuloksista, joita on koskaan nähty vuoden 2024 Windows-kannettavissa. Tämä päihittää jopa useimmat muut Snapdragon-pohjaiset kilpailijat; yhdessä vertailussa todettiin, että se oli useita tunteja enemmän kuin Surface Laptop samalla piirillä windowscentral.com. Toisessa testissä (verkkoselailu 150 nitin kirkkaudella) se ylsi noin 19,5 tuntiin tomsguide.com tomsguide.com. Todellisessa sekakäytössä monet arvioijat huomasivat, että sillä pärjää helposti koko työpäivän ja enemmänkin. Yksi käyttäjä raportoi, että “se ei ole niin pitkä kuin Dell väittää [27 tuntia]… mutta se on niiiin paljon parempi kuin x86-kannettavat”, ja kertoi voivansa jättää laturin kotiin päivän ajaksi reddit.com reddit.com. Tietenkin akunkesto vaihtelee käytön mukaan – jos kuormitat konetta raskaalla moniajon tai emuloitujen sovellusten kanssa, akku tyhjenee nopeammin. Windows Central huomautti, että tahallisen raskaassa jatkuvassa käytössä (paljon sovelluksia, videoita, moniajoa) XPS meni 100 %:sta 15 %:iin noin 10 tunnissa windowscentral.com. Sekin on itse asiassa vaikuttavaa pahimmassa mahdollisessa käytössä. Kevyellä käytöllä voi päästä lähes kahteen täyteen päivään. On selvää, että XPS 13:n 55 Wh akun ja Snapdragon-piirin yhdistelmä tuottaa huippuluokan kestävyyden, tehden siitä todellisen koko päivän kannettavan ja enemmänkin dell.com. Se tukee myös pikalatausta 60W USB-C -sovittimellaan, joten lataaminen on melko nopeaa dell.com. Yhteenvetona,jos akun kesto on sinulle ehdoton prioriteetti, XPS 13 Snapdragonilla on tässä johtaja – “parasta akun kestoa, mitä olemme nähneet vuoden 2024 Windows-kannettavissa,” kuten eräs arvostelu totesi windowscentral.com.

Applen MacBook Air M4 tarjoaa myös erinomaista käyttöikää – se on ollut Apple Silicon -Maceille tunnusomaista. Apple ilmoittaa virallisesti Airin kestävän 15 tuntia langatonta verkkoselausta tai jopa 18 tuntia paikallista videotoistoa support.apple.com. Käytännössä tuo 15 tunnin luku pitää paikkansa. Laptop Magin testissä (jatkuva verkkoselaus 150 nitin kirkkaudella) M4 Air kesti 15 tuntia 42 minuuttia, hieman enemmän kuin edellinen M3-malli, joka kesti 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Voit siis yleisesti odottaa noin 15–16 tuntia tyypillistä työskentelyä yhdellä latauksella, mikä kattaa helposti koko työ- tai koulupäivän ja jättää vielä hieman varaa. Se on noin 3 tuntia enemmän kuin useimmissa muutaman vuoden takaisissa Intel-kannettavissa, ja sijoittaa MacBook Airin luokkansa kärkeen – vain parhaat ARM-pohjaiset Windows-koneet (kuten yllä mainittu XPS) menevät ohi. On syytä huomata, että Apple ei lisännyt merkittävästi akun kestoa M4:ssa verrattuna M3:een – he päättivät parantaa suorituskykyä ja pitää akun keston suunnilleen samana, mikä oli jo erinomainen. Arvostelijat raportoivat johdonmukaisesti, että Air ”kestää kirjaimellisesti koko päivän” kirjoittamiseen, selaamiseen ja suoratoistoon reddit.com. Ja macOS:n optimointien ansiosta virrankulutus valmiustilassa on hyvin alhainen – voit sulkea kannen ja akku hupenee vain muutaman prosentin yön aikana. MacBookin lataaminen on kätevää MagSafe 3 -portin ansiosta; perus-M4 Air toimitetaan kompaktilla 30 W laturilla (tai 35 W kaksoisportilla, jos valitset tehokkaamman GPU-mallin) support.apple.com. Se tukee myös pikalatausta – jos käytät tehokkaampaa USB-C-laturia (kuten Applen 70 W), voit ladata sen noin 50 %:iin noin 30 minuutissa support.apple.com. Useimmat eivät kuitenkaan tarvitse päivän aikana lisälatausta tämänkaltaisella kestolla. Verrattuna Delliin, Macin akun kesto on hieman lyhyempi absoluuttisesti (15 vs ~19 tuntia vastaavissa testeissä) tomsguide.com tomsguide.com, mutta se on silti parhaiden joukossa ja selvästi edellä useimpia perinteisiä kannettavia. Ja muista, että tämä saavutetaan pienemmällä akulla – Airissa on 53,8 Wh akku support.apple.com (Apple saavuttaa nämä tunnit puhtaasti tehokkuudella). Kaiken kaikkiaan MacBook Air antaa sinulle varmuuden jättää laturi laukkuun; vain raskas jatkuva kuormitus (kuten videon vienti tai 3D-pelien pelaaminen) kuluttaa akun nopeammin.

Asus Zenbook S 14 jää hieman jälkeen, mutta kuuluu silti ”koko päivän” -luokkaan. Siinä on tämän vertailun suurin akku, 72 Wh kapasiteetilla asus.com, mikä auttaa kompensoimaan Intelin sirun suurempaa kulutusta. Intelin tehokkuusparannukset Lunar Lakessa tarkoittavat, että tämä Zenbook kestää merkittävästi pidempään kuin aiemmat Intelin 14-tuumaiset kannettavat. Tom’s Guiden web- ja videotestissä (150 nitin kirkkaudella) Zenbook S 14 kesti 13 tuntia 08 minuuttia tomsguide.com tomsguide.com. Se on noin 2 tuntia pidempään kuin AMD-pohjainen vastaava kannettava, jonka he testasivat (Zenbook S 16 Ryzenillä, 11h35m) tomsguide.com, mikä osoittaa, että Intel on kaventanut eroa jonkin verran. Se ei myöskään jää kauas MacBook Airin 15+ tunnista – eroa on tuossa testissä vain pari tuntia tomsguide.com. Käytännössä 13 tuntia riittää useimmille käyttäjille koko työpäiväksi. Vaikka Zenbook S 14 ei riko ennätyksiä, se antaa vihdoin Intel-ultrabook-käyttäjille luottamusta siihen, että kone kestää työpäivän ilman, että pistorasiaa tarvitsee etsiä epätoivoisesti. Yksi arvostelu kiitti, että ”akun kesto on paljon parempi kuin viime vuonna” ja totesi, että Intel on ottanut ”ison harppauksen eteenpäin” tässä tomsguide.com. He mainitsivat myös, että ARM-pohjaiset järjestelmät kestävät edelleen keskimäärin pidempään tomsguide.com – kuten näemme XPS:n kohdalla – mutta Intel on nyt ainakin samalla viivalla. Lisäksi Asus näyttää korjanneen valmiustilan virrankulutusongelmat, jotka vaivasivat aiemmin Windows-kannettavia: testaajat huomasivat, että Zenbook ei menettänyt käytännössä lainkaan akkua, kun se oli lepotilassa 12 tuntia tomsguide.com, mikä vastaa Macin valmiustehokkuutta ja on valtava parannus x86 Windows -koneille. Zenbook tukee pikalatausta 65W USB-C-laturilla, ja suuren akun vuoksi täysi lataus tyhjästä voi kestää noin 2 tuntia – mutta lyhyt 30 minuutin lataus antaa useita tunteja käyttöaikaa suuren syöttötehon ansiosta. Kaiken kaikkiaan Zenbook S 14 selviytyy mukavasti päivän sekakäytöstä, vaikka jos todella tarvitset pisimmän keston, XPS (tai Mac hieman vähemmässä määrin) kestää muutaman tunnin pidempään.

Yhteenvetona, akun keston järjestys tässä kolmikossa on seuraava: XPS 13 Snapdragon – yltää noin 18–20 tuntiin kevyessä käytössä (todellinen maratonmestari) windowscentral.com; MacBook Air M4 – vankka ~15–16 tunnin kone, joka asettaa standardin useimmille ultrabookeille laptopmag.com; ja Zenbook S 14 – noin ~13–14 tuntia, erittäin hyvä ja paljon parantunut Intel-kannettavaksi tomsguide.com. Kaikki kolme tukevat USB-C-latausta (Mac MagSafe- tai USB-C-liitännän kautta) ja voivat pikaladata vaihtelevassa määrin. Useimmille ihmisille mikä tahansa näistä riittää koko päivän käyttöön ilman verkkovirtaa, mutta Dell tarjoaa eniten pelivaraa, jos lataus unohtuu yön yli.

Näppäimistö- ja ohjauslevykokemus

Kannettavan syöttölaitteet vaikuttavat suuresti päivittäiseen käytettävyyteen, ja tässä nämä kolme kannettavaa loistavat kukin omalla tavallaan, muutamilla ainutlaatuisilla vivahteilla.

MacBook Air M4 jatkaa Applen mainetta luokkansa parhaana syötteenä. Siinä on Magic Keyboard -näppäimistö saksikytkinmekanismilla, jossa on noin 1 mm:n liikerata. Vaikka se kuulostaa paperilla matalalta, Applen näppäimistöä kehutaan laajasti sen terävästä ja tasaisesta palautteesta. Näppäimet ovat täysikokoiset, vakaat ja hiljaiset. Kuten ShortListin arvostelussa todetaan, Airin näppäimistössä on “erinomainen liikerata” (luokassaan) ja se “on edelleen ilo käyttää” shortlist.com. Tärkeää on, että Apple tarjoaa täyden rivin toimintanäppäimiä (ei Touch Baria tässä) ja Touch ID on integroitu oikean yläkulman virtanäppäimeen nopeaa kirjautumista ja tunnistautumista varten support.apple.com shortlist.com. Näppäinasettelu on standardi ja hyvin tuttu. Apple kävi läpi vaikean vaiheen näppäimistöjen kanssa vuosia sitten (kuuluisat butterfly-näppäimet), mutta nykyinen Magic Keyboard (esitelty 2020 ja käytössä siitä lähtien) on luotettava ja mukava. Useimmat kirjoittajat huomaavat sen olevan nopea ja tarkka, ja siinä on taustavalo sekä ympäristön valon tunnistin, joka säätää kirkkautta automaattisesti shortlist.com. Lyhyesti sanottuna, MacBook Airin näppäimistö on “täyskorkea” ja erittäin tukeva, niin hyvä, että sitä pidetään usein ultrabook-näppäimistöjen mittapuuna shortlist.com.

MacBook Airin trackpadia pidetään usein kultaisena standardina. Se on suuri lasinen Force Touch -trackpad – erittäin tilava ja keskitetysti sijoitettu. Fyysisen klikkausmekanismin sijaan se käyttää haptista palautetta simuloidakseen klikkauksia, mikä mahdollistaa tasaisen klikkaustuntuman missä tahansa padilla ja mahdollistaa paineherkät eleet support.apple.com. Seuranta on tarkkaa ja monikosketuseleiden (vieritys, työpöytien välillä pyyhkäisy, nipistys-zoomaus jne.) käyttö on erittäin sujuvaa. ShortList kutsuu sitä “luokkansa johtavaksi ja erittäin reagoivaksi, tarjoten valtavan tilan pyyhkiä” shortlist.com. Se on myös älykkäästi säädetty välttämään virheellisiä syötteitä kirjoittaessa (kämmenen hylkäys). Käytännössä mikään Windows-kannettava ei ole vielä täysin vastannut Applen trackpad-kokemusta, vaikka ne ovatkin lähestyneet sitä. Yksi pieni haittapuoli: koska se on niin suuri, jos käytät MacBookia sylissäsi lyhyillä kämmentuilla, satunnainen kosketus saattaa joskus rekisteröityä (ongelma, jonka yksi asiantuntija huomasi sekä Macissa että Asusissa) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mutta tämä on harvinaista ja suuren, sileän pinnan edut ovat tätä suuremmat. Kaiken kaikkiaan Macin näppäimistö ja trackpad -yhdistelmä on kiistatta paras tässä – “ilo käyttää” shortlist.com ja keskeinen syy siihen, miksi monet rakastavat MacBookeja.

Siirtyminen Dell XPS 13: Dell otti joitakin suunnittelullisia riskejä XPS:n syöttölaitteiden kanssa saavuttaakseen futuristisen ulkonäön. Näppäimistö käyttää ”zero-lattice”-rakennetta, mikä tarkoittaa, että näppäinten välillä ei käytännössä ole rakoja – ne muodostavat reunasta reunaan ulottuvan tasaisen pinnan windowscentral.com. Näppäimet itsessään ovat tämän seurauksena suurempia, ja niissä on kohtuullisen hyvä tuntopalaute. Eräs arvostelija totesi, että näppäimet ”tuntuvat todella hyviltä kirjoittaa”, kunhan totut välin puutteeseen windowscentral.com. Näppäinliike on noin 1,0 mm; se on hieman lyhyt, mutta näppäimet ovat napakat. Aluksi siihen voi olla totuttelemista, koska sormet eivät tunne erottavia rakoja, mutta lyhyen ajan jälkeen monet käyttäjät kirjoittavat sillä mukavasti windowscentral.com. Asettelu on vakio lukuun ottamatta ylintä riviä: Dell korvasi fyysiset toimintanäppäimet kapasitiivisella kosketuspalkilla (ei dynaaminen näyttö kuten Applen vanha Touch Bar, vaan taustavalaistut staattiset kuvakkeet). Tämä kosketus-FN-rivi hoitaa Escin, äänenvoimakkuuden, kirkkauden jne., ja vaihtaa F1–F12-näppäimiin kytkimellä. Se pitää muotoilun siistinä, mutta kuten eräs kehittäjä Redditissä harmitteli, tuntopalautteen puute ”on todellinen puute”, jos painat usein näitä näppäimiä sormituntumalla reddit.com reddit.com. Jos käytät F-näppäimiä harvoin, et ehkä välitä – ja ulkoisesti se näyttääkin tyylikkäältä. Jokapäiväisessä kirjoittamisessa XPS:n näppäimistö on kelvollinen ja jopa ”supermukava” Windows Centralin arvostelijan mielestä windowscentral.com, mutta kyseessä on rakasta-tai-vihaa-tyyli. Jotkut käyttäjät rakastavat modernia ulkonäköä ja tottuvat siihen hyvin; toiset taas suosivat perinteistä näppäinvälitystä.

XPS 13:n kosketuslevy on se osa, jossa asiat muuttuvat sekä mielenkiintoisiksi että hieman kiistanalaisiksi. Dell teki kosketuslevystä “näkymättömän” – rannetuelle ei ole piirretty suorakulmiota lainkaan windowscentral.com. Koko klikkauslevy on haptinen yksikkö saumattoman lasisen rannetuen alla. Se on melko leveä (noin yhtä leveä kuin välilyöntinäppäin), mutta ei yhtä korkea, koska näppäimistötaso vie tilaa windowscentral.com. Konseptiltaan tämä on samanlainen kuin Applen haptinen kosketuslevy (ei liikkuvia osia, käyttää värinää klikkaukseen), ja kun se toimii, se on erittäin sulava ja tilava. Se näyttää ehdottomasti futuristiselta ja korostaa XPS:n erittäin puhdasta ulkoasua. Kuitenkin useat raportit osoittavat, että XPS:n kosketuslevyn toteutuksessa on jonkin verran bugisuutta. Windows Centralin testiyksilössä oli ongelmia haptisen vasteen kanssa: joskus lepotilasta herätessä klikkaukset eivät rekisteröityneet tai levy oli liian herkkä, jopa laukaisten klikkauksia pelkästä kursorin liikuttamisesta windowscentral.com windowscentral.com. Nämä viat vaativat usein uudelleenkäynnistyksen korjaantuakseen, mikä ei ole ihanteellista windowscentral.com. Samoin Dellin oma tekoälykooste asiakasarvioista myöntää, että monet käyttäjät raportoivat kosketuslevy- ja näppäimistöongelmista dell.com. On mahdollista, että laiteohjelmistopäivitykset korjaavat nämä ajan myötä (Dell on päivittänyt ajureita kosketuslevyn vasteen parantamiseksi). Kun se toimii kunnolla, kosketuslevy on erittäin hyvä – suuri, sileä lasipinta, tarkka ja tukee kaikkia Windowsin monikosketuseleitä. Itse asiassa eräs käyttäjä vertasi sitä ja koki sen olevan “paljon parempi kuin aiemmat HP:n ja Asuksen kannettavat”, joita hän oli kokeillut reddit.com reddit.com. Mutta epäjohdonmukaisuus on hyvä huomioida. Positiivisena puolena XPS:n rannetuen hylkäys toimii yleensä hyvin (Reddit-käyttäjä mainitsi, että paras vaste saadaan, kun käsi on “oikeassa asennossa” kosketuslevyllä) reddit.com. Lisäksi, koska se on haptinen, voit klikata mistä tahansa ja saada tasaisen palautteen, eikä se painu fyysisesti alas tai heilu. Yhteenvetona Dellin näppäimistö/kosketuslevy ovat tässä innovatiivisimmat ja tuntuvat erinomaisilta kun ne toimivat oikein, mutta jotkut ihmiset suosivat perinteisempää ratkaisuap. Jos pidät virheetöntä ohjauslevyä etusijalla, Macilla on yhä etulyöntiasema luotettavuudessa. Dell on saattanut uhrata hieman toiminnallista yksinkertaisuutta saadakseen aikaan tuon wow-tekijän muotoilussa.

Asus Zenbook S 14 ottaa käyttöön perinteisemmän lähestymistavan, mikä on tavallaan sen vahvuus. Näppäimistö Zenbook S 14:ssä on tavallinen chiclet-asettelu, jossa on 1,1 mm:n näppäinliike asus.com. Näppäimet ovat hyvin sijoitettuja (ei mitään outoa nollaritilää täällä), ja arvostelijat pitävät sitä yleisesti mukavana. Tom’s Guide totesi, että “näppäimistöllä on loistava kirjoittaa, siinä on riittävästi syvyyttä” tomsguide.com, vaikka toinen perusteellinen arvostelu huomautti, että se on hieman matalampi kuin aiemmissa Zenbookeissa (joissa oli 1,4 mm:n liike) eikä aivan paras, mutta silti “ihan ok” ja verrattavissa MacBook Airin tuntumaan ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Palaute on siis kokonaisuudessaan positiivista – kirjoitusnopeus ja tarkkuus pysyvät hyvinä. Näppäimissä on kevyt kupera muoto ja pehmeä tuntopiste. Taustavalaistus (valkoiset LEDit) sisältyy; yksi kritiikki oli, että jopa alin asetus on melko kirkas, mikä voi häiritä pimeässä huoneessa ultrabookreview.com. Mutta tämä on pieni huomautus ja mahdollisesti säädettävissä ohjelmiston kautta. Mukava yksityiskohta: Asus lisäsi tälle uudelle mallille erillisen Microsoft Copilot -näppäimen (koska kyseessä on “Copilot+”-tietokone) asus.com. Se on käytännössä pikanäppäin Windows 11:n tekoälyavustajan avaamiseen, mikä kuvastaa kannettavan AI-painotusta. Käytössä Zenbookin näppäimistö on tuntumaltaan lähellä MacBookin näppäimistöä – lyhyt mutta napakka painallus. Jos pidät pidemmästä liikkeestä, saatat kaivata vanhempia malleja, mutta useimmat käyttäjät tottuvat nopeasti ja nauttivat kirjoituskokemuksesta. Ja toisin kuin Dellissä, kaikki toimintopainikkeet ovat tavallisia näppäimiä (toissijaisilla mediaominaisuuksilla), joten yllätyksiä ei ole.

Zenbook S 14:n kosketuslevy on suuri lasinen tarkkuuskosketuslevy (ja se on perinteinen fyysinen klikkausrakenne, ei haptinen). Asus teki siitä itse asiassa suuremman kuin aiemmissa Zenbookeissa – se ulottuu leveämmälle ja lähemmäs näppäimistön välilyöntinäppäintä ultrabookreview.com. Se tukee kaikkia Windows-eleitä ja sen pinta on sileä ja vähäkitkainen; eräs arvostelija kuvaili sitä “liukkaaksi… ja miellyttävän tuntuiseksi klikkaukseltaan” tomsguide.com. Tässä ei ole mitään “näkymätöntä” kikkaa; kosketuslevyn rajat ovat selvästi nähtävissä, mitä jotkut käyttäjät saattavat jopa arvostaa lihasmuistin kannalta. Käytössä se seuraa liikkeitä erittäin hyvin, eikä kursorin hyppimistä tai viivettä mainittu. Kämmentunnistus toimii hyvin, vaikka eräs yksityiskohtainen arvostelu huomautti, että koska levy on melko korkea ja kannettavan etureuna on pieni, sylissä tai sohvalla käytettäessä saatat joskus saada aikaan “haamukosketuksen” vaatteista tai kämmenistä – samaa valitettiin myös MacBookin laajasta kosketuslevystä ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Pöydällä käytettäessä tämä ei kuitenkaan ole ongelma. Fyysisten klikkausten kerrotaan olevan “pehmeitä ja hiljaisia”, ja koko mekanismi tuntuu jämäkältä ilman klappia ultrabookreview.com. Toisin kuin joissain vanhemmissa Asus-malleissa, tässä laitteessa ei ole NumberPadia (kosketuslevy, joka toimii myös numeronäppäimistönä) – oletettavasti, koska painopiste on Copilotissa. Tärkeää on, että luotettavuus vaikuttaa olevan kunnossa: laajamittaisia raportteja Zenbookin kosketuslevyn ongelmista ei ole. Tämä on hyväksi todettu ratkaisu, joka ei ehkä ole yhtä näyttävä kuin Dellin, mutta toimii johdonmukaisesti.

Yhteenvetona näppäimistö/kosketuslevy-mieltymykset voivat olla pitkälti makuasioita: MacBook Air M4 tarjoaa luokkansa parhaan, yllätyksettömän kokemuksen – mukavan taustavalaistun näppäimistön ja alan johtavan suuren haptisen kosketuslevyn, joka vain toimii shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 tarjoaa huippuluokan muotoilun isommilla näppäimillä ja piilotetulla haptisella levyllä; se on esteettisesti miellyttävä ja erinomainen käyttää jos olet valmis oppimaan uutta ja hyväksyt mahdolliset erikoisuudet windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 pysyttelee perinteisemmässä mutta erittäin hyvässä näppäimistössä ja suurennetussa sileässä kosketuslevyssä, tarjoten kokemuksen, jota eräs arvostelija kutsui “luokkansa huipputason näppäimistö/kosketuslevy-yhdistelmäksi” tomsguide.com. Satunnaiset käyttäjät ovat todennäköisesti tyytyväisiä mihin tahansa näistä, mutta jos olet erittäin tarkka: Mac on varma valinta huippuluokan kosketuslevylle, Dell niille, jotka arvostavat muotoiluinnovaatioita (eivätkä kaihda kosketuspalkkia), ja Asus löytää hyvän kompromissin tutulla, luotettavalla käyttötuntumalla.

Porttivalikoima ja liitettävyys

Porttivalikoima on osa-alue, jossa nämä ultrabookit eroavat toisistaan melko paljon, ja se voi vaikuttaa arjen sujuvuuteen. Erittäin kevyissä malleissa portteja usein karsitaan ohuuden vuoksi, mutta Asus onnistuu tarjoamaan eniten, kun taas Dell ja Apple valitsevat minimalistisen linjan.

Aloitetaan MacBook Air M4:llä, Apple pitää asiat yksinkertaisina: vasemmalla puolella on kaksi Thunderbolt 4 / USB4 Type-C -porttia sekä MagSafe 3 -latausportti, ja oikealla puolella 3,5 mm kuulokeliitäntä wired.com shortlist.com. Siinä kaikki – ei USB-A:ta, ei HDMI:tä, ei SD-korttipaikkaa. Thunderbolt 4 -portit ovat monipuolisia (40 Gbps, tukevat dataa, videolähtöä ja latausta), joten adaptereilla tai telakalla voit liittää melkein mitä tahansa, mutta suoraan paketista saatat tarvita dongleja vanhemmille oheislaitteillesi. MagSafe-latauksen sisällyttäminen on mukavaa: se jättää kaksi USB-C-porttia vapaaksi latauksen aikana ja tarjoaa pikairrotettavan magneettisen virtaliittimen (estää vahingossa tapahtuvat pudotukset, jos johto nykäistään irti) wired.com. Käytännössä M4 Airin porttiasettelu on muuttumaton viimeaikaisiin Aireihin verrattuna – Apple olettaa monien käyttäjien siirtyvän langattomiin ratkaisuihin tai jo käyttävän USB-C-laitteita. Air tukee nyt useita ulkoisia näyttöjä (jopa kahta 6K-näyttöä 60Hz:llä) – uusi ominaisuus Applen peruspiirille – mutta koska siinä on vain kaksi Thunderbolt-porttia, kahden näytön käyttö vie molemmat portit ja vaatii todennäköisesti telakkaratkaisun wired.com wired.com. Kuten eräs arvostelija huomautti, ylimääräinen USB-C-portti olisi ollut erittäin tervetullut Airissa, kun tehot käyttäjät voivat nyt käyttää kahta näyttöä – sen sijaan palaat dongle-elämään, jos haluat liittää jotain muuta samanaikaisesti wired.com. Langattomissa yhteyksissä MacBook Air M4 on ajan tasalla Wi-Fi 6E:llä (parempi läpäisykyky ja vähemmän ruuhkaa tuetuilla reitittimillä) ja Bluetooth 5.3:lla support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E on nopea, vaikka Windows-kannettavat päihittävät sen Wi-Fi 7:llä. Silti Wi-Fi 6E riittää mainiosti internetiin ja paikalliseen tiedonsiirtoon seuraaviksi vuosiksi.

Siirryttäessä Dell XPS 13 (9345) -malliin, huomaamme itse asiassa kolmikon niukimman liitäntävalikoiman. Siinä on vain kaksi USB-C-porttia – tarkemmin sanottuna USB4/Thunderbolt 4 -yhteensopivia – yksi kummallakin puolella kannettavaa dell.com. Ja… siinä kaikki. Ei kuulokeliitäntää, ei erillistä latausporttia (latautuu kumman tahansa USB-C:n kautta), ei USB-A:ta, HDMI:tä tai kortinlukijaa. Tämä jatkaa XPS 13 Plus- ja 9315-mallien viitoittamaa linjaa: äärimmäistä minimalismia. Dell yleensä sisällyttää pakkaukseen USB-C–USB-A- ja USB-C–3,5 mm -adapterit helpottamaan siirtymää käyttäjille, mutta kyseessä on silti hyvin adapteririippuvainen ratkaisu. Joillekin tämä ei ole iso asia – varsinkin jos olet siirtynyt Bluetooth-äänentoistoon (koska kuulokeliitäntää ei ole, käyttäisit todennäköisesti langattomia nappikuulokkeita tai adapteria) ja käytät pääosin pilvitallennusta (ei korttipaikkaa). Tämän niukan ratkaisun etuna on siisti, katkeamaton runko ja mahdollisesti enemmän sisäistä tilaa jäähdytykselle/akulle. Mutta se herätti kiistaa, kun Dell poisti ääniliitännän; monet ultrabookit pitävät sen yhä mukana. Eräs Reddit-käyttäjä totesi suoraan, että vain kaksi Thunderbolt-porttia “on kamalaa” XPS:lle, mikä kuvastaa turhautumista, kun haluaisit liittää virran, ulkoisen näytön ja USB-laitteen samanaikaisesti reddit.com reddit.com. Käytännössä monet XPS-käyttäjät kantavat mukanaan pientä USB-C-hubia tai moniliitäntäadapteria saadakseen tarvittaessa lisää HDMI/USB-A-portteja. Molemmat TB4-portit tukevat DisplayPort-videolähtöä ja virransyöttöä, joten voit ketjuttaa laitteita tai käyttää yhtä porttia virralle ja toista näytölle. Hyvällä telakalla yksi portti voi ohjata useita laitteita (esim. TB4-telakka antaa lisää USB-A:ta, Ethernetiä jne.). Kyseessä on silti kompromissi: XPS 13 painottaa langattomuutta ja virtaviivaista muotoilua sisäänrakennetun porttivalikoiman sijaan. Langattomien yhteyksien osalta XPS on huippuluokkaa: siinä on Wi-Fi 7 (802.11be) ja Bluetooth 5.4 Qualcommin FastConnect 7800 -moduulin kautta dell.com. Wi-Fi 7 on hyvin uusi (sitä tukevat reitittimet ovat harvinaisia vuonna 2025 ja kalliita), mutta se on teoriassa nopeampi ja parempi käyttämään useita taajuuksia samanaikaisesti. Tavalliselle käyttäjälle sillä ei ole suurta merkitystä verrattuna Wi-Fi 6E:hen, mutta se on jonkin verran tulevaisuuden kestävä. Myös Bluetooth 5.4 on aivan uusinta uutta. Dell siis säästää fyysisissä porteissa, mutta varustaa laitteen uusimmalla langattomalla tekniikalla kannustaakseen kaapelitonta elämäntapaa. Kuulokeliitännän puute ei haittaa, jos käytät BT-kuulokkeita, ja Wi-Fi 7 voi houkutella niitä, jotka työskentelevät uusimpien verkkojen kanssa. Varaudu kuitenkin käyttämään adaptereita vanhemmille oheislaitteille.

Lopuksi Asus Zenbook S 14 tarjoaa yllättävän monipuolisen porttivalikoiman, erityisesti ottaen huomioon sen ohuen rakenteen. Asus on onnistunut sisällyttämään lähes kaikki portit, joita voisit toivoa: kaksi Thunderbolt 4 USB-C -porttia (lataukseen, tiedonsiirtoon, näyttöön), yhden USB 3.2 Gen2 Type-A -portin (täysikokoinen USB-portti esimerkiksi muistitikuille tai vanhemmille laitteille), yhden HDMI 2.1 -ulostulon (tukee jopa 4K 60Hz tai jopa 8K/30 kyseisellä speksillä) asus.com, sekä 3,5 mm yhdistelmä-ääniliitännän kuulokkeille/mikrofonille asus.com. Tämä on vaikuttavaa 0,5 tuuman ohuessa rungossa – se tarkoittaa, että voit liittää projektoriin tai HDTV:hen ilman sovitinta (HDMI), käyttää helposti vanhoja USB-A-lisälaitteita ja silti käyttää kahta USB-C-porttia moderneille laitteille ja lataukseen. Tämä on selkeä etu käytännöllisyydessä verrattuna Maciin ja Delliin. Tom’s Guide huomautti, että porttivalikoima on “hieman rajoitettu” verrattuna suurempiin kannettaviin, mutta “saat juuri tarpeeksi, jotta hommat hoituvat.” tomsguide.com Tähän kilpailuun verrattuna Zenbook tuntuu itse asiassa anteliaalta porttien suhteen. Sekä USB-C:n että USB-A:n löytyminen natiivisti on loistavaa siirtymävaiheen käyttäjille, ja HDMI-portti on korvaamaton nopeisiin näyttöliitäntöihin kokoushuoneissa tai televisioihin. Thunderbolt 4 -portit takaavat, että käytössäsi on edelleen nopeat oheislaitteet ja useita näyttöjä tarvittaessa (Zenbook voi ulostaa vähintään kahdelle ulkoiselle näytölle TB4:n ja HDMI:n kautta). Kuulokeliitännän mukanaolo ilahduttaa niitä, jotka suosivat langallista ääntä tai käyttävät tavallisia kuulokemikrofoneja. Langattomalla puolella Zenbook on samalla tasolla kuin Dell: siinä on myös Wi-Fi 7 ja Bluetooth 5.4 (Intel-moduulin kautta) asus.com. Tämä tarkoittaa huipputason langatonta suorituskykyä ja tulevaisuuden varmuutta (ja koska Intel on mukana Wi-Fi 7 -korttien kehityksessä, sen pitäisi olla luotettava). Käytännössä Asus voittaa porttivalikoimassa – et ehkä tarvitse sovitinta lainkaan arjen tehtäviin. Tämä käytännöllisyyteen panostaminen, ohuesta rakenteesta huolimatta, on osa Zenbookin vetovoimaa liikkuvaan työntekoon.

Yhteenvetona, mitä tulee porttien liitettävyyteen: Zenbook S 14 on monipuolisin (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, ääniliitäntä) asus.com – harvinaisuus näin ohuessa kannettavassa, joka palvelee sekä vanhoja että uusia oheislaitteita vaivattomasti. MacBook Air M4 on kohtuullinen (2 x TB4 + MagSafe + kuulokeliitäntä) wired.com – riittävä monille käyttäjille, jotka ovat tottuneet USB-C:hen, mutta HDMI- tai USB-A-liitäntöihin tarvitset todennäköisesti sovittimia. Dell XPS 13 on minimalistinen jopa liiaksi (vain 2 x TB4) dell.com – loistava, jos käytät pelkästään USB-C:tä ja langattomia laitteita, mutta rajoittava muuten, sillä monipuoliseen liitettävyyteen tarvitset käytännössä hubin. Kaikissa kolmessa on huipputason langaton yhteys, ja Dell sekä Asus ovat siirtyneet jo Wi-Fi 7:ään (Macissa Wi-Fi 6E). Käyttötarpeestasi riippuen Zenbookin monipuoliset portit voivat säästää aikaa ja rahaa sovittimissa, kun taas Mac ja erityisesti XPS olettavat, että kannat mukanasi yhtä tai kahta donglea. Tässä näkyy selkeä filosofinen ero: Apple ja Dell painottavat muotoilua ja odottavat sinun mukautuvan, Asus yrittää tulla vastaan.

Ohjelmistokokemus (macOS vs Windows 11)

Ohjelmistojen vertailu on hieman kuin vertaisi omenoita ja appelsiineja (sanaleikki tarkoituksella), sillä yksi näistä käyttää macOS:ää ja kaksi muuta Windows 11:tä – mutta tämä on ratkaiseva tekijä ostopäätöksessä. Jokaisella alustalla on omat vahvuutensa, ja XPS:n tapauksessa Windows on saatavilla ARM-versiona, mikä tuo mukanaan omat vaikutuksensa. Pureudutaanpa yksityiskohtiin:

MacBook Air M4 käyttää macOS-käyttöjärjestelmää (vuonna 2025 kyseessä olisi macOS 14 tai 15 – Apple antoi yhdelle julkaisulle koodinimen “Sequoia” support.apple.com). macOS tunnetaan viimeistellystä, käyttäjäystävällisestä käyttöliittymästään ja vahvasta integraatiosta Applen ekosysteemiin. Jos sinulla on iPhone tai iPad, MacBook toimii niiden kanssa poikkeuksellisen hyvin – ominaisuudet kuten AirDrop (tiedostojen jako), iMessage, FaceTime-puhelut ja Universal Clipboard toimivat saumattomasti laitteiden välillä. MacOS saa usein kiitosta vakaudestaan ja tehokkaasta laitteiston hyödyntämisestä. Apple suunnittelee käyttöjärjestelmän erityisesti Apple Silicon -siruja varten, joten suorituskyky ja akun optimointi ovat erinomaisia. Esimerkiksi macOS hallitsee taustatehtäviä ja virranhallintatiloja tavalla, joka maksimoi M4-sirun tehokkuuden – mikä osaltaan mahdollistaa erinomaisen akunkeston. Esiasennettujen ohjelmien osalta macOS sisältää laadukkaan sovelluspaketin (Pages, Numbers, Keynote tuottavuuteen, iMovie, GarageBand luovuuteen jne.), ja mukana on App Store tarkistettuja sovelluksia varten. Luovat ammattilaiset suosivat usein macOS:ää ohjelmille kuten Final Cut Pro, Logic Pro sekä yleisesti Adoben ohjelmistojen vahvan suorituskyvyn vuoksi Apple Siliconilla. Uutena vuonna 2025: macOS sisältää nyt “Apple Intelligence” -ominaisuuden, joukon henkilökohtaisia tekoälyavusteisia toimintoja, jotka on integroitu järjestelmään support.apple.com. Apple Intelligence voi auttaa kirjoitus- ja viestintätehtävissä yksityisyyttä korostaen (se on Applen vastaus tekoälyavustajiin, toteutettuna laitteessa). Esimerkiksi se voi auttaa sinua sähköpostien tai viestien laatimisessa kontekstuaalisesti, samankaltaisesti kuin Microsoftin Copilot Windowsissa support.apple.com. Yksityisyys on iso teema – Apple pyrkii käsittelemään mahdollisimman paljon tietoa laitteessa ja tarjoaa vahvan tietoturvan (MacBookissa on Apple T2/secure enclave -vastine sisäänrakennettuna M4:ään sekä Touch ID kirjautumista varten). macOS:n ohjelmistopäivityksiä tuetaan yleensä useita vuosia; M4 Airin ostaminen tarkoittaa todennäköisesti käyttöjärjestelmäpäivityksiä pitkälle 2020-luvun loppuun, mikä on osa pitkäaikaista arvoa. Käyttökokemus macOS:llä on yhtenäinen ja mainosvapaa (ei bloatwarea tai häiritseviä virustorjuntakokeiluja valmiiksi asennettuna, esimerkiksi). macOS:llä on kuitenkin erilainen sovellusekosysteemi – vaikka lähes kaikki tunnetut tuottavuus- ja luovuussovellukset ovat saatavilla, jotkin harvinaiset Windowsille tarkoitetut ohjelmat (erityisesti tietyt insinööri-, taloushallinto- tai yritystyökalut, tai monet pelit) eivät toimi Macilla. Apple Siliconilla voi käyttää virtualisointia tai yhteensopivuuskerroksia (kuten CrossOver tai Parallels) joillekin Windows-ohjelmille, mutta jos tarvitset tietyn Windows-ohjelman, se on huomioitava. Suurimmaksi osaksi macOS kuitenkin kattaa useimpien peruskäyttäjien ja monien ammattilaisten tarpeet. Lisäksi siinä on erinomaiset UNIX-pohjat, joten kehittäjät arvostavat ympäristöä ohjelmointiin. Toinen huomio: MacBookeissa ei ole kosketusnäyttöä – macOS on yhä täysin näppäimistö/ohjauslevy-pohjainen käyttöjärjestelmä (erinomaisella eletuella), kun taas Windows 11 tarjoaa kosketustuen (olennaista, koska Zenbookissa on kosketusnäyttö).

Windows 11 -puolella sekä XPS että Zenbook käyttävät Windows 11 Home/Pro -käyttöjärjestelmää. Windows 11 on kehittynyt julkaisunsa jälkeen, tarjoten siistin, modernin käyttöliittymän keskitetyn Käynnistä-valikon ja Microsoftin palveluiden (OneDrive, Office jne.) integroinnin myötä. Zenbook S 14:n kohdalla kyseessä on yksinkertaista – kyseessä on tavallinen Windows 11 Intel-alustalla, mikä tarkoittaa täyttä yhteensopivuutta kaikkien Windows-sovellusten ja -ominaisuuksien kanssa. Voit asentaa mitä tahansa Steam-peleistä vanhoihin legacy-ohjelmiin ja ne toimivat odotetusti. Windows 11 on edistynyt muotoilun yhtenäisyydessä ja tarjoaa ominaisuuksia kuten Snap Layouts moniajoon, Widgetit ja Microsoft Storen (vaikka monet lataavatkin sovelluksia yhä verkosta). Yksi vuoden 2024 loppupuolen pääominaisuuksista on Microsoft Copilot, tekoälyavustaja, joka on sisäänrakennettu Windows 11:een. Sekä XPS että Zenbook on merkitty “Copilot+ PC:iksi”, koska niissä on AI NPU:t nopeuttamassa näitä ominaisuuksia asus.com dell.com. Käytännössä Copilot voidaan kutsua esiin (älykkään sivupalkin tapaan) auttamaan tehtävissä, kuten asiakirjojen tiivistämisessä, tekstin tuottamisessa, asetusten hallinnassa luonnollisella kielellä jne., hyödyntäen Bing Chatia ja paikallisia tekoälyominaisuuksia. Tekoälytuetulla PC:llä Copilot voi esimerkiksi kirjoittaa kappaleen uudelleen kirjoitussovelluksessasi tai analysoida taulukon tietoja pyynnöstäsi. Zenbookissa on jopa oma Copilot-näppäin, kuten mainittu asus.com, mikä korostaa, kuinka Asus ja Microsoft panostavat tähän toiminnallisuuteen. Tämä on yksi Windows 11:n uusista kokemuksista, jolla pyritään erottumaan macOS:stä. Ensivaikutelmat Copilotista ovat lupaavia, mutta se on yhä kehittymässä (ja vaatii tietysti internet-yhteyden moniin älykkäisiin toimintoihinsa).

Dell XPS 13 (Snapdragon)-mallissa Windows 11 on pohjimmiltaan sama käyttöliittymä ja ominaisuuskokonaisuus, mutta koska se toimii ARM-laitteistolla, ei-natiivisovelluksille on olemassa käännöskerros. Hyvä uutinen on, että Windows 11 ARM:lle tukee nyt 64-bittistä x86-emulointia, joten se pystyy ajamaan perinteisiä ohjelmia, joita ei ole uudelleenkäännetty, tosin suorituskyvyn kustannuksella. Microsoftilla on myös kasvava valikoima ARM64-natiiveja sovelluksia – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC ja monet muut ovat saatavilla natiiviversioina. Tavallinen käyttäjä ei välttämättä huomaa eroa: Käynnistä-valikko, asetukset jne. toimivat normaalisti. Ongelmia voi tulla, jos sovellus käyttää ajuria tai ytimen laajennusta, josta ei ole ARM-versiota (esimerkiksi jotkin VPN-asiakkaat tai vanhemmat virustorjuntaohjelmat eivät ehkä vielä toimi). Myöskään jotkin pelit, joissa on huijaamisenestomekanismeja, eivät toimi ARM-Windowsilla. Yleiseen tuottavuuskäyttöön XPS:n Windows 11 tuntuu normaalilta – eräs arvostelija sanoi “se on sama futuristinen, kompakti kannettava, jota rakastamme, nyt tehokkaammalla ja energiatehokkaammalla suorittimella” windowscentral.com, mikä viittaa siihen, ettei käyttökokemus heikentynyt. Toisen käyttäjän näkökulma Redditissä: “Se on loistava, kun se toimii… mutta joidenkin kehittäjäsovellusten tuen puute tarkoitti, että jouduin etsimään vaihtoehtoja” reddit.com. Jos olet kehittäjä tai tehokäyttäjä ja käytät tiettyjä työkaluja (kuten mainittu Android Studio, jota ei vielä ole ARM:lle reddit.com), sinun täytyy tarkistaa yhteensopivuus tai odottaa päivityksiä. Mutta tavalliset sovellukset – Office, selaimet, Zoom/Teams, Spotify jne. – toimivat kaikki joko natiivisti tai emuloituna.

Windows vs macOS yleiset erot:

• Käyttöliittymä & helppous: macOS:ia pidetään usein hieman intuitiivisempana niille, jotka eivät ole tekniikan asiantuntijoita, ja siinä on vähemmän ärsytyksiä (esimerkiksi ei valmistajan bloatwarea). Windows 11 näissä premium-laitteissa on myös melko puhdas (Dell/Asus saattavat esiasentaa muutaman apuohjelman ja McAfeen kokeiluversion, mutta ne voi poistaa). Molemmissa käyttöjärjestelmissä on opettelukäyrä, jos tulet toisesta, mutta vaihtaminen on täysin mahdollista. Huomionarvoista on, että eräs The Vergen arvostelu, jossa verrattiin XPS:ää MacBook Airiin, totesi suoraan, että joissain osa-alueissa (akku, näyttö jne.) XPS (Intel-versio) jäi jälkeen ja se oli “ihan ok” theverge.com – mikä viittaa siihen, että monissa tavallisissa tehtävissä molemmat suoriutuvat hyvin, mutta Macilla on yhä etuja tietyillä osa-alueilla.
• Ohjelmistoekosysteemi: Macilla on pääsy macOS:lle yksinoikeudella saatavilla oleviin ohjelmistoihin (Final Cut jne.), ja se voi nyt ajaa monia iPhone/iPad-sovelluksia Apple Siliconilla Mac App Storen kautta (vaikka kaikki iOS-sovellukset eivät ole optimoitu Macille). Windowsilla on vuosikymmenten sovelluskirjasto ja se hallitsee erityisesti pelaamisessa ja yritysohjelmistoissa. Zenbookiin voi esimerkiksi asentaa Steamin ja pelata pelejä (integroidulla näytönohjaimella se pystyy jopa kevyeen pelaamiseen paremmin kuin Mac, jolla pelejä on ylipäätään vähemmän saatavilla). XPS:llä voi ajaa joitain Windows-pelejä, mutta monet eivät ole ARM-yhteensopivia tai olisivat hitaita emuloinnissa. Jos pelaaminen on etusijalla, Windows Intelillä (Zenbook) on ainoa, joka todella sopii tähän – Mac-pelaaminen on paranemassa (Applella on API DirectX-pelien kääntämiseen ja joitain uusia Mac-porttauksia, lisäksi voit käyttää pilvipelaamista tai Boot Camp -tyyppisiä ratkaisuja), mutta Windowsilla on silti huomattavasti enemmän pelejä.
• Turvallisuus & tuki: Applen macOS on erittäin turvallinen haittaohjelmia vastaan (osittain suunnittelun ja pienemmän kohdeosuuden ansiosta), mutta ei immuuni. Windows 11:n tietoturva on myös parantunut huomattavasti (erityisesti näillä moderneilla laitteilla, joissa on Pluton TPM Zenbookissa asus.com ja Microsoftin virtualisointipohjainen suojaus). Molemmat saavat säännöllisiä päivityksiä – Apple julkaisee vuosittain suuret päivitykset, Microsoft vuosittaiset ominaisuuspäivitykset ja kuukausittaiset korjauspäivitykset. Apple tukee laitteistoa yleensä noin 5–7 vuotta; Microsoft tukee kutakin Windows-versiota noin 5 vuotta, ja OEM-valmistajat kuten Dell/Asus tarjoavat ajuri-/laiteohjelmistopäivityksiä muutaman vuoden ajan.
• Integraatio: Jos käytät Googlen tai monialustaisia palveluita, kumpi tahansa käyttöjärjestelmä käy. Mutta jos pidät Applen palveluista/laitteista, macOS on luonnollinen valinta. Vastaavasti, jos olet syvällä Microsoftin ekosysteemissä (Office 365, OneDrive, ehkä käytät Surfacea tai muuta Windowsia töissä), Windows sopii täydellisesti, vaikka Macitkin ajavat Officea ja yhdistyvät OneDriveen jne. Yritysympäristöt standardoivat usein Windowsin – tämä kannattaa huomioida, jos käytät erikoistuneita työ-VPN:jä tai -työkaluja (vaikka Macitkin voivat integroitua useimmissa tapauksissa).
• Kosketus ja tablettitila: Zenbook S 14:n näyttö on kosketusnäyttö ja tukee stylusta asus.com. Windows 11 on suunniteltu käsittelemään kosketussyötettä – voit selata, napauttaa, zoomata nipistämällä suoraan näytöllä, mistä jotkut käyttäjät pitävät esimerkiksi nettiselailussa tai muistiinpanoissa. Se ei ole 2-in-1-muunneltava, joten et käännä sitä tablettitilaan usein (se ei pyöri 360 astetta), mutta voit silti käyttää kosketusta mukavuussyistä. XPS:ssä on myös OLED-kosketusvaihtoehto. MacBook Airissa taas ei ole kosketusominaisuutta näytössä; Apple odottaa sinun käyttävän erinomaista ohjauslevyä. Jos pidät PDF:ien allekirjoittamisesta sormella tai haluat nopeasti napauttaa näyttöä sulkeaksesi valintaikkunan, Windows-laitteet tarjoavat tämän joustavuuden. Mac-käyttäjät korvaavat tämän usein ohjauslevy-eleillä tai iPadin Sidecarilla, jos tarvitsee kynäsyötettä.
• Ääniavustajat: macOS:ssa on Siri (vaikka sitä ei käytetä Macilla paljon), Windowsissa oli Cortana (nyt poistettu käytöstä Copilotin tai puhekirjoituksen hyväksi). Ei nykyään suuri tekijä.

Käytössä ShortListin lainaus tiivistää MacBook Airin kokemuksen: ”se on kannettava, joka, lainatakseni edesmennyttä Steve Jobsia, vain toimii… sinun täytyy todella yrittää saadaksesi tämän koneen yskähtelemään” shortlist.com, mikä korostaa macOS:n suoraviivaista ja reagoivaa käyttökokemusta M4:llä. Toisaalta Windowsin harrastaja voisi väittää, että Windows 11 tarjoaa enemmän joustavuutta ja yhteensopivuutta – esimerkiksi voit pelata uusimpia pelejä tai liittää minkä tahansa lisälaitteen ilman ajuriongelmia (etenkin Intel-pohjaisessa Zenbookissa). XPS:n Windows 11 ARM -kokemus on tällä hetkellä hieman marginaalinen, mutta se on selvästi tulevaisuuden suunta Windows-tietokoneille (lupaus yhdistää Windowsin monipuolisuus ja Macin kaltainen tehokkuus). Eräs tekniikka-arvostelija totesikin, että laitteilla kuten XPS 13 Snapdragon, ”sirukilpailu alkaa kuumeta” ja että Windows ARM -kannettavat alkavat vihdoin lunastaa lupauksensa akunkestosta samalla kun suorituskyky pysyy riittävänä tomsguide.com.

Jos olet peruskäyttäjä, kumpi tahansa käyttöjärjestelmä hoitaa verkkoselailun, sähköpostin, suoratoiston ja asiakirjat vaivatta. Jos sinulla on erityistarpeita: esimerkiksi videon editointi – Macin laitteisto + Final Cut tai DaVinci toimivat loistavasti; Windows-laitteilla onnistuu Adobe Premiere (Zenbook tai XPS pyörittävät sitä, mutta huomaa, että Premiere ei ole vielä ARM:lle natiivi, joten XPS:llä se toimii hitaasti emuloituna, kunnes Adobe julkaisee ARM-version). Ohjelmointiin: Mac tarjoaa UNIX-ympäristön suoraan käyttöön, mistä monet kehittäjät pitävät, kun taas Windowsissa on nyt WSL (Windows Subsystem for Linux), joka toimii hyvin Intelillä (ja ARM:lla myös joillain rajoituksilla). Sisällön kulutukseen ja luoviin harrastuksiin kuten musiikin tuotantoon: molemmilla on vaihtoehtoja (Macilla GarageBand/Logic, Windowsilla vastaavia kuten Ableton, josta on nyt ARM-beta XPS:lle).

Yhteenvetona, ohjelmistokokemus riippuu pitkälti mieltymyksistä ja ekosysteemistä. MacBook Air M4 tarjoaa macOS:n – viimeistellyn, tiiviisti integroidun käyttöjärjestelmän, joka on optimoitu Applen laitteistolle, uusilla laitekohtaisilla tekoälyominaisuuksilla ja yksityisyyteen keskittyen support.apple.com. Se on ihanteellinen niille, jotka ovat jo Applen maailmassa tai arvostavat vakaata, yhtenäistä ympäristöä (huomioitava kuitenkin vähäisempi pelituki ja sopeutumistarve, jos siirrytään Windowsista). Dell XPS 13 ja Asus Zenbook S 14 tarjoavat Windows 11:n – joka vuonna 2025 on moderni ja miellyttävä, ja siinä on tehokas tekoäly-Copilot sekä laaja ohjelmistoyhteensopivuus, josta Windows tunnetaan. Zenbookin Windows 11 -kokemus on täysin perinteinen (ja pyörittää kaikkea, mihin Windows pystyy), kun taas XPS:n Windows 11 ARM:lla on vaikuttavan sulava yleisissä sovelluksissa ja akun keston suhteen, mutta voi kompastua harvinaisiin vanhoihin ohjelmistoihin tai tiettyihin kehittäjätyöskentelyihin, kunnes ARM-tuki yleistyy reddit.com. Jos arvostat kosketus- ja kynäsyöttöä, Windows-laitteet ovat edellä (Zenbookin OLED tukee jopa kynää, mistä luovat käyttäjät voivat hyötyä) asus.com. Samaan aikaan macOS tarjoaa parhaat ohjauslevy-eleet ja erittäin yhtenäisen monilaitteisen ekosysteemikokemuksen (kopioi iPhonella, liitä Macilla -tyyppinen jatkuvuus). Kumpikaan ei ole “parempi” universaalisti – kaikki riippuu siitä, mitä ohjelmistoja tarvitset ja kummasta käyttöliittymästä pidät. Hyvä uutinen on, että sekä macOS että Windows 11 ovat kehittyneet nopeiksi, turvallisiksi ja käyttäjäystävällisiksi näissä huippuluokan koneissa, joten saat huipputason ohjelmistokokemuksen kummassakin tapauksessa, laitteiston vahvuuksiin räätälöitynä.

Lämpö ja tuulettimen ääni

Tämä on osa-alue, jossa arkkitehtuurin erot johtavat erilaisiin käyttäytymisiin. Erittäin ohuissa kannettavissa lämmön ja melun hallinta on ratkaisevaa mukavan käyttökokemuksen kannalta. Katsotaanpa, miten kukin laite selviää tästä:

MacBook Air M4:lla on selkeä etu: se on täysin tuuletinoton. Sisällä ei ole tuuletinta, joten se toimii aina täysin hiljaisesti shortlist.com. Applen M4-siru on niin energiatehokas, että Air pystyy haihduttamaan lämmön passiivisesti alumiinirungon kautta. Tavallisissa tehtävissä MacBook Air pysyy viileänä kosketettaessa. Jopa raskaammassa käytössä sen lämpösuunnittelu on riittävän vankka estämään ylikuumenemisen melko pitkään. Laptop Magin testeissä todettiin, että “kummallakaan kannettavalla [M4 tai M3 Air] ei ole lämpöongelmia” – 15 minuutin 1080p-videotoiston jälkeen kuumin kohta M4 Airissa oli vain 85,2°F (29,6°C), mikä on selvästi alle epämukavuusrajan laptopmag.com laptopmag.com. Se on poikkeuksellisen matala lämpötila; he mainitsivat mukavuusrajakseen 95°F, joten Air pysyi viileänä. Jatkuvassa raskaassa käytössä (kuten pitkä videon vienti tai pelisessio) Air lämpenee ja lopulta rajoittaa suorituskykyään pitääkseen lämpötilat kurissa, koska se ei voi aktiivisesti lisätä jäähdytystä. Tällaisissa tilanteissa voit tuntea näppäimistön yläosan lämpenevän melko paljon (ehkä 40°C tienoille), mutta se ei silti ole yhtä polttava kuin jotkin vanhat Intel-kannettavat. Wiredin arvostelussa mainittiin “lievää ylikuumenemista” M4 Airilla wired.com – mikä todennäköisesti viittaa niihin pitkiin rasitustilanteisiin, joissa pohja voi lämmetä. On kuitenkin tärkeää huomata, että “ylikuumeneminen” tässä yhteydessä ei tarkoita vikaa tai vaurioita, vaan että laite voi lämmetä ja rajoittaa nopeuttaan hieman. Tärkeintä on, ettet koskaan kuule tuulettimen hurinaa, koska sellaista ei ole. Monille käyttäjille tämä hiljainen toiminta on mullistavaa – olitpa sitten hiljaisessa luokkahuoneessa tai kokouksessa, MacBookisi ei koskaan häiritse tuulettimen äänellä. Lisäksi vähemmän liikkuvia osia tarkoittaa usein vähemmän mahdollisia vikaantumiskohtia (ei tuuletinta keräämään pölyä tai kulumaan ajan myötä). Yhteenvetona: MacBook Air M4 on hiljainen ja yleensä viileä, lämpenee vain kohtuullisesti pitkäkestoisessa raskaassa käytössä, jolloin se hallitsee lämpöä älykkäästi hieman rajoittamalla suorituskykyä pysyäkseen turvallisissa lämpötiloissa shortlist.com. Tavallisessa päivittäisessä käytössä se on viileä kuin kurkku.

Dell XPS 13 (Snapdragon), vaikka siinä käytetään tehokasta ARM-sirua, sisältää tuulettimen – Dell lisäsi aktiivisen jäähdytyksen todennäköisesti auttaakseen sirua ylläpitämään korkeampaa suorituskykyä pidempään. Kevyessä käytössä XPS:n tuuletin pysyy usein pois päältä tai hyvin hiljaisena. Arvostelijat huomasivat, että päivittäisissä kevyissä tehtävissä tuulettimet pysyvät enimmäkseen lepotilassa ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kun järjestelmää kuormitetaan (esim. suorituskykytesteissä, pelaamisessa tai raskaassa moniajon aikana), tuuletin käynnistyy. Windows Central mittasi noin 45 dB melua täydellä teholla heidän laitteessaan windowscentral.com. 45 dB on kuultavissa hiljaisessa huoneessa – suunnilleen kirjaston kuiskauksen tai hiljaisen toimiston tasolla – joten huomaat pehmeän huminan, jos todella rasitat konetta. He mainitsivat, että tuulettimessa oli maksimilla heikko ”suriseva” luonne heidän yksilössään, mikä oli poikkeuksellista windowscentral.com, mutta se voi olla yksilöllinen ongelma. Useimmat raportit eivät mainitse ärsyttävää melua, vain että se on kuultavissa kovassa käytössä. Yksi hyvä asia: koska Snapdragon X Elite -siru käy viileänä, XPS ei kuumene. Sen rungon lämpötilat kuormituksessa ovat oletettavasti matalat. Vastaavassa ARM-kannettavan testissä XPS:n ulkopinta pysyi mukavalla tasolla tai sen alapuolella (todennäköisesti alle 40°C kuumimmissa kohdissa). Itse asiassa Tom’s Guide’n tiedot osoittivat, että Dell XPS 13 (Snapdragon) saavutti noin 45,6°C pohjassa rasituksessa, mikä on lämmin mutta ei polttava tomsguide.com (tämä on päätelty kontekstista, jossa kannettavia verrattiin – XPS oli viileämpi kuin monet Intel-mallit). XPS:ssä on myös erilaisia lämpöprofiileja Dellin asetuksissa – voit valita hiljaisen tilan, joka rajoittaa suorituskykyä ja pitää tuulettimet hyvin hiljaisina (alle 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mutta myös oletusasetuksilla tuulettimen ääntä kuvailtiin Windows Centralin mukaan ”enimmäkseen ok” windowscentral.com. Joten vaikka se ei ole täysin äänetön kuten Mac, XPS toimii hiljaisesti suurimman osan ajasta, ja on silti paljon hiljaisempi kuin vanhemmat Intel-pohjaiset XPS-mallit, joiden tuulettimet käynnistyivät useammin. Yhteenvetona: XPS 13 pystyy käsittelemään pitkäkestoista käyttöä ilman, että se polttaa syliäsi – ja jos kuulet mitään, se on vain lempeä tuulettimen humina intensiivisissä tehtävissä.

Asus Zenbook S 14 käyttää Intelin sirua, joka voi kuluttaa enemmän virtaa kuormituksessa, joten siinä on monimutkaisempi jäähdytysratkaisu: kaksi tuuletinta ja jopa höyrykammio erään purkuartikkelin mukaan ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tavallisissa tehtävissä Asus sallii tuulettimien pysähtyä tai käydä hyvin hiljaa – “Standard”-profiilissa ne ovat enimmäkseen äänettömiä, kunnes niitä tarvitaan ultrabookreview.com. Suorituskykytilassa, raskaassa kuormituksessa kuten pelaamisessa tai videon koodauksessa, tuulettimet pyörivät kuuluvasti. Eräs arvostelu mittasi noin 42-45 dB Zenbookin maksimituuletinnopeudella (sama alue kuin XPS:llä) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. He mainitsivat 45 dB täysillä tuuletinnopeuksilla pelatessa, ja prosessorin lämpötilat nousivat sisäisesti 80 °C:n puoliväliin ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Zenbook voi siis olla yhtä äänekäs kuin XPS kovassa rasituksessa. Sinulla on kuitenkin hallinta: on olemassa Whisper mode, joka rajoittaa prosessorin noin 12 wattiin ja pitää tuuletinmelun alle 30 dB lähes äänettömään käyttöön suorituskyvyn kustannuksella ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Useimmiten Standard-profiililla Zenbookin tuulettimet pysyvät pois päältä tai hyvin hiljaisina kevyessä käytössä (netti, video, jne.), kuten XPS:llä ultrabookreview.com. Raskaassa käytössä odota pehmeää tuuletinääntä. Lämmöstä: Zenbookin alumiinirunko lämpenee kuormituksessa, mutta ei vaarallisesti. Runko pysyy viileänä kevyessä käytössä (~30°C yläosassa) ultrabookreview.com. Raskaammissa tehtävissä voit tuntea lämpöä näppäimistön keskellä tai pohjassa. Ohuuden ja suuremman virrankulutuksen vuoksi (verrattuna ARM:iin) pohja voi tuntua lämpimältä pitkän raskaan käytön jälkeen, mutta yleensä lämpötila pysyy hyväksyttävissä ihokosketusrajoissa (todennäköisesti korkeintaan 40 °C). Prosessorin sisäinen lämpötila nousi mainitusti 80 °C:n puoliväliin, mikä on korkea mutta turvallinen Intelin siruille; jäähdytys esti liiallisen lämpötilarajoituksen. Ei raportteja räikeästä hokuumia kohtia tai epämukavuutta normaalissa käytössä – itse asiassa Zenbookilla on tuo MIL-STD-kestävyys, joka testaa myös korkean lämpötilan käyttöä. Lisäksi mitään coil whine- tai sähköisiä ääniä ei havaittu ultrabookreview.com, mikä on hyvä (joskus kannettavien tietokoneiden suorituskykytilat aiheuttavat pientä sähköistä suhinaa, mutta ei tässä tapauksessa).

Käyttäjän näkökulmasta Zenbook S 14 käyttäytyy tuulettimen melun suhteen kuten monet premium-ultrabookit: kevyehköllä käytöllä hiljainen, raskaassa käytössä kuuluu humina (jonka voi halutessaan minimoida hiljaisella tilalla). MacBook Air on ainutlaatuinen täysin äänettömänä ja hieman valmiimpana laskemaan suorituskykyä, jos lämpötila sitä vaatii. XPS sijoittuu näiden väliin – siinä on tuuletin, mutta ARM-tehokkuuden ansiosta sen ei juuri koskaan tarvitse nousta kovalle teholle paitsi pitkäkestoisessa raskaassa käytössä.

Vielä yksi näkökulma: pinta- ja ilmanvaihtosuunnittelu. MacBook Air haihduttaa lämpöä passiivisesti pohjakotelon ja näppäimistön kautta (ei ilmanvaihtoaukkoja). Siksi sitä voi käyttää sylissä tai sohvalla – ei ole tuuletinottoa, joka tukkeutuisi. XPS:ssä ja Zenbookissa on ilmanvaihtoritilät (yleensä pohjassa ja piilotettuna saranan alueelle). Zenbook käyttää itse asiassa höyrykammiota lämmön levittämiseen, mikä todennäköisesti auttaa välttämään kuumia kohtia ultrabookreview.com. Molemmissa on kumijalat, jotka nostavat laitetta hieman ilmavirran vuoksi. On viisasta olla tukkimatta pohjan ilmanvaihtoaukkoja raskaassa käytössä (esim. älä pelaa peliä, kun kannettava on paksulla peitolla). Mutta asiakirjatöissä tai suoratoistossa, vaikka laite olisi sylissä, ne pärjäävät hyvin eikä tuuletin todennäköisesti silti käy kovin kovaa.

Tuuletinäänen sävyn osalta Asuksen kaksoistuuletin ja Dellin yksittäinen tuuletin todennäköisesti pitävät pehmeää hurinaa ollessaan aktiivisia. Käyttäjät eivät ole valittaneet korkeista äänistä, mikä on hyvä. Ainoa mainittu ongelma oli, että yhden XPS-yksilön tuuletin piti pientä surinaa maksimiteholla windowscentral.com, mutta tämä ei ole laajalle levinnyt valitus.

Johtopäätös lämmöstä & melusta: MacBook Air M4 on käytännössä äänetön ja pysyy viileänä normaalissa käytössä, mikä tekee siitä erinomaisen meluherkkiin ympäristöihin – se hyödyntää tuulettimetonta rakennettaan ollakseen hiljainen, lämpenee vain kohtuullisesti pitkäkestoisessa raskaassa käytössä (ja silloinkin epämukavuusrajan alapuolella) laptopmag.com. Dell XPS 13 Snapdragonilla tuo mukanaan tuulettimen, mutta käyttää sitä säästeliäästi; useimmiten se on hyvin hiljainen, ja tuuletin kuuluu vain raskaassa kuormituksessa, mutta on silti selvästi viileämpi ja hiljaisempi kuin aiemmat Intel-XPS:t. Kyseessä on kompromissi: hieman ääntä, mutta suorituskyky säilyy pidempään. Asus Zenbook S 14 tarjoaa enemmän jäähdytystehoa (kaksoistuuletin) ja käynnistää ne raskaassa käytössä, jolloin melutaso on samankaltainen (~42-45 dB) kuormitettuna ultrabookreview.com – kuultavissa, muttei häiritsevä – ja pysyy riittävän viileänä mukavaan käyttöön, erityisesti kevyemmässä käytössä, jolloin tuulettimet usein pysyvät lepotilassa. Jos arvostat ehdotonta hiljaisuutta, Mac on selvä voittaja. Jos pieni humina silloin tällöin ei haittaa ja haluat lisää tehoa, XPS ja Zenbook ovat silti hyvin hiljaisia verrattuna vanhoihin kannettaviin ja tarjoavat vaihtoehtoja (kuten Whisper-tila) hiljaisuuden priorisointiin tarvittaessa ultrabookreview.com. Yhdessäkään näistä kolmesta ei ole peliläppäreille ominaista korkeataajuista turbiiniääntä; ne on kaikki suunniteltu mahdollisimman hiljaisiksi. Kirjastossa tai kokouksessa Mac on äänetön, XPS ja Zenbook todennäköisesti myös peruskäytössä. Vasta raskaassa käytössä hiljaisessa huoneessa joku saattaa huomata kahden jälkimmäisen äänen, kun taas Mac pysyy hiljaisena mutta saattaa hidastaa, jos ylikuumenee. Kyseessä on tietoinen suunnitteluratkaisu: Apple valitsee tuulettimettomuuden, Dell/Asus hieman enemmän jäähdytysvaraa. Käyttötottumuksistasi riippuen saatat suosia toista lähestymistapaa.

Hinnoittelu ja vastine rahalle

Hinta ja kokonaisarvo ovat tärkeitä, ja tässä näemme eroja sekä hintalapussa että siinä, mitä rahalla saa.

Aloitetaan perushinnoista: Apple herätti huomiota laskemalla MacBook Airin hintaa M4-sukupolven myötä. MacBook Air M4 13-tuumainen alkaa hinnasta $999 (USD) peruskonfiguraatiolla (johon sisältyy M4-siru 8-ytimisellä GPU:lla, 16 GB RAM ja 256 GB SSD) wired.com wired.com. Tämä on 100 dollaria halvempi kuin M3 Airin julkaisuhinta ja käytännössä palauttaa hinnan alkuperäisen MacBook Air M1:n tasolle. Sitä kuvailtiin “edullisemmaksi… takaisin 999 dollariin ensimmäistä kertaa sitten M1:n” wired.com. Tämä perusmalli on varsin käyttökelpoinen useimmille, sillä Apple tarjoaa nyt vakiona 16 GB muistia (kaksinkertainen määrä aiempiin perusmalleihin verrattuna) wired.com. Jos tarvitset enemmän tallennustilaa tai täyden 10-ytimisen GPU:n, keskitason malli 512 GB:lla (ja 10-GPU:lla) maksoi julkaisussa $1199 laptopmag.com. Täysin maksimissaan (32 GB RAM, 2 TB SSD) 13″ Air M4 voi maksaa noin $2199 wired.com. Apple kattaa siis valikoiman $999:sta noin $2200:aan riippuen kokoonpanosta. Tärkeää on, että perusmallin hinta-laatusuhde on nyt erinomainen – “saat paljon enemmän vähemmällä rahalla kuin edellisessä sukupolvessa” kuten LaptopMag totesi laptopmag.com laptopmag.com. Monet arvostelijat ovat nimenneet M4 Airin parhaaksi hinta-laatusuhteen MacBookiksi ja huippuvalinnaksi useimmille käyttäjille wired.com. Lisäksi Apple tarjoaa usein opiskelija-alennuksia (100 dollaria pois opiskelijoille/opettajille) laptopmag.com, ja vähittäiskaupoissa on nähty tarjouksia, joissa hinta on ollut noin $900-950. Hintaan nähden saat laadukkaan rakenteen, erinomaisen suorituskyvyn arjen tehtäviin ja pisimmän tuen käyttöiän. MacBook Air säilyttää myös jälleenmyyntiarvonsa hyvin, mikä voidaan ottaa huomioon arvossa.

Dell XPS 13 (9345) hinnoittelu on hieman hankalaa, koska Dell ilmoittaa usein korkeamman suositushinnan, mutta tarjoaa usein alennuksia. Virallisesti XPS 13 Snapdragon julkistettiin noin $999 hintaan mallille, jossa on Snapdragon X Elite, 16 GB RAM ja 512 GB SSD (ei kosketusnäyttö) windowscentral.com windowscentral.com. Itse asiassa Windows Central mainitsi sen “Dell XPS 13 at Dell for $999.99” ilmeisesti perus Snapdragon -mallille windowscentral.com. Dellillä oli myös alemman tason malli Snapdragon X Plus (8-ydin) ja 256 GB SSD, joka oli myynnissä niinkin alhaiseen hintaan kuin $749 (poistomyynti) heidän sivuillaan dell.com dell.com, mikä on erittäin aggressiivista. Tyypillisesti XPS 13:n lähtöhinta olisi noin sama $999 kuin MacBook Airilla vastaavalla kokoonpanolla. Koska Dell kuitenkin kilpailee mielellään tarjouksilla, näkee usein $200-$400 alennuksia. Esimerkiksi eräs arvostelu osti keskitason mallin (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), jonka normaali hinta oli noin $1259, vain $959 Black Friday -tarjouksessa windowscentral.com windowscentral.com. Täysin varusteltuna, 32 GB RAM, 1 TB SSD ja mahdollisesti OLED-näyttö, XPS 13 voi lähestyä $1500-$1800 (ja erään lähteen mukaan jopa $2099 maksimikokoonpanolla) windowscentral.com. Dell myy myös Intel-versiota (Core Ultra) suunnilleen samoilla hintatasoilla, mutta Snapdragon-malli on asemoitu erinomaiseksi vastineeksi rahalle akun keston ansiosta. Mitä saat hinnalla: XPS tarjoaa premium-tason muotoilun ja rakenteen, laadukkaan näytön (tosin matalampi resoluutio, ellei maksa enemmän OLEDista) ja ARM:n tehokkuuden. Se on hieman niche-tuote, mutta jos akun kesto on etusijalla, 19+ tunnin saaminen noin $1000:lla on houkuttelevaa. On kuitenkin huomioitava yhteensopivuuden arvo – Windows ARM -kannettava voi tuntua vähemmän “arvokkaalta”, jos se ei pyöritä tarvitsemaasi kriittistä sovellusta. Mutta kohdeyleisölle tämä ei välttämättä ole ongelma. Dell tarjoaa vakiotakuun (yleensä 1 vuosi) ja tukee näitä koneita melko hyvin, vaikka Applen maine asiakastuen ja takuun (erityisesti AppleCare+:n kanssa) osalta on kenties vahvempi. On myös huomioitava, että XPS 13, kun se ei ole alennuksessa, saattaa sisältää vain 256 GB SSD:n halvimmassa mallissa, kun taas Applen perusmallissa on myös 256 GB (ero: Applen perusmallissa on yksi NAND-moduuli, mikä M2 Airissa aiheutti hitaammat levynopeudet kuin korkeammissa kokoonpanoissa, en ole varma onko M4:ssa sama – mutta todennäköisesti kyllä; Dellin 256 voi olla käytännössä saman nopeuksinen). Silti on reilua sanoa, että XPS 13 on hinnoiteltu kilpaitively MacBook Airia vastaan, usein alittaen sen hinnan tarjouksissa. Jos saat sen alennuksesta noin 900 dollarilla, se on loistava diili laitteistosta, jonka saat – kuten eräs otsikko totesi, “Vuoden 2025 paras OLED Windows -kannettava huikealla akunkestolla nyt vain 799 dollaria” tarjouksessa windowscentral.com. Tämä osoittaa, kuinka aggressiivisia alennukset voivat olla.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) on sijoitettu Asus’n malliston premium-lippulaivaksi, ja siinä on huippuluokan tekniset ominaisuudet (32 Gt RAM, OLED jne.), joten se on näistä kolmesta kallein julkaisussa. Tom’s Guiden testaama malli maksoi noin $1,499 (Core i7, 32 Gt, 1 Tt SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Joillakin alueilla saatetaan myydä matalamman kokoonpanon mallia (esim. 16 Gt RAM, 512 Gt) hieman halvemmalla – esimerkiksi Best Buy listasi mallin, jossa on 16 Gt/1 Tt hintaan $1399, usein tarjouksessa noin $1259 tomsguide.com. Yleisesti ottaen Zenbook S 14:n hinta on kuitenkin $1300-$1500. Tällä hinnalla saat joitakin etuja: 32 Gt RAM on kaksinkertainen verrattuna muihin (vaikka useimmat eivät tarvitse 32 Gt tavallisessa käytössä), upea 3K OLED 120Hz -näyttö (kalliimpi komponentti) sekä HDMI/USB-A-portit vakiona, joten sovittimia ei tarvita (pieni säästö/vaivan vähennys). Lisäksi perusmallissa on suurempi SSD kuin Macin perusmallissa. Asus toimittaa usein mukana suojakotelon tai mini-telakan, mutta tästä mallista ei ole varmuutta. Näistä eduista huolimatta jotkut arvostelijat kokivat Zenbook S 14:n hinnan hieman korkeaksi suorituskykyyn nähden. Tom’s Guide totesi, että “for the $1,499 price, you can get more where it matters in overall speed and stamina” tomsguide.com – eli samanhintaisella MacBookilla tai jopa joillakin muilla Windows-laitteilla (esim. ARM- tai AMD-pohjaisilla) voi saada paremman suorittimen suorituskyvyn tai akun keston. Esimerkiksi $1,499 riittäisi MacBook Pro 14 (M4 Pro) -malliin tarjouksessa, joka päihittäisi Zenbookin raassa tehossa (vaikka ei olisi yhtä ohut tai kevyt). Tai sillä saisi XPS:n ja ehkä jäisi vielä rahaa ylikin. Zenbookin arvo on huippuluokan OLED 120Hz -näytössä ja erittäin laadukkaassa rakenteessa, mutta niistä joutuu maksamaan ekstraa. Jos nämä ominaisuudet vastaavat tarpeitasi (esim. sisällöntuottajat, jotka haluavat väritarkkuutta ja virkistystaajuutta, tai joku, joka todella tarvitsee 32 Gt RAMia ultrabookissa), hinta on perusteltu. Asus tarjoaa usein myös kampanjoita tai opiskelija-alennuksia. Näimme laitteen hinnan laskevan $1259 tarjouksessa, mikä alkaa kuulostaa järkevämmältä. Zenbookilla on myös EPEAT Gold -kestävyysluokitus (S 13:lla oli, todennäköisesti myös S 14:lla) amazon.com, mikä tarkoittaa, että sen elinkaarivaikutus on pieni – asia, jota jotkut ostajat arvostavat.

Pitkäaikainen arvo ja tuki: Applen MacBook Airin hankintahinta voi olla korkeampi kuin joidenkin saman suorituskykyluokan Windows-kannettavien, mutta se säilyttää suorituskykynsä vuosien ajan (ei hidastumista turhien ohjelmien tms. vuoksi) ja saa käyttöjärjestelmäpäivityksiä tyypillisesti noin 5+ vuoden ajan. Windows-puolella Zenbook ja XPS menettävät arvoaan nopeammin (Windows-tietokoneet alennetaan usein uusien suoritinsukupolvien myötä jne.). XPS:llä ja Zenbookilla on kuitenkin etunaan jonkinlainen korjattavuus – esimerkiksi Zenbookin SSD on vaihdettavissa asus.com, mikä voi pidentää laitteen käyttöikää, jos tarvitset myöhemmin lisää tallennustilaa tai jos levy hajoaa takuun ulkopuolella, kun taas Macin tallennustila on juotettu kiinni (ei päivitettävissä). Myös XPS:n SSD on M.2 ja päivitettävissä dell.com. Muistia ei voi päivittää missään näistä. Osa arvosta voi siis olla mahdollisuus laajentaa laitetta päivityksillä – PC:t sallivat SSD:n vaihdon, Mac ei.

Mukana tulevat lisävarusteet: Apple toimittaa vain perusvarusteet (laturi ja kaapeli). Dell sisältää usein mainitut USB-C-sovittimet, jotka tuovat lisäarvoa (noin 20–30 dollarin edestä sovittimia). Asus saattaa joillain markkinoilla sisällyttää suojakotelon tai USB-A Ethernet -sovittimen. Takuu on kaikilla vakiona 1 vuosi; AppleCare+ (maksullinen) voi pidentää takuun 3 vuoteen ja sisältää vahinkoturvan. Dell/Asus tarjoavat myös valinnaisia premium-tukipalveluita. Takuuajan ulkopuolella Applen korjaukset ovat yleensä kalliimpia (proprietaariset osat), kun taas XPS/Zenbook voidaan mahdollisesti huoltaa kolmansien osapuolten toimesta esimerkiksi akun tai SSD:n osalta.

Kokonaisarvo:

• MacBook Air M4 tarjoaa erinomaista vastinetta useimmille käyttäjille hintaan $999 wired.com, kun otetaan huomioon sen suorituskyky, rakenne ja pitkäikäisyys. Sitä suositellaan usein parhaaksi valinnaksi opiskelijoille, kirjoittajille ja toimistotyöntekijöille, jotka eivät tarvitse erikoistunutta Windows-ohjelmistoa tai raskasta pelaamista. Kuten Wired totesi, se on “paras MacBook useimmille ihmisille” etenkin nyt, kun hinta on palannut entiselle tasolleen wired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon tarjoaa arvoa erityisesti akun keston ja muotoilun osalta. Jos haluat alle 1000 dollarin Windows-kannettavan, joka voi kilpailla MacBookin akun kanssa ja jossa on laadukas rakenne, tämä on se. Saatat löytää parempaa raakasuorituskykyä muista Windows-kannettavista samaan hintaan (kuten joistakin pelikäyttöön suunnatuista tai AMD-ultrabookeista), mutta mikään niistä ei tarjoa yhdistelmää äärimmäinen akun kesto, 5G-tasoinen Wi-Fi7 ja XPS-tason rakenne. Se on hieman niche, mutta paljon matkustaville tai XPS-muotoiluun ihastuneille arvo on vahva. Ja Dellin usein toistuvat alennukset tarkoittavat, että täyttä hintaa ei juuri koskaan tarvitse maksaa. Noin 800–900 dollarilla tämä on loistava diili (eräs Windows Centralin artikkeli nosti esiin Best Buyn tarjouksen: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, joka osoittaa, miten Windows-kilpailijat kilpailevat hinnalla) windowscentral.com windowscentral.com. XPS ei ehkä laske 1000 dollaria, mutta yleinen näkemys on, että nämä Windows-ultrakannettavat myydään usein huomattavasti halvemmalla kuin Mac alennusten jälkeen.
• Asus Zenbook S 14 on tässä vertailussa hieman luksusvalinta. Se on kallein ja suunnattu niille, jotka haluavat huippuluokan näytön ja tekniset ominaisuudet erittäin ohuessa paketissa. Se on kiistatta sen arvoinen, jos arvostat erityisesti 3K OLED 120Hz -näyttöä ja tarvitset suuren RAM/SSD-kokoonpanon. Mutta jos käyttötapauksesi ei täysin hyödynnä näitä, voit säästää rahaa esimerkiksi MacBook Airilla tai jopa XPS:llä ilman, että huomaat suurta eroa päivittäisessä käytössä. Jotkut saattavat sanoa, että Zenbook S 14 yrittää tehdä kaiken (ohut, tehokas, upea näyttö) ja siksi maksaa enemmän, mutta sitä hieman heikentää se, että Intelin suorittimen energiatehokkuus ei ole vielä hintaluokkansa parasta. Koska 1500 dollarilla saa tarjouksesta 14-tuumaisen MacBook Pro M4 Pron tai tehokkaamman (mutta painavamman) Dell XPS 15:n, Zenbook S 14:n arvo on erityisesti kannettavuudessa ja näytön laadussa.

Vielä yksi näkökulma: Kestävyys ja arvo – yhä useammin ostajat pohtivat “vihreää” arvoa. Apple, Dell ja Asus kaikki korostavat ympäristöystävällisyyttä (kierrätysmateriaalit, energiatehokkuus). Applen linjaus on brändin mukainen, mutta korjaukset ovat hankalia, eli jos takuun ulkopuolella tulee vikaa, korjaus voi olla kallista (esim. näyttö tai emolevy). XPS/Zenbook voi olla helpompi korjata muutaman vuoden päästä, mikä antaa niille mahdollisesti pidemmän käyttöiän osien vaihdon (akut, SSD:t) ansiosta – arvoa teknisesti suuntautuneille.

Jälleenmyyntiarvo: MacBookit säilyttävät yleensä suuremman osan alkuperäisestä hinnastaan kuin vastaavat Windows-kannettavat muutaman vuoden jälkeen. Joten vaikka maksat 999 dollaria, voit ehkä myydä sen 600–700 dollarilla 2–3 vuoden päästä, jos päätät päivittää, kun taas 999 dollarin Windows-kannettava saattaa tuoda vain 400–500 dollaria johtuen suuremmista alkuperäisistä alennuksista ja koetusta arvosta.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki kolme kannettavaa oikeuttavat hintansa eri tavoin. MacBook Air M4 erottuu edukseen tarjoamalla huippuluokan ultrabook-laatua nyt keskihintaisessa hintaluokassa wired.com, mikä tekee siitä monille “itsestään selvän” valinnan – kuten eräs arvostelija totesi, kyseessä oli “yksipuolinen taistelu M4:n hyväksi” verrattuna edelliseen sukupolveen juuri tuon hinnanlaskun vuoksi laptopmag.com. Dell XPS 13 tarjoaa huipputekniikkaa ja akkukestoa rahalle, erityisesti alennuksessa, vaikka käyttäjän on hyväksyttävä rajalliset portit ja varmistettava, että tarvittavat sovellukset toimivat ARM-arkkitehtuurilla. Asus Zenbook S 14 vaatii korkeamman hinnan huippuluokan ominaisuuksistaan ja OLED-näytöstään, houkutellen niitä, jotka ovat valmiita maksamaan enemmän saadakseen parhaan näytön ja erittäin kevyen rakenteen kaikilla herkuilla. Jos arvo tarkoittaa alhaisinta hintaa hyvällä suorituskyvyllä, XPS (alennuksessa) todennäköisesti voittaa; jos se tarkoittaa parasta yhdistelmää hintaa, suorituskykyä ja pitkäikäisyyttä, MacBook Air saattaa olla niukasti edellä. Ja jos arvo nähdään ominaisuuksissa ja premium-lisissä, Zenbook, vaikka kallein, tarjoaa ainutlaatuisia ominaisuuksia, jotka voivat olla oikealle ostajalle hintansa arvoisia. Jokainen on vahva vaihtoehto premium-ultrabook-segmentissä, joten lopulta kyse on siitä, mitkä vahvuudet vastaavat omia arvojasi.

Kestävyys ja korjattavuus

Ekotietoisuuden ja korjausoikeuden aikakaudella on syytä tarkastella, miten nämä kannettavat pärjäävät ympäristövaikutusten ja korjattavuuden/päivitettävyyden suhteen.

Apple MacBook Air M4: Apple on ollut hyvin äänekäs kestävän kehityksen pyrkimyksistään, ja M4 MacBook Air jatkaa tätä linjaa. Apple väittää, että Air on suunniteltu minimoimaan ympäristövaikutukset – esimerkiksi 100 % kierrätettyä alumiinia käytetään kannettavan rungossa (chassis) ja jopa ohjauslevyn kehyksessä support.apple.com shortlist.com. Monet sisäiset komponentit, kuten akun koboltti, kaiuttimien magneettien harvinaiset maametallit ja juotostina, ovat myös suurelta osin kierrätysmateriaaleja support.apple.com support.apple.com. Apple julkaisee kattavia ympäristöraportteja; M4 Airin kohdalla he mainostavat yli 55 % kierrätyssisältöä painon mukaan ja merkittävää hiilijalanjäljen pienentymistä matkalla kohti vuoden 2030 nettonollatavoitetta support.apple.com support.apple.com. Lisäksi pakkaus on 100 % kuitupohjainen ja suurimmaksi osaksi kierrätettyä support.apple.com. Lyhyesti sanottuna MacBook Air on yksi ympäristöystävällisimmistä kannettavista tietokoneista materiaalien osalta. Se on myös ENERGY STAR -sertifioitu ja erittäin energiatehokas käytössä (vain muutama watti keskimäärin) support.apple.com. Kuluttajana voit siis luottaa siihen, että MacBook Airin ympäristöjalanjälki on pienempi kuin monilla kilpailijoilla.

Kuitenkin, korjattavuus on eri asia. MacBookit ovat perinteisesti olleet vaikeita korjata tai päivittää. MacBook Air M4 ei ole poikkeus: RAM-muisti ja SSD-levy on juotettu emolevyyn (yhtenäinen muisti ja integroitu tallennustila), mikä tarkoittaa, että et voi lisätä muistia tai vaihtaa levyä myöhemmin – nämä ominaisuudet on päätettävä ostaessa. iFixit, korjausmyönteinen sivusto, antoi uusille MacBook Aireille matalan korjattavuuspisteytyksen (15-tuumainen M2 Air sai 3/10) techpowerup.com. Apple käyttää kotelon avaamiseen omia pentalobe-ruuvejaan (pieni este), ja vaikka esimerkiksi akku, näyttö ja näppäimistö ovat teknisesti vaihdettavissa, se ei ole helppoa. M2/M3 Airin akku oli liimattu kiinni, mutta siinä oli vetonauhat; todennäköisesti M4 on samanlainen. Apple on aloittanut Self Service Repair -ohjelman, joka tarjoaa aitoja osia ja ohjeita joihinkin Mac-malleihin, mutta se on suunnattu teknisesti taitaville käyttäjille ja prosessi voi olla haastava. Esimerkiksi akun tai näytön vaihto on mahdollista, mutta vaatii huolellisuutta ja erityisiä työkaluja/liimoja. Plussana MacBook Airin portit (USB-C, MagSafe) ovat MacRumorsin purkuanalyysin mukaan modulaarisia (ei juotettuja) macrumors.com, joten ne voidaan vaihtaa, jos ne vahingoittuvat. Kaiken kaikkiaan, jos MacBook Airisi tarvitsee korjausta, useimmat turvautuvat Applen huoltoon tai valtuutettuihin palveluntarjoajiin. AppleCare+ voi pienentää korjauskustannuksia muutaman vuoden ajan. Sen jälkeen korjaukset voivat olla kalliita (esim. näytön vaihto voi maksaa useita satoja dollareita). Käytännössä MacBook Air on ei käyttäjän päivitettävissä ja haastava korjata, mikä voidaan nähdä miinuksena laitteen pitkäikäisyydelle – vaikka Applen laatu on yleensä korkea, joten viat ovat suhteellisen harvinaisia.

Dell XPS 13 (9345): Dell on perinteisesti ollut parempi korjattavuuden ja modulaarisen suunnittelun suhteen XPS-mallistossaan, vaikka ohuempien laitteiden tavoittelu onkin vähentänyt tätä jonkin verran. XPS 13 (Snapdragon) mahdollistaa silti joitakin korjauksia/päivityksiä: SSD on M.2 NVMe -asema, jota ei ole juotettu kiinni, joten voit vaihtaa tai päivittää tallennustilan myöhemmin dell.com. Tämä on iso plussa korjattavuuden ja kestävyyden kannalta (sen sijaan, että koko kone heitettäisiin pois tallennustilan loppuessa, voit vain vaihtaa isomman SSD:n tilalle). Muisti on LPDDR5X ja juotettu (yleistä ultrabookeissa), joten RAM-päivityksiä ei voi tehdä. Akun (55 Wh) pitäisi olla suhteellisen helposti saavutettavissa pohjakannen ruuvit irrottamalla. Dell julkaisee huolto-ohjeita – tyypillisesti XPS 13:ssa on useita Torx-ruuveja pohjassa ja sitten klipsit kannen irrottamiseen. Aiemmissa XPS-malleissa sisäinen rakenne on mahdollistanut akun (yleensä ruuvattu, ei liimattu) ja SSD:n helpon irrottamisen. Meillä ei ole vielä tarkkaa purkuohjetta 9345-mallista, mutta koska runko on hyvin samanlainen kuin XPS 13 Plus -mallissa, se todennäköisesti saa kohtalaiset pisteet. Itse asiassa aiemmat XPS 13 -mallit saivat 7/10 korjattavuudessa iFixitiltä esimerkiksi vaihdettavan SSD:n ja helposti saavutettavien sisäosien ansiosta liliputing.com ifixit.com. Uusi muotoilu haptisella ohjauslevyllä saattaa vaikeuttaa joidenkin komponenttien saavuttamista (XPS 13 Plus -mallissa akun irrottaminen vaati koko näppäimistöosan irrottamista), mutta Dell tarjoaa silti ohjeet. Mitä tulee kestävyyteen: Dellillä on vahvat ohjelmat kierrätysmateriaalien käytössä. Dellin mukaan XPS 13 9345 on “suunniteltu tukemaan ympäristötavoitteitasi” ja siinä on vähintään 20 % kierrätysmateriaalia rakenteessa dellstore.com. Tarkemmin, noin 75 % alumiinista rungossa on kierrätettyä, samoin 21 % näytön lasista on kierrätettyä, ja pakkaus on 100 % kierrätettävää delltechnologies.com. Toinen tekninen tieto mainitsee “valmistettu 75,1 % kierrätetystä ja 24,9 % uusiutuvasta materiaalista pakkauksessa” insight.com. Dell suunnittelee myös XPS-pakkaukset kompostoitaviksi tai kierrätettäviksi (bambu- ja sokeriruokokuituja jne.). Dell on siis melko lähellä Applea kierrätetyn alumiinin ja kestävän pakkauksen käytössä. Lisäksi Dell osallistuu vanhojen laitteiden kierrätysohjelmiin. Kestävyyden kannalta Dell käyttää vakiokomponentteja aina kun mahdollista; esimerkiksi Wi-Fi-kortti saattaa olla integroitu moduuli (tässä mallissa se voi olla osa SoC-pakettia, ei varmaa voiko vaihtaa). Jos esimerkiksi näyttö tai näppäimistö hajoaa, kokenut teknikko voi vaihtaa sen (Dellin huoltoverkosto tai kolmannen osapuolen kannettavien korjaamot huoltavat usein XPS-malleja). Kestävyysnäkökulmasta XPS 13 on rakennettu kierrätetyistä mamateriaalit ja on keskimäärin korjattavissa, mikä on hyvä laitteen käyttöiän pidentämiseksi. Suurin huolenaihe pitkäikäisyyden kannalta on ARM-alusta – tarjoavatko Dell/Qualcomm ajuripäivityksiä esimerkiksi yli 5 vuoden ajan? Qualcomm on luvannut tukea ja koska tämä on Microsoftin kanssa linjassa oleva hanke, kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta kyseessä on kuitenkin hieman uusi alue. Silti itse laitteiston pitäisi kestää – ja mahdollisuus vaihtaa SSD-levy tai akku tarkoittaa, että voit käytännössä käyttää tätä kannettavaa pitkään ja vain uusia nämä osat tarpeen mukaan sen sijaan, että joutuisit hävittämään koko laitteen.

Asus Zenbook S 14: Asuksen painotus kestävyyteen on kasvanut viime aikoina. Zenbook S -sarjassa käytetään joitakin innovatiivisia materiaaleja – erityisesti plasmakeramiikka-alumiini-kantta (valkoisessa mallissa), joka valmistetaan ympäristöystävällisemmällä kemiallisella prosessilla anodisoinnin sijaan asus.com. Tämä prosessi ei käytä orgaanisia liuottimia tai vahvoja happoja, mikä vähentää ympäristövaikutuksia, ja se tuottaa kovan, kulutusta kestävän pinnan, joka ”ei sisällä muovia eikä halogeeneja” asus.com. Viime vuoden Zenbook S 13:ssa oli tämä ominaisuus, ja Asus mainosti sitä ympäristöystävällisimpänä mallinaan, jolla oli EPEAT Gold -sertifikaatti ja käytössä kierrätettyjä metalleja ja muoveja (esim. 50 % näppäimistä oli kierrätysmuovia jne.). Zenbook S 14 todennäköisesti jatkaa samaa linjaa: Asuksen mukaan rungossa käytetään kierrätettyä metallia (osa alumiinista on kierrätettyä), kierrätysmuovia mekaanisissa osissa ja kuluttajilta kierrätettyä paperia pakkauksessa asus.com laptopmag.com. Se täyttää Energy Star 8.0 -vaatimukset ja on erittäin energiatehokas uuden Intel-sirun matalan lepotilan virrankulutuksen ansiosta asus.com. Lisäksi Asus noudatti vaarallisten aineiden standardeja (RoHS, REACH) asus.com. On siis perusteltua sanoa, että Zenbook S 14 on suunniteltu kestävyys mielessä – ei aivan Applen yksityiskohtaisten mittareiden tasolla, mutta se on Asuksen markkinoinnin prioriteetti (”Zenbook for a greener future” jne.). Nyt, korjattavuus: Zenbook S 14 on ohut, mutta sallii joitakin päivityksiä. Tekniset tiedot vahvistavat M.2 2280 PCIe 4.0 SSD -paikan (kaikki tallennustila ei ole juotettu) asus.com. Joten kuten XPS:ssä, SSD:n voi päivittää. Muisti on paketissa (juotettu LPDDR5X), joten RAM-muistin päivitys ei onnistu. Akun ollessa suuri 72 Wh pakkaus se on todennäköisesti ruuvattu paikalleen; Asus ei yleensä liimaa akkuja ultrabookeihin, vaan kiinnittää ne ruuveilla tai kiinnikkeillä. Pohjakansi irtoaa todennäköisesti Torx- tai Phillips-ruuveilla – ei liian vaikeaa. Arvosteluissa mainittiin, ettei sormenjälkilukijaa ole (luotetaan IR-kameraan Windows Helloa varten), mikä tarkoittaa yhtä vähemmän rikkoutuvaa osaa. Zenbookin näppäimistö ja kosketuslevy ovat osa yläkantta; näppäimistön vaihto saattaa vaatia koko yläkannen vaihtoa (yleistä ultrabookeissa). Asus toimittaa korjausoppaita huoltokeskuksille, mutta ei aina julkisesti; kuitenkin Zenbookeja avaavat harrastajat usein helposti (tarvitaan vain oikea ruuvimeisseli). Yksi asia: OLED-paneeli – jos se joskus tarvitsee vaihtaa takuun ulkopuolella, se voise voisi olla kallista (OLED-näytöt maksavat enemmän kuin LCD-näytöt). Mutta tämä pätee kaikkiin premium-ominaisuuksiin. Yleisesti ottaen Asuksen kannettavat ovat kohtuullisen helposti huollettavia: tallennustila ja akku ovat tärkeimmät käyttäjän vaihdettavissa olevat osat. Lisäksi Asus on parantanut rakennuslaatua, joten laitteet rikkoutuvat harvemmin itsestään. He takaavat myös standardien, kuten MIL-STD-810H, noudattamisen, mikä epäsuorasti kertoo kestävyydestä (esim. kestää jonkin verran pudotuksia, tärinää, äärilämpötiloja) asus.com – kestävä kannettava on ympäristöystävällinen, koska sitä ei tarvitse vaihtaa aikaisin.

Pikahuomio takuista ja tuesta: Applen tuki saa usein korkeita arvosanoja; Apple Storeja on monissa kaupungeissa, joten huolto tai ainakin vianmääritys onnistuu helposti. Dell tarjoaa premium-tukivaihtoehtoja (esim. XPS:lle paikan päällä tapahtuva korjaus lisämaksusta). Asusilla on kohtuullinen tuki, vaikkei ehkä yhtä tunnettu kuin Applen. Kestävyyden kannalta pitkäaikainen ajurituki on tärkeää: Apple tukee MacOS-päivityksiä malleilleen monta vuotta; Microsoft tukee Windowsia näillä laitteilla todennäköisesti yhtä pitkään kuin millä tahansa PC:llä (ARM-siirtymä on heidän täysimääräisesti tukemansa, joten ohjelmiston hylkäämisestä ei tarvitse huolehtia).

Yhteisön korjausresurssit: iFixitillä on ohjeita MacBook Airille (vaikka M4 on uusi, M2 on katettu), ja heillä on usein ohjeita myös XPS:lle ja joskus Asusille (tosin vähemmän). XPS ja Zenbook ovat Windows-PC:itä, joten varaosien hankinta voi olla helpompaa (esim. mikä tahansa M.2 SSD, vakiomutterit jne.). Applen osat ovat usein Apple-kohtaisia (SSD:tä ei voi vaihtaa lainkaan, akku vaatii tarkan sopivuuden ja Apple lukitsee usein osat sarjanumerolla – tosin en tiedä tekevätkö näin Macin akulle; iPhoneissa kyllä). Tämä tarkoittaa, että jos haluat tehdä itse korjauksia tai käyttää kolmannen osapuolen huoltoa, PC:t antavat enemmän vapautta.

Elinkaaren loppu: Kaikilla kolmella yrityksellä on kierrätysohjelmat, jos lähetät kannettavan takaisin. Apple ja Dell suunnittelevat laitteensa myös kierrätettäviksi (esim. käyttämällä vähemmän muovityyppejä jne.). Esimerkiksi Apple käyttää liimaa säästeliäästi tai irrotettavia liimanauhoja akussa kierrätyksen helpottamiseksi.

Yhteenvetona, kestävyys: MacBook Air loistaa erittäin korkealla kierrätysmateriaalien käytöllä ja energiatehokkuudella support.apple.com, XPS 13 ei jää kauas taakse (75 % kierrätettyä alumiinia jne.) delltechnologies.com, ja Zenbook S 14 innovoi uusilla ekomateriaaliprosesseilla ja sillä on myös EPEAT Gold -luokitus elinkaarivaikutuksestaan asus.com amazon.com. Korjattavuus: XPS ja Zenbook mahdollistavat SSD- ja akun vaihdon suhteellisen helposti, mikä on hyvä laitteen käyttöiän kannalta dell.com asus.com. MacBook Air on enemmän suljettu laite – vaikea päivittää, korjaukset mahdollisia mutta pääosin Applen kautta. Jos olet tyyppi, joka tykkää näperrellä tai varmistaa, että voit korjata laitteesi itse, XPS tai Zenbook ovat parempia valintoja. Jos taas haluat vain laitteen, joka on kestävä ja toimii pitkään ilman sisäisiä säätöjä, MacBook Air, vaikka ei olekaan korjausystävällinen, on rakennettu niin laadukkaasti, että monelle käyttäjälle se ei ehkä koskaan tarvitse korjausta käyttöikänsä aikana. Jokainen yritys ottaa askeleita vihreämpään suuntaan. Apple saattaa voittaa läpinäkyvässä raportoinnissa ja kierrätyssisällön aggressiivisessa lisäämisessä, mutta Dell ja Asus eivät nekään ole laiskoja – ne ovat integroineet kestävyyden näihin lippulaivamalleihin.

---

Lopulliset ajatukset: Valinta MacBook Air M4:n, Dell XPS 13 9345:n ja Asus Zenbook S 14:n välillä riippuu prioriteeteistasi. MacBook Air M4 loistaa hiljaisella toiminnallaan, optimoidulla suorituskyvyllään ja hiotulla macOS-kokemuksellaan, kaikki kevyessä muotoilussa, joka on nyt saatavilla edullisempaan hintaan wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) rikkoo rajoja Windows-kannettavien saralla Snapdragon ARM -sirullaan – tarjoten uskomattoman akun keston ja futuristisen muotoilun, tosin sovellusyhteensopivuuden ja porttivalikoiman kustannuksella windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) tarjoaa upean OLED 120Hz -näytön ja ohuen sekä kevyen rakenteen tinkimättä liitännöistä, vaikka sen Intel-suoritin, vaikka paljon parantunut, ei ole aivan yhtä tehokas kuin Applen tai Qualcommin, ja se tulee korkeammalla hintalapulla tomsguide.com tomsguide.com.

Päävastakkain:

• Muotoilu & rakenne: Kaikki kolme ovat poikkeuksellisen hyvin rakennettuja. MacBookin unibody ja viimeistelty muotoilu vs XPS:n huipputekninen minimalistinen ulkoasu vs Zenbookin tyylikäs keraaminen runko – on makuasia, mikä näyttää parhaalta. Kaikki ovat kestäviä (Mac ja XPS lähes täysin taipumattomia, Zenbook täyttää MIL-STD-testit) ultrabookreview.com.
• Näyttö: Zenbookin 3K OLED 120Hz erottuu visuaalisessa laadussa asus.com, ihanteellinen luoville ja elokuvien ystäville. MacBookin Retina IPS on terävä ja väritarkka, kirkkaus paras (500 nitiä), mutta vain 60Hz support.apple.com. XPS tarjoaa erinomaisen 120Hz IPS -vaihtoehdon tai korkean resoluution OLEDin, jos valitaan, mutta ei molempia samanaikaisesti windowscentral.com tomsguide.com.
• Suorituskyky: MacBookin M4 ja XPS:n Snapdragon X Elite ovat tasaväkisiä – Apple johtaa yhden ytimen suorituskyvyssä ja tarjoaa erittäin vahvan kokonaisvaltaisen suorituskyvyn ilman tuuletinta shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon voi päihittää monet Intelin sirut moniydintehtävissä ja pysyy viileänä, mutta tarvitsee parhaaseen tulokseen natiiveja sovelluksia windowscentral.com. Zenbookin Intel Core Ultra pärjää hyvin, mutta jää yleensä hieman jälkeen kahdesta muusta prosessoritehtävissä, vaikka sen tehokas integroitu näytönohjain on plussaa tomsguide.com tomsguide.com.
• Akkukesto: XPS on tässä ykkönen, noin 18–20+ tuntia mahdollista windowscentral.com. MacBook Air tarjoaa edelleen erinomaista kestoa ~15 tuntia todellisessa käytössä laptopmag.com. Zenbook, noin ~13 tuntia, on hyvä mutta selvästi lyhyempi kuin kaksi muuta tomsguide.com.
• Näppäimistö & kosketuslevy: MacBook Air tarjoaa huippuluokan, vaivattoman käyttökokemuksen shortlist.com. XPS:ssä on rohkea muotoilu – suuremmat näppäimet ja haptinen kosketuslevy – erinomainen tuntuma, mutta mahdollisia erikoisuuksia (esim. kosketuslevyn bugit) windowscentral.com. Zenbookin syöttölaitteet ovat perinteiset ja laadukkaat, turvallinen keskitie tomsguide.com.
• Portit: Zenbook voittaa helposti, sillä se on ainoa, jossa on USB-A, HDMI ja kuulokeliitäntä kahden TB4-portin lisäksi asus.com. MacBookissa on perusvalikoima (2 TB4 + MagSafe + audio) wired.com. XPS on rajoitetuin (vain 2 USB-C TB4) dell.com, joten adaptereita tarvitaan todennäköisesti muihin liitäntöihin.
• Ohjelmisto: macOS MacBook Airissa on ihanteellinen, jos olet Applen ekosysteemissä ja haluat sujuvan, integroidun kokemuksen (mukana myös uudet laitteessa toimivat tekoälyominaisuudet) support.apple.com. Windows 11 XPS:ssä/Zenbookissa tarjoaa joustavuutta ja uuden Copilot-tekoälyn; XPS:n ARM-Windows sopii peruskäyttöön, mutta ei ole ihanteellinen, jos tarvitset harvinaisempia Windows-sovelluksia ilman ARM-tukea reddit.com. Molemmat käyttöjärjestelmät sopivat erinomaisesti tuottavuuteen; Mac voi olla parempi luovissa työprosesseissa (esim. videon editointi Final Cutilla) ja Windows peleihin tai yrityssovelluksiin.
• Lämpö & Melu: MacBook Air on aina äänetön, ilo jos tuulettimen ääni häiritsee shortlist.com. XPS ja Zenbook ovat hyvin hiljaisia suurimman osan ajasta, kuuluvia vain kuormituksessa (ja silloinkin kaukana kovasta, noin 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Kaikki hallitsevat lämpöä hyvin; Mac ja XPS pysyvät viileimpinä sirun tehokkuuden ansiosta, Zenbook lämpenee enemmän mutta kaksoistuulettimilla pitää sen kurissa ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Hinnoittelu: MacBook Air M4 tarjoaa nyt huippuarvoa 999 dollarin lähtöhinnalla ja vankalla kokoonpanolla wired.com. XPS 13:n hinta-laatusuhde on hyvä erityisesti alennuksessa – voit saada premium-muotoilun ja huiman akun alle 1000 dollarilla, jos löydät tarjouksen windowscentral.com. Zenbook S 14 on kalliimpi (~1400+ dollaria), ja maksat OLEDista ja huippuominaisuuksista – se on pieni hemmottelu, mutta ominaisuudet vastaavat hintaa tomsguide.com.
• Kestävyys: Kaikki kolme on rakennettu kestämään, mutta Mac saa mahdollisesti käyttöjärjestelmäpäivityksiä pisimpään. XPS/Zenbook mahdollistavat SSD:n (ja akun) vaihdon, mikä voi pidentää käyttöikää. Apple ja Dell käyttävät paljon kierrätysmateriaaleja ja niillä on vahvat ympäristöarvot; Asus panostaa myös ympäristöystävälliseen suunnitteluun. Käyttäjän korjauksissa/päivityksissä XPS/Zenbook ovat joustavampia (ainakin tallennuksen osalta) dell.com asus.com, kun taas Macia ei voi päivittää oston jälkeen.

Yhteenvetona, et oikeastaan voi mennä vikaan minkään näistä huippuluokan ultrabookeista – valinta riippuu siitä, mitä arvostat eniten:

• Valitse MacBook Air M4, jos haluat premium-tasoisen, hiljaisen ultrakevyen laitteen, jossa on erinomainen suorituskyky wattia kohden, loistava näppäimistö/kosketuslevy ja macOS. Se on ihanteellinen opiskelijoille, ammattilaisille tai luoville, jotka arvostavat viimeistelyä ja pitkää akunkestoa, ja jotka saattavat jo olla osa Applen ekosysteemiä. Kuten eräs arvostelija totesi, M4 Air “jatkaa mainettaan luotettavana, kevyenä koneena ja on paras MacBook useimmille ihmisille” wired.com. Se tarjoaa lähes täydellisen tasapainon kannettavuuden, tehon ja nyt myös hinnan välillä.
• Valitse Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, jos arvostat akunkestoa yli kaiken tai jos olet kiinnostunut huippumodernista Windows-tekniikasta. Tämä on kannettava, joka voi kirjaimellisesti kestää useita työpäiviä yhdellä latauksella windowscentral.com. Lisäksi saat vaikuttavan XPS-muotoilun, laadukkaan näytön ja mukavan näppäimistön (kunhan totut siihen). Se sopii erinomaisesti jokapäiväiseen tuottavuuteen, verkkoon, mediaan ja jopa kevyeen sisällöntuotantoon – käytännössä, jos työnkulkuasi tukee kasvava ARM-yhteensopivien sovellusten kirjasto (joka kattaa kaikki yleisimmät), tämä XPS palkitsee sinut hiljaisuudella ja kestolla. Muista vain, että saatat joutua etsimään korvaavan ratkaisun joillekin vanhoille sovelluksille (kehittäjät ja harrastajat, tarkistakaa työkalunne ensin). Monille kuitenkin XPS 13 Snapdragonilla on “erinomainen kone, joka tarjoaa hyvän tasapainon suorituskyvyn, akunkeston ja kannettavuuden välillä,” kuten eräs käyttäjä tiivisti insight.com. Se tarjoaa todellisen vilauksen Windows-kannettavien tulevaisuudesta.
Valitse Asus Zenbook S 14 (2024), jos haluat parhaan näytön ja tinkimättömän ultrakevyen ominaisuuskattauksen ja olet valmis maksamaan siitä hieman enemmän. Se on täydellinen käyttäjille, jotka tekevät paljon visuaalista työtä (valokuva-/videonmuokkaus, graafinen suunnittelu) tai kenelle tahansa, joka rakastaa elävää OLED-näyttöä elokuvien katseluun ja netin selaamiseen. 14-tuumainen paneeli tarjoaa enemmän tilaa kuin muut, 120 Hz:n sulavuus ja se, ettei ohuus ole vaatinut liikaa kompromisseja liitäntöjen tai akun suhteen, ovat suuria myyntivaltteja tomsguide.com asus.com. Se on myös hyvä valinta, jos tarvitset Windows-tietokoneen, joka on yhtä kevyt kuin MacBook Air, mutta jossa on tuplasti enemmän RAM-muistia tai suuri SSD – tämän mallin voi konfiguroida jopa 32 Gt RAM-muistilla ja yli 1 Tt tallennustilalla, mikä voi houkutella tehokäyttäjiä. Vaikka sen Intel-suoritin ei ole nopein hetkellisessä suorituskyvyssä, se on riittävän tehokas ja tuo mukanaan parannuksia, kuten tekoälymoottorin ja paljon paremman grafiikan, joten saat kaiken kaikkiaan erittäin pätevän laitteen. Tom’s Guiden sanoin Zenbook S 14 on “pirun seksikäs” ja “Asus on todella yrittänyt tosissaan” tehdäksensä täydellisen ultrabookin, onnistuen muotoilussa ja näytössä, vaikka Intel ottaa edelleen “vauvanaskelia” energiatehokkuudessa tomsguide.com tomsguide.com. Niille, jotka haluavat Windows-kannettavan, joka näyttää ja tuntuu yhtä laadukkaalta kuin MacBook, mutta omilla eduillaan (OLED, liitännät jne.), Zenbook S 14 on loistava vaihtoehto.

Yhteenvetona jokainen tämän vertailun kannettava tietokone korostaa eri vahvuuksia. MacBook Air M4 on kuin äärimmäisen hiottu moniosaaja, tasapainon ja käyttökokemuksen mittapuu wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon on kestävyysmestari ja uuden Windows-aikakauden edelläkävijä, loistava valinta eteenpäin katsoville käyttäjille, jotka arvostavat koko päivän tuottavuutta tyylikkäässä paketissa windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 on ominaisuuksilla ladattu katseenvangitsija, joka tarjoaa kenties parhaan näytön ja täyden valikoiman lisäominaisuuksia ohuimmassa muotoilussa – niille, jotka eivät halua tinkiä ultrabookin tehoista tai tyylistä tomsguide.com tomsguide.com. Punnitsemalla yllä olevia kategorioita omien tarpeidesi mukaan – olipa kyseessä muotoilu, näyttö, suorituskyky, akku, syöttö, ohjelmisto tai hinta – voit luottavaisin mielin valita itsellesi parhaiten sopivan, tietäen että vuonna 2025 nämä kolme ovat ultrakevyiden kannettavien kärkeä, jotka asettavat standardin muille.

Lähteet:

• Viralliset Apple MacBook Air M4 (2025) -tekniset tiedot support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Viralliset Dell XPS 13 (9345) -tekniset tiedot dell.com dell.com dell.com dell.com
• Viralliset Asus Zenbook S 14 (UX5406) tekniset tiedot asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – MacBook Air M4 (13-tuumainen, 2025) arvostelu wired.com wired.com
• Laptop Mag – MacBook Air M4 vs M3 vertailu (suorituskyky, akku) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Dell XPS 13 (9345) Snapdragon arvostelu (Akkukesto, suorituskyky, tuomio) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Asus Zenbook S 14 (2024) arvostelu (näyttö, akku, suorituskykytestit) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – MacBook Air M4 arvostelu (“fantastinen muotoilu…houkuttelevin,” suorituskyvyn parannus) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Käyttäjien kokemuksia XPS 13 Snapdragonista (muotoilu, näyttö, akunkesto) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Zenbookin ja kilpailijoiden vertailutaulukko (painot, akku, suorituskyky) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – MacBook Air M4:n plussat/miinukset (9/10 arvosana: loistava suorituskyky, vähän portteja) wired.com wired.com
• Windows Central – XPS 13:n käyttäjäarvioiden yhteenveto (kehuja muotoilusta/akusta, huomioita ohjauslevystä) dell.com
• iFixit/Liliputing – XPS:n ja MacBookin korjattavuus (XPS sai 7/10 vs vanhemman MacBookin 4/10) liliputing.com ifixit.com
• Valmistajan vastuullisuuslausunnot (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.