Peilittömien kameroiden vertailu: Sony A7 IV vs Nikon Z8 vs Canon R6 Mark II – Täyskennoisten huippukohtaaminen

Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon EOS R6 Mark II ovat kolme markkinoiden kuuminta täyden kennon peilitöntä kameraa, joista jokainen edustaa brändinsä huipputeknologiaa hybridikuvaajille. Tässä kattavassa vertailussa asetamme nämä peilittömät pedot vastakkain kennotekniikan ja kuvanlaadun, automaattitarkennuksen, videokyvykkyyden, rakenteen ja ergonomian, etsimien ja näyttöjen, akunkeston, objektiiviekosysteemien, hinnan/arvon ja paljon muun suhteen. Nostamme esiin myös asiantuntijoiden (DPReview, PetaPixel, Imaging Resource ja tunnettujen tubettajien) näkemyksiä sekä kurkistamme huhuttuihin seuraajiin kuten Sony A7 V, Canon R6 Mark III ja Nikon Z7 III. Mikä kamera vie voiton tässä täyden kennon taistossa? Lue eteenpäin ja ota selvää!

Kenno ja kuvanlaatu

Resoluutio ja kennotekniikka: Nikon Z8:ssa on tämän kolmikon suurin resoluutio – 45,7 megapikselin stacked BSI CMOS -kenno, joka on peritty lippulaiva Z9:stä. Tämä pinottu kennorakenne mahdollistaa Z8:lle erittäin nopean luennan (käytännössä ei rolling shutteria sähköisessä tilassa) ja perus-ISO 64:n, tarjoten D850-tason dynamiikka-alueen dpreview.com. Sony A7 IV tasapainottaa 33MP BSI CMOS -kennolla (ei pinottu) ja perus-ISO 100:lla. Canon EOS R6 Mark II käyttää 24,2MP CMOS -kennoa (ei BSI eikä pinottu) – nousu alkuperäisen R6:n 20MP:stä, tavoitellen nykyistä 24MP:n kultaista keskipistettä. Käytännössä kaikki kolme kennoa tuottavat erinomaisia kuvia, mutta erot vaikuttavat rajausmahdollisuuksiin ja korkean ISO:n suorituskykyyn. Z8:n ja A7 IV:n suurempi megapikselimäärä tallentaa enemmän yksityiskohtia (hyödyllistä suurissa tulosteissa tai tiukoissa rajauksissa), kun taas R6 II:n matalampi resoluutio voi tarjota hieman paremman hämäräkuvausmelun hallinnan (jokainen pikseli on suurempi, kaikki muu ollessa yhtä).

Dynamiikka-alue ja värit: Dynamiikka-aluetesteissä A7 IV ja Z8 ovat luokkansa kärkeä. Sonyn 33MP kenno tarjoaa “erinomaisen dynamiikka-alueen…parhaimmistoa täyden kennon kameroissa” imaging-resource.com. Imaging Resource totesi A7 IV:n tiedostojen olevan poikkeuksellisen joustavia: “A7 IV tuottaa teräviä, yksityiskohtaisia kuvia erinomaisella dynamiikka-alueella, väreillä ja muokkausjoustavuudella.” Jo perus-ISO:lla mitattiin yli 11,6 EV DR – lähes luokkansa huippua imaging-resource.com. Nikonin Z8, jonka perus-ISO on 64, loistaa myös: DPReview toteaa Z8:n tulosten vastaavan Z9:ää ja “jopa vaativimmat maisemakuvaajat löytävät Z8:n RAW-tiedostoista runsaasti joustavuutta” varjoissa ja korostuksissa. Canonin 24MP kenno ei ehkä paperilla päihitä muita, mutta todelliset tulokset ovat erinomaisia. “Kuten kaikki kilpailijansa, EOS R6 II tuottaa erinomaista kuvanlaatua,” kirjoittaa DPReview, ja se “tarjoaa vertailukelpoista kuvanlaatua kilpailijoihinsa nähden” tässä kategoriassa. Imaging Resource kehui myös, että R6 II “tallentaa erinomaisia kuvia laajalla ISO-alueella” – vaikuttavaa ottaen huomioon sen resoluutioeron.

Perus-ISO-värin ja -ulkoasun osalta jokaisella on oma tyylinsä. Nikonin oletus-JPEG-kuvat ovat näyttäviä, hieman lämpimillä ihonsävyillä (jotkut pitävät Nikonin eläväisestä ilmeestä), kun taas Canon tunnetaan miellyttävästä värimaailmastaan erityisesti muotokuvissa. Sonyn värit ovat parantuneet huomattavasti viime vuosina; A7 IV tuottaa neutraalit mutta tarkat sävyt ja tarjoaa Creative Looks -asetuksia säätöihin. Kaikki kolme tuottavat 14-bittisiä RAW-tiedostoja, joissa on runsaasti muokkausvaraa jälkikäsittelyssä.

Rolling shutter ja kennon luku: Pinotun kennonsa ansiosta Nikon Z8 voi kuvata elektronisella sulkimella käytännössä ilman rolling shutter -vääristymiä – valtava etu hiljaiseen kuvaukseen tai nopeisiin sarjakuviin. Z8:ssa “ei ole ikäviä rolling shutter -yllätyksiä e-suljin-tilassa”. Canonin R6 II ja Sonyn A7 IV käyttävät perinteisiä CMOS-kennoja, joiden luku on hitaampaa, joten rolling shutter -ilmiö voi näkyä nopeissa panoroinneissa elektronisella sulkimella. Canon on lieventänyt tätä mahdollistamalla nopean 1/180s kennonluvun, joka mahdollistaa 40 fps e-suljin-kuvauksen (12-bittisillä tiedostoilla) – erinomainen toimintaan, mutta erittäin nopeassa liikkeessä voi esiintyä vääristymiä. A7 IV:n elektronista suljinta kannattaa käyttää harkiten liikkuviin kohteisiin (maksimisarja 10 fps; mekaaninen suljin on usein turvallisempi kriittisessä toiminnassa).

Kokonaiskuvanlaatu: Kaikilla kolmella kameralla saa upeita still-kuvia monenlaisissa tilanteissa. Sony A7 IV:n monipuolista kennoa on jopa kutsuttu “Sonyn ‘tee-kaikkea’ -kameraksi kaikille muille” (jos lippulaiva Alpha 1 on ammattilaisille) ja “todella hemmetin hyväksi” kuvanlaadussa. Nikon Z8:n kenno, joka on käytännössä pienennetty lippulaivakenno, sai paljon kiitosta – DPReview kutsui Z8:aa “ehkä täydellisimmäksi kameraksi, jonka olemme koskaan testanneet”, pitkälti juuri kuvanlaadun ja nopeuden yhdistelmän ansiosta. Ja vaikka Canon R6 II:lla on tässä joukossa pienin megapikselimäärä, valokuvaajat kokevat 24MP riittäväksi useimpiin käyttötarkoituksiin, ja sen tiedostot ovat puhtaita ja eloisia; Imaging Resource ja muut ovat verranneet R6 II:ta “Sveitsin armeijan linkkuveitseen”, joka tarjoaa vähän kaikkea, mukaan lukien huippuluokan kuvat. Ellet säännöllisesti tarvitse rajata voimakkaasti tai tulostaa jättimäisiä julisteita, mikä tahansa näistä kameroista tyydyttää ammattilaistasoisissa tuloksissa.

Automaattitarkennuksen suorituskyky ja kuvausnopeus

Kaikissa kolmessa kamerassa on erittäin kehittyneet automaattitarkennusjärjestelmät kohteentunnistuksella – kriittinen tekijä toiminta-, luonto- ja videokuvauksessa. Katsotaanpa, miten ne vertautuvat:

• Nikon Z8: Z8 perii tehokkaan automaattitarkennusjärjestelmän Nikon Z9:stä, mukaan lukien 493 vaihetarkennuspistettä ja Nikonin arvostettu 3D-seuranta. Tämä tarkoittaa täyden kennon kattavuutta ja tarkkaa kohteiden, kuten silmien, kasvojen, eläinten, ajoneuvojen ja muiden, seurantaa. Nikonin DSLR-kameroista siirtyvät käyttäjät huomaavat 3D-seurannan peilittömässä kamerassa tutuksi eduksi – voit asettaa tarkennuslaatikon kohteen päälle, ja Z8 seuraa sitä sinnikkäästi kehyksen läpi. Käytännön tilanteissa arvostelijat ovat olleet erittäin vaikuttuneita. Chris Niccolls totesi, että Z8:ssa on “yksi suosikkitoteutuksistani seuranta-automaattitarkennuksessa”, 3D-seurannan helpon käynnistyksen ja tehokkaan kohteentunnistuksen ansiosta villieläimille ja muotokuville. Hän jopa myönsi, että “tässä ei ole mitään järkeä sanoa tätä… mutta olen melkein vakuuttunut, että Z8 tarkentaa paremmin ja tarkemmin kuin Z9”, ja huomasi, että hänen oli helpompi saada kuvat tarkennettua Z8:lla petapixel.com. Se on korkea kehu. Kentällä Z8 osuu tarkennukseen nopeassa toiminnassa – DPReview raportoi, että lintujen lennossa Z8 lukittautui kaukana olevan linnun vartaloon ja vaihtoi sitten silmätarkennukseen, kun lintu tuli tarpeeksi lähelle, pitäen tarkennuksen luotettavasti jopa arvaamattomasti liikkuvissa lokissa. Urheiluun ja villieläimiin Z8:n 20 fps sarjakuvaus (täyden resoluution RAW) yhdistettynä tähän automaattitarkennuksen varmuuteen on todellinen pelinmuuttaja. “Z8:n kohteentunnistusjärjestelmä hoitaa tarkennuksen oikein ja vapauttaa sinut keskittymään muihin asioihin,” kirjoittaa DPReview dpreview.com – sekä hääkuvaajat että toimintakuvaajat arvostavat tätä vapautta.
• Sony A7 IV: Sony on pitkään ollut peilittömien kameroiden automaattitarkennuksen johtaja, ja A7 IV jatkaa tätä perinnettä. Siinä on 759 pisteen vaihetarkennusjärjestelmä (kattaa noin 94 % kuvasta) sekä Sonyn tunnettu Real-Time Tracking ja Eye AF ihmisille, eläimille ja linnuille. Käytännössä se on nopea, tarkka ja erittäin muokattavissa. “Sen tehokas automaattitarkennusjärjestelmä tekee siitä hyvin helppokäyttöisen kameran,” sanoo DPReview – napauta vain kohdetta ja anna seurannan hoitaa loput. Rinnakkaistestauksessa A7 IV:n automaattitarkennus osoittautui poikkeuksellisen luotettavaksi. PetaPixelin vertailussa todettiin, että “vaikka molemmissa kameroissa on erinomainen silmätunnistus… Sony voitti automaattitarkennushaasteen erinomaisen reaaliaikaisen seurannan ansiosta” verrattaessa A7 IV:ää ja R6 II:ta. A7 IV seuraa kohteita luottavaisesti monimutkaisissakin tilanteissa ja jopa hämärässä (-4 EV -luokitus). Se tunnistaa lintujen ja eläinten silmät (vaikka tilaa pitää vaihtaa manuaalisesti, toisin kuin uudemmissa tekoälypohjaisissa järjestelmissä). Sarjakuvauksessa Sony ottaa jopa 10 kuvaa sekunnissa (mekaaninen tai elektroninen) jatkuvalla automaattitarkennuksella. Vaikka 10 fps on tämän kolmikon hitain, se riittää moniin tilanteisiin; kuten Imaging Resource totesi, “10 kuvaa sekunnissa ei ole yhtä nopea kuin A9 II tai A1, mutta se on tarpeeksi nopea moniin toimintatilanteisiin”, ja automaattitarkennus pysyy hyvin mukana imaging-resource.com. A7 IV:n automaattitarkennus on “johdonmukaisesti luotettava ja täynnä käyttäjäystävällisiä ominaisuuksia,” Imaging Resource tiivistää imaging-resource.com. Epävakaasti liikkuvien koirien seuraamisesta lumimyrskyssä aina lentäviin lintuihin, se harvoin epäonnistuu – eräs omistaja raportoi lähes 100 % osumatarkkuuden hitailla kohteilla ja noin 75 % nopeilla lentävillä linnuilla, mikä on erittäin hyvä tulos ei-pinoavalle kameralle.
• Canon EOS R6 Mark II: Canonin Dual Pixel CMOS AF II -järjestelmä on erittäin arvostettu, ja R6 II:ssa se on entistä parempi parannettujen algoritmien ansiosta. R6 II tarjoaa 100 %:n tarkennusalueen noin 1 053 tarkennusalueella ja kohteentunnistuksen ihmisille (silmät/kasvot/pää), eläimille (koirat, kissat, linnut jne.) ja ajoneuvoille (mukaan lukien painotus moottoriurheiluun). Se lisäsi jopa hevosten ja junien tunnistuksen EOS R3:sta perityn algoritmin avulla. Kentällä Canonin automaattitarkennus tunnetaan pehmeydestään ja varmuudestaan. Sillä ei ehkä ole yhtä paljon “AI”-hienouksia kuin Sonyn uusimmissa malleissa, mutta se on erittäin kyvykäs. Itse asiassa DPReview totesi R6 Mark II:n automaattitarkennuksen olevan “kilpailukykyinen” kilpailijoihinsa verrattuna ja kehui sen yksinkertaista käytettävyyttä, kutsuen sitä “kuten parhaat kilpailijansa, se tukee [erinomaista kuvanlaatua] yksinkertaisella, päättäväisellä automaattitarkennuksella”. R6 II pystyy kuvaamaan jopa 12 kuvaa sekunnissa mekaanisella sulkimella ja huimat 40 kuvaa sekunnissa elektronisella sulkimella (tosin jonkin verran rolling shutteria ja 12-bittisen RAW:n rajoituksia). Tämä 40 fps -tila on valtava etu sekunnin murto-osan toiminnan tallentamisessa – tähän eivät A7 IV eikä Z8 (täydellä laadulla) pysty. Sarjakuvauksessa Canonin automaattitarkennus toimii loistavasti; PetaPixelin testissä todettiin, että R6 II “hallitsi sarjakuvausnopeuksissa ja elektronisen sulkimen käytössä – se pystyi 40 kuvaan sekunnissa ja silti rolling shutteria oli vähemmän kuin Sonyssa” A7 IV:ssä. Nopeat lajit kuten koripallo tai ohikiitävät luontohetket ovat Canonin nopeuden valttikortteja. R6 II:n silmätunnistus on tarkka ja “tarttuva” sekä ihmisille että eläimille. Rinnakkaiskäytössä Sonyn seuranta voi olla hieman “tarttuvampi” arvaamattomassa liikkeessä (kuten yllä mainittiin), mutta ero on pieni. Monet DSLR:stä siirtyvät käyttäjät ovat vaikuttuneita siitä, kuinka helppoa R6 II:lla on tarkentaa; eräs foorumikäyttäjä sanoi päivityksen jälkeen, että “AF-seuranta on loistava. Päivitin… rakastan kameraa”, korostaen, että muiden mallien suurempaa resoluutiota lukuun ottamatta R6 II:n automaattitarkennus ei tuottanut pettymystä.

Yhteenvetona: kaikissa kolmessa kamerassa on lippulaivatason automaattitarkennus sekä still- että videokuvaukseen. Nikonin Z8 kuroaa umpeen aiempien Nikon Z -mallien eron – ei ole liioittelua sanoa, että “Z8:n automaattitarkennus ja videokyky hämmästyttävät” vanhemmista järjestelmistä siirryttäessä. Sonyn automaattitarkennus on tunnettu syystä – se on nopea, älykäs ja erittäin todistetusti toimiva eri genreissä. Canonin Dual Pixel AF II:een luotetaan yhtä lailla, erityisesti tapahtuma- ja luontokuvaajien keskuudessa sen luotettavuuden ja pehmeän seurannan ansiosta sekä still- että videokuvauksessa. Jos pilkkua viilataan: Sony saattaa yhä olla kokonaisuudessaan edellä automaattitarkennuksen hienostuneisuudessa (sen kohteentunnistus ja seurannan varmuus ovat huippuluokkaa), Canon tarjoaa nopeimman sarjakuvauksen erittäin pätevällä automaattitarkennuksella, ja Nikon tarjoaa nyt automaattitarkennusjärjestelmän, joka on äärimmäisen lähellä kilpailijoiden parhaita – ja joidenkin mielestä jopa parempi. Valitsitpa minkä tahansa, automaattitarkennus on todennäköisesti vahvuus, ei heikkous.

Videokyvyt (formaatit, resoluutiot ja koodekkien suorituskyky)

Hybridikuvaajat ilahtuvat siitä, että kaikki kolme kameraa ovat paitsi erinomaisia still-kuvaustyökaluja, myös tehokkaita videokameroita. Jokaisessa on kuitenkin erilaisia videotoimintoja, maksimiresoluutioita ja omat erikoisuutensa, kuten mahdollinen ylikuumeneminen. Tässä vertailu:

• Sony A7 IV – 4K60 ja 10-bittinen suorituskyky: A7 IV voi tallentaa jopa 4K 60p:llä, käyttäen Super35/APS-C -rajausta (noin 1,5x) 60fps:llä. 4K 30p:llä ja sitä alemmilla se käyttää koko kennon leveyttä ylinäytteistettynä 7K:sta, mikä tuottaa erittäin yksityiskohtaista 4K-kuvaa. Se tallentaa 10-bittistä 4:2:2 sisäisesti vahvoilla koodekeilla (XAVC S, XAVC HS), mukaan lukien All-Intra-vaihtoehdot ja S-Log3-profiili jopa 15 aukon dynaamisella alueella. Käytännössä A7 IV:n videonlaatu on erinomainen – terävä yksityiskohtaisuus, miellyttävät värit (S-Cinetone ja muut profiilit saatavilla) sekä loistava automaattitarkennus videokuvauksessa Sonyn Real-time Eye AF:n ansiosta ihmisille ja eläimille. Se on vahva valinta tapahtumiin, häihin ja sisällöntuottajille. Haittapuolena on rajaus 4K60:lla (menetät hieman kuvakulmaa) ja että se yltää vain 60p:hen (ei 4K/120 hidastusta, jota ei myöskään löydy natiivisti kahdesta muusta – nämä on varattu korkeamman tason malleille kuten A7S III tai EOS R5 Canonilla). Ylikuumeneminen: Sony on parantanut lämmönhallintaa edelliseen sukupolveen verrattuna, mutta pitkien 4K-tallennusten kuvaaminen kuumissa olosuhteissa voi silti aiheuttaa A7 IV:n ylikuumenemisen ajan myötä. Kohtuullisissa olosuhteissa käyttäjät raportoivat, että sillä voi tallentaa 4K30:llä luotettavasti yli tunnin; 4K60:llä, erityisesti korkeissa lämpötiloissa, raja voi tulla vastaan noin 30 minuutin kohdalla (Sony ei enää aseta kiinteää aikarajaa, mutta lämpö voi rajoittaa). Monet vloggaajat ovat käyttäneet A7 IV:ää menestyksekkäästi, sillä kääntyvä näyttö ja luokkansa paras Eye AF tekevät siitä erinomaisen omakuvaukseen. DPReview totesi videon “vastaavan samanlaista tasoa” kuin valokuvien, tehden siitä “erittäin monipuolisen kuvantamistyökalun” kokonaisuutena.
• Nikon Z8 – 8K-tehopakkaus (ja 4K120 hidastus): Nikon Z8 on kenties tämän kolmikon videopainotteisin, tarjoten käytännössä saman videokyvykkyyden kuin lippulaiva Z9 pienemmässä rungossa. Se pystyy kuvaamaan 8K UHD -videota jopa 60p sisäisesti käyttäen uutta 12-bittistä N-RAW-muotoa (tai jopa 30p tavallisella 10-bittisellä H.265:llä). Lisäksi se tarjoaa 4K jopa 120p silkkisen pehmeään hidastukseen. Vaikuttavasti Z8 voi tallentaa 12-bittistä RAW-videota sisäisesti – joko Nikonin N-RAW:na tai ProRes RAW HQ:na – nopealle CFexpress-kortille, sekä 10-bittistä ProRes 422 HQ:ta tai H.265:tä. Tämä asettaa sen harvinaiseen seuraan; kuten PetaPixel totesi, “Z8 liittyy Z9:n seuraan ollen kenties markkinoiden parhaiten varusteltu hybridikamera” videokuvaukseen. Saat tuen Nikonin laajalle N-Log-profiilille ja HLG:lle HDR:ää varten, täysikokoisen HDMI-portin vankkaan ulkoiseen tallennukseen/monitorointiin sekä ominaisuuksia kuten aaltomuoto ja tarkennuksen korostus. Rolling shutter on erittäin hyvin hallinnassa (kiitos pinotun kennon nopean luennan), joten jopa 8K-materiaali vääristyy vain vähän – toimintakohtaukset ja nopeat panoroinnit ovat käyttökelpoisia. Ylikuumeneminen: Nikon suunnitteli Z8:n tehokkaalla jäähdytyksellä, mutta pienemmässä rungossa kuin Z9:ssä lämpöä voi kertyä 8K- tai pitkäkestoisessa 4K120-kuvauksessa. Testeissä Z8 pystyy tallentamaan 8K30 noin 90 minuuttia 25°C:ssa ennen varoitusta. 4K 60p:llä se kestää paljon pidempään. Nikon ei asettanut 30 minuutin rajoitusta, vaan luotti sisäisiin lämpöratkaisuihin. Jotkut käyttäjät raportoivat, että hyvin lämpimässä säässä tai suorassa auringonpaisteessa kamera voi ylikuumentua pitkäkestoisessa korkearesoluutioisessa kuvauksessa – asia, joka kannattaa huomioida tapahtumakuvaajille. Useimmissa normaaleissa käyttötapauksissa (lyhyet klipit, haastattelut, B-roll) Z8 toimii luotettavasti. Plussana kuvanlaatu on ilmiömäinen: ylinäytteistetty 4K 8K:sta, rikas 10-bittinen väri ja sisäinen RAW, jos tarvitset äärimmäistä joustavuutta. PetaPixelin videoasiantuntija Jordan Drake (entinen DPRTV:stä) oli vaikuttunut siitä, että vaikka et tarvitsisi 8K:ta, Z8:n “parannukset, kuten täysikokoinen HDMI-portti ja mahdollisuus tallentaa 10-bittistä Log-materiaalia sisäisesti, [eivät olleet aiemmin saatavilla Nikonin pienemmissä malleissa”. Tämä tarkoittaa, että Nikonilla on vihdoin vakavasti otettava hybridi vaativille videokuvaajille – sopiva kaikkeen elokuvanteosta häävideoihin.
• Canon R6 Mark II – Ylinäytteistetty 4K ilman tallennusrajoituksia: EOS R6 II saattaa näyttää vaatimattomalta, mutta Canon on pakannut siihen erinomaiset videotoiminnot. Se tallentaa 4K jopa 60p käyttäen koko kennon leveyttä 6K-ylinäytteistyksellä (ei rajausta 4K60:ssä, mikä on suuri parannus alkuperäiseen R6:een verrattuna). Lopputuloksena on yksityiskohtaista 4K-videokuvaa Canonin väritieteellä – loistavaa suoraan kamerasta, erityisesti käytettäessä C-Log3-profiilia laajan dynaamisen alueen työnkulkuun. R6 II tarjoaa myös 1080p 180fps:llä superhidastuksiin. Kuten muutkin, se pystyy 10-bittiseen 4:2:2-sisäiseen tallennukseen (H.265- tai H.264-koodekki), ja se oli yksi ensimmäisistä Canonin kameroista, joista poistettiin 30 minuutin videorajoitus. Rinnakkaistestauksessa ”Canon R6 II:lla on myös etulyöntiasema videossa. Erinomainen C-Log 3 -profiili ja ei rajausta 4K 60p -tiloissa tekivät siitä selkeän voittajan [verrattuna Sony A7 IV:ään]”. Se on vahva lausunto – PetaPixel totesi, että R6 II:n yhdistelmä rajaamatonta 4K60:tä ja väriprofiilijoustavuutta voitti Sonyn (jolla, muistathan, on 1,5x rajaus 60p:llä). Ylikuumeneminen: Canon ratkaisi alkuperäisen R6:n pahamaineisen ylikuumenemisen parantamalla lämmönpoistoa. R6 Mark II voi tallentaa 4K60:tä paljon pidempään – käyttäjät raportoivat sen ylittävän 40 minuuttia huoneenlämmössä ongelmitta, ja joissain testeissä saavutettiin noin 50 minuuttia 4K60:tä ennen varoitusta (paljon parempi kuin R6:n noin 30 minuuttia). 4K30- tai 4K24-tilassa se voi käytännössä tallentaa rajattomasti normaaleissa olosuhteissa. Tämä tekee R6 II:sta varsin luotettavan tapahtumakuvaajille tai pidempiin otoksiin. Jos sitä käytetään erittäin kuumissa olosuhteissa, se voi lopulta ylikuumentua, mutta kyseessä on merkittävä parannus ja monet käyttäjät eivät ole törmänneet rajoitukseen normaalissa käytössä. Toinen valttikortti Canonilta: R6 II tukee ulkoista RAW-videolähtöä. Liitä Atomos-tallennin micro-HDMI:n kautta, ja saat ulos 6K ProRes RAW -videota (alasnäytteistetty 6K:sta). Tämä on loistavaa niille, jotka haluavat RAW-joustavuutta, mutta kevyemmässä koodekissa kuin Nikonin sisäinen N-RAW. Canonin Dual Pixel AF on erinomainen videokuvauksessa – tarkennuksen vaihto on sulavaa ja varmaa, ja kohteenseuranta silmille ja eläimille on videokuvaajien suosiossa liikkuvien kohteiden pitämiseksi terävinä.

Yhteenvetona: Nikon Z8 on ominaisuuksiltaan monipuolisin videokäyttöön (8K, 4K120, sisäinen RAW), käytännössä minielokuvakamera niille, jotka tarvitsevat huippuluokan speksejä. Canon R6 II tarjoaa vaivattomimman 4K60:n (ei rajausta, minimaalinen ylikuumeneminen), tehden siitä työjuhdan tapahtumakuvaajille ja luojille, jotka arvostavat luotettavuutta ja Canonin värejä. Sony A7 IV sijoittuu jonnekin näiden väliin: erittäin kykenevä 4K-laatu ja Sonyn laaja objektiivi-/videovalikoima, mutta rajoittuu 60p:hen ja korkeimmalla kuvataajuudella on rajaus. Kaikissa kolmessa on 10-bittiset log gamma -vaihtoehdot vakavaan värimäärittelyyn. Huomionarvoista on, että jokaisella on omat videospesiaalietunsa: A7 IV:ssä on esimerkiksi focus breathing -kompensaatio (vähentää tarkennuksen hengitystä tietyillä Sony-objektiiveilla) ja kehittyneet tarkennusavustimet; Z8:ssa on aaltomuotomonitorit ja uusi ”Hi-Res Zoom” -digitaalinen zoom (käyttää 8K-ylinäytteistystä zoomatessa 4K:ssa ilman laadun heikkenemistä); R6 II:ssa on False Color -valotuksen apu view assistin kautta sekä erinomainen Canon RF -objektiivien kuvanvakaajan yhteistoiminta (lisää IBIS:stä hetken kuluttua).

Jos pääpainosi on ensisijaisesti videossa, Z8 erottuu todellisena hybridilippulaivana. Mutta R6 II ja A7 IV eivät ole huonoja – itse asiassa DPReview TV nimesi R6 II:n yhdeksi parhaista harrastajatason hybridivideokameroista julkaisun yhteydessä, ja monet YouTubettajat ja elokuvantekijät käyttävät A7 IV:ää luotettavana A-kamerana. Kuten PetaPixel tiivisti, Nikon Z8 “on silti yksi parhaista hybridikameroista markkinoilla”, kiitos osittain “erinomaisen käyttöliittymän, jolla voi toteuttaa kohteenseurantatarkennuksen videossa” ja vankkojen teknisten ominaisuuksien. Canon ja Sony eivät ole kaukana perässä, kummallakin on omat vahvuutensa videokuvaajalle.

Rakenteen laatu ja ergonomia

Muotoilu ja tuntuma: Näillä kolmella kameralla on selvästi erilaiset rungot. Nikon Z8 on suurin ja painavin – käytännössä “mini Z9” magnesiumseosrungolla. Se on jämäkämpi (noin 910g akun kanssa) kuin siro A7 IV (~658g) ja R6 II (~670g), ja sen lisäpaino tuntuu kädessä. Vastineeksi saa erittäin kestävän, ammattitason rakenteen. Z8:ssa on IP52-tasoinen säänkestävyys; Nikonin mukaan se on tiivistetty samalla tavalla kuin Z9, lukuun ottamatta irrotettavan akkuluukun aluetta. Käteen Z8 tarjoaa syvän otteen ja runsaasti säätimiä: kaksoiskomentorullat, joystick, AF-ON, kuvaustilakiekko jne., aivan kuten ammattitason DSLR:ssä. Kuitenkin jotkut pienikätiset tai kevyemmistä rungoista tulevat saattavat kokea sen hieman etupainoiseksi (erityisesti f/2.8-zoomeilla). Eräs käyttäjä, joka vertaili Z8:aa ja Sony A7R V:tä, huomautti Nikonin rungon olevan 200g painavampi ja “isompi ja paksumpi”, ja yllättäen piti ergonomiaa “äärimmäisen huonona” itselleen, mainiten joidenkin säätimien vaativan kurottelua dpreview.com dpreview.com. Tämä on poikkeava näkemys – monet kuvaajat itse asiassa rakastavat Nikonin käsiteltävyyttä, mutta se korostaa, että Z8:n koko on huomioitava, jos kannettavuus on etusijalla. Toisaalta PetaPixelin Jaron Schneider kehui Nikonin rohkeutta tuoda lippulaivatason ominaisuudet Z8:aan ilman kiinteää akkukahvaa: “Pienempää akkua ja hieman kevyempää säänkestävyyttä lukuun ottamatta Z8 on Z9”, eli Nikon ei tehnyt kompromisseja suorituskyvyssä. Tämä “paradigman muutos” suunnittelussa (ei ominaisuuksien karsintaa pienemmässä rungossa) on virkistävää. Niille, jotka haluavat ammattikameran, jota on helpompi kantaa kuin täysikokoista monoblokkia, Z8 osuu makeaan kohtaan – vaikkakin on yhä tämän kolmikon painavin.

Canon R6 Mark II noudattaa Canonin ergonomisia perinteitä. Siinä on muotoiltu, syvä ote, jota useimmat käyttäjät pitävät erittäin mukavana, sekä intuitiivinen ohjausjärjestelmä, joka on periytynyt EOS-järjestelmäkameroista (laukaisupainike, kaksi ohjausrullaa ja suuri takana oleva pikanäppäinrulla). Canon teki muutaman muutoksen R6-malliin verrattuna: virtakytkin siirtyi oikealle puolelle (jossa etusormella voi napsauttaa sen päälle – tervetullut muutos), ja vasemmalla olkapäällä on nyt oma valokuvien/videoiden tilakytkin. Tämä on loistava ominaisuus hybridikuvaajille, sillä sen avulla voi vaihtaa nopeasti valokuva- ja videokuvauksen asetusten välillä. R6 II:n runko on vankasti rakennettu magnesiumseosrungolla ja laajalla tiivistyksellä – se on pöly- ja säänkestävä, vaikkakaan ei aivan lippulaivamallien EOS R5/R3 tasolla, jotka kestävät kovempaakin käyttöä. Silti ammattilaiset kertovat, että R6 II kestää sateessa ja pölyssä hyvin. Kameran koko (138 x 98 x 88 mm) on hyvä kompromissi – pienempi kuin ammattitason järjestelmäkamera, mutta tarpeeksi painava vakauttamaan suurempia objektiiveja. Monien mielestä Canonin ote ja painikkeiden sijoittelu ovat parhaat kädessä. “Canon R6 II voittaisi Sonyn ergonomiassa ja käsiteltävyydessä,” PetaPixelin vertailutestin mukaan. Canonin valikoita kiitellään myös selkeydestä. Kaiken kaikkiaan R6 Mark II tuntuu “tukevan kokoiselta kädessäsi” olematta kuitenkaan liian painava, ja ohjaimet osuvat luonnollisesti sormien alle (pientä miinusta siitä, että uusi video/valokuva -kytkin voi vahingossa siirtyä, koska se on entisen virtakytkimen paikalla).

Sony A7 IV edustaa klassista Sony Alpha -peilittömien kameroiden muotoilua – kompakti ja tiivis. Sony paransi ergonomiaa A7 III:sta: Mark IV sai hieman syvemmän otteen, uuden kääntyvän/kääntyvän näytön ja päivitetyt valikot, joita on helpompi käyttää. Se on edelleen kolmikon pienin runko (noin 131 x 96 x 80 mm). Monet käyttäjät pitävät A7 IV:ää mukavana, mutta hyvin suurikätiset tai isoja teleobjektiiveja käyttävät saattavat kokea sen hieman vähemmän tukevaksi kuin jykevämmät Nikonin/Canonin otteet. Imaging Resource korosti parannuksia: “Kuten näimme A1:n ja A7S III:n kanssa, A7 IV:n ergonomiaa on hienovaraisesti mutta miellyttävästi parannettu syvemmän, mukavamman otteen ansiosta”. A7 IV:ssä on runsaasti painikkeita ja säätimiä, mukaan lukien kätevä lukittava valotuksen korjaus -rulla ja uusi valokuva/video/S&Q-tilakiekko. Sonyn rakenne on jämäkkä – magnesiumseosrunko ja tiivistys, joka on hyvä, mutta ehkä hieman Canonin/Nikonin parhaiden alapuolella. (Sony ei ilmoita tarkkaa IP-luokitusta; kenttäraporttien mukaan A7 IV kestää kohtalaista sadetta, mutta joillakin aiemmilla Sony-malleilla oli heikompi säänkestävyys liitäntöjen ympärillä – oletettavasti nyt parannettu). A7 IV:n suljin voidaan asettaa sulkeutumaan virran katkaistaessa, jolloin kenno pysyy suojassa pölyltä – mukava yksityiskohta. Kestävyyden osalta kaikki kolme ovat osoittautuneet varsin kestäviksi, mutta Nikon Z8:n ollessa ammattirunko se saattaa herättää eniten luottamusta kovaan käyttöön (lukuun ottamatta kahta Nikonin alkuvaiheen ongelmaa – niistä lisää pian). Käsiteltävyydessä PetaPixelin testaaja (Niccolls) totesi, että todellisissa kuvaustilanteissa Canon tuntui paremmalta kädessä, mutta “a7 IV voitti ja vei kuvanlaadun kategorian” – mielenkiintoinen huomio, joka osoittaa, että ergonomia on subjektiivista, kun taas kennon suorituskyky on mitattavissa. Henkilökohtaisista mieltymyksistä riippuen saatat suosia Canonin suurempaa otetta tai Sonyn kevyempää runkoa; molemmat valmistajat ovat hioneet muotoiluaan useiden sukupolvien ajan.

Ohjaimet ja mukauttaminen: Kaikissa kolmessa kamerassa on laajat mukautettavat painikkeet ja valikot, joiden avulla voit räätälöidä kameran omaan työnkulkuusi. Sony tunnetaan syvällisistä mukautusmahdollisuuksistaan – käytännössä jokaisen painikkeen voi määrittää uudelleen, ja valokuva- ja videokuvaustiloille on omat mukautetut asetuksensa. Nikon tarjoaa myös runsaasti mukautettavia ohjaimia ja i-Menu-pikavalikon nopeita asetuksia varten, ja Z8:n enemmän peilittömän järjestelmäkameran runko mahdollistaa lisätoimintopainikkeet (esim. objektiivin kiinnityksen lähellä pystysuoraa kuvausta varten). Canonin R6 II:ssa on vähemmän painikkeita (esim. ei AF-tilan vipua kuten Nikonissa), mutta silti riittävästi ja intuitiivinen Q-valikko. Jokaisella on oma filosofiansa: Sony lisää usein ominaisuuksia valikon kautta (joskus jopa liikaa, vaikka uusi valikkojärjestelmä onkin paljon parempi), Canon korostaa yksinkertaisuutta (osa asetuksista on hieman automatisoidumpia, mikä voi olla hyvä tai rajoittava käyttäjästä riippuen), ja Nikon sijoittuu jonnekin näiden väliin. Esimerkiksi Nikon antaa sinun mukauttaa 3D-seurannan ja automaattialueen tarkennuksen käyttäytymistä jne., mutta Sony saattaa tarjota vieläkin tarkempia säätöjä (kuten erilliset AF-seurannan herkkyysasetukset).

Muistikortit ja liitännät: Nikon Z8:ssa ja Sony A7 IV:ssä on kaksoiskorttipaikat, joissa on eri tyyppisiä kortteja, kun taas Canon R6 II:ssa on kaksi SD-korttipaikkaa (UHS-II). Tarkemmin, A7 IV:ssä on yksi CFexpress Type A / SD -yhdistelmäpaikka + yksi UHS-II SD -paikka. CFexpress Type A -kortit ovat erittäin nopeita, mutta myös melko kalliita (Sony on yksi harvoista, joka käyttää Type A:ta); hyvä uutinen on, että A7 IV vaatii CFexpressiä oikeastaan vain yhteen tiettyyn hidastettuun tilaan ja nopeampaan puskurin tyhjennykseen – suurin osa videoista ja sarjakuvista tallentuu hyvin V90 SD -korteille. Nikon Z8 käyttää suurempia CFexpress Type B -kortteja (sama muoto kuin XQD) toisessa paikassa ja SD UHS-II -korttia toisessa. Type B -kortit ovat erittäin nopeita ja ihanteellisia 8K-videolle ja 20 fps RAW-sarjakuville. Kuitenkin, jos kirjoitat varmuuskopiotiedostoja molemmille paikoille, hitaampi SD-paikka rajoittaa nopeutta. “Sekakorttipaikkojen käyttö tarkoittaa, että Z8 toimii millä tahansa korteilla, joita sinulla jo on, mutta vaatii sijoittamaan useisiin mediatyyppeihin ja rajoittaa mahdollisuuttasi tallentaa kaikki tiedostot molemmille paikoille,” DPReview huomauttaa. Tämä oli pieni kritiikki Nikonin suunnittelusta – jotkut ammattilaiset olisivat toivoneet kahta CFexpress B -paikkaa tinkimättömään nopeuteen (mutta se nostaisi kustannuksia). Canon R6 II:n kaksi SD-paikkaa tekevät median hallinnasta yksinkertaista ja edullista (SD-kortteja on kaikkialla), mutta SD:n nopeus rajoittuu noin ~300 Mt/s, mikä on paljon vähemmän kuin CFexpressin mahdollisuudet. 4K60-videolle ja kohtuullisille sarjakuville SD riittää, mutta R6 II ei voi tallentaa RAW-videota sisäisesti tai erittäin korkealla bittinopeudella, joka vaatisi enemmän. Kaiken kaikkiaan: jos tarvitset nopeinta tiedonsiirtoa, Z8 (CFexpress B -kortilla) tarjoaa selvästi suurimman nopeuden ja puskurisyvyyden, seuraavana A7 IV CFexpress A:lla. Jos arvostat helppoutta ja edullisia mediakustannuksia, Canonin pelkkä SD-linjaus on hyvä (ja käytännössä monet R6 II -kuvaajat käyttävät huippuluokan V90 SD -kortteja ongelmitta myös 4K60 10-bittiselle videolle). Kaikissa kameroissa on nykyaikaiset liitännät: kaikissa on USB-C-portti (Z8 ja A7 IV tukevat USB-C-latausta ja suoraa tetherointia; Canon myös, ja siinä on jopa USB-videolähtö (UVC) plug-and-play -webkamerakäyttöön). Nikonissa ja Canonissa on täysikokoinen HDMI-liitäntä (kestävämpi videotyössä), kun taas Sony käyttää mikro-HDMI-porttia A7 IV:ssä – yleinen valituksen aihe haurauden vuoksi. Kaikissa on mikrofoniliitäntä, kuulokeliitäntä ja salamakenkä salamaa tai äänitarvikkeita varten. Sonyn Multi-Interface -kenkä ja Canonin Multifunction-kenkä mahdollistavat digitaalisten äänisovittimien (Sonyn XLR-K3M-yksikkö, Canonin Tascam XLR -sovitin) käytön korkealaatuista äänituloa varten – plussaa videokuvaajille. Nikon käyttää tavallisia 3,5 mm liitäntöjä äänelle (ei XLR-sovitinta salamakenkässä, mutta ulkoisia etuvahvistimia voi käyttää).

Sääsuojaus ja luotettavuus: Kaikki kolme kameraa ovat osoittautuneet arjessa kestäviksi vaativissakin olosuhteissa, mutta Nikon Z8:n lanseerausta varjosti hieman pari huoltotiedotetta. Nikon havaitsi, että erässä varhaisia Z8-yksiköitä oli ongelma objektiivin kiinnitysmekaniikassa – ”joissakin harvinaisissa tapauksissa objektiivia ei voi kiinnittää… koska sitä ei saa käännettyä lukitusasentoon,” Nikon kertoi. He julkaisivat takaisinkutsun/huoltokorjauksen koskien kyseisiä sarjanumeroita ja ratkaisivat asian nopeasti (noin 6 600 yksikköä kuului tähän erään ja Nikon korjasi ne ilmaiseksi petapixel.com). Lisäksi jotkut käyttäjät raportoivat Z8:ssa löysistä tai narisevista hihnalenkeistä; Nikon tarjosi korjata myös vialliset hihnalenkit. Näiden alkutuotannon ongelmien jälkeen Z8 on erittäin luotettava kamera. Canonilla ja Sonylla ei ollut tiedossa laajamittaisia rakenteellisia ongelmia näissä malleissa – molemmat ovat edeltäjiensä kehitettyjä versioita. DPReview’n testitiimi oli hyvin luottavainen Z8:n kestävyyteen korjausten jälkeen ja totesi sen suoriutuneen ”odotukset ylittäen” kenttäolosuhteissa, kun alkuongelmat oli ratkaistu. Monet ammattilaiset käyttävät A7 IV:ää ja R6 II:ta vaativissa tehtävissä (esim. villieläinkuvaus ankarissa oloissa) ongelmitta, mutta varovaiset käyttäjät pitävät aina sadesuojat käden ulottuvilla äärimmäisessä säässä.

Mitä tulee ergonomian hyviin ja huonoihin puoliin: Canon R6 II tarjoaa kenties parhaan käyttömukavuuden ja ohjauslogiikan suoraan laatikosta (erityisesti, jos olet tottunut Canonin järjestelmäkameroihin – siirtymä on helppo). Nikon Z8 tarjoaa ammattirungon tuntuman (ilman sisäänrakennettua pystyotetta) runsailla fyysisillä säätimillä, vaikka paino voi olla miinus matkakäytössä. Sony A7 IV maksimoi kannettavuuden ja muokattavuuden, mutta käyttöliittymä on hieman ahtaampi. PetaPixelin vertailu tiivisti asian hyvin: joillakin osa-alueilla Canon oli edellä, esim. ”erinomainen ergonomia ja huippuluokan automaattitarkennus”, mikä tekee siitä ”vakavasti otettavan kuvaajan työkalun,” kun taas Sony oli ”ihanteellinen yleiskamera… täydellinen sekä harrastajille että ammattilaisille”. He totesivat, että kestävyydessä kaikki olivat tasoissa, ja kaikissa kolmessa on laadukas tuntuma. Jos tarvitset ehdottomasti sisäänrakennetun pystyotteen muotokuvaukseen ja vielä pidempään akunkestoon, näissä sitä ei ole (tosin Nikon tarjoaa Z8:aan lisävarusteena MB-N12-akkuotteen, ja kolmannen osapuolen otteita löytyy Sonyyn/Canoniin).

Yhteenveto: Nikon Z8 on rakennettu kuin panssarivaunu (suhteellisen) kompaktissa muodossa, Canon R6 II on mukava ja luottamusta herättävä päivittäisessä käytössä, ja Sony A7 IV on hyvin rakennettu, matkaystävällinen työjuhta. Kuten DPReview totesi Z8/Z9-tyylistä, ”jos valitetaan etsimen resoluutiosta [tai sekakorttipaikoista]… jos nämä ovat suurimmat huolet, Nikon on tehnyt vaikuttavaa työtä”. Ja tosiaan, jokainen näistä kameroista täyttää ammattikäytön rakenteelliset perusvaatimukset.

Etsimet ja näytöt

Kameran käyttöliittymä – sähköisen etsimen (EVF) ja takanäytön kautta – on ratkaisevan tärkeä, ja tässä on joitakin huomionarvoisia eroja, vaikka tekniset tiedot paperilla ovatkin samankaltaiset.

• Elektroniset etsimet: Mielenkiintoista kyllä, kaikissa kolmessa kamerassa on noin 3,69 miljoonan pisteen OLED-etsin. Canon R6 Mark II ja Nikon Z8 käyttävät molemmat 3,69M pisteen etsimää jopa 120 fps:n virkistystaajuudella, ja Sony A7 IV:ssa on 3,68M pisteen OLED (0,78x suurennos) myös jopa 120 fps:llä. Pelkässä resoluutiossa nämä eivät ole markkinoiden korkeimpia (esim. Sony A7R V ja Canon R3 ovat ~5,76M pistettä), mutta ne ovat silti hyviä. Nikon Z8:n etsin on huomionarvoinen, koska jotkut odottivat Nikonin päivittävän sen, mutta se on edelleen saman resoluution kuin Z9:ssä – kuitenkin pinotun kennon läpimenon ansiosta se tarjoaa katkeamattoman etsinkuvan jopa 20 fps:n sarjakuvauksessa. DPReview totesi, että Z8:n etsin on erittäin reagoiva ”vaikka EVF-paneelin resoluutio vaikuttaa keskinkertaiselta”, ja että katkeamaton live-näkymä kuvaamisen aikana on suuri etu. Nikon saavuttaa tämän ajamalla etsimen korkealla virkistystaajuudella ja keskeyttämättä live-näkymää kuvien välillä, koska siinä ei ole mekaanista suljinta. Tuloksena on erittäin luonnollinen jatkuvan kuvauksen kokemus (erinomainen liikkuvien kohteiden seuraamiseen). Jotkut käyttäjät, jotka ovat herkkiä resoluutiolle, saattavat pitää kaikkia näitä etsimia vain ”hyvinä, ei erinomaisina” vuoden 2025 standardeilla – jos olet katsonut EOS R3:n tai Sony A1:n etsimen läpi, ne näyttävät hieman terävämmiltä. Siitä huolimatta PetaPixelin arvostelu Z8:sta totesi, että jos joku valittaa Z8:n etsimen spekseistä, he todennäköisesti ovat tyytyväisiä, kun pääsevät sitä oikeasti käyttämään. Sony A7 IV:n etsin on 0,78× suurennos ja oli parannus A7 III:n vanhaan 2,36M pisteen etsimeen verrattuna. Se on riittävän terävä sommitteluun ja käsintarkennukseen (erityisesti tarkennuksen suurennustoiminnolla). A7 IV hyötyy myös vaihtoehdoista, kuten kuvataajuuden vaihtokytkimestä – voit käyttää sitä Standard-tilassa (60 fps korkeammalla resoluutiolla) tai High-tilassa (120 fps pienellä resoluution heikennyksellä) riippuen siitä, priorisoitko selkeyttä vai sulavaa liikettä. Canon R6 II:n etsin on 0,76× suurennos ja sekin vaihdettavissa 120 fps -tilaan. Canon esitteli OVF-simulaatiotilan (ensimmäisen kerran R3:ssa), joka R6 II:ssa antaa luonnollisemman kontrastinäkymän – tosin koska R6 II:n paneeli ei ole HDR-etsin kuten R3:ssa, tämä ominaisuus on vähemmän merkittävä. Kaiken kaikkiaan kaikki kolme etsintä toimivat hyvin – ne ovat kirkkaita, nopeita ja niissä on diopterisäädöt – mutta mikään ei erotu luokkansa parhaana resoluutiona. Ne ovat käytännössä tasoissa, vain pienillä eroilla suurennoksessa ja virkistyskäyttäytymisessä. Jos käytät silmälaseja, huomaa että Canonin hieman pienempi 0,76× suurennos voi olla hieman anteeksiantavampi.
• Taka-LCD-näytöt: Tässä kohtaa suunnittelufilosofiat eroavat hieman. Sony A7 IV ja Canon R6 II käyttävät molemmat täysin kääntyvää 3,0 tuuman vari-angle -kosketusnäyttöä. Canonin paneelissa on 1,62 miljoonaa pistettä, kun taas Sonyn resoluutio on hieman alhaisempi, noin 1,04 miljoonaa pistettä. Nämä kääntyvät näytöt voi kääntää sivulle ja pyörittää, mikä tekee niistä ihanteellisia vloggaajille tai kuvaamiseen hankalista kulmista (esim. pystykuvaus matalalta). Videokuvaajat arvostavat erityisesti vari-angle-näyttöjä niiden joustavuuden ja mahdollisuuden kuvata itseään vuoksi. Nikon Z8 puolestaan pysyy Nikonin suosimassa kallistettavassa näytössä – tarkemmin sanottuna 3,2 tuuman, 2,1M pisteen kallistettava kosketusnäyttö (sama kuin Z9:ssä). Siinä on kaksoisakselinen saranointi: se kallistuu ylös tai alas vaakakuvaukseen ja myös sivulle pystysuuntaisten kuvauskulmien säätöön. Tämä on erinomainen jalustakuvaukseen tai mataliin/korkeisiin kulmiin ilman, että näyttöä tarvitsee kääntää sivulle. Kuitenkin se ei käänny täysin eteenpäin selfieitä/vloggausta varten. Jotkut still-kuvaajat itse asiassa suosivat kallistettavaa näyttöä sen vakauden ja keskitetyn linjauksen vuoksi (ja koska siinä on vähemmän liikkuvia osia, jotka voisivat rikkoutua), mutta video- ja luovissa kulmissa vari-angle on monipuolisempi. PetaPixelin arvostelija harmitteli Z8:n takanäyttöä “tarpeettoman monimutkaiseksi: paljon liikkeitä, jotta sen saa hieman auki (ja kiinni), ja paljon rajoituksia” – subjektiivinen näkemys, mutta on totta, että monikulmainen kallistus voi tuntua näpertelyltä. Sillä välin Canonin ja Sonyn ratkaisu on yksinkertainen: käännä ulos, pyöritä mihin tahansa kulmaan (myös eteenpäin). Pieni huomio: Nikonin LCD on hieman suurempi (3,2″), mistä jotkut saattavat pitää kuvien katselussa ja valikoissa, ja siinä on kolmikosta korkein resoluutio (noin 2,1M pistettä, joten se on hyvin terävä). Canonin 1,62M pisteen näyttö on myös erittäin hyvä ja parannus alkuperäisen R6:n 1,04M pisteeseen. Käytännössä kaikki ovat riittävän teräviä kuvien tarkasteluun, tarkan tarkennuksen tarkistamiseen ja valikoiden selaamiseen kosketuksella.

Kaikissa kolmessa kamerassa on kosketusohjaus takanäytöllä – voit selata valikoita (Sony on vihdoin parantanut omiaan; A7 IV:n valikot ovat kosketusystävällisiä), tarkentaa napauttamalla ja selata kuvia pyyhkäisemällä. Nikonin valikoita voi myös käyttää kosketuksella, ja niissä on intuitiivinen i-Menu-pikavalikko, jota on helppo napauttaa.

Etsimen/LCD:n mustuminen ja viive: Kuten mainittiin, Nikon Z8:ssa ei käytännössä ole lainkaan etsimen mustumista sarjakuvauksessa (koska se näyttää aina live-kuvaa pinotulta kennolta sen sijaan, että näyttäisi tyhjiä ruutuja tai kuvien diaesitystä). Sony A7 IV ja Canon R6 II näyttävät mekaanisella sulkimella kuvattaessa lyhyitä mustia hetkiä ruutujen välillä; elektronisella sulkimella ne näyttävät live-kuvaa, mutta maksiminopeudella hieman diaesitysmäisesti. Canonin 40 fps e-suljin on käytännössä niin nopea, että katkokset ovat hyvin lyhyitä, mutta saatat huomata pienen pudotuksen EVF:n ruudunpäivitysnopeudessa 40 fps:llä. Sonyn 10 fps ei häiritse katselua juuri lainkaan, ja eräs DPReview-foorumin käyttäjä testasi A7 IV:ää ja totesi, että “johtopäätös on, että a7IV on yhtä mustumaton kuin mikä tahansa muu kamera [samanlaisilla nopeuksilla]”, huomioiden että siinä on sama prosessori kuin A1:ssä etsimen pehmeyden vuoksi (vaikka kennon nopeus ei olekaan sama). Useimmissa käytännön tilanteissa kaikki kolme EVF:ää ovat enemmän kuin riittäviä; vain ne, jotka ovat tottuneet erittäin korkean resoluution etsimiiin, saattavat kaivata lisää pikseleitä.

Yhteenveto: Canon R6 II ja Sony A7 IV tarjoavat täysin kääntyvän takanäytön joustavuutta, mikä on korvaamatonta videokuvaajille ja luoville kuvakulmille. Nikon Z8:n kallistuva näyttö on tukeva ja erinomainen vaaka-/pystysuunnassa kuvaamiseen, mutta ei käänny eteenpäin – huomioitavaa, jos teet paljon kameran edessä esiintymistä. Mitä tulee EVF-etsimeen, tekniset tiedot ovat käytännössä tasoissa, ja Nikon hyödyntää nopeaa sensoriaan saumattoman käyttökokemuksen takaamiseksi. Yksikään näistä kameroista ei tunnu vanhentuneelta näyttöosastolla, mutta seuraajilta voidaan odottaa vieläkin korkeampaa resoluutiota. Jos erittäin tarkka EVF tai tietynlainen LCD-nivellösysteemi on sinulle ratkaiseva, se voi vaikuttaa valintaasi. Muutoin totut todennäköisesti nopeasti valitsemasi kameran näyttötyyliin – monet kuvaajat huomaavat kentällä tottuvansa nopeasti vari-angle- ja tilt-näyttöihin. Kuten eräs Imaging Resource -esikatselu totesi R6 II:sta: siinä “on suuri ja kirkas EVF sekä tukeva vari-angle-kosketusnäyttö” – ominaisuudet, jotka löytyvät enemmän tai vähemmän kaikista näistä kameroista.

Rungon sisäinen vakaaja ja hämäräkuvaus

Kaikissa kolmessa kamerassa on rungon sisäinen kuvanvakain (IBIS), mikä on suuri apu käsivaralta kuvatessa. Canon R6 Mark II tarjoaa vahvimman speksin: jopa 8 askeleen tärinänvaimennus (yhdistettynä vakautettuihin RF-objektiiveihin) Canonin koordinoidun IS-järjestelmän ansiosta. PetaPixelin vertailussa “Canon R6 II ratkaisi pattitilanteen huomattavasti paremmalla 8 askeleen rungon sisäisellä IS:llä… paljon vakaampi kuin Sony a7 IV:n 5 askeleen IBIS”. Canon onkin ollut IBIS-luokituksissa edellä – R6 II:lla (kuten R5 ja R3) voi usein kuvata käsivaralta jopa 1/4 sekunnin valotuksia hyvällä tekniikalla. Sony arvioi A7 IV:n IBIS:n noin 5,5 askeleeseen (CIPA), mikä on parannus vanhempiin Sonyihin verrattuna, mutta ei luokkansa paras. Nikonin Z8 on yksinään noin 5 askeleen tasolla, ja jopa 6 askeleen, kun käytössä on Synchro VR -yhteensopiva objektiivi (esim. Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. Käytännössä kaikki kolme auttavat saamaan teräviä kuvia hitaammilla suljinajoilla ja vakaampaa käsivaravideota. Canonilla voi päästä hieman hitaampiin suljinaikoihin ilman jalustaa. Nikonin järjestelmä on myös erittäin tehokas – lisäksi Z8:n painavampi runko tuo luonnollista vakautta. Sonyn IBIS on paperilla hieman jäljessä, mutta auttaa silti merkittävästi videossa ja hämäräkuvauksessa (ja Sony tarjoaa videolle Active-vakaustilan, joka tekee digitaalista vakautusta pienellä rajauksella). Todella hämärässä (korkea ISO) sensorin ja prosessoinnin erot korostuvat: R6 II:n 24MP sensori suurilla pikseleillä toimii erinomaisesti korkeilla ISO-arvoilla (puhdas jopa ISO 12 800:aan monissa käyttötarkoituksissa, käyttökelpoinen pidemmällekin kohinanpoistolla). Z8:n 45MP näyttää enemmän kohinaa pikselitasolla korkeilla ISO-arvoilla, mutta pienennettynä tai kohinanpoistolla se on samalla tasolla muiden korkean resoluution täyskennojen kanssa. A7 IV sijoittuu näiden väliin; sen ISO-suorituskyky on erinomainen noin ISO 12 800:aan asti, kiitos BSI-rakenteen ja hyvän prosessoinnin. “Kohinatasot ovat kilpailijoiden linjassa,” totesi DPReview Z8:n jäljestä, huomioiden ettei eroa käytännössä ollut resoluutiosta huolimatta. Todella korkeilla ISO-arvoilla (25k+) R6 II voi säilyttää pienen edun pienemmän pikselimäärän ansiosta (kohina on hieman hienojakoisempaa 45MP Z8:ssa). Erot ovat kuitenkin pieniä – kaikki kolme sensoria ovat täyskennoisia ja suhteellisen moderneja. Nopeilla objektiiveilla ja IBIS:llä ne ovat hämäräkuvauksen huippuja aiempiin sukupolviin verrattuna.

Yksi ainutlaatuinen ominaisuus: Nikon Z8:ssa (ja Z9:ssä) on kaksoisvirtausarkkitehtuuri, joka syöttää EVF:n erikseen, mikä auttaa pimeissä kohtauksissa – saat reaaliaikaisen näkymän ilman viivettä myös hämärässä, mikä helpottaa sommittelua, kun on pimeää. A7 IV ja R6 II voivat kamppailla EVF:n vahvistamisessa erittäin pimeissä olosuhteissa (ne tekevät sen, mutta ehkä pienellä viiveellä tai näytön kohinalla). Astrokuvauksessa tai yötyössä kaikki kolme voivat käyttää korkeita ISO-arvoja; Nikonin perus-ISO 64 on hyvä päivänvalon dynaamiselle alueelle, kun taas Sonyn laajennettu ISO 50 ja Canonin 50 auttavat kirkkaissa olosuhteissa tai pitkissä valotuksissa.

Yhteenvetona: Canon voittaa vakautuksen teknisissä tiedoissa, Nikon ja Sony eivät ole kaukana perässä ja ovat varmasti kilpailukykyisiä käytännön tilanteissa. Hämärä-/korkea ISO -kuvauksessa kaikki ovat erinomaisia; R6 II:n kennolla saattaa olla pieni etu kohinassa, mutta Z8 ja A7 IV kuittaavat tämän resoluutiolla ja hyvällä kohinanvaimennuksella. Eräs Canon-kuvaaja foorumilla totesi: “kohinansieto [R6 II:ssa] on ilmiömäinen…24MP riittää enemmän kuin hyvin useimpiin käyttötarkoituksiin”, mikä korostaa, että Canonilla harvoin kokee jäävänsä paitsioon pimeässä. Samaan aikaan Sony-käyttäjä saattaa huomauttaa, että A7 IV:n taustavalaistu kenno säilyttää dynaamisen alueen hyvin myös ISO-arvon noustessa – hyödyllistä varjojen yksityiskohtien esiin tuomisessa ISO 3200:lla ja siitä ylöspäin. Ja Nikonin suuret pikselit D850-sukulinjasta ovat myös todistetusti suorituskykyisiä. Yhdelläkään näistä kameroista ei ole ilmeistä heikkoutta, kun valot vähenevät.

Akkukesto

Peilittömät kamerat eivät vieläkään yllä vanhojen järjestelmäkameroiden maraton-akkukestoon, mutta nämä kolme pärjäävät varsin hyvin. Kaikissa on suurikapasiteettiset litiumioniakut ja tuki USB-lataukselle/-virralle – kätevää matkalla ja koko päivän kuvauksissa.

• Sony A7 IV: Virtaa antaa Sonyn NP-FZ100 -akku (2280 mAh), joka tunnetaan kestävyydestään. A7 IV:n CIPA-luokitus on noin 580 kuvaa yhdellä latauksella takanäyttöä käyttäen, tai 520 kuvaa EVF:llä. Käytännössä monet kuvaajat ylittävät tämän – yli 800 kuvaa ei ole harvinaista, sillä CIPA-testit ovat melko vaativia (ja lyhyet sarjat lasketaan useaksi kuvaksi, mutta eivät juuri kuluta akkua). DPReview totesi, että “kaksinkertainen määrä ilmoitettuun nähden ei ole epätavallista” yleisessä käytössä, ja että yli 500 kuvaa CIPA:n mukaan “tarkoittaa, ettei akunkestosta tarvitse juuri huolehtia” useimmissa tilanteissa. Videokuvauksessa A7 IV jaksaa tyypillisesti noin 100 minuuttia 4K-tallennusta yhdellä latauksella (asetuksista riippuen). NP-FZ100 on ollut Sonylle todellinen pelinmuuttaja sen käyttöönotosta lähtien – ja A7 IV jatkaa tätä perinnettä luotettavalla koko päivän kestolla kohtuullisessa käytössä. Lisäksi voit ladata USB-C:n kautta tai käyttää kameraa virransyötöllä (erinomaista pitkiin aikajaksoihin tai verkkokamerakäyttöön).
• Nikon Z8: Z8 käyttää EN-EL15c -akkua (sama malli kuin Nikonin Z6/Z7-sarjassa ja monissa DLSR-malleissa kuten D850). Se on pienempi akku (noin 16 Wh) kuin Z9:n kookas akku. Tämän seurauksena akun kesto on ainoa osa-alue, jossa Z8 on vain “kohtalainen”. CIPA-arvio on noin 340 kuvaa yhdellä latauksella (EVF-käytössä). Chris Niccolls raportoi “CIPA arvioi noin 325 kuvaa, mutta todellisuudessa voit ottaa paljon enemmän” – hän otti reilusti yli 1000 kuvaa päivässä ja “tarvitsi vaihtaa akun kerran päivässä” kun kuvasi aktiivisesti sarjakuvauksella. Tämä viittaa siihen, että käytännössä Z8 kestää tapahtuman tai retken, jos olet huolellinen, mutta paljon kuvaavat haluavat varaparistoja. Videokuvauksessa yhdellä akulla saa noin 70–90 minuuttia 4K-materiaalia. Hyvä uutinen on, että Nikonin akut ovat laajasti saatavilla ja taaksepäin yhteensopivia (Z8 voi käyttää myös vanhempia EN-EL15b- ja 15a-akkuja tarvittaessa, tosin hieman pienemmällä kapasiteetilla). Ja voit ladata kameran sisäisesti USB-C:n kautta. Nikon tarjoaa myös MB-N12-akkukahvan, johon mahtuu kaksi akkua ja joka lähes tuplaa käyttöajan (ja tarjoaa pystysuorat hallintalaitteet) – suositeltava lisävaruste ammattilaisille, jotka inhoavat akun vaihtoa kesken kuvauksen. Kuten DPReview’n Richard Butler varoitti vuoden laiteartikkelissaan, Z8:n ainoa todellinen heikkous on, että “akun kapasiteetti [on] vähemmän kuin ihanteellinen” näin suorituskykyiselle kameralle. Jos siirryt DSLR:stä kuten D850 (jolla sai 1800 kuvaa yhdellä latauksella), haluat ehdottomasti lisä-EN-EL15c-akkuja Z8:lle.
• Canon R6 Mark II: Se käyttää Canonin LP-E6NH (2130 mAh) -akkua – samaa mallia, jota on käytetty monissa Canonin rungoissa 5D Mark II:sta lähtien (pienin parannuksin). R6 II:n CIPA-arvio on noin 580 kuvaa (LCD) / 320 kuvaa (EVF). Yleisesti käytössä monet saavat helposti 500–700 kuvaa. Canonin virranhallinta on varsin hyvä, mutta korkean päivitysnopeuden EVF 120 fps:llä kuluttaa akkua nopeammin (siksi matalampi EVF-arvio). Pitkissä still-kuvaussessioissa voit aina laskea EVF:n 60 fps:ään tai käyttää enemmän LCD:tä akun säästämiseksi. Videokuvauksessa R6 II tallentaa tyypillisesti noin 90 minuuttia 4K:ta yhdellä akulla (taukojen kanssa). Kuten Nikon ja Sony, Canon mahdollistaa USB-C PD -latauksen ja virransyötön – joten yksi niksi on käyttää USB-virtapankkia akun lataamiseen tai jopa kameran käyttämiseen pitkissä jalustakuvauksissa. Canonilla on myös lisävarusteena BG-R10-akkukahva R6 II:lle (sama kuin R6:ssa), johon mahtuu kaksi akkua ja joka tuplaa käyttöajan sekä tarjoaa pystysuorat hallintalaitteet – suosittu lisävaruste hääkuvaajille tai kaikille, jotka tarvitsevat koko päivän virtaa. Huomioitavaa: R6 II, ollessaan 24MP/CMOS (ei pinottu), ei kuluta akkua yhtä nopeasti kuin esimerkiksi 45MP, 120 fps -kykyinen EOS R5 (jolla on raskaampi EVF ja prosessointitarve). Näin ollen R6 II:n akun kesto on varsin hyvä – ei kaukana Sonysta käytännössä. DPReview’n johtopäätös oli, että nämä kamerat ovat vihdoin siinä pisteessä, ettei akun kesto ole enää suuri huolenaihe: “yli 500 kuvaa per lataus tarkoittaa, ettei tarvitse oikeasti huolehtia…paitsi kaikkein intensiivisimmissä ammattiurheilu- tai hääkuvauksissa”. Tämä pätee varmasti A7 IV:ään ja R6 II:een; Z8:aa voisi pitää “intensiivisen ammattiurheilun” rungona pienemmässä kuoressa, ja urheilukuvaaja saattaa kokea Z8:n rajoittavaksi ilman lisäakkuja tai akkukahvaa.

Yhteenvetona: Sonyn A7 IV:llä on paras akun kesto näistä kolmesta teknisten tietojen mukaan (ja todellisuus vahvistaa tämän – NP-FZ100 on todellinen mestari). Canonin R6 II tulee heti perässä, erityisesti jos käyttää sekä EVF:ää että LCD:tä, ja se riittää mainiosti useimpiin käyttötarkoituksiin (ja akkuja on helppo löytää, koska LP-E6-tyyppiä on ollut markkinoilla pitkään). Nikonin Z8:ssa on lyhyin akun kesto latausta kohden, mikä on välttämätön kompromissi sen kompaktimman koon vuoksi verrattuna Z9:ään. Se riittää lyhyempään kuvaukseen, mutta koko päivän tapahtumaan kannattaa varata varavirtalähteitä. Kaikille kolmelle voi tasoittaa pelikenttää akkukahvoilla tai virtapankeilla, mutta jos yhden kameran/yhden akun kesto on kriittistä, Sony vie voiton. Toisaalta monet Z8-käyttäjät hyväksyvät tämän kompromissin: “muutamalla ylimääräisellä EN-EL15-akulla laukussa uskon, että Z8 selviää useimmista töistä,” kirjoittaa PetaPixel, huomioiden että yhdellä akulla pärjäsi lähes koko raskaan kuvauspäivän, lukuun ottamatta yhtä vaihtoa. Joka tapauksessa, yhdelläkään näistä kameroista ei ole todella huonoa akun kestoa kuten varhaisilla peilittömillä – kaikki ovat hyötyneet tehokkuuden parantumisesta ja isommista akuista ajan myötä.

Objektiiviekosysteemi ja yhteensopivuus

Kamera on vain niin hyvä kuin sen eteen laitettava lasi, ja tässä näkyy selviä eroja kunkin merkin strategian vuoksi.

Sony E-mount (A7 IV): Sonyn E-mount (FE täyden kennon kameroille) on selvästi vakiintunein ja laajin peilittömien objektiivien järjestelmä näistä kolmesta. Vuosien markkinoilla olon jälkeen Sony tarjoaa kaikkea edullisista kiinteistä eksoottisiin teleihin. Vielä tärkeämpää, Sony on kannustanut kolmannen osapuolen objektiivivalmistajia. Tuloksena on valtava valikoima: alkuperäiset Sony GM- ja Zeiss-objektiivit, Sigman Art-sarja, Tamronin arvostetut zoomit, Samyang/Rokinon-kiinteät, Voigtländerin manuaalit – mitä ikinä tarvitsetkaan. PetaPixel korosti tätä etua: “Sony voitti selvästi seuraavassa kategoriassa: objektiivivalikoima. Sony on tehnyt upeaa työtä sallimalla kolmannen osapuolen valmistajat… jättäen Canonin pölyyn”. Esimerkiksi jos tarvitset edullisen 35mm f/1.8:n tai 85mm f/1.4:n, Sonylle on useita automaattitarkenteisia vaihtoehtoja. A7 IV:ään voi myös sovittaa DSLR-objektiiveja (Canon EF, Nikon F, jne.) älyadaptereilla, mutta käytännössä useimmat eivät tarvitse tätä – natiivi valikoima kattaa lähes kaikki tarpeet ilman sovittimia. Sony E-mount -objektiiveissa ei ole yhteensopivuusongelmia A7 IV:ssä (toisin kuin vanhemmissa A-mounteissa, jotka vaativat LA-EA-sovittimen). Sonyn ekosysteemin laajuus tarkoittaa, että Sony-kuvaajat löytävät usein juuri tarvitsemansa objektiivin omassa hintaluokassaan – olipa kyseessä 250 € “nifty fifty” tai 2000 € 50mm GM. Tämä on suuri arvo- ja mukavuustekijä. Kuten eräs DPReview-foorumin jäsen tiivisti, “Ainoa asia, jossa Sony päihittää Canonin, ovat objektiivit. Sonylla on erinomaisia f/1.4-objektiiveja, kun taas Canon keskittyy f/1.8- ja f/2-laseihin” (tämä oli mielipide, mutta heijastaa nopeiden kolmannen osapuolen objektiivien laajempaa saatavuutta Sonylla). Yksinkertaisesti: Sony johtaa objektiiviekosysteemissä – suuri plussa A7 IV:n pitkän aikavälin järjestelmäjoustavuudelle.

Canon RF-kiinnitys (R6 II): Canonin RF-objektiivivalikoima on kasvava, mutta harkitumpi ja suljetumpi. Canon on julkaissut erinomaisia objektiiveja (RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8 -trio; huippuluokan kiinteät kuten RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L jne., sekä joitakin ainutlaatuisia vaihtoehtoja kuten 600mm ja 800mm f/11). RF-objektiivit ovat yleisesti laadukkaita, mutta hyvin kalliita huippupäässä ja Canon on erityisesti estännyt kolmansien osapuolten AF-objektiivien kehityksen (markkinoilla ei ole Sigma/Tamronin automaattitarkenteisia RF-objektiiveja vuonna 2025 Canonin patenttien valvonnan vuoksi). Tämä tarkoittaa, että RF-käyttäjät ovat pitkälti rajoittuneet Canonin omiin objektiiveihin tai manuaalitarkenteisiin kolmansien osapuolten objektiiveihin. Tämän seurauksena R6 II -kuvaaja voi huomata, että edullisia natiiveja vaihtoehtoja on vähemmän, erityisesti keskitason valovoimaisissa kiinteissä tai kolmansien osapuolten zoomeissa. Esimerkiksi Canon tarjoaa RF 85mm f/1.2L:n 2700 dollarilla ja edullisen RF 85mm f/2 macron noin 600 dollarilla, mutta ei mitään siltä väliltä, kun taas Sonylla on useita 85mm vaihtoehtoja (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8 jne.). Canon paikkaa aukkoja hitaasti (viime aikoina julkaistu edullisia RF 16mm, 50mm, 85mm f/2 ja 24/28/35mm kompakteja jne.), mutta tilanne on yhä se, että Canon RF on suljetumpi ekosysteemi. Suurin pelastava tekijä Canonille on EF-objektiivien yhteensopivuus: Canonin EF-järjestelmän DSLR-objektiivit (yli 30 vuoden ajalta) toimivat erinomaisesti R6 II:ssa EF-RF-sovittimella (Canonin oma tai muiden valmistajien). Täysi automaattitarkennus ja vakaaja säilyvät, usein yhtä hyvin kuin natiiveissa. Jos sinulla on vanhoja EF-objektiiveja tai ostat käytettynä, R6 II hyödyntää niitä hyvin. Monet ammattilaiset käyttävät yhä huippuluokan EF L -objektiiveja RF-rungoissa (esim. EF 70-200mm f/2.8 III tai EF 100-400 II) lähes ilman haittaa. Sovitetut objektiivit voivat kuitenkin olla kookkaampia eivätkä hyödynnä kaikkia uusia ominaisuuksia (kuten RF:n viestintää IBIS + objektiivin IS 8-stop synkronointiin tai digitaalisia aberraatiokorjauksia). Yhteenvetona Canonille: nykyinen natiivien RF-objektiivien valikoima on jonkin verran rajallinen ja kallis, mutta käytössäsi on koko Canon EF -katalogi sovittimen kautta, mikä on suuri yhteensopivuusetu (Canonin DSLR-objektiiveja on runsaasti käytettynä). Joillekin R6 II -ostajille (erityisesti niille, jotka tulevat Canonin DSLR:stä) tämä taaksepäin yhteensopivuus on syy pysyä Canonissa. Silti, kun kyse on pelkästään natiivien peilittömien objektiivien valikoimasta vuonna 2025, Canon on yhä takamatkalla ja kolmansien osapuolten AF-vaihtoehtoja ei käytännössä ole Canonin linjauksen vuoksi.

Nikon Z-kiinnitys (Z8): Nikonin Z-järjestelmä sijoittuu Sonyn ja Canonin väliin. Nikon aloitti Z-kiinnityksen vuonna 2018 ja on julkaissut vankan valikoiman Nikkor Z -objektiiveja, keskittyen aluksi korkealaatuisiin f/1.8 -primeihin ja f/2.8 -zoomeihin. Nyt valikoimassa on eksoottisia vaihtoehtoja, kuten 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC jne., sekä edullisempia objektiiveja, kuten 40mm f/2, 28mm f/2.8, kitti 24-50 ja 24-70 f/4 jne. Vuoteen 2025 mennessä monet aukot on täytetty: haluatko 85mm primen? Saatavilla on f/1.2 tai f/1.8; haluatko 70-200? 70-200 f/2.8S on erinomainen; tarvitsetko ultralaajiksen? 14-24 f/2.8S tai kevyempi 14-30 f/4S. Nikonin omien objektiivien kuvanlaatua kehutaan laajasti, usein luokkansa parhaana (esim. 24-70/2.8S ja 70-200/2.8S ovat kenties luokkansa parhaat). Nikonin kolmannen osapuolen objektiivitilanne on kuitenkin vasta hiljattain alkanut parantua. Pitkään Sigma ja Tamron eivät julkaisseet Z-kiinnitteisiä objektiiveja (ehkä lisensoinnin tai Nikonin varovaisten sopimusten vuoksi). Vuonna 2023-2024 Nikon on tehnyt yhteistyötä Tamronin kanssa ja tuonut markkinoille muutamia Tamronin suunnittelemia objektiiveja Nikonin nimellä (esim. Nikkor Z 17-28mm f/2.8 ja 28-75mm f/2.8 ovat käytännössä Tamronin malleja). Myös kolmannet osapuolet, kuten Viltrox ja Laowa, ovat tuoneet joitakin Z-kiinnitteisiä objektiiveja (lähinnä manuaalisia tai muutama Viltroxin AF-prime). Rohkaisevasti Sigma on ilmoittanut tuovansa joitakin objektiivejaan Z-kiinnitykselle, todennäköisesti aloittaen Art-primeista, mutta yksityiskohdat tarkentuvat hitaasti. Joten Nikon Z -ekosysteemi kasvaa, mutta on yhä pienempi kuin Sonyn. Nikon F-kiinnitteiset DSLR-objektiivit saa käyttöön FTZ-adapterilla, ja Z8:ssa ne toimivat täydellä automaattitarkennuksella AF-S- ja AF-P-tyyppisillä objektiiveilla. Monet F-kiinnitteiset objektiivit toimivat erinomaisesti Z-runkoisissa, mutta vanhemmat ruuvivetoiset AF-objektiivit eivät tarkenna automaattisesti (FTZ:ssä ei ole moottoria). Nikon-käyttäjille, joilla on paljon AF-S G -objektiiveja, Z8 tarjoaa siirtymäpolun. Nämä objektiivit, vaikka ovatkin hyviä, eivät ehkä tarkenna yhtä nopeasti kuin natiivi Z-lasi Z8:ssa (vanhemman moottoritekniikan vuoksi), mutta monet toimivat silti hyvin. Ajan myötä Nikon varmasti laajentaa kolmannen osapuolen yhteistyötä, mutta tällä hetkellä Sonylla on yhä selkeä etu pelkässä valikoiman laajuudessa.

Objektiiviyhteensopivuuden yhteenveto: Jos kaipaat vaihtoehtoja – eri hintaluokkia, kolmannen osapuolen löytöjä, eksoottisia luovia objektiiveja – Sony E-kiinnitys on lyömätön. “Sony on myös luonut valtavan oman objektiivivalikoiman, jättäen Canonin varjoonsa,” kuten PetaPixel suoraan totesi. Canonin RF-strategia on puolestaan turhauttanut budjettitietoisia käyttäjiä, vaikka heidän L-lasiensa laatu on kiistaton. Nikon Z on jossain keskellä: ei yhtä suljettu kuin Canon (Tamron käytännössä toimittaa suunnitelmia lisenssillä jne.), mutta ei vielä yhtä vapaa kuin Sony.

Vielä yksi huomio: Kiinnityssovittimien käyttö videossa – mielenkiintoista kyllä, Sony- ja Nikon-käyttäjät voivat hyödyntää polttovälin lyhentäjiä (Speedbooster) tai erikois-cine-objektiiveja helpommin tietyillä kiinnityksillä. Canonin RF-kiinnityksessä on hyvin lyhyt laippaetäisyys, eikä se helposti hyväksy muiden peilittömien kiinnitysten objektiiveja kuin kalliilla sovittimilla (esim. EF-objektiivit saa helposti, mutta ei Sony E:tä tai Nikon Z:ta). Sony E:hen voi sovittaa Canon EF -objektiiveja automaattitarkennuksella varsin hyvin (Sigma MC-11 tai Metabones jne.), joten A7 IV -käyttäjä voi halutessaan käyttää myös Canonin laseja (tarkennusnopeus voi vaihdella – eye-AF toimii usein kohtuullisesti). Nikon Z:hen voi myös sovittaa EF-objektiiveja (oikealla sovittimella, kuten Megadap ETZ tai TechArt) ja joissain tapauksissa jopa Sony E:tä erikoissovittimilla, mutta nämä ratkaisut ovat marginaalisia. Yleisesti ottaen jatkossa kannattaa panostaa natiiviin tai natiivisti tuettuun lasiin parhaan lopputuloksen saavuttamiseksi.

Yksinkertaisemmin sanottuna: Sony A7 IV -omistajilla on rikkain objektiivivalikoima. Canon R6 II -omistajien täytyy enimmäkseen tyytyä Canonin tarjontaan (EF-sarjan klassikot lisänä). Nikon Z8 -omistajilla on kasvava valikoima, jossa yhdistyvät Nikonin huippuobjektiivit ja osa kolmansien osapuolien vaihtoehdoista, sekä F-kiinnitteisten klassikoiden varasto. Jos objektiiviekosysteemi on sinulle ratkaiseva tekijä, Sony pitää tällä hetkellä kärkipaikkaa, Nikon ottaa harppauksia eteenpäin ja Canon – vaikka sen RF-objektiivit ovat optisesti erinomaisia – saa yhä kritiikkiä suljetusta lähestymistavastaan.Hinta ja vastine rahalleHinta on merkittävä tekijä kameraa valittaessa, ja tässä kolmikko kattaa huomattavan hintahaarukan:

• Sony A7 IV: Julkaistiin hintaan $2,499 USD (pelkkä runko), ja A7 IV sijoittuu täyden kennon kameroiden hintahaitarin ylempään keskiluokkaan. Vuonna 2025 sen voi usein löytää hieman halvemmalla (katuhinnat noin $2,300 ja satunnaisesti tarjouksessa jopa $2,000). Tarjontaansa nähden – 33MP kenno, kehittynyt automaattitarkennus, 10-bittinen 4K jne. – useimmat pitävät A7 IV:ää erinomaisena vastineena rahalle. Sony veloitti hieman enemmän kuin edellisestä A7 III -sukupolvesta, mutta ominaisuuksia parannettiin merkittävästi. DPReview myönsi sille Gold Awardin ja totesi sen olevan “sarjansa kallein malli tähän mennessä, mutta myös kyvykkäin”, ja se on suunnattu vakavammille harrastajille kuin alkuperäinen A7. Tärkeää on myös Sonyn ekosysteemin tuoma lisäarvo: edullisten kolmannen osapuolen objektiivien saatavuus mahdollistaa A7 IV -järjestelmän rakentamisen joskus edullisemmin kuin vastaavan Canonin tai Nikonin. Lisäksi kameran hyvä jälleenmyyntiarvo ja laaja käyttäjäkunta tekevät siitä “turvallisen” sijoituksen (paljon yhteisötukea, tarvikkeita jne.). Se ei ehkä ole halpa, mutta sitä kutsutaan usein “yhdeksi markkinoiden parhaista hinta-laatusuhteen kameroista”, koska se osuu suorituskyvyssä ja hinnassa juuri oikeaan kohtaan ilman lippulaivamallien hintaa.
• Canon EOS R6 Mark II: Runko julkaistiin hintaan $2,499 USD, eli suoraan A7 IV:n kilpailijaksi. Canon on tehnyt satunnaisia alennuksia (esim. $2,199 tai $2,299 tarjouksessa). R6 II tarjoaa paljon rahalle: huippunopeutta, erinomaista kennon suorituskykyä ja vahvaa videota. Arvostuksen kannalta voisi sanoa, että saat lippulaivatason nopeuden (40fps e-suljin) keskihintaan. Jotkut kriitikot kuitenkin huomauttavat, että R6 II on yhä 24MP maailmassa, jossa kilpailijat tarjoavat hieman enemmän tarkkuutta samaan hintaan. “Ehkä saamme tarkkuusparannuksen 30MP:iin R6 Mark III:ssa, koska 24MP, vaikka riittävä, on markkinoinnillinen heikkous kun Sony tarjoaa 33MP,” totesi Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Silti monet käyttäjät arvostavat R6 II:n vahvuuksia (AF, 4K60 ilman rajauskerrointa jne.) ja pitävät sitä hintansa arvoisena. Arvoa heikentävät jonkin verran kalliit RF-objektiivit kuten aiemmin mainittiin – jos tarvitset ammattitason laseja, Canonin vaihtoehdot voivat nostaa koko järjestelmän hintaa. Mutta jos hyödynnät olemassa olevia EF-objektiiveja, R6 II -runko on loistava päivitys ilman uuden lasin ostoa, mikä on valtava etu Canonin uskollisille käyttäjille. Kaiken kaikkiaan R6 II on suunnattu harrastaja/ammattilaiskameraksi, joka “erottuu edukseen jopa erittäin kyvykkäiden $2000-2500 kameroiden joukosta”, ja se täyttää monia vaatimuksia. Se sai myös DPReview Gold Awardin ja 91% arvosanan, mikä osoittaa sen täyttävän odotukset hintaluokassaan.
• Nikon Z8: Selvästi kallein tästä kolmikosta, Z8 julkaistiin hintaan $3,999 USD (pelkkä runko). Se on käytännössä pienempi Z9, mikä oikeuttaa hinnan verrattuna esimerkiksi $5,500 maksavaan Z9:ään. Itse asiassa PetaPixelin Chris Niccolls aloitti arvionsa vitsailemalla, että hän voisi saavuttaa Z8:n hinnan “myymällä vähemmän sisäelimiä” kuin Z9:n kohdalla. Viime aikoina Nikon on tarjonnut pieniä alennuksia (usein ~$3,600-3,700 tarjouksessa). Kaunistelematta, $4k on paljon – sillä rahalla voisi kirjaimellisesti ostaa A7 IV:n ja hyvän objektiivin. Mutta Z8 tähtää eri käyttäjäryhmään: ammattilaisiin tai vakaviin harrastajiin, jotka muuten ostaisivat lippulaivatason urheilukameran. Tälle yleisölle Z8 on erinomainen vastine rahalle. Saat lippulaivatason suorituskykyä (45MP pinottu kenno, 20fps RAW, 8K video) murto-osalla tyypillisen lippulaivakameran hinnasta. “Z8 tarjoaa erittäin vaikuttavat speksit ja lunastaa ne… se on aggressiivisesti hinnoiteltu siihen nähden, mitä se tekee,” kirjoittaa DPReview, huomauttaen että se on $700 enemmän kuin D850:n julkaisuhinta, mutta saat paljon enemmän nopeutta ja tekniikkaa. PetaPixel ilmaisi asian rohkeasti: “$4,000 maksava Nikon Z8 tulee olemaan oikea valinta valtaosalle valokuvaajista. Jopa vakavasti ammatikseen kuvaavien kannattaa miettiä, kuinka paljon tehoa Z8 tarjoaa kohtuullisemmalla hinnalla”. He päättävät “Jos olet Nikonin DSLR-kuvaaja ja valmis päivittämään, tai ammattilainen joka etsii kompaktia settiä, tilaa tämä nyt”. Tämä tiivistää arvon – se on kallis, kyllä, mutta verrattuna kilpailijoihin kuten Sony A1 ($6,500) tai Canon EOS R3 ($5,999), Z8 on lähes edullinen vastaavilla ominaisuuksilla. Arvo voi kärsiä, jos olet satunnaisempi kuvaaja; maksat ylimääräistä ominaisuuksista, joita et ehkä täysin hyödynnä. Nikon ei (vielä) tarjoa halvempaa korkean resoluution runkoa (Z7 II on vanhempi ja hitaampi), joten Z8 toimii tavallaan sekä korkean resoluution että urheilukamerana, mikä osittain oikeuttaa hinnan.

Arvioitaessa hinta/suorituskykyä: Sony A7 IV ja Canon R6 II tarjoavat yleisesti parhaan vastineen rahalle – noin $2.3k:lla saat huippuluokan hybridin, joka kattaa lähes kaikki tarpeet. Näiden kahden välillä “parempi arvo” riippuu siitä, mitä kuvaat (Canonin sarjakuvausnopeus voi olla vertaansa vailla tässä hintaluokassa, kun taas Sonyn lisäpikselit ja objektiivivalikoima voivat olla arvokkaampia toiselle käyttäjälle). Nikon Z8 vaatii suuremman alkuinvestoinnin, mutta päihittää muut ominaisuuksiltaan, tehden siitä erinomaisen valinnan sille, joka tarvitsee tätä tasoa. Kuten DPReview kirjoitti Z8:n yhteenvedossa: “jokainen sen kykyjen osa-alue tuntuu olevan kilpailijoiden tasolla. Se on ehkä täydellisin kamera, jonka olemme koskaan testanneet.”. Kun $4k kameraa voi oikeasti verrata $6k lippulaivoihin, se on arvoa ammattilaiskontekstissa.

Järjestelmän kustannukset: Kun rakennat settiä, Sony voi olla budjettiystävällinen tai erittäin kallis riippuen objektiivivalinnoista; Canon on yleensä kallis, jos käytät vain RF-objektiiveja; Nikon sijoittuu jonnekin keskelle (Z-objektiivit ovat enimmäkseen huippu- tai keskihintaisia; muutama edullinen perusobjektiivi löytyy). Jos sinulla on jo merkin objektiiveja, järjestelmässä pysyminen on yleensä paras arvo (esim. Nikon D750 -omistaja F-bajonetin laseilla hyötyy Z8 + FTZ -polusta; Canon 5D IV -omistaja L-laseilla saa hyvän arvon siirtymällä R6 II:een adapterilla). Jos aloitat tyhjästä rajallisella budjetilla, Sony voi houkutella, koska voit ostaa kolmannen osapuolen objektiiveja säästääksesi rahaa ja käytettyjä Sony-objektiiveja on enemmän tarjolla.

Vielä yksi huomio firmware-arvosta: Joskus uudet ominaisuudet firmware-päivitysten kautta voivat lisätä arvoa oston jälkeen. Nikonin suuret firmware-päivitykset (lisää tästä pian) ovat tuoneet Z9/Z8-malleihin ominaisuuksia, jotka käytännössä tekevät kamerasta entistä kyvykkäämmän (ilman lisäkustannuksia), mikä on mukava lisäarvo. Sonyn useat firmware-päivitykset A7 IV:lle ovat myös parantaneet toiminnallisuutta (esim. tarkennuksen haarukointi versiossa 4.0), tarjoten nykyisille käyttäjille uusia työkaluja ilmaiseksi.

Yhteenvetona, jokainen kamera on hintansa arvoinen, mutta ne on suunnattu eri budjeteille. R6 II ja A7 IV tarjoavat huipputason suorituskykyä $2,5k hintaluokassa – erittäin kilpailtu segmentti. Z8 pyytää noin $4k, mutta tarjoaa suorituskykyä, joka monin tavoin ylittää kaksi muuta (ja kilpailee kalliimpien kameroiden kanssa). Kuten eräs PetaPixelin otsikko totesi: “Nikon Z8 Review: The Best Camera for Most Serious Photographers”, ja jatkoi, että vaikka “Z8 ei ole paras kamera kaikille, se on todennäköisesti paras kamera useimmille vakaville kuvaajille”. Tämä kertoo arvosta: tietynlaiselle käyttäjälle budjetin venyttäminen Z8:aan tuottaa valtavan hyödyn. Samaan aikaan monille harrastajille Sony tai Canon yli $1500 halvemmalla voi tarjota kaiken tarvittavan – ja sekin on erinomaista arvoa. Voittaja puhtaassa edullisuudessa on A7 IV tai R6 II, mutta hinta-laatusuhteessa Z8 saattaa hyvinkin olla kärjessä (koska se tuo lippulaivamallin ominaisuudet $4k hintaan). Tämä on klassinen esimerkki siitä, että saat mitä maksat, ja tässä meillä on kolme hintapistettä – ylempi keskitaso, ylempi keskitaso (Canon/Sony) ja korkea (Nikon) – jotka kaikki tarjoavat sen mukaisesti.

Kohdeyleisö ja ihanteelliset käyttötapaukset

Jokainen näistä kameroista loistaa tietyillä osa-alueilla, ja kunkin kohdekäyttäjän ymmärtäminen voi auttaa päättämään, mikä sopii sinun tarpeisiisi parhaiten.

Sony A7 IV – Monipuolinen harrastaja/ammattilais-hybridi: Sony markkinoi A7 IV:ää täyden kennon mallistonsa ”uudeksi perusmalliksi”, mutta ”perus” tarkoittaa Sonyn termein nykyään erittäin monipuolista. Se sopii erinomaisesti harrastajakuvaajille, hybridikuvaajille ja jopa monille ammattilaisille, jotka tarvitsevat vähän kaikkea. Hää- ja tapahtumakuvaajat rakastavat A7 IV:ää sen luotettavan automaattitarkennuksen, hyvän hämäräkuvauskyvyn ja 33MP:n resoluution ansiosta (joka antaa enemmän rajausvaraa verrattuna 24MP:n runkoihin). Se sopii myös hyvin muotokuvaukseen (kaunis kuvanlaatu ja runsaasti muotokuvausobjektiiveja E-kiinnityksellä) sekä maisemakuvaukseen (dynaaminen alue ja yksityiskohtaisuus ovat erinomaisia). 10-bittisen videon ja aidon 4K60:n ansiosta se on suunnattu myös videokuvaajille ja sisällöntuottajille – kaikki, jotka tekevät yritysvideoita, YouTubea tai dokumentteja, huomaavat A7 IV:n riittävän. Siinä ei ehkä ole 120fps:ää tai 8K:ta kuten videospesialisteissa, mutta useimpiin projekteihin se riittää. Urheilu- ja luontokuvaajat voivat käyttää A7 IV:ää, vaikka se ei ole Sonyn nopeuslippulaiva. 10 kuvaa sekunnissa ja suuri puskuri riittävät satunnaiseen toimintaan, ja automaattitarkennus on vahva – mutta ne, jotka kuvaavat usein nopeaa toimintaa, saattavat suosia esimerkiksi Sony A9 II:ta tai A1:tä (tai vaikkapa Nikon Z8:aa). Matkakuvaajat ja vloggaajat arvostavat A7 IV:n suhteellisen kompaktia kokoa ja kääntyvää näyttöä. Se on kamera, jonka kanssa voi kasvaa; harrastaja voi käyttää sitä perhekuviin yhtenä päivänä ja ottaa vastaan maksullisen keikan seuraavana – ja saada ammattilaistasoisia tuloksia. Kuten Imaging Resource totesi, A7 IV ”tarjoaa erittäin houkuttelevan yhdistelmän kuvausominaisuuksia, suorituskykyistä automaattitarkennusta ja vankkoja video-ominaisuuksia kohtuulliseen hintaan,” mikä tekee siitä ehkä Sonyn monipuolisimman kameran koskaan julkaisun aikaan. Se on kuvaajalle, joka sanoo: ”Haluan yhden kameran, joka pystyy kaikkeen mitä pyydän, ilman liikaa kompromisseja.” Toisaalta A7 IV:n ainoa mainittava ”heikkous” on, ettei se ole erikoistunut – jos pääpainosi on esimerkiksi urheilussa ja tarvitset 30 kuvaa sekunnissa tai erittäin hämäräkuvauksen 12MP:llä, jokin toinen malli (A9/A1 tai A7S) voi sopia paremmin. Mutta 99 %:ssa käyttötapauksista A7 IV suoriutuu tehtävästään, ja juuri siksi se on niin suosittu.

Canon EOS R6 Mark II – Nopea hybridi toimintaan, tapahtumiin ja multimediaan: Canon suunnitteli R6 II:n houkuttelemaan harrastajia ja vaativia kuluttajia, jotka haluavat korkean nopeuden ja erinomaisen automaattitarkennuksen suhteellisen edullisessa paketissa. Sitä suositellaan usein luonto- ja urheilukuvaajille, joilla on rajallinen budjetti – 40 fps:n sähköinen suljin (vaikka siinä onkin hieman rolling shutteria) ja 12 fps:n mekaaninen ovat hintaluokkansa kärkeä. Lintukuvaajat ovat nauttineet R6 II:n kyvystä tuottaa valtavia sarjoja ja sen parantuneesta kohteentunnistuksesta (se tunnistaa nyt eläinten silmät vaikeissakin olosuhteissa, ja pienemmät 24MP tiedostot nopeuttavat työnkulkua suurissa purskeissa). Lehtikuvaajille ja hääkuvaajille R6 II:n hämäräkuvauskyky (puhdas korkea ISO, 8 askeleen IBIS, saatavilla olevat valovoimaiset objektiivit) ja hiljainen sähköinen suljin tekevät siitä loistavan työkalun. Hämärässä vastaanotossa tai sisäurheilussa voi kuvata luottavaisin mielin. Tapahtumakuvaajat arvostavat myös kaksoiskorttipaikkoja varmuuskopiointiin ja jämäkkää rakennetta ilman, että tarvitsee siirtyä kalliimpaan R5:een. Videokuvaajat ja itsenäiset elokuvantekijät, jotka arvostavat Canonin värejä eivätkä tarvitse 8K:ta, löytävät paljon pidettävää: ylinäytteistetty 4K60 ilman rajaus- tai tallennusrajoitusta on iso etu haastatteluissa, seremonioissa jne. R6 II on myös huippuvalinta vloggaajille, jotka haluavat Canonin Dual Pixel -automaattitarkennuksen (joka on erittäin sulava videossa) ja täysin kääntyvän näytön – kiinnitä siihen hyvä mikrofoni, niin sinulla on ammattimainen vlogging-ratkaisu. Käytännössä R6 II on suunnattu niille, jotka olisivat aiemmin ostaneet 7D Mark II:n tai 5D Mark IV:n DSLR-aikakaudella sen monipuolisuuden vuoksi, mutta nyt haluavat peilittömän edut. Se on erityisen houkutteleva nykyisille Canon-käyttäjille (joilla on EF-objektiiveja) päivitysrungoksi: esimerkiksi urheilukuvaaja, jolla ei ole varaa R3:een, voi käyttää R6 II:ta ja saada monia R3:n automaattitarkennusetuja. “Sveitsin armeijan linkkuveitsi” -määritelmä sopii R6 II:lle hyvin (Canon itsekin käytti tätä ilmaisua markkinoinnissa). DPReview totesi, että se on “poikkeuksellisen hyödyllinen monenlaisiin asioihin” ja “hyvä valtavaan määrään valokuvaus- ja videotehtäviä” – maisemista (joissa 24MP riittää ja IBIS auttaa käsivaralla), katukuvaamiseen (huomaamaton ja nopea), dokumentaariseen työhön (luotettava automaattitarkennus ja purske). Jos kuvaat vähän kaikkea, mutta erityisesti toimintaa tai videota, R6 II on suunnattu juuri sinulle. Vain ne, jotka tarvitsevat korkean resoluution tai erittäin spesifisiä ammattiominaisuuksia, saattavat kasvaa sen ohi – ja Canon luultavasti uskoo, että tällaiset käyttäjät siirtyvät lopulta R5:een tai R3:een. Mutta monille R6 II osuu Canonin malliston “kultaiselle keskiviivalle”.

Nikon Z8 – Mini-lippulaiva ammattilaisille ja intohimoisille harrastajille: Nikon Z8 on suunnattu vakavasti kuvaaville, jotka eivät suostu kompromisseihin. Se on käytännössä lippulaivatason kamera pienemmässä rungossa, joten kohdeyleisö on laaja huipputasolla: urheilu- ja luontokuvaajat, mainoskuvaajat, korkearesoluutioiset maisemakuvaajat, jopa elokuvantekijät. Luonto- ja lintukuvaajat ovat ilmeinen ryhmä – Z8:n 45MP tarjoaa kaipaamaansa ulottuvuutta ja rajausvaraa, ja 20fps RAW (tai 30fps JPEG) -sarjakuvaus takaa, ettei tärkeitä hetkiä jää väliin (puskurin salliessa ~1000+ JPEG tai ~200 RAW CFexpress-kortilla). Lisäksi eläintunnistus-AF ja 3D-seuranta vapauttavat tarkennuksesta huolehtimisen ja antavat keskittyä sommitteluun. Urheilukuvaajat (olympialaisista paikallisiin kouluihin) voivat käyttää Z8:aa aivan kuten aiemmin D5/D850-yhdistelmää: nopeaa toimintaa korkealla resoluutiolla. Se on erinomainen moottoriurheiluun, ilmailuun ja kaikkiin nopeasti liikkuviin kohteisiin – käytännössä niihin töihin, joita Nikonin D-sarjan lippulaivat aiemmin hallitsivat, mutta nyt peilittömän eduin. Sitten ovat maisema- ja studiokuvaajat: perinteisesti he rakastivat D8XX-sarjaa suurten megapikselien vuoksi. Z8 jatkaa tätä perinnettä (45,7MP ja loistava dynaaminen alue) ja lisää peilittömän edut, kuten reaaliaikaisen valotuksen esikatselun ja kennosuodattimet. Maisemakuvaaja ei ehkä tarvitse 20fps, mutta arvostaa Z8:n rakennetta ja kuvanlaatua. Z8 houkuttelee myös videokuvaajia ja elokuvantekijöitä – sisäinen 8K RAW ja 4K120 mahdollistavat ammattimaiset videotuotannot (dokumentit, lyhytelokuvat jne.). Se on luultavasti liioittelua satunnaiselle tubettajalle, mutta hybridikuvaajalle, joka tekee sekä valokuvaa että videota korkealla tasolla, Z8 mahdollistaa kaiken yhdessä rungossa. Hyvä esimerkki on hääkuvaaja/videokuvaaja, joka haluaa ottaa 45MP still-kuvia tulosteisiin mutta myös kuvata 4K60- tai jopa 8K-videota – Z8 hoitaa molemmat (akun kesto huomioiden). Kohdeyleisöön kuuluvat myös monet Nikonin DSLR-käyttäjät: D850-, D500-, D4/D5-käyttäjät, jotka odottivat peilitöntä runkoa, joka ei tunnu askel taaksepäin. Z8 on juuri se kamera – DPReview totesi suoraan: “Z8 kuvaa paljon nopeammin, onnistuu useammin… ja jos olet luonto- tai hääkuvaaja D850:stä, saat valtavasti lisää nopeutta ja tarkennusta”*. Se sopii käytännössä mihin tahansa genreen: muotokuvaajat rakastavat silmätarkennusta ja yksityiskohtia (ja nopeilla Z-kiinnitteisillä objektiiveilla, kuten 85/1.2, tulokset ovat upeita). Tuote- ja studiokuvaajat hyötyvät korkeasta resoluutiosta ja tulevista Nikonin salamajärjestelmän parannuksista. Myös astro- ja yökuvaajat saattavat kiinnostua Z8:sta ISO64-perusherkkyyden ja kennon laadun vuoksi (vaikka jotkut saattavat suosia matalampaa MP:tä tähtien seurantaan jne.).

Lyhyesti sanottuna, Z8 on suunnattu käyttäjille, jotka saattaisivat muuten harkita lippulaivamallia – mutta haluavat pienemmän tai edullisemman – sekä niille, jotka tarvitsevat yhden kameran, joka pystyy sekä korkeaan resoluutioon että nopeaan kuvaamiseen. Nikon itse kutsuu sitä “D850:n seuraajaksi steroideilla”, yhdistäen käytännössä D850- ja D5-sarjan ominaisuudet. Se on kuvaajalle, joka sanoo: “Haluan rajattomat mahdollisuudet – haluan kuvata kaikkea linnuista 8K-videoon ja 45MP maisemiin, ja olen valmis maksamaan premium-hinnan, mutta en lippulaivamallin hintaa.” Kuten PetaPixelin toimittaja kirjoitti: “Nikon Z8 on jännittävä ei vain siksi, että se on kykenevä, vaan koska se edustaa paradigman muutosta… edullisempi kamera, joka ottaa lippulaivamallista käytännössä ilman kompromisseja”. Tämä resonoi vahvasti ammattikuvaajien ja intohimoisten harrastajien keskuudessa. Ainoat, jotka saattavat ei pitää Z8:aa ihanteellisena, ovat ne, joilla on tiukka budjetti tai jotka arvostavat keveyttä ja kannettavuutta yli kaiken (joille Z7 II, Z6 II tai jopa APS-C-runko saattaa olla parempi).

Yhteenvetona ihanteellisista käyttäjistä: Sony A7 IV on täydellinen monipuoliselle sisällöntuottajalle tai valokuvaajalle, joka haluaa ammattitason tuloksia suhteellisen kompaktissa muodossa – hääkuvaajat, hybridikuvaajat, matkailu-/dokumentaariset luovat ja edistyneet harrastajat tulevat kaikki rakastamaan sitä. Canon R6 Mark II sopii erinomaisesti toiminnallisiin valokuvaajiin, tapahtuma- ja hääkuvaajiin sekä monimediakertojille, jotka tarvitsevat nopeutta ja luotettavuutta – erityisen houkutteleva, jos he ovat jo Canonin ekosysteemissä. Nikon Z8 on valinta ammattilaisille ja vakaville harrastajille, jotka vaativat lippulaivatason suorituskykyä (olipa kyse villieläimistä, urheilusta, korkearesoluutioisista kuvista tai huipputason videosta) ilman sisäänrakennetun kahvan tuomaa massaa – käytännössä se on “kategoriarajoja rikkova” niille, jotka tekevät kaikkea ja haluavat ylittää rajat.

Lopulta, jokaista näistä kameroista voi käyttää melkein mihin tahansa – ne ovat erittäin monipuolisia. Mutta kuten tämä osio korostaa, jokaisella on oma erityinen vahvuutensa ja kohderyhmänsä: A7 IV on monipuolinen hybridi, R6 II on nopeuden hybridi, ja Z8 on pieni lippulaivavoimanpesä. Kannattaa miettiä, mitkä aiheet ja tilanteet ovat yleisimpiä omassa työssä, ja valita kamera, jonka vahvuudet vastaavat näitä tarpeita.

Viimeisimmät uutiset ja laiteohjelmistopäivitykset

Pysyäkseen ajan tasalla, jokainen kamera on saanut merkittäviä laiteohjelmistopäivityksiä ja uutisia julkaisun jälkeen, jotka parantavat toiminnallisuutta tai korjaavat ongelmia:

• Sony A7 IV -laiteohjelmisto: Sony on ollut poikkeuksellisen antelias A7 IV:n laiteohjelmistopäivitysten suhteen. Loppuvuodesta 2022 ja vuonna 2023 päivitykset toivat uusia ominaisuuksia. Esimerkiksi Firmware v1.10 toi pieniä parannuksia ja bugikorjauksia, mutta suuri harppaus tapahtui Firmware v2.00+ -version myötä. Sony esitteli “Creators’ App” -tuen ja joitakin verkko-/tietoturvapäivityksiä v2.00:ssa. Sitten Firmware 3.00 toi USB-suoratoisto -ominaisuuden (Network Streaming), jonka ansiosta A7 IV voi suoratoistaa videota suoraan USB:n kautta – erinomainen ominaisuus live-sisällöntuottajille. Lisäksi kuvakansion raja nostettiin 9 999 otokseen ja lisättiin pieniä ominaisuuksia, kuten mukautettavat ruudukkoviivat sommittelua varten. Merkittävin oli Firmware 4.00 (noin Q1 2024), joka toi Focus Bracketing -ominaisuuden A7 IV:ään – makro- ja maisemakuvaajille suunnatun toiminnon, jolla kamera ottaa automaattisesti tarkennuspinoja, mikä aiemmin puuttui. Lisäksi parannettiin intervallikuvausta ja joitakin haarukointivaihtoehtoja. Toukokuuhun 2025 mennessä julkaistiin Firmware 5.00/5.01, joka keskittyi tietoturvaan (lisättiin tuki Sonyn salaukselle “Camera Authenticity” -allekirjoituksella kuville) ja käytön vakauteen. Yhteenvetona A7 IV on nyt kyvykkäämpi kuin julkaisussa: voit tehdä tarkennuspinon, suoratoistaa verkkoon helposti ja nauttia yleisesti sujuvammasta käyttökokemuksesta näiden päivitysten ansiosta. Sony on selvästi kuunnellut käyttäjiä ja korjannut ongelman, joka varhaisissa yksilöissä aiheutti videokuvauksen pysähtymisen yllättäen (korjattu v3.02:ssa). Tämä jatkuva kehitys pidentää kameran arvoa ja käyttöikää.
• Nikon Z8 -laiteohjelmisto: Nikon on julkaissut muutaman tärkeän päivityksen. Pian julkaisun jälkeen tuli laiteohjelmisto 1.10, joka sisälsi lähinnä pieniä parannuksia (parannettu silmätunnistusautomaattitarkennus tietyissä olosuhteissa). Suurin harppaus oli laiteohjelmisto 3.00, joka julkistettiin kesällä 2025 ja toi Z8:n samalle tasolle suurten Z9-päivitysten kanssa. Tämä laiteohjelmisto (tulossa “pian” kesäkuussa 2025) tuo mukanaan tehokkaita uusia ominaisuuksia. Yksi kohokohdista on Pixel-Shift -parannukset: Nikon oli aiemmassa laiteohjelmistossa lisännyt 20 otoksen korkean resoluution pixel shift -tilan; nyt versio 3.00 mahdollistaa pixel shiftin yhdistämisen tarkennuspinoon ja valotuksen haarukointiin, mahdollistaen esimerkiksi 180MP kuvat laajennetulla syväterävyydellä – suuri etu makro-, tuote- tai arkkitehtuurikuvaajille. Lisäksi lisättiin kameran sisäinen tarkennuspisteen haarukointi ja joustavampi pixel shift -sarjojen tallennus. Toinen pääominaisuus on kameran sisäinen räätälöitävä AF-alueen rajoitin: voit nyt asettaa minimi- ja maksimitarkennusetäisyysrajat kamerassa. Tämä on erittäin hyödyllinen villieläinkuvauksessa (estää tarkennuksen lähellä oleviin oksiin) tai urheilussa (ohittaa etualan esteet) – ominaisuus, jota harvoin on nähty kamerassa aiemmin. Laiteohjelmisto 3.00 paransi myös automaattitarkennusta entisestään: kohteentunnistus toimii nyt myös manuaalitarkennustilassa (tarkennusavuksi), etsimen suurennus nousi 400 %:iin kriittistä tarkennustarkistusta varten, lisättiin uusia laaja-alue AF -kuvioita (mahdollisesti käyttäjän määrittelemiä alueita) ja jopa hitaampi sarjakuvaustila tarkkaan ajoitettua kuvausta varten. Myös videokuvausavustusta parannettiin: N-Log -esikatselu näyttää nyt kontrastikkaamman esikatselun ulkoisilla näytöillä helpompaa valotuksen arviointia varten. Lisäksi Nikon korjasi joitakin varhaisia laitteisto-ongelmia huolto-ohjelmien kautta (objektiivin kiinnityksen ja hihnalenkkien ongelmat, kuten aiemmin mainittu, mutta nämä eivät liity laiteohjelmistoon). Käytännössä Nikon hioo Z8:aa aktiivisesti; kun laiteohjelmisto 3.00 on asennettu, Z8 on entistä monipuolisempi (pixel-shift yhdistettynä tarkennuspinoon on kiistatta merkittävä uudistus makrokuvaukseen korkean resoluution rungolla). Imaging Resource totesi, että “tämä päivitys parantaa Z8:n monipuolisuutta ja suorituskykyä erityisesti korkean resoluution kuvauksessa, automaattitarkennuksessa ja videossa” – osuen täsmälleen parannusten kolmikkoon.
• Canon R6 Mark II -laiteohjelmisto: Canon on julkaissut tasaisesti pieniä laiteohjelmistopäivityksiä R6 II:lle lanseerauksen jälkeen, pääasiassa bugien korjaamiseksi ja yhteensopivuuden parantamiseksi. Merkittävää on, että Firmware v1.2 lisäsi tuen uusille objektiiveille ja korjasi joitakin pieniä ongelmia, kuten IBISin outo käyttäytyminen tiettyjen kolmannen osapuolen objektiivien kanssa. Myöhemmin tulivat Firmware v1.4.0 ja 1.5.0 (noin loppuvuodesta 2024). Canonin muistiinpanojen mukaan v1.5.0 (syyskuu 2024) paransi kuvanvakaajaa tietyissä olosuhteissa ja korjasi bugeja. Uusin päivitys kesällä 2025 on Firmware v1.6.0 (julkaistu heinäkuussa 2025). Tämä on mielenkiintoinen: se parantaa tietoturvaa (alkuasetuksissa vaaditaan nyt salasana verkkotoimintoihin) ja ennen kaikkea mahdollistaa laiteohjelmistopäivitykset Canon-sovelluksen/internetin kautta – nykyaikainen mukavuus. Mutta valokuvaajia kiinnostaa enemmän, että v1.6.0 “parantaa automaattitarkennuksen seurantaa zoomauksen aikana valokuvauksessa yhteensopivilla objektiiveilla.” Erityisesti tietyillä zoomeilla (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) automaattitarkennus pysyy nyt paremmin mukana zoomauksen aikana. Tämä ratkaisee todellisen ongelman urheilukuvaajille, jotka zoomaavat sarjakuvauksen aikana – kamera tarkentaa saumattomammin zoomauksen läpi. Päivitys mahdollistaa myös valinnan pitää Exposure Simulation päällä, kun salama on kiinnitettynä (hyödyllistä studiokuvaajille, jotka haluavat WYSIWYG-esikatselun salamaa käytettäessä – aiemmin live view kirkastui automaattisesti salaman kanssa). Mukana on myös joitakin virheenkorjauksia (Err70-korjaukset, HDMI-lähdön vakaus). Nämä osoittavat Canonin sitoutumista käyttäjäkokemuksen hiomiseen. Lisäksi huhutaan tulevista ominaisuuksista – esimerkiksi jotkut toivovat, että Canon lisäisi Adobe C-RAW -vaihtoehdon laiteohjelmistolla (pienemmät RAW-tiedostot), kuten joissakin malleissa on tehty. Tästä ei kuitenkaan ole vielä vahvistusta. Uutis-/huhupuolella on huomionarvoista, että R6 II:sta ei ole ollut mitään suuria negatiivisia uutisia (kuten takaisinvetoja) – päinvastoin, se on otettu hyvin vastaan ja on ollut yksi Canonin myydyimmistä harrastajamalleista 2023–24.

Yhteenvetona: kaikki kolme kameraa ovat kehittyneet lanseerauksen jälkeen: A7 IV on parantunut ja vakautunut, Z8 saa isoja uusia ominaisuuksia, jotka kasvattavat sen etumatkaa, ja R6 II on saanut pieniä mutta hyödyllisiä parannuksia ja bugikorjauksia. On tärkeää, että ostajat päivittävät uusimpaan laiteohjelmistoon hyötyäkseen näistä eduista. Esimerkiksi uuden Z8:n ostajan kannattaa ehdottomasti asentaa firmware 3.00 saadakseen pixel-shift+focus stacking -ominaisuudet ja AF-rajoittimen – nämä voivat aidosti laajentaa kameran mahdollisuuksia. Samoin A7 IV -omistajien kannattaa olla v5.01:ssa parhaan vakauden ja focus bracketingin vuoksi, ja R6 II -omistajien 1.6.0:ssa parhaan automaattitarkennuksen ja tietoturvan vuoksi.

Nämä päivitykset osoittavat myös jokaisen yrityksen filosofian: Sony lisää ominaisuuksia (focus stacking), jotka perinteisesti olisivat olleet vain kalliimmissa malleissa – kuluttajaystävällinen liike. Nikon hyödyntää lippulaivamalliaan tuodakseen ominaisuuksia alemmille malleille (Z9 sai firmware 4.0:n monilla parannuksilla, ja Z8 seuraa perässä 3.0:lla), käytännössä antaen käyttäjille ilmaisia päivityksiä, jotka laajentavat ominaisuuksia (eivät vain korjaa ongelmia). Canon keskittyy enemmän luotettavuuden ylläpitoon ja objektiivitukeen, mutta hekin ovat tuoneet suorituskykyparannuksia (kuten parannettu AF zoomauksen aikana). Kaikki kolme valmistajaa tukevat aktiivisesti näitä runkoja, mikä tarkoittaa, että niiden elinikä tulee olemaan hyvä – voit investoida mihin tahansa niistä tietäen, että saat jatkossakin parannuksia ja ongelmat on hiottu pois.

Tulevaisuuden näkymät: Huhutut seuraajat ja tulevat kilpailijat

Kamerateollisuus ei koskaan pysähdy. Vaikka A7 IV, Z8 ja R6 Mark II ovat ajankohtaisia malleja vuonna 2025, huhut seuraavista malleista käyvät kuumina. Tässä katsaus uskottaviin huhuihin ja odotuksiin niiden seuraajista tai vastaavista malleista:

• Sony A7 V (huhuttu): Sony päivittää A7-sarjaa tyypillisesti noin 3–4 vuoden välein. A7 IV julkaistiin loppuvuodesta 2021, joten A7 V:n odotetaan ilmestyvän loppuvuodesta 2024 tai 2025. Huhujen mukaan Sony aikoo antaa Mark V:lle merkittävän päivityksen. Sony Alpha Rumorsin mukaan A7 V:ssä voisi olla uusi 44MP kenno (nykyisen 33MP:n sijaan), mahdollisesti pinottu rakenne tai ainakin nopeampi luenta, ja noin 20 fps sarjakuvaus (nykyisen 10:n sijaan). Sen odotetaan myös perivän teknologiaa Sonyn lippulaivasta A1 II, joka julkaistiin 2024 – esimerkiksi A7 V voisi saada A1 II:n parannetun rungon ja tekoälyautomaattitarkennuksen. Erään vuodon mukaan siinä olisi sama runko kuin A1 II:ssa (mikä tarkoittaisi parempaa ergonomiaa ja jäähdytystä). Videotoiminnot saattavat nousta 6K:hon tai jopa 8K:hon (koska ~44MP kenno mahdollistaa 8K:n). Sony saattaa myös tuoda mukaan erillisen AI-piirin kohteentunnistukseen, kuten A7R V:ssä. Lyhyesti: A7 V:n odotetaan nostavan resoluution, nopeuden ja automaattitarkennuksen uudelle tasolle “yleiskäyttöisten” kameroiden sarjassa – kurottaen umpeen eroa 50MP lippulaiva-A1:een, tosin ehkä ilman 30fps pinottua sensorinopeutta tai 8K60-videota. Hinnan huhutaan olevan noin 3 000 dollaria (hieman enemmän kuin A7 IV). Sonyn aggressiivinen teknologian julkaisu (A9 III globaalilla suljinkennolla 2023, A1 II 2024) viittaa siihen, että A7 V:stä voi tulla erittäin edistynyt malli. A7 IV:n käyttäjille tämä on sekä jännittävää että seuraamisen arvoista – loppuvuodesta 2025 A7 V saattaa olla todellisuutta, tarjoten esimerkiksi parannetun 5+ askeleen IBIS:n, ehkä 8 askeleen digitaalisella, 4K120 ilman rajausta jne. Toisaalta, kesällä 2025 A7 IV on yhä erinomainen valinta ja A7 V on vielä kehitteillä. (Hauska huhu: Sony saattaa myös valmistella A7S IV:ää tai miettiä “S”-sarjan uudelleen – epäselvää, mutta ilmeisesti he sanoivat ettei A7S IV:ää ole tulossa lähiaikoina, vaan keskittyvät muihin malleihin).
• Canon EOS R6 Mark III (Huhuttu): Canonin päivityssykli R6-sarjalle on noin 2–3 vuotta. R6 II julkaistiin vuoden 2022 lopussa, joten huhut viittaavat R6 Mark III:een mahdollisesti vuonna 2025. Canon Rumors (luotettava lähde) ennustaa muutamia odotettuja muutoksia: resoluution nousu 30–32MP (yhden huhun mukaan R6 III:een tulisi “kokonaan uusi” noin 30MP kenno) canonrumors.com. Tämä vastaisi Sonyn 33MP:n aiheuttamaan kilpailupaineeseen. Myös uudesta EVF:stä puhutaan – ehkä Canon laittaa R6 III:een korkeamman resoluution EVF:n (ehkä 5,76M pisteen OLED), jotta se vastaisi R5 II:n (joka itse julkaistiin 2024 parannuksin). Canonin kerrotaan kertoneen testaajalle, että R6 III “saisi uudenlaisen EVF:n sekä uuden kääntyvän mekanismin LCD-näytölle” canonrumors.com. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi korkeampaa virkistystaajuutta tai HDR-kykyistä EVF:ää, ja ehkä kallistettavaa-kääntyvää hybridinäyttöä kuten Panasonic S1H:ssa – mielenkiintoista, jos pitää paikkansa. Voimme myös odottaa jatkuvia parannuksia automaattitarkennukseen (vuoteen 2025 mennessä Canonin Dual Pixel AF saattaa hyödyntää enemmän tekoälyä, kuten R3:n oppimat kohteet). Sarjakuvausnopeudet pysyvät todennäköisesti 12 fps mekaanisena, mutta sähköinen voi nousta 30 fps:ään nopeamman kennon ansiosta (etenkin jos käytetään jotain R5 II:sta johdettua tai tulevan R1:n kennon “kevennettyä” versiota). Canon R6 III:n huhuttu julkaisuaikataulu on vaihdellut – jotkut vuodot arvelivat loppuvuotta 2024, mutta tuoreemmat tiedot viittaavat vuoteen 2025 (ehkä samaan aikaan kuin Canon EOS R5 Mark II, joka julkaistiin 2024 alussa 45MP:llä). Canon Rumors mainitsi “se tulee vuonna 2025” Canonin lähteen mukaan. Hinnan odotetaan nousevan hieman – ehkä julkaisu noin 2 799 dollarissa (hieman alle 3 000 $) inflaation ja ominaisuuspäivitysten vuoksi. Lisäksi siihen mennessä Canon saattaa höllentää RF-objektiivien rajoituksia – viitteitä lisensoiduista kolmannen osapuolen RF-objektiiveista on (Sigma ilmaisi kiinnostuksensa, jos sallitaan). Ei suoraan R6 III:een liittyen, mutta ympäristön kannalta käyttäjä saattaa vuonna 2025 nähdä edullisempia RF-objektiivivaihtoehtoja, mikä lisäisi R6 III:n houkuttelevuutta. Yhteenvetona R6 Mark III:lta odotetaan lisää resoluutiota, entistä parempaa etsimää sekä asteittaisia parannuksia automaattitarkennukseen ja videoon (ehkä 4K120 tai 6K videota, koska R5 II tukee 8K:ta ja 4K120:tä).
• Nikon Z7 Mark III (Huhuttu): Nikonin strategia on nyt mielenkiintoinen, kun Z8 on olemassa. Z7-sarja oli Nikonin korkean resoluution sisarmalli (Z7 ja Z7 II ovat 45,7MP, 9-10 fps runkoja, jotka muistuttavat peilitöntä D850:tä). Koska Z8 kattaa 45MP suurella nopeudella, voi miettiä: onko Z7 III:lle tilaa? Monet uskovat kyllä – Nikon voisi käyttää Z7 III:ta tavoitellakseen erittäin korkeaa resoluutiota tai edullisempaa korkean MP:n vaihtoehtoa. On ollut villejä huhuja Z7 III:sta, jossa olisi yli 60 MP. Jotkut vähemmän uskottavat lähteet ovat jopa ehdottaneet 88MP tai 100MP (jonka Nikon Rumors kumosi todennäköisenä väärintulkintana). Todennäköisempi odotus on Z7 III noin 61MP:llä (ehkä käyttäen samanlaista kennoa kuin Sony A7R V:n 61MP BSI, mahdollisesti muokattuna). Tämä asettaisi Nikonin hieman Canonin R5 II:n (45MP) yläpuolelle ja tarjoaisi todellisen D850:n seuraajan resoluutiossa. Nikon Rumors mainitsee “hyvin todellisen mahdollisuuden uudelle kameralle, jossa on 60MP tai 100MP Sonyn kenno” ja että se “nostaisi Nikonin kaiken edelle…”, mutta huomauttaa myös, ettei uskottavaa tietoa tue villiä 88MP lukua, joka kiersi. Monet Nikon-yhteisössä epäilevät Z7 III:een tulevan 60-67MP kennon. Yksi uskottava lähde DigitalCameraWorldista sanoi huhujen viittaavan “67MP Sony A7R V:n syrjäyttämiseksi”, mutta kirjoittaja itse odotti Nikonin pitäytyvän 45,7MP:ssä, mutta ehkä pinottuna tai nopeammalla luennalla. He spekuloivat, ettei Nikon ehkä lähde hulluttelemaan resoluution kanssa, jotta ei kannibalisoisi tulevaa Z8/Z9-mallia, vaan antaisi Z7 III:lle saman 45MP, mutta ehkä edullisemmin ja ilman nopeutta – lähinnä maisema/studiokuvaajille. Koska Z8 kuitenkin tarjoaa jo 45MP, olisi järkevää, että Z7 III erottuisi suuremmalla megapikselimäärällä (Nikon voisi jopa hyödyntää Z9:n 8K-tilan rajauksessa käytettyä 61MP kennoa – vaikka Z9:n koko kenno on 45MP, joten ei ihan sama). Toinen näkökulma: jos Nikon käyttää 60MP-luokan kennoa Z7 III:ssa, se tuskin on pinottu (kustannusten pitämiseksi alhaalla eikä Z8:n nopeuden ylittämiseksi). Joten Z7 III saattaa olla hitaampi, korkean resoluution runko – esimerkiksi 8-10 fps, erittäin korkea resoluutio, loistava dynaaminen alue, mutta ei raskaaseen toimintaan (kuten Canonin huhuttu R5S 90MP, jota ei kuitenkaan ole vielä julkaistu). Tämä houkuttelisi maisema-, arkkitehtuuri- ja kaupallisia studiokuvaajia – niitä, jotka eivät tarvitse Z8:n nopeutta, mutta haluavat enemmän pikseleitä kuin 45. Hinnoittelu voisi olla hieman Z8:n alapuolella, ehkä noin 3 000 dollaria – täyttäen korkean resoluution tarpeiden aukon alle 4 000 dollarin Z8:n. Aikataulu: Nikon Rumors raportoi, että Nikon todennäköisesti esittelee Z6 III:n ja sitten Z8:n vuonna 2023 (mikä toteutui Z8:n osalta; Z6 III tuli itse asiassa loppuvuodesta 2023 24MP pinotulla kennolla). He vihjasivat, ettei Z7III:ta tulisi ennen näitä, mahdollisesti 2024 tai 2025. Vuoden 2025 puoliväliin mennessä jotkut odottavat Nikonin julkistavan Z7 III:n, jos se on tulossa, erityisesti kun Sonyn A7R V (61MP) ja Canonin korkean resoluution R5-sarja hallitsevat sitä markkinaa. Uskottava Nikon-lähde foorumilla sanoi “Z7III täyttäisi tilan, jota Z6III ja Z8 eivät: ensisijaisesti kompakti, korkean MP:n maisema/matkakamera” – viitaten siihen, että Nikon näkee segmentin korkean MP:n rungolle, joka on pienempi/edullisempi kuin Z8. Joten Nikon Z7 III on todennäköinen, ja jos se tulee noin 60MP:llä, se haastaa suoraan esimerkiksi Sony A7R V:n ja kaikki korkean resoluution Canonit. Myös Nikonin tulevaisuudesta huhutaan: Z9 Mark II noin 2025/26 (evolutionaarinen, olympialaisiin 2026), ja mahdollisesti Z8 “s” tai spin-off jos tarvetta ilmenee. Mutta välitön kiinnostus kohdistuu Z7 III:een korkean megapikselin ystäville.

Yhteenvetona, seuraavan vuoden tai kahden aikana:

• Sonyn vastaus kilpailijoille tulee olemaan A7 V (mahdollisesti uudella kennolla ja vielä enemmän tekoälyominaisuuksia), mikä kaventaa mahdollisia eroja still- tai videopuolella. He saattavat myös yllättää lisäämällä globaali suljin -teknologiaa tulevaisuudessa.
• Canonin R6 Mark III tulee hiomaan R6-kaavaa – enemmän resoluutiota, parempi EVF/LCD, mahdollisesti uudet automaattitarkennusalgoritmit – pitäen Canonin erittäin kilpailukykyisenä tuossa 2500 dollarin segmentissä. Lisäksi Canonin todellinen lippulaiva EOS R1 odotetaan julkaistavan alkuvuodesta 2025, mikä, vaikka ei suoraan liity R6 III:een, viittaa Canonin teknologian valumiseen alaspäin (R1 saattaa esitellä uusia automaattitarkennus-/pinoanturi-innovaatioita, jotka myöhemmin siirtyvät R6 III:een).
• Nikonin seuraavat liikkeet saattavat sisältää erittäin korkean resoluution vaihtoehdon (Z7 III) sekä myös edullisen täyden kennon mallin (huhuttu Z5 II tai juuri julkaistu Z6 Mark III, jossa on 24MP stacked-lite -kenno ja 30fps JPEG-sarja). Z8 pysyy todennäköisesti Nikonin ei-lippulaivamallien kärjessä jonkin aikaa; mahdollinen Z7 III täydentäisi sitä, ei korvaisi (kohdistuen eri käyttötarkoituksiin).

Jos päätät nyt, on hyvä tiedostaa: jos tarvitset uusinta ja parasta resoluutiota, kannattaa ehkä odottaa, mitä Nikon tekee Z7 III:n kanssa tai julkaiseeko Sony A7R VI:n (on jopa huhu, että Sony saattaa tehdä lähes 100MP A7R VI:n loppuvuodesta 2025). Jos kaipaat nopeutta ja pinottua suorituskykyä edullisemmin, huomaa että Sony julkaisi A9 III:n loppuvuodesta 2023 (24MP pinottu kenno, 120fps sarjakuvaus, noin 4 500 $) ja Nikon julkaisi Z6 III:n loppuvuodesta 2023 (24MP “dual gain” -kenno, 30fps JPEG, 2 000 $). Näitä voi pitää tarkastelemiemme mallien sivumalleina: esim. Z6 III on edullinen urheilu-/luontovaihtoehto R6 II:lle/A7 IV:lle, tosin matalammalla resoluutiolla; A9 III on kalliimpi mutta erittäin nopea vaihtoehto. Samaan aikaan Canonin R5 Mark II (julkaistu alkuvuodesta 2024, 45MP, parannettu kaikki, 3 899 $) on epäsuora kilpailija Z8:lle ja A7R V:lle.

Yhteenveto: teknologia kehittyy, mutta Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon R6 II ovat vahvasti asemissa vielä vuonna 2025. Niiden tulevat seuraajat (A7 V, Z7 III tai uusi Nikonin korkean resoluution malli, R6 III) tuovat varmasti mukavia päivityksiä, mutta todennäköisesti asteittain, eivät mullistavasti. Esimerkiksi siirtyminen 33MP:stä 44MP:iin Sonylla tai 24MP:stä 30MP:iin Canonilla ei radikaalisti muuta useimpien kuvaajien arkea. Sen sijaan ominaisuudet kuten pinottu kenno tulevassa R6 III:ssa tai globaali suljin A7 V:ssä (vähemmän todennäköinen tuossa hintaluokassa) voisivat olla suurempia harppauksia, jos toteutuvat. Tässä vaiheessa minkä tahansa näistä malleista ostaminen on edelleen järkevä sijoitus useaksi vuodeksi huippuluokan käyttöön – mikään ei ole “vanhenemassa” aivan pian.

Jos olet tyyppi, joka haluaa aina uusimman mallin, kannattaa seurata loppuvuoden 2024 julkistuksia. Mutta tällä hetkellä, kuten PetaPixel totesi yhdessä vertailussaan, “Lopulta meillä on kaksi kameraa (R6 II vs A7 IV), jotka ovat tasaväkisiä ja samanhintaisia… sinä päätät” – ja kun Z8 lisätään mukaan, valinta riippuu todella omista tarpeistasi. Huhutut tulevat mallit yrittävät kukin kallistaa vaakaa: Sony todennäköisesti kohti suurempaa resoluutiota + nopeutta, Canon kohti suurempaa resoluutiota + hiottua käyttökokemusta, Nikon kohti korkean resoluution vaihtoehtoa. Mutta ennen kuin nämä ovat todellisuutta, nykyinen kolmikko edustaa luokkansa huippua.

Yhteenveto

Valinta Sony A7 IV:n, Nikon Z8:n ja Canon EOS R6 Mark II:n välillä on kuin valitsisi mestaria raskaansarjan ottelussa – jokainen niistä on vahva, mutta hieman eri tavoin. Kaikki kolme ovat erinomaisen kyvykkäitä täyden kennon kameroita, jotka ovat saaneet paljon kiitosta ja vahvan käyttäjäkunnan. Paras valinta riippuu lopulta omista painotuksistasi ja kuvaustyylistäsi:

• Sony A7 IV on monipuolinen yleiskamera. Se tarjoaa kultakutri-sekoituksen resoluutiota (33MP), huippuluokan automaattitarkennusta ja 10-bittistä videota kompaktissa rungossa. Se on objektiivien joustavuuden kuningas – “laaja objektiivivalikoima” ja kolmannen osapuolen tuki takaavat, ettei vaihtoehdot lopu kesken. Hybridikuvaajille tai niille, jotka arvostavat vastinetta rahalle ja järjestelmän vapautta, A7 IV on loistava valinta. Kuten DPReview tiivisti: “A7 IV on monipuolinen kamera… valtavan joustava kuvaustyökalu”. Se ei ole nopein tai suuriresoluutioisin, mutta se on kenties tasapainoisin. Jos olet monipuolinen sisällöntuottaja tai harrastaja, joka kuvaa kaikkea matkakuvista perhepotretteihin ja 4K-videoihin, A7 IV tuntuu luontevalta jatkeelta luovuudellesi.
Canon EOS R6 Mark II
• on nopea työjuhta ja multimediataituri. Se tarjoaa Canonin kuuluisan Dual Pixel -automaattitarkennuksen ja alan johtavan IBISin paketissa, joka sopii yhtä hyvin nopeaan toimintaan kuin elokuvamaiseen videoon. Se erottuu edukseen urheilu-, luonto- ja tapahtumakuvaajille, jotka tarvitsevat 40fps sarjakuvauksen ja kaipaavat luotettavuutta kaikissa olosuhteissa. “Kuin sveitsiläinen linkkuveitsi, se on hämmästyttävän hyödyllinen monenlaiseen käyttöön,” kirjoittaa DPReview – kuvaten täydellisesti sen monipuolisuutta. R6 II:n ainoa todellinen kompromissi on resoluutio (24MP), mutta se on tietoinen valinta pienemmän kohinan ja nopeuden vuoksi. Monille ammattilaisille ja harrastajille 24MP riittää mainiosti, etenkin kun kameran onnistumisprosentti on niin korkea erinomaisen automaattitarkennuksen ja käsiteltävyyden ansiosta. Jos sinulla on jo Canonin objektiiveja (EF tai RF) tai arvostat käytön helppoutta ja huipputason värimaailmaa videolle, R6 Mark II on erittäin houkutteleva. Se on kamera, johon voit luottaa hetken vangitsemisessa – olipa kyseessä morsiamen ohikiitävä ilme tai haukan syöksy saaliin perään – ja jonka voi sitten kääntää videolle tallentaakseen kaunista ylinäytteistettyä 4K-kuvaa.
Nikon Z8 on
• tehokas mini-lippulaiva, joka tuo ammattitason suorituskyvyn niille, jotka vaativat laitteeltaan parasta. Se käytännössä tekee kaiken: korkea resoluutio, huima nopeus ja edistynyt videokuvaus. Z8 on kamera kuvaajalle, joka sanoo “miksi ei molempia?” – sekä erittäin nopea että erittäin yksityiskohtainen. Urheilu- ja luontokuvaajat nauttivat 20fps RAW-sarjakuvauksesta ja syvästä puskurista, kun taas maisema- ja studiotaiteilijat arvostavat 45,7MP tiedostoja ja dynaamista aluetta. Hybridikuvaajille ja elokuvantekijöille sisäinen 12-bittinen RAW-video ja 8K-mahdollisuudet avaavat elokuvallisia mahdollisuuksia, joihin mikään muu tämän luokan kamera ei yllä. Kuten DPReview totesi, “Se on ehkä täydellisin kamera, jonka olemme koskaan testanneet”. Se kertoo kaiken oleellisen. Z8:n ainoat todelliset miinukset – korkeampi hinta, lyhyempi akunkesto – ovat pieniä huomioita sen kykyihin nähden. Jos olet Nikon-kuvaaja ja valmis siirtymään peilittömään, Z8 on unelmapäivitys (PetaPixel suosittelee suoraan: “tilaa heti”, jos tulet DSLR:stä). Ja vaikka olisit merkkineutraali, Z8:n lippulaivatasoinen suorituskyky 4000 dollarilla on vaikea ohittaa. Se edustaa todella, kuten eräs toimittaja sanoi, “paradigman muutosta kamerateollisuudessa”, kun ammattilaisominaisuudet valuvat alemmas ilman merkittäviä kompromisseja.

Lopulta mikään näistä kameroista ei ole “väärä” valinta – ne ovat kaikki upeita. Kyse on kameran vahvuuksien sovittamisesta omiin tarpeisiisi:

Arvostatko objektiivivalikoimaa, kannettavuutta ja tasapainoista ominaisuuksien kokonaisuutta sekä valokuvaukseen että videokuvaukseen? Sony A7 IV on valintasi. Se on hääkuvaajien, matkabloggaajien ja arjen sisällöntuottajien suosikki luotettavuutensa ja joustavuutensa ansiosta.

Tarvitsetko huippuluokan nopeutta, vakautusta ja kameran, joka loistaa yhtä lailla toiminnassa ja videokuvauksessa? Katso Canon R6 Mark II. Se on kenties paras monipuolinen peilitön kamera 2 000–2 500 dollarin hintaluokassa niille, jotka kuvaavat vähän kaikkea, erityisesti nopeasti liikkuvia kohteita.

Kieltäydytkö kompromisseista ja haluat lähes lippulaivatason suorituskykyä ei-lippulaivamallissa? Nikon Z8 tulee yllättämään sinut. Se on kamera, jolla voit kuvata 20 kuvan sarjan lentävästä linnusta, korkean resoluution maiseman ja 8K time-lapsen saman iltapäivän aikana – vaivatta.

Vuonna 2025 sekä asiantuntijat että käyttäjät ovat ylistäneet kaikkia kolmea. DPReview antoi niille Gold-palkinnot; Imaging Resource kehui niiden kuvanlaatua ja käytettävyyttä; PetaPixelin toimittajat ovat vaikuttuneet niiden käytännön tuloksista ja jopa YouTube-yhteisö (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup ym.) on korostanut, miten kukin loistaa omalla tavallaan. Yhdellä lauseella: Sony A7 IV, Nikon Z8 ja Canon R6 II ovat kaikki voittajia. Paras sinulle riippuu siitä, arvostatko Sonyn järjestelmän monipuolisuutta, Canonin ergonomista viimeistelyä ja nopeutta vai Nikonin huippusuorituskykyä.

Tässä A7 IV vs Z8 vs R6 II -kaksintaistelussa ei ole selvää ”knockoutia” – sen sijaan jokainen kamera voittaa eri kategorioissa: A7 IV ekosysteemissä ja hinta-laatusuhteessa, R6 II ketteryydessä ja vakaudessa, Z8 puhtaassa suorituskyvyssä ja monipuolisuudessa.

Valitsitpa minkä tahansa, saat käyttöösi aidosti huippuluokan kameran, joka kehittyy kanssasi vuosien ajan. Ja jatkuvien laiteohjelmistopäivitysten sekä huhuttujen seuraajien myötä on jännittävää olla valokuvaaja tai sisällöntuottaja juuri nyt. Kuten aina, mieti omia kuvaustilanteitasi ja kokeile kameroita itse, jos mahdollista. Et voi mennä vikaan – kuten eräs tyytyväinen kuvaaja totesi vaihdettuaan järjestelmää, ”Pohdin Sony A7 IV:n ja R6 Mark II:n välillä… valikoista huolimatta ei ollut kilpailua – kaikki nämä modernit kamerat ovat niin hyviä, että voin keskittyä kuvan sommitteluun. Juuri sitä haluan kameraltani.”.

Lopuksi: Kamerarungot tulevat ja menevät, mutta nämä kolme tuottavat upeita tuloksia nyt ja tulevaisuudessa. Valitse tarpeidesi ja inspiraatiosi mukaan – ja lähde kuvaamaan. Jokainen on tekninen ihme, joka oikeissa käsissä voi luoda taikaa.

Lähteet:

• DPReview – Sony a7 IV -arvostelu: ”A7 IV on monipuolinen kamera… erittäin joustava kuvaustyökalu… sen tehokas automaattitarkennusjärjestelmä tekee siitä hyvin helppokäyttöisen kameran.”
• DPReview – Nikon Z8 -arvostelu: ”Z8 tuo Z9:n nopeuden ja automaattitarkennuksen pienempään, edullisempaan runkoon… Se on ehkä täydellisin kamera, jonka olemme koskaan testanneet.”
• DPReview – Canon R6 Mark II -arvostelu: “Canon EOS R6 II erottuu edukseen jopa erittäin pätevässä joukossa… se tarjoaa vertailukelpoisen kuvanlaadun kilpailijoihinsa nähden, kilpailukykyisen automaattitarkennuksen, erittäin hyvän videokuvauksen ja luokkansa nopeimman sarjakuvauksen. Kuten sveitsiläinen linkkuveitsi, se on poikkeuksellisen monipuolinen eri tarkoituksiin.”
• PetaPixel – Canon R6 II vs Sony A7 IV käytännössä: Todettiin, että R6 II “vie voiton” Sonysta ergonomiassa ja IBIS:ssä, Sony “vastasi” kuvanlaadulla ja automaattitarkennuksen seurannalla, ja molemmat olivat monessa suhteessa tasaväkisiä.
• PetaPixel – Nikon Z8 -arvostelu, Chris Niccolls: “4 000 dollarin Nikon Z8 on oikea valinta valtaosalle valokuvaajista. Jopa vakavasti ammatikseen kuvaavien kannattaa harkita, kuinka paljon tehoa Z8 tarjoaa kohtuullisemmalla hinnalla… Nikon Z8 on niin hyvä kuin alun perin toivoimmekin.”
• PetaPixel – Jaron Schneiderin mielipide: “Nikon Z8 on innostava, ei vain siksi että se on erittäin kyvykäs kamera, vaan myös siksi että se edustaa merkittävää paradigman muutosta… julkaista edullisempi kamera, joka ottaa huippumallista ominaisuuksia käytännössä ilman kompromisseja. Pienempää akkua ja hieman kevyempää säänkestävyyttä lukuun ottamatta Z8 on Z9.”
• Imaging Resource – Kokemuksia A7 IV:stä: “Sen 33MP tiedostoilla voi saavuttaa paljon. A7 IV tuottaa teräviä, yksityiskohtaisia kuvia erinomaisella dynaamisella alueella, väreillä ja joustavuudella… automaattitarkennusjärjestelmä on johdonmukaisesti luotettava ja täynnä käyttäjäystävällisiä ominaisuuksia.” imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – R6 II käytännössä: Canon asetti R6 II:n “sveitsiläiseksi linkkuveitsikameraksi”, joka on suunniteltu monipuolisuuteen, parantaen jo valmiiksi erinomaista R6:ta lisäämällä nopeutta ja videotoimintoja.
• Laiteohjelmistot & päivitykset: Sonyn lukuisat A7 IV -laiteohjelmistopäivitykset aina versioon 5.01 asti (lisätty tarkennuspinoaminen, suoratoisto jne.); Nikonin Z8:n laiteohjelmisto 3.00 lisäsi pixel-shift-parannuksia, AF-rajoittimen jne.; Canonin R6 II:n laiteohjelmisto 1.6.0 paransi AF-seurantaa zoomauksen aikana ja lisäsi ominaisuuksia.