Upeat satelliittikuvat paljastavat Yhdysvaltain ilmaiskujen koko vaikutuksen Iranin Fordow’n, Natanzin ja Isfahanin ydinlaitoksiin — Mitä kuvat paljastavat, miksi ne ovat tärkeitä ja mitä tapahtuu seuraavaksi

Äskettäin julkaistujen kaupallisten satelliittikuvien aalto vahvistaa, että 21. kesäkuuta 2025 toteutettu Yhdysvaltojen iskupaketti – jossa käytettiin B-2-koneista laukaistuja GBU-57 “bunker-buster” -pommeja ja mereltä laukaistuja Tomahawk-risteilyohjuksia – vaurioitti pahoin Iranin Natanzin ja Isfahanin ydinkompleksien keskeisiä maanpäällisiä infrastruktuureja ja katkaisi ulkoisen sähkönsyötön muutoin syvälle haudattuihin Fordow’n rikastushalleihin. Kansainvälisen atomienergiajärjestön (IAEA) ja johtavien ydinaseiden leviämisen eston asiantuntijoiden virallisten arvioiden tukemana kuvamateriaali antaa ymmärtää, että Iranin sentrifugikapasiteettia on heikennetty vuosilla, vaikka ohjelman maan alla sijaitseva ydin säilyisikin. Tämä raportti kokoaa yhteen tapahtumat alueittain, näyttää kuinka satelliittikuvat mahdollistivat taistelukentän väitteiden todentamisen muutamissa tunneissa ja selittää, millaisista strategisista panoksista nyt on kyse sen varassa, mitä Iran, Yhdysvallat ja Israel seuraavaksi tekevät.

1. Miksi maailmalle ensimmäiseksi selvisi iskuista avaruudesta käsin

Vain muutamia minuutteja sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump vahvisti Yhdysvaltojen osallisuuden, korkearesoluutioiset kuvat Maxar Technologiesilta ja Planet Labsilta levisivät jo sosiaalisessa mediassa ja kansainvälisillä uutislinjoilla, tarjoten toimittajille – ja IAEA:lle Wienissä – heidän ensimmäisen itsenäisen katsauksensa taistelun aiheuttamiin vaurioihin ennen kuin tarkastajat pääsivät lähellekään kohteita apnews.comreuters.com. Kaupalliset satelliitit kuvaavat Keski-Irania useita kertoja päivässä; keräämällä peräkkäisiä ylilentoja yhteen avoimen lähdekoodin analyytikot kartoittivat tuoreita pommikraattereita, palaneita tuloteitä ja useiden kattorakenteiden romahtamista Natanzissa ja Isfahanissa newsweek.comnewsweek.com. IAEA:n pääjohtaja Rafael Grossi kertoi myöhemmin BBC:lle, että “tämän äkillisen ulkoisen sähkökatkon takia on hyvin todennäköistä, että sentrifugit ovat vaurioituneet pahasti elleivät täysin tuhoutuneet”—mielipide, johon päädyttiin vasta “laajan satelliittikuvamateriaalin analyysin jälkeen” reuters.com.

2. 21. kesäkuuta tehdyn operaation aikajana

3. Kolme laitosta tarkemmin

3.1 Fordow’n polttoainerikastamo

• Sijainti & rakenne. Kaivettu 80–90 metrin syvyyteen Kuh-e-Daryacheh -vuoren sisälle; Fordow on suunniteltu kestämään suoran ilmaiskun csis.org.
• Iskun tulokset. Kuvamateriaali osoittaa uusia jälkiä tuloteillä, tuoreita ajoneuvojen jälkiä ja savupatsaan, jonka asiantuntijat tulkitsevat syöttökaapelitunnelin sortumaksi apnews.com. Grossi totesi “hyvin rajoitettujen, jos lainkaan, vaurioiden” kohdanneen sentrifugisaleja, mutta huomautti sähkönmenetyksen mahdollisesti tuhonneen laitteet reuters.com.
• Asiantuntijan arvio. David Albright Institute for Science and International Security -laitokselta (ISIS) varoittaa, että “ei ole näyttöä siitä, että maanalainen kompleksi olisi tuhottu,” mutta lisää, että pelkkä virran katkaisu voi “jäädyttää Fordow’n kuukausiksi” reuters.com.

3.2 Natanzin rikastuskompleksi

• Merkitys. Sijainti, jossa on noin kaksi kolmasosaa Iranin käyttöönottetuista sentrifugeista reuters.com.
• Näkyvät vauriot. Maxarin 15. kesäkuuta otetut kuvat osoittavat neljän maanpäällisen hallin täydellisesti romahtaneen, hiiltyneitä romukenttiä ja kraatteroitunutta maastoa; 22. kesäkuuta otetuissa jatkokuvissa näkyy mittavaa maanrakennusta Iranin yrittäessä raivata raunioita reuters.com.
• IAEA:n arvio. Grossi kertoi johtokunnalle, että “on hyvin todennäköistä, että kaikki noin 15 000 Natanzissa toiminnassa ollutta sentrifugia on vahingoittunut pahasti tai tuhoutunut” reuters.com.

3.3 Isfahanin ydinmuunnos- ja polttoaineenvalmistuskeskus

• Mitä iskettiin. Neljä rakennusta, mukaan lukien uraaninmuunnoslaitos (UCF), jossa keltamalmi muutetaan UF₆-yhdisteeksi, osoittaa kattorakenteiden läpimurtoja ja sisäisiä palovahinkoja reuters.com.
• Strateginen vaikutus. Ilman UCF:n tuotantoa, asiantuntijoiden mukaan Iranilla on vaikeuksia syöttää tuoretta UF₆:ta jäljelle jääviin sentrifugeihin – pullonkaula, joka voi pitkittää ydinaseen “breakout”-aikaa useilla kuukausilla csis.org.

4. Kuinka satelliittikuvista tuli ratkaiseva forensiikkatyökalu

1. Nopeus. Planetin 3–5 metrin satelliittiparvi lensi Natanzin yli kuuden tunnin sisällä iskusta, jopa ennen kännykkäkuvia newsweek.com.
2. Tarkkuus. Maxarin WorldView‑3 tallensi 0,31 metrin pikseleitä, jotka ovat teräviä riittämään yksittäisten kraatterien ja romahtaneiden pylväiden laskemiseen reuters.com.
3. Riippumattomuus. Koska Iran estää tarkastajat ja sensuroi kotimaan mediaa, IAEA tukeutuu “laajoihin satelliittikuviin” vahvistaakseen sopimustenmukaisuuden tai vauriot iaea.org.
4. OSINT-ekosysteemi. Riippumattomat analyytikot CSIS:ltä, Bellingcatilta ja ISIS:ltä yhdistivät optista dataa Sentinel‑1-tutkan ja infrapunapaloherätteiden kanssa ja julkaisivat julkisia 3D-malleja 24 tunnissa isis-online.orgcsis.org.

5. Mitä asiantuntijat sanovat

• “Iran reagoi iskuihin vahvistamalla laitoksiaan ja laajentamalla ohjelmaansa,” varoittaa Kelsey Davenport Arms Control Associationista, ja katsoo, että iskut antavat Teheranille poliittisen suojan rikastaa entistä korkeammalle reuters.com.
• Albright toteaa, että vaikka Natanzin maanpäällinen koelaitos “tuhottiin,” Fordow’n vuoripeite on yhä sotilaallinen ongelma “jonka ratkaisee vain diplomatia tai toistuvat iskut” reuters.com.
• CSIS-analyytikko Henry Rome huomauttaa, että ilman Isfahanin muuntolinjaa “Iranin syöttökaasujen varasto hupenee nopeasti, mikä vaikeuttaa pyrkimystä aseluokan rikastusasteeseen” csis.org.

6. Iranin ja kansainvälisiä reaktioita

• Iranin atomienergiajärjestö vannoi, ettei se “anna kansallisen teollisuutensa kehityksen pysähtyä” reuters.com.
• Venäjä varoitti, että isku Bushehrin ydinvoimalaan voisi aiheuttaa “Tšernobylin kaltaisen katastrofin,” vihjaten Moskovan punaisiin linjoihin reuters.com.
• YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui hätäistuntoon; Britannia tuki iskuja, kun taas Kiina ja Venäjä kutsuivat niitä “laittomaksi voimankäytöksi” thetimes.co.uk.

7. Oikeudelliset ja strategiset panokset

8. Skenaariot seuraaville 12 kuukaudelle

1. Nopea korjaus. Iran ohjaa resursseja rakentaakseen Natanzin pintalaitokset uudelleen ja ohjatakseen sähkön Fordow’hun. Aikataulu: 9–12 kuukautta; vaatii salakuljetusta varaosien tuomiseksi sentrifugeihin.
2. Neuvoteltu jäädytys. Iskut antavat vipuvoimaa “JCPOA 2.0” -tyylisen 3,67 % rikastusrajan asettamiseen; edellyttää Yhdysvaltain–EU:n taloudellisia kannustimia.
3. Koston kierre. Israel tai Yhdysvallat toistavat iskuja, jos jälleenrakennus havaitaan; Iran eskaloi toimintaa välityspuolueiden ja ohjustestien kautta. Riski: alueellinen sota, joka ulottuu Persianlahden energiarakenteeseen.

9. Yhteenveto

21. kesäkuuta tehdyt iskut osoittivat, etteivät edes maailman vahvimmin suojatut ydinlaitokset ole näkymättömiä nykyajan kaupallisten satelliittien aikakaudella. Muutamissa tunneissa avoimen lähdekoodin kuvat tekivät taistelukentän väitteet läpinäkyviksi, vahvistivat valvontaelimiä ja muokkasivat diplomaattista keskustelua. Onko iskujen lopulta tarkoitus hidastaa vai nopeuttaa Iranin tietä pommiin, riippuu nyt enemmän politiikasta kuin fysiikasta – ja siitä, kuinka monta tuhoisaa satelliittikuvaa maailma on valmis vielä sietämään.