2025 Ultrabook-összehasonlítás: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

by Marcin Frąckiewicz
in Laptopok, Összehasonlítás, Technológia
on 5 augusztus 2025

2025 Ultrabook Showdown: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Kialakítás és építési minőség

Mindhárom 2025-ös ultrabook prémium, könnyű kivitelű, de mindegyiknek megvan a maga tervezési filozófiája. Az Apple MacBook Air M4 megtartja a 2022-es újratervezés során bevezetett elegáns unibody alumínium házat wired.com. Rendkívül vékony (mindössze 1,13 cm) és könnyű (2,7 font/1,24 kg) shortlist.com, így „az egyik legvonzóbb és legergonomikusabb dizájn a piacon” – ahogy egy értékelő fogalmazott shortlist.com. Az összkép nem változott az M2/M3 generációhoz képest – szögletes, ventilátor nélküli ház, amely masszívnak és prémium minőségűnek érződik. Az Apple frissítette a színpalettát is, egy visszafogott „Sky Blue” árnyalattal bővítve a klasszikus ezüst, starlight (pezsgőarany) és fekete (midnight) opciókat wired.com shortlist.com. Figyelemre méltó, hogy az Apple a burkolatban 100%-ban újrahasznosított alumíniumot használ a 2030-as fenntarthatósági törekvései részeként support.apple.com shortlist.com, de ez a környezetbarát megközelítés nem megy a MacBook masszív felépítésének rovására. Az értékelők következetesen dicsérik az Air illesztéseit és kidolgozását – gyakorlatilag nincs hajlás a házban, és tartósnak érződik.

A Dell XPS 13 (9345-ös modell) futurisztikusabb megközelítést alkalmaz. A dizájnja „megegyezik a tavalyi XPS 13 Plus-szal” – teljesen alumíniumból készült unibody ház, ultraminimalista esztétikával windowscentral.com. A billentyűzet szélétől széléig ér, a billentyűk között nincs rés, a teljesen üvegből készült érintőpad pedig teljesen egybefüggő (láthatatlan, haptikus visszajelzéssel). Ez nagyon letisztult, modern megjelenést kölcsönöz az XPS 13-nak, amelyet egy értékelő „futurisztikusnak és tisztának” nevezett windowscentral.com windowscentral.com. A gép hasonlóan hordozható (kezdő tömeg: kb. 1,17 kg vagy ~2,6 font) és kompakt, köszönhetően a Dell jellegzetes „InfinityEdge” kijelzőkereteinek, amelyek minden oldalon borotvaélesek dell.com. A külső CNC-megmunkált alumíniumból készült, ami magas minőségérzetet ad dell.com. Kézben tartva az XPS prémium és tömör érzetet kelt, nincs recsegés – „közel áll az XPS és a MacBook minőségéhez” merevségben, ahogy egy szakértő megjegyezte a legújabb Zenbookról (és az XPS is hasonló szinten van) ultrabookreview.com. Azonban a Dell radikális dizájnjának vannak kompromisszumai: a kapacitív érintős funkciósor nem ad tapintható visszajelzést, amit a fejlesztők vagy haladó felhasználók hiányolhatnak reddit.com, és az ultraminimális portkínálat (csak két USB-C port) befolyásolja az összhasználhatóságot (erről később még lesz szó). Ennek ellenére, ha a csúcstechnológiás dizájnt kedveled, az XPS 13 megjelenése feltűnő, és a PC-szférában kedvelt választás volt windowscentral.com.

Az Asus Zenbook S 14 (UX5406) egyensúlyt teremt az elegancia és a praktikusság között. Az Asus mostanában „igazi nyerő szériában van” a laptop dizájnjaival tomsguide.com, és a Zenbook S 14 sem kivétel. Egy „lélegzetelállítóan gyönyörű” házzal rendelkezik, éles, szögletes vonalakkal és egyedi texturált felülettel tomsguide.com tomsguide.com. A fedlap egy plazma-kerámia alumínium eljárást használ (amit „ceraluminiumnak” neveznek), amely kerámiára emlékeztető, szinte papírszerű textúrát ad, ami tartós és ujjlenyomat-álló tomsguide.com. Egyszerűen fogalmazva: ez egy elegáns ultrabook, amely prémium megjelenést és érzetet nyújt. A Zenbook S 14 olyan vékony, mint a MacBook (kb. 0,50 hüvelyk vastag), és nagyjából 1,20 kg (2,65–2,7 font) súlyú asus.com tomsguide.com, mégis megfelel a MIL-STD-810H tartóssági teszteknek ütődés és hőmérséklet terén, ami robusztus felépítést jelez a stílus mögött asus.com. A tesztelők dicsérik az ergonómiát – a szélek kissé élesebbek, mint a MacBook lekerekített ívei, de a kompromisszum egy karakteres, modern esztétika. Akárcsak a többi, a Zenbook unibody háza gyakorlatilag nem hajlik, és minőséget sugároz. Egy összehasonlítás szerint a Zenbook S 14 felépítése „szilárdabb, prémiumabb… közel az XPS és a MacBook minőségéhez” ultrabookreview.com. Az Asus kétféle kivitelben is kínálja (világos „Skandináv fehér” és sötétszürke), hogy különböző ízléseknek megfeleljen ultrabookreview.com. Összességében a dizájn és a felépítés tekintetében mindhárom laptop prémium érzetet kelt; a MacBook Air klasszikus és kifinomult, a Dell XPS 13 ultramodern és minimalista, míg az Asus Zenbook S 14 stílusos és innovatív – a felépítés minősége szempontjából itt nincs rossz választás.

Kijelző

Amikor a kijelzőkről van szó, minden laptop kissé eltérő utat jár be, különösen a paneltechnológiában és a funkciókban. A MacBook Air M4 (13,6 hüvelykes) marad az Apple jól bevált Liquid Retina LCD-jénél. Ez egy 13,6 hüvelykes IPS panel, 2560×1664 felbontással (16:10 képarány), ami éles, 224 ppi képpontsűrűséget eredményez support.apple.com. Az Apple ezt pontos színvisszaadásra (széles P3 színtér) és nagy fényerőre kalibrálta – akár 500 nit – ami bőven elegendő beltéri és akár némi kültéri használathoz is support.apple.com. A mért fényerő valójában 460–476 nit körül van, ami közel áll az Apple állításához laptopmag.com. A kijelző támogatja a True Tone-t, és 1 milliárd színt tud megjeleníteni, így kiváló médiafogyasztásra és kreatív munkára is support.apple.com. A tesztelők úgy írják le, mint „nagy és fényes… gazdag és színes”, kiváló élességgel wired.com shortlist.com. Ugyanakkor ez egy 60 Hz-es frissítési frekvenciájú panel – az Apple a magasabb frissítési rátát (ProMotion) a MacBook Pro modelleknek tartja fenn, így az Air kijelzője nem olyan sima gyors görgetésnél vagy játékoknál shortlist.com. Ennek ellenére a legtöbb felhasználó számára a MacBook Air kijelzője csúcsminőségű. Az egyetlen furcsaság a felső részén lévő „notch” kivágás a webkamerának; bár kezdetben vitatott volt, a legtöbb felhasználó és tesztelő arról számol be, hogy „pár percen belül el is felejted, hogy ott van” shortlist.com. Összességében a MacBook kijelzője kiváló színpontosságot és fényerőt kínál, tökéletes produktivitáshoz vagy videónézéshez, az egyetlen hiányosság a magas frissítési ráta.A

Dell XPS 13 9345 rugalmasabb megközelítést alkalmaz, többféle kijelzőkonfigurációt kínálva. A leggyakoribb opció egy 13,4 hüvelykes IPS panel a jellegzetes „InfinityEdge” formátumban (gyakorlatilag keret nélküli). A Dell ezt „2K” felbontásban kínálja – nagyjából 1920×1200 (FHD+ 16:10 képarányban) – akár 500 nit fényerővel és akár 30–120 Hz változó képfrissítési rátával a sima vizuális élményért dell.com. Nem sok 13 hüvelykes laptop rendelkezik magas képfrissítésű kijelzővel, így ez figyelemre méltó tulajdonság az XPS esetében. Azok a felhasználók, akik a 120 Hz-es panelt választották, megjegyzik, hogy a mozgás sokkal simább görgetés vagy felhasználói felület animációi közben. Ez az IPS kijelző jó kontrasztot nyújt, és gyakorlatilag lefedi a teljes sRGB színteret (körülbelül 100% sRGB, ami ~67%-a a szélesebb DCI-P3 színtérnek) tomsguide.com. A tesztek során körülbelül 456 nit maximális fényerőt ért el, ami a tükröződésmentes bevonattal a nem érintős verziókon együtt még erős fényben is jól használhatóvá teszi tomsguide.com reddit.com. A színek élénkek, a színpontosság jó IPS-hez képest, bár nem olyan széles színtartományú, mint a MacBook vagy az Asus OLED-je. Azok számára, akik a mélyebb feketéket és gazdagabb színeket részesítik előnyben, a Dell kínál egy 3,5K OLED érintős opciót is (3456×2160, 16:10) az XPS 13-hoz windowscentral.com. Az OLED konfiguráció hihetetlen kontrasztot és valódi feketéket biztosít, de 60 Hz-re van korlátozva, és kissé csökkenti az akkumulátor élettartamát. Lényegében az XPS 13 vásárlói egy magas képfrissítésű IPS és egy nagy felbontású OLED között választhatnak. Mindkét esetben az XPS kijelzőjét nagyra értékelik – egy tesztben az IPS modell fényerejét mérték a legerősebbnek a mezőnyben tomsguide.com –, és a szinte keret nélküli kialakítás maximalizálja az elmerülést. Az egyetlen hátrány, amit egy tesztelő megemlített, hogy „nincs 120Hz-es kijelző opció” azon az egységen, amit teszteltek windowscentral.com (valószínűleg azért, mert az a tesztkészülék OLED modell volt). Tehát konfigurációtól függően lehet, hogy lesz, lehet, hogy nem lesz magas képfrissítés. Összességében azonban az XPS 13 kijelzője (különösen az IPS 120Hz) kiváló produktivitásra és általános használatra, az OLED pedig gyönyörű alternatíva a média szerelmeseinek, a képfrissítés rovására.

Az Asus Zenbook S 14 lenyűgöző 14,0 hüvelykes OLED érintőképernyőjével tűnik ki. Ez egy 3K OLED (2880×1800) 16:10-es képaránnyal, és akár 120 Hz képfrissítést is támogat – ötvözi a nagy felbontást, az OLED kontrasztot és a magas képfrissítést, ami ritka kombináció ebben a kategóriában asus.com. Az OLED panel 100%-os DCI-P3 széles színtartományt kínál, Pantone-hitelesített, vagyis a színek rendkívül gazdagok és pontosak kreatív munkához asus.com. A fekete valóban fekete, a kontraszt pedig gyakorlatilag végtelen, ahogy azt az OLED-től elvárjuk. A kijelző fényes, támogatja az érintést és még a stylus használatát is, ami a MacBookból hiányzik. Az Asus 500 nites csúcs HDR fényerőt ad meg, bár normál használatban a tartós fényerő 340–400 nit körül van tomsguide.com ultrabookreview.com. A tesztekben teljes fehér képernyőn körülbelül ~392 nitet mértek ultrabookreview.com. Ez alacsonyabb, mint a Mac és a Dell IPS kijelzője teljesen fehér tartalomnál, vagyis a Zenbook kijelzője kissé halványabbnak tűnhet kültéren vagy napfényben (ez gyakori kompromisszum OLED esetén, hacsak nem HDR tartalmat nézünk). Beltéri, normál körülmények között azonban bőven elég fényes, és a színek „elárasztják” a szemet élénkségükkel tomsguide.com. A tesztelők ódákat zengtek erről az OLED panelről, „szemkápráztatóan jó”-nak és „színáradat, éles felbontással és mély kontraszttal” nevezték tomsguide.com tomsguide.com. A 120 Hz-es képfrissítés a mindennapi használatot és még néhány játékot is nagyon simává tesz, a válaszidő pedig szinte azonnali – kiváló gyors mozgásokhoz ultrabookreview.com. Egy dologra érdemes figyelni: mivel érintős OLED, a digitalizáló miatt enyhe matt szemcsézettség látható, és a tükröződés problémát jelenthet világos környezetben ultrabookreview.com ultrabookreview.comDe ezek csak kisebb kifogások. A Zenbook kijelzője ideális azok számára, akik a vizuális minőséget helyezik előtérbe – legyen szó HDR filmek streameléséről, fotók szerkesztéséről, vagy csak arról, hogy gördülékenyen szeretnének görgetni a böngészőben. Ez a legnagyobb kijelző itt (14″ vs ~13,4″), így egy kicsit több felületet kapunk, miközben a 90%-os kijelző-test aránynak köszönhetően továbbra is nagyon kompakt házban marad asus.com. Összességében a Zenbook S 14 kijelzője vitathatatlanul a leglenyűgözőbb műszakilag (OLED + 120Hz), az XPS 13-é remek egyensúlyt kínál (különösen a 120Hz-es IPS a fényerő és az üzemidő miatt), míg a MacBook Air kijelzője, bár „csak” LCD 60Hz, még mindig az egyik legjobb LCD a fényerejével és színhűségével. Bármelyiket is választod, a szemed valószínűleg elégedett lesz, de a tartalomkészítők talán a Zenbook OLED-jét részesítik előnyben, míg akik érzékenyek a mozgás simaságára, azok az XPS 120Hz-es paneljét kedvelhetik.

Teljesítmény

Karcsú méretük ellenére mindhárom laptop komoly feldolgozási teljesítményt kínál, de nagyon eltérő platformokat használnak: Apple Silicon a Mac-ben, Qualcomm Snapdragon ARM chip az XPS-ben, és az Intel legújabbja az Asus-ban. Nézzük meg, hogyan viszonyulnak egymáshoz a valós teljesítményben.

A MacBook Air M4 az Apple egyedi M4 chipjével működik, amely egy 10-magos CPU-t tartalmaz (4 nagy teljesítményű + 6 energiatakarékos mag) és egy 8 vagy 10 magos integrált GPU-t support.apple.com support.apple.com. Ez a chip 3 nanométeres gyártástechnológiával készült, ami jelentős generációs előrelépést jelent a korábbi M3-hoz képest. Valójában az Apple M4 körülbelül 20–30%-os teljesítménynövekedést nyújt az M3 Air-hez képest a benchmarkokban shortlist.com. Például a Geekbench 6 teszten az M4 Air körülbelül 14 849 pontot ért el multicore-ban, szemben az M3 ~12 087 pontjával (23%-kal magasabb) laptopmag.com laptopmag.com. Az egy magra jutó sebesség is ~20%-kal nőtt, így az Apple továbbra is vezető helyen marad a magonkénti teljesítményben ezek között az ultrakönnyű gépek között reddit.com shortlist.com. Gyakorlati szempontból az M4 MacBook Air „gyerekjáték számára a multitasking” – akár több tucat böngészőfület is megnyithatsz, nagy felbontású videót streamelhetsz vagy fotókat szerkeszthetsz akadozás nélkül shortlist.com. Még a programozást és az egyszerűbb videószerkesztést is jól kezeli. Egy 4K-s videó kódolási tesztben (Handbrake) az M4 Air 5 perc 40 másodperc alatt végzett, két perccel gyorsabban, mint az M3 Air laptopmag.com. Az Apple hardveres gyorsítású sugárkövetést is hozzáadott az M4 GPU-jához, ami kissé javítja a 3D grafikát, bár az Air semmiképp sem játékra szánt laptop support.apple.com. A MacBook Air titka, hogy ezt a teljesítményt ventilátor nélkül éri el – az M4 chip hatékonysága lehetővé teszi, hogy az Air hűvösen működjön ventilátoros hűtés nélkül. Ez azt jelenti, hogy soha nincs ventilátorhang, és kisebb a teljesítménycsökkenés kockázata rövid ideig tartó terhelésnél a hő miatt. Tartós, nagy terhelés alatt az Air kissé visszafoghatja a teljesítményt a hőmérséklet kordában tartása érdekében, de a tesztek szerint ez „nem volt negatív tapasztalat” – az M4 elég hűvös maradt (terhelés alatt is csak ~29 °C a felületen), és nem mutatott aggasztó lassulást a tesztek során <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Összességében a MacBook Air M4 kiegyensúlyozott kiváló CPU teljesítményt és hatékonyságot kínál – vitathatatlanul ez a leggyorsabb CPU itt az egy szálas feladatokhoz, és többmagos teljesítményben is versenyképes a többiekkel (annak ellenére, hogy kevesebb magja van, mint a Snapdragon-nak, az Apple magjai magonként nagyon erősek). Mindennapi használatra és akár haladó felhasználói feladatokra is az M4 igazi erőmű egy Air köntösében.

A Dell XPS 13 (9345) Snapdragon modell az elsők között van a prémium laptopok között, amelyek Qualcomm Snapdragon X Elite chipet használnak Intel/AMD helyett. Ez egy 12-magos ARM-alapú SoC (nagy teljesítményű és energiatakarékos magok keverékével), amelyhez Adreno GPU és beépített NPU társul AI feladatokhoz dell.com. Az ARM-ra váltás főként a hatékonyságról szól, de a Qualcomm célja az is volt, hogy felvegye a versenyt az Apple teljesítményével. A Windows Central tesztjében az XPS 13-at Snapdragon-nal „egy mini szörnyeteg laptopnak” nevezik, amely „nem okoz csalódást a teljesítmény terén” windowscentral.com. Átlagos irodai használatnál – Office alkalmazások, böngészés, videóhívások, zenelejátszás – az XPS vajsimán fut windowscentral.com. Még az Adobe Photoshop is, amely már natív ARM64 támogatással rendelkezik, gond nélkül futtatja a nagyobb szerkesztési projekteket, „észrevehető problémák nélkül” windowscentral.com. Sőt, natív alkalmazásokban a Snapdragon X Elite felülmúlta az Intel legújabb, 14. generációs chipjeit ugyanebben a kategóriában: az XPS 13 Snapdragon gyorsabb volt, mint egy Dell XPS 14 Intel Core Ultra (Meteor Lake) chippel, mind a Geekbench 6, mind a Cinebench tesztekben windowscentral.com. Egy teszt szerint még az AMD Ryzen 9 370 „AI” chippel is felvette a versenyt többmagos teljesítményben windowscentral.com. Geekbench 6 többmagos pontszáma elérheti a 14 000-es középtartományt (összehasonlítható az M4 Air ~14k-jával, és magasabb, mint az Intel ~11k-ja ebben az osztályban) tomsguide.com. Azonban az XPS teljesítménye változhat attól függően, hogy az alkalmazások natívan vagy emulációval futnak-e. Azoknál a szoftvereknél, amelyeket még nem fordítottak ARM-re (néhány régebbi vagy speciális Windows alkalmazás), az XPS-nek a Microsoft emulációs rétegét kell használnia. Ezekben az esetekben a teljesítmény alacsonyabb – egy általános benchmark (CrossMark) ~1492 pontot adott az XPS-nek (Snapdragon), szemben egy hasonló Intel modell 1741 pontjával windowscentral.com. Ez azt jelenti, hogy ha olyan speciális alkalmazásokra vagy illesztőprogramokra támaszkodsz, amelyek jelenleg csak x86-ra léteznek, az XPS nem biztos, hogy olyan jól teljesít, vagy kompatibilitási problémák lehetnek. Ugyanakkor a Windows 11 ARM-kompatibilitása sokat javult, és a legtöbb általános alkalmazás (beleértve a Microsoft Office csomagot, a Chrome/Edge böngészőt, az Adobe Lightroomot stb.) már natívan vagy nagyon gördülékenyen fut emuláció alatt. Csak vedd figyelembe, hogy néhány speciális eszköz vagy régebbi játék nem biztos, hogy működik, vagy lassabb lesz. Ha már a játékokról beszélünk – az XPS 13 Adreno GPU megfelelő alkalmi és régebbi játékokhoz, de nem nehéz játékra tervezték. A legtöbb nagy PC-s játék nincs optimalizálva ARM-re, és amelyek emuláción keresztül futnak, gyakran teljesítménybeli problémákkal küzdenek. A tesztek során még ha egy játék el is indult, a képkockasebesség szerény volt (pl. ~22 FPS Civilization VI-ben 1080p felbontáson, alacsony beállítások mellett) tomsguide.com. Tehát a komoly játékot érdemes más gépre bízni. Az előny viszont, hogy a Snapdragon rendkívül hatékonyan működik, amit majd az akkumulátor részben is látni fogunk. Emellett új AI-funkciókat is lehetővé tesz – a Dell ezt „Copilot+” PC-nek nevezi, ami azt jelenti, hogy a fedélzeti NPU (akár 45 TOPS) képes gyorsítani a Windows 11 AI-alapú funkcióit, mint például a Microsoft Copilot, háttérzaj-szűrés stb. dell.com. Összefoglalva, az XPS 13 Snapdragon modell kiváló többmagos teljesítményt és kategóriaelső hatékonyságot nyújt, így szinte minden feladathoz fürgének érződik, kivéve a csúcskategóriás játékokat vagy bizonyos professzionális alkalmazásokat, amelyek még nem ARM-kompatibilisek. Ez egy merész lépés a Dell részéről, amely a korábbi XPS problémákat (hő és akkumulátor) egy hűvösebb, hatékonyabb processzorra váltva orvosolja.Az

Asus Zenbook S 14 (UX5406) meghajtója egy Intel 14. generációs Core Ultra processzor – jelenleg egészen egy Core Ultra 7 258V-ig terjedő modellekben asus.com. Kódneve „Lunar Lake” (a legújabb architektúra 2024/2025-ben), ez a chip 8 maggal rendelkezik (valószínűleg teljesítmény- és hatékonysági magok keveréke) 8 szállal, valamint egy dedikált AI motorral (Intel NPU akár 47 TOPS-ig), amely koncepciójában hasonló az Apple és a Qualcomm NPU-ihoz asus.com. Az Intel jelentős változtatásokat hajtott végre ebben a generációban: például eltávolították a hyper-threadinget a teljesítménymagokról, és a memóriát (LPDDR5X) a csomagba helyezték az energiafogyasztás csökkentése érdekében tomsguide.com. A gyakorlatban az eredmények kissé vegyesek. Pozitívum, hogy a Zenbook S 14 nagy hatékonysági és grafikai előrelépést mutat a korábbi Intel ultrabookokhoz képest tomsguide.com tomsguide.com. Integrált Intel Arc grafika (Xe LPG architektúra) a legerősebb iGPU a három közül – a tesztekben a Zenbook integrált GPU-ja felülmúlta az XPS Adreno-ját, sőt, néhány benchmarkban még az AMD legújabb Radeon iGPU-ját is megelőzte tomsguide.com. Ez azt jelenti, hogy valóban lehet némi könnyed játékot vagy GPU-igényes munkát végezni: például a 3DMark Fire Strike ~7800 pontot ért el a Zenbookon (szemben az XPS Snapdragon ~5635 pontjával) tomsguide.com. 45–60 FPS-t kezelt néhány játékban 1080p alacsony beállításon (pl. 48 FPS Civ VI-ban, míg az XPS 22 FPS-t ért el) tomsguide.com. Az Intel egyértelműen a GPU és AI képességekre fókuszált a Lunar Lake esetében – beleértve a hardveres ray tracing támogatást is –, ami segíti a kreatív feladatokat (és a Windows AI funkcióit) a jövőben tomsguide.com. Ugyanakkor a nyers CPU teljesítményben ez a Core Ultra chip valójában elmarad az Apple és a Qualcomm chipek mögött. Ahogy egy tesztelő nyersen fogalmazott: „általános teljesítményben az Intel lemarad az AMD és a Qualcomm mögött”, így az Intel „a mezőny végén” van ebben az ultrakönnyű kategóriában <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thpéldául a Geekbench 6-ban a Core Ultra 7 körülbelül 2750 egymagos és 11 150 többmagos pontszámot ért el, ami egyszálas teljesítményben hasonló az XPS-hez (2797), de jóval elmarad a Mac ~3090 egymagos eredményétől, és többmagosban is az XPS (14 600) és még egy jó AMD 8-magos (13 200) mögött van tomsguide.com. Egy 4K-s videó kódolási tesztben a Zenbook 8,5 perc alatt végzett, míg az XPS (Snapdragon) ~4,7 perc alatt, a MacBook M3 (lassabb, mint az M4) pedig ~6,5 perc alatt tomsguide.com. Ez jelentős különbség a nagyobb igénybevételű feladatoknál – vagyis ha sok videóátkódolást vagy hasonlót végzel, az Intel chip lassabb lesz. A Zenbook egy területen viszont legyőzte a Snapdragont: az Adobe Photoshop teljesítményben, valószínűleg az erős egymagos teljesítménykitöréseknek és a GPU-gyorsításnak köszönhetően (a PugetBench Photoshop tesztben magasabb pontszámot ért el, mint az XPS) tomsguide.com. És ami fontos, a kompatibilitás nem jelent problémát az Intel Zenbook esetében – ez egy hagyományos x86-64-es Windows gép, így minden gond nélkül fut rajta, a régi alkalmazásoktól a speciális hardver-illesztőprogramokig. Nem kell aggódni az emuláció miatt. Ez döntő szempont lehet, ha a munkafolyamatod olyan Windows-alkalmazásokra épül, amelyek még nem ARM-kompatibilisek. Összefoglalva, a Zenbook S 14 stabil általános teljesítményt és a legerősebb grafikus teljesítményt kínálja a három közül (külön GPU nélkül), de a CPU-ja, bár sokkal hatékonyabb, mint a korábbi Intel modelleké, sok többmagos feladatban nem olyan gyors, mint az M4 vagy a Snapdragon. Mindennapi használatban – böngészés, Office, média – nagyon gyorsnak és reszponzívnak fogod érezni (egyik laptop sem lesz lassú a szokásos feladatoknál). Csak a nagyobb igénybevételű helyzetekben jönnek elő a különbségek. És az Intel fejlesztéseinek köszönhetően a Zenbook már nem szenved a régi Intel ultrabookokra jellemző extrém rövid üzemidőtől vagy folyamatos ventilátorzajtól – ahogy a következőkben látni fogjuk, most már hatékonyságban is jól teljesít.

Akkumulátor élettartam

Az akkumulátor üzemideje döntő fontosságú minden hordozható laptop esetében, és itt igazán megmutatkoznak a chipek közötti különbségek. Jó hír: mindhárom gép egész napos üzemidőt kínál, de a Dell és az Apple új magasságokba emeli ezt, míg az Asus sincs messze mögöttük.

A toplistás modellel kezdve: a Dell XPS 13 (Snapdragon) eléri a „forradalmi, többnapos üzemidőt”, ahogy a Dell bátran állítja dell.com, és a tesztek ezt alá is támasztják. Az ultra-hatékony Qualcomm processzornak köszönhetően az XPS egyetlen töltéssel jóval több mint 18 órát bír ki tipikus irodai használat mellett. Egy szabványos akkumulátortesztben (Office alkalmazások, böngészés, stb. folyamatos futtatása) az XPS 13 Snapdragon 19 óra 37 percig bírta windowscentral.com – őszintén szólva, ez az egyik legjobb eredmény, amit 2024-es Windows laptopnál láttunk. Ez még a legtöbb más Snapdragon-alapú versenytársat is felülmúlja; egy összehasonlítás szerint több órával többet bírt, mint egy Surface Laptop ugyanazzal a chippel windowscentral.com. Egy másik tesztben (webböngészés 150 nites fényerőnél) körülbelül 19,5 órát teljesített tomsguide.com tomsguide.com. Valós, vegyes használat mellett sok tesztelő szerint könnyedén kibír egy teljes munkanapot, sőt még többet is. Egy felhasználó arról számolt be, hogy „nem olyan hosszú, mint ahogy a Dell állítja [27 óra]… de sokkal jobb, mint az x86-os laptopok”, hozzátéve, hogy egy egész napra otthon hagyhatta a töltőt reddit.com reddit.com. Természetesen az üzemidő a terheléstől függ – ha intenzív multitaskingot vagy emulált alkalmazásokat futtatsz, az akkumulátor gyorsabban merül. A Windows Central megjegyezte, hogy szándékosan erős, folyamatos használat mellett (sok alkalmazás, videó, multitasking) az XPS 100%-ról 15%-ra kb. 10 óra alatt merült le windowscentral.com. Ez még legrosszabb esetben is lenyűgöző. Kíméletes használattal akár két teljes napot is kibírhat. Egyértelmű, hogy az XPS 13 55 Wh-s akkumulátora és a Snapdragon chip kombinációja kiváló üzemidőt eredményez, így valóban egész napos laptop, sőt még annál is több dell.com. Támogatja a gyorstöltést is a 60W-os USB-C adapterével, így a töltés is elég gyors dell.com. Röviden:ha az akkumulátor élettartama a legfontosabb számodra, akkor az XPS 13 Snapdragon-nal itt a vezető – „az egyik legjobb akkumulátor-üzemidő, amit 2024-es Windows laptopban láttunk”, ahogy az egyik értékelés fogalmazott windowscentral.com.

Az Apple MacBook Air M4 szintén kiváló üzemidőt nyújt – ez az Apple Silicon Mac-ek egyik védjegye. Az Apple hivatalosan 15 óra vezeték nélküli böngészést vagy akár 18 óra helyi videólejátszást ad meg support.apple.com. Valós használatban ez a 15 órás érték megállja a helyét. A Laptop Mag tesztje (folyamatos böngészés 150 niten) 15 óra 42 percet mért az M4 Air-rel, ami kicsit jobb, mint az előző M3 modell 15 óra 13 perce laptopmag.com laptopmag.com. Tehát általában 15-16 óra tipikus munkavégzésre számíthatsz egy töltéssel, ami könnyedén lefed egy teljes munkanapot vagy iskolai napot, némi tartalékkal. Ez körülbelül 3 órával több, mint a néhány évvel ezelőtti Intel laptopok többsége, és a MacBook Air-t a kategóriája élvonalába helyezi – csak a legjobb ARM-alapú Windows gépek (mint a fent említett XPS) előzik meg. Érdemes megjegyezni, hogy az Apple nem növelte jelentősen az üzemidőt az M4-nél az M3-hoz képest – inkább a teljesítményt emelték, miközben az akkumulátoridő nagyjából változatlan maradt, ami már eleve kiváló volt. A tesztelők következetesen arról számolnak be, hogy az Air „szó szerint egész nap bírja” olyan feladatoknál, mint az írás, böngészés és streamelés reddit.com. A macOS optimalizációknak köszönhetően készenléti állapotban is nagyon alacsony az energiafogyasztása – lecsukhatod a fedelet, és csak néhány százalékot veszít éjszaka. A MacBook töltése kényelmes a MagSafe 3 porttal; az alap M4 Air egy kompakt 30W-os adapterrel érkezik (vagy 35W-os dupla porttal, ha a nagyobb GPU-s modellt választod) support.apple.com. Támogatja a gyorstöltést is – ha nagyobb teljesítményű USB-C töltőt használsz (például az Apple 70W-osát), kb. 30 perc alatt ~50%-ra töltheted support.apple.com. Ugyanakkor a legtöbb embernek ilyen üzemidő mellett napközbeni töltésre nem lesz szüksége. A Dellhez képest a Mac akkumulátorideje abszolút értékben kicsit kevesebb (15 vs ~19 óra hasonló tesztekben) tomsguide.com tomsguide.com, de még így is a legjobbak között van, és messze megelőzi a legtöbb hagyományos laptopot. És ne feledd, mindezt kisebb akkumulátorral – az Air egy 53,8 Wh-s akkumulátorcsomagot kapott support.apple.com (az Apple puszta hatékonysággal éri el ezeket az órákat). Összességében a MacBook Air magabiztosságot ad, hogy a töltőt a táskádban hagyhatod; csak a folyamatos, nagy terhelésű feladatok (például videó exportálás vagy 3D játékok futtatása) merítik le gyorsabban.

Az Asus Zenbook S 14 kissé lemarad, de még mindig az „egész napos” kategóriában van. Ebben van a legnagyobb akkumulátor, 72 Wh kapacitással asus.com, ami segít ellensúlyozni az Intel chip magasabb fogyasztását. Az Intel hatékonyságjavításai a Lunar Lake-ben azt jelentik, hogy ez a Zenbook jelentősen túlszárnyalja a korábbi Intel 14 hüvelykes laptopokat. A Tom’s Guide webes és videó lejátszási tesztjén (150 nites fényerő) a Zenbook S 14 13 óra 08 percig bírta tomsguide.com tomsguide.com. Ez körülbelül 2 órával hosszabb, mint egy AMD-alapú hasonló laptop, amit teszteltek (Zenbook S 16 Ryzen-nel, 11ó35p) tomsguide.com, ami azt mutatja, hogy az Intel valamennyire behozta a lemaradást. Nincs is messze a MacBook Air 15+ órás üzemidejétől – ebben a tesztben nagyjából pár óra a különbség tomsguide.com. A gyakorlatban 13 óra még mindig bőven elég egy teljes munkanapra a legtöbb felhasználónak. Tehát bár a Zenbook S 14 nem dönt rekordokat, végre magabiztosságot ad az Intel ultrabook felhasználóknak, hogy a gépük kibír egy munkanapot anélkül, hogy kétségbeesetten konnektort kellene keresniük. Egy értékelés kiemelte, hogy „az akkumulátor-üzemidő sokkal jobb, mint tavaly”, és megjegyezte, hogy az Intel „nagy lépést tett előre” ezen a téren tomsguide.com. Megemlítették, hogy az ARM-alapú rendszerek átlagosan még mindig tovább bírják tomsguide.com – ahogy az XPS-nél is látható –, de az Intel legalább már közel van. Az Asus úgy tűnik, megoldotta a készenléti merülési problémákat is, amelyek korábban a Windows laptopokat sújtották: a tesztelők azt tapasztalták, hogy a Zenbook gyakorlatilag 0%-ot veszített, ha 12 órán át alvó állapotban hagyták tomsguide.com, ami megegyezik a Mac készenléti hatékonyságával, és hatalmas előrelépés az x86-os Windows gépek számára. A Zenbook támogatja a gyorstöltést a 65W-os USB-C töltőjén keresztül, és a nagy akkumulátor miatt a teljes feltöltés üresről körülbelül 2 órát vehet igénybe – de egy rövid, 30 perces töltéssel is több órányi használatot lehet nyerni a magas bemeneti teljesítménynek köszönhetően. Összességében a Zenbook S 14 kényelmesen végigcsinál egy nap vegyes munkát, bár ha valóban a leghosszabb üzemidőre van szükséged, az XPS (vagy kisebb mértékben a Mac) néhány órával tovább bírja.

Összefoglalva, ennél a háromnál a akkumulátor-üzemidő rangsora így alakul: XPS 13 Snapdragon – könnyű használat mellett akár 18–20 órát is bír (igazi maratoni bajnok) windowscentral.com; MacBook Air M4 – stabil ~15-16 órás gép, amely a legtöbb ultrabook számára etalont jelent laptopmag.com; és Zenbook S 14 – nagyjából ~13-14 óra, nagyon jó és sokat javult egy Intel laptophoz képest tomsguide.com. Mindhárom támogatja a USB-C töltést (a Mac MagSafe-en vagy USB-C-n keresztül) és különböző mértékben képesek gyorstöltésre. A legtöbb ember számára bármelyik kibír egy napot töltő nélkül, de a Dell adja a legtöbb mozgásteret, ha elfelejtenéd éjszaka feltölteni.

Billentyűzet és érintőpad élmény

Egy laptop beviteli eszközei nagyban befolyásolják a mindennapi használhatóságot, és itt mindhárom laptop bizonyos szempontból kiemelkedik, néhány egyedi csavarral.

A MacBook Air M4 továbbra is fenntartja az Apple hírnevét a legjobb minőségű beviteli eszközök terén. A Magic Keyboard billentyűzettel érkezik, ollós mechanikájú billentyűkkel, amelyek körülbelül 1 mm-es billentyűúttal rendelkeznek. Bár ez papíron sekélynek tűnhet, az Apple billentyűzetét széles körben dicsérik éles és egyenletes visszajelzése miatt. A billentyűk teljes méretűek, stabilak és halkak. Ahogy a ShortList értékelése is kiemeli, az Air billentyűzete „nagyszerű billentyűúttal” (a kategóriájában) és „továbbra is élmény használni” shortlist.com. Fontos, hogy az Apple teljes sor funkcióbillentyűt kínál (itt nincs Touch Bar), valamint Touch ID-t integrált a jobb felső bekapcsológombba a gyors bejelentkezéshez és hitelesítéshez support.apple.com shortlist.com. Az elrendezés szabványos és nagyon ismerős. Az Apple néhány éve nehéz időszakot élt át a billentyűzetekkel (a hírhedt pillangó mechanikával), de a jelenlegi Magic Keyboard (2020-ban mutatták be, azóta használják) megbízható és kényelmes. A legtöbb gépelő gyorsnak és pontosnak találja, és háttérvilágítással, valamint fényérzékelővel rendelkezik, amely automatikusan állítja a fényerőt shortlist.com. Röviden, a MacBook Air billentyűzete „teljes magasságú” és rendkívül stabil, annyira jó, hogy gyakran ez az ultrabook billentyűzetek mércéje shortlist.com.

A MacBook Air trackpadját gyakran arany standardnak tartják. Ez egy nagy, üvegből készült Force Touch trackpad – nagyon tágas és középre helyezett. Fizikai kattintó mechanizmus helyett tapintási visszajelzést használ a kattintások szimulálására, ami egységes kattintási érzetet biztosít a pad bármely pontján, és lehetővé teszi a nyomásérzékeny gesztusokat support.apple.com. A követés precíz, a többujjas gesztusok (görgetés, asztalok közötti lapozás, csippentéses nagyítás stb.) pedig rendkívül simák. A ShortList szerint ez „osztályelső és szuper-reaktív, hatalmas helyet adva a lapozáshoz” shortlist.com. Intelligensen van hangolva, hogy elkerülje a téves érintéseket gépelés közben (tenyér-érzékelés). Lényegében egyetlen Windows laptop sem érte még el teljesen az Apple trackpad élményét, bár közelebb kerültek hozzá. Egy apró hátrány: mivel ilyen nagy, ha az öledben használod a MacBookot rövid tenyértámasszal, néha egy véletlen érintés is regisztrálódhat (egy szakértő mind a Mac, mind az Asus esetében megjegyezte ezt a problémát) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. De ez ritka, és a hatalmas, sima felület előnyei felülmúlják ezt. Összességében a Mac billentyűzet és trackpad párosa vitathatatlanul a legjobb itt – „öröm használni” shortlist.com, és ez az egyik fő oka annak, hogy sokan szeretik a MacBookokat.

Tovább a(z) Dell XPS 13-ra: A Dell néhány tervezési kockázatot vállalt az XPS bemeneti eszközeivel, hogy elérje azt a futurisztikus megjelenést. A billentyűzet egy „zero-lattice” kialakítást használ, ami azt jelenti, hogy gyakorlatilag nincsenek rések a billentyűk között – egy szélétől széléig tartó, sík felületet alkotnak windowscentral.com. Ennek eredményeként maguk a billentyűk nagyobbak, és meglehetősen jó tapintható visszajelzést adnak. Egy véleményező megjegyezte, hogy a billentyűk „nagyon jó érzés gépelni rajtuk”, miután megszokja az elválasztás hiányát windowscentral.com. A billentyűút körülbelül 1,0 mm; ez kissé rövid, de a billentyűk gyorsak. Kezdetben szokni kell, mivel az ujjak nem éreznek réseket az elválasztáshoz, de rövid idő után sok felhasználó kényelmesen gépel rajta windowscentral.com. Az elrendezés szabványos, kivéve a felső sort: a Dell a fizikai funkcióbillentyűket egy kapacitív érintősáv csíkkal helyettesítette (nem dinamikus kijelző, mint az Apple régi Touch Bar-ja, csak háttérvilágított statikus ikonok). Ez az érintős FN sor kezeli az Esc, hangerő, fényerő stb. funkciókat, és egy kapcsolóval vált F1–F12-re. Tisztán tartja a dizájnt, de ahogy egy fejlesztő a Redditen sajnálta, a tapintható visszajelzés hiánya „valódi hiányosság”, ha gyakran nyomogatja ezeket a billentyűket érzésből reddit.com reddit.com. Ha ritkán használja az F-billentyűket, lehet, hogy nem zavarja – és vizuálisan valóban letisztult. Mindennapi gépeléshez az XPS billentyűzete korrekt, sőt a Windows Central véleményezője szerint „szuper jó” is windowscentral.com, de ez egy olyan stílus, amit vagy szeret az ember, vagy nem. Egyes felhasználók imádják a modern megjelenést és könnyen hozzászoktak; mások inkább a hagyományos billentyűközöket részesítik előnyben.

A trackpad az XPS 13-on az, ahol a dolgok egyszerre válnak érdekessé és kissé ellentmondásossá. A Dell a trackpadet „láthatatlanná” tette – egyáltalán nincs körülhatárolt téglalap a tenyértámaszon windowscentral.com. Az egész clickpad egy haptikus visszacsatolású egység a zökkenőmentes üveg csuklótámasz alatt. Elég széles (nagyjából olyan széles, mint a szóköz billentyű), bár nem olyan magas, mivel a billentyűzet fedélzete helyet foglal el windowscentral.com. Koncepcionálisan ez hasonló az Apple haptikus trackpadjéhez (nincsenek mozgó alkatrészek, rezgéssel kattint), és amikor működik, nagyon sima és tágas. Kétségtelenül futurisztikusan néz ki, hozzájárulva az XPS ultra-tiszta esztétikájához. Azonban több jelentés is beszámol némi bugosságról az XPS trackpad megvalósításában. A Windows Central tesztkészülékénél problémák voltak a haptikus visszajelzéssel: néha alvó módból való ébredés után a kattintások nem regisztrálódtak, vagy a pad túl érzékennyé vált, még akkor is kattintást váltva ki, amikor csak a kurzort mozgatták windowscentral.com windowscentral.com. Ezeket a hibákat gyakran csak újraindítással lehetett orvosolni, ami nem ideális windowscentral.com. Hasonlóképpen, a Dell saját AI összefoglalója az ügyfélértékelésekről elismeri, hogy sok felhasználó jelentett trackpad és billentyűzet problémákat dell.com. Lehetséges, hogy a firmware-frissítések idővel kisimítják ezeket (a Dell már adott ki illesztőprogram-frissítéseket, amelyek néhány trackpad-érzékenységi problémát kezelnek). Ha megfelelően működik, a trackpad nagyon jó – nagy, sima üvegfelület, precíz, és támogatja az összes Windows többujjas gesztust. Valójában egy felhasználó összehasonlította, és úgy érezte, hogy „sokkal jobb, mint a korábbi HP és Asus laptopoké”, amiket kipróbált reddit.com reddit.com. De a következetlenség mindenképp említésre méltó. Pozitívum, hogy az XPS tenyérérzékelése általában hatékony (a Reddit-felhasználó megjegyezte, hogy „jól kell elhelyezkedni” a trackpadon a legjobb érzékenység érdekében) reddit.com. Emellett, mivel haptikus, bárhol lehet kattintani rajta, és egységes visszajelzést ad, valamint fizikailag nem süllyed be és nem lötyög. Összefoglalva, a Dell billentyűzete/trackpadje itt a leginnovatívabb, és nagyszerű érzés amikor megfelelően működik, de néhányan inkább a hagyományosabb megoldást részesítik előnyben.p. Ha a hibátlan trackpadet részesíted előnyben, a Mac még mindig megbízhatóbb. Lehet, hogy a Dell egy kis funkcionális egyszerűséget áldozott be a lenyűgöző dizájn kedvéért.

Az Asus Zenbook S 14 egy hagyományosabb megközelítést alkalmaz, ami bizonyos szempontból előny. A billentyűzet a Zenbook S 14-en egy standard chiclet kiosztású, 1,1 mm billentyűúttal asus.com. A billentyűk jól el vannak helyezve (nincs furcsa nulla-rács itt), és a tesztelők általában kényelmesnek találják. A Tom’s Guide szerint „a billentyűzet nagyszerű érzés gépelni, kellő mélységgel” tomsguide.com, bár egy másik részletes teszt megjegyezte, hogy kicsit sekélyebb, mint a korábbi Zenbookok (amelyek 1,4 mm-es úttal rendelkeztek), és nem a legjobb, de még mindig „rendben van”, és hasonló a MacBook Air érzéséhez ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tehát az összbenyomás pozitív – jó gépelési sebességet és pontosságot lehet fenntartani. A billentyűk enyhén homorúak és puha, tapintható visszajelzést adnak. A háttérvilágítás (fehér LED-ek) alapból benne van; egy kritika volt, hogy még a legalacsonyabb beállítás is elég világos, ami zavaró lehet sötét szobában ultrabookreview.com. De ez csak egy apró és valószínűleg szoftveresen állítható észrevétel. Egy kellemes újdonság: az Asus egy dedikált Microsoft Copilot billentyűt is hozzáadott ehhez az új modellhez (mivel ez egy „Copilot+” PC) asus.com. Ez lényegében egy gyorsbillentyű a Windows 11 AI asszisztens előhívásához, ami tükrözi a laptop AI-funkciókra helyezett hangsúlyát. Használat közben a Zenbook billentyűzete közel áll a MacBook-éhoz érzésre – rövid, de határozott leütés. Ha egy kicsit hosszabb billentyűutat kedvelsz, lehet, hogy a régebbi modelleket hiányolod, de a legtöbb felhasználó jól alkalmazkodik, és élvezi a gépelési élményt. És a Dell-lel ellentétben itt minden funkcióbillentyű normál billentyű (másodlagos médiafunkciókkal), tehát nincs meglepetés.

A Zenbook S 14 érintőpadja egy nagy, üvegből készült precíziós touchpad (és ez egy hagyományos, fizikai kattintásos kialakítás, nem haptikus). Az Asus valóban nagyobbra készítette, mint a korábbi Zenbookokon – szélesebbre nyúlik, és közelebb van a billentyűzet szóköz billentyűjéhez ultrabookreview.com. Támogatja az összes Windows gesztust, és sima, alacsony súrlódású felülete van, amelyet egy tesztelő úgy írt le, hogy „síkos… kielégítően tapintható kattintással” tomsguide.com. Nincs „láthatatlan” trükk; láthatóak a pad határai, amit egyes felhasználók izommemória szempontjából akár előnyben is részesíthetnek. Használat közben nagyon jól követ, és nem említettek kurzorugrást vagy késleltetést. A tenyérérzékelés jól működik, bár egy részletes teszt megjegyezte, hogy mivel a pad elég magas, és a laptop elülső pereme kicsi, ha az öledben vagy kanapén használod, időnként előfordulhat „szellemérintés” a ruhádtól vagy a tenyeredtől – hasonló panaszuk volt a MacBook tágas padjával kapcsolatban is ultrabookreview.com ultrabookreview.com. De íróasztalon ez nem jelenthet problémát. A fizikai kattintások „sima és halk” működésűek, és az egész mechanizmus masszívnak érződik, zörgés nélkül ultrabookreview.com. Ellentétben néhány régebbi Asus modellel, ezen a készüléken nincs NumberPad (számgombként is használható touchpad) – feltehetően azért, mert inkább a Copilot funkcióra koncentráltak. Fontos, hogy a megbízhatóság itt jónak tűnik: nincs széles körben jelentett probléma a Zenbook touchpadjével kapcsolatban. Ez egy bevált megközelítés, ami talán nem olyan feltűnő, mint a Dell megoldása, de következetesen működik.

Összefoglalva, a billentyűzet/érintőpad preferenciák személyes ízlés kérdései lehetnek: a MacBook Air M4 kategóriájában a legjobb, megbízható élményt nyújtja – kényelmes, háttérvilágításos billentyűzettel és iparágvezető, nagy haptikus érintőpaddal, ami egyszerűen működik shortlist.com shortlist.com. A Dell XPS 13 élvonalbeli dizájnt kínál nagyobb billentyűkkel és rejtett haptikus paddal; esztétikailag tetszetős és nagyszerű használni ha nem zavar a tanulási görbe és az esetleges furcsaságok windowscentral.com windowscentral.com. Az Asus Zenbook S 14 inkább a hagyományos, de nagyon jó billentyűzetet és megnövelt, sima touchpadet kínál, amely egy véleményező szerint „egy felső kategóriás billentyűzet/érintőpad páros” a maga osztályában tomsguide.com. Az alkalmi felhasználók valószínűleg mindegyikkel elégedettek lesznek, de ha nagyon válogatós vagy: a Mac a biztos választás a kiváló touchpadért, a Dell azoknak való, akik az innovatív dizájnt értékelik (és nem bánják az érintősávot), míg az Asus jó középutat kínál a megszokott, megbízható bevitellel.

Portok és csatlakoztathatóság

A portok kínálata olyan terület, ahol ezek az ultrabookok jelentősen különböznek, és ez befolyásolhatja a mindennapi kényelmet. Az ultrakönnyű kialakítások gyakran feláldozzák a portokat a vékonyságért, de az Asusnak sikerül a legtöbbet kínálnia, míg a Dell és az Apple a minimalista megközelítést választja.

Kezdjük a(z) MacBook Air M4-ral, az Apple egyszerűen tartja a dolgokat: a bal oldalon két Thunderbolt 4 / USB4 Type-C port található, valamint a MagSafe 3 töltőport, a jobb oldalon pedig egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó wired.com shortlist.com. Ennyi – nincs USB-A, nincs HDMI, nincs SD-kártyahely. A Thunderbolt 4 portok sokoldalúak (40 Gbps, támogatják az adatátvitelt, a videokimenetet és a töltést), így adapterekkel vagy dokkolóval szinte bármit csatlakoztathatsz, de alapból szükséged lehet átalakítókra a régebbi perifériáidhoz. A MagSafe töltés bevezetése jó dolog: töltés közben szabadon hagyja a két USB-C portot, és gyorskioldós mágneses csatlakozót biztosít (ami megakadályozza a véletlen leejtést, ha kirántják a kábelt) wired.com. Lényegében az M4 Air portkiosztása nem változott a legutóbbi Air modellekhez képest – az Apple feltételezi, hogy sok felhasználó már vezeték nélküli vagy USB-C eszközöket használ. Az Air most már több külső kijelzőt is támogat (akár két 6K monitor 60 Hz-en) – ez új képesség az Apple alapchipjénél –, de mivel csak két Thunderbolt portja van, két monitor meghajtása mindkét portot elfoglalja, és valószínűleg dokkolóra lesz szükség wired.com wired.com. Ahogy egy tesztelő is kiemelte, egy extra USB-C port nagyon jól jött volna az Airen, tekintve, hogy a haladó felhasználók most már két monitort is használhatnak – ehelyett visszatérhetsz a dongle-élethez, ha egyszerre mást is csatlakoztatni szeretnél wired.com. Vezeték nélküli téren a MacBook Air M4 naprakész Wi-Fi 6E-vel (jobb áteresztőképesség és kevesebb torlódás a támogatott routereken) és Bluetooth 5.3-mal support.apple.com shortlist.com. A Wi-Fi 6E gyors, bár a Windows laptopok már Wi-Fi 7-tel is elérhetők. Ennek ellenére a Wi-Fi 6E bőven elegendő lesz internethez és helyi átvitelekhez a következő néhány évben.

A Dell XPS 13 (9345)-re áttérve azt találjuk, hogy ennek a hármasnak a legkevesebb csatlakozója van. Mindössze két USB-C port található rajta – konkrétan USB4/Thunderbolt 4 képesek – egy-egy a laptop mindkét oldalán dell.com. És… ennyi. Nincs fejhallgató-csatlakozó, nincs dedikált töltőport (bármelyik USB-C-n keresztül tölthető), nincs USB-A, HDMI vagy kártyaolvasó. Ez folytatja az XPS 13 Plus és 9315 modelleknél megkezdett irányt: extrém minimalizmus. A Dell általában mellékel USB-C–USB-A és USB-C–3,5 mm jack átalakítókat a dobozban, hogy megkönnyítse az átállást a felhasználóknak, de ez még mindig nagyon adapterfüggő kialakítás. Egyeseknek ez nem nagy ügy – főleg, ha már áttértek a Bluetooth hangra (mivel nincs fejhallgató-csatlakozó, valószínűleg vezeték nélküli fülhallgatót vagy az átalakítót használnak), és főként felhőalapú tárhelyet használnak (nincs kártyahely). Ennek a letisztult kialakításnak az előnye a tiszta, megszakítás nélküli ház és potenciálisan több belső hely a hűtésnek/akkumulátornak. De vitatott volt, amikor a Dell eltávolította a hangcsatlakozót; sok ultrabook legalább ezt megtartja. Egy Reddit-felhasználó nyersen azt mondta, hogy csak két Thunderbolt port „borzalmas” egy XPS-nél, ami tükrözi a frusztrációt, amikor egyszerre szeretnél áramot, külső kijelzőt és USB-eszközt csatlakoztatni reddit.com reddit.com. A gyakorlatban sok XPS-felhasználó végül egy kis USB-C hubot vagy többportos átalakítót hord magával, hogy szükség esetén további HDMI/USB-A csatlakozót kapjon. A két TB4 port támogatja a DisplayPort videokimenetet és az áramellátást is, így láncba kötheted őket, vagy használhatsz egyet töltésre, egyet monitorhoz. Egy jó dokkolóval egy port több eszközt is kiszolgálhat (pl. egy TB4 dokkoló több USB-A-t, Ethernetet stb. adhat). Mégis, ez egy kompromisszum, amivel számolni kell: az XPS 13 a vezeték nélküli és letisztult dizájnt helyezi előtérbe a beépített portválasztékkal szemben. A vezeték nélküli oldalon az XPS élvonalbeli: Wi-Fi 7-tel (802.11be) és Bluetooth 5.4-gyel érkezik a Qualcomm FastConnect 7800 moduljával dell.com. A Wi-Fi 7 nagyon új (2025-ben ritkák és drágák a támogató routerek), de elméletileg gyorsabb és jobban tud egyszerre több sávot használni. Az átlagfelhasználónak ma ez nem jelent sokat a Wi-Fi 6E-hez képest, de valamennyire jövőbiztos. A Bluetooth 5.4 is a legújabb technológia. Tehát a Dell spórol a fizikai portokon, de a legújabb vezeték nélküli technológiákkal szereli fel a gépet, hogy ösztönözze a kábelmentes életmódot. A fejhallgató-csatlakozó hiánya nem gond, ha BT fejhallgatót használsz, és a Wi-Fi 7 vonzó lehet azoknak, akik a legújabb hálózatokkal dolgoznak. Csak készülj fel arra, hogy régebbi perifériákhoz átalakítót kell használnod.

Végül, az Asus Zenbook S 14 meglepően jól összeállított portkínálatot nyújt, különösen a karcsú kialakításához képest. Az Asus valahogy be tudta építeni szinte minden olyan portot, amire szükséged lehet: két Thunderbolt 4 USB-C portot (töltéshez, adatátvitelhez, kijelzőhöz), egy USB 3.2 Gen2 Type-A portot (a teljes méretű USB port például pendrive-okhoz vagy régebbi eszközökhöz), egy HDMI 2.1 kimenetet (amely akár 4K 60Hz-et vagy ezen a specifikáción akár 8K/30-at is támogat) asus.com, és egy 3,5 mm-es kombinált audio jack csatlakozót fejhallgatóhoz/mikrofonhoz asus.com. Ez lenyűgöző egy 0,5 hüvelyk vékony házban – ez azt jelenti, hogy projektorhoz vagy HDTV-hez is csatlakozhatsz átalakító nélkül (HDMI), könnyedén használhatod a régi USB-A kiegészítőket, és még mindig van két USB-C portod a modern eszközökhöz és töltéshez. Ez egyértelmű kényelmi előny a Mac és a Dell gépekkel szemben. A Tom’s Guide megjegyezte, hogy a portkínálat „kissé korlátozott” a nagyobb laptopokhoz képest, de „épp elég, hogy elvégezd a feladataidat.” tomsguide.com Az itteni versenytársakhoz képest a Zenbook portkínálata valójában nagylelkűnek érződik. Az, hogy natívan van USB-C és USB-A is, nagyszerű a váltó felhasználóknak, a HDMI port pedig felbecsülhetetlen értékű a gyors kijelzőcsatlakoztatáshoz tárgyalókban vagy tévéken. A Thunderbolt 4 portok révén továbbra is hozzáférhetsz nagy sebességű perifériákhoz és több kijelzőhöz, ha szükséges (a Zenbook legalább két külső monitort tud meghajtani a TB4 és HDMI kombinációjával). A fejhallgató-csatlakozó megléte örömet okoz azoknak, akik a vezetékes hangot vagy a hagyományos headseteket részesítik előnyben. Vezeték nélküli oldalon a Zenbook egy szinten van a Dell-lel: szintén Wi-Fi 7-et és Bluetooth 5.4-et kínál (Intel modulon keresztül) asus.com. Ez csúcskategóriás vezeték nélküli teljesítményt és jövőbiztosságot jelent (és mivel az Intel társtervezője a Wi-Fi 7 kártyáknak, megbízható kell legyen). Lényegében az Asus nyer a portválaszték terén – lehet, hogy a mindennapi feladatokhoz egyáltalán nem lesz szükséged átalakítóra. Ez a gyakorlatiasságra való fókusz, a vékony kialakítás ellenére, a Zenbook egyik vonzereje az útközbeni produktivitáshoz.

Összefoglalva, a port csatlakoztathatóság terén: A Zenbook S 14 a legsokoldalúbb (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, audio jack) asus.com – ritkaság egy ilyen vékony laptopnál, a régi és új perifériákat is gond nélkül kezeli. A MacBook Air M4 közepes (2 x TB4 + MagSafe + fejhallgató) wired.com – sok felhasználónak elég, akik már hozzászoktak az USB-C-hez, de valószínűleg szükséged lesz adapterekre például HDMI-hez vagy USB-A-hoz. A Dell XPS 13 minimalista a végletekig (csak 2 x TB4) dell.com – nagyszerű, ha mindent USB-C-n és vezeték nélkül használsz, de korlátozó, ha nem, gyakorlatilag elengedhetetlenné téve egy hubot a sokféle csatlakozáshoz. Mindhárom a legmodernebb vezeték nélküli technológiát kínálja, a Dell és az Asus már Wi-Fi 7-tel (szemben a Mac Wi-Fi 6E-jével). Használattól függően a Zenbook sokféle portja időt és pénzt spórolhat az adaptereken, míg a Mac és főleg az XPS feltételezi, hogy nem zavar egy-két dongle cipelése. Ez egyértelmű filozófiai különbség: az Apple és a Dell a formát helyezi előtérbe, és elvárja, hogy alkalmazkodj, míg az Asus próbál kompromisszumot kötni.

Szoftveres élmény (macOS vs Windows 11)

A szoftverek összehasonlítása kissé alma-narancs (szójáték szándékos), mivel az egyik macOS-t, a másik kettő Windows 11-et futtat – de ez kulcsfontosságú a vásárlási döntésnél. Mindegyik platformnak megvannak az erősségei, és az XPS esetében a Windows ARM változatban érkezik, ami néhány következménnyel jár. Nézzük meg részletesen:

MacBook Air M4 a macOS rendszert futtatja (2025-ben ez valószínűleg a macOS 14 vagy 15 lesz – az Apple az egyik kiadást „Sequoia” kódnévvel illette support.apple.com). A macOS ismert a letisztult, felhasználóbarát felületéről és az Apple ökoszisztémán belüli erős integrációjáról. Ha van iPhone-od vagy iPaded, a MacBook kiválóan együttműködik ezekkel – olyan funkciók, mint az AirDrop (fájlmegosztás), iMessage, FaceTime-hívások és az Univerzális vágólap zökkenőmentesen működnek az eszközök között. A macOS-t gyakran dicsérik a stabilitásáért és a hardver hatékony kihasználásáért. Az Apple kifejezetten az Apple Silicon chipekre tervezi az operációs rendszert, így a teljesítmény és az akkumulátor-optimalizáció kiváló. Például a macOS a háttérfolyamatokat és az energiaállapotokat úgy kezeli, hogy maximalizálja az M4 chip hatékonyságát – ez is hozzájárul a kiváló üzemidőhöz. Az előre telepített szoftverek tekintetében a macOS minőségi alkalmazáscsomaggal érkezik (Pages, Numbers, Keynote a produktivitáshoz, iMovie, GarageBand a kreativitáshoz stb.), valamint ott van a App Store az ellenőrzött alkalmazásokhoz. A kreatív szakemberek gyakran előnyben részesítik a macOS-t olyan szoftverek miatt, mint a Final Cut Pro, Logic Pro, illetve az Adobe csomag általánosan erős teljesítménye miatt Apple Siliconon. Egy új szempont 2025-ben: a macOS mostantól tartalmazza az „Apple Intelligence” nevű, személyes AI-alapú funkciókat, amelyek a rendszerbe integrálva működnek support.apple.com. Az Apple Intelligence segíthet írásban és kommunikációs feladatokban, adatvédelmi fókuszú módon (ez az Apple válasza az AI-asszisztensekre, helyben, az eszközön futtatva). Például segíthet e-mailek vagy üzenetek kontextuális megfogalmazásában, hasonlóan ahhoz, ahogy a Microsoft Copilot működik a Windowson support.apple.com. Az adatvédelem kiemelt téma – az Apple igyekszik mindent helyben, az eszközön feldolgozni, és erős biztonságot kínál (a MacBookban az Apple T2/secure enclave megfelelője be van építve az M4-be, valamint van Touch ID a bejelentkezéshez). A macOS szoftverfrissítései általában sok évig támogatottak; egy M4 Air vásárlása valószínűleg azt jelenti, hogy az évtized végéig kapsz majd OS-frissítéseket, ami a hosszú távú érték része. A macOS felhasználói élménye egységes és reklámmentes (nincs előre telepített felesleges szoftver vagy zavaró vírusirtó-próba például). Ugyanakkor a macOS alkalmazás-ökoszisztémája eltérő – bár szinte minden nagyobb produktivitási és kreatív alkalmazás elérhető, néhány speciális, csak Windowsra írt program (különösen bizonyos mérnöki, könyvelői vagy vállalati eszközök, illetve sok játék) nem fut Macen. Az Apple Silicon képes virtualizációra vagy kompatibilitási rétegek (mint a CrossOver vagy a Parallels) használatára néhány Windows-alkalmazás esetén, de ha egy adott Windows-programra van szükséged, ezt érdemes figyelembe venni. Összességében azonban a macOS a legtöbb átlagfelhasználó és sok szakember igényeit lefedi. Emellett kiváló UNIX-alapokkal rendelkezik, így a fejlesztők is szívesen használják kódolásra. Még egy szempont: a MacBookokon nincs érintőképernyő – a macOS továbbra is kizárólag billentyűzet/trackpad-alapú operációs rendszer (nagyszerű gesztustámogatással), míg a Windows 11 támogatja az érintést (ez releváns, mivel a Zenbook érintőképernyős).

A Windows 11 oldalon mind az XPS, mind a Zenbook Windows 11 Home/Pro rendszert futtat. A Windows 11 sokat fejlődött a megjelenése óta, letisztult, modern felületet kínál középre helyezett Start menüvel és a Microsoft szolgáltatások (OneDrive, Office stb.) integrációjával. A Zenbook S 14 esetében ez egyszerű – ez egy szabványos Windows 11 Intel platformon, ami teljes kompatibilitást jelent minden Windows alkalmazással és funkcióval. Telepíthetsz bármit, a Steam játékoktól a régi, örökölt szoftverekig, és minden a vártnak megfelelően fog futni. A Windows 11 sokat fejlődött a dizájn egységességében, és olyan funkciókat kínál, mint a Snap Layouts a multitaskinghoz, Widgetek, valamint a Microsoft Store (bár sokan még mindig a weben keresztül töltik le az alkalmazásokat). Egyik kiemelt újdonság 2024 végén a Microsoft Copilot, egy mesterséges intelligencia asszisztens, amely be van építve a Windows 11-be. Mind az XPS, mind a Zenbook „Copilot+ PC”-ként van megjelölve, mert AI NPU-val rendelkeznek ezen funkciók gyorsításához asus.com dell.com. Gyakorlati szempontból a Copilot előhívható (hasonlóan egy okos oldalsávhoz), hogy segítsen feladatokban, például dokumentumok összefoglalásában, szöveg generálásában, beállítások természetes nyelvű vezérlésében stb., a Bing Chat és a helyi AI képességek felhasználásával. Egy AI-képes PC-n a Copilot képes például átírni egy bekezdést a szövegszerkesztőben, vagy elemezni adatokat egy táblázatban a kérésedre. A Zenbooknak még dedikált Copilot gombja is van, ahogy azt említettük asus.com, ami jól mutatja, mennyire hangsúlyozza ezt a funkciót az Asus és a Microsoft. Ez a Windows 11 egyik új élménye, amellyel próbál különbözni a macOS-től. Az első benyomások szerint a Copilot ígéretes, de még fejlődik (és természetesen sok funkciójához internetkapcsolat szükséges).A Dell XPS 13 (Snapdragon) esetében a Windows 11 alapvetően ugyanazt a felhasználói felületet és funkciókészletet kínálja, de mivel ARM hardveren fut, van egy fordítási réteg a nem natív alkalmazásokhoz. A jó hír, hogy a Windows 11 ARM-on már támogatja a 64 bites x86 emulációt, így képes futtatni a hagyományos, át nem fordított programokat is, némi teljesítményveszteséggel. A Microsoft natív ARM64 alkalmazásainak katalógusa is folyamatosan bővül – az Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC és sok más program már elérhető natív verzióban. Az átlagfelhasználó talán észre sem veszi a különbséget: a Start menü, beállítások stb. mind normálisan működnek. Probléma akkor adódhat, ha egy alkalmazás olyan illesztőprogramot vagy kernelbővítményt használ, amelynek nincs ARM-verziója (például egyes VPN kliensek vagy régebbi vírusirtók még nem működnek). Emellett néhány játék, amely anti-cheat mechanizmust használ, nem fut ARM-os Windowson. Általános irodai használatban az XPS Windows 11-e teljesen normálisnak érződik – egy tesztelő szerint „ugyanaz a futurisztikus, kompakt laptop, amit szeretünk, most erősebb és hatékonyabb processzorral” windowscentral.com, vagyis a felhasználói élmény nem romlott. Egy másik felhasználó véleménye a Redditről: „Nagyszerű, amikor működik… de néhány fejlesztői alkalmazás támogatásának hiánya miatt alternatívákat kellett keresnem” reddit.com. Ha fejlesztő vagy haladó felhasználó vagy, és speciális eszközöket használsz (például az említett személy szerint az Android Studio még nem elérhető ARM-ra reddit.com), akkor ellenőrizned kell a kompatibilitást, vagy várnod kell a frissítésekre. Az átlagos alkalmazáskészlet – Office, böngészők, Zoom/Teams, Spotify stb. – azonban mind natívan vagy emulálva gond nélkül fut.

Windows vs macOS általános különbségek:

Felület és használhatóság: a macOS-t gyakran valamivel intuitívabbnak tartják azok számára, akik nem jártasak a technikában, és kevesebb bosszantó tényezővel rendelkezik (például nincs gyártói bloatware). A Windows 11 ezeknél a prémium gépeknél is viszonylag tiszta (a Dell/Asus előtelepíthet néhány segédprogramot és McAfee próbaverziót, de ezek eltávolíthatók). Mindkét operációs rendszernek van tanulási görbéje, ha a másikról váltasz, de a váltás megoldható. Egy Verge teszt külön kiemelte, hogy bizonyos szempontokban (akkumulátor, kijelző stb.) az XPS (Intel verzió) lemaradt a MacBook Air mögött, és ez „rendben van” volt theverge.com – vagyis a legtöbb tipikus feladatra mindkettő alkalmas, de a Mac bizonyos területeken még mindig előnyben van.
Szoftver-ökoszisztéma: A Mac hozzáfér a kizárólag macOS-re elérhető szoftverekhez (Final Cut, stb.), és most már sok iPhone/iPad alkalmazást is futtathat Apple Siliconon keresztül a Mac App Store-ból (bár nem minden iOS alkalmazás optimalizált Macre). A Windows rendelkezik az évtizedek alatt felhalmozott hatalmas alkalmazáskönyvtárral, és különösen dominál a játékok és vállalati szoftverek terén. A Zenbook például telepítheti a Steamet és futtathat játékokat (az integrált GPU-val valójában néhány könnyebb játékot jobban kezel, mint a Mac, amelyen eleve kevesebb játék érhető el). Az XPS futtathat néhány Windows-játékot, de sok nem ARM-kompatibilis, vagy lassú lenne emuláció alatt. Ha a játék elsődleges szempont, a Windows Intel-en (Zenbook) az egyetlen, amely igazán megfelel – a Mac-en való játék javulóban van (az Apple-nek van egy API-ja a DirectX-játékok fordítására és néhány újabb Mac-port is elérhető, plusz használhatsz felhőalapú játékot vagy Boot Camp-szerű megoldásokat), de a Windows-on még mindig sokkal több cím érhető el.
Biztonság & támogatás: Az Apple macOS rendszere nagyon biztonságos a rosszindulatú szoftverekkel szemben (részben a tervezésnek és a kisebb célpontnak köszönhetően), de nem sebezhetetlen. A Windows 11 is jelentősen javult biztonság terén (különösen ezeken a modern eszközökön a Pluton TPM-mel a Zenbookban asus.com és a Microsoft virtualizáción alapuló biztonságával). Mindkettő rendszeres frissítéseket kap – az Apple évente ad ki nagyobb frissítéseket, a Microsoft évente funkciófrissítéseket és havonta javításokat. Az Apple általában ~5-7 évig támogatja a hardvert; a Microsoft minden Windows-verziót ~5 évig támogat, és a gyártók, mint a Dell/Asus, jellemzően néhány évig biztosítanak illesztőprogram/firmware frissítéseket.
Integráció: Ha Google vagy más platformokon átívelő szolgáltatásokat használsz, bármelyik operációs rendszer megfelel. De ha szereted az Apple szolgáltatásait/hardverét, a macOS természetes választás. Ezzel szemben, ha mélyen beágyazódtál a Microsoft ökoszisztémájába (Office 365, OneDrive, esetleg Surface-t vagy más Windowst használsz a munkahelyeden), a Windows tökéletesen illeszkedik, bár a Macen is fut az Office és csatlakozhatsz a OneDrive-hoz stb. A vállalati környezetek gyakran a Windows-t szabványosítják – ezt érdemes figyelembe venni, ha speciális munkahelyi VPN-t vagy eszközöket használsz (bár a Mac-ek is integrálhatók a legtöbb esetben).
Érintés és táblagép mód: A Zenbook S 14 kijelzője érintésérzékeny és támogatja a stylust asus.com. A Windows 11-et úgy tervezték, hogy kezelje az érintéses bevitelet – görgethetsz, koppinthatsz, csippentéssel nagyíthatsz közvetlenül a kijelzőn, amit egyes felhasználók kedvelnek böngészéshez vagy jegyzeteléshez. Ez nem egy 2 az 1-ben átalakítható gép, így nem fogod gyakran táblagép módban használni (nem fordul 360 fokban), de az érintés továbbra is kényelmes lehet. Az XPS-hez is elérhető OLED érintőkijelzős opció. A MacBook Air ezzel szemben nem rendelkezik érintőkijelzővel; az Apple azt várja, hogy a kiváló trackpadet használd. Ha szeretsz PDF-eket aláírni az ujjaddal vagy gyorsan rákoppintani a képernyőre egy párbeszédablak bezárásához, a Windows gépek ezt a rugalmasságot kínálják. A Mac-felhasználók gyakran trackpad gesztusokkal vagy iPad sidecar-ral kompenzálnak, ha tollas bevitelre van szükség.
Hangasszisztensek: A macOS-en van Siri (bár Macen nem túl elterjedt a használata), a Windows-on volt Cortana (mostanra megszűnt, helyette Copilot vagy hangalapú gépelés használható). Manapság ez már nem jelentős tényező.

A használat során a ShortList egyik idézete jól összefoglalja a MacBook Air élményt: „ez egy laptop, amely – hogy idézzük a néhai Steve Jobsot – egyszerűen működik… nagyon keményen kell dolgoznod, hogy ezt a gépet megakaszd” shortlist.com, kiemelve a macOS M4-en nyújtott egyszerű, gyors élményt. Másrészt egy Windows-rajongó azt mondhatná, hogy a Windows 11 nagyobb rugalmasságot és kompatibilitást kínál – például futtathatod a legújabb játékokat, vagy bármilyen kiegészítőt csatlakoztathatsz illesztőprogram-problémák nélkül (különösen az Intel-alapú Zenbook esetén). Az XPS Windows 11 ARM élménye jelenleg kissé rétegzett, de egyértelműen ez a jövő iránya a Windows PC-k számára (az ígéret, hogy a Windows sokoldalúságát Mac-szerű hatékonysággal ötvözik). Valóban, egy tech véleményező megjegyezte, hogy olyan eszközökkel, mint az XPS 13 Snapdragon, „a chip-háborúk kezdenek felmelegedni”, és hogy a Windows ARM laptopok végre hozzák az elvárt üzemidőt, miközben teljesítményben is megfelelőek maradnak tomsguide.com.

Ha átlagos felhasználó vagy, bármelyik operációs rendszer könnyedén kezeli a böngészést, e-mailezést, streamelést, dokumentumokat. Ha speciális igényeid vannak: például videószerkesztés – a Mac hardver + Final Cut vagy DaVinci remekül fut; Windows gépeken az Adobe Premiere is használható (a Zenbook vagy XPS is futtatja, de vedd figyelembe, hogy a Premiere még nem natív ARM-ra, vagyis az XPS-en emulált verzió lassabb lesz, amíg az Adobe ki nem adja az ARM-verziót). Programozáshoz: a Mac alapból UNIX környezetet kínál, amit sok fejlesztő szeret, míg a Windows most már rendelkezik WSL-lel (Windows Subsystem for Linux), ami jól működik Intel gépeken (és ARM-on is, némi korlátozással). Tartalomfogyasztáshoz és kreatív hobbikhoz, mint a zeneprodukció: mindkettőnek vannak lehetőségei (Mac-en GarageBand/Logic, Windowson például Ableton, aminek már van ARM bétája XPS-re).

Összefoglalva, a szoftverélmény nagyrészt preferencia és ökoszisztéma kérdése. A MacBook Air M4 a macOS-t kínálja – egy kifinomult, szorosan integrált operációs rendszert, amelyet az Apple hardverhez optimalizáltak, új helyi AI-funkciókkal és a magánszféra védelmére fókuszálva support.apple.com. Ideális azoknak, akik már az Apple világában vannak, vagy értékelik a stabil, összefüggő környezetet (azzal a megjegyzéssel, hogy kevesebb a játék támogatás, és átállást igényelhet, ha valaki Windowsról jön). A Dell XPS 13 és az Asus Zenbook S 14 a Windows 11-et adják – amely 2025-ben modern és kellemes, az AI Copilot erőteljes hozzáadásával és a Windowsról ismert széleskörű szoftverkompatibilitással. A Zenbook Windows 11 élménye teljesen hagyományos (és mindent futtat, amit a Windows tud), míg az XPS Windows 11 ARM-on lenyűgözően sima a mainstream alkalmazásoknál és az akkumulátoridőnél, de megbicsakolhat ritka, régi szoftvereknél vagy bizonyos fejlesztői munkafolyamatoknál, amíg az ARM támogatás általánossá nem válik reddit.com. Ha az érintőképernyőt és tollas bevitelt részesíted előnyben, a Windows eszközök előnyben vannak (a Zenbook OLED-je még toll-kompatibilis is, amit a kreatív felhasználók kiaknázhatnak) asus.com. Eközben a MacOS kínálja a legjobb trackpad gesztusokat és egy nagyon koherens több-eszközös ökoszisztéma élményt (másolj iPhone-on, illessz be Macen típusú folytonosság). Egyik sem „jobb” univerzálisan – tényleg attól függ, milyen szoftverre van szükséged, és melyik felületet kedveled. A jó hír, hogy mind a macOS, mind a Windows 11 kiforrott, gyors, biztonságos és felhasználóbarát ezekben a prémium gépekben, így mindkét esetben csúcsminőségű szoftverélményt kapsz, a hardver erősségeihez igazítva.

Hő és ventilátor zaj

Ez egy olyan terület, ahol az architektúra különbségei eltérő viselkedéshez vezetnek. Az ultravékony laptopoknál a hő- és zajkezelés kulcsfontosságú a kényelmes használathoz. Lássuk, hogyan oldja meg ezt mindegyik:

A MacBook Air M4 egyértelmű előnnyel rendelkezik: teljesen ventilátor nélküli. Nincs benne ventilátor, így mindig teljes csendben működik shortlist.com. Az Apple M4 chipje annyira energiahatékony, hogy az Air képes passzívan leadni a hőt alumínium házán keresztül. Mindennapi feladatok során a MacBook Air hűvös marad tapintásra. Még nagyobb terhelés alatt is elég robusztus a hőtervezése ahhoz, hogy elkerülje a túlmelegedést egy jó ideig. A Laptop Mag tesztjei szerint „egyik laptopnál sem [M4 vagy M3 Air] jelentkeztek hőproblémák” – 15 perc 1080p videólejátszás után az M4 Air legmelegebb pontja mindössze 29,6°C (85,2°F) volt, ami bőven a kényelmetlenségi küszöb alatt marad laptopmag.com laptopmag.com. Ez figyelemre méltóan alacsony hőmérséklet; megjegyezték, hogy a komfortküszöbük 35°C (95°F), így az Air hűvös maradt. Folyamatos, nagy terhelésnél (például hosszú videóexport vagy játék közben) az Air felmelegszik, és végül visszafogja a teljesítményét, hogy a hőmérsékletet kordában tartsa, mivel nem tudja aktívan növelni a hűtést. Ilyen esetekben érezhető lehet, hogy a billentyűzet felső része meglehetősen meleggé válik (talán 40°C körül), de még így sem olyan forró, mint amilyenek egyes régebbi Intel laptopok voltak. A Wired értékelése említette, hogy tapasztaltak „némi enyhe túlmelegedést” az M4 Air-rel wired.com – ami valószínűleg azokra a hosszan tartó terhelésekre utal, amikor az alja melegebbé válhat. Fontos azonban megjegyezni, hogy ebben a kontextusban a „túlmelegedés” nem jelent meghibásodást vagy károsodást, csak azt, hogy meleggé válhat és kissé visszafoghatja a sebességet. Ami a legfontosabb: soha nem fogsz ventilátorhangot hallani, mert nincs is benne. Sok felhasználó számára ez a csendes működés igazi újdonság – akár csendes tanteremben, akár megbeszélésen vagy, a MacBookod sosem fogja megzavarni a környezetet ventilátorhanggal. Ráadásul a kevesebb mozgó alkatrész kevesebb potenciális hibaforrást is jelent (nincs ventilátor, ami port gyűjtene vagy elkopna). Összefoglalva tehát, a MacBook Air M4 csendes és általában hűvös, csak tartós nagy terhelésnél melegszik fel mérsékelten, amit intelligensen, a teljesítmény enyhe csökkentésével kezel, hogy biztonságos hőmérsékleten maradjon shortlist.com. Átlagos napi használat mellett olyan hűvös, mint az uborka.

A Dell XPS 13 (Snapdragon) – annak ellenére, hogy hatékony ARM chipet használ – ventilátorral rendelkezik; a Dell valószínűleg azért alkalmazott aktív hűtést, hogy a chip hosszabb ideig tudjon magasabb teljesítményt nyújtani. Átlagos használat mellett az XPS ventilátora gyakran kikapcsolva marad, vagy nagyon halk. A tesztelők megjegyezték, hogy napi könnyű feladatoknál a ventilátorok többnyire tétlenek maradnak ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ha a rendszert megterhelik (például benchmarkok, játék vagy intenzív multitasking során), a ventilátor felpörög. A Windows Central körülbelül 45 dB zajszintet mért maximális fordulaton az ő készülékükön windowscentral.com. A 45 dB egy csendes szobában hallható – nagyjából egy könyvtári suttogás vagy egy halk iroda hangereje –, így ha igazán megdolgoztatod a gépet, észre fogod venni a halk suhogást. Megemlítették, hogy a ventilátor maximális fordulaton enyhén “zümmögő” hangot adott ki az ő példányukban, ami szokatlan volt windowscentral.com, bár ez lehet, hogy csak az adott egységre jellemző. A legtöbb beszámoló nem említ zavaró zajt, csak annyit, hogy erős terhelésnél hallható. Egy jó dolog: mivel a Snapdragon X Elite chip hűvösen működik, az XPS nem melegszik fel. A ház hőmérséklete terhelés alatt feltételezhetően alacsony. Egy hasonló ARM laptop tesztben az XPS külső hőmérséklete kényelmes szinten maradt (valószínűleg 40°C alatt a forró pontokon). A Tom’s Guide adatai szerint a Dell XPS 13 (Snapdragon) körülbelül 45,6°C-ot ért el alulról terhelés alatt, ami meleg, de nem égető tomsguide.com (ez abból következik, hogy a cikkben összehasonlították a laptopokat – az XPS hűvösebb volt, mint sok Intel modell). Az XPS-nek a Dell beállításaiban különböző hűtési profiljai is vannak – választhatsz egy csendes módot, amely korlátozza a teljesítményt, hogy a ventilátor nagyon halk maradjon (30 dB alatt) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. De még alapbeállításon is a ventilátor zaját a Windows Central “többnyire rendben lévőnek” írta le windowscentral.com. Tehát bár nem teljesen néma, mint a Mac, az XPS csendes a legtöbb esetben, és még mindig sokkal halkabb, mint a régebbi Intel-alapú XPS modellek, amelyeknél gyakrabban kellett felpörgetni a ventilátorokat. A lényeg, hogy az XPS 13 képes tartós munkavégzésre anélkül, hogy felforrósodna az öledben – és ha hallasz is valamit, az csak egy enyhe ventilátorhang intenzív feladatok közben.

Az Asus Zenbook S 14 Intel processzort használ, amely nagyobb terhelés alatt több energiát vehet fel, ezért kifinomultabb hűtési megoldást alkalmaz: két ventilátort és egy hőkamrát is, egy szétszerelés szerint ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Rutinfeladatoknál az Asus lehetővé teszi, hogy a ventilátorok leálljanak vagy nagyon alacsony fordulaton működjenek – „Standard” profilban többnyire csendesek maradnak, amíg szükség nem lesz rájuk ultrabookreview.com. Teljesítmény módban, nagy terhelés (például játék vagy videókódolás) alatt a ventilátorok hallhatóan forognak. Egy teszt körülbelül 42-45 dB-t mért maximális ventilátorfordulaton a Zenbooknál (hasonló tartomány, mint az XPS-nél) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Megjegyezték, hogy teljes sebességen, játék közben 45 dB-t mértek, miközben a CPU hőmérséklete belül elérte a 80°C közepét ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tehát a Zenbook ugyanolyan hangos lehet, mint az XPS, ha erősen terhelik. Azonban van lehetőség szabályozásra: létezik egy Whisper mode, amely a CPU-t ~12W-ra korlátozza, és a ventilátor zaját 30 dB alatt tartja, így szinte hangtalan működést biztosít a teljesítmény rovására ultrabookreview.com ultrabookreview.com. A legtöbb esetben, Standard profilban, a Zenbook ventilátorai kikapcsolva vagy nagyon halkan működnek könnyű használat (web, videó stb.) közben, hasonlóan az XPS-hez ultrabookreview.com. Nagyobb terhelésnél enyhe ventilátorhangra lehet számítani. Ami a hőt illeti: a Zenbook alumínium háza terhelés alatt felmelegszik, de nem veszélyesen. Könnyű használat mellett a ház hűvös marad (kb. 30°C felül) ultrabookreview.com. Erősebb feladatoknál érezhető melegedés a billentyűzet közepénél vagy az alján. Tekintettel a vékonyságára és arra, hogy több energiát vesz fel, mint az ARM, hosszabb, nagy terhelés után az alja meleggé válhat, de általában elfogadható bőrhőmérséklet-tartományban marad (valószínűleg legfeljebb 40°C körül). A belső CPU, ahogy említettük, elérte a 80°C közepét, ami magas, de az Intel processzorok számára biztonságos határon belül van; a hűtés megakadályozta a túlzott termikus visszafogást. Súlyos ho jelentés nem érkezettforró pontok vagy kényelmetlenség normál használat során – valóban, a Zenbook rendelkezik azzal a MIL-STD tartóssággal, amely a magas hőmérsékleten történő használatot is teszteli. Emellett semmilyen tekercszúgás vagy elektronikus zajprobléma nem volt észlelhető a ultrabookreview.com szerint, ami jó hír (néha a nagy teljesítményű üzemmódok a laptopokon enyhe elektromos zümmögést okoznak, de itt nem).

Felhasználói szempontból a Zenbook S 14 ventilátorhangja hasonló lesz sok prémium ultrabookéhoz: könnyű terhelésnél néma, nagy terhelésnél susogó hangot ad (amit csendes üzemmódban minimalizálhatsz, ha szeretnéd). A MacBook Air egyedi a teljes csendjével, és azzal, hogy kissé hajlamosabb a teljesítményt csökkenteni, ha a hőmérséklet megköveteli. Az XPS a kettő között helyezkedik el – van benne ventilátor, de az ARM hatékonyságának köszönhetően ritkán kell hangosan felpörögnie, kivéve hosszan tartó nagy terhelés esetén.

Még egy szempont: a felület- és szellőzőnyílás-kialakítás. A MacBook Air passzívan vezeti el a hőt az alsó burkolaton és a billentyűzeten keresztül (nincsenek szellőzőnyílások). Így használható ölben vagy kanapén is – nincs ventilátorbemenet, amit el lehetne takarni. Az XPS-nek és a Zenbooknak vannak szellőzőrácsai (általában alul és elrejtve a zsanérnál). A Zenbook valójában egy gőzkamrát használ a hő eloszlatására, ami valószínűleg segít elkerülni a forró pontokat ultrabookreview.com. Mindkettőn gumilábak vannak, hogy kissé megemeljék a légáramlás érdekében. Érdemes nem eltakarni az alsó szellőzőket nagy terhelés alatt (pl. ne játssz játékkal, miközben a laptop egy puha ágyon van). De dokumentumkezeléshez vagy streameléshez, még ölben is, jól boldogulnak, és valószínűleg a ventilátorok sem pörögnek fel nagyon.

A ventilátor hangszínét tekintve, az Asus dupla ventilátora és a Dell egy ventilátora valószínűleg lágy zúgást ad ki működés közben. A felhasználók nem panaszkodtak magas hangú zajra, ami jó hír. Az egyetlen említett probléma az volt, hogy egy XPS egység ventilátora enyhén zümmögött maximális fordulaton windowscentral.com, de ez nem általános panasz.

Következtetés a hő- és zajszintről: A MacBook Air M4 gyakorlatilag zajtalan és normál használat mellett hűvös marad, így kiváló zajérzékeny környezetekbe – ventilátor nélküli kialakításának köszönhetően csendes, csak hosszan tartó, nagy terhelés alatt melegszik fel mérsékelten (és még akkor is a kényelmetlenségi szint alatt marad) laptopmag.com. A Dell XPS 13 Snapdragon processzorral ventilátort vezet be, de ritkán használja; a legtöbb időben nagyon halk, intenzív terhelésnél hallható némi ventilátorhang, de általában sokkal hűvösebb és csendesebb, mint bármely korábbi Intel XPS. Ez egy kompromisszum: egy kis zaj a hosszabb ideig fenntartható teljesítményért cserébe. Az Asus Zenbook S 14 nagyobb hűtési teljesítménnyel bír (két ventilátor), és nagy terhelésnél felpörgeti őket, ilyenkor hasonló zajszintet ér el (~42-45 dB) ultrabookreview.com – hallható, de nem zavaró – és elég hűvös marad a kényelmes használathoz, különösen könnyebb használatnál, amikor a ventilátorok gyakran állnak. Ha az abszolút csend a legfontosabb, a Mac egyértelműen nyerő. Ha nem zavar egy-egy halk suhogás, és kell az extra teljesítmény, az XPS és a Zenbook még mindig nagyon csendesek a régebbi laptopokhoz képest, és lehetőséget adnak (például Whisper mód), hogy szükség esetén a csendet helyezd előtérbe ultrabookreview.com. Egyikük sem produkálja azt a magas hangú turbinazajt, amit néhány gamer laptop – mindet minimális zajra tervezték. Tehát könyvtárban vagy megbeszélésen a Mac csendes lesz, az XPS és a Zenbook is valószínűleg csendes alapfeladatoknál. Csak nagyobb terhelésnél, csendes szobában lehet észrevenni az utóbbi kettőt, míg a Mac csendes marad, de túlmelegedés esetén visszavehet a teljesítményből. Ez tudatos tervezési különbség: az Apple a ventilátor nélküli, a Dell/Asus némi hűtési tartalékos megoldást választ. Használati szokásaidtól függően egyik vagy másik megközelítés lehet számodra előnyösebb.

Árazás és érték

Az ár és az általános ár-érték arány fontos, és itt különbségek vannak mind a listaárban, mind abban, hogy mit kapsz a pénzedért.

Kezdve a alapárakkal: Az Apple nagy feltűnést keltett azzal, hogy valójában csökkentette a MacBook Air árát az M4 generációval. A MacBook Air M4 13 hüvelykes modellje 999 dollárról (USD) indul az alapkonfigurációban (amely tartalmazza az M4 chipet 8-magos GPU-val, 16 GB RAM-mal és 256 GB SSD-vel) wired.com wired.com. Ez 100 dollárral olcsóbb, mint az M3 Air induló ára, és lényegében visszahozza az eredeti MacBook Air M1 árazását. Megjegyezték, hogy „megfizethetőbb… először 999 dollárra csökkent az M1 óta” wired.com. Ez az alapmodell a legtöbb ember számára teljesen használható, tekintve, hogy az Apple most már 16 GB memóriát ad alapból (duplája annak, amit a korábbi alapmodellek kínáltak) wired.com. Ha több tárhelyre vagy a teljes 10-magos GPU-ra van szükséged, a középső szint 512 GB-tal (és 10-GPU-val) 1199 dollár volt a megjelenéskor laptopmag.com. Teljesen maxolva (32 GB RAM, 2 TB SSD) a 13″-os Air M4 ára elérheti a 2199 dollárt wired.com. Tehát az Apple 999 dollártól egészen ~2200 dollárig kínál konfigurációkat. Fontos, hogy az alapmodell értékét most kiválónak tartják – „sokkal többet kapsz kevesebb pénzért, mint az előző generációnál”, ahogy a LaptopMag is írta laptopmag.com laptopmag.com. Sok értékelő az M4 Airt nevezte a legjobb ár-érték arányú MacBooknak, és a legtöbb felhasználó számára a legjobb választásnak wired.com. Emellett az Apple gyakran kínál oktatási kedvezményt (100 dollár kedvezmény diákoknak/tanároknak) laptopmag.com, és láttunk már kiskereskedelmi akciókat is, amikor ~900-950 dollárért is elérhető volt. Az árért prémium kivitelezést, kiváló teljesítményt kapsz a mindennapi feladatokhoz, és a leghosszabb támogatási időtartamot. A MacBook Air viszonteladási értéke is elég magas, ami szintén növeli az értékét.

A Dell XPS 13 (9345) árazása kissé trükkös, mivel a Dell gyakran magasabb MSRP-t tüntet fel, de rendszeresen kínál kedvezményeket. Hivatalosan az XPS 13 Snapdragon-t körülbelül $999 áron jelentették be, Snapdragon X Elite-tel, 16 GB RAM-mal és 512 GB SSD-vel (nem érintőképernyős változat) windowscentral.com windowscentral.com. Valójában a Windows Central így hivatkozott rá: „Dell XPS 13 a Dellnél $999.99-ért”, feltehetően az alap Snapdragon modellre windowscentral.com. A Dell kínált egy alacsonyabb felszereltségű változatot is Snapdragon X Plus-szal (8 mag) és 256 GB SSD-vel, amely akár $749-ért is elérhető volt (kiárusítás) a weboldalukon dell.com dell.com, ami rendkívül agresszív ár. Jellemzően egy XPS 13 is körülbelül ugyanazon a $999-os szinten indul, mint a MacBook Air hasonló konfigurációban. Azonban, mivel a Dell szeret akciókkal versenyezni, gyakran látni $200-$400 kedvezményeket. Például egy értékelés egy középkategóriás modellt (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), amely normál esetben ~$1259 lett volna, csak $959-ért vett Black Friday akcióban windowscentral.com windowscentral.com. Teljesen felszerelve, 32 GB RAM-mal, 1 TB SSD-vel és esetleg OLED kijelzővel az XPS 13 ára elérheti az $1500-$1800-t (és egy forrás szerint akár $2099 is lehet a maximális felszereltségnél) windowscentral.com. A Dell kínál Intel verziót is (Core Ultra-val) hasonló árakon, de a Snapdragon modell nagy értéket képvisel az üzemideje miatt. Ami az ár-érték arányt illeti: az XPS prémium dizájnt és kivitelezést, magas minőségű kijelzőt (bár alacsonyabb felbontásút, hacsak nem fizetsz többet az OLED-ért), és az ARM hatékonyságát kínálja. Kissé rétegtermék, de ha az üzemidő a prioritás, a 19+ órás használat ~$1000-ért nagyon meggyőző. Ugyanakkor figyelembe kell venni a kompatibilitás értékét – egy Windows ARM laptop kevésbé tűnhet „értékesnek”, ha nem futtat egy kritikus alkalmazást, amire szükséged van. De a célközönség számára ez nem feltétlenül probléma. A Dell alapgaranciát (általában 1 év) ad, és elég jól támogatja ezeket a gépeket, bár az Apple ügyfélszolgálati és garanciális hírneve (különösen AppleCare+ esetén) vitathatatlanul erősebb. Azt is figyelembe kell venni, hogy az XPS 13, ha nincs akcióban, csak 256 GB SSD-vel érkezhet az alacsonyabb áron, míg az Apple alapmodellje is 256 GB (a különbség: az Apple alapmodellje egyetlen NAND modult használ, ami az M2 Air-nél lassabb lemezsebességet okozott a magasabb konfigurációkhoz képest, nem biztos, hogy az M4 alapnál is így van – de valószínűleg igen; a Dell 256-ja gyakorlatban hasonló sebességű lehet). Mindezek ellenére jogos azt mondani, hogy a XPS 13 versenyképesen árazottversenyképes a MacBook Air-rel szemben, gyakran alulmúlja azt akciók során. Ha sikerül lecsapni rá akciósan kb. 900 dollárért, az igazi főnyeremény a kapott hardverért – ahogy egy cím is fogalmazott: „2025 legjobb OLED Windows laptopja epikus üzemidővel most csak 799 dollár” egy akcióban windowscentral.com. Ez jól mutatja, mennyire agresszívek tudnak lenni a kedvezmények.

Az Asus Zenbook S 14 (UX5406) az Asus kínálatában prémium zászlóshajóként van pozícionálva, és csúcskategóriás specifikációkkal érkezik (32 GB RAM, OLED, stb.), így a három közül ez a legdrágább a megjelenéskor. A Tom’s Guide által tesztelt modell körülbelül $1,499 volt (Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Előfordulhat, hogy egy alacsonyabb konfiguráció (esetleg 16 GB RAM, 512 GB) is kapható egyes régiókban valamivel olcsóbban – például a Best Buy-nál volt egy 16 GB/1 TB-os modell $1399-ért, gyakran akciósan ~$1259-ért tomsguide.com. Általánosságban azonban a Zenbook S 14 ára $1300-$1500 körül mozog. Ezért az árért viszont néhány előnyt is kapsz: a 32 GB RAM kétszerese annak, amit a többiek alapból kínálnak (bár a legtöbb embernek nincs szüksége 32 GB-ra tipikus használathoz), egy gyönyörű 3K OLED 120Hz kijelző (drágább alkatrész), valamint HDMI/USB-A portok is vannak, így nincs szükség adapterekre (kis költségmegtakarítás/kényelmi előny). Az alapkonfigurációban nagyobb SSD-t is kapsz, mint a Mac alapmodelljénél. Az Asus gyakran mellékel tokot vagy mini-dockot is a dobozba, bár ennél a modellnél ez nem biztos. Ezek ellenére néhány tesztelő úgy érezte, hogy a Zenbook S 14 ára kissé magas a teljesítményéhez képest. A Tom’s Guide megjegyezte, hogy „az $1,499-os árért többet is kaphatsz ott, ahol igazán számít: az általános sebességben és üzemidőben” tomsguide.com – vagyis egy hasonló árú MacBook vagy akár más Windows eszközök (esetleg ARM-alapú vagy AMD-s) jobb CPU-teljesítményt vagy akkumulátoridőt nyújthatnak. Például $1,499-ért akciósan már MacBook Pro 14 (M4 Pro) is elérhető, ami nyers teljesítményben messze felülmúlja a Zenbookot (bár nem ilyen vékony vagy könnyű). Vagy akár XPS-t is vehetsz, és még marad is egy kis pénz. Tehát a Zenbook értéke a csúcstechnológiás OLED 120Hz kijelzőben és a nagyon prémium kivitelben rejlik, de ezért többet kell fizetni. Ha ezek a tulajdonságok megfelelnek az igényeidnek (pl. tartalomkészítők, akiknek fontos a színhűség és a képfrissítés, vagy valaki, akinek tényleg kell a 32GB RAM egy ultrabookban), akkor az ár indokolt. Az Asus gyakran kínál akciókat vagy diák kedvezményeket is. Láttuk, hogy ez a modell $1259-ért is elérhető volt akcióban, ami már ésszerűbbnek hangzik. A Zenbook ráadásul EPEAT Gold fenntarthatósági minősítéssel is rendelkezik (a S 13 is, valószínűleg a S 14 is) amazon.com, ami azt jelzi, hogy az életciklus-hatása alacsony – ezt egyes vásárlók értékelik.

Hosszú távú érték és támogatás: Az Apple MacBook Air előzetes költsége magasabb lehet, mint néhány hasonló teljesítményű Windows laptopé, de évekig megőrzi teljesítményét (nincs lassulás a felesleges programok miatt stb.), és általában ~5+ évig kap operációs rendszer frissítéseket. A Windows oldalon a Zenbook és az XPS gyorsabban veszítenek értékükből (a Windows PC-ket gyakran leárazzák új CPU generációk megjelenésekor stb.). Ugyanakkor az XPS és a Zenbook előnye, hogy bizonyos mértékig javíthatók – pl. a Zenbook SSD-je cserélhető asus.com, ami meghosszabbíthatja az élettartamot, ha később több tárhelyre van szükséged, vagy ha a meghajtó garancián túl meghibásodik, míg a Mac tárhelye forrasztott (nem bővíthető). Az XPS SSD-je szintén M.2-es és bővíthető dell.com. A memória egyiknél sem bővíthető. Tehát az érték része lehet a bővíthetőség is – a PC-k lehetővé teszik az SSD cserét, a Mac nem.

Tartozékok: Az Apple csak az alapokat adja (töltő és kábel). A Dell gyakran mellékel USB-C adaptereket, ahogy említettük, ami némi plusz értéket jelent (kb. 20-30 dollárnyi átalakító). Az Asus bizonyos piacokon védőtokot vagy USB-A Ethernet adaptert is adhat. A garancia mindegyiknél 1 év; az AppleCare+ (fizetős) 3 évre hosszabbítható, baleseti károkra is. A Dell/Asus is kínál prémium támogatási csomagokat. Garancián túl az Apple javításai általában drágábbak (a saját alkatrészek miatt), míg az XPS/Zenbook-ot harmadik fél is javíthatja például akkumulátor vagy SSD esetén.

Összérték:

A MacBook Air M4 kiváló ár-érték arányt kínál a legtöbb felhasználónak 999 dollárért wired.com, figyelembe véve a teljesítményét, a kivitelezés minőségét és a hosszú élettartamot. Gyakran ajánlják a legjobb választásként diákoknak, íróknak, irodai dolgozóknak, akiknek nincs szükségük speciális Windows szoftverre vagy komoly játékra. Ahogy a Wired is írta, ez „a legjobb MacBook a legtöbb ember számára”, különösen most, hogy az ára visszatért a korábbi szintre wired.com.

Dell XPS 13 Snapdragon

extrém üzemidő, 5G-szerű Wi-Fi7 és XPS-szintű kivitel

„Ne görgess tovább: Ez a MacBook-alternatíva most 1000 dollárral olcsóbb… szerezd meg a Galaxy Bookot 899 dollárért”

windowscentral.com

Az Asus Zenbook S 14 ebben az összehasonlításban kicsit luxusválasztás. Ez a legdrágább, és azoknak szól, akik csúcskijelzőt és specifikációkat akarnak nagyon vékony kivitelben. Vitathatóan megéri, ha kifejezetten értékeled a 3K OLED 120Hz-et és szükséged van nagy RAM/SSD konfigurációra. De ha a használatod nem aknázza ki ezeket, pénzt spórolhatsz például egy MacBook Air-rel vagy akár egy XPS-szel, és a mindennapi feladatokban nem érzel nagy különbséget. Sokan mondhatják, hogy a Zenbook S 14 mindent próbál (vékony, erős, gyönyörű kijelző), ezért kerül ennyibe, de kissé visszafogja, hogy az Intel processzor hatékonysága még mindig nem a legjobb ebben az árban. Mivel 1500 dollárért akciósan már 14 hüvelykes MacBook Pro M4 Pro-t vagy erősebb (bár nehezebb) Dell XPS 15-öt is lehet venni, a Zenbook S 14 értéke kifejezetten a hordozhatóságban és a kijelzőben rejlik.

Még egy szempont: Fenntarthatóság és érték – egyre többen figyelnek a „zöld” értékre. Az Apple, Dell, Asus mind hangsúlyozza a környezetbarátságot (újrahasznosított anyagok, energiahatékonyság). Az Apple-é illeszkedik a márkához, de a javítás nehéz, vagyis ha garancián túl elromlik valami, drága lehet a javítás (pl. kijelző vagy alaplap). Az XPS/Zenbook néhány év múlva könnyebben javítható lehet, így hosszabb lehet a használati ideje alkatrészcserével (akkumulátor, SSD) – ez érték a műszaki beállítottságúaknak.

Használtpiaci érték: A MacBookok általában magasabb százalékon kelnek el eredeti árukhoz képest, mint az azonos kategóriájú Windows laptopok néhány év után. Tehát ha 999 dollárért veszed, 2-3 év múlva akár 600-700 dollárért is eladhatod, ha váltanál, míg egy 999 dolláros Windows laptop inkább 400-500 dollárt ér, mivel eleve nagyobb a kezdeti árengedmény és az észlelt érték is alacsonyabb.

Összefoglalva, mindhárom laptop más-más módon igazolja az árát. A MacBook Air M4 kiemelkedik azzal, hogy prémium ultrabook minőséget kínál most már középkategóriás áron wired.com, így sokak számára „egyértelmű” választás – ahogy egy tesztelő fogalmazott, ez „egyoldalú küzdelem volt az M4 javára” az előző generációhoz képest az árcsökkenés miatt laptopmag.com. A Dell XPS 13 csúcstechnológiát és akkumulátort kínál az árért, különösen akciósan, bár el kell fogadni a korlátozott portokat, és meg kell győződni arról, hogy a szükséges alkalmazások futnak ARM-en. Az Asus Zenbook S 14 magasabb árat kér a csúcskategóriás specifikációkért és OLED szépségért, azoknak szól, akik nem bánják, ha többet fizetnek a legjobb kijelzőért és a szuperkönnyű, minden extrával felszerelt kivitelért. Ha az érték a legalacsonyabb ár jó teljesítményért, akkor valószínűleg az XPS (akciósan) nyer; ha a legjobb ár-teljesítmény-élettartam arány számít, a MacBook Air lehet a befutó. Ha pedig az érték a funkciókban és prémium extrákban rejlik, a Zenbook – bár a legdrágább – egyedi tulajdonságokat kínál, amelyek megérhetik a megfelelő vásárlónak. Mindegyik erős ajánlat a prémium ultrabook szegmensben, így tényleg azon múlik, melyik erősség felel meg leginkább a személyes igényeknek.

Fenntarthatóság és javíthatóság

A környezettudatosság és a javításhoz való jog korszakában érdemes megvizsgálni, hogy ezek a laptopok hogyan teljesítenek környezeti hatás és a javítás/bővítés egyszerűsége szempontjából.

Apple MacBook Air M4: Az Apple nagyon hangsúlyozza fenntarthatósági törekvéseit, és az M4 MacBook Air folytatja ezt a trendet. Az Apple állítása szerint az Air-t úgy tervezték, hogy minimalizálja a környezeti hatást – például a laptop burkolatához (váza) és még az érintőpad keretéhez is 100% újrahasznosított alumíniumot használnak support.apple.com shortlist.com. Számos belső alkatrész, például az akkumulátor kobaltja, a hangszóró mágnesek ritkaföldfém elemei és a forrasztáshoz használt ón is nagyrészt újrahasznosított anyagból készül support.apple.com support.apple.com. Az Apple átfogó környezetvédelmi jelentéseket tesz közzé; az M4 Air esetében több mint 55% újrahasznosított anyagtartalmat említenek tömeg szerint, valamint jelentős szénlábnyom-csökkentést a 2030-as nettó zéró cél felé vezető úton support.apple.com support.apple.com. Emellett a csomagolás 100%-ban rost alapú és nagyrészt újrahasznosított support.apple.com. Röviden, a MacBook Air az egyik legkörnyezetbarátabb laptop anyaghasználat szempontjából. Emellett ENERGY STAR minősítéssel is rendelkezik, és rendkívül energiahatékony működés közben (átlagosan csak néhány wattot fogyaszt) support.apple.com. Tehát fogyasztóként biztos lehetsz benne, hogy a MacBook Air környezeti lábnyoma kisebb, mint sok versenytársáé.

Azonban a javíthatóság már más kérdés. A MacBookok hagyományosan nehezen javíthatók vagy bővíthetők. A MacBook Air M4 sem kivétel: a RAM és az SSD az alaplapra van forrasztva (egységes memória és integrált tárhely), vagyis később nem lehet memóriát bővíteni vagy meghajtót cserélni – ezeket a specifikációkat vásárláskor kell eldönteni. Az iFixit, egy javítást támogató oldal, alacsony javíthatósági pontszámot adott a legutóbbi MacBook Aireknek (a 15 hüvelykes M2 Air 3/10-et kapott) techpowerup.com. Az Apple saját, pentalobe csavarokat használ a ház kinyitásához (ez kisebb akadály), és bár az olyan alkatrészek, mint az akkumulátor, a kijelző és a billentyűzet technikailag cserélhetők, ez nem egyszerű. Az M2/M3 Air akkumulátora be volt ragasztva, de voltak kihúzható fülek; valószínűleg az M4 is hasonló. Az Apple elindította az Önkiszolgáló Javítás programot, amely eredeti alkatrészeket és kézikönyveket kínál néhány Mac-hez, de ez inkább műszakilag jártas felhasználóknak szól, és a folyamat ijesztő lehet. Például az akkumulátor vagy a kijelző cseréje lehetséges, de odafigyelést és speciális eszközöket/ragasztókat igényel. Pozitívum, hogy a MacBook Air portjai (USB-C, MagSafe) modulárisak (nincsenek forrasztva) a MacRumors szétszerelése szerint macrumors.com, így ezek cserélhetők, ha megsérülnek. Összességében, ha a MacBook Air javításra szorul, a legtöbben az Apple szervizére vagy hivatalos partnerekre támaszkodnak. Az AppleCare+ néhány évig csökkentheti a javítási költségeket. Ezen túlmenően a javítások drágák lehetnek (pl. egy kijelzőcsere több száz dollárba is kerülhet). Lényegében a MacBook Air nem bővíthető felhasználó által, és nehezen javítható, ami hátrány lehet a hosszú élettartam szempontjából – bár az Apple építési minősége általában magas, így a meghibásodások viszonylag ritkák.

Dell XPS 13 (9345): A Dell történelmileg jobb volt a javíthatóság és a moduláris kialakítás terén az XPS sorozatában, bár a vékonyabb eszközök iránti törekvés ezt némileg csökkentette. Az XPS 13 (Snapdragon) még mindig lehetővé tesz néhány javítást/frissítést: az SSD egy M.2 NVMe meghajtó, amely nincs forrasztva, így később cserélhető vagy bővíthető a tárhely dell.com. Ez nagy előny a javíthatóság és fenntarthatóság szempontjából (ahelyett, hogy az egész gépet kidobnád, ha kevés a tárhely, egyszerűen nagyobb SSD-re cserélheted). A memória LPDDR5X és forrasztott (ez gyakori az ultrabookoknál), tehát RAM-bővítés nem lehetséges. Az akkumulátor (55 Wh) viszonylag könnyen hozzáférhető az alsó fedél csavarjainak eltávolításával. A Dell közzéteszi a szervizkézikönyveket – jellemzően az XPS 13 alján több Torx csavar található, majd a fedelet ki kell pattintani. A korábbi XPS modellek belső elrendezése lehetővé tette az akkumulátor (általában csavarozott, nem ragasztott) és az SSD egyszerű eltávolítását. Még nincs konkrét szétszerelési útmutatónk a 9345-höz, de mivel nagyon hasonló a váza az XPS 13 Plus-hoz, valószínűleg közepes pontszámot kap. Valójában a korábbi XPS 13 modellek 7/10 javíthatósági pontszámot kaptak az iFixit-től például a cserélhető SSD és a hozzáférhető belső alkatrészek miatt liliputing.com ifixit.com. Az új dizájn a haptikus érintőpaddal bonyolíthatja egyes alkatrészek elérését (az XPS 13 Plus esetében az egész billentyűzet fedél eltávolítása kellett az akkumulátorhoz), de a Dell továbbra is biztosít útmutatókat. Ami a fenntarthatóságot illeti: a Dell erős programokat működtet újrahasznosított anyagok használatára. A Dell szerint az XPS 13 9345 „az Ön környezetvédelmi céljainak megfelelően készült”, legalább 20% újrahasznosított anyagot tartalmazva dellstore.com. Konkrétan, a vázban található alumínium kb. 75%-a újrahasznosított, a kijelzőben pedig 21% újrahasznosított üveg található, és 100%-ban újrahasznosítható csomagolásban érkezik delltechnologies.com. Egy másik specifikációs részlet említi, hogy „a csomagolás 75,1% újrahasznosított és 24,9% megújuló tartalommal készül” insight.com. A Dell az XPS csomagolását is komposztálhatóra vagy újrahasznosíthatóra tervezi (bambusz és cukornád rostok stb.). Tehát a Dell elég közel áll az Apple-höz az újrahasznosított alumínium és a fenntartható csomagolás terén. Emellett a Dell részt vesz a régi eszközök visszagyűjtési újrahasznosítási programjaiban. Az élettartam szempontjából a Dell szabványos alkatrészeket használ, ahol csak lehet; például a Wi-Fi kártya lehet integrált modul (bár ebben az esetben lehet, hogy az SoC csomag része, nem biztos, hogy cserélhető). Ha például a kijelző vagy a billentyűzet meghibásodik, egy tapasztalt technikus ki tudja cserélni (a Dell szervizhálózata vagy harmadik fél laptop szervizei gyakran javítják az XPS-t). Tehát fenntarthatósági szempontból az XPS 13 újrahasznosított anyagokból készültanyagokat használ, és mérsékelten javítható, ami jó az élettartam meghosszabbításához. A fő aggodalom a hosszú élettartam szempontjából az ARM platform – vajon a Dell/Qualcomm biztosít-e illesztőprogram frissítéseket, mondjuk, 5+ évig? A Qualcomm ígéretet tett a támogatásra, és mivel ez egy Microsofttal összehangolt erőfeszítés, valószínűleg rendben lesz, de ez még viszonylag új terület. Ennek ellenére maga a hardver tartós kell legyen – és az SSD vagy az akkumulátor cserélhetősége azt jelenti, hogy ezt a laptopot gyakorlatilag hosszú ideig használhatod, és csak ezeket az alkatrészeket kell frissítened szükség szerint, ahelyett, hogy az egész eszközt kidobnád.

Asus Zenbook S 14: Az Asus fenntarthatóságra való fókusza az utóbbi időben nőtt. A Zenbook S sorozat néhány innovatív anyagot használ – különösen a plazma kerámia alumínium fedlapot (a fehér modellen), amelyet alacsonyabb környezeti terhelésű kémiai eljárással készítenek az anódos oxidálás helyett asus.com. Ez a folyamat nem használ szerves oldószereket vagy erős savakat, így csökkenti a környezeti hatást, és kemény, kopásálló felületet eredményez, amely „nem tartalmaz műanyagot és halogénmentes” asus.com. A tavalyi Zenbook S 13 is ilyen volt, és az Asus ezt a modellt hirdette a leginkább környezetbarátnak, EPEAT Gold minősítéssel, valamint újrahasznosított fémek és műanyagok használatával (pl. a billentyűk 50%-a újrahasznosított műanyagból készült stb.). A Zenbook S 14 valószínűleg követi ezt: az Asus szerint újrahasznosított fémet használ a házban (az alumínium egy bizonyos százaléka újrahasznosított), újrahasznosított műanyagot a mechanikus alkatrészekben, és fogyasztás utáni újrahasznosított papírt a csomagolásban asus.com laptopmag.com. Megfelel az Energy Star 8.0 szabványnak, és nagyon energiahatékony az új Intel chip alacsony üresjárati fogyasztásának köszönhetően asus.com. Az Asus a veszélyes anyagokra vonatkozó szabványokat is betartotta (RoHS, REACH) asus.com. Tehát joggal mondható, hogy a Zenbook S 14-et a fenntarthatóság jegyében tervezték – nem olyan részletes mutatókkal, mint az Apple-nél, de az Asus marketingjében ez prioritás („Zenbook a zöldebb jövőért” stb.). Most a javíthatóság: A Zenbook S 14 vékony, de néhány bővítést lehetővé tesz. A specifikációs lap megerősíti a M.2 2280 PCIe 4.0 SSD foglalatot (tehát nem minden tárhely forrasztott) asus.com. Tehát az XPS-hez hasonlóan az SSD bővíthető. A memória a csomagon van (forrasztott LPDDR5X), így RAM-ot nem lehet bővíteni. Az akkumulátor egy nagy, 72 Wh-s egység, valószínűleg csavarozva van; az Asus általában nem ragasztja az akkumulátorokat az ultrabookokban, hanem csavarokkal vagy rögzítőkkel rögzíti őket. Az alsó fedél valószínűleg Torx vagy Phillips csavarokkal van rögzítve – nem túl nehéz eltávolítani. A tesztek szerint nincs ujjlenyomat-olvasó (a Windows Hello-hoz IR kamerát használnak), ami egy hibalehetőséggel kevesebb. A Zenbook billentyűzete és touchpadje a felső fedél része; a billentyűzet cseréjéhez lehet, hogy a teljes felső házat cserélni kell (ez gyakori az ultrabookoknál). Az Asus javítási kézikönyveket ad a szervizeknek, de nem mindig a nyilvánosságnak; ugyanakkor a Zenbookokat a hobbisták gyakran könnyen felnyitják (csak megfelelő csavarhúzó kell hozzá). Egy dolog: az OLED panel – ha valaha garancián kívül kell cserélni, az drága lehet.Ez drága lehet (az OLED képernyők többe kerülnek, mint az LCD-k). De ez minden prémium funkcióra igaz. Általánosságban elmondható, hogy az Asus laptopok viszonylag jól javíthatók: a tárhely és az akkumulátor a fő, felhasználó által cserélhető alkatrészek. Az Asus emellett javított az összeszerelési minőségen, így kevésbé valószínű, hogy magától elromlik. Azt is garantálják, hogy megfelelnek olyan szabványoknak, mint a MIL-STD-810H, ami közvetve a tartósságot jelzi (pl. kibír néhány leejtést, vibrációt, szélsőséges hőmérsékletet) asus.com – egy tartós laptop fenntartható, mivel kisebb az esélye, hogy korán cserére szorul.

Egy gyors megjegyzés a garanciákról és támogatásról: Az Apple támogatását gyakran értékelik magasra; mivel sok városban van Apple Store, könnyen kaphatsz szervizt vagy legalább diagnosztikát. A Dell prémium támogatási lehetőségeket kínál (például helyszíni javítást XPS esetén, ha felárat fizetsz). Az Asus támogatása is megfelelő, bár talán nem olyan híres, mint az Apple-é. A fenntarthatóság szempontjából a hosszú távú illesztőprogram-támogatás számít: az Apple sok éven át támogatja a MacOS frissítéseket egy modellen; a Microsoft pedig valószínűleg ugyanolyan hosszan támogatja a Windowst ezeken az eszközökön, mint bármely más PC-n (az ARM átállást teljes mértékben támogatják, így nem kell aggódni a szoftver elhagyása miatt).

Közösségi javítási források: Az iFixit-nek vannak útmutatói a MacBook Air-hez (bár az M4 új, az M2-t lefedték), és gyakran van útmutatójuk az XPS-hez és néha az Asus-hoz is (bár kevésbé). Az XPS és a Zenbook Windows PC-k, így az alkatrészeket általánosabban is be lehet szerezni (pl. bármilyen M.2 SSD, szabványos csavarok stb.). Az Apple alkatrészek gyakran Apple-specifikusak (az SSD egyáltalán nem cserélhető, az akkumulátor pontos illeszkedést igényel, és az Apple gyakran zárolja az alkatrészeket sorozatszámmal – bár nem biztos, hogy ezt a Mac akkumulátornál is megteszik; iPhone-nál igen). Ez azt jelenti, hogy ha saját kezűleg vagy harmadik féllel szeretnél javítani, a PC-k több szabadságot adnak.

Élettartam vége: Mindhárom cégnek van újrahasznosítási programja, ha visszaküldöd a laptopot. Az Apple és a Dell a gépeket is úgy tervezik, hogy könnyebb legyen az újrahasznosítás (például kevesebb műanyagtípus használata stb.). Például az Apple azért használ kevés ragasztót vagy eltávolítható ragasztócsíkokat az akkumulátoron, hogy segítse az újrahasznosítást.

Összefoglalva, fenntarthatóság: A MacBook Air kiemelkedik a nagyon magas újrahasznosított anyaghasználattal és energiahatékonysággal support.apple.com, az XPS 13 sincs messze mögötte (75% újrahasznosított alumínium, stb.) delltechnologies.com, a Zenbook S 14 pedig új öko-anyag eljárásokkal innovál, és szintén EPEAT Gold minősítéssel rendelkezik az életciklus-hatása miatt asus.com amazon.com. Javíthatóság: Az XPS és a Zenbook lehetővé teszi az SSD és az akkumulátor viszonylag egyszerű cseréjét, ami nagyszerű az élettartam szempontjából dell.com asus.com. A MacBook Air inkább egy zárt eszköz – nehéz bővíteni, a javítás lehetséges, de többnyire az Apple-n keresztül. Ha szeretsz barkácsolni, vagy fontos számodra, hogy javítható legyen a készüléked, az XPS vagy a Zenbook jobb választás. Ha csak egy olyan eszközt szeretnél, ami masszív és sokáig bírja belső beavatkozás nélkül, a MacBook Air – bár nem javításbarát – olyan minőségben készült, hogy sok felhasználónak az élettartama alatt talán sosem lesz szüksége javításra. Mindegyik cég lépéseket tesz a zöldebb működés felé. Az Apple talán nyer az átlátható jelentéskészítésben és az agresszív újrahasznosítási arányban, de a Dell és az Asus sem marad el – ezekben a zászlóshajó modellekben is megjelent a fenntarthatóság.

Végső gondolatok: A MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 és Asus Zenbook S 14 közötti választás a prioritásaidtól függ. A MacBook Air M4 kiemelkedik a csendes működésben, optimalizált teljesítményben és a kifinomult macOS élményben, mindezt egy könnyű kialakításban, amely most már megfizethetőbb áron érhető el wired.com shortlist.com. A Dell XPS 13 (2024) új szintre emeli a Windows laptopokat a Snapdragon ARM chipjével – lenyűgöző akkumulátor-üzemidőt és futurisztikus dizájnt kínál, némi alkalmazáskompatibilitás és portválaszték rovására windowscentral.com reddit.com. Az Asus Zenbook S 14 (2024) gyönyörű OLED 120Hz-es kijelzőt és vékony, könnyű kialakítást kínál anélkül, hogy a portokon spórolna, bár az Intel processzora – bár sokat fejlődött – még mindig nem olyan hatékony, mint az Apple vagy a Qualcomm megoldásai, és magasabb áron érhető el tomsguide.com tomsguide.com.

Összehasonlításban:

Dizájn és kivitel: Mindhárom kivételesen jól megépített. A MacBook unibody és kifinomult dizájnja vs az XPS élvonalbeli minimalista megjelenése vs a Zenbook stílusos, kerámia bevonatú váza – szubjektív, hogy melyik néz ki a legjobban. Mindegyik tartós (a Mac és az XPS szinte teljesen merev, a Zenbook megfelel a MIL-STD teszteknek) ultrabookreview.com.
Kijelző: A Zenbook 3K OLED 120Hz kijelzője kiemelkedő vizuális minőséget nyújt asus.com, ideális alkotóknak és filmrajongóknak. A MacBook Retina IPS kijelzője éles és színhű, a legjobb fényerővel (500 nit), de csak 60Hz-es support.apple.com. Az XPS remek 120Hz-es IPS opciót kínál, vagy nagy felbontású OLED-et, ha úgy konfigurálják, de a kettőt egyszerre nem windowscentral.com tomsguide.com.
Teljesítmény: A MacBook M4 és az XPS Snapdragon X Elite fej-fej mellett haladnak – az Apple vezet egy magos teljesítményben, és nagyon erős általános teljesítményt nyújt ventilátor nélkül shortlist.com laptopmag.com; a Snapdragon sok Intel processzort felülmúl többmagos feladatokban és hűvös marad, de a legjobb eredményhez natív alkalmazások szükségesek windowscentral.com. A Zenbook Intel Core Ultra processzora is jól teljesít, de általában egy lépéssel le van maradva a másik kettőhöz képest CPU-feladatokban, bár az erős integrált GPU előny tomsguide.com tomsguide.com.
Akkumulátor: Az XPS itt a király, nagyjából 18-20+ óra is elérhető vele windowscentral.com. A MacBook Air továbbra is kiváló üzemidőt kínál, kb. 15 óra valós használat mellett laptopmag.com. A Zenbook ~13 órával jó, de egyértelműen rövidebb, mint a másik kettő tomsguide.com.
Billentyűzet és érintőpad: A MacBook Air csúcskategóriás, problémamentes élményt nyújt shortlist.com. Az XPS merész dizájnnal rendelkezik – nagyobb billentyűk és haptikus érintőpad – remek érzet, de lehetnek furcsaságok (pl. érintőpad hibák) windowscentral.com. A Zenbook beviteli eszközei hagyományosak és kiváló minőségűek, biztonságos középút tomsguide.com.
Portok: A Zenbook egyértelműen nyer, mivel az egyetlen, amelyen van USB-A, HDMI és jack a két TB4 mellett asus.com. A MacBook a legalapvetőbbeket kínálja (2 TB4 + MagSafe + audio) wired.com. Az XPS a legkorlátozottabb (csak 2 USB-C TB4) dell.com, így minden máshoz valószínűleg dongle szükséges.
Szoftver: A MacBook Air-en a macOS ideális, ha az Apple ökoszisztémájában vagy, és szeretnéd azt a gördülékeny, integrált élményt (új, eszközön futó AI-funkciókkal kiegészítve) support.apple.com. Az XPS/Zenbook Windows 11 rugalmasságot és új Copilot AI-t kínál; az XPS ARM Windows megfelelő általános használatra, de nem ideális, ha speciális Windows-alkalmazásokra támaszkodsz, amelyek nem támogatják az ARM-ot reddit.com. Mindkét operációs rendszer kiváló a produktivitáshoz; a Mac inkább a kreatív munkafolyamatokhoz (pl. videószerkesztés Final Cut-ban), míg a Windows inkább játékhoz vagy vállalati alkalmazásokhoz lehet előnyösebb.
Hő & Zaj: A MacBook Air mindig néma, igazi öröm, ha zavar a ventilátor zaja shortlist.com. Az XPS és a Zenbook is többnyire nagyon csendes, csak terhelés alatt hallható (és akkor sem hangos, kb. 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Mindegyik jól kezeli a hőt; a Mac és az XPS marad a leghűvösebb a chip hatékonyságának köszönhetően, a Zenbook melegebb lesz, de a dupla ventilátor kordában tartja ultrabookreview.com laptopmag.com.
Árazás: A MacBook Air M4 most kiemelkedő értéket kínál 999 dolláros alapáron, erős konfigurációval wired.com. Az XPS 13 is jó ár-érték arányú, főleg akciósan – prémium dizájnt és elképesztő üzemidőt kaphatsz 1000 dollár alatt, ha elcsípsz egy jó ajánlatot windowscentral.com. A Zenbook S 14 drágább (~1400 dollár+), az OLED-ért és a magas felszereltségért fizetsz – kicsit luxus, de a funkciókban tényleg hozza, amit ígér tomsguide.com.
Tartósság: Mindhárom hosszú élettartamra készült, de a Mac valószínűleg a leghosszabb ideig kap majd OS-frissítéseket. Az XPS/Zenbook esetén cserélhető az SSD (és az akkumulátor), ami meghosszabbíthatja a használati időt. Az Apple és a Dell is sok újrahasznosított anyagot használ, és erős zöld hitelességgel bír; az Asus is egyre inkább törekszik a környezetbarát tervezésre. Felhasználói javítások/bővítések terén az XPS/Zenbook rugalmasabb (legalább a tárhely tekintetében) dell.com asus.com, míg a Mac nem bővíthető vásárlás után.

Összegzés: Valójában bármelyik csúcskategóriás ultrabook jó választás lehet – a döntés azon múlik, számodra mi a legfontosabb:

MacBook Air M4

prémium, halk, ultrakönnyű gépet szeretnél kiváló teljesítmény/fogyasztás aránnyal, fantasztikus billentyűzettel/trackpaddal és macOS-szel

„továbbra is hű marad hírnevéhez, mint megbízható, könnyű gép, és a legjobb MacBook a legtöbb ember számára”

wired.com

Válaszd a Dell XPS 13 (9345) Snapdragon-t, ha az üzemidő a legfontosabb számodra, vagy ha érdekelnek a legújabb Windows technológiák. Ez az a laptop, amely szó szerint több munkanapot is kibír egyetlen töltéssel windowscentral.com. Emellett megkapod a lenyűgöző XPS dizájnt, kiváló minőségű kijelzőt és kényelmes billentyűzetet (ha már megszoktad). Kiváló mindennapi munkához, böngészéshez, médiához, sőt, némi könnyed tartalomkészítéshez is – lényegében, ha a munkafolyamatod lefedhető az egyre bővülő ARM-kompatibilis alkalmazásokkal (amelyek között minden gyakori megtalálható), ez az XPS csenddel és kitartással jutalmaz. Csak készülj fel rá, hogy néhány régebbi alkalmazáshoz lehet, hogy alternatívát vagy megoldást kell keresned (fejlesztők és barkácsolók, előbb ellenőrizzétek az eszközeiteket). Sokak számára azonban a Snapdragonos XPS 13 „egy remek gép, amely jó egyensúlyt kínál teljesítmény, üzemidő és hordozhatóság között”, ahogy egy felhasználó összefoglalta insight.com. Valóban bepillantást enged a Windows laptopok jövőjébe.

Asus Zenbook S 14 (2024)

a legjobb kijelzőt és kompromisszummentes ultraportable funkciókat

tomsguide.com

asus.com

elég hatékony

„iszonyúan szexi”

„az Asus mindent beleadott, hogy a legjobb ultrabookot készítse el”

„babylépéseket”

tomsguide.com

Összefoglalva, az ebben az összehasonlításban szereplő laptopok mindegyike más-más erősségekkel rendelkezik. A MacBook Air M4 olyan, mint a rendkívül kifinomult mindenes, a kiegyensúlyozottság és a felhasználói élmény mércéje wired.com wired.com. A Dell XPS 13 Snapdragon a kitartás bajnoka és az új Windows-terület úttörője, kiváló választás azoknak az előrelátó felhasználóknak, akik értékelik az egész napos produktivitást egy elegáns csomagban windowscentral.com windowscentral.com. Az Asus Zenbook S 14 a funkciókban gazdag látványosság, amely talán a legjobb kijelzőt és a legtöbb extrát kínálja a legvékonyabb kivitelben, azoknak szólva, akik nem hajlandók kompromisszumot kötni egy ultrabook specifikációiban vagy stílusában tomsguide.com tomsguide.com. Ha a fenti kategóriákat a saját igényeidhez méred – legyen az dizájn, kijelző, teljesítmény, akkumulátor, beviteli lehetőségek, szoftver vagy ár – magabiztosan választhatod ki azt, amelyik a legjobban illik hozzád, tudva, hogy 2025-ben ezek a legjobb ultrakönnyű notebookok, amelyek a mércét állítják a többiek számára.

Források:

Hivatalos Apple MacBook Air M4 (2025) specifikációk support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
Hivatalos Dell XPS 13 (9345) specifikációk dell.com dell.com dell.com dell.com
Hivatalos Asus Zenbook S 14 (UX5406) specifikációk asus.com asus.com asus.com asus.com
Wired – MacBook Air M4 (13 hüvelykes, 2025) teszt wired.com wired.com
Laptop Mag – MacBook Air M4 vs M3 összehasonlítás (teljesítmény, akkumulátor) laptopmag.com laptopmag.com
Windows Central – Dell XPS 13 (9345) Snapdragon teszt (akkumulátoridő, teljesítmény, értékelés) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
Tom’s Guide – Asus Zenbook S 14 (2024) teszt (kijelző, akkumulátor, benchmarkok) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
ShortList – MacBook Air M4 teszt (“fantasztikus dizájn…legvonzóbb,” teljesítménynövekedés) shortlist.com shortlist.com
Reddit – Felhasználói benyomások az XPS 13 Snapdragonról (dizájn, kijelző, üzemidő) reddit.com reddit.com
Tom’s Guide – Gyors összehasonlítás: Zenbook vs versenytársak (súly, akkumulátor, teljesítmény) tomsguide.com tomsguide.com
Wired – MacBook Air M4 előnyei/hátrányai (9/10-es értékelés: nagyszerű teljesítmény, kevés port) wired.com wired.com
Windows Central – XPS 13 felhasználói vélemények összefoglalója (dizájn/akkumulátor dicséret, trackpad problémák) dell.com
iFixit/Liliputing – XPS és MacBook javíthatósága (XPS 7/10-et kapott, régebbi MacBook 4/10-et) liliputing.com ifixit.com
Gyártói fenntarthatósági nyilatkozatok (Apple Környezeti Jelentés, Dell műszaki adatlap, Asus sajtóközlemény) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.

Tags: Dell XPS, MacBook Air, Ultrabook