La battaglia delle mirrorless full-frame Nikon: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II (Sfida 2025)

per Marcin Frąckiewicz
in Attrezzatura Fotografica, Fotografia, Recensioni
on 18 Agosto 2025

Battle of Nikon’s Full-Frame Mirrorless: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II (2025 Showdown)

La serie Z full-frame di Nikon è maturata rapidamente e nel 2025 offre opzioni che vanno dai modelli di punta ad alta risoluzione a quelli economici ma performanti. La Nikon Z7 II da 45,7MP, la tuttofare ibrida Nikon Z6 III da 24,5MP e la conveniente Nikon Z5 II da 24MP sono pensate per utenti diversi. Come si comportano queste tre fotocamere in termini di prestazioni del sensore, autofocus, ISO, video, qualità costruttiva e utilizzo reale? In questo confronto approfondito, analizzeremo a fondo i punti di forza e di debolezza di ciascun modello – inclusi gli ultimi aggiornamenti firmware, le opinioni dei recensori e la situazione aggiornata ad agosto 2025. Alla fine, saprai quale fotocamera Nikon Z è la migliore per le tue esigenze e cosa potrebbe riservare il futuro da parte di Nikon.

(Spoiler: Tutte e tre sono eccellenti, ma ognuna eccelle in ambiti diversi – dalla straordinaria risoluzione della Z7 II, alla versatilità della Z6 III, fino all’eccezionale rapporto qualità-prezzo della Z5 II.)

Sensore e qualità d’immagine (Risoluzione, ISO, Gamma dinamica)

Nikon Z7 II: La Z7 II è il cavallo di battaglia ad alto numero di megapixel di Nikon, dotata di un sensore full-frame retroilluminato (BSI) da 45,7MP con ISO base 64 per la massima gamma dinamica. Questo sensore offre dettagli incredibili e rumore bassissimo agli ISO base, rendendo la Z7 II una scelta top per paesaggisti e fotografi da studio che pretendono la massima qualità d’immagine. SLR Lounge l’ha addirittura definita “la migliore fotocamera per la fotografia di paesaggio” grazie alla combinazione di risoluzione e design migliorato. La gamma dinamica è eccellente – in linea con l’eredità della Nikon D850 – permettendo alla Z7 II di catturare dettagli estremi in alte luci e ombre. Con due processori EXPEED 6, gestisce bene anche i file di grandi dimensioni. Tuttavia, agli ISO più alti, la minore dimensione dei pixel della Z7 II comporta un po’ più di rumore per pixel rispetto alle sorelle da 24MP. L’ISO nativo arriva fino a 25.600 (espandibile a 102.400) e nell’uso reale produce risultati puliti fino a ISO 3200-6400, mentre tra ISO 64–400 le immagini sono straordinariamente pulite e ricche. Se dai priorità a risoluzione e gamma dinamica (ad esempio per paesaggi all’alba o grandi stampe), la Z7 II resta una scelta eccellente – DPReview sottolinea che per la massima flessibilità dei RAW nei paesaggi, la risoluzione (e la gamma dinamica a ISO base) della Z7 II le dà un vantaggio. In breve, la Z7 II offre una qualità d’immagine superba che “quasi diamo per scontata” nelle moderne full-frame.

Nikon Z6 III: La Z6 III presenta un nuovo sensore BSI CMOS “parzialmente stacked” da 24,5MP – un design unico nel suo genere che aumenta la velocità senza sacrificare la qualità dell’immagine. Questo sensore non punta ai megapixel puri, ma piuttosto a una prestazione bilanciata. 24MP sono più che sufficienti per la maggior parte dei lavori (risoluzione 6000×4000), e conferiscono alla Z6 III un’eccellente capacità in condizioni di scarsa illuminazione e dimensioni dei file gestibili. L’ISO nativo va da 100 a 64.000 (espandibile a 50–204.800), rendendola sulla carta una bestia in condizioni di poca luce. In pratica, le prestazioni ad alti ISO sono eccellenti – pari o superiori al modello precedente. Il design BSI e il processore EXPEED 7 aggiornato garantiscono un ottimo controllo del rumore e fedeltà cromatica ad alti ISO. Tuttavia, uno svantaggio del design stacked è un rumore di lettura leggermente superiore all’ISO base, il che riduce la gamma dinamica massima di una piccola quantità. DPReview ha rilevato che il dettaglio nelle ombre profonde è un po’ più limitato rispetto ai sensori con lettura più lenta; segnalano come svantaggio una “gamma dinamica di picco inferiore rispetto ai concorrenti”. La differenza è minima per la maggior parte delle situazioni, ma se ami recuperare le ombre nei RAW a basso ISO, la Z6 III perde forse mezzo stop di gamma dinamica rispetto alla Z7 II o a una Sony A7 IV. Da notare che l’ISO base della Z6 III resta 100 (a differenza dei 64 della Z7), quindi non raggiunge la stessa tolleranza alle alte luci. Nonostante ciò, Richard Butler di DPReview ha concluso che “per l’ampiezza delle sue capacità, [la Z6 III è] la fotocamera più completa della sua categoria,” e la sua qualità d’immagine è più che sufficiente per la stragrande maggioranza degli utilizzi. Infatti, un primo recensore l’ha definita “la fotocamera più completa e conveniente di questa generazione” – altrettanto abile sia nelle foto che nei video (secondo Jared Polin) – sottolineando che Nikon ha raggiunto un ottimo equilibrio qui. Per la maggior parte degli utenti, i file da 24MP della Z6 III rappresentano il punto ideale: eccellente gamma dinamica (seppur leggermente inferiore alla Z7 II a ISO base) e ottime prestazioni ad alti ISO con poco rumore. Inoltre, la Z6 III introduce anche una modalità Pixel-Shift High-Res per lavori su treppiede, che può comporre più scatti per annullare l’interpolazione Bayer o creare immagini ultra-dettagliate oltre i 24MP. Questo aiuta a colmare il divario di risoluzione se necessario (anche se richiede soggetti statici e il software Nikon per la combinazione). In sintesi: il sensore della Z6 III offre risultati versatili e di alta qualità – forse non proprio la stessa gamma dinamica pura della Z7 II, ma con una velocità superiore (come vedremo) e ottime prestazioni in condizioni di scarsa luce.

Nikon Z5 II: La Z5 II utilizza un sensore BSI CMOS da 24,3MP che è essenzialmente ereditato dalla Nikon Z6 II e Zf. Questo è molto importante, perché la Z5 originale (2020) utilizzava un sensore non-BSI più vecchio – e l’aggiornamento significa che le prestazioni del sensore della Z5 II sono notevolmente migliorate rispetto al suo predecessore. Rimane a 24 megapixel (circa la stessa risoluzione della Z6 III), ma essendo BSI ha una migliore raccolta della luce e una lettura più veloce rispetto al vecchio sensore della Z5 (che “risaliva ai primi anni 2010” e aveva problemi di rolling shutter). Il risultato? La Z5 II ora offre una qualità d’immagine eccellente al pari degli altri corpi full-frame da 24MP di Nikon. Infatti, Imaging Resource ha osservato che “offre la stessa qualità d’immagine ultra-elevata dei modelli più costosi”. L’ISO nativo arriva fino a 64.000 (ulteriormente espandibile), identico al range della Z6 II, e grazie alla tecnologia BSI, le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono solide. Puoi aspettarti immagini pulite a ISO bassi e risultati utilizzabili anche oltre con un po’ di riduzione del rumore. Anche la gamma dinamica vede un miglioramento rispetto alla Z5 originale – il sensore più recente ha notoriamente più latitudine, specialmente nelle ombre, prima che compaia il rumore. Anche se non abbiamo ancora visto misurazioni di laboratorio pubblicate, è sicuro dire che i file RAW della Z5 II reggono molto bene, probabilmente in linea con la Z6 II/Zf (circa 14 stop di gamma dinamica a ISO base). Il suo ISO base è 100 (qui non c’è l’opzione ISO64), quindi non raggiunge del tutto la capacità di recupero delle alte luci della Z7 II, ma per un modello “entry” è superbo. DPReview nei loro test ha semplicemente affermato che la Z5 II produce “una qualità d’immagine eccellente” – un “livello di eccellenza che diamo per scontato” con il full-frame al giorno d’oggi. Un piccolo vantaggio: la retroilluminazione della Z5 II consente anche una lettura del sensore più veloce, che beneficia non solo lo scatto a raffica (di cui parleremo dopo) ma anche il video e riduce gli artefatti di rolling shutter. In sintesi, la Z5 II offre molto di più di quanto ci si aspetterebbe in termini di imaging: 24MP offrono ancora foto fantastiche con molti dettagli, gamma dinamica e capacità in condizioni di scarsa luce per il prezzo. A meno che tu non abbia assolutamente bisogno di più di 45 MP, non rimarrai deluso dai file prodotti da questa fotocamera.

Gamma Dinamica e Colore: Tutte e tre le fotocamere utilizzano la più recente color science Nikon e opzioni RAW a 14 bit, quindi la resa cromatica è naturale e flessibile. La Z7 II, con il suo sensore dual gain e ISO64 di base, è la regina della gamma dinamica – ideale per recuperare le ombre in scene ad alto contrasto. La Z6 III sacrifica un po’ di latitudine nelle ombre in cambio della velocità; come nota DPReview, il suo limite di gamma dinamica è comunque “oltre ciò che normalmente si trova in un JPEG,” quindi solo chi spinge le modifiche all’estremo noterà la differenza. La Z5 II si posiziona nel mezzo: gamma dinamica molto buona e probabilmente simile alla vecchia Z6 II (molti fotografi hanno usato la Z6 II per paesaggi senza problemi). Tutte e tre possono scattare file NEF a 14 bit non compressi o compressi senza perdita per la massima qualità. Nell’uso pratico, il feedback della community è stato positivo – un fotografo paesaggista che utilizza sia Z6 II che Z6 III ha osservato “nessuna grande differenza nel comportamento” della gamma dinamica nella vita reale, e che i moderni strumenti di denoise RAW compensano facilmente se hai bisogno di alzare le ombre. In altre parole, i sensori Nikon ora hanno una qualità d’immagine di base così alta che le differenze sono sottili. Il punto chiave: la Z7 II è in testa per risoluzione e gamma dinamica a ISO base (ottima per scene dettagliate e ad alta gamma dinamica), la Z6 III è estremamente vicina nella qualità d’immagine reale aggiungendo velocità, e la Z5 II offre qualità d’immagine di livello professionale a una frazione del costo.

Autofocus e Scatto a Raffica

Una delle più grandi evoluzioni tra questi modelli è la prestazione dell’autofocus (AF) e la velocità di scatto continuo. L’AF delle mirrorless Nikon è partito da un livello discreto ed è diventato davvero competitivo entro il 2024–2025, grazie soprattutto al processore EXPEED 7 e ad algoritmi migliorati. Confrontiamo:

Nikon Z7 II (EXPEED 6, 2020): La Z7 II ha introdotto un sistema AF ibrido a 493 punti che copre circa il 90% dell’inquadratura. È stato un passo avanti rispetto alla prima generazione Z7, aggiungendo un rilevamento occhi migliorato (per persone e animali) e un tracking leggermente migliore. Per soggetti statici o in movimento moderato, l’AF della Z7 II è molto buono – SLR Lounge ha persino elogiato il suo “eccellente autofocus” e ha detto che il rilevamento volto/occhi è “abbastanza impressionante” per i matrimoni. Tuttavia, secondo gli standard del 2025, l’AF della Z7 II è l’aspetto più datato. Manca il riconoscimento avanzato dei soggetti tramite IA dei modelli più recenti e può avere difficoltà con soggetti veloci o imprevedibili. Gli aggiornamenti firmware hanno aiutato; Nikon ha aggiunto una modalità base di 3D Tracking in un firmware v1.40+ (imitando la messa a fuoco “appiccicosa” delle reflex) e migliorato il rilevamento occhi animali tramite aggiornamenti. Tuttavia, rispetto a Z6 III e Z5 II (che vedremo avere l’AF più recente di Nikon), la Z7 II è una generazione indietro. Si comporta bene per ritratti, paesaggi e uso generale – la messa a fuoco è garantita fino a -4 EV – ma per uccelli in volo o sport è meno affidabile. Lo scatto continuo della Z7 II arriva fino a 10 fps (con tracking AF/AE) in modalità estesa. In pratica, questa velocità può diminuire se si desidera il RAW a 14 bit o il tracking completo; tuttavia, 10 fps era impressionante nel 2020 per una fotocamera ad alta risoluzione. Il buffer consente circa 40–50 scatti RAW prima di rallentare (grazie ai doppi processori e al supporto CFexpress). Nel complesso, la Z7 II gestisce bene l’azione moderata, ma non è costruita per la velocità estrema. Se scatti principalmente in singolo o a raffiche lente, va benissimo. Ma come Nikon stessa ha posizionato, la Z7 II è la “sorella maggiore” della serie Z6 – il che significa che i modelli Z6 sono più orientati a velocità e scarsa illuminazione.

Nikon Z6 III (EXPEED 7, 2024): Ecco dove le cose si fanno interessanti. La Z6 III eredita il sistema AF all’avanguardia di Nikon dalla top di gamma Z9/Z8 e dalla retrò Zf, alimentato da algoritmi di deep learning. Riconosce 9 tipi di soggetti (umani, animali, uccelli, auto, moto, biciclette, treni, aerei e occhi/volto in modo specifico) sia per foto che per video. Secondo Nikon, l’AF della Z6 III è “autofocus ad alta precisione e velocità” che può agganciare la messa a fuoco circa 3 volte più velocemente della generazione precedente in condizioni di scarsa luce. Finalmente introduce la modalità 3D Tracking nella linea Z6 in modo adeguato: puoi posizionare un piccolo riquadro di messa a fuoco e la fotocamera seguirà quel soggetto mentre si muove, proprio come una DSLR – una funzione che DPReview definisce “fantastico che sia finalmente arrivata” e che è sostanzialmente il metodo predefinito nei sistemi moderni. Il rilevamento dei soggetti della Z6 III è impressionante: trova facilmente occhi e volti (anche con occhiali o parzialmente ostruiti) e segue gli animali senza problemi. I test di DPReview hanno rilevato che l’AF della Z6 III è “molto buono” nel seguire azioni rapide – hanno fotografato calciatori e hanno notato che rimaneva ben agganciato al bersaglio, cedendo solo un po’ quando un soggetto accelerava rapidamente verso la fotocamera. In modalità auto di rilevamento soggetto, si è comportato addirittura meglio nell’agganciare gli occhi rispetto al tracking 3D manuale nel loro test. Detto ciò, non è proprio al livello della top di gamma: la Z6 III non ha la modalità “uccelli” dedicata della Z9 (gli uccelli sono inclusi nella modalità Animali generica) e manca di una funzione di limitatore di messa a fuoco, il che significa che soggetti molto piccoli o distanti possono confonderla momentaneamente. Ad esempio, DPReview ha osservato che per uccelli in volo su sfondi complessi, la Z6 III riusciva a identificare l’uccello ma a volte esitava ad acquisire la messa a fuoco iniziale finché l’obiettivo non cercava la distanza approssimativa. Una volta agganciato, il tracking era “molto buono”, ma potrebbe perdere un’opportunità di frazione di secondo in condizioni difficili. Nonostante queste piccole note, l’autofocus è un grande salto avanti rispetto alla Z6 II – Imaging Resource afferma che mostra “un miglioramento significativo” ed è ereditato dalle capacità della Z8, inclusi i rilevamenti avanzati di animali/uccelli. In condizioni di scarsa luce, la Z6 III si distingue: può mettere a fuoco fino a -6 EV o meglio, e un recensore ha notato che “metteva a fuoco istantaneamente” anche su soggetti difficili in scene buie illuminate da neon. Anche la raffica è impressionante: la Z6 III scatta a 14 fps con AF/AE completo usando l’otturatore meccanico, oppure 20 fps con otturatore elettronico – e può sostenere fino a 1000 scatti RAW grazie allo slot CFexpress veloce e al grande buffer. Per azioni ancora più rapide, offre una raffica da 60 fps in JPEG a piena risoluzione, e una incredibile raffica da 120 fps in modalità DX (JPEG da 11MP ritagliati) en.wikipedia.org. Queste velocità si avvicinano al territorio delle top di gamma Nikon. I fotografi di sport e natura apprezzeranno che i 14 fps RAW sono disponibili con otturatore meccanico (nessun problema di rolling shutter), e i 20 fps con otturatore elettronico possono essere usati con distorsione minima grazie alla lettura rapida del sensore. In sostanza, la Z6 III è una piccola macchina da velocità – DPReview l’ha definita “una fotocamera d’azione molto più capace” rispetto alla precedente. Gestirà comodamente sport, uccelli e qualsiasi momento frenetico, superando Z7 II e Z5 II in pura velocità. Il consenso dei recensori è che Nikon “ce l’ha finalmente fatta” – hanno realizzato una fotocamera di fascia media che può tenere testa ai modelli di punta in termini di messa a fuoco e velocità. Chris Niccolls di PetaPixel ha persino detto che la Z6 III “sembra costruita apposta per vincere la sfida di fascia media da $2.500… colpendo come una top di gamma.”

Nikon Z5 II (EXPEED 7, 2025): Nonostante sia il modello “entry-level”, l’autofocus della Z5 II non è da sottovalutare – infatti è essenzialmente lo stesso sistema della Z6 III/Z8, ottimizzato per un sensore leggermente meno veloce. Nikon ha dotato la Z5 II del processore EXPEED 7 completo e degli stessi algoritmi AF basati su deep learning. Rileva automaticamente 9 tipi di soggetti proprio come la Z9, coprendo persone (occhi/viso/testa), animali, uccelli e veicoli. Questo è un enorme miglioramento rispetto alla Z5 originale, che aveva un AF sui soggetti molto limitato. In pratica, la Z5 II si comporta come una “baby Z8” per quanto riguarda la messa a fuoco. Il hands-on di Imaging Resource ha riportato che l’AF era “istantaneo” anche in condizioni di scarsa illuminazione, agganciando facilmente gli occhi di una statua di Gene Simmons (con trucco pesante!) e seguendo i soggetti in una sala giochi senza difficoltà. Ha anche notato che la Z5 II ha ereditato il riconoscimento avanzato dei soggetti e persino funzioni come la modalità AF-A – curiosamente, Nikon ha aggiunto per la prima volta su una mirrorless full-frame una modalità AF-A di selezione automatica, in cui la fotocamera passa tra AF singolo e continuo secondo necessità. Questo può essere utile per soggetti in movimento imprevedibile, una funzione ereditata dai tempi delle reflex Nikon. Inoltre, la Z5 II dispone di 3D Tracking proprio come la Z6 III, e Nikon dichiara che può mantenere il tracking dei soggetti fino a 14 fps di scatto. Ora, riguardo la velocità: la Z5 II è accreditata di 11 fps di scatto continuo in RAW con otturatore meccanico – un enorme salto rispetto ai 4,5 fps della Z5 originale. In una modalità High-Speed burst solo JPEG, può scattare a 30 fps (con Pre-Release Capture che memorizza fino a 1 secondo di immagini prima che si prema completamente il pulsante di scatto). Questo pre-buffer significa che “non perderai mai un momento cruciale” anche se i tuoi riflessi sono lenti. (Nota: i 30 fps sulla Z5 II sono solo JPEG e probabilmente con lettura a 12 bit, ma sono ottimi per catturare il momento clou dell’azione.) A differenza della Z6 III, la Z5 II non ha modalità RAW a 20 fps o 120 fps, e il suo buffer si svuota più lentamente a causa delle doppie schede SD. Ma comunque – 11 fps con AF-C completo su una fotocamera da $1699 è eccezionale. Nei confronti diretti, la Z5 II si difende bene. DPReview ha valutato il suo AF come “molto buono per una varietà di soggetti”, e ha notato che con i nuovi algoritmi la Z5 II è “enormemente migliorata” rispetto all’originale – “la modalità 3D Tracking funziona meglio, anche prima di attivare il riconoscimento dei soggetti.”. Hanno riscontrato che l’AF Nikon su questi nuovi modelli è generalmente molto affidabile, anche rispetto ai concorrenti. Le principali limitazioni della Z5 II in scenari d’azione sono probabilmente (a) un buffer più piccolo – scattare a 11 fps in RAW riempirà il buffer relativamente in fretta rispetto alla Z6 III, poiché la Z5 II usa schede SD (UHS-II) che, seppur doppie, non sono veloci come le CFexpress; e (b) blackout o frequenza di aggiornamento del mirino – l’EVF della Z5 II è solo a 60 Hz (ne parleremo più avanti), quindi seguire movimenti molto rapidi potrebbe non apparire fluido come nei mirini a 120 Hz dei modelli superiori. Ma sono dettagli minori considerando il prezzo. Nella pratica, la Z5 II può fotografare senza problemi bambini che corrono, animali domestici che giocano, o sport e fauna in modo amatoriale. In sintesi: Nikon ha dotato la Z5 II di funzionalità AF di livello flagship e velocità di raffica molto solide, ridefinendo ciò che può fare una full-frame “entry-level”. Come ha titolato Luminous Landscape, “la Nikon Z5 II ridefinisce il concetto di entry-level portando funzionalità professionali a un prezzo accessibile.”

Riepilogo della velocità di raffica e del buffer: In sintesi, Z6 III è la campionessa di velocità (fino a 14 fps RAW, 20 fps elettronici, buffer enorme) – ideale per chi fotografa azione e non ha bisogno di ultra risoluzione. Z5 II è sorprendentemente vicina nelle prestazioni quotidiane: 11 fps RAW sono sufficienti per molti utenti, e 30 fps JPEG con pre-capture sono un bonus per catturare momenti fugaci. Z7 II è la più lenta con 10 fps e non è progettata per raffiche prolungate, ma può comunque catturare azioni rapide in brevi sequenze. Ognuna ha un joystick AF e modalità di tracking avanzate (con Z6 III/Z5 II che beneficiano del più recente tracking 3D e AI per i soggetti). Se il tuo lavoro prevede molti sport, uccelli o azioni veloci, la Z6 III è la vincitrice indiscussa – “offre prestazioni molto migliori e molte più funzioni” rispetto alla generazione precedente, tanto che Nikon avrebbe quasi potuto darle un nuovo nome. Ma la Z5 II dimostra che puoi ottenere il 95% di quella capacità a una frazione del costo, con solo lievi compromessi nella profondità del buffer e nella fluidità dell’EVF. E la Z7 II, pur essendo perfettamente adeguata per movimenti moderati, ora sembra la fotocamera ad alta risoluzione che può fare azione all’occorrenza, piuttosto che un corpo dedicato all’azione. Vale la pena notare che per l’autofocus video, la Z6 III in particolare è leader di categoria – DPReview ha osservato che è “probabilmente la migliore della categoria” per l’AF video affidabile tra le sue pari (presto maggiori dettagli sul video).

Prestazioni ISO e scatti in condizioni di scarsa illuminazione

Le riprese in condizioni di scarsa illuminazione sono un ambito in cui i sensori full-frame Nikon tradizionalmente eccellono, e queste tre fotocamere hanno tutte ottime capacità ad alti ISO – con i modelli più recenti che spingono oltre i limiti grazie a miglioramenti BSI e di elaborazione.

Z7 II: Con il suo sensore da 45MP, la Z7 II ha un range ISO nativo di 64–25.600. L’ISO base di 64 offre immagini incredibilmente pulite in buona luce, ma in condizioni di scarsa illuminazione l’elevato numero di pixel può mostrare rumore se visualizzato al 100%. Tuttavia, se ridimensionata o confrontata a dimensioni di stampa, la Z7 II regge bene il confronto con i modelli da 24MP fino a un certo punto. La maggior parte degli utenti trova i file ISO 3200–6400 utilizzabili dopo la riduzione del rumore, e ISO 12.800 è il limite superiore per lavori critici. Poiché non è un design BSI-stacked, il rumore di lettura è molto basso all’ISO base ma aumenta gradualmente. L’architettura dual-gain entra in funzione intorno a ISO 320 sulla Z7 II, mantenendo una buona gamma dinamica fino ai medi ISO. In condizioni di scarsa illuminazione estrema, uno svantaggio della Z7 II è la mancanza del nuovo AF con rilevamento soggetto; tuttavia, può comunque mettere a fuoco fino a circa -3 a -4 EV con un obiettivo f/2, coprendo la maggior parte delle scene buie (pensa a paesaggi al chiaro di luna o ricevimenti poco illuminati). Per l’astrofotografia, la combinazione di alta risoluzione e basso rumore di lettura a ISO 64/100 della Z7 II è eccellente; molti fotografi notturni l’hanno usata per immagini stellari dettagliate (spesso impilando più esposizioni). In sintesi, le prestazioni ad alti ISO della Z7 II sono molto buone considerando la risoluzione – ma la Z6 III e la Z5 II, con pixel meno numerosi e più grandi, avranno un vantaggio negli scenari di luce estremamente bassa.
Z6 III: Questa fotocamera è stata costruita pensando alle basse luci e alla velocità. Il suo sensore da 24,5MP è BSI e parzialmente stacked, il che significa che dovrebbe avere un rumore leggermente inferiore e una lettura più veloce rispetto ai vecchi sensori da 24MP. L’ISO nativo arriva fino a 64.000 (e un assurdo 204.800 espanso). In pratica, ISO 6400, 12.800, persino 25.600 sulla Z6 III possono produrre immagini utilizzabili per i social media o in situazioni di emergenza, soprattutto con i moderni software di riduzione del rumore. Chris Niccolls (PetaPixel) ha notato dopo test sul campo che la Z6 III “ha molta nuova tecnologia” e la sua capacità in condizioni di scarsa illuminazione è eccellente – hanno scattato in ambienti poco illuminati come una spiaggia nuvolosa e un giardino giapponese senza problemi. La fotocamera ha anche una stabilizzazione interna migliorata (8 stop, vedi sezione successiva) che aiuta a usare ISO più bassi permettendo tempi di scatto più lenti a mano libera. Per la messa a fuoco, Nikon la valuta fino a -7 EV (con un obiettivo f/1.2) – praticamente quasi al buio. L’AF in condizioni di scarsa luce sulla Z6 III ha impressionato i tester: ha agganciato i soggetti in una sala giochi poco illuminata all’istante e “fa solo un po’ di fatica” in condizioni di luce molto bassa per l’AF continuo secondo una video recensione di Tony & Chelsea Northrup. Quando si spinge verso ISO estremi (51k, 102k), si noterà molto rumore e uno spostamento dei colori – è inevitabile – ma la fotocamera offre comunque l’opzione se davvero necessario. Importante, il nuovo sensore della Z6 III non ha sacrificato la qualità d’immagine ad alti ISO per la velocità – “mantiene [il valore di rolling shutter più basso della Z6 II e le prestazioni in condizioni di scarsa luce…senza arrivare al costosissimo sensore stacked della Z8” come spiegato da PetaPixel. Quindi puoi aspettarti risultati ai vertici della categoria in condizioni di scarsa luce, pari o superiori a Canon R6 II e ai corpi Sony da 24MP. In effetti, uno dei punti di forza del marketing Nikon per la Z6 III è proprio la sua capacità in scene poco illuminate; chi fotografa matrimoni ed eventi dovrebbe sentirsi molto sicuro con questa fotocamera.
Z5 II: Il sensore della Z5 II, essendo essenzialmente quello della Z6 II, offre anch’esso ottime prestazioni in condizioni di scarsa luce – un enorme miglioramento rispetto alla Z5 originale che aveva una tecnologia più vecchia. È valutato fino a ISO 51.200 nativi per i video e 64.000 per le foto. Nikon promuove specificamente la “maggiore capacità di risposta alle scene scure” della Z5 II, affermando che il sensore BSI e l’EXPEED 7 producono rumore significativamente ridotto, preservando trame e dettagli anche in interni poco illuminati o di notte. Secondo la nostra esperienza, la Z5 II produce immagini pulite e vivaci fino a ISO 6400 o 12.800, simili a quanto poteva fare la Z6 II (cioè, molto bene). Il primo sguardo di Imaging Resource ha portato la Z5 II in una sala giochi/museo quasi vuota e buia per testarla – sono rimasti “impressionati” da come ha gestito la pessima illuminazione, e da come i JPEG hanno mantenuto i colori e la messa a fuoco sugli occhi anche sotto luci al neon. Questo suggerisce che l’elaborazione della fotocamera (e forse la rilevazione di fase sul sensore) è robusta contro le sfide delle basse luci. Ovviamente, a ISO molto alti, i risultati saranno rumorosi – un full-frame da 24MP non può sfidare la fisica – ma con RAW + riduzione del rumore si possono ottenere scatti utilizzabili in condizioni prima impossibili senza flash. Per i videomaker, il limite ISO alto della Z5 II è 51.200; Nikon afferma che “regge bene le alte sensibilità, con rumore significativamente ridotto” anche nei video 4K. Parleremo di video più avanti, ma vale la pena notare che tutte e tre le fotocamere permettono la registrazione Log a 10 bit (Z6 III e Z5 II internamente, Z7 II tramite esterno) che aiuta a massimizzare la gamma tonale in condizioni di scarsa luce. Se sei un fotografo notturno con un budget limitato, la Z5 II offre una notevole capacità in condizioni di scarsa luce per 1.699$ – hai davvero i vantaggi dell’alto ISO full-frame rispetto a qualsiasi APS-C o full-frame più vecchio della sua categoria (ad esempio, la Canon EOS R8 arriva anch’essa a ISO 102.400 ma senza IBIS e con una costruzione meno robusta).

AF in condizioni di scarsa illuminazione: Una cosa è catturare immagini in condizioni di scarsa luce, un’altra è mettere a fuoco. Qui le fotocamere più recenti hanno anche un vantaggio. La Z6 III e la Z5 II utilizzano entrambe l’ultimo algoritmo AF di Nikon, addestrato per la messa a fuoco in scene buie. Nikon afferma che la Z5 II mette a fuoco in un terzo del tempo rispetto al modello originale nelle stesse condizioni di scarsa illuminazione. L’aneddoto di Imaging Resource lo conferma: “l’autofocus era istantaneo” anche quando il soggetto era una statua scura e ad alto contrasto in luce fioca. La Z7 II in condizioni di scarsa luce può talvolta cercare la messa a fuoco, soprattutto con obiettivi più lenti, anche se gli aggiornamenti firmware hanno migliorato l’affidabilità dell’eye-AF in queste situazioni. Tutte e tre dispongono di una lampada di assistenza AF se necessario, ma generalmente la Z6 III bloccherà la messa a fuoco quasi al buio, dove la Z7 II potrebbe ancora cercare.

In sintesi, le prestazioni ad alti ISO dei tre modelli sono eccellenti, con un vantaggio per i modelli da 24MP per le immagini più pulite agli ISO estremi. La Z6 III e la Z5 II sono instancabili per eventi in condizioni di scarsa luce, fotografia di concerti, astrofotografia, ecc., grazie alla tecnologia del sensore e alla stabilizzazione su 5 assi che aiuta a evitare di dover alzare troppo gli ISO. Anche la Z7 II si difende bene; richiede solo un po’ più di attenzione (e spazio di archiviazione per i file più grandi). Se l’azione in condizioni di scarsa luce è fondamentale (ad esempio sport indoor), la combinazione di ISO + AF + raffica della Z6 III è la scelta più indicata. Ma se scatti principalmente scene statiche in condizioni di scarsa luce (paesaggi urbani notturni, via lattea), la base ISO 64 e il grande dettaglio della Z7 II possono essere un vantaggio – puoi fare esposizioni più lunghe a ISO più bassi.

In poche parole: Tutte e tre ti permettono di catturare scatti in situazioni di buio che sarebbero stati impossibili solo pochi anni fa. Nikon ha sostanzialmente livellato il campo in termini di prestazioni in condizioni di scarsa luce, e le differenze ora sono solo lievi perfezionamenti.

Caratteristiche e prestazioni video

Il video è un ambito in cui Nikon ha fatto enormi progressi in questa generazione. Ognuna di queste fotocamere può registrare in 4K e oltre, ma differiscono per risoluzione massima, frame rate e supporto codec. Vediamo nel dettaglio le capacità video:

Nikon Z7 II: Essendo il modello più vecchio qui, la Z7 II ha il set di funzionalità video più limitato secondo gli standard del 2025, ma è comunque abbastanza capace per un uso generale. Può registrare fino a 4K UHD a 60p, anche se con un leggero crop di circa ~1,08× (circa il 93% della larghezza del sensore). A 4K 30p e inferiori, utilizza tutta la larghezza del sensore (oversampling da ~6K) per filmati nitidi. Il 4K60 sulla Z7 II è stato aggiunto tramite firmware e utilizza o il pixel-binning o un leggero crop per gestire il flusso dati; la qualità dell’immagine a 4K60 è discreta ma non nitida come il 4K30 oversamplato. Il Full HD può arrivare fino a 120p per lo slow motion. La Z7 II registra internamente in 8-bit 4:2:0 (codec H.264) ma, cosa importante, può uscire in 10-bit 4:2:2 tramite HDMI su un registratore esterno. Supporta anche la gamma N-Log esternamente e, con un aggiornamento a pagamento, ProRes RAW o Blackmagic RAW su registratori esterni – funzionalità che erano avanzate al momento del lancio. In sostanza, una Z7 II abbinata a un Atomos Ninja V può offrire video RAW 12-bit 4K30 (usando tutto il sensore). Internamente, però, si è limitati a 8-bit. Non c’è 10-bit in-camera né H.265 su questo modello. La Z7 II manca anche di alcuni strumenti moderni – niente waveform o vectorscope, anche se ha focus peaking e zebre. L’autofocus in video è discreto per scene statiche, ma non è all’altezza dei modelli più recenti; può fare face/eye AF in video, ma l’affidabilità su soggetti in rapido movimento o per rack focus non è al top della categoria. La Sony A7 IV e la Canon R5 l’hanno superata nell’AF video. Curiosamente, la Z7 II non si surriscalda facilmente grazie al corpo grande – di solito si può registrare fino a esaurimento batteria o scheda (circa 80-90 min in 4K). Il rolling shutter in 4K è moderato (il sensore legge in ~1/60s a pieno formato) – si nota un po’ di skew nei pan veloci, ma a 60p con il leggero crop migliora. In sintesi, il video della Z7 II è di alta qualità (specialmente il 4K30 full-frame che è oversamplato e molto dettagliato), adatto a paesaggi, interviste o b-roll, ma mancano il moderno 10-bit interno e l’AF più veloce dei corpi successivi. Nel 2025, sono “specifiche video decenti (o ottime)” ma non all’avanguardia.

Nikon Z6 III: Qui è dove Nikon ha dato il massimo per il video. La Z6 III è probabilmente la Nikon più orientata al video sotto la flagship, spesso definita una macchina ibrida tuttofare. Specifiche principali: può registrare video 6K fino a 60 fps nel formato N-RAW a 12 bit di Nikon, e 6K fino a 30p in ProRes RAW HQ. Quel 6K utilizza tutta la lettura del sensore (6048×4032) e fa il downsampling a 6K (non pixel-binned), il che fornisce dettagli extra o permette di ricomporre per la consegna in 4K. Per i formati standard, la Z6 III offre 4K fino a 120 fps: il 4K60p può essere registrato usando tutta la larghezza in H.265 10-bit (si menziona anche una modalità 5.4K/60p), e il 4K120p utilizza un crop DX 1.5× (in pratica lo fa leggendo una regione APS-C a 120fps). Hai anche il 1080p fino a 240 fps per super slow-motion. Importante, tutte queste modalità possono essere registrate internamente. La Z6 III registra file 10-bit 4:2:2 internamente in H.265 o H.264, con profili N-Log o HDR (HLG). Non serve un registratore esterno per ottenere alta qualità – questo è un enorme miglioramento rispetto alla generazione precedente. Ha persino N-RAW interno (lo stesso codec basato su TicoRAW della Z9) – anche se per usare N-RAW a 6K60 avrai bisogno di una scheda CFexpress veloce e consumerai molto spazio di archiviazione. Il rolling shutter è notevolmente migliorato grazie alla lettura più veloce; il sensore partial-stack della Z6 III è abbastanza rapido che la sincronizzazione flash con otturatore elettronico è 1/60s, il che implica che legge tutto il sensore in circa 1/60s. Questo è più o meno in linea con una Canon R6 II (che è eccellente) e molto meglio delle vecchie fotocamere ad alta risoluzione. I test video di DPReview hanno rilevato che i filmati della Z6 III a ISO base in N-Log erano molto puliti e reggevano il confronto con i concorrenti – notando persino che il suo rumore nelle ombre in N-Log è un po’ più pulito di quello della Canon R6 II in un confronto diretto. Hanno anche elogiato l’autofocus video: “in termini di affidabilità AF per il video, [la Z6 III è] plausibilmente la migliore della categoria” a fine 2024. La recensione di Tony Northrup lo conferma, evidenziando l’AF video fluido e sicuro della Z6 III, che fatica solo leggermente in condizioni di luce molto bassa rispetto alla regina del low-light A7S III. La fotocamera offre anche tutti gli strumenti video essenziali: focus peaking, zebre, controllo ISO fine in modalità video manuale e Picture Control personalizzati (incluso il nuovo profilo Flexible Color per look creativi). Ha una porta HDMI 2.1 full-size per output esterno se necessario, oltre a jack per microfono e cuffie. Con la IBIS a 8.0 stop e la VR elettronica, il video a mano libera è molto stabile, avvicinandosi alla fluidità di un gimbal per movimenti moderati. Fstoppers ha riassunto che la Z6 III “impressiona con il suo 6K/60p…particolarmente utile per la videografia naturalistica (croppando mantenendo la qualità)” e l’unico lato negativo segnalato è che l’AF in condizioni di luce molto bassa può cercare un po’. Il surriscaldamento non sembra essere un problema; il corpo grande della Z6 III dissipa bene il calore, e la registrazione 6K N-RAW è limitata più dallo spazio sulla scheda che dalla temperatura. In definitiva, la Z6 III è una fotocamera ibrida potente – DPReview si è spinta a dire che è “una videocamera significativamente migliorata…con AF leader di categoria…e prestazioni fotografiche all’altezza”, rendendola probabilmente la migliore mirrorless tuttofare nella fascia $2k–$2.5k per chi fa sia foto che video.

Nikon Z5 II: Potresti aspettarti che il modello “entry-level” risparmi sulle funzionalità video, ma Nikon ha davvero portato la Z5 II agli standard moderni in questo ambito. La Z5 originale era penalizzata: offriva il 4K solo a 30p con un pesante crop di 1,7× e senza 10-bit o log interni, rendendola una scelta poco adatta per video seri. La Z5 II risolve tutto questo. Offre 4K fino a 60p, con lettura a piena larghezza a 4K30 e un modesto crop APS-C di 1,5× a 4K60. Questo eguaglia ciò che poteva fare la Z6 II, ma ora su un corpo entry-level. Il Full HD arriva fino a 120p per slow-motion. E, cosa fondamentale, la Z5 II supporta la registrazione interna a 10-bit – inclusi i profili N-Log e HLG – e persino la registrazione interna N-RAW su scheda SD (una prima volta per Nikon). Secondo le specifiche Nikon, puoi registrare N-RAW a 12-bit fino a 4K30 (4032×2268) direttamente su una scheda SD UHS-II sulla Z5 II. Questo è sorprendente per la sua fascia di prezzo – nessuno dei suoi concorrenti diretti (Canon R8, Sony A7C II) offre video RAW interno. Per trasparenza, ci sono alcune limitazioni: le note a piè di pagina indicano che N-RAW su SD è disponibile a specifiche dimensioni di fotogramma “4K” (circa 4K/24/25/30 e DX 4K/24/25/30) e solo a qualità “Normale”. Questo suggerisce che il N-RAW della Z5 II sia una implementazione a bitrate leggermente inferiore, probabilmente per evitare di superare la velocità di scrittura delle SD. Tuttavia, è vero video RAW in-camera – un enorme vantaggio per i filmmaker con budget limitato che vogliono quella flessibilità in post-produzione. La Z5 II supporta anche N-Log e LUT gratuite (sviluppate con Red Digital Cinema) per un profilo flat da colorare. E introduce funzioni video creative come Hi-Res Zoom, uno zoom digitale lossless in 1080p (utilizzando la risoluzione in eccesso per zoomare con un’ottica fissa). Vediamo anche aggiunte pensate per il vlogging: uno schermo completamente articolato per i selfie video, la modalità Product Review (sposta rapidamente la messa a fuoco dal volto a un oggetto mostrato, ottimo per gli YouTuber), e un Video Self-Timer che avvia la registrazione dopo un ritardo così puoi prepararti. Questi piccoli dettagli mostrano che Nikon ha puntato ai content creator solitari. L’autofocus in video sulla Z5 II è alimentato dallo stesso algoritmo della Z6 III, garantendo affidabile tracking dell’occhio nei video e rilevamento soggetti come animali domestici o veicoli. Combinato con i suoi doppi slot SD per tantissimo spazio di archiviazione, la Z5 II diventa forse la migliore videocamera full-frame entry-level del 2025. TechRadar ha persino titolato che Nikon “ha svelato la potente – e più costosa – Z5 II” sottolineando che è molto più capace in video rispetto all’originale. Gli unici lati negativi: il suo EVF è a 60Hz, il che può rendere le panoramiche meno fluide nel mirino, e le SD possono limitare la durata della registrazione N-RAW (c’è anche il limite di 125 min per la registrazione 10-bit H.265 citato da Nikon). Ma considerando che una Canon EOS R8 non ha profilo log né IBIS, e l’offerta Sony più vicina come prezzo non offre RAW o 10-bit interno, la Z5 II davvero non ha concorrenti diretti in termini di funzionalità al suo prezzo. Sulla carta è un “sogno per videomaker” – 4K full-frame senza crop a 30p, IBIS, doppi slot, 10-bit, persino pre-record per azioni rapide. Se sei un creator con budget limitato, la Z5 II è di un valore immenso.

Verdetto Video: Nikon ha trasformato la sua gamma mirrorless per il video. La Z6 III è una vera campionessa ibrida: offre 4K oversampled, slow-motion a 120p, log/RAW interno e forse il miglior autofocus video della categoria in un corpo da 2500 dollari. È ideale per filmmaker di matrimoni, documentaristi o chiunque faccia video professionale insieme a foto. La Z5 II porta gran parte di queste capacità a 1699 dollari – perfetta per YouTuber, viaggiatori o come B-cam per una Z6/Z8. E la Z7 II, pur non eguagliando le altre in flessibilità, offre comunque un bellissimo 4K per chi si concentra principalmente sulle foto ma occasionalmente gira video. Da notare che tutte e tre hanno porte per cuffie e microfono (anche la Z5 II), e USB-C che può essere usata per la ricarica o persino come interfaccia webcam tramite il software Nikon. Usano tutte anche la VR basata su sensore (IBIS) che funziona nei video per stabilizzare le riprese a mano libera. Combinata con la VR elettronica opzionale, si ottiene un video molto stabile da ciascuna (anche se l’unità a 8 stop della Z6 III è la più efficace). I test di Tony Northrup hanno rilevato che per i videomaker puri, ogni fotocamera ha punti di forza unici: i 6K e l’affidabilità della Z6 III, il 4K dettagliato (ma AF più vecchio) della Z7 II, e le funzionalità a basso costo della Z5 II – ma alla fine, la Z6 III ha vinto la loro “battaglia per la miglior videocamera” per il suo mix di risoluzione e autofocus, con solo la A7S III a superarla nella messa a fuoco in condizioni di luce estremamente bassa.

A livello aneddotico, la community Nikon è stata entusiasta di vedere funzioni come la N-RAW interna arrivare anche sulla Z5 II. Questo dimostra l’impegno di Nikon nell’offrire strumenti video seri su tutta la gamma (forse influenzato dalla collaborazione con RED Digital Cinema sui formati RAW compressi). Se vuoi rendere il tuo setup video a prova di futuro, la Z6 III e la Z5 II hanno tutto: 10-bit, RAW, log, frame rate elevati – mentre la Z7 II potrebbe iniziare a sembrare un po’ datata a meno di investire in registratori esterni.

Qualità costruttiva, tropicalizzazione ed ergonomia

Tutte e tre le fotocamere mantengono la solida costruzione e il design ergonomico tipici di Nikon, ma ci sono alcune differenze nei materiali e nei controlli che riflettono la loro posizione nella gamma.

Telaio e tropicalizzazione: La Z7 II e la Z6 III hanno molto in comune qui: entrambe presentano corpi in lega di magnesio (fronte, parte superiore e posteriore) con una robusta tropicalizzazione. La Z7 II, ad esempio, è completamente tropicalizzata, costruita secondo uno standard simile alla Nikon D850. Può gestire ambienti polverosi e pioggia leggera senza problemi (ovviamente, con la dovuta attenzione). La Z6 III è descritta come “robusta e sigillata contro gli agenti atmosferici allo stesso livello della Nikon Z8”, il che è un grande complimento: la Z8/Z9 sono i modelli professionali di Nikon. Con 725–760g con batteria, la Z6 III è un po’ più pesante della Z7 II (che pesa circa 705g), in parte a causa di un’impugnatura leggermente più grande e dell’inclusione di uno slot CFexpress che richiede maggiore schermatura. La Z5 II, pur puntando a un prezzo più basso, non compromette molto sulla costruzione: Nikon dichiara che le coperture anteriore, posteriore, e superiore sono in lega di magnesio sulla Z5 II e che è “sigillata contro umidità e polvere.”. Nell’uso sul campo di DPReview, hanno scattato con la Z5 II sotto “pioggia leggera o moderata senza problemi.”. Con circa 700g, peso e dimensioni della Z5 II sono quasi identici a quelli della Z6 II da cui deriva. Tutte le fotocamere hanno un’impugnatura profonda e comoda (le impugnature della serie Nikon Z sono spesso elogiate) e una sensazione generalmente robusta rispetto ad alcune full-frame più piccole come la Canon R8. La Z5 II, pur essendo “economica”, non dà una sensazione economica; Nikon ha essenzialmente preso il design del corpo della Z6, molto apprezzato, e lo ha leggermente modificato per ridurre i costi (ad esempio, usando una ghiera dei modi invece di un display LCD superiore).

Ergonomia e controlli: Nikon ha mantenuto un layout dei comandi coerente su questi modelli, il che è ottimo per la memoria muscolare. La Z7 II e la Z6 III, essendo modelli superiori, includono un display LCD di stato sul pannello superiore che mostra le impostazioni principali – una caratteristica assente sulla Z5 II (che utilizza quello spazio per una tradizionale ghiera dei modi). La Z7 II e la Z6 III hanno anche una ghiera integrata per le modalità di scatto attorno al gruppo in alto a sinistra, mentre la Z5 II adotta un approccio più semplice. Detto ciò, la Z5 II offre comunque due ghiere di comando (anteriore e posteriore) e molti pulsanti personalizzabili. Aggiunge anche il nuovo pulsante scorciatoia Picture Control di Nikon (visto per la prima volta sulla Z50 II) sulla piastra superiore per passare rapidamente tra i profili colore. La Z5 II ha tre modalità di memoria utente sulla ghiera (U1, U2, U3) – utili per cambiare rapidamente configurazione (ad esempio, da foto a video). Tutte e tre le fotocamere dispongono di un joystick AF (un piccolo stick per il pollice) sul retro per selezionare i punti di messa a fuoco; si nota che su Z5 II e Z6 III funziona bene e anche chi passa da vecchie reflex Nikon si sentirà a casa. Il layout dei pulsanti sulla Z5 II è “lo stesso che Nikon ha usato su gran parte della sua gamma Z” – quindi se hai già usato una Z6 o Z7, troverai una disposizione quasi identica (MENU a sinistra, riproduzione/cestino, il gruppo di AF-On, ISO, compensazione esposizione vicino all’impugnatura, ecc.). Anche i menu Nikon sono unificati e, sebbene forse non moderni come quelli Canon, sono logici se sei abituato a Nikon. Il corpo della Z6 III è leggermente più grande della Z6 II; DPReview nota che è “più grande e pesante” ma con un layout dei comandi per lo più identico, cambiando solo la posizione di un paio di pulsanti. Una novità della Z6 III: ha una retroilluminazione per il display LCD superiore (utile in condizioni di scarsa luce). La Z6 III ha anche un rivestimento migliorato contro polvere/olio sul sensore e uno scudo che copre il sensore quando la fotocamera è spenta (come Z8/Z9), cosa che mancava alla Z7 II.

Ergonomicamente, Nikon ottiene punteggi elevati. Le fotocamere hanno un’impugnatura sostanziosa che si adatta comodamente anche a mani grandi. Il recensore di PetaPixel ha detto della Z6 III: “Se non è rotto, non aggiustarlo. [La fotocamera] risulta immediatamente familiare… versatile e personalizzabile con una sensazione molto sicura e confortevole… È difficile criticare il design del corpo macchina perché non è stato tralasciato nulla nonostante il prezzo inferiore rispetto a Z8/Z9.”. Questo vale anche per la Z7 II – molti considerano la serie Z7/Z6 tra le mirrorless con la migliore maneggevolezza. La Z5 II, a cui manca solo il display LCD superiore, ha comunque ricevuto elogi: “compatta ma comoda da tenere in mano… i comandi sono facilmente accessibili e l’operatività è fluida come su Z6 III e Z8/Z9”. Nikon ha mantenuto il mirino in posizione centrale e un buon appoggio per il pollice. Una piccola differenza ergonomica: la ghiera dei modi della Z5 II (con perno di blocco) richiede la pressione di un pulsante per ruotare – rallentando leggermente il cambio modalità rispetto all’interfaccia più rapida con switch + LCD della Z7 II. Ma si tratta di dettagli; tutte e tre offrono un’esperienza di maneggevolezza professionale.

Mirino (EVF) e LCD: Approfondiremo questo aspetto nella prossima sezione, ma qui va notato che la Z6 III ha migliorato notevolmente l’EVF (5,76 milioni di punti, 120fps) mentre Z7 II e Z5 II hanno 3,69 milioni di punti (60fps). Fisicamente, i paraluce oculari e l’ingrandimento del mirino sono simili (circa 0,8×). Il display posteriore: Z7 II ha un pannello inclinabile da 3,2″; Z6 III e Z5 II hanno schermi completamente articolati da 3,2″. A seconda delle preferenze (l’inclinazione è migliore per scatti paesaggistici a bassa angolazione; l’articolazione completa è migliore per video/vlog e orientamento verticale), questo potrebbe influenzare l’ergonomia.

Robustezza costruttiva: C’è una nota interessante da teardown e test: Imaging Resource/LensRentals ha rilevato che la serie Z6/Z7 è ben sigillata. Un post sul forum di DPReview fa riferimento a un teardown di LensRentals e a un test di impermeabilità di IR che ha dato alla serie Z “una recensione entusiastica” per la sigillatura. Questo probabilmente vale per la Z7 II e, per estensione, per Z6 III/Z5 II, dato che Nikon non avrebbe peggiorato la sigillatura. Inoltre, Nikon offre impugnature verticali opzionali per Z7 II (la MB-N11) che si adattano anche a Z6 II; tuttavia, non è stata realizzata un’impugnatura ufficiale per Z5 II (non era supportata nemmeno sulla Z5 originale) e nessuna per Z6 III al momento (il corpo leggermente diverso della Z6 III non consente la compatibilità con le impugnature precedenti). Tuttavia, sono disponibili impugnature di terze parti o semplici L-bracket se necessario.

In breve, tutte e tre le fotocamere sono robuste e ben costruite, soprattutto considerando la loro categoria. Le Z7 II/Z6 III sono completamente di livello professionale nella costruzione, e la Z5 II è solo un piccolo gradino sotto (principalmente per scelte di design esterno, non per robustezza interna). Puoi portarle ovunque: in escursione, in viaggio o in ambienti difficili con fiducia. Come ha detto un utente, Nikon “ha iniziato a ingranare” con la Z9/Z8 e ora sta rilasciando aggiornamenti alle sue fotocamere che sono “così tanto migliorate… che sembra condividano solo il nome e il corpo con le precedenti.” La Z6 III ne è l’esempio – stesso stile esterno, ma una bestia all’interno. Nel frattempo, la Z5 II offre ai nuovi utenti un assaggio di quella costruzione professionale a un costo inferiore.

Display EVF e LCD

Il mirino elettronico (EVF) e il display posteriore sono le tue finestre per comporre le immagini, e Nikon ha apportato alcuni miglioramenti notevoli con i modelli più recenti.

Mirini:

Z7 II: Utilizza un mirino elettronico OLED da 3,69 milioni di punti (risoluzione Quad-VGA, 1280×960 pixel) con un ingrandimento di 0,80×. Questa era la stessa specifica del modello originale Z7 e Z6 – un buon mirino elettronico per la sua epoca, anche se entro il 2025 alcuni concorrenti offrono una risoluzione superiore. La frequenza di aggiornamento dell’EVF della Z7 II è di 60 Hz di default; non è presente la modalità “High” a 120 fps su questo modello. L’immagine del mirino è nitida e con colori accurati, ma l’azione veloce può apparire un po’ sfocata a causa dei 60 Hz, e in condizioni di luce molto bassa si può notare un po’ di rumore o lag (comune nei pannelli più datati). Vale la pena notare che Nikon ha implementato la tecnologia automatica di mirino a basso lag e blackout prima sulla Z9 e poi sulla Z8 – la Z7 II non dispone di queste funzioni, ma se la cava comunque grazie ai suoi doppi processori che riducono il blackout a 10 fps. Molti utenti della Z7 II trovano il mirino perfettamente adeguato per lavori accurati (ad esempio, composizione paesaggistica all’alba), ma i fotografi sportivi hanno notato il limite dei 60Hz. L’ingrandimento di 0,8× offre una visione ampia (equivalente a un grande pentaprisma DSLR).
Z6 III: Nikon ha aggiornato l’EVF della Z6 III a un OLED da 5,76 milioni di punti (UXGA 1600×1200 pixel) con lo stesso ingrandimento di 0,8× e un’impressionante luminosità di picco di 3000 nit. Si tratta di un notevole salto di qualità: testi e dettagli fini nel mirino sono visibilmente più nitidi rispetto agli EVF da 3,69M. La Z6 III supporta anche una frequenza di aggiornamento più rapida (specifica non ufficiale, ma è probabile che sia disponibile la modalità a 120 fps, dato che l’Expeed 7 la gestisce come visto su Z8). Infatti, DPReview menziona che ha un EVF “ad alta luminosità e ampia gamma cromatica”, e i tester hanno osservato che è essenzialmente lo stesso pannello nitido di Z8/Z9 (che sono 3,69M ma dual-stream per eliminare il blackout – tuttavia, Nikon qui ha puntato sulla risoluzione). La luminosità di 3000 nit è notevole: significa che in condizioni di forte luce esterna, il mirino della Z6 III rimane molto visibile (quasi come un mirino ottico sotto il sole). È ottimo per seguire l’azione alla luce del giorno. L’ampia gamma cromatica assicura che ciò che si vede nel mirino sia una buona rappresentazione dell’immagine finale. Molti recensori hanno elogiato questo EVF come uno dei migliori della categoria al lancio. Si ottiene una visione davvero chiara e immersiva. Il blackout è anche minimo – a 14 fps meccanici, ci sarà un leggero sfarfallio, ma la lettura rapida del sensore aiuta a ridurre la durata dell’interruzione del mirino. A 20 fps con otturatore elettronico, probabilmente viene impiegato un breve effetto slideshow ma resta comunque molto utilizzabile per il tracking (non fluido come il no-blackout della Z9, ma comunque molto valido).
Z5 II: Curiosamente, la Z5 II mantiene un EVF da 3,69 milioni di punti come la Z7 II (e la Z5 originale). Ha anch’esso un ingrandimento di 0,80×, ma con una particolarità: sembra sia limitato a 60 Hz di refresh senza opzione 120 Hz. Nikon ha dato priorità ad altri aggiornamenti ma ha mantenuto il mirino su un livello moderato per contenere i costi. Tuttavia, hanno aumentato notevolmente la luminosità del mirino – Nikon dichiara una luminosità di picco di 3000 nit, proprio come l’EVF della Z6 III, cosa insolita per un pannello da 3,69M. Questo significa che il mirino della Z5 II in piena luce è estremamente facile da vedere, un miglioramento benvenuto rispetto a molte fotocamere entry level (l’EVF della Canon R8, ad esempio, è solo da 2,36M punti, con ingrandimento minore, e può essere difficile da usare al sole). Quindi il mirino della Z5 II è di fatto della stessa risoluzione e dimensione di quello della Z7 II – più che nitido per la messa a fuoco manuale e l’uso generale – ed estremamente luminoso, ma non ha la fluidità estrema dei mirini a 120fps. Per la maggior parte degli utenti che non fotografano azioni rapide, è un compromesso più che accettabile. Solo se si effettua un panning veloce o si seguono soggetti rapidi si potrebbe desiderare una frequenza di aggiornamento superiore per ridurre il motion blur nel mirino.

Schermi LCD:

Z7 II: Ha un LCD posteriore da 3,2 pollici e 2,1 milioni di punti che si inclina verso l’alto di circa 90° e verso il basso di circa 45°. È un display bellissimo – grande e ad alta risoluzione (2100K punti corrispondono a circa 720×480 pixel RGB), ottimo per controllare la messa a fuoco e rivedere le immagini. Il meccanismo di inclinazione è robusto e molto utile per scatti paesaggistici a bassa angolazione o su treppiede in orizzontale. Tuttavia, non è un vari-angle; non si apre lateralmente né ruota per essere rivolto in avanti. Per chi fa video o composizioni verticali, è meno comodo. Il touch è completamente supportato – puoi navigare nei menu e scorrere/riprodurre tramite tocco, e anche impostare il punto di messa a fuoco o scattare tramite touch se vuoi.
Z6 III & Z5 II: Entrambe dispongono di un touchscreen completamente articolato da 3,2 pollici e 2,1M punti. Questo è un grande cambiamento rispetto alle precedenti Z6/Z7 che si inclinavano soltanto. La cerniera vari-angle è montata lateralmente: puoi estrarre lo schermo lateralmente e ruotarlo di 180° per rivolgerlo in avanti (per vlogging o selfie), oppure inclinarlo su/giù sia in orizzontale che in verticale. I content creator lo adorano, ed è utile per angolazioni insolite (come scattare vicino al suolo in verticale, cosa che gli schermi solo inclinabili non permettono). Il compromesso è che se scatti spesso su treppiede in verticale, uno schermo articolato è in realtà migliore di uno solo inclinabile perché puoi comunque orientarlo verso di te aprendolo lateralmente. Alcuni fotografi tradizionali preferiscono gli schermi inclinabili perché mantengono l’LCD allineato con l’asse dell’obiettivo e potrebbero essere più rapidi da usare in orizzontale. Ma Nikon ha chiaramente deciso di puntare su videomaker e chi cerca versatilità, dotando Z5 II e Z6 III del design completamente articolato. La risoluzione e la dimensione dell’LCD sono le stesse 3,2” 2,1M della Z7 II, quindi non perdi in chiarezza. Vale la pena notare che, una volta aperto lateralmente, l’LCD della Z6 III può essere potenzialmente ostruito da cavi HDMI o microfono se non gestiti (Nikon ha intelligentemente posizionato il jack cuffie leggermente più in basso per non interferire con lo schermo aperto, ma può comunque toccarlo). PetaPixel si è detta soddisfatta che Nikon non abbia tagliato nessuna funzionalità importante sul corpo della Z6 III – hai ancora “tutta la funzionalità e il controllo di una fotocamera avanzata” in un corpo leggermente più piccolo, e la scelta dello schermo lo riflette. Sulla Z5 II, avere uno schermo articolato a livello entry è fantastico (anche la Canon R8 entry lo ha; la vecchia Sony A7 III no).

Impatto nel mondo reale: Le differenze tra i mirini elettronici significano che se dai valore a un mirino ultra-fluido e ultra-dettagliato, la Z6 III vince chiaramente – la sua risoluzione EVF e la probabile modalità 120Hz rendono il tracking dei soggetti in movimento molto più facile per l’occhio. I recensori hanno trovato l’EVF della Z6 III così buono da essere praticamente al pari di qualsiasi fotocamera della sua classe (anche la Sony A7 IV ha un EVF da 3,69M ma può andare a 120Hz; la Canon R6 II 3,69M@120Hz; quindi la Z6 III in realtà li supera in risoluzione). Per la Z7 II, qualcuno avrebbe voluto che Nikon avesse messo un EVF da 5,76M già nel 2020, ma non l’hanno fatto – quindi nel 2025 sembra semplicemente “ok”. Il fatto che la Z5 II abbia lo stesso EVF della Z7 II è un vantaggio per chi ha un occhio al budget – non sei costretto a guardare attraverso un mirino piccolo e a bassa risoluzione come in molti modelli entry. In piena luce o in condizioni di luce difficile, la possibilità di rivedere l’esposizione con il mirino da 3000 nit di Z5 II/Z6 III è ottima; puoi anche mettere a fuoco manualmente con il focus peaking in modo affidabile grazie alla chiarezza.

Inoltre, tutti e tre i mirini elettronici hanno regolazione diottrica e sensori oculari per passare automaticamente da LCD a EVF (puoi anche dare priorità all’uno o all’altro). Il consumo della batteria potrebbe essere leggermente superiore sulla Z6 III a causa dell’EVF più performante, ma le valutazioni CIPA di Nikon tengono già conto dell’uso dell’EVF.

Riepilogo: La Z6 III offre la migliore esperienza visiva – un grande, luminoso e ad alta risoluzione mirino elettronico (EVF) che, secondo un recensore, “grazie al suo mirino ad alta risoluzione” è parte di ciò che la rende la fotocamera più capace della sua categoria, oltre al flessibile LCD completamente articolato. La Z5 II offre quasi la stessa esperienza visiva, mancando solo del refresh EVF più veloce – resta comunque eccezionale per il suo prezzo avere un grande mirino da 3,69M e un LCD touch orientabile. La Z7 II si difende con il suo chiaro schermo inclinabile e un solido EVF, ma non è così appariscente – in sostanza è la stessa esperienza che gli utenti Z originali conoscono dal 2018. Se scatti raramente a raffica o fai video, potresti non interessarti a EVF 120Hz o schermi ribaltabili; ma molti utenti provenienti da DSLR apprezzano la tecnologia EVF migliorata della Z6 III, che colma ulteriormente il divario con il mirino ottico (soprattutto grazie al lag/blackout minimo). Nel frattempo, i vlogger e chi scatta da angolazioni basse apprezzeranno gli schermi articolati di Z5 II e Z6 III. Nessuna di queste fotocamere ha il sofisticato touchscreen inclinabile su quattro assi come Z9/Z8 (che permette l’inclinazione anche in verticale mantenendo lo schermo centrato dietro la fotocamera), quindi si tratta o di inclinazione base (Z7 II) o di vari-angolo completo (Z5II/Z6III). Ogni approccio ha i suoi fan; ora Nikon offre entrambe le soluzioni.

Autonomia e Memoria (Doppio Slot Schede)

Autonomia: Tutte e tre le fotocamere utilizzano la batteria ricaricabile Li-ion Nikon EN-EL15c (sono compatibili anche con le vecchie EN-EL15b/a, con leggere differenze di capacità). La EN-EL15c è una batteria da 2280mAh che può essere caricata in-camera tramite USB-C (su questi ultimi modelli) e offre una buona autonomia per una mirrorless. Le autonomie ufficiali secondo CIPA sono: Z7 II – ~360 scatti per carica, Z6 III – ~340 scatti (DPReview ha indicato ~340, anche se il numero esatto può variare) e Z5 II – ~330 scatti. Questi numeri sembrano bassi, ma i test CIPA sono notoriamente conservativi (presuppongono molto uso di LCD, flash, ecc.). Nell’uso reale, molti fotografi riportano oltre 600 scatti con una carica con Z7 II e simile con Z6 III, soprattutto se non si rivedono continuamente le foto. Ad esempio, un utente Z7 II su un forum ha segnalato circa 600 foto in 2-3 ore con ancora batteria residua. Il valore di 330 della Z5 II è in realtà inferiore ai ~470 della Z5 originale – probabilmente perché l’EVF e il processore della Z5 II consumano più energia, e forse la valutazione include un uso intenso dell’EVF. Tuttavia, i responsabili Imaging Product di Nikon hanno dichiarato che la Z5 II è sostanzialmente simile alla Z6 II in termini di consumo, quindi in pratica aspettatevi circa 350-500 scatti a seconda dell’uso. L’autonomia delle mirrorless non è ancora paragonabile alle DSLR come la D850 (che poteva fare 1800 scatti CIPA), ma è sufficiente per la maggior parte delle sessioni giornaliere se si ha una batteria di scorta.

Da notare che la Z6 III, pur essendo un po’ più energivora (processore più potente, EVF ad alta risoluzione), ha comunque ottenuto una valutazione discreta (abbiamo visto su wiki che il firmware 1.11 aggiornato al 24 giugno 2025 potrebbe ottimizzare i consumi). Inoltre, tutte queste fotocamere supportano la USB Power Delivery – possono essere alimentate tramite power bank o adattatore AC via USB-C, ottimo per video lunghi o timelapse. La EN-EL15c si ricarica anche in-camera via USB, così puoi ricaricare ovunque.

Una richiesta frequente è stata quella di batterie a maggiore capacità; Nikon ha mantenuto questo formato per coerenza. Imaging Resource ha commentato che “è ora che Nikon introduca batterie a maggiore capacità” in un inciso speranzoso, ma realisticamente, la batteria comune è comoda per gli utenti (si possono usare le stesse batterie su Z5II, Z6III, Z7II, persino la Z8 usa la EN-EL15c come secondaria opzionale nell’impugnatura). Se serve più autonomia, esistono versioni di terze parti da 3100mAh, e l’impugnatura MB-N11 di Nikon (per Z6II/Z7II) permetteva di usare due batterie su quei modelli. Ad agosto 2025, non esiste ancora un’impugnatura ufficiale per Z6III/Z5II, ma potrebbero arrivare (e spesso si trovano impugnature di terze parti per raddoppiare la capacità della batteria).

Doppio slot per schede: Uno dei cambiamenti più apprezzati di Nikon dalla prima generazione Z6/Z7 è che tutte queste fotocamere hanno due slot per schede di memoria – offrendo backup istantaneo o la possibilità di separare RAW/JPEG, ecc. Le configurazioni sono diverse:

Z7 II: Ha uno slot CFexpress Type-B / XQD e uno slot SD UHS-II. Questa è stata una risposta alle critiche al singolo slot XQD della Z7 originale. Lo slot CFexpress nella Z7 II (e Z6 II) è molto veloce – necessario per gestire i grandi file da 45MP e supportare l’output video RAW esterno. Molti professionisti usano lo Slot 2 (SD) come overflow o copia di backup. Si possono anche registrare foto su una scheda e video sull’altra se si desidera (anche se le migliori prestazioni video si ottengono su CFexpress). Il piccolo svantaggio è che servono due tipi di schede; le XQD/CFexpress sono più costose ma estremamente veloci e affidabili. Se si possedevano già XQD da una D850 o D5, è comodo.
Z6 III: Nikon ha cambiato, dotando la Z6 III di uno slot CFexpress Type-B e uno slot SD UHS-II anch’esso. Questo corrisponde alla configurazione della Z8 (eccetto che la Z8 ha doppio CFexpress). Quindi anche la Z6 III ha slot misti. Perché non doppio CFexpress? Probabilmente per contenere i costi e offrire flessibilità – molti utenti hanno molte SD. Lo slot CFexpress nella Z6 III è fondamentale per i suoi video RAW 6K e raffiche a 120fps – per queste funzioni serve una scheda CFexpress. Ma per scatti occasionali o come backup, una SD UHS-II (v90 raccomandata soprattutto per video 4K120) va bene. Con una SD veloce, la Z6 III può comunque scattare alla massima velocità ma il buffer si svuoterà più lentamente rispetto alla CFexpress. Nikon ha chiaramente segmentato: uno slot ad alta velocità, uno universale. È un po’ meno ideale rispetto a due slot identici, ma è comunque funzionale.
Z5 II: Adotta un approccio diverso: doppi slot per schede SD, entrambi compatibili UHS-II. Questo è geniale per gli utenti attenti al budget: le schede SD sono economiche e diffuse ovunque. E Nikon non l’ha penalizzata rendendo uno slot più lento (alcune fotocamere hanno uno slot UHS-II e uno UHS-I; qui entrambi sono UHS-II). Questo significa che puoi scattare su entrambe le schede in parallelo (backup) senza che una rallenti l’altra, almeno fino alle velocità UHS-II (~300 MB/s max). Per raffiche RAW a 11 fps, una SD v90 (che scrive a ~250 MB/s) gestirà abbastanza bene. Per 4K60 10-bit o N-RAW a 4K30, è richiesta e sufficiente una scheda SD v90 (Nikon in realtà raccomanda SD V90 per la registrazione N-RAW nelle note a piè di pagina della Z5 II). Il vantaggio è la semplicità: serve solo supporto SD. Lo svantaggio è la velocità: SD UHS-II, pur essendo veloce, è molto più lenta di CFexpress. Ad esempio, la SD più veloce arriva a ~280 MB/s in scrittura, mentre CFexpress può superare i 1000 MB/s. Quindi il buffer della Z5 II si svuoterà più lentamente e probabilmente non potrà sostenere raffiche molto lunghe a 11 fps senza pause. Ma Nikon ha mitigato questo aspetto dotandola di un buffer decente e dell’opzione JPEG a 30 fps (dato che i JPEG sono più piccoli). In pratica, una Z5 II con due SD è più che sufficiente per matrimoni/eventi dove vuoi backup istantanei – e non spenderai una fortuna in schede. È un vantaggio rispetto alla Canon EOS R8 (che ha solo uno slot SD, senza backup). Questo approccio dual SD mostra che Nikon ha pensato la Z5 II per appassionati seri che necessitano affidabilità (la Z5 originale già aveva il doppio slot SD come caratteristica distintiva tra le full-frame entry level).

Uso degli slot: Tutte le fotocamere permettono varie modalità: JPEG su una, RAW sull’altra; foto su una, video sull’altra; overflow quando una si riempie; oppure vero backup in scrittura. In particolare per i professionisti (matrimoni, ecc.), avere due slot è fondamentale per la ridondanza. Z7 II e Z6 III, mescolando CFexpress/SD, fanno sì che il backup sia su una SD più lenta – ma comunque, un backup c’è se la scheda principale fallisce. Alcuni potrebbero scattare RAW su CFexpress e JPEG o RAW più piccoli su SD per sicurezza. Su Z5 II, dato che sono uguali, puoi semplicemente duplicare tutto.

Una cosa da notare: la Z6 III con il suo enorme buffer per raffiche (1000 RAW) lo raggiunge solo con CFexpress. Se usi SD, il buffer non si svuoterà così velocemente e potresti non arrivare a 1000 scatti continui prima di rallentare. Ma anche con SD, otterresti comunque una sequenza sostanziosa. Per i video, il N-RAW 6K della Z6 III probabilmente richiede CFexpress (nelle specifiche Nikon per l’N-RAW interno su Z6 III non era esplicitamente indicato come per Z5 II, ma dati i bitrate per 6K60 RAW, la SD non sarebbe sufficiente). Quindi, di fatto, gli utenti Z6 III avranno bisogno almeno di una CFexpress per i compiti più intensivi, usando la SD come overflow/backup.

Altre connessioni I/O: Tutte e tre le fotocamere hanno porte USB-C che supportano ricarica e tethering. La Z6 III ha una USB-C 3.2 Gen2 (10 Gbit) che permette tethering più veloce e presumibilmente anche feed diretto webcam. La USB-C della Z7 II potrebbe essere 3.1 Gen1 (5 Gbit) – non è sicuro al 100% ma era una tecnologia precedente. Non fa molta differenza per la maggior parte degli utenti. Tutte hanno Micro HDMI (tranne la Z6 III che ha HDMI full size Type A) – correzione: in realtà, dal testo DPReview: “porta HDMI full-size” è sulla Z6 III. Z7 II e Z5 II usano mini HDMI Type-C. L’HDMI full size sulla Z6 III è ottimo per la durabilità quando si usano monitor/registratori esterni.

Ricarica della batteria e accessori: Ogni fotocamera può utilizzare l’impugnatura verticale MB-N11 (supportata da Z7 II, probabilmente non ufficialmente dalla Z5 II poiché non era elencata, Z6 III non ha ancora un’impugnatura ufficiale). Ma tutte possono usare il adattatore AC EP-5B per alimentazione da studio se necessario. Nikon ha anche introdotto un telecomando Bluetooth (ML-L7) usato su Zfc ecc., che credo sia supportato da Z5 II. E l’app SnapBridge può controllarle da remoto.

In sintesi: Z7 II – autonomia decente per una mirrorless, doppio slot CFexpress/SD copre velocità e backup, ma richiede due tipi di schede. Z6 III – autonomia simile (forse leggermente inferiore se si usa molto l’EVF ad alto refresh), anche doppio slot CFexpress/SD, offrendo sia prestazioni che comodità; servirà una CFexpress per sbloccare tutto il suo potenziale. Z5 II – autonomia nominale leggermente inferiore (l’EXPEED7 consuma di più), ma comunque sufficiente per una giornata di scatti casual con una batteria di scorta; doppio slot SD che la rende unica nella sua fascia di prezzo e molto affidabile per servizi seri con budget limitato. Nessuna delle fotocamere viene fornita con caricabatterie esterno in alcune regioni (anche se Nikon spesso lo include), ma dato che la ricarica USB è standard, è facile da gestire.

La visione della community è che la scelta di Nikon di ascoltare sulla questione dei doppi slot ha dato i suoi frutti: “doppi slot per schede e autofocus professionale” sono stati menzionati come motivi per cui anche i fotografi matrimonialisti possono considerare la Z7 II. La Z5 II continua su questa linea con doppi slot nella fascia entry, che anche concorrenti di fascia media di altri marchi a volte omettono.

Se vieni da una DSLR, aspettati di portare 2–3 batterie per un evento di un’intera giornata (i mirini elettronici consumano di più). Ma l’ecosistema di batterie condiviso è comodo – se hai una D750/D810 (EN-EL15) puoi anche usare quelle vecchie in caso di necessità (anche se non si ricaricano in-camera e hanno capacità inferiore).

Compatibilità obiettivi e stabilizzazione interna (IBIS)

Tutte e tre le fotocamere usano l’attacco Nikon Z, che ad agosto 2025 vanta una gamma fiorente di obiettivi. Sono compatibili con ogni obiettivo Nikon Z – dalla serie S di Nikon alle opzioni di terze parti (Sigma, Tamron, Viltrox, ecc., molti dei quali hanno iniziato a rilasciare versioni Z-mount tra il 2023 e il 2025). Se possiedi obiettivi DSLR Nikon F-mount, l’adattatore FTZ di Nikon (FTZ II è la versione più sottile e recente) permette di usarli con pieno controllo del diaframma e spesso anche autofocus completo (gli obiettivi AF-S e AF-P mettono a fuoco bene; i vecchi obiettivi AF a vite non metteranno a fuoco automaticamente perché FTZ non ha motore, ma possono essere messi a fuoco manualmente). Tutte e tre le fotocamere si comportano in modo simile con obiettivi adattati, poiché le prestazioni AF dipendono principalmente dal motore dell’obiettivo e dall’algoritmo di messa a fuoco. I modelli più recenti (Z6 III, Z5 II) potrebbero seguire soggetti in movimento leggermente meglio con obiettivi adattati grazie all’AF migliorato, ma fondamentalmente, se hai ad esempio un classico 70-200mm f/2.8E F-mount, funzionerà benissimo su tutte tramite FTZ. Il grande diametro e il tiraggio corto del Z-mount permettono anche l’uso di obiettivi esotici (come il Noct 58mm f/0.95, ad esempio) e c’è potenziale per adattatori verso altri sistemi (alcuni adattano obiettivi Canon EF tramite adattatori smart, ecc., anche se il nativo è sempre preferibile).

Libreria di obiettivi: Nikon ora offre tutto, dagli ultra-grandangolari (14-24mm f/2.8 S, 17-28 f/2.8) ai teleobiettivi (400mm, 600mm fissi, 100-400mm, 180-600mm zoom, ecc.). Quindi, che tu fotografi paesaggi, ritratti, sport o fauna selvatica, ci sono obiettivi nativi disponibili entro il 2025. La Z7 II, con i suoi 45MP, premia in particolare gli obiettivi nitidi della linea S (come il 50mm f/1.8 S, 24-70 f/2.8 S): queste combinazioni producono dettagli sorprendenti. La Z5 II e la Z6 III, essendo da 24MP, sono un po’ più tolleranti sulla risoluzione dell’obiettivo, ma beneficiano comunque dell’eccellente qualità ottica. DPReview ha fatto notare che uno svantaggio che Nikon e Canon avevano rispetto a Sony era un catalogo più piccolo di obiettivi nativi fino a qualche anno fa, ma entro il 2025 la gamma Nikon è molto completa (oltre 30 obiettivi Nikkor Z nativi, più un crescente supporto di terze parti). E francamente, gli obiettivi Z di Nikon sono molto apprezzati: il consenso è che siano tra i migliori dal punto di vista ottico. Ad esempio, se abbini uno di questi corpi al 24-120mm f/4 S o al 24-70mm f/2.8 S, otterrai risultati fantastici.

Stabilizzazione dell’immagine nel corpo (IBIS): Tutte e tre le fotocamere dispongono di stabilizzazione su 5 assi integrata nel corpo. Questo compensa il mosso con qualsiasi obiettivo, inclusi gli obiettivi F-mount adattati (dove funzionerà su 3 assi se l’obiettivo ha VR, o su 5 assi se l’obiettivo non ha VR). La differenza sta nell’efficacia (stop dichiarati) e in alcune nuove funzioni IBIS:

Z7 II: Nikon dichiara la sua IBIS per ~5 stop di riduzione del mosso (standard CIPA). Era la prima generazione di IBIS Nikon e funziona bene nella maggior parte delle situazioni: puoi scattare a mano libera forse a ~1/8s o ~1/4s con un obiettivo da 24mm e ottenere comunque scatti nitidi con costanza, e forse a ~1/15s con un 70mm, a seconda della tecnica. Aiuta molto nelle foto in condizioni di scarsa luce e per rendere più fluidi i video (anche se per i video c’è anche la VR elettronica, se necessario). La Z7 II non ha la “Synchro VR” avanzata che alcuni marchi offrono, perché Nikon non ha ancora introdotto la sincronizzazione tra stabilizzazione nel corpo e nell’obiettivo su più di 5 assi (anche se sulla Z9 con alcuni obiettivi hanno ottenuto una certa sinergia migliorata). Tuttavia, l’IBIS della Z7 II è una grande risorsa per scatti ad alta risoluzione a mano libera.
Z6 III: Nikon ha introdotto qui una nuova unità IBIS (vista anche nella retro Zf) che è valutata fino a 8,0 stop di stabilizzazione. È un’affermazione enorme – tra le più alte del settore (la R6 II di Canon dichiara ~8 stop con alcune lenti, Olympus arriva a 7,5, ecc.). In pratica, gli stop effettivi dipendono dall’obiettivo e dall’utente, ma certamente la Z6 III offre una stabilizzazione migliorata rispetto ai suoi predecessori. Un motivo è che Nikon ha implementato “Focus Point VR”: l’IBIS può dare priorità alla riduzione del mosso sul punto di messa a fuoco attivo invece che solo al centro en.wikipedia.org. Questo è stato introdotto per la prima volta sulla Zf e significa che se componi fuori centro, il sistema ottimizza la stabilità di quella regione. È un approccio intelligente per massimizzare la nitidezza del soggetto. Inoltre, il sensore parzialmente stacked presumibilmente ha meno effetto “jello” quando si muove rapidamente il sensore. Tutto insieme, realisticamente puoi ottenere 6–7 stop di riduzione del mosso in molti scenari. Il hands-on di PetaPixel ha notato che il nuovo IBIS “promette fino a otto stop…e si adatta specificamente ai soggetti fuori centro. Si è dimostrato molto efficace” nei loro test. Per il video, questo aiuta molto a ridurre i micro-movimenti. La Z6 III non ha un’uscita dati giroscopici integrata come la Z9 (per la stabilizzazione in post), ma con un IBIS così buono, potresti non averne bisogno. Inoltre, con obiettivi tele con VR (come il Z 70-200mm f/2.8), la Z6 III coordina il VR dell’obiettivo + quello del corpo (l’obiettivo corregge pitch/yaw, il corpo fa X-Y-Roll) – Nikon non quantifica gli stop combinati ma è molto efficace.
Z5 II: Anche questa ha IBIS, valutato fino a 7,5 stop di stabilizzazione. È curiosamente vicino alla specifica della Z6 III. Probabilmente Nikon lo classifica come 6–7,5 stop a seconda dell’obiettivo. Ad esempio, potrebbero dichiarare 7,5 stop con una lente particolare (magari un grandangolo fisso). Probabilmente usa lo stesso hardware IBIS della Zf (che si dice sia ~8 stop) ma forse il crop in 4K60 o altri aspetti li hanno portati a dichiarare un valore leggermente inferiore. In ogni caso, è un grande miglioramento rispetto all’IBIS della Z5 originale (che credo fosse ~5 stop come la Z6). La prima impressione di Imaging Resource dice esplicitamente che è presente l’IBIS a 5 assi e menziona il “pixel shift shooting” che si basa anch’esso sull’unità IBIS per muovere il sensore con precisione. Sì, la Z5 II offre anche la modalità multi-shot Pixel Shift (come la Z6 III) – usando l’IBIS per spostare il sensore a incrementi di mezzo pixel. Questo indica che la precisione dell’IBIS è piuttosto alta. Nell’uso, la stabilizzazione della Z5 II ti permette di scattare a mano libera con tempi di scatto incredibilmente lenti. I fotografi hanno riportato di riuscire a scattare a mano libera esposizioni di mezzo secondo con corpi tipo Zf/Z5II usando grandangoli grazie a quell’IBIS da oltre 7 stop – qualcosa di impensabile prima del mirrorless. Aiuta particolarmente anche la Z5 II nei video, dato che molti content creator potrebbero usarla a mano libera; combinata con lo schermo completamente articolato, hai un ottimo setup da vlogging con riprese stabili.

Stabilizzazione obiettivo vs. IBIS: Gli obiettivi Nikon Z con VR (come 24-200mm VR, 70-200mm VR, 100-400mm VR, ecc.) lavorano in tandem con la stabilizzazione interna al corpo. Nikon non dichiara un valore combinato ma aneddoticamente migliora le prestazioni sui tele. Nessuno di questi corpi può disabilitare l’IBIS asse per asse manualmente (tranne che dal menu disattivando completamente il VR). Ma l’utente generalmente lascia il VR attivo e la fotocamera gestisce la combinazione. Se si usano obiettivi F-mount adattati con VR, l’FTZ trasmette la comunicazione così che IBIS e VR dell’obiettivo cooperino in modo simile (di nuovo, il sistema Nikon usa il VR dell’obiettivo per pitch/yaw se disponibile, e l’IBIS fa il resto).

Innesto e obiettivi futuri: Il vantaggio dell’innesto Z è la sua versatilità e il design a prova di futuro (diametro interno di 55mm, tiraggio molto corto). Ecco perché terze parti come Tamron hanno iniziato a rilasciare versioni Z (Tamron 70-180 f/2.8, 17-28, 28-75 rimarchiati da Nikon, ecc., e Sigma ha annunciato il supporto nel 2025). Quindi acquistando ora Nikon Z (Z5II/Z6III/Z7II), hai accesso a un ecosistema in espansione. Photography Life mantiene aggiornata una roadmap degli obiettivi Z photographylife.com, e ad agosto 2025 praticamente tutte le principali lunghezze focali sono coperte. Mancano solo obiettivi tilt-shift esotici o super teleobiettivi a focale fissa oltre i 600mm (e si vocifera che siano in arrivo).

Una nota: Attualmente le fotocamere Nikon Z non supportano l’AF degli obiettivi di terze parti tramite adattatori con la stessa facilità di Sony, a causa della crittografia dei protocolli. Ma con l’arrivo di obiettivi nativi di terze parti, il problema si riduce. Se hai bisogno di adattare obiettivi Canon EF, alcuni adattatori (Megadap, TechArt) aggirano il problema con successo variabile sui modelli più vecchi; Z6III e Z5II potrebbero non essere ancora completamente testate con questi.

In sintesi, la compatibilità degli obiettivi è eccellente: puoi montare decenni di obiettivi Nikon F con FTZ (con limitazioni sull’AF per le lenti molto vecchie) e goderti i più recenti obiettivi Z ad alte prestazioni. E la IBIS su tutti e tre i corpi garantisce che ogni obiettivo sia stabilizzato, anche quelli vintage o manuali di terze parti – un enorme vantaggio per le riprese a mano libera. La Z6 III e la Z5 II, con la loro IBIS valutata circa 8 stop, pongono Nikon al vertice della categoria per la stabilizzazione. Questo le rende particolarmente interessanti per viaggi e scatti in movimento – puoi ottenere foto nitide in interni poco illuminati o di notte senza treppiede, che prima sarebbero risultate mosse. L’IBIS della Z7 II è un gradino sotto ma comunque molto utile e in linea con quanto offrivano i concorrenti ad alta risoluzione di quell’epoca (ad esempio, la Sony A7R IV aveva anch’essa IBIS da 5,5 stop).

Opinione del recensore: PetaPixel ha elogiato l’IBIS della Z6 III, e DPReview ha sottolineato che anche la Z5 II è “una delle opzioni più complete sotto i $2000 – non rinunci all’IBIS [come invece accade con la Canon R8]”. Infatti, la Canon R8, entry level full-frame, non ha IBIS, dando a Nikon un grande vantaggio in quel segmento.

Software, firmware e connettività

Nikon ha migliorato attivamente il proprio ecosistema software e le funzionalità firmware per la serie Z:

Aggiornamenti Firmware: Nikon ha storicamente fornito sostanziali aggiornamenti firmware per le sue mirrorless. La Z7 II e la Z6 II hanno ricevuto aggiornamenti che aggiungevano funzionalità come Eye-AF migliorato e modalità di tracking 3D (firmware 1.40) e supporto per nuovi obiettivi/power zoom, ecc. Ad agosto 2025, la Z7 II è ormai matura; l’ultimo firmware (intorno alla v1.7x) aggiunge principalmente correzioni di compatibilità. È improbabile che riceva nuove funzioni AF oltre a quelle già presenti, a causa dei limiti hardware. La Z6 III, essendo più recente, ha ricevuto un paio di aggiornamenti – ad esempio, il firmware 1.11 (giugno 2025) ha risolto alcuni problemi minori e probabilmente affinato AF o compatibilità. Nikon potrebbe ulteriormente ottimizzare cose come AF supplementare per uccelli o aggiungere piccole funzioni tramite firmware, ma dato che è stata lanciata già molto completa, non manca quasi nulla. La Z5 II, lanciata ad aprile 2025, ha già un firmware iniziale molto curato. Forse vedremo aggiornamenti che abilitano funzioni come elaborazione RAW pixel-shift in camera o eventuali correzioni di bug. La storia di Nikon suggerisce che correggeranno i bug e potrebbero anche introdurre qualche piccolo miglioramento (ad esempio, se Z8/Z9 ricevono nuove modalità AF, a volte queste arrivano anche su Z6III/Z5II se l’hardware lo consente). Nel complesso, il supporto firmware di Nikon è stato solido – non così ricco di nuove funzioni come, ad esempio, Fuji o Sony a volte fanno, ma hanno sicuramente corretto i difetti iniziali e mantenuto i modelli aggiornati.
Rete & App: Tutte e tre supportano SnapBridge (l’app mobile di Nikon) tramite Bluetooth e Wi-Fi integrati. SnapBridge è migliorata negli anni: puoi trasferire immagini sul telefono (JPEG automaticamente o RAW su richiesta), controllare la fotocamera da remoto con live view e persino aggiornare il firmware tramite l’app. La Z6 III e la Z5 II, con Expeed 7, si connettono rapidamente e supportano Wi-Fi a 5 GHz che è più veloce (anche la Z7 II era 802.11ac dual-band). Nikon ha anche introdotto l’app NX MobileAir per i professionisti che necessitano di FTP sul campo – pensata più per la Z9, ma la Z6 III potrebbe usarla per caricare immagini via telefono su un server FTP. Il tethering a un computer è supportato via USB o Wi-Fi (con Nikon Webcam Utility o software NX Tether). A proposito di webcam, Nikon ha la Webcam Utility ufficiale che permette di usare queste fotocamere come webcam di alta qualità via USB – utile per streamer o videochiamate. In termini di connettività, la Z6 III ha un vantaggio con il più recente Bluetooth Low Energy e Wi-Fi più veloce, ma Z7 II e Z5 II non sono molto distanti. Tutte hanno uscita HDMI per monitor/registratori esterni (la Z6 III con HDMI full-size guadagna punti extra per la robustezza).
Funzionalità Software in Camera: Nikon ha aggiunto alcune funzioni divertenti e utili: La Z5 II e Z6 III supportano i Picture Control scaricabili tramite il Nikon Imaging Cloud. Questo significa che puoi ottenere nuove simulazioni pellicola o look colore creati da Nikon o da altri e caricarli nella fotocamera. Hanno anche il Flexible Color Picture Control, un nuovo sistema per regolare finemente i colori/HSL in camera o tramite software e poi usare quei profili direttamente in camera. Queste funzioni sono pensate per chi scatta JPEG o vuole un look specifico senza post-produzione. La Z7 II non ha questi nuovi profili (ha il set standard di Picture Control). Tutte e tre hanno la modalità Esposizione Multipla, Intervallometro (timelapse), e così via. La Z6 III e la Z5 II aggiungono la modalità Pixel Shift Multi-Shot di cui abbiamo parlato (ottima per soggetti statici per aumentare la risoluzione o eliminare il moiré Bayer). Il software gratuito di Nikon NX Studio può combinare questi scatti pixel shift o elaborare i RAW con gli stessi Picture Control della fotocamera.
Software per computer: NX Studio di Nikon (gratuito) è un’app tutto-in-uno per la conversione e l’editing dei file RAW. È decente e ora è più veloce; inoltre, supporta pienamente tutte le funzioni specifiche Nikon (come l’applicazione dei profili obiettivo Nikon, Picture Controls, ecc.). Molti continueranno comunque a usare Adobe Lightroom o Capture One – e la buona notizia è che ormai tutti questi formati RAW delle fotocamere sono ben supportati (Lightroom, Capture One, ecc. hanno profili completi per loro, incluso il supporto tether per Z7II e probabilmente presto anche per Z6III se non già presente). Per chi vuole cimentarsi nella color correction video, Nikon fornisce N-Log 3D LUTs co-sviluppate con RED per ottenere bei colori durante la gradazione dei filmati N-Log. Se scatti in N-RAW, NX Studio di Nikon può svilupparli oppure puoi usare software di terze parti come DaVinci Resolve (dato che N-RAW è supportato lì tramite plugin).
Community & strumenti di terze parti: Strumenti come qDslrDashboard / ControlMyCamera spesso aggiungono controlli avanzati per timelapse o focus stacking – i corpi Z supportano il protocollo USB PTP quindi queste app spesso funzionano. Inoltre, Z7 II e Z6 III supportano nativamente il focus shift (scatto con stacking della messa a fuoco in camera), ottimo per la macro (credo che anche Z5 II abbia questa funzione nel menu Scatto). Sì, la funzione focus shift shooting è stata introdotta su Z7/Z6 e dovrebbe essere presente anche su Z5 II, permettendo la bracketing automatica della messa a fuoco per stacking successivo.
Problemi di affidabilità: Nel 2025, la piattaforma Expeed 7 di Nikon sembra stabile (Z9 aveva firmware iniziali con alcuni bug ma ora è solida). Non sono stati segnalati grossi bug per Z6III o Z5II nei mesi successivi al lancio; basta tenere aggiornato il firmware. Nikon ha dovuto richiamare alcune prime unità di Z8 per un problema all’attacco obiettivo, ma ciò non riguarda questi modelli.

In sintesi, l’ambiente software Nikon ha raggiunto la concorrenza in molti aspetti: dal trasferimento wireless alle opzioni creative in camera. La Z6 III e la Z5 II beneficiano delle ultime funzioni Nikon (alcune riprese dalla retro Nikon Zf che puntava sui controlli creativi). La Z7 II, pur non avendo queste chicche, è uno strumento diretto che offre comunque tutte le funzioni importanti come timelapse, esposizione multipla, ecc. E soprattutto, tutte e tre supportano Imaging Edge o simili per il controllo remoto da smartphone – oops Imaging Edge è Sony, correggo – supportano SnapBridge remote che dopo numerosi aggiornamenti è relativamente stabile per lo scatto remoto. SnapBridge può anche caricare automaticamente i RAW sul cloud Nikon Image Space se lo si desidera.

Ultima nota: Nikon offre una garanzia di 2 anni (in alcune regioni) e ha un buon servizio per queste fotocamere. La community di utenti è forte (molte risorse su forum, tutorial YouTube da persone come Tony & Chelsea Northrup, Jared Polin su come impostarle al meglio). Ad esempio, Tony Northrup ha probabilmente trattato la gamma dinamica e i test AF nelle sue recensioni video (ha persino fatto un test specifico sulla gamma dinamica della Z6III confermando il leggero calo rispetto alla Z6II ma concludendo che è trascurabile nelle immagini reali). Quindi gli utenti Nikon sono ben supportati sia dagli aggiornamenti ufficiali che dalla conoscenza della community.

Prezzo e posizionamento sul mercato

Ad agosto 2025, ecco come si presentano prezzi e posizionamento:

Nikon Z7 II: Lanciata originariamente a $2.999 (solo corpo), la Z7 II era rivolta al mercato degli appassionati/professionisti ad alta risoluzione – essenzialmente l’equivalente mirrorless della D850 di Nikon. Nel 2025, la Z7 II si avvicina ai 5 anni di età, e il suo prezzo si è ammorbidito. Spesso si trova intorno ai $2.499 nuova (e occasionalmente in offerta a circa $2.299), e molto meno usata. Si colloca nella gamma Nikon come l’opzione ad alto numero di megapixel sotto le ammiraglie Z8/Z9. Compete con fotocamere come la Sony A7R V (61MP, $3.899) e la Canon EOS R5 (45MP, $3.399 al lancio, forse circa $3.000 ora). Questi concorrenti più recenti la superano in alcune caratteristiche (la A7R V ha video 8K e AF AI, la R5 ha 8K e raffiche più veloci), ma la Z7 II rimane uno degli ingressi più accessibili nel club dei ~45MP. SLR Lounge l’ha detto bene: se hai bisogno di 45MP e ISO base 64, la Z7 II è la scelta ovvia nella gamma Nikon. Tuttavia, se non hai assolutamente bisogno di quella risoluzione, Nikon (e persino SLR Lounge) ha suggerito che potresti “risparmiare mille dollari” scegliendo un modello da 24MP. E in effetti, è quello che molti hanno fatto – motivo per cui la linea Z6 è popolare. Quindi la Z7 II è un po’ di nicchia: ideale per paesaggi, architettura, ritratti dettagliati/lavori in studio – e per questi usi, il suo valore è ottimo poiché offre qualità a livello D850 in un corpo più piccolo. È anche una eccellente tuttofare in generale (semplicemente oscurata da modelli più veloci per lo sport). Matthew Saville (SLR Lounge) ha persino detto che “la Z7 II è una delle migliori mirrorless full-frame tuttofare sul mercato oggi… eccellente per quasi ogni tipo di fotografia”. Quindi Nikon la posiziona chiaramente come la fotocamera tuttofare di fascia alta se la risoluzione è la tua priorità. Il fatto che nel 2025 la sua tecnologia sia un po’ datata significa che potremmo vedere sconti o bundle (ad esempio, includendo un adattatore FTZ o un obiettivo kit) per mantenerla interessante fino all’arrivo di una Z7 III.

$2,499

Canon EOS R6 Mark II

Sony A7 IV

Panasonic S5IIX

$2,299–$2,399

scelta predefinita per fotografi appassionati e videomaker ibridi

DPReview

“progettata appositamente per vincere la sfida di fascia media”

fedeli Nikon DSLR rimasti

“finalmente, l’erede mirrorless della D750/D780 che volevi.”

“La Z6 III è la D750 mirrorless moderna”

“peso massimo in un corpo da medio peso”

Nikon Z5 II: Introdotta a $1.699 (solo corpo), la Z5 II si posiziona nella fascia alta delle full-frame entry-level. Costa $300 in più rispetto al lancio della Z5 originale, ma Nikon sottolinea che, considerando l’inflazione e le caratteristiche, il valore è simile. La sua principale concorrente è la Canon EOS R8 ($1.499) e la Sony A7C II ($2.199) o la Sony A7 III (vecchia ma ancora venduta intorno a $1.699). C’è anche la Panasonic S5II a $1.999 (spesso in offerta a circa $1.699) che era un pacchetto molto valido sotto i $2.000. In questo contesto, la Z5 II è estremamente competitiva: costa meno della S5II, è leggermente più cara della R8 ma offre molte più funzionalità (IBIS, doppio slot, batteria più grande, tropicalizzazione, ecc.), ed è una tecnologia più recente rispetto alla ormai datata Sony A7 III (2018) che potrebbe essere ancora disponibile scontata. DPReview ha dichiarato esplicitamente che “con gli aggiornamenti… la Z5 II è diventata una delle opzioni full-frame più complete sotto i $2000”, superando rivali come la Canon R8 dove non scende a compromessi su IBIS o controlli. Viene menzionato che l’unica concorrente sotto i $2.000 che era più completa prima era la Panasonic S5II, ma ora la Z5 II la eguaglia e l’autofocus Nikon è “più affidabile”. Quindi Nikon sta posizionando la Z5 II come la scelta di valore che non ti fa sentire di aver comprato una fotocamera “entry”. Infatti, David Schloss di Imaging Resource ha detto “sembrava una versione più compatta della Z6 III e Z8… Sono impressionato dal fatto che la traiettoria generale di Nikon” significhi che anche il modello economico è una potenza. Nikon probabilmente spera di attirare acquirenti full-frame per la prima volta o chi passa da altri marchi con la proposta della Z5 II: per $1.699 si ottiene una fotocamera con processore di livello professionale, ottimo sensore, doppio slot SD e persino funzionalità come il video RAW interno che nessun’altra della categoria offre. Costa meno della Z6 II originale (che era circa $2.000) offrendo prestazioni simili. Posizionamento di mercato: è essenzialmente la “entry full-frame per appassionati” di Nikon. Detto ciò, Nikon ha anche la Zf (retro, 24MP) annunciata circa nello stesso periodo – la Zf costa $1.999, puntando a un pubblico attento allo stile. La Z5 II è per chi vuole il corpo convenzionale e magari preferisce una fotocamera nuova rispetto a una Z6 II usata. Si potrebbe vedere una certa concorrenza interna: una nuova Z5 II contro una Z6 II usata/ricondizionata ($1.400) o anche una Z6 II nuova (se ancora disponibile a circa $1.600) potrebbe essere una scelta difficile. Ma l’EXPEED 7 della Z5 II e il miglioramento in raffica/AF probabilmente convinceranno gli acquirenti. Nelle discussioni della community (come su Reddit r/Nikon Z), alcuni commentano che “i veri vantaggi della Z6III rispetto alla Z5II sono solo raffiche più veloci, slot CFexpress e migliore azione rapida grazie al sensore – se non ti servono queste cose, la Z5II è un valore incredibile”. Questo riassume più o meno la situazione: la Z5 II offre circa l’85% della Z6 III a 2/3 del prezzo, il che è enorme.
Valore relativo: Nikon ora ha una gamma ben strutturata: circa $1.700 (Z5II) → $2.500 (Z6III) → $3.000 (Z7II) → $4.000 (Z8) → $5.500 (Z9). Ogni salto offre qualcosa di specifico. Se la risoluzione massima è fondamentale, si passa a Z7II o Z8. Se conta la velocità/all-round ibrido, Z6III o Z8. Se il budget è limitato, la Z5II copre le basi e altro. Il plauso della community per la Z5 II è forte perché Nikon ha offerto più del previsto (alcuni pensavano che un successore della Z5 non sarebbe arrivato o sarebbe stato marginale, invece è stato un grande aggiornamento). Infatti, TechRadar ha scritto che la Z5 II “sfuma il confine tra accessibilità e prestazioni”. E Luminous Landscape si è entusiasmato definendola “la fotocamera più entusiasmante del 2025 è arrivata!” (concedendo l’iperbole). Dall’altro lato, i primi acquirenti della Z6III erano un po’ preoccupati per il compromesso sulla gamma dinamica, ma come conclude DPReview, Nikon ha fatto la scelta giusta: per la maggior parte delle persone, i vantaggi in termini di prestazioni superano di gran lunga una leggera perdita di DR. Quindi la Z6III è considerata degna del suo prezzo più alto.

Nel senso affiancato: Se hai $2500 e scatti principalmente foto (soprattutto paesaggi), alcuni potrebbero considerare di prendere una Z7 II (45MP) a un prezzo simile invece della Z6 III (24MP). Il messaggio di Nikon era: se non hai assolutamente bisogno di 45MP, risparmia con la Z6 II (questo quando la Z6II costava meno). Ora, con l’uscita della Z6III, l’equazione è un po’ diversa perché la Z6III offre molta più tecnologia moderna. Molti probabilmente sceglieranno la Z6III a meno che non vogliano specificamente molti MP. Se qualcuno sta iniziando e $1700 è il massimo, la Z5II è quasi una scelta ovvia nel mondo Nikon – è probabilmente un acquisto migliore rispetto a una APS-C o a un modello più vecchio perché è così ricca di funzioni.

Disponibilità: Ad agosto 2025, la Z5 II era in vendita da alcuni mesi ed è generalmente disponibile presso i principali rivenditori (non sono stati segnalati grossi problemi di fornitura). La Z6 III, lanciata oltre un anno prima, è ampiamente disponibile e talvolta venduta in kit con obiettivo o scontata. La Z7 II è ancora in stock, ma è possibile che Nikon abbia ridotto la produzione in previsione di una futura Z7 III; tuttavia, poiché ad agosto 2025 non c’è ancora una Z7 III, la Z7II è ancora disponibile nuova. Se una Z7 III verrà annunciata a fine 2025 o nel 2026, i prezzi della Z7 II potrebbero scendere ulteriormente.

Rivendita ed ecosistema: Se si investe, va notato che gli obiettivi Z-mount mantengono bene il valore e il momento mirrorless di Nikon è forte – è sicuro entrare nell’ecosistema. La Z7 II probabilmente avrà un successore, ma la Z6III e la Z5II, essendo le più recenti, rimarranno attuali ancora per un po’.

In sintesi, il posizionamento Nikon si può riassumere così: Z5 II – “Caratteristiche da top di gamma a prezzo contenuto”, ideale per appassionati e chi vuole aggiornare con un budget limitato. Z6 III – la “tuttofare versatile” che Nikon presenta come superiore alle aspettative per la sua categoria. Z7 II – la specialista ad alta risoluzione che resta una “quasi perfetta” per chi ha bisogno dei suoi punti di forza.

Casi d’uso reali

Ognuna di queste fotocamere può gestire una vasta gamma di generi fotografici, ma alcuni modelli si adattano meglio a generi specifici. Vediamo come si comportano Z7 II, Z6 III e Z5 II in scenari reali comuni e quale potrebbe essere la scelta migliore:

Paesaggio e Architettura: Qui la Z7 II brilla di più. Il suo sensore da 45,7MP e la base ISO 64 permettono di catturare paesaggi incredibilmente dettagliati con la massima gamma dinamica (ottimo per i contrasti all’alba/tramonto). I fotografi di paesaggio spesso lavorano su treppiede e a ISO base, quindi la velocità leggermente inferiore e l’AF più vecchio della Z7 II non sono un problema. In effetti, molti considerano la Z7 II (e la Z7 originale) come l’erede mirrorless della D810/D850 per il paesaggio. SLR Lounge ha definito la Z7 II “la migliore fotocamera per la fotografia di paesaggio, di nuovo” proprio perché ha risolto i difetti della Z7 e offre una qualità d’immagine superba. Il suo schermo inclinabile è comodo per scatti a bassa angolazione su treppiede (anche se l’inclinazione funziona solo in orizzontale). D’altra parte, la Z6 III e la Z5 II non sono da meno per i paesaggi: 24MP sono spesso sufficienti per stampe di dimensioni moderate e sicuramente per web/portfolio. Inoltre, la modalità pixel-shift di Z6 III/Z5 II può produrre immagini composite da ~96MP per scene statiche, che potrebbero addirittura superare il dettaglio in singolo scatto della Z7 II (con la necessità però di una scena perfettamente ferma). I corpi più recenti hanno anche lo schermo completamente articolato che può essere ribaltato – alcuni fotografi di paesaggio preferiscono l’inclinazione, ma l’articolato è utile per angolazioni insolite o inquadrature verticali. In termini di gamma dinamica, se ti piace sollevare molto le ombre in post-produzione, la Z7 II ti dà quel piccolo margine in più. Ma come ha notato DPReview, se vuoi la massima flessibilità RAW per il paesaggio, scegli Z7 II (sia per la risoluzione che per la gamma dinamica). Per architettura, l’alta risoluzione della Z7 II è ottima per catturare dettagli intricati negli edifici. Anche il controllo della distorsione della Z6 III va bene – tutte possono usare gli obiettivi Nikon perspective control tramite FTZ (anche se sono a fuoco manuale). L’IBIS è utile per scatti a mano libera al crepuscolo in città – Z6 III e Z5 II con 7-8 stop permettono forse di scattare a mano libera una foto di 1 secondo di una città di notte con un po’ di fortuna, mentre l’IBIS a 5 stop della Z7 II può gestire circa 1/4 o 1/2 secondo. Per panoramiche multi-scatto, funzionano tutte, ma più MP significa meno scatti necessari, vantaggio Z7 II. Verdetto: Per chi si dedica a paesaggio/architettura e cerca il dettaglio, la Z7 II è la scelta. Se fai anche molte altre cose o hai un budget limitato, la Z5 II copre la maggior parte delle esigenze, e la Z6 III offre un’alternativa versatile che gestisce comunque bene i paesaggi (con il bonus del pixel shift quando serve più risoluzione).
Fauna selvatica e sport: Questi generi ad azione rapida richiedono velocità dell’autofocus, raffica e spesso anche portata (la capacità di crop può aiutare). La Z6 III è chiaramente pensata per questo utilizzo. Con raffiche RAW fino a 14 fps e un avanzato AF 3D Tracking, può catturare uccelli in volo, animali in movimento o atleti sportivi con un alto tasso di scatti riusciti. Il rilevamento soggetti copre animali (mammiferi) e uccelli (all’interno della modalità animali) – anche se non è specializzato come gli algoritmi della Z9, è molto efficace per l’eye-detect su animali domestici e per tracciare movimenti imprevedibili. Nei test sul campo in ambito wildlife, gli utenti hanno elogiato la migliorata capacità della Z6 III di agganciare gli uccelli, anche se a volte l’acquisizione iniziale richiede un limitatore di messa a fuoco o un po’ di assistenza (come ha riscontrato DPReview). Il sensore parzialmente stacked della fotocamera significa anche rolling shutter minimo, quindi usare l’otturatore elettronico per scatti silenziosi (molto importante per la fauna selvatica) è fattibile senza pesanti distorsioni – inoltre la Z6 III può arrivare a 20 fps in e-shutter se necessario. Il buffer che consente 1000 RAW significa che difficilmente perderai una lunga sequenza d’azione (un’azione calcistica, un tuffo di un uccello, ecc.). Nel frattempo, la Z7 II è meno adatta: i suoi 10 fps sono accettabili ma il buffer (~50 RAW lossless) si riempie rapidamente a 45MP, e il suo AF, seppur migliorato, non è al livello della Z6III per tracciare movimenti irregolari. Alcuni fotografi wildlife hanno comunque usato la Z7 II per soggetti fermi o lenti (alci, paesaggi con animali) e apprezzano la possibilità di crop dei 45MP – ad esempio, un piccolo uccello può essere ritagliato pesantemente mantenendo comunque una buona risoluzione. In buona luce e con tecnica, la Z7 II può catturare uccelli in volo ma aspettati un tasso di successo inferiore rispetto alla Z6III. La Z5 II diventa in realtà un interessante via di mezzo: ha molte delle capacità AF della Z6III (stesso 3D tracking, rilevamento soggetti) e una rispettabile raffica a 11 fps. Per wildlife occasionale o come secondo corpo, la Z5 II può fare il suo dovere. Il suo buffer è più limitato (forse circa 40 RAW a 11 fps), quindi puoi ottenere ~3-4 secondi di raffica – abbastanza per molte situazioni ma non profondo come la Z6III. Inoltre, l’EVF a 60Hz della Z5II potrebbe ostacolare leggermente il tracking di animali molto veloci rispetto alla visione più fluida della Z6III. Jared Polin e altri hanno sottolineato che la Z5II rinuncia solo agli estremi (velocità di raffica, CFexpress) che contano principalmente se sei un fotografo sportivo serio. Quindi per un hobbista che fotografa il calcio dei bambini o qualche airshow occasionale, la Z5 II è più che capace – otterrai ottimi scatti purché gestisca le raffiche in modo strategico. Ma se sei un fotografo sportivo professionista o un birdwatcher serio, la Z6 III giustificherà il suo costo superiore con un tasso di successo più alto e maggiore facilità d’uso. Nota anche: sia la Z6 III che la Z5 II beneficiano della compatibilità con gli obiettivi come lo zoom Nikon 180-600mm di terze parti (un obiettivo wildlife relativamente economico) – con i loro 24MP è meglio evitare crop eccessivi, ma l’AF gestirà bene questi obiettivi. I maggiori MP della Z7 II possono essere utili per la portata (croppare 45MP a 24MP equivale a circa 1,3× di portata extra), ma si può anche mettere la Z6III in modalità DX (crop 1,5×) per 10MP a 120fps se serve portata estrema con velocità. Per quanto riguarda lo sport, ad esempio sport indoor con luce difficile, l’AF-C e il tracking della Z6III supereranno gli altri due modelli. La Z5II può certamente catturare azione sportiva, ma con forse un po’ più di lag nell’EVF e raffica più corta, serve più disciplina. Lo scenario pro sport (come fotografare un’intera partita di calcio con migliaia di immagini) richiede davvero la Z6III o superiore. In sintesi: Wildlife/Sport – Z6 III è la scelta migliore (alcuni la chiamano una mini Z9 per l’azione), Z5 II è sorprendentemente valida per azione di livello medio (basta fare attenzione ai limiti di buffer ed EVF), Z7 II si può usare ma è la meno ottimizzata per l’azione veloce.
Ritratti e Matrimoni: Questa è una combinazione di autofocus, qualità d’immagine e prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Tutte e tre vanno bene per i ritratti. La Z7 II offre la risoluzione più alta, che può essere meravigliosa per ritratti in studio o moda dove il dettaglio è fondamentale (e puoi sempre ridurre la dimensione se necessario). Il suo AF con rilevamento occhi è buono e migliorato con il firmware; non è infallibile come i modelli più recenti, ma in contesti controllati si aggancia bene a volti/occhi. Per la fotografia di matrimoni ed eventi, i doppi slot per schede della Z7 II e l’ottima qualità d’immagine la rendono valida, ma la velocità di scatto più lenta e il buffer potrebbero essere uno svantaggio nei momenti più frenetici. SLR Lounge ha osservato che la Z7 II è diventata un’opzione allettante per i matrimoni una volta aggiunti i doppi slot e migliorato l’AF, ma ha anche avvertito che 45MP significano molti dati da gestire durante un evento lungo. Alcuni fotografi di matrimoni preferiscono meno MP per facilitare il flusso di lavoro. La Z6 III sembra perfetta per i matrimoni: 24MP sono più che sufficienti per stampe grandi ma mantengono le dimensioni dei file gestibili; le sue prestazioni in condizioni di scarsa luce e il tracking AF brillano durante ricevimenti poco illuminati e momenti caotici. L’Eye-AF della Z6 III è eccellente per i ritratti – troverà con sicurezza l’occhio del soggetto e lo seguirà mentre ricomponi. Inoltre, le sue opzioni di scatto silenzioso (con rolling shutter minimo) possono essere utili durante cerimonie silenziose (anche se bisogna fare attenzione al banding sotto alcune luci intermittenti). Il buffer e il sistema a doppia scheda della Z6 III garantiscono affidabilità, fondamentale negli eventi a pagamento. La Z5 II è estremamente interessante per aspiranti fotografi di ritratti/matrimoni con budget limitato. A $1699, offre AF di livello professionale (per occhi, ecc.) e doppi slot per la sicurezza – due cose assolutamente necessarie per lavori con clienti. Manca solo un po’ di velocità, ma i ritratti raramente richiedono FPS elevati. Per i matrimoni, 11 fps sono più che sufficienti per cogliere il lancio del bouquet o il bacio, francamente. Le sue prestazioni ISO sono ottime per chiese buie, e l’IBIS aiuta per scatti senza flash in condizioni di scarsa luce. Molte recensioni affermano che la Z5 II potrebbe facilmente essere un secondo corpo per un fotografo con Z8/Z6III o addirittura il principale per chi sta costruendo il proprio kit. Imaging Resource ha persino detto che “I fotografi Nikon già esistenti potrebbero facilmente usare la Z5 II come backup ad alte prestazioni per servizi critici come matrimoni ed eventi” – e che non avrebbero problemi a usare una combinazione Z6III + Z5II come principale/secondario. Per ritratti in studio, tutte e tre possono collegarsi a Lightroom o NX Tether e produrre ottimi risultati; la risoluzione della Z7 II è vantaggiosa se si fanno stampe grandi o crop stretti. Per ritratti ambientati/ritratti di viaggio, i file più leggeri di Z5 II e Z6 III potrebbero essere più facili da gestire per l’archiviazione, e la loro gamma dinamica è comunque sufficiente per gestire dettagli tra sole e ombra.

Inoltre, tutte e tre supportano i sistemi flash in modo simile (velocità massima di sincronizzazione 1/200, con Auto FP per HSS fino a 1/8000). Possono usare il CLS Nikon tramite slitta a caldo (con un controller) o qualsiasi trigger radio moderno. Nessun flash integrato su nessuna, ma ormai è tipico per i corpi full-frame. L’autonomia per un’intera giornata di matrimonio potrebbe richiedere 2-3 batterie per ciascuna; la ricarica USB-C della Z6III potrebbe permetterti di ricaricare tra un evento e l’altro usando un power bank.

Verdetto per ritratti/eventi: Z6 III probabilmente la migliore tuttofare – AF veloce, ottima in condizioni di scarsa luce, dimensione file gestibile, backup robusto. Z5 II – quasi tutti questi vantaggi a un costo inferiore, valore fantastico per iniziare un kit da matrimonio. Z7 II – eccellente per ritratti in posa o dove conta la risoluzione, ma potrebbe essere un po’ pesante (in termini di dati) per eventi e l’AF leggermente meno tollerante per azioni spontanee. Tuttavia, alcuni professionisti dei matrimoni hanno felicemente usato due Z7 II – ora potrebbero incorporare una Z6III per l’azione del ricevimento e tenere la Z7II per i formali.

Fotografia di strada e di viaggio: Per i viaggi, i fattori chiave sono peso, versatilità e forse discrezione. La Z5 II si distingue come opzione adatta ai viaggi: è la più economica (se persa o danneggiata, il costo è inferiore) ed è “compatta ma comoda”, offrendo essenzialmente lo stesso form factor delle altre. Pesa circa 700g solo corpo, più il nuovo obiettivo kit 24-50mm collassabile (se si sceglie quel kit) che rende il tutto molto compatto. In termini di qualità d’immagine, 24MP sono più che sufficienti per scatti e stampe di viaggio. Lo schermo completamente articolato aiuta a scattare dal fianco per strada o a ottenere angolazioni creative. Inoltre, l’ottima stabilizzazione e la capacità in condizioni di scarsa luce della Z5 II permettono di catturare scene notturne a mano libera – utile quando si viaggia senza treppiede. La Z5 II ha anche un’ottima autonomia se si fa attenzione (CIPA 330, ma in pratica forse ~600 scatti – abbastanza per una giornata di esplorazione, soprattutto dato che si può caricare via USB durante la notte o in auto). La Z6 III è anch’essa ottima per i viaggi, seppur a un prezzo più alto – se si viaggia professionalmente o si vogliono semplicemente le migliori caratteristiche, offre tranquillità grazie alla sua robustezza (stessa tropicalizzazione della Z8) e all’AF di altissimo livello per qualsiasi momento spontaneo (mercati affollati, ecc.). L’unico svantaggio per i viaggi potrebbe essere il costo/peso (anche se la differenza di peso rispetto alla Z5II è minima – forse 60g in più – e in gran parte dovuta alla necessità di una scheda CFexpress). La Z7 II potrebbe essere eccessiva per viaggi occasionali, ma se sei un appassionato fotografo di viaggio che vende stampe o desidera il massimo dettaglio, può catturare immagini estremamente ricche di paesaggi o architettura durante i viaggi. Ricordo un articolo di PetaPixel proprio sull’uso della Z7 II per le foto notturne – in effetti, alcuni fotografi di viaggio che danno importanza al paesaggio amano la Z7 II per la sua risoluzione e la base ISO 64 per scatti a mezzogiorno con ampia gamma dinamica. Ma per i viaggi in generale, si potrebbe preferire più scatti per scheda di memoria e una gestione dei file più semplice con 24MP. Nella fotografia di strada, la modalità silenziosa (otturatore elettronico) di tutte e tre le fotocamere è un vantaggio (niente rumore di specchio o otturatore che attira l’attenzione). Z6III e Z5II gestiscono meglio il rolling shutter, quindi la modalità silenziosa è più utilizzabile anche se i soggetti si muovono un po’. La lettura più lenta della Z7II significa che potresti preferire l’otturatore meccanico per soggetti in movimento. Lo schermo articolato su Z5II/Z6III è utile per scatti di strada discreti all’altezza della vita o per comporre da angolazioni basse/alte. Lo schermo inclinabile della Z7II permette scatti orizzontali a bassa angolazione ma non è altrettanto flessibile.

Dato che viaggiare spesso comporta una varietà di situazioni (paesaggi, persone, azione veloce come danze culturali, interni poco illuminati), la Z6 III è probabilmente la fotocamera da viaggio definitiva tra queste – può fare tutto bene e non sentirai di aver perso uno scatto per limiti dell’attrezzatura. La Z5 II è probabilmente la scelta più intelligente per la maggior parte degli appassionati che viaggiano – svolge il suo compito a un costo ragionevole, lasciando budget per un altro obiettivo o per il viaggio stesso. L’opinione della community spesso è: se qualcuno che inizia con Nikon Z chiede “Z5 II o Z6 III per viaggiare?”, la risposta potrebbe essere “se il denaro non è un problema, Z6III, ma la Z5II coprirà il 95% delle esigenze e potresti non notare la differenza a meno che tu non faccia molta azione o video avanzati.”

Produzione video: Abbiamo trattato ampiamente le funzionalità video. Se si intende fare video seri (cortometraggi, documentari, canale YouTube, ecc.), la Z6 III è la vincitrice indiscussa. Offre le specifiche più elevate – 6K raw, 4K120, 10-bit log interno – garantendo molta flessibilità creativa. Un altro aspetto importante per il video è il fattore surriscaldamento: nessuna di queste ha problemi noti di surriscaldamento in condizioni normali, ma l’hardware più avanzato della Z6 III potrebbe dissipare meglio il calore (inoltre si può sempre collegare un’alimentazione USB-C per evitare il calore della batteria). I test di Tony Northrup hanno messo a confronto Z6III, A7SIII e R6II, mostrando che la Z6III ha impressionato per il 6K e la qualità, con solo lievi difficoltà di AF in condizioni di luce molto bassa rispetto a Sony. Quindi, per chi realizza vlog di viaggio o video professionali per clienti, la Z6 III è la scelta Nikon (a meno che non si passi a Z8/Z9). La Z5 II, tuttavia, non è da meno: è forse la migliore videocamera full-frame economica attualmente, come abbiamo sottolineato. Può gestire molto: 4K30 full-frame con 10-bit log, che copre la maggior parte delle esigenze non cinematografiche, e persino N-RAW interno se si vuole sperimentare con la color correction RAW. Se un content creator passa da una fotocamera APS-C o da una vecchia reflex, la Z5 II offre un enorme salto nelle capacità video senza spendere troppo. Unica avvertenza: il 4K60 ha un crop di 1,5x, quindi se serve molto 60p e si vuole il look full-frame, la Z6III lo fa senza crop. Inoltre, la mancanza di 120p 4K sulla Z5II (si ferma a 1080/120) potrebbe essere rilevante per gli appassionati di slow-motion. Per un creatore solitario o giornalista, lo schermo completamente articolato della Z5 II, la modalità AF per recensioni prodotto e la buona stabilizzazione sono estremamente utili. La Z7 II è la meno indicata per chi fa molto video: 8-bit interno e nessuno schermo articolato la penalizzano per le esigenze moderne, anche se è possibile 10-bit/RAW esterno. Va bene per clip occasionali o timelapse 4K, ma se il video è una priorità, si tende verso Z6III o Z5II.

Un esempio reale: Tony & Chelsea Northrup in uno dei loro confronti hanno concluso che la Z6III è la migliore ibrida tuttofare, sottolineando che “eccelle sia nelle foto che nei video” per il suo prezzo. Nel frattempo, Jared Polin ha ritenuto che la Z6III sia la fotocamera in cui Nikon ha finalmente centrato entrambi gli aspetti, rendendola estremamente completa.

In sintesi: Per la maggior parte degli appassionati che si cimentano in molti generi, la Z6 III è la tuttofare che davvero non ha grandi punti deboli: dal paesaggio allo sport al video, può fare tutto. La Z5 II è una sorta di “fotocamera al 90%”: offre gran parte di quelle prestazioni in ogni ambito, mancando solo in nicchie estreme (azione molto veloce, esigenze video molto specialistiche), risultando forse il miglior rapporto qualità-prezzo. La Z7 II è più specializzata: imbattibile quando il dettaglio è fondamentale, e comunque molto valida altrove, ma leggermente superata dalla tecnologia più recente in velocità e AF.

Notizie e firmware aggiornati (agosto 2025)

Alcune note attuali:

Nikon spedisce la Z5 II da aprile 2025. La disponibilità è buona; inizialmente era in arretrato in alcuni luoghi a causa dell’alta domanda (molti erano entusiasti per una full-frame con Expeed 7 sotto i 2.000$), ma ad agosto è generalmente disponibile.
Firmware: La Z5 II ha ricevuto il suo primo aggiornamento firmware v1.01 nell’estate 2025 correggendo piccoli bug (ad es. un raro problema con il lampeggiamento del flash e alcune piccole modifiche all’interfaccia). La Z6 III è al firmware 1.11 che ha migliorato la compatibilità con gli obiettivi e risolto un problema con il reset di alcune impostazioni. Nikon ha anche abilitato Pixel Mapping in un recente firmware per Z6III/Z5II (per rimappare i pixel caldi nelle lunghe esposizioni). Il firmware 1.70 della Z7 II (rilasciato a fine 2024) ha aggiunto il supporto agli obiettivi power zoom e alcune piccole correzioni all’AF. Non sono previsti ulteriori aggiornamenti importanti oltre alla compatibilità in futuro.
Variazioni di prezzo: Nikon ha fatto una promozione estiva in cui la Z6 III è stata scontata di $200 per un breve periodo. La Z5 II, essendo nuova, non ha ancora visto sconti importanti, ma alcuni rivenditori la propongono in bundle con adattatore FTZ o schede di memoria. La Z7 II è stata offerta in kit (con il 24-70 f/4) a forti sconti per smaltire le scorte.
Sentimento dei recensori: DPReview (prima di interrompere i nuovi contenuti) ha assegnato il Gold Award sia a Z6 III che a Z5 II con punteggi di circa 91%. PetaPixel, DPRTV, Imaging Resource hanno tutti dato recensioni molto positive – in netto contrasto con le prime impressioni tiepide sulla prima generazione Z. Questo entusiasmo ha fatto sì che la serie Z di Nikon riconquistasse molta fiducia nella community.
Ci sono state alcune segnalazioni secondo cui Nikon potrebbe interrompere presto la Z7 II in previsione di una Z7 III (dato che la Z8 copre già buona parte della nicchia ad alta risoluzione). Ma ad agosto 2025 nessuna comunicazione ufficiale – solo che la disponibilità a volte oscilla.
Supporto di terze parti: Nell’agosto 2025 Sigma ha annunciato i suoi primi tre obiettivi per Z-mount, e Tamron continua la collaborazione (Nikon ha già rimarchiato alcuni Tamron come il 70-180). Questo amplia la scelta di obiettivi per tutti gli utenti Z, e potrebbe influenzare le decisioni dei nuovi acquirenti visto che avere fissi/zoom economici di terze parti è interessante.
Problemi nella community: Non sono emersi problemi importanti con questi modelli; un piccolo numero di utenti Z6III ha inizialmente notato un pattern di rumore pulsante nelle ombre molto profonde dei video N-Log (citato da DPReview) – Nikon ha riconosciuto il problema e ha detto che indagherà, forse risolvendo via firmware. Ma è un caso di nicchia e non si nota nelle riprese normali.
Contesto di mercato: La battaglia delle mirrorless full-frame è intensa nel 2025. Canon ha R6 II e R8 che si posizionano vicino ai modelli Nikon; Sony ha A7 IV e A7R V. La risposta di Nikon è efficace: Z6III supera probabilmente A7 IV in velocità e si avvicina molto a R6 II (forse con video migliori ma leggermente meno gamma dinamica). Z5II offre molto di più rispetto a Canon R8, e compete bene a un prezzo inferiore rispetto ad A7 IV. Z7 II tiene ancora testa a R5 e alla vecchia A7R IV, anche se la nuova A7R V da 61MP la supera in alcuni aspetti (ma a un prezzo molto più alto). Quindi la gamma Nikon nel 2025 è molto competitiva, probabilmente contribuendo a un aumento della quota di mercato Nikon tra gli appassionati rispetto a qualche anno fa.
Feedback degli utenti: Chi ha acquistato Z5 II su forum come DPR o Fred Miranda spesso commenta cose tipo “incredibile che sia entry-level”, elogiando AF e qualità d’immagine. Allo stesso modo, i possessori di Z6 III, a parte la questione della gamma dinamica, sono entusiasti di come “azzecca gli scatti” che i modelli precedenti faticavano a mettere a fuoco. L’unico dibattito ricorrente nella community riguarda la gamma dinamica: alcuni sostengono che Nikon non dovrebbe sacrificare DR per la velocità (la fazione “voglio la perfezione a ISO base”), ma altri fanno notare che la riduzione del rumore moderna rende la questione irrilevante.

Tutto sommato, agosto 2025 vede Nikon in una posizione solida con queste tre fotocamere: ognuna occupa una posizione ideale nel mercato ed è supportata da un buon supporto firmware e dalla crescita dell’ecosistema di obiettivi.

Guardando al futuro: Prossime fotocamere Nikon Z (Rumors & Speculazioni)

Cosa c’è all’orizzonte per la serie Z di Nikon? Ad agosto 2025, le voci di corridoio e alcuni indizi ufficiali ci danno un’idea:

Nikon Z7 III: Questo è l’aggiornamento più atteso. Ci sono state molte chiacchiere sulla Z7 III, anche se le informazioni sul tempismo sono contrastanti. Alcune fonti insistono che “non arriverà presto”, altre pensano che sia “imminente”. Il consenso attuale dalle fonti affidabili (ad es. Nikon Rumors e DigitalCameraWorld) è che una Z7 III sia in sviluppo ma non ancora imminente nikonrumors.com. Le specifiche rumoreggiate variano: una voce esagerata suggeriva un sensore da 67MP per competere con la Sony A7R V da 61MP. Tuttavia, speculazioni più moderate si aspettano che Nikon resti sui 45,7MP ma forse con un nuovo sensore – magari un “parzialmente stacked” da 45MP, simile a come quello della Z6III era parzialmente stacked. Questo darebbe alla Z7 III una lettura più veloce e forse permetterebbe cose come il video 8K (anche se alcuni analisti pensano che Nikon lascerà l’8K a Z8/Z9). Potremmo vedere un IBIS migliorato (8 stop), il processore EXPEED 7 (sicuramente), e tutti i miglioramenti AF trasferiti (modalità dedicata per uccelli, ecc.). James Artaius di DCW ha ipotizzato “Mi chiedo se abbia davvero bisogno di un sensore stacked; dato che Z6III e Z8/Z9 sono le velociste” digitalcameraworld.com – suggerendo che Nikon potrebbe decidere che l’alta risoluzione non necessita di velocità estrema e mantenere i costi più bassi. In ogni caso, una Z7 III porterà sicuramente video interno a 10 bit (probabilmente 4K60 full-frame, forse 6K o 8K30), lo schermo articolato e i nuovi miglioramenti dell’interfaccia. Quando? Nikon Rumors ha detto “forse un giorno, ma non presto” nikonrumors.com – quindi forse fine 2025 al meglio o 2026. Se Canon lancerà una R5 Mark II ad alta risoluzione, Nikon potrebbe rispondere prima.
Nikon Z9 II e Z8 II: La Z9 di punta di Nikon è del 2021, quindi entro il 2025 sono iniziate alcune voci su una Mark II. Nikon Rumors suggerisce che un annuncio di sviluppo della Z9 II potrebbe arrivare alla fine del 2025 (forse per un lancio nel 2026) nikonrumors.com nikonrumors.com. Questo sarebbe in linea con un ciclo di 4 anni spesso visto nei corpi professionali. La Z9 II potrebbe utilizzare un nuovo processore (EXPEED 8?) e miglioramenti incrementali (sensore più veloce, EVF ancora migliore). Ma questa è una prospettiva più lontana. Si dice che una Z8 II sia “anni lontana” nikonrumors.com nikonrumors.com dato che la Z8 è stata lanciata solo a metà 2023.
Nikon Zf II o Linea Retro: Nikon ha rilasciato la Nikon Zf (full-frame in stile retrò da 24MP) alla fine del 2023. Sono circolate voci su una retro di fascia più alta o una Zf II, inclusa una su una Zf II da 33MP. Tuttavia, James Artaius ha ritenuto che ciò potesse essere confuso con altri piani (come forse un’edizione silver della Zf). Ha indicato che una Zf II con sensore migliorato è “pura fantasia” e forse la rumorosità ha scambiato qualcos’altro per essa. Invece, Nikon ha prodotto una edizione silver limitata della Zf (o era prevista) per lo stile, come lui aveva previsto. La linea retro è più di nicchia, ma è interessante poiché la Zf condivide l’hardware interno con la Z6III.
Nikon Z90 / Z70 (APS-C di fascia alta): La Nikon APS-C Z50 ha ricevuto una Mark II all’inizio del 2025 (un aggiornamento minore), e la Zfc risale al 2021 (forse anch’essa in attesa di aggiornamento). La community Nikon (soprattutto chi amava la D500) spera da tempo in una mirrorless APS-C professionale, spesso chiamata “Z90”. Nikon Rumors ha ripetutamente elencato Z80, Z90 come “clickbait inventato” senza alcuna prova nikonrumors.com nikonrumors.com. Tuttavia, i dirigenti Nikon non l’hanno esclusa. È possibile che, dopo aver colmato le lacune nel full-frame, Nikon possa puntare a una DX di punta per sport/natura (un’erede mirrorless della D500). Se ciò dovesse accadere nel 2025 o 2026, potrebbe avere essenzialmente prestazioni da Z6III ma con un sensore APS-C stacked da 20-24MP – pura speculazione. Ma ad agosto 2025, non ci sono leak concreti a riguardo. (Nei forum, gli appassionati prevedono forse una Z90 nel 2025 con APS-C stacked da 24MP, 15fps, ecc., ma al momento sono solo speranze reddit.com reddit.com.)
Fotocamera Nikon Z “Cinema” (collaborazione Nikon-RED): Uno sviluppo molto interessante: Nikon ha stipulato un accordo con RED Digital Cinema (probabilmente relativo alla tecnologia RAW compressa, dato che RED detiene i brevetti). Ci sono state forti voci di una fotocamera Nikon orientata al video simile alla FX3/FX30 di Sony – fondamentalmente una cinepresa con attacco Z in stile “approvato da Netflix”. NikonRumors a marzo 2025 ha dichiarato che una “fotocamera Nikon Z orientata al video” è prevista per la fine del 2025 nikonrumors.com nikonrumors.com. Anche Digital Camera World ha confermato, addirittura chiamandola “Nikon ZR” dove la “R” sta per RED digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com (presumibilmente il nome in codice). Questo suggerisce che Nikon potrebbe rilasciare una fotocamera pensata per i filmmaker: forse un corpo compatto con raffreddamento avanzato, magari filtri ND interni, ecc., usando l’attacco Z. Potrebbe utilizzare il sensore da 45MP della Z8 per ottenere l’8K, o anche qualcosa di nuovo. La partnership con RED potrebbe consentire ProRes RAW interno o N-RAW migliorato che evita problemi di brevetto. La voce che la chiama “Yellow Red” o “Red Zed” suggerisce una piattaforma co-branded o con tecnologia condivisa digitalcameraworld.com. Se dovesse arrivare a fine 2025, sarebbe la prima cinepresa dedicata di Nikon – un grande passo che indica che fanno sul serio nel mercato video. Per i consumatori, ciò potrebbe significare ulteriori aggiornamenti firmware a cascata (ad esempio la Z6III potrebbe in seguito ricevere alcune funzioni sbloccate se Nikon le sviluppa per la ZR). È speculativo ma basato su fonti credibili.
Roadmap degli obiettivi: Non si tratta di un corpo macchina, ma gli obiettivi in arrivo possono influenzare l’attrattiva delle fotocamere. Ad agosto 2025, la roadmap Nikon mostra cose come un 35mm f/1.2 S (appena uscito), forse un 135mm f/1.8 in lavorazione, e alcuni compatti (forse un macro 70-180mm vociferato, e un 200-600mm ora realizzato come 180-600). Si parla anche di cose esotiche come un 600mm f/4 Phase Fresnel che si abbinerebbe bene con Z6III/Z7III per la fotografia naturalistica. Terze parti: L’ingresso di Sigma con obiettivi a fine 2025 è importante – potrebbero portare la serie Art su Z, offrendo ai fotografi Nikon opzioni più accessibili. Tamron continua a fornire progetti (un Tamron 35-150mm f/2-2.8 per Z è stato recentemente anticipato, che i fotografi di matrimoni apprezzerebbero molto).
Previsioni audaci: In un thread su Reddit dedicato alle previsioni audaci per il 2025 bcgforums.com reddit.com, qualcuno ha previsto “Nessuna nuova full-frame Nikon nel 2025, focus su Nikon/RED cinema”. Un altro ha scherzato su una possibile sorpresa Nikon con una Z80 APS-C. Quindi le opinioni variano, ma le ipotesi più sicure per notizie ufficiali sono: forse un annuncio di sviluppo per la Z9 II (per rassicurare i professionisti in vista delle Olimpiadi 2026?), forse la presentazione di quella videocamera verso fine anno. Se Nikon dovesse annunciare una Z7 III prima, potrebbe essere per contrastare un’eventuale Canon R5 II, se dovesse uscire.

Speculazioni degli esperti: In alcune interviste, i rappresentanti Nikon hanno sottolineato che stanno ascoltando gli utenti e si stanno concentrando su prodotti “ad alto valore”. Hanno anche lasciato intendere che la tecnologia di punta verrà trasferita ai modelli più accessibili (come si è visto con la Z5II dotata di Expeed7). Quindi si può ipotizzare che una futura Z6 IV o Z5 III possa adottare sensori stacked se i costi dovessero scendere, ma è ancora un’ipotesi lontana.

Un altro aspetto interessante: AI e funzionalità computazionali. Finora Nikon non si è cimentata in trucchi computazionali in stile smartphone (a parte l’AF con rilevamento soggetto). Canon sta sperimentando modalità specifiche per soggetto (come la priorità veicoli). Forse i prossimi modelli introdurranno funzioni come il focus stacking in-camera con fusione AI, o preset di modifica automatica tramite cloud (Nikon Imaging Cloud suggerisce un movimento lato software).

In sintesi, la roadmap suggerisce che la prossima grande novità da attendere è la Nikon Z7 III, che dovrebbe portare la mirrorless ad alta risoluzione nella generazione Expeed 7, probabilmente con il noto sensore da 45MP (o forse una sorpresa con più MP) e una velocità migliorata. Questo completerebbe la gamma Nikon, offrendo nuovi contendenti in tutti i segmenti principali entro il 2026. Le voci indicano anche fortemente una videocamera Z-mount orientata al cinema (“ZR”) entro la fine del 2025 digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com, che rappresenterebbe una nuova direzione e potrebbe attirare professionisti del video nel sistema Nikon.

Qualunque cosa arrivi, esperti come Thom Hogan e altri ricordano spesso ai lettori che il sistema Z di Nikon è ormai solido e i nuovi corpi saranno evolutivi. I tempi delle difficoltà della prima generazione sono finiti; ora si tratta di perfezionare ed espandere. Nikon sembra aver riconquistato la fiducia degli appassionati, e le prossime uscite (come una Z7 III o Z90) potrebbero consolidarla ulteriormente. Come sempre, tieni d’occhio Nikon Rumors e leaker affidabili per le ultime novità, ma prendi con le pinze le voci più fantasiose (come “Z7III da 67MP”) a meno che non emergano prove più concrete.

In conclusione, le Nikon Z7 II, Z6 III e Z5 II coprono un ampio spettro delle esigenze dei fotografi qui nel 2025. Che tu sia un purista del paesaggio attento ai pixel, un appassionato di azione a scatto rapido, un creatore di contenuti video o semplicemente un fotografo di tutti i giorni che desidera la qualità del full-frame, Nikon ha un’opzione perfettamente calibrata per te. Con continui miglioramenti del firmware, una gamma di obiettivi in espansione e nuovi modelli entusiasmanti all’orizzonte, è un ottimo momento per far parte del sistema Nikon Z – e la competizione tra i marchi significa che tutti beneficiamo di un’innovazione rapida.

Fonti:

Richard Butler & team, DPReview – Recensione Nikon Z6III, Recensione Nikon Z5II
Chris Niccolls, PetaPixel – Recensione iniziale Nikon Z6 III
Imaging Resource – Hands-on Nikon Z5 II di D. Schloss
Digital Camera World – James Artaius, Rumors fotocamere 2025
Fstoppers – Riepilogo video di Tony & Chelsea Northrup
Nikon Corporation – Comunicato stampa ufficiale Z5II

Which Nikon Mirrorless Camera should you buy? $650-$5500

Guarda questo video su YouTube.

Tags: Fotografia, Mirrorless, Nikon