Sfida definitiva: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - Qual è il miglior mouse da gaming del 2025?

Nel mondo del gaming competitivo, millisecondi e milligrammi possono fare la differenza tra vittoria e sconfitta. Nel 2025, tre mouse wireless ultraleggeri si trovano al vertice delle periferiche di livello esports: il G Pro X Superlight 2 di Logitech, il Viper V4 Pro di Razer e l’Ultralight X di Finalmouse. Ognuno di questi mouse di punta spinge i limiti nella riduzione del peso, nella tecnologia dei sensori e nella latenza dei click. Tutti sono progettati per soddisfare sia i giocatori professionisti di FPS che gli appassionati più esigenti. Ma quale di questi regna davvero sovrano nel 2025? In questo confronto approfondito, analizzeremo qualità costruttiva, peso ed ergonomia, prestazioni di sensori e switch, tecnologia wireless, latenza, durata della batteria, software e altro ancora. Evidenzieremo anche gli ultimi aggiornamenti (inclusi nuovi firmware e uscite di prodotto ad agosto 2025), riassumeremo le opinioni di esperti e pro player e illustreremo i pro e i contro di ciascun modello. Alla fine, avrai un quadro chiaro di quale mouse sia il più adatto al tuo stile di gioco e alle tue esigenze.

Design & Qualità costruttiva

Logitech G Pro X Superlight 2: Il Superlight 2 di Logitech rimane fedele a una formula collaudata. Utilizza un telaio in plastica solida di alta qualità senza fori a nido d’ape esterni, offrendo un aspetto pulito e una sensazione di robustezza. A prima vista, è quasi indistinguibile dal suo predecessore: forma e dimensioni sono identiche, e persino la scritta “Superlight” rimane sul lato invece di un “2” prosettings.net prosettings.net. La differenza è sotto la scocca: Logitech ha apportato modifiche sottili come l’aggiunta di una porta di ricarica USB-C (finalmente sostituendo la vecchia Micro-USB) e una leggera variazione nel design dei piedini in PTFE alla base prosettings.net prosettings.net. La qualità costruttiva è eccellente: il guscio presenta una flessione o scricchiolii minimi, riflettendo la reputazione di Logitech per la costruzione durevole. Il rivestimento del Superlight 2 è leggermente testurizzato per una migliore presa e resiste bene alle impronte digitali prosettings.net prosettings.net, garantendo comfort anche durante lunghe sessioni di allenamento sudate. Nel complesso, è un design essenziale focalizzato su affidabilità e comfort, motivo per cui così tanti pro player hanno continuato a preferire la forma del Superlight nel corso degli anni prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: La linea Viper di Razer è nota per i design eleganti e a basso profilo, e il prossimo Viper V4 Pro continua questa tendenza. Mantiene una forma adatta agli ambidestri con un design simmetrico (pulsanti laterali solo a sinistra per l’uso con la mano destra) e un guscio in plastica leggero ma robusto. Il Viper V3 Pro (il suo diretto predecessore lanciato nel 2024) ha introdotto un importante cambiamento di forma – abbandonando il design lungo e piatto dell’originale Viper per una forma “più squadrata e compatta” che ricorda notevolmente la serie Superlight di Logitech prosettings.net. Questa forma più sicura, con una gobba leggermente più alta, è stata una scommessa che “ha dato i suoi frutti” poiché ha portato a una maggiore adozione da parte dei pro gamer rispetto alle vecchie versioni Viper prosettings.net. Si prevede che il V4 Pro manterrà questa forma di successo con forse piccole migliorie (alcune voci nella community speravano in una parte posteriore leggermente più stretta per una maneggevolezza ancora più facile reddit.com, ma probabilmente Razer non si discosterà molto da ciò che il V3 Pro ha perfezionato). In termini di costruzione, Razer utilizza una plastica opaca testurizzata che molti trovano piacevolmente aderente senza bisogno di grip aggiuntivi prosettings.net. La qualità costruttiva del Viper V3 Pro è stata elogiata per essere solida nonostante la riduzione di peso, e ci aspettiamo che il V4 Pro mantenga questo alto standard. Un punto di feedback sul Viper V3 era che i suoi pulsanti laterali potevano sembrare un po’ molli prosettings.net; è possibile che Razer migliori questo aspetto nel V4 Pro. Il V4 avrà quasi certamente la ricarica USB-C (il V3 Pro ce l’aveva), e l’attenzione ai dettagli di Razer (come i piedini in PTFE più grandi sul V3 per uno scorrimento più fluido razer.com razer.com) dovrebbe essere confermata. Nel complesso, ci si può aspettare che il Viper V4 Pro offra una costruzione premium e orientata alle prestazioni, bilanciando leggerezza e rigidità.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse adotta un approccio radicalmente diverso al design. L’Ultralight X (spesso abbreviato ULX) punta tutto sul superamento dei limiti della costruzione ultraleggera. Presenta un caratteristico telaio in composito di fibra di carbonio con un motivo a nido d’ape, eliminando ogni grammo possibile finalmouse.com finalmouse.com. Infatti, Finalmouse pubblicizza che il composito in fibra di carbonio dell’ULX ha un rapporto resistenza/peso tre volte superiore rispetto alla tipica plastica ABS e persino migliore della lega di magnesio finalmouse.com. Questo materiale e i fori a nido d’ape aperti permettono all’Ultralight X di raggiungere pesi mai visti prima – fino a soli 31 grammi nel modello più piccolo finalmouse.com finalmouse.com! (Maggiori dettagli sul peso nella prossima sezione.) Visivamente, l’ULX mantiene l’estetica tipica di Finalmouse: un guscio minimalista (senza RGB o fronzoli extra) disponibile in diverse colorazioni e design in edizione limitata tramite drop sporadici. Tuttavia, la qualità costruttiva è un po’ altalenante. Da un lato, i materiali sono all’avanguardia e il mouse sembra quasi incredibilmente leggero e agile. Dall’altro, la riduzione estrema del peso comporta qualche compromesso in termini di rigidità. I tester hanno notato che il guscio in fibra di carbonio può risultare visibilmente flessibile sotto pressione e, se si stringe o si preme forte in alcune aree (come la parte inferiore), si possono persino separare leggermente le parti del guscio rtings.com rtings.com. Inoltre, l’implementazione dei pulsanti non è così precisa come quella della concorrenza: sia i click principali che i pulsanti laterali dell’ULX sono stati descritti come leggermente gommosi al tatto rtings.com rtings.com. Anche la rotella di scorrimento ha ricevuto critiche per la sensazione un po’ economica e poco aderente, con una particolarità: premendola lateralmente si può inavvertitamente attivare il click centrale rtings.com. Queste particolarità costruttive generalmente non influenzano le prestazioni in gioco (il mouse continua a tracciare e cliccare molto bene, come vedremo), ma incidono sulla sensazione generale e sulla qualità percepita. È chiaro che Finalmouse ha dato priorità al massimo risparmio di peso e a componenti all’avanguardia rispetto a una sensazione lussuosa in mano. Per gli appassionati, il compromesso spesso vale la pena; tuttavia, chi è abituato a una struttura solida e chiusai gusci di Logitech e Razer potrebbero trovare la costruzione dell’ULX un po’ troppo spartana. Un vantaggio del design di Finalmouse è che l’Ultralight X è disponibile in tre dimensioni – Small (nome in codice “Cheetah”), Medium (“Lion”) e Large (“Tiger”) – così puoi scegliere una struttura che si adatta perfettamente alla dimensione della tua mano finalmouse.com. Tutte e tre le dimensioni condividono lo stesso design generale e materiali, semplicemente ridimensionati.

Riepilogo: In termini di qualità costruttiva, Logitech e Razer offrono una robustezza comprovata con scocche in plastica opaca raffinata, mentre Finalmouse utilizza materiali esotici per battere i record di leggerezza a scapito di una certa flessibilità strutturale e finitura. L’approccio “se non è rotto, non aggiustarlo” del Superlight 2 si traduce in un mouse che risulta familiare, resistente e pronto per i tornei prosettings.net prosettings.net. Il Viper V4 Pro di Razer, basato sul V3 Pro, dovrebbe offrire una finitura di alta qualità e una durata da livello professionale in un telaio molto leggero, anche se vedremo se Razer affronterà i piccoli problemi di feedback dei pulsanti notati nella generazione precedente prosettings.net. L’Ultralight X di Finalmouse è una meraviglia di ingegneria – sorprendente da tenere in mano, ma con alcune imperfezioni (letteralmente e figurativamente) nell’esecuzione costruttiva rtings.com. Ora, vediamo come queste filosofie di design si traducono in peso, forma ed ergonomia.

Peso ed ergonomia

Una delle prime specifiche che i giocatori competitivi guardano è il peso. Un mouse più leggero è più facile da muovere rapidamente e da seguire con un’inerzia minima, motivo per cui tutti e tre questi mouse sono eccezionalmente leggeri. Tuttavia, non sono tutti uguali, e forma/ergonomia giocano un ruolo enorme in come quel peso si traduce nella sensazione in mano.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Con un peso di circa 60 grammi (ufficialmente ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, la Superlight 2 è all’altezza del suo nome. È circa 3 grammi più leggera rispetto alla Superlight originale e raggiunge questo risultato senza ricorrere a fori nel guscio – un risultato impressionante per l’ingegneria Logitech. La forma è esattamente la stessa, molto apprezzata, del modello precedente prosettings.net. Questo significa una forma ambidestra (simmetrica) con dimensioni medie e curve molto “sicure”. Il rigonfiamento è delicatamente centrato e non troppo pronunciato; i lati sono leggermente concavi per una migliore presa ma senza scanalature aggressive; e c’è una leggera svasatura verso la parte posteriore per accogliere il palmo della mano prosettings.net prosettings.net. Questa forma classica è stata descritta dalla community come un design “taglia unica” o persino “a forma di patata”, il che significa che non impone uno stile di presa specifico prosettings.net. La maggior parte delle persone – che usino il palmo, l’artiglio o la punta delle dita – può prendere una Superlight e sentirsi subito a proprio agio prosettings.net prosettings.net. Misura circa 125 mm in lunghezza, 63 mm in larghezza e 40 mm in altezza (simile alla GPX originale) ed è quindi decisamente un mouse di medie dimensioni. Per i giocatori con mani piccole che usano la presa a punta di dita potrebbe comunque risultare un po’ grande, ma per la stragrande maggioranza dei gamer, l’ergonomia della Superlight 2 è quasi universalmente confortevole prosettings.net. Questa forma sicura, combinata con il peso di 60g e l’eccellente distribuzione del peso di Logitech (nessun problema di bilanciamento), rende la Superlight 2 estremamente facile da manovrare per i flick shot, offrendo comunque abbastanza supporto al palmo per la stabilità. Non sorprende che un recensore abbia notato “Posso sempre prendere una G Pro Superlight e giocarci senza alcun problema… appena la prendo mi sento subito a casa” prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro: Il peso del Viper V4 Pro non è stato annunciato ufficialmente al momento della stesura, ma basandosi sulla traiettoria di Razer sarà probabilmente simile o leggermente inferiore ai 54 grammi del Viper V3 Pro prosettings.net. Questo lo renderebbe uno dei mouse wireless full-size più leggeri sul mercato, solo leggermente più pesante dell’ultraleggero di Finalmouse. La forma del Viper V3 Pro – che il V4 erediterà con possibili piccole modifiche – è ambidestra e di dimensioni medio-grandi. Tuttavia, a differenza della gobba simmetrica del Superlight, la forma del Viper V3/4 è ottimizzata in pratica per l’uso con la mano destra (i pulsanti laterali sono solo a sinistra) e pensata soprattutto per i giocatori con presa a artiglio e a punta di dita. Razer descrive la forma del V3 Pro come una “forma simmetrica per destrimani” ideale per presa a artiglio/punta di dita razer.com, poiché presenta una gobba leggermente più alta verso il retro rispetto al Viper originale e una lunghezza più compatta. Infatti, il V3 Pro è diventato più corto e più alto rispetto al vecchio Viper V2 Pro – questo lo fa riempire un po’ di più la mano e supportare il palmo per la presa a artiglio, mentre il vecchio Viper era più lungo/piatto e alcuni lo trovavano troppo “fluttuante” per la loro presa prosettings.net. La nuova forma è considerata molto più “sicura” e meno polarizzante prosettings.net; molti la paragonano a quella del GPX, anche se il Viper V3 ha una parte posteriore leggermente più larga e una curvatura sottilmente diversa che alcuni utenti amano o trovano semplicemente discreta. Se hai mani di medie o grandi dimensioni e usi la presa a artiglio o a punta di dita, il Viper V3 Pro (e quindi il V4 Pro) è probabilmente una scelta eccellente. La presa a palmo è ancora possibile se hai mani di dimensioni medie, ma chi usa solo la presa a palmo e ha mani grandi potrebbe preferire un mouse più grande come la serie DeathAdder di Razer. Nel complesso, con circa 54g e una forma perfezionata per l’esport, il Viper V4 Pro promette una maneggevolezza fenomenale. Decine di professionisti sono passati subito al Viper V3 Pro dopo il lancio per la sua stabilità e agilità – uno dei “migliori debutti che abbiamo mai visto” per un mouse, secondo ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Ci si aspetta che il V4 Pro continui questa tendenza, offrendo ai giocatori un equilibrio tra velocità e controllo che ispira fiducia.
• Finalmouse Ultralight X: Qui è dove le cose diventano estreme. La caratteristica distintiva dell’Ultralight X è il suo peso ridicolmente basso. Finalmouse offre tre dimensioni, ognuna con il proprio peso: 31 g (Piccola), ~35 g (Media) e ~37 g (Grande) – con una piccola variazione di un paio di grammi per unità rtings.com rtings.com. Questi pesi sono misurati senza i piedini in PTFE, ma anche con i piedini la versione media che abbiamo testato pesava solo ~38 g in totale rtings.com rtings.com. Per dare un’idea, è quasi la metà del peso del Superlight 2. Tenere in mano l’Ultralight X dà davvero la sensazione di non avere nulla – Finalmouse scherza persino dicendo che pesa meno di alcune bustine di zucchero o meno di una singola fragola finalmouse.com. In gioco, l’ULX scivola praticamente senza sforzo, il che può potenzialmente migliorare i tempi di reazione per flick shot rapidi o movimenti laterali veloci della mano. Ovviamente, il peso non è tutto – la forma deve essere comoda per controllare quel peso. La forma dell’Ultralight X deriva dai precedenti design di Finalmouse (come Starlight-12 e Air58), che a loro volta si sono ispirati ai mouse da esport classici (ricorda un po’ la serie Zowie FK o la prima Finalmouse Ultralight Pro). È una forma simmetrica con profilo basso. La gobba è piuttosto bassa e centrata, e i lati sono dolcemente curvati – nel complesso è un mouse molto piatto senza sporgenze ergonomiche marcate. Questo lo rende ideale per presa a punta di dita o una presa claw rilassata. Usare una presa palmare su un mouse così piccolo e leggero è meno comune, soprattutto nelle varianti più piccole. La stessa Finalmouse osserva che la forma dell’ULX “è più adatta per i tipi di presa claw e fingertip” grazie alla gobba bassa e al corpo sottile e di media lunghezza rtings.com. Il medio (Lion) ULX ha dimensioni approssimativamente simili a una Zowie FK2 o a una Finalmouse Starlight Medium – una misura media confortevole che si adatta a molte mani (Finalmouse afferma che ha le stesse dimensioni della Starlight-12 Medium edition) rtings.com. Il modello Small (Cheetah) ULX è davvero minuscolo – ottimo per pura presa a punta di dita o mani molto piccole – e il modello Large (Tiger) ULX offre un po’ più di lunghezza e altezza per chi trovava troppo piccoli i precedenti modelli Finalmouse finalmouse.com. Indipendentemente dalla dimensione, tutti i modelli ULX condividono quella sensazione di assenza di peso e una maneggevolezza estremamente agile. Tuttavia, a causa del design a profilo basso e della massa ultra-leggera, l’ULX può inizialmente sembrare un po’ “fluttuante” o difficile da controllare per alcuni utenti abituati a mouse più pesanti. Ha quasi nessuna inerzia, il che è un’arma a doppio taglio: è facilissimo da muovere, ma se sei abituatose sei abituato a un mouse più pesante, potresti andare oltre il bersaglio con i tuoi flick finché non ti adatti. Molti appassionati di mira giurano che, una volta abituati, un mouse sotto i 40g permette di spingere il proprio potenziale di mira ancora oltre. La disponibilità di tre dimensioni significa anche che puoi ottimizzare l’ergonomia – Finalmouse fondamentalmente dice “qualunque sia il tuo stile di presa o la dimensione della tua mano, ci sarà un Ultralight X ottimizzato per te” finalmouse.com. È una proposta interessante per chi è molto attento alla vestibilità. Tieni solo presente che l’ULX ha quei fori a nido d’ape (alcuni utenti non amano la sensazione dei fori contro le dita o si preoccupano dell’ingresso di polvere, anche se in pratica non si è rivelato un problema importante). In sintesi, l’Ultralight X offre un vantaggio di peso senza pari e una buona forma ambidestra, seppur abbastanza convenzionale, per sfruttarlo al meglio. Favorisce le prese a artiglio/punta delle dita e le mani esperte che possono sfruttare la sua iper-reattività. Se apprezzi swipe più leggeri dell’aria e non ti dispiace una forma dal profilo un po’ più basso, l’ULX sembrerà una rivoluzione in termini di ergonomia.

Considerazioni ergonomiche: Tutti e tre i mouse rinunciano a forme ergonomiche dedicate per destrimani (come scanalature pronunciate per il pollice o appoggi per il mignolo) a favore di design adatti anche ai mancini che massimizzano la rapidità e l’uniformità di utilizzo. Il Logitech e il Razer hanno scocche solide che alcuni utenti trovano più comode (niente texture a fori) e, si potrebbe dire, una sensazione più stabile grazie a un peso leggermente superiore. Il Finalmouse, invece, dà priorità alla riduzione dell’inerzia, potenzialmente a scapito di un po’ di comfort e stabilità. Questo significa che la “migliore” ergonomia dipende in definitiva dalle tue preferenze e dal tuo tipo di presa. Se vuoi una forma sicura che quasi chiunque può usare comodamente, il Superlight 2 è il campione prosettings.net prosettings.net. Se invece preferisci una forma leggermente più adatta a prese claw e manovre aggressive, la forma del Viper V4 Pro (come dimostrato dalla popolarità del V3 Pro) è fantastica – molti professionisti ora la considerano il nuovo standard d’oro per i mouse FPS prosettings.net prosettings.net. E se sei disposto ad adattarti a un design ultra-leggero e a basso profilo per ottenere un possibile vantaggio nella mira, l’Ultralight X ti ricompenserà con un’agilità senza pari.

Prestazioni del sensore

Quando si tratta di specifiche e prestazioni pure del sensore, questi mouse sono all’avanguardia. Tutti e tre sono dotati di sensori ottici di fascia alta in grado di tracciare a livelli di DPI assurdi e velocità ben oltre ciò che un essere umano potrebbe realisticamente utilizzare. Ancora più importante, offrono tutti un tracciamento perfetto – nessuna predizione, nessuna accelerazione e distanza di lift-off minima – adatto al massimo livello di gioco competitivo. Vediamo nel dettaglio ciascuno:

• Logitech Superlight 2 – Sensore HERO 2: Logitech ha introdotto un nuovo sensore HERO 2 nel Pro X Superlight 2. Mentre il sensore HERO del precedente Superlight era già di altissimo livello (fino a 25.600 DPI), l’HERO 2 alza ulteriormente l’asticella. Logitech lo pubblicizza fino a 25K+ DPI, con la possibilità di raggiungere l’incredibile valore di 40.000+ DPI dopo un aggiornamento firmware (citano “44K DPI” come massimo) logitechg.com logitechg.com. Ovviamente, nessuno gioca a questi DPI – il punto è che il sensore ha un margine enorme per la precisione. Più rilevanti sono la velocità e l’accuratezza di tracciamento: l’HERO 2 può gestire velocità superiori a 500 pollici al secondo e fino a 40–88 G di accelerazione senza perdere il tracciamento logitechg.com logitechg.com. In termini pratici, è praticamente impossibile far malfunzionare questo sensore con un uso normale – puoi muovere il mouse velocemente quanto vuoi e lui starà al passo. I sensori della serie HERO di Logitech sono anche famosi per la loro efficienza energetica (una delle ragioni della lunga durata della batteria del mouse, come vedremo più avanti). Nei test, le prestazioni wireless del sensore del Superlight 2 sono solidissime – come ci si aspetta da Logitech, non c’è jitter o filtraggio oltre una minima levigatura a DPI estremamente elevati. L’HERO 2 non è solo un aumento di DPI; Logitech ha migliorato aspetti come la coerenza del movimento e ha aggiunto una funzione unica di “calibrazione del sensore” tramite G HUB. Questo permette agli utenti di misurare e sincronizzare la loro vera sensibilità muovendo il Superlight 2 insieme a un altro mouse per calcolare la reale differenza di DPI, e anche di regolare indipendentemente la sensibilità degli assi X/Y e la distanza di lift-off logitechg.com prosettings.net. È uno strumento utile per i perfezionisti che vogliono una regolazione precisa. In sintesi: il sensore del Superlight 2 è esagerato nel miglior modo possibile. Anche se alcuni rivali possono vantare polling rate o DPI più alti, in termini di fedeltà di tracciamento l’HERO 2 è una certezza – estremamente stabile e impeccabile prosettings.net prosettings.net. Come ha detto un recensore, questo sensore porta i mouse Logitech “al 2023 e oltre”, offrendo il tracciamento affidabile e la libertà wireless che i professionisti richiedono prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Sensore Focus Pro di nuova generazione: Razer è stata all’avanguardia nella tecnologia dei sensori, spesso collaborando con PixArt per creare sensori personalizzati. Il Viper V3 Pro utilizza il Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2), capace di oltre 30.000 DPI e noto per la sua precisione di risoluzione del 99,8% razer.com razer.com. Infatti, il sensore del V3 Pro supporta funzionalità come smart tracking, asymmetric cut-off (custom LOD) e Motion Sync – tutte mirate a massimizzare la coerenza e la precisione razer.com razer.com. Per il V4 Pro, voci e leak indicano che Razer presenterà un sensore ancora più avanzato. Una nota di un insider suggerisce un nuovo sensore PixArt con il doppio o il triplo della velocità di elaborazione e il 50% in più di stabilità nella rilevazione wireless, a cui Razer avrà accesso in anteprima nel 2025 reddit.com. Questo probabilmente implica una maggiore velocità di trasmissione dati (per facilitare frequenze di polling più elevate e una sincronizzazione del movimento più reattiva) e una gestione del segnale wireless ancora più robusta. Alcuni ipotizzano che possa trattarsi di un “Focus Pro 39K” o simile, ma Razer non ha ancora confermato le specifiche esatte. In ogni caso, possiamo aspettarci che il V4 Pro eguagli o superi le specifiche del V3: almeno ~35.000 DPI massimi, velocità di tracciamento di oltre 750 IPS e una precisione impeccabile. Il sensore del Viper V3 Pro ha già offerto “prestazioni del sensore eccezionali a tutto tondo” rtings.com, ed è stato probabilmente il più avanzato sul mercato nel 2024 prosettings.net prosettings.net. Il sensore del V4 continuerà questa eredità. Una caratteristica chiave su cui Razer pone l’accento è Motion Sync (sincronizzazione degli aggiornamenti del segnale del mouse con gli intervalli di polling del PC per un’elaborazione del movimento più coerente) razer.com. Si vocifera che il nuovo sensore abbia on-sensor Motion Sync – il che significa che la sincronizzazione viene gestita direttamente sul chip invece che tramite software, potenzialmente riducendo ulteriormente la latenza finalmouse.com. Questo è in linea con la tecnologia più recente di PixArt e dovrebbe rendere il tracciamento ancora più fluidoIn breve, il Razer V4 Pro avrà un sensore elite, perfettamente adatto al gioco professionale. Ognuno di questi mouse può essere definito con un tracciamento “impeccabile”, ma quello di Razer potrebbe aggiudicarsi la corona per la più veloce elaborazione e il set di funzionalità più ricco. Se hai bisogno di regolazioni DPI ultra precise (Razer consente passi DPI singoli e offre persino una sensitivity clutch o stadi programmabili) razer.com razer.com, o se vuoi regolare con precisione la distanza di lift-off per ogni superficie (il cut-off asimmetrico ha 26 livelli) razer.com, la combinazione di software e sensore di Razer ti offre questa granularità. Tuttavia, con le impostazioni predefinite e DPI standard, sarebbe difficile notare una differenza in termini di precisione pura tra il Focus Pro e l’HERO 2: entrambi sono impeccabili.
• Finalmouse Ultralight X – Sensore PixArt PAW3395: L’Ultralight X potrebbe sorprendere alcuni per la scelta del sensore: utilizza il top di gamma di PixArt, il PAW3395 (lo stesso sensore di fascia alta presente in molti mouse di marchi concorrenti di Razer e nella concorrenza di terze parti di Logitech). Finalmouse non gli dà un nome altisonante, ma lo sfrutta al massimo. Il PAW3395 è valutato per 26.000 DPI, oltre 650 IPS, e accelerazione superiore a 50G, oltre a supportare Motion Sync e altre funzionalità moderne direttamente sul chip. Finalmouse lo pubblicizza come il “sensore PixArt di ultima generazione con motion sync integrato” finalmouse.com – sottolineando che il sensore stesso gestisce i compiti di sincronizzazione per ridurre la latenza. Nei test, le prestazioni del sensore dell’ULX sono, come dice RTINGS, “eccezionali sotto ogni aspetto … più che adatte al gaming a qualsiasi livello competitivo.” rtings.com rtings.com Il tracking è impeccabile e in gioco reale la sensazione è pari alle implementazioni di Logitech o Razer. L’intervallo DPI dell’ULX copre tutte le esigenze comuni di sensibilità bassa/alta (da 400 a 26.000 DPI regolabili, probabilmente tramite l’app XPanel). Finalmouse ha probabilmente scelto il 3395 anche per raggiungere il target di polling a 8000 Hz (dato che questo sensore ha una capacità di reporting SPI interna più veloce rispetto ai sensori più vecchi). Non esiste uno strumento pubblico per la calibrazione personalizzata della superficie o la regolazione del LOD per l’ULX, ma il LOD di default è basso (come preferito dai giocatori FPS) e, grazie alla calibrazione on-chip, rimane costante su vari tappetini finalmouse.com. Un’area in cui l’ULX eccelle davvero è la latenza del click – che, pur non dipendendo solo dal sensore, riflette la prestazione complessiva. In modalità 8000Hz, RTINGS ha misurato la latenza del click dell’ULX a ~1,2 millisecondi, un valore incredibilmente basso per un mouse wireless rtings.com rtings.com. Questo suggerisce che Finalmouse abbia ottimizzato firmware e interazione col sensore per la velocità (parleremo presto più nel dettaglio della latenza wireless). In sintesi, il sensore dell’Ultralight X potrebbe non avere un nome di marketing appariscente, ma è assolutamente un top di gamma. “Sblocca nuove possibilità per la tua mira” come afferma con audacia Finalmouse finalmouse.com, nel senso che non ci sono limiti tecnici – ogni errore è tuo, non del tracking del mouse. Si potrebbe sostenere che l’ULX stia effettivamente spingendo il sensore al massimo abbinandolo al polling a 8 kHz (cosa che ora fa anche l’HERO 2 di Logitech, e che farà anche quello di Razer). A parità di condizioni, le differenze tra questi sensori sono estremamente minime. Come ha osservato un recensore a proposito dell’HERO 2 rispetto ai concorrenti: “tecnicamente non è il sensore più veloce o all’avanguardia sul mercato (dato che esistono mouse wireless oltre i 2000Hz), ma in realtà qui si parla di margini estremamente sottili” prosettings.net. Lo stesso vale per tutti e tre: i loro sensori sono tutti praticamente perfetti in gioco, con differenze rilevate principalmente da laboratori avanzati o percepite solo sui sistemi di fascia altissima. L’ULX ha però uno svantaggio: il software di Finalmouse attualmente non consente la rimappatura dei tasti, ma per quanto riguarda le impostazioni del sensore offre l’essenziale (DPI, polling, ecc.), che il sensore PixArt gestisce in modo eccellente.

Verdetto complessivo sul sensore: Non puoi davvero sbagliare con il tracking di nessuno di questi mouse. Tutti e tre offrono una mira precisa al pixel senza perdite di tracciamento o salti, anche durante i movimenti più rapidi che un giocatore professionista potrebbe eseguire. Il Logitech HERO 2 punta su efficienza e costanza prosettings.net logitechg.com, la serie Focus di Razer punta su velocità estrema e configurabilità (soprattutto con funzioni come Smart Tracking e cut-off asimmetrico per la regolazione del lift-off) razer.com razer.com, e Finalmouse sfrutta il meglio di PixArt per completare il loro design ultra-leggero rtings.com finalmouse.com. È una dimostrazione di quanto siano avanzati i mouse da gaming: la fedeltà del sensore non è più il fattore che fa la differenza – è la combinazione di sensore con peso, forma, switch e tecnologia wireless a distinguere davvero questi modelli.

Switch & Pulsanti

La sensazione e l’affidabilità dei click sono un altro fattore cruciale per i mouse da competizione. Click involontari o problemi di doppio click possono essere fatali in gara, e la reattività dei pulsanti può influenzare in modo sottile i tempi di reazione. Ecco come ogni mouse affronta la questione:

• Logitech – Switch ibridi ottico-meccanici Lightforce: Uno dei principali aggiornamenti del G Pro X Superlight 2 è stato il passaggio ai nuovi switch Lightforce di Logitech per i pulsanti principali sinistro/destro logitechg.com logitechg.com. Si tratta di un design ibrido che utilizza un’attuazione ottica per velocità e durata, combinata con una molla meccanica per imitare la sensazione netta degli switch meccanici tradizionali. L’idea è ottenere il meglio di entrambi i mondi – ottico significa nessun ritardo di debounce e nessun degrado in doppi click (gli switch ottici non sviluppano il problema del “doppio click” tipico dei contatti metallici meccanici, perché non ci sono contatti che si usurano) prosettings.net. Nel frattempo, l’elemento meccanico preserva quel feedback scattante e tattile a cui i pro sono abituati, invece della sensazione a volte vuota o troppo morbida dei primi switch ottici. In pratica, gli switch Lightforce sul Superlight 2 sono eccellenti – molto simili ai click netti del GPX originale (che usava Omron 20M meccanici) ma con un ritorno leggermente più deciso e zero gioco. Logitech afferma che questi switch ottici offrono una “sensazione meccanica soddisfacente” con la velocità e l’affidabilità dell’ottico logitechg.com logitechg.com. In effetti, durante l’uso non abbiamo riscontrato differenze di latenza di click tra il Superlight 2 e altri mouse di fascia alta – è istantaneo e garantito per una lunga durata. Non dovrai più preoccuparti che il mouse sviluppi un doppio click dopo un anno di uso intenso. I pulsanti laterali del Superlight 2 restano meccanici (probabilmente switch di alta qualità simili ai precedenti) e sono ben posizionati e tattili. I pulsanti laterali Logitech sono sempre stati buoni – né troppo morbidi, né troppo duri. C’è un post-travel minimo e un click soddisfacente sui pulsanti laterali del Superlight 2, che li rende affidabili per azioni rapide (come usare abilità o cambiare arma). La rotella del Superlight 2 è una classica rotella a scatti (niente scroll infinito o tilt-click qui – puro focus FPS). È gommata e silenziosa, con scatti ben definiti, né troppo rigidi né troppo morbidi. Nel complesso, l’implementazione dei pulsanti di Logitech è solidissima. I click principali in particolare spiccano per dare al Superlight 2 la sicurezza di cui i pro hanno bisogno senza impattare sulla durata della batteria (come dice Logitech) logitechg.com. Nota: Uno dei pochi difetti del GPW/Superlight originale era il problema occasionale del doppio click dovuto all’usura degli Omron meccanici; gli switch Lightforce del Superlight 2 risolvono definitivamente questo problema prosettings.net. Quindi l’affidabilità è un grande punto a favore qui.
• Razer – Switch ottici per mouse (Gen-3 e successive): Razer è stata in realtà la prima ad adottare ampiamente gli switch ottici nei mouse da gaming (a partire dal Viper Ultimate Gen-1 nel 2019). Con il Viper V3 Pro, sono arrivati ai Switch ottici per mouse Gen-3, che sono fantastici. Questi switch hanno una durata di 90 milioni di click e si attivano in soli 0,2 ms senza alcun ritardo di debounce razer.com razer.com. Sono veri switch ottici (nessun componente meccanico che causa debounce), quindi, come i Lightforce di Logitech, eliminano i problemi di doppio click e sono estremamente veloci. Molti utenti amano la sensazione degli switch ottici di Razer – è nitida e rigida, con una rottura netta e un pre-travel molto basso. Se proprio vogliamo trovare una differenza, i Gen-3 ottici del Viper V3 Pro erano ancora più rigidi rispetto agli ibridi di Logitech; alcuni potrebbero descriverli come un po’ meno “elastici” e più “rapidi e decisi” nella sensazione di click. Ci aspettiamo che il Viper V4 Pro utilizzi un Switch ottico Gen-4 migliorato, forse con una durata ancora maggiore (il DeathAdder V4 Pro di Razer è appena uscito con i Gen-3, quindi il V4 potrebbe introdurre i Gen-4 più avanti, ma Razer potrebbe sorprenderci). In ogni caso, i click principali della serie Viper sono rinomati. Ad esempio, un recensore professionista ha dichiarato che i click “sono fantastici” prosettings.net e ovviamente non c’è alcuna possibilità di doppio click nel mezzo di un torneo prosettings.net prosettings.net. I pulsanti laterali del Viper V3 Pro avevano una certa reputazione di essere un po’ morbidi prosettings.net. Non erano terribili, ma rispetto ai click principali super nitidi, i pulsanti laterali avevano più corsa e una risposta più morbida. Razer potrebbe risolvere questo aspetto nel V4 Pro (magari con un nuovo switch o un pad più spesso sotto di essi). Tuttavia, sono ben posizionati (leggermente rialzati e verso il centro del lato sinistro) e abbastanza grandi da essere facilmente raggiungibili. La rotella di scorrimento della serie Viper V è gommata e ha scatti distinti – sul V3 Pro, aveva un bel feedback tattile per ogni tacca, il che è ottimo per la coerenza nel cambio arma. Razer non implementa lo scroll laterale nel Viper (per risparmiare peso), e va bene così per gli FPS. Un’altra cosa: il Viper V3/V4 ha un piccolo pulsante sul fondo del mouse. Di default, questo pulsante inferiore attiva/disattiva alimentazione/DPI (premi e rilascia per il ciclo DPI, premi e tieni premuto per l’alimentazione) razer.com. È anche riprogrammabile se vuoi assegnargli una funzione diversa (anche se la posizione sul fondo lo rende inadatto all’uso in-game). Logitech, invece, non ha alcun pulsante DPI sul Superlight (devi usare il software o collegare il puck DPI incluso). Anche Finalmouse non fornisce un pulsante per il ciclo DPI sulla parte superiore. Quindi, il fatto che Razer offra un pulsante DPI/alimentazione – anche se sul lato inferiore – è una piccola comodità per il cambio di sensibilità al voloscambi se memorizzi la sequenza. In termini di sensazione generale: se ti piacciono i click rapidi e reattivi, l’implementazione di Razer è di altissimo livello. Gli switch ottici Gen-3/Gen-4 rendono lo spam-click istantaneo e affidabile. E come Logitech, gli switch ottici di Razer garantiscono che tu “non debba mai preoccuparti di doppi click accidentali” che si presentano su prosettings.net. L’unica critica riguarda quei pulsanti laterali, ma anche se restano un po’ morbidi, funzionano perfettamente – e nel pieno del gioco è un dettaglio trascurabile.
• Finalmouse – Interruttori Meccanici Personalizzati (Omron 20M): Curiosamente, Finalmouse ha scelto una strada più tradizionale per i tasti principali dell’Ultralight X: utilizza interruttori meccanici – nello specifico, interruttori Omron D2FC-F-7N con una durata di 20 milioni di clic per i tasti principali rtings.com. Questi sono gli interruttori classici usati in molti mouse da gaming di qualche anno fa. Perché Finalmouse dovrebbe restare sui meccanici quando gli ottici sono così popolari? Forse per risparmiare peso o per semplicità – un meccanismo ottico potrebbe aggiungere un po’ di peso o richiedere più energia. Potrebbe anche essere che Finalmouse abbia dato priorità a una certa sensazione di clic o abbia avuto considerazioni di fornitura. In ogni caso, i tasti principali dell’ULX hanno una forza di attuazione molto leggera. Finalmouse ha progettato un nuovo sistema di “Ultralight Click Tensioning” che riduce significativamente la forza della molla necessaria per cliccare finalmouse.com finalmouse.com. La loro filosofia è che clic ultra-leggeri si abbinano a un mouse ultra-leggero, riducendo qualsiasi barriera tra il tuo input e l’azione risultante. In effetti, i clic sull’ULX sono estremamente a bassa resistenza – puoi registrare clic con pochissima pressione. Alcuni appassionati di aim training adorano questa caratteristica, poiché potenzialmente aumenta la velocità di clic e riduce l’affaticamento delle dita. Tuttavia, l’implementazione ha suscitato alcune critiche nella community: questi clic leggeri, uniti alla sensazione un po’ morbida già menzionata, fanno sì che la sensazione di clic dell’ULX non sia così nitida o reattiva come quella di Logitech o Razer. RTINGS ha commentato che i pulsanti sembrano “leggermente morbidi” rtings.com, il che potrebbe essere dovuto alla combinazione tra interruttore e design della tensione. Sicuramente non sono fermi o tattili come gli ottici. È un clic molto morbido – qualcuno potrebbe definirlo “smorzato”. Il lato positivo è che questi Omron offrono una sensazione familiare e sono collaudati nel tempo. Il lato negativo è che gli interruttori meccanici possono col tempo sviluppare problemi di doppio clic con l’usura (gli Omron 20M sono garantiti per 20 milioni di clic, meno della durata degli altri). Gli utenti intensivi potrebbero notare dopo un anno o più la comparsa di doppi clic – non è garantito, ma è una possibilità che semplicemente non esiste nei concorrenti con interruttori ottici. Per un mouse da 200$ pensato per le massime prestazioni, alcuni trovano questa scelta discutibile. Finalmouse presumibilmente ha deciso che il compromesso valesse la pena per motivi di peso o sensazione. Anche i tasti laterali dell’Ultralight X sono meccanici e sono abbastanza standard per dimensioni/posizionamento (due sul lato sinistro). La sensazione è discreta – niente di particolarmente notevole. La ridotta rigidità complessiva della struttura fa sì che ci sia un leggero gioco premendo forte i tasti laterali, ma nell’uso normale va bene. Rotella di Scorrimento: La rotella dell’ULX è stata oggetto di lamentele: sembra un po’ lasca e i passi di scorrimento non sono molto definiti. Anche il rivestimento in plastica/gomma della rotella non è molto aderente rtings.com. Un difetto particolare: puoi cliccare accidentalmente il tasto centrale spingendo la rotella lateralmente (la rotella può oscillare e attivare l’interruttore) rtings.com. Questo suggerisce un meccanismo di scorrimento meno raffinato. Nei giochi FPS, la rotella di scorrimento viene usata principalmente per cambiare arma o per il bunny hopping (in giochi come CS), quindi una rotella leggermente fragile non è un fattore decisivo, ma sottolinea che le priorità ingegneristiche di Finalmouse erano altrove (peso, polling).

In sintesi, ogni mouse ha una filosofia diversa per i click. Razer e Logitech hanno convergito su soluzioni ottiche per garantire velocità e longevità – con i click di Razer che risultano nitidi e rapidi, e quelli ibridi di Logitech che puntano a essere il più simili possibile ai tradizionali pur beneficiando dei vantaggi dell’ottico logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, invece, rimane fedele agli switch meccanici tradizionali ma modificati per essere estremamente leggeri da premere finalmouse.com. Se sei sensibile alla sensazione del click: il Superlight 2 e il Viper V4 Pro ti daranno un feedback più marcato e nitido, mentre i click dell’Ultralight X risulteranno più morbidi e leggeri. In termini di affidabilità, puoi fidarti che tra uno o due anni il Superlight 2 e il Viper non avranno problemi di doppio click prosettings.net prosettings.net, mentre l’Ultralight X potrebbe richiedere eventualmente la sostituzione dello switch se usato intensamente. Per molti pro, questo compromesso nell’ULX può essere accettabile per ottenere i click e il peso più leggeri possibile, ma è qualcosa da valutare (gioco di parole voluto).

Tecnologia wireless e latenza

Tutti e tre i mouse sono wireless e mirano a offrire prestazioni simili a quelle cablate in termini di latenza e stabilità. Tuttavia, i loro approcci e capacità differiscono, soprattutto per quanto riguarda i polling rate e le tecnologie wireless proprietarie:

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Ora fino a 8000 Hz: Il Lightspeed wireless di Logitech è da tempo considerato una delle tecnologie wireless più affidabili e a prova di torneo. Il Superlight 2 utilizza una versione aggiornata di Lightspeed che, al lancio, supportava un polling rate di 1000 Hz di default (proprio come il suo predecessore), ma è stata rapidamente aggiornata tramite firmware per supportare 2000 Hz, e infine persino 4000 Hz e 8000 Hz all’inizio del 2024 prosettings.net reddit.com. Le specifiche ufficiali di Logitech ora vantano “fino a 8 kHz di polling” per il Superlight 2 logitechg.com, che rappresenta un enorme salto in avanti. Raggiungere 8 kHz in modalità wireless non è banale, ma Logitech ci è riuscita grazie all’efficienza energetica del sensore HERO 2 e a una nuova modalità “Lightspeed High-Speed”. Secondo il loro marketing, è progettata per affidabilità da torneo anche in ambienti ad alta interferenza a queste velocità logitechg.com. In pratica, per usare 8000 Hz sul Superlight 2, basta aggiornare il firmware del mouse e del ricevitore tramite G HUB reddit.com – non è necessario acquistare un dongle speciale. Una volta aggiornato, puoi selezionare il polling rate (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) in Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. A 8 kHz, il mouse invia dati ogni 0,125 millisecondi, che è incredibilmente veloce. Migliora davvero il gameplay in modo evidente? Su un monitor ad alto refresh, i movimenti rapidi possono sembrare leggermente più fluidi a 4K o 8K Hz di polling prosettings.net, ma si tratta davvero di margini molto sottili. Logitech stessa inizialmente è stata cauta con 1000–2000 Hz, probabilmente perché oltre quella soglia i benefici diminuiscono e l’uso della CPU aumenta. Tuttavia, avere l’opzione significa che il Superlight 2 è a prova di futuro – man mano che giochi e sistemi si ottimizzano per polling più elevati, questo mouse è pronto. In termini di latenza, test indipendenti hanno dimostrato che la latenza wireless del Superlight 2 a 1000 Hz è praticamente pari a quella cablata, e a 2000+ Hz può persino superare leggermente i vecchi mouse cablati in reattività al click. La differenza è di poche centinaia di microsecondi – nulla che un essere umano possa rilevare in modo affidabile in test alla cieca reddit.com. Il punto chiave è che il wireless di Logitech è affidato dai professionisti – oltre un quarto di tutti i giocatori pro FPS hanno usato un Superlight a un certo punto <a href=”httpprosettings.net prosettings.net, e non lo farebbero se ci fossero interruzioni di segnale o lag. Lightspeed ha dimostrato il suo valore sul palco. Il Superlight 2 continua questa eredità, con molta larghezza di banda a disposizione. Utilizza un dongle USB-A dedicato (ora USB-C tramite adattatore o integrato se hai un hub più recente) e può anche interfacciarsi con il tappetino Powerplay di Logitech (anche se la modalità di ricarica Powerplay fissa il polling a 1000 Hz per risparmiare energia). La stabilità del segnale è eccellente: puoi essere a un evento LAN con dozzine di mouse wireless e interferenze e non avere comunque problemi. Il firmware e il design hardware di Logitech minimizzano qualsiasi perdita di pacchetti o smoothing. E con il nuovo doppio tasso di segnale, anche i giocatori più sensibili al jitter lo hanno trovato eccezionalmente fluido.
• Razer HyperSpeed + (Wireless) – 4000 Hz e oltre: L’HyperSpeed di Razer è la loro tecnologia wireless a bassa latenza a 2,4 GHz, e si è dimostrata anch’essa di altissimo livello. Con i Viper V2 e V3 Pro, Razer ha introdotto un opzionale HyperPolling Wireless Dongle che permetteva a questi mouse di raggiungere una frequenza di polling di 4000 Hz in modalità wireless (invece dei 1000 Hz standard). Sul Viper V3 Pro, di default è a 1000 Hz, e con il dongle aggiuntivo puoi bloccarlo a 4000 Hz razer.com razer.com. Il prossimo Viper V4 Pro dovrebbe spingersi ancora oltre. È molto probabile che Razer includa la capacità di 4000 Hz nativamente (senza bisogno di un dongle separato) o addirittura punti a 8000 Hz wireless se il nuovo sensore e l’hardware lo supportano. Alcune indiscrezioni suggeriscono che il nuovo sensore PixArt e il chip wireless potrebbero gestire 8K, mettendolo alla pari con le affermazioni di 8K di Logitech e Finalmouse reddit.com finalmouse.com. Al minimo, Razer farà in modo che il V4 Pro non sia inferiore all’offerta di Logitech, quindi ci aspettiamo o un dongle aggiornato incluso o il supporto integrato per polling più elevati. In ogni caso, la latenza wireless di Razer a 1000 Hz è tra le più basse in assoluto (i loro mouse sono costantemente tra quelli con la latenza di click più bassa). A 4000 Hz con l’attuale dongle HyperPolling, la latenza di click può scendere ancora leggermente (~2,0 ms a ~1,5 ms, simile alle prestazioni 2K/4K di Logitech). Queste differenze sono microscopiche. Il wireless di Razer è stato anche testato in competizione; molti giocatori esports (soprattutto quelli sponsorizzati o affezionati a Razer) hanno usato i Viper Ultimate/V2/V3 Pro nei tornei senza problemi. Il protocollo HyperSpeed utilizza l’hopping di frequenza adattivo e altri accorgimenti per mantenere una connessione stabile. Durante il nostro utilizzo dei mouse Viper, non abbiamo mai riscontrato disconnessioni casuali o problemi di interferenza – è davvero solido. L’unica avvertenza: la modalità 4000 Hz (e presumibilmente qualsiasi modalità 8000 Hz se verrà offerta) aumenta drasticamente l’utilizzo della CPU e può portare a rendimenti decrescenti se il tuo sistema o gioco non è pronto. Alcuni utenti del dongle 4K hanno notato che non tutti i giochi gestiscono bene il polling a 4K (alcuni motori possono avere scatti se il tasso di input del mouse è inaspettatamente alto). Questo è un problema generale, non specifico di Razer – vale anche per Logitech e Finalmouse a 8K. Per un uso ottimale, serve una CPU potente e possibilmente limitare il polling ultra-alto ai giochi che possono trarne beneficio e gestirlo. Altrimenti, usare 1000 o 2000 Hz potrebbe offrire un’esperienza migliore senza “scatti di polling” reddit.com reddit.com. Il vantaggio di Razer è offrire questa scelta e, probabilmente, integrarla in modo più fluido nel V4 Pro. Nota anche che il wireless di Razer supporta l’accoppiamento uno-a-molti (i dongle HyperSpeed standard a 1000 Hz possono collegare certi mouse a un solo dongle, anche se ironicamente alcuni utenti volevano un dongle 1k per i portatili da abbinare a un Viper fornito con dongle 4k, cosa che non era permessa <a href=”https://www.reddit.com/r/Mousereddit.com). È un po’ complesso nella gamma di Razer – ma essenzialmente, Razer potrebbe includere sia un dongle ad alta velocità che uno normale in futuro, oppure consentire un abbinamento flessibile. Vedremo.
• Finalmouse Starlight Wireless Tech – Dual MCU a 8000 Hz: Finalmouse ha dovuto ingegnerizzare qualcosa di speciale per raggiungere 8000 Hz di polling in modalità wireless sull’Ultralight X. Hanno rivelato che il loro dongle utilizza un’architettura a doppio microcontrollore – uno dedicato esclusivamente alla comunicazione radio e uno alla gestione dell’interfaccia USB ad alta velocità finalmouse.com. Questo trasforma di fatto il collegamento wireless in un canale a larghezza di banda elevata che può saturare la USB a una velocità 8 volte superiore rispetto al normale full-speed. In altre parole, il ricevitore dell’ULX opera in modalità USB High-Speed (necessaria per polling >1000 Hz) e suddivide i compiti tra due chip per mantenere la latenza ultra-bassa finalmouse.com. Il risultato è che l’Ultralight X può effettivamente sostenere fino a 8000 Hz di polling in modalità wireless, eguagliando il mouse cablato più veloce (Razer aveva un mouse cablato a 8000 Hz, il Viper 8K, ma questo è wireless). Nei test, funziona – anche se bisogna usare la configurazione di Finalmouse (XPanel) per impostare la frequenza di polling. La latenza di click e di movimento è fenomenalmente bassa. Come menzionato, RTINGS ha misurato l’ULX a circa 1,1–1,3 ms di latenza di input a 8kHz rtings.com rtings.com, che è essenzialmente in linea o leggermente migliore rispetto ai risultati a 1000 Hz di Logitech e Razer. A 1000 Hz, la latenza sarebbe intorno ai 2+ ms, quindi 8k riduce forse di ~1 ms – un piccolo vantaggio che conta solo per chi vuole vantarsi o forse per i giocatori più sensibili all’hardware. In termini di stabilità della connessione, i precedenti mouse wireless di Finalmouse (Starlight-12) avevano a volte qualche stranezza firmware, ma l’Ultralight X finora è stato generalmente stabile. L’approccio con dongle a doppio MCU presumibilmente aiuta a mantenere un flusso di report costante. Il wireless di Finalmouse è anche a 2,4 GHz e dovrebbe andare bene nella maggior parte degli ambienti, anche se non è stato testato sul campo tanto quanto Lightspeed o HyperSpeed nei grandi tornei LAN. I primi feedback della community non hanno evidenziato gravi problemi di connessione, quindi è un buon segno. Vale anche la pena notare che Finalmouse non supporta Bluetooth o l’abbinamento multi-dispositivo – è una configurazione pura: un dongle, un mouse, focalizzata sulle prestazioni (lo stesso vale per Logitech e Razer – sono tutti mouse da torneo, quindi niente modalità Bluetooth). Il wireless dell’ULX ha avuto un compromesso: per risparmiare energia a polling più bassi o in idle, Finalmouse probabilmente utilizza un risparmio energetico aggressivo. Potrebbe esserci un leggero ritardo di riattivazione se il mouse è stato inattivo (parliamo di frazioni di secondo). Ma durante l’uso attivo, non sono stati osservati picchi di latenza. L’integrità del segnale è qualcosa di cui Finalmouse si è vantata in modo specifico – affermano che le loro innovazioni garantiscono che “i pacchetti vengano consegnati 8 volte più velocemente” senza compromessi finalmouse.com. Data la complessità, è un risultato notevole. In definitiva, la tecnologia wireless di Finalmouse nell’ULX è all’avanguardia, ma bisogna tenere presente che mantenere costantemente 8000 Hz metterà sotto sforzo il sistema. Come ha consigliato schiettamente un utente Reddit riguardo agli 8k su questi mouse: “Non ti servono 8000. Ti consiglio di non usarlo… 2000-4000 Hz è il punto ideale a meno che tu non abbia una CPU mostruosa” reddit.com. Questo sentimento è condiviso da molti: un polling rate più alto può causare rendimenti decrescenti o addirittura negativi (come cali di frame) se il gioco non lo supporta bene reddit.com reddit.com. Quindi, anche se Finalmouse ti offre tutta la potenza degli 8k, potresti scegliere di abbassarla per sessioni di gioco pratiche. La buona notizia è che l’ULX si comporta in modo eccellente anche al valore standard di 1000 Hz: il peso ultra-leggero contribuisce probabilmente di più alla sensazione rispetto al polling ultra-alto nella maggior parte dei casi.

Latenza complessiva: Con le impostazioni standard (1000 Hz), tutti e tre i mouse hanno una latenza di click intorno ai 2 ms o meno, che è praticamente istantanea dal punto di vista umano. Con le rispettive modalità ad alto polling, possono dimezzare questo valore (fino a ~1 ms), ma il reale vantaggio pratico è discutibile prosettings.net reddit.com. Tuttavia, per motivi di prestigio e per futuri standard competitivi, è ottimo che nessuno di questi mouse sia il collo di bottiglia. Se un gioco dal 2025 in poi inizierà a richiedere tassi di input ultra-alti, questi dispositivi sono pronti. Inoltre, dal punto di vista della affidabilità: Logitech e Razer hanno una lunga esperienza di eccellente performance wireless sotto pressione. Finalmouse è più recente nel settore wireless, ma ha chiaramente investito molto per assicurarsi che la sua implementazione sia all’altezza – gli early adopter non hanno segnalato problemi di lag o disconnessioni in massa, il che è un sollievo dato quanto sia ambizioso l’8k wireless.

In sintesi, la tecnologia wireless di tutti e tre i mouse è all’avanguardia. Lightspeed di Logitech offre stabilità comprovata e ora velocità estreme (8k) con un semplice aggiornamento firmware reddit.com logitechg.com. HyperSpeed di Razer (con HyperPolling) è stato il pioniere del polling wireless >1k e probabilmente raggiungerà gli 8k nel V4 Pro, assicurando che Razer resti all’avanguardia. ULX di Finalmouse dimostra che anche una piccola azienda può superare barriere tecniche, offrendo 8k wireless grazie a un’ingegneria intelligente finalmouse.com finalmouse.com. Alla fine, ognuno di questi mouse ti offrirà un’esperienza senza fili con la reattività necessaria per il gaming competitivo. I tempi in cui si temeva la latenza wireless sono finiti da tempo – come dimostra il fatto che molti top player ora usano solo mouse wireless nei tornei.

Durata della batteria & Ricarica

Le prestazioni wireless di alto livello sono ottime, ma non servono a nulla se il mouse si scarica a metà partita. La durata della batteria è una preoccupazione pratica fondamentale. I mouse più leggeri hanno batterie più piccole e un polling più alto può scaricarle più velocemente. Ecco come i nostri tre contendenti gestiscono l’energia:

• Logitech Superlight 2: Grazie all’efficienza del sensore HERO 2 e all’ottimizzazione energetica di Logitech, il Superlight 2 vanta fino a 95 ore di autonomia con una singola carica (con movimento costante a polling di 1000 Hz) amazon.com newegg.com. Si tratta di un miglioramento notevole rispetto al Superlight originale, che si attestava intorno alle 70 ore. Anche al valore predefinito di 1000 Hz, 95 ore sono davvero tante sessioni di gioco – potrebbero essere 2 settimane o più di sessioni quotidiane tipiche prima di dover ricaricare. Se aumenti il polling rate a 2000 Hz o superiore, l’autonomia diminuirà (anche se Logitech non ha pubblicato dati precisi per queste modalità). Empiricamente, utilizzando 2000 Hz la durata potrebbe scendere a circa 50-60 ore, e a 8000 Hz potrebbe ridursi ulteriormente a circa ~25-30 ore o meno di utilizzo continuo. Tuttavia, anche un paio di dozzine di ore sono più che sufficienti per qualche giorno di gaming intenso, e la maggior parte degli utenti probabilmente rimarrà sui 1000 o 2000 Hz per un equilibrio tra batteria e prestazioni. Il Superlight 2 si ricarica tramite USB-C – un aggiornamento molto gradito rispetto al micro-USB del suo predecessore prosettings.net. Supporta la funzione play-and-charge, anche se il cavo è un po’ rigido per giocare (Logitech include un adattatore per usare il cavo come prolunga per il dongle, il che è comodo). Una caratteristica distintiva è la compatibilità con il tappetino di ricarica wireless Logitech’s Powerplay (in particolare il nuovo sistema Powerplay 2) logitechg.com. Se possiedi il pad Powerplay, il mouse può ricaricarsi in modalità wireless mentre lo usi, offrendoti di fatto una batteria infinita a patto di utilizzare quello specifico tappetino. Powerplay limita però il polling a 1000 Hz per motivi tecnici, ma per molti è un compromesso accettabile se si vuole eliminare ogni fastidio di ricarica. Senza Powerplay, la ricarica del Superlight 2 da scarico a pieno richiede un paio d’ore. Ha anche un indicatore LED che lampeggia quando la batteria è scarica (e il software G HUB può mostrare la percentuale precisa). Considerando la lunga autonomia, la maggior parte degli utenti lo collegherà solo una volta a settimana o ogni due per una ricarica veloce – oppure lo lascerà collegato per una breve sessione e si ricaricherà rapidamente. La gestione della batteria di Logitech è intelligente: il mouse può andare in modalità sleep quando non viene usato per un po’, e si riattiva quasi istantaneamente quando lo muovi. In pratica, è difficile scaricare completamente questo mouse a meno che non ti dimentichi di ricaricarlo per molti giorni.
• Razer Viper V4 Pro: Il Viper V3 Pro era valutato per un massimo di 90 ore a 1000 Hz prosettings.net, e ci aspettiamo che il V4 Pro sia su valori simili, forse leggermente inferiori se ha una frequenza di polling più alta attiva di default. L’obiettivo di Razer era anche ridurre il peso, quindi probabilmente hanno utilizzato una batteria di dimensioni simili a quella del V3 (che era circa 300 mAh). Con il dongle HyperPolling a 4000 Hz, l’autonomia del Viper V3 Pro diminuiva significativamente – gli utenti riportavano circa 24–30 ore di utilizzo continuo a 4K Hz, il che ha senso dato l’aumento della frequenza di report. Se il V4 Pro supporta 8K Hz, utilizzandolo costantemente potrebbe ridurre ulteriormente l’autonomia (forse sotto le 20 ore). Tuttavia, Razer potrebbe ovviare a questo con un migliore risparmio energetico nel nuovo sensore o fornendo una batteria più grande se hanno trovato un modo senza aumentare il peso. È una speculazione, ma supponiamo circa: ~80-90h a 1000 Hz, ~20-30h al polling massimo. Come Logitech, Razer includerà quasi certamente una “modalità a basso consumo” intelligente quando il mouse è inattivo per risparmiare energia, e probabilmente un timer di sospensione regolabile tramite Synapse. La ricarica avviene anch’essa tramite USB-C (Razer è passata a USB-C sui suoi mouse a partire dal Viper V2 Pro). Razer spesso include un bel cavo di ricarica Speedflex leggero che puoi collegare per usare il mouse in modalità cablata se necessario. C’è anche l’opzione di acquistare separatamente una Razer Mouse Dock (se la aggiorneranno per il V4) – attualmente, Razer vende una dock compatibile con alcuni modelli (come la dock del Viper Ultimate, ecc.), ma il V3 Pro non supportava la vecchia dock perché non aveva punti di contatto integrati. Il V4 Pro potrebbe introdurre una nuova dock opzionale, ma nulla è confermato. In ogni caso, la ricarica tramite cavo è semplice e abbastanza rapida (una carica completa in meno di 2 ore). Razer ha anche un indicatore LED (di solito sul mouse o tramite il LED del pulsante di accensione) per mostrare il livello della batteria (stati verde, giallo, rosso). Una cosa da notare: HyperSpeed di Razer permette di usare il mouse in modalità wireless mentre si carica dal PC, rendendolo di fatto cablato temporaneamente (il cavo fornisce energia, ma i dati passano comunque in wireless). Oppure puoi collegare il cavo al mouse e usarlo come un normale dispositivo USB cablato; entrambe le opzioni funzionano. In breve, il Viper V4 Pro durerà comodamente per lunghe giornate di allenamento con una singola carica alle impostazioni standard. Se porti il polling al massimo, dovrai ricaricare più spesso – forse ogni 2-3 giorni se usi molto l’8K (se disponibile). È un compromesso che i primi adottanti delle alte frequenze di polling hanno accettato per avere un vantaggio prestazionale.
• Finalmouse Ultralight X: Finalmouse dichiara una cifra quasi incredibile: “con un uso intermittente i giocatori possono aspettarsi di arrivare in media a due mesi senza dover ricaricare” finalmouse.com rtings.com. Analizziamo la questione. “Uso intermittente” probabilmente significa alcune ore al giorno a una frequenza di polling relativamente bassa (forse 1000 Hz). Se fosse vero, due mesi suggeriscono circa 60 giorni forse ~2-4 ore al giorno = ~150-200 ore di utilizzo totale con una sola carica. Sembra troppo per un mouse minuscolo da 37g, e in effetti probabilmente è ottimistico. La stessa Finalmouse specifica in una nota che l’uso continuo varierà in base alla frequenza di polling, e che la loro stima di 2 mesi presuppone un uso giornaliero basso e probabilmente 1000Hz rtings.com. RTINGS sospetta che questo sia uno scenario ottimistico e osserva che con polling più alto o sessioni di gioco più lunghe, potresti dover ricaricare ogni pochi giorni rtings.com rtings.com. La dimensione della batteria dell’ULX non è specificata, ma dato il peso, dev’essere piuttosto piccola (forse dell’ordine di 250 mAh o meno). Tuttavia, il firmware di Finalmouse potrebbe modulare fortemente il consumo energetico. Ad esempio, a 1000Hz il mouse potrebbe essere molto efficiente, e solo quando si passa a 8000Hz consumerebbe molta più energia. È plausibile che a 1000Hz, se giochi solo 1 ora al giorno, possa durare molte settimane. Ma le segnalazioni reali indicano che un uso intensivo, soprattutto a polling elevato, la scarica molto più rapidamente. Se usi il polling a 8000Hz in lunghe sessioni, potresti dover ricaricare l’ULX dopo circa 10-20 ore di utilizzo attivo. Un indizio: alcuni giocatori competitivi che hanno ricevuto l’ULX hanno riferito di doverlo ricaricare circa una volta a settimana con un uso moderato, il che corrisponde più a ~30-40 ore di utilizzo tra una carica e l’altra (probabilmente a impostazioni di polling elevate). L’ULX ha un indicatore del livello della batteria (ti avviserà nell’XPanel o tramite un LED quando è scarica) rtings.com. Anche la ricarica avviene tramite USB-C (Finalmouse è finalmente passata dal vecchio Micro USB degli Starlight al USB-C sull’ULX). Include un cavo USB-C, anche se RTINGS lo ha criticato perché un po’ rigido e con una “sensazione più economica” rispetto ai precedenti cavi Finalmouse rtings.com rtings.com. Puoi assolutamente giocare mentre ricarichi, ma dato che l’ULX è così leggero, giocare con il cavo anche se flessibile potrebbe tirare un po’ – fortunatamente si ricarica piuttosto velocemente grazie alla batteria piccola. Considerando i casi d’uso: se non sei un pro che gioca 8 ore al giorno, l’ULX probabilmente può durare almeno una o due settimane per carica con impostazioni moderate. Se sei un grinder o lo tieni a 8k 24/7, semplicemente abituati a ricaricarlo ogni notte o ogni due notti per sicurezza. L’affermazione dei “due mesi” è probabilmente marketingg per un uso casuale. In una situazione di torneo, lo caricheresti completamente in anticipo e andrebbe bene per tutta la giornata. Una cosa che manca a Finalmouse è qualsiasi ecosistema come una dock di ricarica o un pad wireless: dovrai collegarlo tramite cavo. Dato quanto è piccolo e leggero, alcuni utenti in realtà rimuovono i piedini e usano il grip tape incluso per aprire il mouse e controllare manualmente la batteria (non consigliato a meno che tu non sappia cosa stai facendo). Ma generalmente l’indicatore del software è sufficiente.

Tecnologia di ricarica ed extra: Nessuno di questi mouse supporta la ricarica wireless Qi (a parte il Powerplay proprietario di Logitech come menzionato). Tutti si affidano alla ricarica cablata. La buona notizia è che tutti e tre utilizzano USB-C, quindi puoi usare lo stesso cavo per ognuno di essi senza preoccuparti di connettori più vecchi. Inoltre, tutti supportano velocità di trasferimento dati elevate tramite cavo se usati in modalità cablata (anche se la maggior parte li userà in modalità wireless).

Per riassumere la batteria: Logitech è in testa per longevità dichiarata (95h a 1kHz) newegg.com e offre il vantaggio unico della ricarica continua Powerplay per chi investe in questa soluzione. Razer offre circa 80-90h a 1kHz prosettings.net che sono più che sufficienti, e anche a 4kHz si copre un giorno o due di gioco. Finalmouse vanta una durata in standby estremamente lunga, ma il gioco continuo ad alte impostazioni consumerà la sua piccola batteria più rapidamente – comunque, dovrebbe coprire una o più sessioni di gioco prima di dover essere ricaricato rtings.com. Tutto sommato, nessuno di questi mouse tende a scaricarsi rapidamente durante l’uso competitivo normale se mantenuto al polling predefinito. Hanno trovato un buon equilibrio tra peso e capacità della batteria. Ricordati solo di ricaricarli di tanto in tanto – o, nel caso di Logitech, basta appoggiarlo su un tappetino Powerplay e praticamente non pensare mai più alla ricarica.

Software e personalizzazione

L’ecosistema software (o la sua assenza) per ciascun mouse può influenzare la tua esperienza in termini di personalizzazione, macro e aggiornamenti. Ecco cosa aspettarsi:

• Logitech G HUB (Superlight 2): Il software G HUB di Logitech è il centro principale per configurare la Superlight 2. Con G HUB, puoi personalizzare i livelli di DPI (a incrementi di 50 DPI, o anche a passi di 1 DPI tramite file di configurazione), impostare profili con diverse sensibilità o mappature dei tasti, programmare l’unico tasto extra (la Superlight ha 5 tasti: sinistro/destro, clic della rotella e due tasti laterali – più tecnicamente un interruttore DPI sul lato inferiore se usi il puck incluso; quel puck può essere sostituito con un inserto in PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB ti permette anche di regolare la Lift-Off Distance (LOD) usando lo strumento di calibrazione: in sostanza, puoi impostare quanto in alto puoi sollevare il mouse prima che il sensore smetta di tracciare, cosa cruciale per i giocatori FPS che fanno molti riposizionamenti. Inoltre, lo strumento di calibrazione del sensore menzionato prima ti permette di abbinare la sensibilità tra diversi mouse o verificare il vero DPI logitechg.com prosettings.net. La Superlight 2 supporta anche la memoria integrata – una volta impostato un profilo in G HUB (DPI, polling, ecc.), puoi salvarlo sul mouse così che ricordi le impostazioni anche su PC senza G HUB. Questo è importante per l’uso in tornei dove potrebbe non essere permesso installare software. Il software di Logitech è generalmente stabile e ha un’interfaccia pulita, anche se alcuni lo trovano un po’ pesante solo per la configurazione del mouse. La cosa positiva è che non serve tenere G HUB sempre in esecuzione in background; una volta applicate le impostazioni, il mouse può funzionare senza. Tuttavia, G HUB gestisce anche gli aggiornamenti firmware, come quello cruciale che ha sbloccato il polling a 8k, quindi vale la pena tenerlo installato per questo scopo reddit.com reddit.com. Logitech offre anche l’integrazione con altri dispositivi Logitech tramite G HUB (se hai tastiere Logitech, ecc., puoi gestire tutto in un unico posto). Una nota minore: la Superlight 2 non ha alcuna illuminazione RGB (cosa che la maggior parte dei giocatori competitivi preferisce – niente che distragga o consumi batteria), quindi non ci sono controlli di illuminazione necessari nel software a parte un singolo LED di indicazione.
• Razer Synapse (Viper V4 Pro): Il software Synapse 3 di Razer verrà utilizzato per configurare il Viper V4 Pro. Synapse consente un livello di personalizzazione profondo: dagli stadi DPI (il V3 Pro permette 5 stadi, e puoi impostarli in incrementi di 1 DPI, che è il massimo della precisione) razer.com razer.com, al polling rate, fino alla programmazione di tutti i pulsanti (i mouse Razer spesso hanno anche una funzione Hypershift, che ti permette di assegnare un secondo livello di funzioni se tieni premuto un tasto modificatore). Il Viper V4 Pro, come il V3, probabilmente ha una memoria integrata per almeno un profilo (il V3 Pro può memorizzare 1 profilo con DPI personalizzati, assegnazioni dei tasti, ecc. direttamente sul mouse) razer.com razer.com. Questo è ottimo per l’uso in tornei – puoi configurarlo in anticipo e non dipendere da Synapse sul PC della competizione. Synapse offre anche funzionalità come la registrazione Macro (utile se usi il mouse per altri generi o per la produttività – anche se negli FPS competitivi puri, le macro sono raramente usate) e la comunicazione tra dispositivi (ad esempio, potresti sincronizzare il cambio profilo di una tastiera Razer con il tuo mouse, ecc.). Unica tra le funzioni dei sensori Razer, Synapse ti permette di attivare opzioni come Motion Sync (anche se Razer di solito la tiene attiva di default e non permette più di disattivarla), Surface Calibration/Smart Tracking (che calibra automaticamente il LOD per qualsiasi superficie, spesso senza bisogno di intervento dell’utente, ma gli utenti avanzati possono regolare manualmente), e Asymmetric Cut-off, ovvero la possibilità di impostare distanze di lift-off e atterraggio separate razer.com. Ad esempio, potresti far sì che il sensore smetta di tracciare a 1mm di sollevamento ma non riprenda finché non si trova a 2mm dalla superficie, per evitare movimenti accidentali all’atterraggio – una regolazione di nicchia per preferenze molto precise. Synapse è noto per essere piuttosto pesante (è una battuta ricorrente che Synapse usi una buona quantità di RAM e a volte richieda la connessione a internet per la piena funzionalità). Tuttavia, Razer lo ha migliorato negli anni e per il Viper V3 Pro ha fatto in modo che, una volta memorizzato un profilo nella memoria integrata, non sia necessario tenere Synapse attivo per mantenere le impostazioni. Alcuni nella community preferiscono disinstallare Synapse dopo la configurazione, per ridurre i processi in background – è fattibile, ma potresti doverlo reinstallare per aggiornamenti firmware o nuove impostazioni. Dal 2025, Synapse è solo per Windows (non esiste una versione Mac per questi ultimi dispositivi), mentre Logitech G HUB ha sia la versione Windows che macOS. È qualcosa da considerare se prevedi di usare il mouse su Mac per scopi non di gioco – non potrai eseguire Synapse su macOS per configurarlo (anche se il mouse funzionerà comunque come HID di base e manterrà le ultime impostazioni applicate su Windows).
• Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse ha adottato un approccio innovativo creando XPanel, un configuratore web-based senza driver finalmouse.com finalmouse.com. Questo significa che non installi un programma tradizionale; invece, vai su una pagina web speciale (xpanel.finalmouse.com) con il mouse collegato, e ti permette di regolare le impostazioni. Il vantaggio è che è leggero e indipendente dalla piattaforma (finché hai un browser web moderno, presumibilmente funziona su Windows e potenzialmente su Mac tramite il web – anche se credo possa richiedere che il dongle Finalmouse sia collegato affinché la pagina possa interfacciarsi). XPanel ti permette di cambiare DPI, polling rate e vedere alcune informazioni telemetriche sul mouse (come il livello della batteria). È pensato per gli appassionati che non vogliono software pesanti. Tuttavia, XPanel ha dei limiti: in particolare, come evidenziato da RTINGS, non permette la rimappatura dei pulsanti rtings.com rtings.com. Quindi i cinque pulsanti dell’ULX sono fissi alle loro funzioni predefinite (click sinistro, click destro, click centrale, pulsante laterale 1, pulsante laterale 2) senza un modo semplice per cambiarli (potresti usare programmi di terze parti come reWASD o X-Mouse Button Control se proprio volessi che un pulsante laterale fosse un tasto diverso, ma non è integrato). Questo è uno svantaggio in termini di flessibilità. Non c’è nemmeno modo di fare macro o cambiare profili personalizzati al volo – Finalmouse mantiene tutto al minimo. D’altra parte, molti giocatori competitivi non hanno bisogno di mappature avanzate o macro; impostano il loro DPI e via. Finalmouse probabilmente ha pensato che il loro pubblico non avrebbe sentito la mancanza di software aggiuntivo. L’ULX inoltre non ha RGB, quindi nessun controllo dell’illuminazione necessario. Una cosa interessante: il fatto che XPanel sia senza driver significa che una volta configurate le impostazioni, il mouse le mantiene e non devi eseguire nulla in background. Finalmouse può anche distribuire aggiornamenti firmware tramite XPanel se necessario (ad esempio, per correggere bug o migliorare le prestazioni). Storicamente, Finalmouse è stata lenta con gli aggiornamenti software, ma l’ULX è un prodotto più maturo, quindi vedremo. La community spesso sottolinea che Finalmouse tende a fare meno affidamento sul software e più sulla regolazione out-of-the-box – il che significa meno cose da regolare, ma anche meno cose che possono andare storte a livello software.

Compatibilità: Tutti e tre i mouse sono pensati principalmente per l’uso su PC Windows. Funzionano su Mac o console in modalità base (poiché sono dispositivi USB HID standard), ma senza il rispettivo software non puoi cambiare le impostazioni su quelle piattaforme. Il Superlight 2 di Logitech userà di default il DPI/profilo memorizzato a bordo se usato su Mac/console, e non puoi eseguire G HUB su console (su Mac puoi eseguire G HUB per configurare, dato che Logitech supporta ufficialmente macOS per i suoi mouse da gaming). Razer non supporta console o Mac con Synapse, ma anche in questo caso puoi usare il profilo a bordo su quei sistemi. XPanel di Finalmouse potrebbe essere accessibile su Mac tramite browser (se la loro utility web supporta Safari o Chrome su Mac, cosa probabile). Quindi, se avessi bisogno di modificare l’ULX su Mac, potrebbe essere possibile tramite la web app – un interessante vantaggio di questo approccio.

Un altro aspetto del software sono i profili della community o le integrazioni. Logitech e Razer a volte permettono il cambio automatico del profilo all’avvio dei giochi (ma dato che questi mouse hanno pochi pulsanti, non è un grande vantaggio per gli FPS). Né Logitech né Razer probabilmente hanno configurazioni specifiche per gioco di default per questi modelli, a parte quelle impostate dagli utenti. Finalmouse ovviamente è troppo di nicchia per questo.

Un’altra nota: aggiornamenti firmware. Logitech ha rilasciato un aggiornamento firmware fondamentale che abilita gli 8kHz – dimostrando che supportano il dispositivo anche dopo il lancio reddit.com reddit.com. Razer potrebbe fare qualcosa di simile se, ad esempio, lanciasse V4 a 4kHz e poi sbloccasse 8kHz se l’hardware lo consente. Finalmouse potrebbe aggiornare per correggere bug. È importante avere la possibilità di aggiornare il firmware: G HUB e Synapse lo rendono facile, presumibilmente anche XPanel (Finalmouse ha rilasciato firmware per Starlights tramite un’app separata, ma si spera che XPanel semplifichi il processo).

Macro/uso avanzato: Se usi il mouse da gaming anche per altri compiti, sappi che Logitech G HUB permette di assegnare macro complesse o combinazioni di tasti ai pulsanti (anche se con solo due pulsanti laterali lo spazio è limitato). Anche Razer Synapse lo permette, inclusa la possibilità di lanciare programmi o usare Hypershift per un secondo livello di funzioni. Finalmouse evita intenzionalmente le macro – si rivolge a chi cerca solo prestazioni di mira pure, senza extra.

In sintesi, il software di Logitech è solido e generalmente facile da usare, concentrandosi sulle impostazioni principali e su alcuni strumenti unici (calibrazione del sensore) logitechg.com. Il software di Razer è estremamente ricco di funzionalità (qualcuno potrebbe dire anche troppo), permettendo regolazioni approfondite delle prestazioni e personalizzazione se necessario razer.com razer.com. L’approccio di Finalmouse è minimalista – imposti l’essenziale e te ne dimentichi rtings.com rtings.com. A seconda del tipo di utente che sei, potresti preferire una soluzione rispetto alle altre. Se ami smanettare e creare macro, Razer offre più opzioni. Se vuoi evitare ogni tipo di “bloat”, Finalmouse è una ventata di semplicità. E se cerchi una via di mezzo, Logitech offre molta personalizzazione senza essere troppo invasivo, oltre alla comodità di un’esperienza software molto stabile.

Prezzo & Disponibilità

Infine, parliamo dell’aspetto più pragmatico: quanto è facile (o difficile) procurarsi ciascuno di questi mouse e quanto ti costerà.

• Logitech G Pro X Superlight 2: Logitech ha lanciato il Superlight 2 alla fine del 2023 con un prezzo consigliato di circa $159,99 USD. Questo prezzo è premium, ma è in linea con quello dei mouse wireless di fascia alta (l’originale Superlight costava $149). Data la sua popolarità e la distribuzione di Logitech, il Superlight 2 è ampiamente disponibile presso i principali rivenditori, negozi online e spesso anche con un piccolo sconto durante i saldi. Puoi trovarlo in diversi colori – tipicamente Nero, Bianco e Rosa, che Logitech ha rilasciato al lancio logitechg.com. A volte Logitech realizza edizioni speciali o collaborazioni con team; ad esempio, l’originale aveva colori in edizione limitata, e non sarebbe sorprendente se anche il Superlight 2 ricevesse una skin speciale in futuro. Logitech offre una garanzia di 2 anni logitechg.com, e il loro servizio clienti è generalmente ben considerato in caso di problemi. In sintesi, acquistare un Superlight 2 è semplice: è disponibile su Amazon, Best Buy, ecc., e sai esattamente quanto pagherai. La scala di produzione di Logitech significa che il prezzo è stabile (e potrebbe anche scendere un po’ col tempo). Se $160 ti sembra tanto, potresti trovarlo occasionalmente in offerta a circa $140. Ma ricorda, a quel prezzo ottieni tecnologia e affidabilità di altissimo livello.
• Razer Viper V4 Pro: Al momento della scrittura (agosto 2025), il Viper V4 Pro è appena stato lanciato o sta per essere lanciato. Possiamo dedurne il prezzo in base alla tendenza di Razer: il Viper V3 Pro è stato lanciato a $149,99, il DeathAdder V4 Pro a $149. Quindi il Viper V4 Pro probabilmente costerà intorno ai 150 USD. Se Razer includerà questa volta nella confezione il dongle da 4000Hz/8000Hz, il prezzo potrebbe essere leggermente più alto (forse $159 per includere quell’accessorio). Ma Razer potrebbe anche vendere due versioni (una con il bundle HyperPolling dongle, una senza). In ogni caso, aspettati ~$150-160. I prodotti Razer sono anche ampiamente disponibili tramite i grandi rivenditori e il loro stesso Razer Store. Di solito vengono proposti in almeno versione Nera e talvolta Bianca al lancio. Razer ha anche realizzato edizioni speciali del Viper V3 Pro (come una Faker Edition in collaborazione con un pro di League of Legends, e una Sentinels Edition per un team di Valorant) razer.com razer.com. Queste avevano colori unici ma stesso hardware, spesso con un piccolo sovrapprezzo. Potremmo vedere collaborazioni simili per il V4 Pro se dovesse diventare popolare (immagina un V4 Pro brandizzato da un team, ecc.). Razer offre una garanzia di 2 anni di solito sui mouse e ha un supporto discreto, anche se le esperienze variano. Poiché il V4 Pro è nuovo, la disponibilità potrebbe essere un po’ limitata nelle prime settimane, ma data la dimensione di Razer, dovrebbe essere ampiamente disponibile. Non è un articolo a tiratura limitata – non dovrai lottare per averne uno, a parte forse un breve picco di domanda iniziale. Per quanto riguarda il prezzo, Razer spesso mantiene il prezzo di listino per un po’ sui nuovi lanci, ma potresti vedere piccoli sconti ($10-20 in meno) durante le festività un anno dopo. Essendo un investimento in un prodotto di punta, la maggior parte degli utenti seri mette in conto il prezzo pieno.
• Finalmouse Ultralight X: Qui le cose cambiano. Finalmouse non segue il modello di vendita al dettaglio tradizionale. L’Ultralight X è stato venduto tramite il sito web di Finalmouse in drop a tempo, ed è uscito in diverse edizioni (come la serie iniziale “Competition” in finitura grezza in fibra di carbonio, e poi la serie “Prophecy” con colori). Il prezzo base era circa $189 – $200 USD per il mouse, a seconda dell’edizione. Finalmouse spesso addebita anche le spese di spedizione e le eventuali tasse di importazione se sei all’estero. Il vero problema è la disponibilità: i mouse Finalmouse sono prodotti in lotti limitati e vanno esauriti quasi istantaneamente quando avviene il drop. Ad esempio, quando l’Ultralight X è stato messo in vendita per la prima volta, pare sia andato esaurito in pochi minuti (se non secondi) con migliaia di unità vendute. Se non sei riuscito a prenderne uno, l’unico modo era acquistare da rivenditori o bagarini su eBay, che a volte li mettono in vendita a prezzi gonfiati. Storicamente, alcune uscite Finalmouse hanno raddoppiato o triplicato il prezzo sul mercato secondario (ad esempio, lo Starlight-12 aveva prezzi di rivendita folli al lancio). Tuttavia, la community segnala che l’hype per la rivendita si è calmato un po’ di recente – le rivendite di ULX potrebbero essere solo leggermente sopra il prezzo di listino ora, dato che l’offerta è aumentata e l’hype si è normalizzato reddit.com reddit.com. Tuttavia, non è così semplice come cliccare “aggiungi al carrello” quando vuoi. Devi o riuscire a prendere un drop (Finalmouse di solito annuncia sui social e devi essere pronto all’ora esatta) oppure pagare un sovrapprezzo dopo. Alcuni sospettano anche che Finalmouse faccia apposta lotti piccoli per creare hype (un utente Reddit ha detto coloritamente “Finalmouse is a trash company ran by clowns…never will give a single dollar to them” per frustrazione reddit.com). È un’opinione estrema, ma sottolinea il sentimento: comprare un Finalmouse può essere un evento a sé. Edizioni limitate: Finalmouse tende anche a tematizzare i suoi mouse – l’ULX aveva una edizione “Competition” (senza fori sui lati per motivi strutturali, leggermente più pesante circa 38g, e ancora più costosa). Poi è arrivata l’edizione “Prophecy” con colori a tema deserto per l’ULX (il drop citato in un thread Reddit) reddit.com reddit.com. Sono varianti estetiche ma con lo stesso hardware. Il prezzo può variare, ma aspettati circa $200. La garanzia di Finalmouse è tipicamente di 1 anno, e la loro assistenza clienti ha una reputazione mista. Alcuni utenti hanno avuto difficoltà a ricevere risposte tempestive ai problemi. E a differenza di un acquisto in negozio locale, resi o cambi possono essere complicati e a discrezione di Finalmouse (la loro politica di rimborso è piuttosto rigida a meno che l’articolo non sia difettoso) reddit.com reddit.com. Quindi, essenzialmente, con Finalmpaghi un prezzo elevato per una tecnologia all’avanguardia e un peso minimo, ma devi anche affrontare un processo di acquisto meno conveniente e potenzialmente un supporto inferiore. D’altra parte, c’è una sorta di esclusività o fattore cool – sai di avere un mouse che non tutti possono ottenere facilmente, e questo può farlo sembrare speciale. Finalmouse inoltre investe molto nel marketing tramite influencer (collaborando con grandi streamer o professionisti come TenZ, il cui mouse in edizione speciale è andato esaurito rapidamente). Questo può far aumentare la domanda oltre l’offerta.

Da un punto di vista puramente di valore: Logitech e Razer, pur essendo costose, provengono da grandi marchi che offrono garanzia semplice, ampia disponibilità e spesso includono extra nella confezione (Logitech fornisce grip tape e un ulteriore puck in PTFE; Razer a volte include grip tape, un dongle 4k nei bundle, ecc. – la V3 Pro includeva grip tape e un set di piedini di ricambio). Finalmouse ti dà fondamentalmente solo il mouse, il dongle, il cavo, e basta (hanno incluso qualche grip e forse piedini extra nella competition edition, ma gli accessori di supporto erano minimi). Se qualcosa va storto fuori garanzia, con Logitech/Razer potresti comunque trovare facilmente pezzi di ricambio o guide per riparazioni fai-da-te (e probabilmente hai anche pagato meno all’inizio). Con Finalmouse, se ad esempio un switch si rompe dopo 1,5 anni, sei sostanzialmente da solo (o devi procurarti i pezzi e essere disposto a modificarlo).

Quindi, il costo d’ingresso per l’Ultralight X è più alto e anche il costo di possesso potrebbe esserlo. Tuttavia, per chi desidera assolutamente quelle prestazioni e ha il budget, spesso ne vale la pena. Una citazione significativa da una discussione: “Fanno tutto in edizione limitata. Va esaurito in 30 secondi, poi gli scalper li rivendono al triplo e i nerd dell’hype li comprano.” reddit.com Questa osservazione, un po’ ironica, evidenzia che Finalmouse è in una categoria a parte – quasi come un oggetto da collezione che è anche uno strumento da gaming. Non tutti vorranno affrontare queste difficoltà per un mouse, e va bene così – Logitech e Razer offrono alternative facilmente reperibili.

Verdetto sul prezzo: Se vuoi la scelta più facile e affidabile – la Superlight 2 di Logitech è la soluzione (e il suo prezzo, pur essendo alto, spesso si riflette anche nel valore di rivendita – mantiene bene il valore e ci sono molti utenti se mai avessi bisogno di aiuto dalla community o di pezzi di ricambio). Se vuoi la tecnologia migliore senza complicazioni – la V4 Pro di Razer ti offre praticamente tutto ciò che offre Finalmouse in termini di prestazioni (a parte qualche grammo di differenza di peso) a un prezzo simile ma senza scarsità. Se vuoi il mouse più leggero in assoluto e sei disposto a pagare un extra (sia in denaro che in impegno) – Finalmouse ULX è la tua scelta, ma preparati ad agire velocemente sui drop o a pagare sopra il prezzo di listino sul mercato secondario.

Ora, con tutti gli aspetti coperti, riassumiamo i principali vantaggi e svantaggi di ogni mouse, e poi concludiamo su quale potrebbe essere il “supremo” per diversi tipi di gamer.

Pro e Contro di Ogni Modello

Logitech G Pro X Superlight 2 – Pro & Contro

Pro:

• Estremamente comodo e forma universale: Design ambidestro sicuro, di medie dimensioni, che si adatta senza problemi a quasi tutti gli stili di presa e dimensioni della mano prosettings.net prosettings.net. È una forma che “si adatta alla maggior parte delle mani e delle prese” ed è essenzialmente diventata lo standard del settore per un motivo prosettings.net prosettings.net.
• Qualità costruttiva solida: Scocca unibody robusta senza fori, eccellente grip del rivestimento e costruzione durevole che può resistere a un uso intenso. Nonostante pesi solo ~60g, non dà affatto una sensazione di fragilità.
• Wireless fulmineo e affidabile: Il wireless Lightspeed di Logitech è collaudato in competizione – praticamente zero latenza o interruzioni. Ora con una frequenza di polling fino a 8000 Hz, è all’avanguardia come qualsiasi altro wireless sul mercato logitechg.com. Anche con le impostazioni standard, la connessione è impeccabile e reattiva prosettings.net prosettings.net.
• Lunga durata della batteria: Fino a ~95 ore con polling a 1ms newegg.com, il che significa che puoi giocare per giorni o settimane tra una ricarica e l’altra. Il sensore HERO 2 efficiente e la gestione energetica gli conferiscono una delle migliori prestazioni della batteria della sua categoria.
• Prestazioni del sensore di nuova generazione: Il sensore HERO 2 è eccezionalmente preciso e costante (fino a 25K+ DPI). Il tracciamento è “perfetto” senza smoothing, e le funzioni aggiuntive di Logitech come la calibrazione DPI on-board e la regolazione indipendente della sensibilità X/Y sono ottime per gli appassionati logitechg.com. Nessun problema di spin-out o LOD – è solidissimo.
• Switch ibridi ottico-meccanici: I click principali Lightforce sono nitidi e rapidi, con affidabilità ottica (mai doppio click) ma una sensazione meccanica soddisfacente logitechg.com logitechg.com. Questo risolve una delle poche debolezze dell’originale (usura degli switch meccanici) e dà sicurezza a ogni click.
• Software potente e personalizzazione: G HUB è ricco di funzionalità ma semplice da usare. Puoi regolare tutto nei minimi dettagli (DPI, polling, LOD, assegnazione tasti, macro) e poi salvare le impostazioni nella memoria del mouse. Lo strumento di calibrazione del sensore è un bonus unico per i perfezionisti prosettings.net. E se non vuoi eseguire il software, non è necessario: il mouse ricorderà la tua ultima configurazione.
• Ecosistema ed extra: Nella confezione sono inclusi grip tape e una copertura extra per il piedino in PTFE. Compatibile con il sistema di ricarica wireless Powerplay di Logitech per una batteria infinita durante l’uso logitechg.com. Disponibile anche in diversi colori per abbinarsi alla tua postazione.
• Ampia disponibilità e supporto: Facile da acquistare presso molti rivenditori, con 2 anni di garanzia e la rete di assistenza clienti affidabile di Logitech. Nessun problema o incertezza nell’acquisto o nella sostituzione. Inoltre, una grande community di utenti (guide, pezzi di ricambio, ecc. sono facili da trovare).

Contro:

• Prezzo elevato: È costoso per un mouse da gaming (circa 150-160$ MSRP) prosettings.net. Paghi un sovrapprezzo per il marchio e la tecnologia Logitech – ci sono mouse più economici con buone specifiche (anche se probabilmente nessuno con tutti i punti di forza del Superlight combinati).
• Evoluzione conservativa: Alcuni critici hanno ritenuto che il Superlight 2 non abbia innovato in modo drastico rispetto all’originale prosettings.net. La forma è praticamente la stessa e solo leggermente più leggero, quindi se ti aspettavi un redesign radicale o un peso sotto i 50g, non è successo. È più “evolutivo, non rivoluzionario” negli upgrade come sensore e USB-C, che pur essendo utili non sono appariscenti logitechg.com.
• Una sola taglia/forma: A differenza di Finalmouse che offre più taglie, Logitech punta su una taglia unica. Se hai mani molto grandi o preferenze ergonomiche particolari, il GPX2 potrebbe sembrarti troppo generico. Non è pensato per chi vuole una forma ergonomica marcata o una versione mini più piccola (anche se la sua forma “sicura” è un vantaggio per la maggior parte, è uno svantaggio se sei tra i pochi a non apprezzarla).
• Nessun pulsante DPI a bordo: Non c’è un tasto rapido per il cambio DPI sulla parte superiore. L’unico modo per cambiare DPI al volo è capovolgere il mouse e usare il pulsante sotto, oppure avere profili preimpostati in G HUB (o usare il puck opzionale con tasto). È un piccolo difetto, dato che molti giocatori FPS usano un solo DPI, ma è da segnalare se cambi spesso DPI per altri compiti.
• Estetica e funzionalità minimaliste: Il Superlight 2 è focalizzato esclusivamente sulle prestazioni. Questo significa niente illuminazione RGB, niente modalità Bluetooth, niente pulsanti extra (niente pulsante cecchino o DPI clutch, ecc.). Anche se nessuna di queste cose è necessaria per il gioco competitivo (e molti considererebbero positivo non averle), un utente occasionale che cerca un mouse multi-genere potrebbe trovarlo troppo spartano. Fondamentalmente, è costruito per eccellere negli FPS, non per stupire con fronzoli.
• Piedini di serie solo discreti: I piedini in PTFE del GPX2 sono decenti ma non i più veloci o scorrevoli in circolazione (Logitech ha scelto una scorrevolezza media per soddisfare la maggior parte degli utenti) prosettings.net. Gli appassionati potrebbero finire per sostituirli con skates aftermarket per una scorrevolezza più adatta alle proprie preferenze, e va notato che il design dei piedini è cambiato leggermente quindi i vecchi piedini Superlight non sono compatibili prosettings.net. Una piccola seccatura se ne avevi una scorta.
• Utilità dell’8k discutibile: Anche se può arrivare a 8000Hz di polling, usare quella modalità potrebbe mettere sotto stress i sistemi e non è ancora ampiamente supportata nei giochi reddit.com reddit.com. Quindi si potrebbe sostenere che sia una funzione eccessiva. Inoltre, il firmware iniziale non la prevedeva – è stato necessario un aggiornamento reddit.com – ma almeno ora il problema è stato risolto. Se non aggiorni, sei limitato a 1000/2000 Hz, ma la maggior parte degli utenti aggiornerà comunque tramite G HUB.

Razer Viper V4 Pro – Pro e Contro

Pro:

• Hardware dalle prestazioni d’élite: Con un presunto sensore Focus Pro di nuova generazione e polling wireless nativo ad alta frequenza, il V4 Pro è pronto a offrire “praticamente le migliori specifiche che puoi trovare al momento.” prosettings.net Aspettati un vero tracking 1:1, precisione di risoluzione del 99,8% e prestazioni impeccabili anche a velocità assurde razer.com razer.com. Inoltre, il polling wireless a 8000Hz già pronto all’uso (o almeno 4000Hz) significa che è pronto per gli appassionati di mira più esigenti prosettings.net.
• Forma Migliorata e Sicura: La forma del Viper V3/V4 è un grande successo – più accogliente e riempitiva per la mano rispetto ai Viper precedenti, rendendola “molto più sicura” e più apprezzata universalmente prosettings.net prosettings.net. È ancora particolarmente adatta a chi gioca claw/fingertip, offrendo grande stabilità e controllo per flick rapidi. Molti pro che trovavano il vecchio Viper troppo piatto ora adorano il comfort del V3 Pro. In altre parole, ottieni un vantaggio ergonomico senza sacrificare l’agilità del profilo basso.
• Peso Piuma di 54g (circa): Razer è riuscita a ottenere circa 54g sul V3 Pro senza ricorrere ai fori, e il V4 Pro dovrebbe essere simile o addirittura più leggero prosettings.net. Questo significa eccellente manovrabilità e meno affaticamento, ma con un guscio solido (nessun problema di flessione). È il mouse di marca più leggero della sua categoria, superato solo da Finalmouse.
• Switch Ottici (Nessun Doppio Click): Gli switch ottici Gen-3 di Razer hanno un’ottima reputazione per affidabilità e velocità. Si attivano in 0,2ms e non svilupperanno problemi di doppio click razer.com razer.com. Sono anche molto soddisfacenti al tatto – netti e tattili. Puoi cliccare rapidamente o sparare a raffica con la certezza che ogni colpo viene registrato con un ritardo minimo. Praticamente zero debounce significa che sei limitato solo dalla velocità delle tue dita.
• Rivestimento Aderente & Piedini di Qualità: Il rivestimento del Viper V3 Pro è stato elogiato per essere “liscio, ma facile da impugnare.” razer.com Non diventa scivoloso con il sudore. Inoltre, Razer utilizza piedini in PTFE puro di alta qualità – grandi sul Viper e scorrono molto fluidamente (e spesso includono un set di ricambio). Combinato con il peso ridotto, il mouse si muove senza sforzo.
• Batteria Potente (per il suo peso): ~80-90 ore a 1000Hz è un’ottima autonomia considerando il design leggero prosettings.net. Anche usandolo in wireless con polling alto, durerà per lunghe sessioni di allenamento – e una ricarica rapida lo riporta in funzione grazie all’USB-C. Inoltre, può caricarsi a un livello utilizzabile molto velocemente (pochi minuti di carica danno ore di gioco).
• Personalizzazione completa: Il software Synapse di Razer, sebbene pesante, offre tantissime opzioni di regolazione: profili per singolo gioco, registrazione di macro, regolazioni dettagliate del sensore (puoi persino calibrare la distanza esatta di cut-off del tracciamento se vuoi) razer.com. Puoi rimappare qualsiasi pulsante, incluso assegnare funzioni secondarie tramite HyperShift. Il DPI può essere impostato con incrementi singoli se vuoi essere così preciso razer.com. Fondamentalmente, nessun altro software offre così tanto controllo. E puoi salvare un profilo sulla memoria interna per usare il mouse senza software ai tornei razer.com.
• Pulsante DPI & accensione sul mouse: A differenza di Logitech (che non ha un rapido selettore DPI sulla parte superiore), il Viper ha un pulsante multifunzione sul lato inferiore. Di default, una pressione rapida cambia il DPI (con livelli preimpostati come 400/800/1600/ecc.) e una pressione prolungata accende/spegne il mouse razer.com. Anche se non è comodo come un pulsante superiore, è comunque più facile che dover usare il software se cambi sensibilità di tanto in tanto (alcuni giocatori potrebbero passare a un DPI basso per l’editing di foto e poi tornare alto per il gaming, ecc.). Inoltre, poter spegnere il mouse senza software è utile per i viaggi o per assicurarsi che non si accenda nella borsa.
• Validazione da parte dei pro player: Il Viper V3 Pro ha avuto una delle migliori accoglienze tra i professionisti – oltre 400 pro lo usavano a metà 2025, che è un’enorme approvazione prosettings.net prosettings.net. Ora è probabilmente “il nuovo punto di riferimento per i mouse da gaming,” come ha affermato un esperto recensore prosettings.net. Il V4 Pro continuerà su questa scia. I migliori giocatori di Valorant e CS (come Zekken, che ha persino testato un prototipo del V4 Pro in partita prosettings.net) sono già a bordo. Quindi sai che è un mouse di cui ci si fida ai massimi livelli di competizione.
• Disponibilità in Edizioni Speciali: Razer spesso fa collaborazioni interessanti (ad es. edizioni a tema team o giocatore) razer.com. Queste possono essere un vantaggio se ti piace la varietà estetica. Anche se prendi la versione standard, potresti avere opzioni di colore (Nero e Bianco sono tipici, forse altri in futuro). E se sei fan, ad esempio, di T1 o Sentinels, una versione brandizzata può essere un oggetto da collezione divertente con le stesse prestazioni.

Contro:

• Prezzo Premium: Con un prezzo intorno ai 150$ (e forse un po’ di più se incluso il dongle HyperPolling), è un investimento importante. È in linea con i prezzi Logitech, il che significa che paghi molto per guadagni marginali. Alcuni potrebbero trovare un miglior rapporto qualità-prezzo in modelli leggermente più vecchi (come il Viper V3 Pro che potrebbe scendere di prezzo) che offrono il 90% delle prestazioni.
• I Pulsanti Laterali Potrebbero Essere Migliori: Un punto debole noto del Viper V3 (e probabilmente anche del V4 se invariato) è che i pulsanti laterali non sono reattivi come quelli di alcuni concorrenti prosettings.net. Hanno un po’ di corsa post-click e un clic più morbido. Funzionano bene per cose come ping sulla mappa o attacchi corpo a corpo, ma la sensazione è un po’ “morbida”, un piccolo difetto in un dispositivo altrimenti di punta.
• Dipendenza da Synapse (per modifiche avanzate): Per sbloccare tutte le funzionalità (come polling a 8kHz, cut-off personalizzato, ecc.), serve Razer Synapse su Windows. Synapse ha la reputazione di essere pesante sulle risorse e a volte buggato. Se non ti piace usare software del produttore, potresti trovarti infastidito. Il mouse ha memoria integrata per un profilo, ma la configurazione iniziale richiede comunque Synapse. Su un sistema bloccato (come un PC aziendale o da torneo senza Synapse), sei limitato a ciò che hai impostato prima.
• Nessun Bluetooth / Solo 2.4GHz: Come gli altri, è un mouse puramente da prestazioni. Nessuna modalità Bluetooth per uso casual o per connettersi a più dispositivi (non è davvero un contro per l’uso previsto, ma è giusto menzionarlo). Se volevi un mouse da collegare rapidamente anche a un laptop via BT per uso non gaming, questo non fa per te.
• La Batteria Dura Meno ad Alti Polling: Come detto, usare a 4000 Hz riduce notevolmente la durata della batteria (forse ~24h di uso continuo), e se si abilita 8000 Hz, potrebbe essere ancora più breve. Questo significa che se scegli di giocare al massimo delle impostazioni, dovrai caricare molto spesso (possibilmente ogni giorno dopo lunghe sessioni). È un compromesso: prestazioni contro autonomia. Almeno si ricarica velocemente via USB-C, ma non è un “imposta e dimentica” se spingi la tecnologia al massimo.
• Taglia Unica per la Maggior Parte: La forma del Viper, sebbene migliorata, potrebbe non piacere a tutti. È leggermente più larga e alta del Superlight, che alcuni utenti con mani piccole potrebbero trovare un po’ ingombrante per una presa solo con la punta delle dita. Al contrario, non è grande come un mouse ergonomico – mani molto grandi potrebbero trovarlo comunque piccolo. Al momento non esiste un “Viper Mini Pro” (anche se si vocifera che Razer possa farne una versione più piccola in futuro). Quindi, se hai esigenze di dimensioni della mano molto particolari, il V4 Pro potrebbe non essere adatto a te.
• Nessun caricatore da muro o dock elegante inclusi: Piccola lamentela – a 150$, tutto ruota intorno al mouse. Razer non include un adattatore USB da muro né una dock di ricarica nella confezione. Se vuoi una dock di ricarica, potrebbe essere un acquisto separato se Razer ne rilascia una compatibile. Non è un grande difetto, ma considerando che alcuni mouse wireless più economici includono le dock, vale la pena segnalarlo.
• Potenziale eccesso & carico sulla CPU: Usare 8000Hz (se supportato) è estremo e molti giochi non ne traggono beneficio o addirittura non lo gestiscono correttamente reddit.com reddit.com. Se lo abiliti, potresti riscontrare problemi come FPS più bassi o prestazioni di gioco incoerenti a meno che il tuo PC non sia molto potente e il gioco ottimizzato per questo. In sostanza, uno degli svantaggi delle capacità massime del V4 Pro è che potresti doverle ridurre in pratica per evitare conseguenze indesiderate. Quindi potresti pagare per funzionalità che non puoi ancora sfruttare appieno.

Finalmouse Ultralight X – Pro e Contro

Pro:

• Design ultraleggero senza precedenti: Con 31–37 grammi a seconda della misura, l’Ultralight X è di gran lunga il mouse da gaming wireless più leggero disponibile finalmouse.com rtings.com. Questa costruzione piuma consente movimenti rapidissimi e lunghi swipe senza sforzo, potenzialmente migliorando la mira per chi sa sfruttarla. Letteralmente “supera ogni record” di peso, facendo sembrare pesanti gli altri mouse al confronto finalmouse.com. Se dai valore a un mouse superleggero, l’ULX non ha rivali.
• Tre opzioni di misura: A differenza dei concorrenti taglia unica, Finalmouse offre varianti Small, Medium e Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Questo significa che puoi scegliere un mouse che si adatta davvero alla tua mano – un grande vantaggio per chi ha mani più piccole o più grandi della media o preferenze di presa molto specifiche. Ogni misura è ottimizzata per le prestazioni, quindi non si sacrifica molto scegliendo una taglia diversa, a parte leggere differenze di peso rtings.com. Questo livello di scelta è raro nel mercato dei mouse di fascia alta.
• Materiali High-Tech (Composito in Fibra di Carbonio): Il telaio dell’ULX utilizza un composito personalizzato in fibra di carbonio che vanta un rapporto resistenza/peso migliore della plastica o persino del magnesio finalmouse.com. Questo permette di essere ultraleggero ma comunque abbastanza resistente. È una dimostrazione di innovazione ingegneristica, e molti trovano la sensazione della fibra di carbonio testurizzata unica e premium a modo suo. Esiste anche un’opzione (Competition edition) con lati pieni (senza fori) per chi preferisce quell’estetica/sensazione, sempre a un peso molto basso.
• Polling Wireless Senza Rivali (8000 Hz): L’Ultralight X può raggiungere 8000 Hz di polling in modalità wireless, che è all’avanguardia finalmouse.com. Il sistema wireless a doppio microcontrollore di Finalmouse garantisce una latenza ultra-bassa e una consegna dei pacchetti rapidissima, rendendolo probabilmente la tecnologia wireless più avanzata attualmente disponibile in un mouse da gaming finalmouse.com. A 8kHz, ha registrato una latenza di click inferiore a 1,3 ms nei test rtings.com, stabilendo di fatto un nuovo standard. Se sei un fanatico della latenza di input, questo mouse ti dà il diritto di vantarti di avere il setup più veloce (purché il tuo PC riesca a stare al passo).
• Latenza e Consistenza dei Click Eccezionali: Anche a prescindere dal polling, i click dell’ULX hanno una latenza estremamente bassa. L’elaborazione interna è ottimizzata per ogni microsecondo finalmouse.com finalmouse.com. Unita alla forza di attuazione leggera degli switch Omron tensionati, la risposta è molto reattiva – c’è “quasi nessuna resistenza” agli input dei click finalmouse.com. Questo può rendere le azioni di fuoco rapido e i tap veloci quasi istantanei.
• Prestazioni del Sensore Superbe: Utilizzando il top di gamma PixArt PAW3395 con la personalizzazione di Finalmouse, l’ULX offre “prestazioni del sensore eccezionali a tutto tondo” adatte al livello competitivo più alto rtings.com rtings.com. Il tracciamento è impeccabile, senza problemi di jitter o spin-out. L’inclusione del Motion Sync direttamente sul sensore garantisce un tracciamento costante senza trucchi software finalmouse.com. In sostanza, ottieni un tracciamento perfetto più i più recenti miglioramenti in termini di latenza – il meglio di entrambi i mondi.
• Filosofia di design focalizzata sulla mira: Tutto ciò che riguarda l’Ultralight X è orientato alle prestazioni di mira. Niente pulsanti extra, niente RGB, niente gimmick – solo forma, peso, sensore e switch ottimizzati per gli FPS. Molti top aimer apprezzano questa purezza. È uno strumento costruito con un solo scopo: massimizzare il tuo potenziale di mira. Funzionalità come l’Ultralight Click Tensioning e l’alto polling sono tutte al servizio di questo obiettivo finalmouse.com. Se sei un appassionato di aim training o qualcuno che insegue punteggi sempre migliori su Kovaaks, l’ULX ti dà un vantaggio (o almeno elimina qualsiasi possibile limite hardware).
• Autonomia decente con impostazioni moderate: Anche se 8kHz la scarica più velocemente, se usi l’ULX a 1000Hz (che va comunque bene per la maggior parte delle partite), la batteria può durare a lungo – Finalmouse dichiara fino a settimane di utilizzo con una carica e uso intermittente rtings.com. Gli utenti hanno riportato che, con polling sensato e uso quotidiano, dura effettivamente diversi giorni fino a una settimana o più, il che significa che non devi caricarla ogni notte. Il consumo in standby è molto basso, quindi conserva la batteria quando non è in uso attivo.
• Appeal da oggetto da collezione: Finalmouse ha un certo prestigio e hype nella community gaming. Possederne una può far sentire speciali grazie alle edizioni limitate e al seguito quasi di culto del brand. L’ULX, soprattutto nelle colorazioni limitate come le edizioni “Prophecy” con design unici, ha un fascino estetico oltre che prestazionale. Se ti interessa lo stile oltre alla funzione, Finalmouse spesso offre look unici. Anche la finitura in fibra di carbonio “Raw” non verniciata ha un fascino high-tech.
• Nessun software superfluo: Il configuratore web XPanel è minimale e senza driver finalmouse.com. Non installa nulla sul tuo PC né consuma risorse in background. Imposti DPI/polling e sei pronto. Molti trovano questo approccio rinfrescante rispetto a suite pesanti come Synapse o G HUB. Meno software in esecuzione significa potenzialmente meno problemi durante il gioco.

Contro:

• Costo estremamente elevato & disponibilità limitata: Con un prezzo consigliato di circa $189 e spesso ottenibile solo tramite drop limitati, l’Ultralight X è sia molto costoso che molto difficile da trovare reddit.com reddit.com. Non è venduto nei negozi tradizionali, e potresti dover aspettare un restock o pagare i bagarini. Questo lo rende poco pratico per molti – non tutti possono o vogliono spendere oltre $200 per un mouse o affrontare acquisti lampo. In breve, è un oggetto esclusivo, e questa esclusività è un’arma a doppio taglio per i consumatori.
• Preoccupazioni sulla durabilità (Flessibilità e Sensazione Morbida): L’aggressiva riduzione del peso ha un costo in termini di robustezza. Il guscio in composito di fibra di carbonio, sebbene resistente rispetto al suo peso, è visibilmente flessibile in alcuni punti rtings.com rtings.com. Stringendo i lati o il fondo si può notare flessione o scricchiolii, il che compromette la percezione di qualità. Inoltre, i click principali, a causa della tensione molto leggera, risultano leggermente morbidi invece che netti rtings.com. Alcuni utenti potrebbero percepire ciò come un peggioramento della sensazione tattile rispetto a switch più rigidi. Anche la rotella di scorrimento sembra economica e può oscillare abbastanza da causare click involontari rtings.com. Questi problemi, combinati, fanno sì che l’ULX sembri meno solido rispetto ai concorrenti: si sacrifica un po’ di integrità strutturale per il peso. Nei casi peggiori, premendo forte sul mouse si possono effettivamente separare temporaneamente i segmenti del guscio rtings.com. Quindi, se hai una presa forte o tendi a stringere il mouse, è un aspetto da considerare.
• Longevità degli Switch Meccanici: Finalmouse ha utilizzato switch meccanici Omron 20M per i tasti principali rtings.com, che, sebbene collaudati, sono noti per poter sviluppare problemi di doppio click nel tempo a causa dell’usura dei contatti. Questo è esattamente il problema da cui Logitech e Razer si sono allontanati passando agli switch ottici. Quindi l’ULX potrebbe essere soggetto a doppio click con un uso intensivo nel tempo. Considerando il costo del mouse e il supporto limitato, dover riparare o sostituire gli switch dopo uno o due anni sarebbe frustrante (e potrebbe invalidare la garanzia).
• Funzionalità Scarne (Nessun Pulsante o Macro): L’ULX non ha memoria integrata laterale per profili multipli (mantiene solo le ultime impostazioni usate) e nessuna personalizzazione a livello software oltre a DPI/polling rtings.com. Non puoi rimappare i pulsanti o impostare macro tramite XPanel – non è supportato rtings.com rtings.com. Se usi i pulsanti laterali per funzioni avanzate (es. push-to-talk, macro in altri giochi, ecc.), avrai bisogno di strumenti di terze parti. Il mouse presuppone essenzialmente che ti interessi solo la mira pura e nient’altro. Questa mancanza di flessibilità può essere uno svantaggio se vuoi mai usare il mouse al di fuori della sua zona di comfort FPS.
• Garanzia breve e sfide nell’assistenza: Finalmouse offre tipicamente una garanzia limitata di 1 anno e dispone di un’infrastruttura di supporto più ridotta. Molti utenti hanno segnalato un servizio clienti lento o poco utile da parte dell’azienda. Se qualcosa va storto (come un’unità difettosa o una parte che si rompe), ottenere una sostituzione potrebbe essere più lento o incerto rispetto a Logitech/Razer. Poiché la disponibilità è limitata, non puoi semplicemente entrare in un negozio per un cambio. Per un dispositivo da circa 200$, questa è una preoccupazione: il supporto post-vendita non è all’altezza del prezzo premium.
• Ricariche frequenti alle massime prestazioni: Sebbene l’autonomia sia buona a 1000Hz, se usi effettivamente l’ULX a 8000Hz regolarmente, aspettati di doverlo ricaricare molto più spesso (possibilmente ogni paio di giorni di gioco intenso) rtings.com. Inoltre, il cavo di ricarica incluso è stato segnalato come più rigido e di qualità inferiore rispetto ai concorrenti rtings.com rtings.com, il che rende un po’ più scomodo giocare durante la ricarica. È un piccolo inconveniente, ma a questo prezzo ci si aspetterebbe un cavo migliore.
• Potenziale eccesso & stress di sistema: Utilizzare la modalità wireless a 8000Hz richiede molto dal tuo PC. Come accennato in precedenza, non tutti i giochi o sistemi la gestiscono bene: alcuni potrebbero subire cali di frame o prestazioni instabili con input a 8k reddit.com reddit.com. Potresti quindi ridurre la frequenza a 4k o 2k nella pratica, il che porta a chiedersi: si ottiene davvero molto di più rispetto, ad esempio, a un Razer da 4000Hz nel gioco reale? Per la maggior parte, probabilmente la risposta è no: le differenze sono estremamente sottili. Potresti trovarti a moderare le capacità dell’ULX per bilanciare le prestazioni complessive del sistema. Quindi la grande caratteristica di punta potrebbe non tradursi in un grande vantaggio nella realtà, almeno per ora.
• Critiche dalla community: Una parte della community di appassionati è scettica riguardo all’hype e al marketing di Finalmouse. Le lamentele includono “promesse eccessive… bugie sul peso, drop terribili, [e] prezzo stupidamente alto” reddit.com. Sebbene il prodotto sia davvero innovativo, queste critiche evidenziano che la reputazione di Finalmouse non è impeccabile. Quindi, a seconda di chi chiedi, usare una Finalmouse potrebbe attirare qualche presa in giro per essere caduto nell’hype. Non è un difetto prestazionale, ma è un fattore nella percezione generale del prodotto.

Ognuno di questi dispositivi ha punti di forza evidenti e alcune debolezze. La scelta migliore dipende davvero da ciò che si dà più valore: leggerezza assoluta? affidabilità comprovata? funzionalità all’avanguardia? Nella prossima sezione, riassumeremo come ogni mouse si adatta a diversi casi d’uso e daremo il nostro verdetto finale su quale potrebbe essere il migliore per vari tipi di gamer.

Verdetto finale: quale mouse per chi?

In questo “scontro definitivo”, tutti e tre i contendenti sono indubbiamente mouse da gaming di altissimo livello. La verità è che nessuno di loro sarebbe una “scelta sbagliata” – ognuno può rivendicare il titolo di migliore in determinate categorie. Piuttosto che incoronare un unico vincitore per tutti, è più utile evidenziare quale mouse è supremo per quale tipo di utente nel 2025:

• Per il professionista competitivo o il campione “everyman”: Il Logitech G Pro X Superlight 2 rimane il gold standard per un mouse competitivo senza fronzoli. È la scelta sicura che offre su tutti i fronti: comfort eccellente, peso molto leggero (seppur non il più leggero), wireless affidabile, lunga durata della batteria e una reputazione di affidabilità dimostrata da anni di dominio negli esports prosettings.net prosettings.net. Se sei qualcuno che vuole un workhorse plug-and-play – un mouse di cui puoi fidarti agli eventi LAN, nelle maratone di ranked e in generi di gioco diversi – il Superlight 2 è difficile da battere. Ha il miglior equilibrio di caratteristiche e praticamente nessun punto debole. Come ha notato una recensione, è praticamente “lo standard del settore” ora prosettings.net prosettings.net. Inoltre, è supportato dall’assistenza Logitech e facilmente reperibile se hai bisogno di una sostituzione. Questo mouse regna sovrano per versatilità e uso competitivo diffuso. È particolarmente indicato per i giocatori che usano una presa mista palm/claw o per chi semplicemente non vuole pensare troppo alla propria attrezzatura – vogliono che funzioni, sia comoda e non dia fastidio. Il Superlight 2 fa esattamente questo, agendo come un’estensione della tua mano per qualsiasi FPS, MOBA o anche per compiti di produttività. È anche una delle raccomandazioni principali se hai le mani grandi o semplicemente non vuoi mai preoccuparti se il tuo mouse funzionerà – perché lo farà sempre, con un decennio di ingegneria Logitech alle spalle.
• Per chi cerca prestazioni all’avanguardia (l’Appassionato di Tecnologia/Precisione nel Mirare): Il Razer Viper V4 Pro si distingue come il leader tecnologico all’avanguardia. È il mouse per chi pretende il massimo dell’innovazione e delle prestazioni e non ha paura di spendere per ottenerlo. Con polling wireless a 8000 Hz, il miglior sensore Focus Pro di Razer e i precisi switch ottici Gen-3 (o Gen-4), il V4 Pro punta tutto sul superare i limiti di ciò che un mouse competitivo può fare prosettings.net prosettings.net. È incredibilmente leggero e agile, quasi quanto il Finalmouse in termini di peso, ma offre una struttura più solida e più funzionalità. Questo mouse regna sovrano in pura capacità tecnica tra i marchi mainstream. È ideale per i giocatori che si identificano come appassionati di mira o di hardware – se sei il tipo che regola sempre le impostazioni, misura la latenza e cerca quel vantaggio extra dell’1%, il Viper V4 Pro fa proprio al caso tuo. È anche la scelta di molti pro di esports nel 2025, come dimostra la sua enorme diffusione prosettings.net prosettings.net. In particolare, se preferisci una presa a “claw” o “fingertip” e vuoi qualcosa di leggermente più pieno in mano rispetto al Superlight, la forma del Viper potrebbe essere il tuo santo graal – numerosi pro che prima usavano solo Logitech sono passati alla forma del Viper V3/V4 per il comfort e il controllo che offre prosettings.net prosettings.net. Il V4 Pro è anche un’ottima scelta se ami personalizzare la tua configurazione: la sinergia tra le opzioni di Synapse e l’hardware del mouse ti dà un controllo senza pari su come funziona. Si potrebbe dire che il Viper V4 Pro è il campione tecnico del 2025, il mouse che mostra la direzione verso cui stanno andando le periferiche da gaming. Non nasconde la sua natura di fascia alta – e se vuoi quell’ingegneria da Formula 1 tra le mani, Razer te la offre.
• Per il Purista Ultra-Leggero o lo Specialista di Mira di Nicchia: Il Finalmouse Ultralight X è in una categoria a parte, progettato per chi non si accontenta di nulla se non del mouse più leggero e dalla sensazione più veloce sulla Terra. Regna sovrano nella riduzione del peso e nella rapidità, rendendolo la scelta migliore per i giocatori che danno priorità alla velocità dei flick shot e alla minima inerzia sopra ogni altra cosa finalmouse.com rtings.com. Se sei un appassionato di aim trainer o un prodigio di Fortnite/Valorant che crede che un mouse più leggero ti permetta di reagire e micro-aggiustare più velocemente, l’ULX è stato letteralmente costruito per te. Il suo peso di circa 30 grammi, combinato con l’alto polling rate e la bassa latenza di click, offre una sensazione di reattività quasi incredibile – come se il mouse si teletrasportasse con le tue intenzioni. È anche perfetto per chi ha esigenze molto specifiche di dimensioni della mano o di presa, grazie alle tre opzioni di taglia; ad esempio, se hai mani piccole, l’ULX small potrebbe adattarsi meglio di qualsiasi Logitech o Razer. Detto ciò, scegliere Finalmouse è un impegno. Devi essere disposto ad accettare il prezzo premium e le particolarità della costruzione. È il mouse per chi dice, “Farò qualsiasi cosa per migliorare le prestazioni”, anche se questo significa gestire un dispositivo più delicato e affrontare qualche difficoltà per ottenerlo. Alcuni pro aimers (soprattutto in giochi come Fortnite o Apex) giurano sui prodotti Finalmouse per la loro capacità di facilitare movimenti di mira più rapidi – che sia effetto placebo o realtà dipende dall’utente, ma se credi nella filosofia che più leggero = meglio, l’ULX ne è l’incarnazione. È anche in parte uno status symbol nella community competitiva; usare un Finalmouse segnala che prendi sul serio la tua attrezzatura (e forse che sei un nerd della mira, nel senso migliore possibile). Sii solo pronto a trattarlo con cura e a mantenerlo, come faresti con un’auto da corsa finemente regolata.

Considerazioni finali: Nel 2025, tutti e tre i mouse regnano sovrani – ma in regni diversi. Il Superlight 2 domina il regno dell’affidabilità e dell’eccellenza a tutto tondo; è il campione di fiducia dei professionisti in diversi titoli, da CS:GO a Overwatch, un vero tuttofare che eccelle nella sua semplicità prosettings.net prosettings.net. Il Viper V4 Pro governa il dominio dell’innovazione e delle prestazioni all’avanguardia; è il nuovo contendente che spinge i limiti e stabilisce record, perfetto per chi vuole sempre la tecnologia più recente prosettings.net prosettings.net. E l’Ultralight X regna sull’estremo confine di leggerezza e velocità; è la scelta per chi cerca l’ottimizzazione competitiva al massimo livello, pensato per una nicchia ma appassionata di estremisti delle prestazioni finalmouse.com rtings.com.

Qual è il “migliore” del gruppo? La risposta onesta: quello che meglio si allinea alle tue esigenze e alla tua filosofia di gamer. Se costretti a scegliere un vincitore assoluto per la maggior parte delle persone, il Logitech G Pro X Superlight 2 probabilmente detiene ancora la corona come mouse più completo e collaudato nei tornei – il fatto che oltre un quarto dei giocatori pro di FPS usi ancora una variante GPX la dice lunga prosettings.net prosettings.net. Offre prestazioni eccellenti senza complicazioni, e ora con i suoi aggiornamenti (switch ottici, USB-C, polling rate più alto) logitechg.com logitechg.com, non ha punti deboli evidenti. È il consiglio più sicuro per chiunque chieda “Quale mouse da gaming dovrei prendere per rendere al meglio?”

Tuttavia, per coloro che cercano quel piccolo vantaggio o una sensazione diversa, il Viper V4 Pro potrebbe davvero essere il nuovo re in attesa – molti sostengono che lo sia già, vista la sua adozione e le sue specifiche. Nelle mani di un giocatore esperto, i vantaggi del V4 Pro (come il polling rate folle e il sensore perfetto) possono tradursi in un’incredibile costanza e sicurezza in gioco prosettings.net prosettings.net. Come ha concluso un recensore, “il Viper V3 Pro è il nuovo punto di riferimento” prosettings.net, e il V4 Pro alza ulteriormente l’asticella.

E se sei il tipo disposto a spingersi oltre il mainstream per prestazioni estreme, il Ultralight X offre un’esperienza difficile da descrivere finché non la provi – può davvero far sembrare il mouse un’estensione della tua mano praticamente senza peso. Per alcuni, questa è la sensazione di supremazia nella mira.

In sintesi: Tutti e tre i mouse sono vincenti, e ognuno regna sovrano nella sua categoria – nessuno di loro ti limiterà. La tua decisione dovrebbe basarsi sulle tue priorità personali: Dai valore al comfort universale e a una comprovata affidabilità (scegli Logitech) prosettings.net prosettings.net? Vuoi la tecnologia più recente e una forma che molti pro ora preferiscono (scegli Razer) prosettings.net prosettings.net? Oppure vuoi la configurazione più leggera possibile e sei disposto ad accettare un dispositivo più esotico (scegli Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

Nell’epico confronto del 2025, il vero vincitore sei tu, il gamer, che hai a disposizione una gamma senza precedenti di mouse fenomenali tra cui scegliere. Con uno qualsiasi di questi in mano, sei equipaggiato con un mouse che può davvero aiutarti a giocare al massimo. Scegli quello che ti sembra giusto e avrai un’arma suprema da portare in battaglia. Buon divertimento!

Fonti: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com