Sfida di Astrofotografia: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Quale Cattura Meglio il Cosmo?

L’astrofotografia spinge l’attrezzatura fotografica ai suoi limiti, richiedendo un’eccezionale sensibilità in condizioni di scarsa illuminazione, prestazioni nelle lunghe esposizioni e funzionalità specializzate per catturare le meraviglie del cielo notturno. In questo confronto, mettiamo a paragone tre pesi massimi: la moderna Alpha 7 IV di Sony, la dedicata EOS Ra di Canon e la leggendaria D810A di Nikon, per vedere quale fotocamera brilla di più nella fotografia di stelle, nebulose e pianeti. Analizzeremo le prestazioni del sensore, il rumore ad alti ISO, la sensibilità all’H-alfa (rosso profondo), il rumore termico, l’usabilità sul campo, la durata della batteria, gli ecosistemi di obiettivi, gli ausili alla messa a fuoco, la gamma dinamica e la compatibilità con gli accessori. Riporteremo anche opinioni di esperti ed esperienze reali degli utenti, oltre a prezzi aggiornati e prospettive per il 2025. Che tu voglia immortalare panorami nitidissimi della Via Lattea o dettagliate nebulose del cielo profondo, continua a leggere per scoprire quale di queste fotocamere (se ce n’è una) è lo strumento definitivo per catturare il cosmo.

Sensori e sensibilità: risoluzione vs. visione notturna

Tutte e tre le fotocamere sono in formato full-frame (35mm), ma i loro sensori adottano approcci diversi. La Sony A7 IV monta un sensore CMOS retroilluminato da 33 megapixel (passo pixel di circa 5,12µm): un chip ad alta risoluzione e uso generale lanciato nel 2021. Nonostante la risoluzione, i tester sono rimasti “completamente increduli” per quanto fossero pulite le sue immagini ad alti ISO: anche le esposizioni a ISO 12.800 mostravano un rumore sorprendentemente basso alphauniverse.com. In effetti, le prestazioni in condizioni di scarsa luce della A7 IV sono state paragonate a quelle della Sony A7S III da 12MP (specialista del low-light), ma con quasi tre volte i pixel alphauniverse.com. Il design BSI del sensore Sony e l’elaborazione avanzata garantiscono un’eccellente efficienza quantica, conferendo alla A7 IV una solida reputazione nelle scene a bassa luminosità.

Al contrario, la EOS Ra di Canon (2019) e la D810A di Nikon (2015) sono state progettate appositamente per l’astronomia, modificando ciascuna un sensore full-frame già collaudato. La EOS Ra utilizza lo stesso sensore CMOS da 30,3MP della EOS R (pixel di circa 5,36µm) ma con una particolarità: il suo filtro ottico IR-cut è modificato per lasciar passare “circa 4 volte più” luce alla fondamentale lunghezza d’onda dell’idrogeno-alfa a 656nm astrobackyard.com. Questo rende la Ra quattro volte più sensibile al profondo bagliore rosso delle nebulose rispetto a una normale EOS R – un enorme vantaggio per catturare le ricche tonalità scarlatte delle nebulose a emissione. La Ra mantiene l’autofocus Dual Pixel CMOS di Canon e l’output RAW CR3 a 14 bit, e Canon ha persino aggiunto una modalità live view con ingrandimento 30× (contro i 10× della EOS R) per aiutare nella messa a fuoco ultra-precisa delle stelle astrobackyard.com. Il suo ISO base va da 100 a 40.000 (espandibile a ISO 102.400), utilizzando un sensore più datato ma ben conosciuto per la buona gamma dinamica e il basso rumore a ISO moderati space.com. Tuttavia, alcune recensioni notano che il rumore ad alti ISO della Ra non è il migliore della categoria – “le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione/ISO elevati potrebbero essere migliori,” ammette un verdetto space.com, sottolineando che sensori più recenti come quelli della Sony A7 III o della stessa Canon R6 possono produrre scatti a ISO estremi più puliti space.com space.com. L’obiettivo di Canon con la Ra non era battere i record di ISO, ma massimizzare la sensibilità ai soggetti astronomici; come vedremo, ci riesce alla grande.La D810A di Nikon si basa sul sensore da 36,3MP della D810 (enormi pixel da 4,88µm) ed è stata la “prima fotocamera full-frame al mondo dedicata all’astrofotografia” quando ha debuttato dpreview.com dpreview.com. Nikon ha progettato un filtro IR-cut speciale per la D810A che è “molto più preciso,” lasciando passare quattro volte più luce H-alfa rispetto a una DSLR normale dpreview.com. In sostanza, come la Ra, la D810A può registrare la luce rosso profondo delle nebulose che le fotocamere normali bloccano in gran parte. Inoltre, Nikon ha rimosso il filtro ottico passa-basso (OLPF/filtro AA) su questo sensore, massimizzando la nitidezza nativa per stelle puntiformi astronomy.com. Il sensore stesso è stato ampiamente lodato per la gamma dinamica (l’ISO base è stato alzato a 200 sulla D810A, in parte per ottimizzare le caratteristiche di rumore nelle lunghe esposizioni). In pratica, gli astrofotografi hanno trovato la qualità d’immagine della D810A eccezionale: “l’elevata qualità d’immagine della D810A deriva dall’eccellente resa a basso rumore del suo sensore,” nota una recensione di Sky & Telescope astropix.com. La sua sensibilità al rosso profondo e l’ampia gamma dinamica a 14 bit le permettono di “rivelare i dettagli più deboli” nelle nebulose che le fotocamere precedenti non potevano dpreview.com. I primi tester sono rimasti sbalorditi dalla pulizia delle immagini – un recensore di Astronomy Magazine ha riportato che “il rumore cromatico…era completamente assente a ISO 1600” sulla D810A, con la fotocamera in grado di estrarre colori e dettagli nelle ombre “ben oltre qualsiasi cosa a cui fossi abituato” astronomy.com. In effetti, i confronti hanno mostrato che la D810A da 36MP eguagliava le prestazioni ad alti ISO della Nikon D750 da 24MP (a sua volta una bestia in condizioni di scarsa luce) – un risultato impressionante. “La D810A eguaglia le prestazioni ad alti ISO della D750…circa uno stop meglio della D810,” ha scritto il fotografo di paesaggi astronomici Adam Woodworth, definendola “una fotocamera di riferimento per l’astrofotografia, con prestazioni ad alti ISO sorprendenti” nikonrumors.com nikonrumors.com. In breve, il sensore della Nikon offre basso rumore e un’ampia profondità di pozzetto, qualità inestimabili per catturare la debole luce stellare durante lunghe esposizioni.

Riepilogo: Tutte e tre le fotocamere offrono sensori eccellenti, ma con equilibri diversi. La Sony A7 IV è una tuttofare moderna: alta risoluzione con un rumore sorprendentemente basso (il suo design retroilluminato e l’elaborazione le danno un vantaggio in termini di output pulito ad alti ISO alphauniverse.com), anche se manca di sensibilità nativa all’Hα a causa del suo filtro di serie. La Canon Ra e la Nikon D810A sacrificano un po’ di versatilità generale per potenziare la sensibilità nella gamma delle nebulose rosse: entrambe lasciano passare circa 4× più Hα del normale astrobackyard.com astropix.com, rendendole ideali per la fotografia di nebulose del cielo profondo senza alcuna modifica. Il sensore della D810A offre la risoluzione e la gamma dinamica più alte (e nessun filtro AA), il sensore della Ra ha una risoluzione leggermente inferiore ma è comunque full-frame e abbinato all’ultimo sistema mirrorless di Canon, mentre il sensore della Sony offre una risoluzione intermedia con prestazioni di rumore all’avanguardia, anche se necessita di una modifica aftermarket per eguagliare le altre nella cattura delle nebulose. Successivamente, esploreremo come queste differenze tra i sensori si traducano nelle prestazioni reali di astrofotografia.

Prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e problemi di “Star Eater”

Quando si fotografa il cielo notturno, le prestazioni ad alti ISO e la gestione del rumore sono fondamentali. È qui che emergono le differenze generazionali. La Sony A7 IV è stata elogiata per la produzione di immagini pulite in condizioni di scarsa illuminazione – ad esempio, la fotografa di paesaggi astronomici Rachel Jones Ross è rimasta “completamente incredula” per la mancanza di rumore in una foto notturna a esposizione singola a ISO 12.800 alphauniverse.com. Questo è un attestato dell’aggressiva riduzione del rumore e della qualità di lettura del sensore di Sony. Inoltre, le fotocamere Sony del passato avevano un famigerato problema chiamato “star eater” (un algoritmo di riduzione del rumore integrato che poteva scambiare le stelle deboli per pixel caldi e sfumarle nelle esposizioni più lunghe di qualche secondo). Nei modelli più vecchi come la A7S originale o la A7R II, questo preoccupava gli astrofotografi. Fortunatamente, nei modelli Sony più recenti come la A7 IV, questo problema è stato in gran parte risolto. Gli utenti esperti riportano che “lo star eater non è evidente nelle immagini di paesaggi stellari” sulle Alpha di ultima generazione, e che il live-view è “molto poco rumoroso, il che è un vero vantaggio” quando si inquadrano scatti notturni cloudynights.com. In altre parole, la A7 IV non cancella visibilmente le stelle nelle lunghe esposizioni come facevano alcuni modelli Sony precedenti, soprattutto se si scatta in RAW non compresso e si disattiva la riduzione del rumore non necessaria. La sua pulizia agli alti ISO e l’assenza di filtraggi RAW aggressivi la rendono affidabile per catturare cieli stellati – un grande cambiamento per Sony che ora colloca la A7 IV tra le migliori fotocamere per scarsa illuminazione disponibili space.com space.com.La Canon EOS Ra utilizza l’elaborazione DIGIC 8 di Canon ed eredita le caratteristiche del sensore della EOS R. I file RAW di Canon storicamente non hanno mai avuto un problema di “star eater”; invece, offrono agli utenti la possibilità di applicare la riduzione del rumore per lunghe esposizioni (che utilizza un dark frame per sottrarre i pixel caldi) oppure di lasciarla disattivata. Le lunghe esposizioni della Ra mostrano un basso rumore termico per la sua categoria, e i fotografi Canon spesso notano il pattern di rumore uniforme che si calibra bene impilando più fotogrammi. Tuttavia, a ISO molto elevati (ad esempio 25.600+), la tecnologia del sensore più datata della Ra mostra un po’ più di grana rispetto ai concorrenti più recenti. “Le immagini ad alto ISO sono più pulite su [altre fotocamere], e [la Ra] resta un po’ indietro sulla grana a ISO elevati,” ha osservato una recensione, confrontando i risultati della Ra con quelli della Sony A7 III e della Nikon Z6 space.com. Questo significa che per lavori notturni a ISO estremi (ad es. scatti della Via Lattea senza inseguimento a ISO 6400–12800), la Ra potrebbe non essere altrettanto priva di rumore come la A7 IV o un sensore moderno da 20MP come quello della EOS R6 space.com. Ma la differenza può spesso essere superata tramite stacking o utilizzando un astroinseguitore. È importante sottolineare che il vantaggio H-alpha della Ra spesso compensa il suo rumore leggermente superiore – anche se c’è un po’ più di rumore di luminanza, si cattura molto più segnale di nebulosa che altre fotocamere semplicemente non registrerebbero mai. E per quanto riguarda la fedeltà cromatica, la Ra produce rossi distinti e vivaci nelle nebulose che una fotocamera standard perderebbe completamente astrobackyard.com. C’è una nota: alcuni utenti della Ra hanno osservato che stelle brillanti o pianeti possono mostrare un leggero alone magenta o un artefatto di ghosting. Si pensa che ciò sia causato dal filtro del sensore modificato che lascia passare un po’ di luce rosso profondo/IR che i filtri normali bloccherebbero space.com. Ad esempio, il pianeta Marte è apparso con un alone rosso-viola in alcune immagini della Ra space.com. I fotografi deep-sky di solito sopprimono questo effetto utilizzando filtri esterni aggiuntivi o in post-produzione, quindi non è un problema insormontabile, ma è una particolarità da tenere a mente – essenzialmente un effetto collaterale del superpotere della Ra di lasciar passare quelle lunghezze d’onda rosso estremo.La Nikon D810A, nonostante abbia qualche anno in più, è stata progettata pensando all’astrofotografia, e Nikon si è impegnata a evitare qualsiasi manipolazione dei dati raw che potesse infastidire gli utenti astro. In particolare, la D810A “non ha il problema del ‘mangia-stelle’ delle prime DSLR Nikon” – i modelli precedenti applicavano occasionalmente una riduzione del rumore che poteva eliminare le stelle più deboli, ma Nikon ha fatto in modo che l’output RAW della D810A preservasse anche i più piccoli punti di luce astropix.com. Questa fotocamera ha anche introdotto una speciale modalità Long Exposure Manual (M)* che consente esposizioni superiori a 30 secondi direttamente in-camera senza un telecomando esterno. I fotografi possono impostare tempi di scatto di 60, 120, 240 secondi ecc., fino a un impressionante 900 secondi (15 minuti) direttamente sulla fotocamera astropix.com astropix.com. Questo significa meno complicazioni al buio con timer o scatti a filo per foto di diversi minuti alle nebulose – una caratteristica pensata per il lavoro astro. In termini di rumore, il sensore della D810A rimane eccellente. Il suo rumore di lettura a bassi ISO è minuscolo (da cui la leggendaria gamma dinamica), e ad alti ISO è in linea con il meglio della sua epoca. Come già detto, eguagliava le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione dei sensori Nikon da 24MP, cosa che ha sorpreso piacevolmente molti nikonrumors.com. I dark frame della D810A mostrano un rumore di pattern molto basso; un recensore astro ha dichiarato di essere rimasto “sbalordito” dall’assenza di brutte macchie di colore nelle lunghe esposizioni astronomy.com. Alcune discussioni di nicchia nel 2025 hanno evidenziato che le DSLR Nikon, inclusa la D810A, possono mostrare deboli artefatti ad anelli concentrici in determinate condizioni di calibrazione flat-field (a causa dell’elaborazione interna Nikon per la vignettatura su alcuni modelli) cloudynights.com. Tuttavia, diversi possessori di D810A hanno riferito di “non aver mai visto” tali anelli in anni di utilizzo e che si tratta in gran parte di un non-problema con una corretta tecnica di flat-frame cloudynights.com cloudynights.com. In sintesi, le prestazioni in termini di rumore della D810A sono di altissimo livello per una DSLR: rumore termico estremamente basso, nessun mangia-stelle e capacità ad alti ISO che smentisce la sua alta risoluzione.

In termini pratici: Per i paesaggi notturni a singola esposizione, la Sony A7 IV offrirà risultati molto puliti con il minimo sforzo – è probabilmente la migliore delle tre per la nitidezza ad alti ISO (alcuni tester la definiscono persino “la fusione perfetta” tra la tecnologia ad alta risoluzione e quella per le basse luci di Sony alphauniverse.com). La Canon EOS Ra potrebbe mostrare un po’ più di rumore a livello di pixel, ma cattura dettagli che nessuna fotocamera non modificata può vedere – quelle deboli regioni di emissione rossa – quindi le tue immagini possono effettivamente mostrare di più nonostante un po’ di grana. E con stacking e post-produzione, i file della Ra si puliscono bene; ha anche una particolare compensazione del bilanciamento del bianco RAW in-camera che cerca di restituire colori diurni normali nonostante il filtro modificato (così non ottieni un RAW completamente tendente al rosso per gli scatti terrestri) space.com. La Nikon D810A si difende bene, con un’incredibile gamma dinamica che favorisce la fotografia deep-sky di oggetti deboli e livelli di rumore che erano i migliori della categoria e sono ancora molto competitivi. Il suo unico svantaggio è che si tratta di una DSLR del 2015 – quindi niente stabilizzazione sul sensore o tecniche moderne di riduzione del rumore – ma ciò che c’è nel RAW è puro e dettagliato. Molti astrofotografi ancora elogiano la qualità d’immagine della D810A; la stessa Nikon la presentò come dotata della “migliore qualità d’immagine nella storia delle reflex digitali Nikon” al lancio astropix.com, e gli utenti hanno trovato giustificata questa affermazione sul campo. Produce immagini astronomiche splendide e a basso rumore, soprattutto se usata a ISO 200–1600 dove la sua gamma dinamica e la fedeltà cromatica risaltano davvero astropix.com astropix.com.

Funzionalità e usabilità per l’astrofotografia

Al di là di megapixel e statistiche sul rumore, come si comportano queste fotocamere in una notte buia e fredda sotto le stelle? L’astrofotografia spesso significa armeggiare con l’attrezzatura quasi al buio, indossando guanti e componendo scatti da angolazioni scomode (spesso verso l’alto!). Ecco come i nostri tre contendenti affrontano queste sfide:

• Design del corpo & Schermi: La Sony A7 IV e la Canon EOS Ra sono fotocamere mirrorless con schermi LCD posteriori completamente articolati e touchscreen, una vera manna per gli astrofotografi. Puoi ruotare e inclinare lo schermo per comporre comodamente uno scatto allo zenit (il cielo sopra la testa) senza dover piegare il collo. Entrambi i display sono orientabili e sufficientemente luminosi per l’uso notturno (ricordati solo di abbassarli per preservare la visione notturna). Lo schermo da 3,2″ della Ra è lo stesso della EOS R, e le interfacce Canon sono note per essere user-friendly. Lo schermo della Sony è leggermente più piccolo (3,0″) ma ad alta risoluzione e finalmente articolato (un gradito miglioramento rispetto ai vecchi modelli A7 che si inclinavano soltanto). La Nikon D810A, essendo una reflex, purtroppo non ha uno schermo articolato – ha un LCD fisso da 3,2″. Questo significa che comporre e mettere a fuoco ad angoli elevati può diventare un esercizio di yoga. Molti utenti della D810A collegano un mirino esterno ad angolo retto o addirittura collegano la fotocamera a un laptop per la messa a fuoco in live view per ovviare a questo limite. Detto ciò, il mirino ottico pentaprisma della D810A è grande e luminoso per l’uso diurno, ma per l’astrofotografia l’OVF è di utilità limitata (di notte non vedrai molto, a parte forse la luna o il bagliore di Giove). Gli EVF mirrorless (come su A7 IV e Ra) invece possono amplificare la scena notturna. La A7 IV ha persino una speciale funzione “Bright Monitoring” – esclusiva Sony – che aumenta il guadagno sul live view per aiutarti a vedere la composizione di stelle e Via Lattea senza dover fare scatti di prova alphauniverse.com. Funziona come una modalità digitale per la visione notturna, rendendo molto più facile allineare, ad esempio, la Via Lattea con un primo piano. Molti astrofotografi con Sony ora si affidano a Bright Monitoring come strumento fondamentale; è una funzione di cui gli utenti Sony si vantano e che né Canon né Nikon offrono integrata.
• Strumenti di messa a fuoco: Ottenere una messa a fuoco precisa sulle stelle è una sfida. Canon ha dotato la EOS Ra di una modalità live view con ingrandimento 30×, come già detto, che è incredibilmente utile. Puoi ingrandire molto di più rispetto alla maggior parte delle fotocamere e vedere davvero il disco di Airy della stella per ottenere una messa a fuoco perfetta astrobackyard.com. Alcuni utenti hanno notato che a 30× lo schermo della Ra può apparire rumoroso (immagine granulosa), ma le stelle sono comunque distinguibili – un utente ha commentato “quantità significativa di rumore sullo schermo durante la messa a fuoco a 30×… non ne vedo a 10× su altre Canon”, sperando in un aggiornamento firmware astrobackyard.com. In ogni caso, quell’opzione 30× è unica e generalmente molto efficace per la messa a fuoco critica su una stella luminosa. La Sony A7 IV e la Nikon D810A offrono un ingrandimento standard per la messa a fuoco (Sony fino a circa 10× di default; il live view della Nikon fino a ~23× quando abiliti la modalità pixel 1:1 astropix.com). In pratica, tutte e tre possono essere messe a fuoco ingrandendo in live view su una stella luminosa o una luce distante. I modelli mirrorless hanno un vantaggio: focus peaking (evidenziazione dei bordi) e la possibilità di usare il mirino elettronico (EVF). L’EVF della A7 IV può essere usato per la messa a fuoco se preferisci un oculare, che alcuni trovano più stabile. Con la Nikon, essendo una reflex, devi usare il display LCD posteriore in live view per mettere a fuoco manualmente sulle stelle (poiché il mirino ottico non le mostra). Da notare che Nikon ha incluso un’opzione electronic front-curtain shutter (EFCS) sulla D810A per eliminare qualsiasi minima vibrazione durante lo scatto – ottimo per la messa a fuoco o le esposizioni con lo specchio alzato. Si attiva Mirror-Up + EFCS, e la fotocamera può scattare con praticamente zero vibrazioni meccaniche, assicurando che le stelle restino perfettamente nitide astropix.com. Le mirrorless non hanno uno specchio mobile, ma hanno comunque un otturatore – sia la Ra che la A7 IV usano di default la prima tendina elettronica, e puoi persino usare l’otturatore completamente elettronico sulla A7 IV se lo desideri (per scatti senza vibrazioni, anche se bisogna fare attenzione a possibili distorsioni delle stelle dovute al rolling shutter se usato durante l’inseguimento – meccanico o EFCS di solito vanno bene).
• Intervallometro e Timelapse integrati: L’astrofotografia spesso significa scattare sequenze di immagini (per stacking, star trails o timelapse). Qui, Sony e Nikon hanno un vantaggio. La Sony A7 IV ha una funzione di intervallometro integrato nel menu, che permette di programmare una serie di scatti a intervalli prestabiliti – senza bisogno di un telecomando alphauniverse.com. Rachel Jones Ross ha elogiato questa funzione perché le ha permesso di programmare 450 scatti per un timelapse e lasciare la fotocamera a scattare mentre lei restava al caldo in auto alphauniverse.com. Anche la Nikon D810A ha un Timer Intervallo integrato (Nikon offre questa funzione sui suoi modelli prosumer da anni). Si può impostare il numero di scatti e l’intervallo, e persino usare la modalità Time-lapse Movie per generare un video direttamente in camera, se lo si desidera astropix.com. In condizioni di freddo, non dover maneggiare un intervallometro esterno (che può irrigidirsi o scaricarsi) è un sollievo. Purtroppo, Canon non ha incluso un intervallometro sulla EOS Ra. Questa omissione ha sorpreso molti, dato il focus astro della Ra – “la R e la Ra NON hanno l’intervallometro integrato che la 6D Mark II e altri modelli hanno… Davvero deludente! Sembrava una scelta ovvia per una fotocamera astro,” ha commentato un utente astrobackyard.com. Gli utenti Ra devono usare un intervallometro esterno tramite la porta remote o collegare la fotocamera a un laptop con software (come Canon EOS Utility o app Astro) per automatizzare le sequenze. È un piccolo inconveniente, ma da considerare se si prevede di scattare esposizioni multiple (come richiesto dalla maggior parte delle foto deep-sky o star trail).
• Durata della batteria e alimentazione: Le notti lunghe significano un grande consumo della batteria a causa del freddo e delle esposizioni prolungate. La Nikon D810A utilizza la batteria EN-EL15 (comune a molte DSLR Nikon). Secondo la valutazione CIPA, garantisce circa 1200 scatti per carica sulla D810, ma negli scenari di esposizione lunga saranno meno. Tuttavia, è una batteria piuttosto robusta. La Canon EOS Ra utilizza la LP-E6NH di Canon (la stessa delle EOS R e delle successive R5/R6), che nell’uso mirrorless offre circa 370 scatti per carica (utilizzo LCD) in condizioni di scatto normali. In pratica, per l’astrofotografia, la durata della batteria si misura in ore piuttosto che in scatti – e gli utenti riportano che 2–3 batterie Canon possono durare tutta la notte per una tipica sessione di astrofotografia paesaggistica se si è parsimoniosi (spegnendo o abbassando la luminosità dell’LCD tra uno scatto e l’altro, ecc.) space.com. La Ra supporta anche la ricarica/alimentazione tramite USB-C, quindi puoi collegare un power bank per ricaricarla. La Sony A7 IV utilizza la batteria ad alta capacità NP-FZ100, una delle migliori tra le mirrorless – spesso buona per oltre 500 scatti normalmente. Molti astrofotografi trovano che una batteria Z possa garantire alcune ore di scatto continuo (soprattutto se si usa la modalità aereo per disattivare il Wi-Fi e si limita l’uso di EVF/LCD). E come la Canon, anche la Sony può essere alimentata tramite USB-C PD durante l’uso, il che significa che puoi collegare una talent cell o un power bank per smartphone e tenerla in funzione tutta la notte per i timelapse. La Nikon, essendo più vecchia, non si ricarica tramite USB; tuttavia, Nikon offriva un adattatore CA per la D810A, e esistono adattatori dummy di terze parti per collegarla a un’alimentazione DC esterna. Inoltre, tutte e tre le fotocamere supportano battery grip (la D810A può usare il grip MB-D12, la Ra può usare il grip EOS R, e Sony ha il VG-C4EM per la A7 IV) se vuoi raddoppiare la capacità della batteria e non ti dispiace il peso extra.
• Menu ed ergonomia: L’usabilità al buio dipende anche dalla disposizione dei pulsanti e dai controlli retroilluminati. La Nikon D810A è un corpo DSLR professionale robusto con molti pulsanti diretti (27 pulsanti, 3 ghiere, secondo una suddivisione di astropix.com) – ottimo quando ricordi quale sia quale solo al tatto. Ha persino un LCD superiore retroilluminato e l’illuminazione dei pulsanti (se ruoti l’interruttore di accensione sull’icona della lampada, lo schermo superiore e i testi dei pulsanti si illuminano di arancione) – molto utile nelle notti senza luna. La Canon Ra è essenzialmente il corpo della EOS R, che ha meno pulsanti fisici e si affida di più al touchscreen, ma è ben progettata e tropicalizzata. L’interfaccia touch della Ra permette di zoomare sull’anteprima con il pizzico, toccare per navigare nei menu, ecc., cosa che alcuni apprezzano anche al buio (altri temono tocchi accidentali – ma puoi disattivare il touch per sicurezza). La Sony A7 IV ha menu migliorati rispetto alle vecchie Sony (raggruppamenti più logici, e sì, finalmente un touchscreen che funziona per la selezione dei menu). I suoi pulsanti non sono retroilluminati, ma la disposizione ora è familiare a molti e ha una utile ghiera di compensazione dell’esposizione che può essere riprogrammata, e un MyMenu completamente personalizzabile per accedere rapidamente a funzioni come Bright Monitoring o Pixel Shift, ecc. È importante notare che tutte e tre le fotocamere consentono scatti manuali in bulb e supportano il tipico timer bulb tramite telecomando se necessario. L’inclusione delle modalità intervallo su Nikon e Sony riduce la necessità di tenere premuto il bulb. La Canon Ra fa il Bulb tramite telecomando o usando l’app EOS Utility su telefono/PC. Ogni fotocamera può anche trasmettere una live view a un computer o tablet per la messa a fuoco/scatto (tethering), cosa che alcuni astrofotografi preferiscono fare da un’auto o una tenda calda. La lunga storia di Canon con l’astro significa che software come BackyardEOS e Astro Photography Tool (APT) supportano facilmente la Ra astrobackyard.com. Nikon è supportata da app come BackyardNIKON o programmi di tethering generici, e Sony ha reso disponibile un SDK negli ultimi anni che consente il controllo tethered in app come N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Funzioni Astro Speciali: La Nikon D810A ha un pratico orizzonte virtuale (livella elettronica) in live view – utile per impostare scatti paesaggistici della Via Lattea e assicurarsi che la fotocamera sia in piano al buio astropix.com. Ha anche la modalità ritardo esposizione (fino a 3 sec) per ridurre eventuali vibrazioni dopo il sollevamento dello specchio, e puoi usare il suo timer interno per scattare automaticamente una sequenza di lunghe esposizioni – ad esempio, 10 esposizioni da 5 minuti ciascuna con 5 secondi tra una e l’altra – tutto fatto in-camera, perfetto per l’imaging deep-sky senza un laptop. La Canon Ra, a parte il suo focus 30×, non ha aggiunto altre modalità nuove specifiche per l’astrofotografia, ma eredita il focus peaking dalla EOS R (se usi la messa a fuoco manuale, le stelle avranno contorni rossi quando sono circa a fuoco – anche se il peaking funziona meglio su oggetti grandi che su stelle puntiformi). La Ra può anche fare la modalità filmato time-lapse 4K direttamente in-camera se vuoi creare un timelapse del cielo senza software esterni. Anche la Sony A7 IV può fare scatti intervallati e puoi unire le immagini successivamente (Sony ha rimosso la funzione di filmato timelapse in-camera ma l’intervallometro è presente). Un’altra funzione interessante sulla Sony: puoi impostare la riduzione rumore per lunghe esposizioni su Off o Auto. Molti astrofotografi disattivano la riduzione rumore per lunghe esposizioni (LENR) in-camera perché raddoppia il tempo di esposizione (scatta un dark dopo ogni foto) e preferiscono invece scattare dark frame separati o affidarsi allo stacking. Sony e Canon permettono di disattivare la LENR (Canon la chiama Long Exposure NR, Off/Auto), e anche Nikon (Long Exposure NR Off/On nel menu). La Nikon D810A ha in particolare una modalità “Mirror-up + remote” che veniva usata per ridurre le vibrazioni; sulle mirrorless è irrilevante, ma sulla Nikon fa parte della tecnica astrofotografica.

In termini di piacere d’uso, ognuna ha il suo fascino. Trevor Jones di AstroBackyard, dopo aver usato la Canon EOS Ra, ha affermato con entusiasmo che “l’esperienza tattile della EOS Ra ti ispira a concentrarti sulla fotografia creativa… Ad essere completamente onesto, la Canon EOS Ra è semplicemente più divertente da usare rispetto a qualsiasi altra fotocamera per astrofotografia che abbia mai provato.” astrobackyard.com Questo suggerisce l’ergonomia della Ra e la libertà di non essere vincolati – è un’unità autonoma, alimentata a batteria, che puoi montare su un piccolo telescopio o star tracker e vagare sotto le stelle. Anche la D810A di Nikon ha liberato gli astro-imager DSLR dalla necessità del controllo tramite PC grazie alle sue funzioni interne – come ha osservato Jerry Lodriguss, “i fotografi di paesaggi stellari, panorami e time-lapse… apprezzeranno davvero il suo intervallometro integrato, la funzione time-lapse, l’otturatore elettronico a prima tendina e l’orizzonte virtuale,” mentre gli astrofotografi deep-sky “ameranno il basso rumore, la sensibilità all’idrogeno-alfa e l’eccellente gamma dinamica.” astropix.com In altre parole, Nikon ci ha dato una DSLR di peso che si maneggia come una normale fotocamera ma con un’anima ottimizzata per l’astrofotografia. La Sony A7 IV, pur non essendo specifica per l’astrofotografia appena uscita dalla scatola, ha ricevuto grandi elogi dai fotografi notturni una volta provata. La combinazione delle sue caratteristiche ha portato un astrofotografo a definirla “la mia fotocamera più consigliata per fotografi notturni e di paesaggi astronomici,” poiché “scatta in condizioni di scarsa luce in modo paragonabile alla A7S III da 12MP, ma con quasi tre volte la risoluzione,” oltre a vantare vantaggi come Bright Monitoring e scatto intervallato interno alphauniverse.com. Sony offre anche una vasta gamma di personalizzazioni – puoi impostare un pulsante personalizzato per attivare l’ingrandimento della messa a fuoco, un altro per attivare la modalità Bright Monitor, ecc., adattando la fotocamera al lavoro notturno.

In sintesi, la usabilità è eccellente su tutte e tre, con i moderni corpi mirrorless (A7 IV, EOS Ra) che hanno un leggero vantaggio in termini di comodità (schermi articolati, EVF per la visione notturna, ecc.), mentre la D810A offre una robustezza più tradizionale e alcune funzioni uniche (tempi di posa più lunghi e una costruzione solidissima). L’unica vera mancanza della Ra è l’assenza dell’intervallometro integrato, ma si può risolvere con un telecomando da 20 dollari. Per il resto, Canon ha chiaramente pensato alle esigenze degli astrofotografi nella Ra (da qui lo zoom 30× e quella modifica al filtro), Nikon ha inserito tutto tranne il lavandino nella D810A (persino un otturatore per oculare integrato per bloccare la luce parassita durante le lunghe esposizioni astropix.com!), e la Sony A7 IV beneficia dei miglioramenti iterativi dell’azienda e dei feedback dei fotografi notturni (ha persino il problema del “Star Eater” in gran parte risolto e miglioramenti al menu che rispondono alle lamentele passate). Quando sei sotto le stelle, una qualsiasi di queste fotocamere può essere una compagna affidabile invece che una fonte di frustrazione – ed è esattamente ciò di cui hai bisogno quando hai guidato fino a un sito remoto sotto cieli bui alle 2 di notte!

Ecosistema di obiettivi e compatibilità accessori

Una fotocamera è valida solo quanto la lente (o il telescopio) che ha davanti. Ognuna di queste fotocamere utilizza un diverso attacco e sistema per le lenti, il che influenza le tue scelte di obiettivi per l’astrofotografia così come la facilità con cui puoi collegare la fotocamera ai telescopi o utilizzare filtri.

• Sony A7 IV – Attacco E: La A7 IV utilizza l’attacco E di Sony, che nel 2025 vanta un enorme ecosistema di obiettivi. Per l’astrofotografia, chi usa Sony ha accesso ad alcuni dei migliori obiettivi grandangolari luminosi sul mercato, tra cui il Sony FE 24mm f/1.4 GM e il FE 14mm f/1.8 GM, rinomati per la loro nitidezza su tutto il fotogramma e la minima coma (ottimi per le foto della Via Lattea). Infatti, un osservatore esperto ha notato che “i grandangoli nativi Sony sono incredibilmente buoni (ma costosi)” cloudynights.com – lenti come il 24GM e il 14GM offrono stelle perfettamente nitide fino agli angoli a tutta apertura, cosa che i fotografi di una volta potevano solo sognare (niente più stelle sfocate a forma di gabbiano ai bordi). Inoltre, il supporto di terze parti per l’attacco E è molto ampio: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon e altri producono fissi e zoom luminosi ideali per i paesaggi notturni (ad es. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 che ha persino una funzione speciale “astro focus”, ecc.). Per lunghezze focali maggiori, hai di tutto, dai teleobiettivi fissi alle lenti catadiottriche. La breve distanza di tiraggio dell’attacco E significa adattabilità – puoi adattare praticamente qualsiasi obiettivo DSLR all’attacco E (Canon EF, Nikon F, ecc.) con l’adattatore appropriato (anche se di solito perdi l’autofocus, che per le stelle non è rilevante). Molti astrofili riutilizzano vecchi obiettivi vintage su corpi Sony per divertimento; la flessibilità c’è.
• Canon EOS Ra – Attacco RF: La Ra utilizza l’attacco RF di Canon, che nel 2019 era nuovo e nel 2025 si è arricchito di molti obiettivi di fascia alta. La gamma di obiettivi RF di Canon include alcune opzioni eccezionali (gioco di parole voluto) come il RF 15-35mm f/2.8L IS (ottimo per i paesaggi notturni se leggermente chiuso) e l’unico RF 28-70mm f/2L zoom (un po’ pesante, ma f/2 su tutta la gamma). Tuttavia, gli obiettivi RF tendono a essere costosi, e alcuni classici per l’astrofotografia (come un economico 50mm luminoso o il Samyang 14mm) potrebbero non esistere ancora in RF. Fondamentale, la EOS Ra può utilizzare qualsiasi obiettivo DSLR con attacco EF tramite l’adattatore EF-RF di Canon senza perdita ottica. Canon ha reso la transizione indolore: ad esempio, i popolari Rokinon 14mm f/2.8 o Sigma 20mm f/1.4 in attacco EF funzionano perfettamente adattati sulla Ra. Quindi, la Ra eredita in realtà decenni di obiettivi EF ideali per l’astrofotografia – come gli EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L di Canon, ecc., oltre agli obiettivi EF di terze parti come il leggendario Samyang 135mm f/2 (un preferito per la fotografia a grande campo di nebulose). Usare l’adattatore standard aggiunge 24mm di estensione, che è esattamente la differenza di tiraggio, quindi non c’è alcun cambiamento nella messa a fuoco all’infinito o nella qualità dell’immagine. Canon ha persino prodotto un adattatore EF-RF con slot per filtri drop-in, che è una soluzione ingegnosa: puoi inserire filtri a clip (come un filtro IDAS per l’inquinamento luminoso o un filtro extra H-alfa) direttamente nell’adattatore quando usi obiettivi EF. Questo è ottimo perché i corpi RF non supportano nativamente i vecchi filtri a clip che si inserivano nelle reflex. Con l’adattatore drop-in, gli utenti Ra possono comunque usare filtri narrowband o per l’inquinamento luminoso in modo pratico quando montano la fotocamera su telescopi o obiettivi EF.
• Nikon D810A – Attacco F: La D810A utilizza il rinomato attacco Nikon F (lo stesso attacco SLR che Nikon usa dal 1959!). Questo significa che è disponibile un enorme catalogo di obiettivi – tutto ciò che Nikon ha prodotto per F (obiettivi manuali AI-S, AF-D, AF-S) e anche obiettivi di terze parti con attacco F. Per gli astro-paesaggi, i fotografi Nikon hanno storicamente amato obiettivi come il Nikkor 14-24mm f/2.8G (un obiettivo rivoluzionario ai suoi tempi per le prestazioni ultra-grandangolari), il 20mm f/1.8G (leggero e nitido, con coma minimo), e vari obiettivi a focale fissa luminosi (il Sigma 35mm f/1.4 ART, ecc., disponibili per F). La D810A, non avendo filtro passa-basso, premia davvero la qualità dell’ottica – le stelle appariranno estremamente nitide se l’obiettivo è all’altezza. Poiché è una DSLR, di solito non si adattano altri attacchi a Nikon F (l’attacco F ha una distanza di tiraggio lunga, quindi non si possono adattare obiettivi EF o E e mettere a fuoco all’infinito senza elementi ottici aggiuntivi). Tuttavia, molti astrofotografi con Nikon semplicemente usano obiettivi Nikon o di terze parti progettati per F. Si possono anche montare vecchi classici a fuoco manuale: ad esempio, alcuni si divertono a usare obiettivi vintage Nikon AI-S o persino obiettivi medio formato tramite adattatore per risultati interessanti. Il vantaggio chiave dell’attacco Nikon F per l’astrofotografia è che ci sono moltissime opzioni collaudate disponibili e la D810A è compatibile con tutte. Inoltre, il sistema Nikon include obiettivi come il AF-S 200mm f/2 (uno spettacolare teleobiettivo che può fungere anche da astrograph per piccoli oggetti del cielo profondo) e il 58mm f/1.4 (che ha una resa “sognante” che alcuni usano creativamente per le immagini stellari).

Tutte e tre le fotocamere possono, ovviamente, rinunciare completamente agli obiettivi fotografici e essere collegate a telescopi. Il collegamento di un corpo macchina a un telescopio avviene tipicamente tramite un adattatore T-ring specifico per l’attacco. Quindi si userebbe un T-ring Sony E per la A7 IV, un T-ring Canon RF per la Ra, o un T-ring Nikon F per la D810A. Questi adattatori si collegano ai focheggiatori o spianatori standard da 2″ dei telescopi. In pratica, il T-ring Canon EF era il più comune per le DSLR, ma poiché la Ra è RF, probabilmente si userebbe un adattatore EF-a-RF più un T-ring EF (dato che i T-ring RF inizialmente non erano comuni). Alcuni produttori di accessori ora realizzano adattatori T diretti per attacco RF. I T-ring Nikon F sono molto comuni (la D810A si collega a qualsiasi telescopio come qualsiasi DSLR Nikon). Il Sony E, essendo mirrorless e con tiraggio corto, può essere adattato tramite un tubo di estensione al comune backfocus di 55mm richiesto da molti spianatori (spesso serve una leggera estensione). La buona notizia: tutte e tre le fotocamere possono essere facilmente montate su un telescopio per l’astrofotografia a fuoco diretto, trasformandole in “fotocamere astronomiche” full-frame ad alta risoluzione. In effetti, uno dei grandi punti di forza della Ra era proprio questo – “è adatta per imaging deep-sky ad alta risoluzione con un telescopio, e per la fotografia notturna con un obiettivo fotografico”, come ha sottolineato Trevor Jones su astrobackyard.com. Nikon ha promosso in modo simile la D810A come capace di essere usata su rifrattori o riflettori di alto livello (l’hanno persino testata su grandi telescopi durante la promozione).

Compatibilità dei filtri: Molti astrofotografi utilizzano filtri aggiuntivi (ad esempio, filtri a banda larga per l’inquinamento luminoso o filtri a banda stretta H-alpha) con le loro fotocamere. Con le DSLR come la D810A, i filtri sono tipicamente utilizzati montati frontalmente sull’obiettivo (filtri a vite), oppure in un cassetto portafiltri dal lato del telescopio. Esistevano anche alcuni filtri clip-in realizzati per Nikon full-frame (non molto comuni, ma alcuni produttori di terze parti ci hanno provato). Le DSLR Canon avevano filtri clip-in molto popolari (Astronomik produce una serie che si inserisce nell’attacco EOS DSLR). Tuttavia, la EOS Ra (attacco RF) non può utilizzare direttamente i vecchi filtri clip-in EOS perché la geometria dell’attacco RF è diversa. Invece, come accennato, l’adattatore Canon drop-in EF-RF è la soluzione alternativa (e aziende come Astronomik hanno iniziato a produrre filtri drop-in per quel sistema). Anche la Sony A7 IV ha un’opzione: aziende come STC Optics producono un filtro clip per Sony E-mount che si aggancia sopra il sensore. Quindi, ad esempio, puoi inserire un filtro STC Astro-Multispectra all’interno della A7 IV e poi montare qualsiasi obiettivo, aggiungendo di fatto un filtro anti-inquinamento luminoso internamente. Questa è una soluzione intelligente per evitare di mettere filtri davanti a obiettivi grandangolari (che potrebbero non accettare filtri, come un 14mm f/1.8 con elemento frontale bombato). Naturalmente, quando si collegano ai telescopi, i filtri rotondi da 2″ in un cassetto o ruota portafiltri sono la norma e tutti e tre i sistemi funzionano bene in questo scenario.Utilizzo di star tracker e montature: Se stai facendo foto notturne a grande campo con un piccolo star tracker (come lo Sky-Watcher Star Adventurer o l’iOptron SkyGuider Pro), il peso della fotocamera diventa un fattore da considerare. La Nikon D810A, essendo una DSLR professionale, pesa circa 880 g (solo corpo). Aggiungi un obiettivo come un 14-24mm (970 g) e arrivi a circa 1,8 kg sul tracker. La Canon EOS Ra pesa circa 660 g (solo corpo) – più leggera, e un adattatore RF-EF (se usato) aggiunge un po’; con un obiettivo simile si arriva a circa 1,5 kg. La Sony A7 IV pesa circa 658 g con batteria, simile alla Ra. In pratica, questi tracker (spesso con portata di 3–5 kg) possono gestire tutte e tre, ma i corpi mirrorless più leggeri affaticano meno e si bilanciano più facilmente. Inoltre, le mirrorless non hanno il movimento dello specchio, quindi non introducono vibrazioni che possono sfocare una lunga esposizione tracciata. La D810A lo mitiga con il blocco specchio e l’otturatore elettronico (EFCS), quindi di solito va bene, ma bisogna ricordarsi di usare queste funzioni. Su montature equatoriali più grandi, il peso non è un problema; tutte queste fotocamere possono essere montate in parallelo o essere la fotocamera principale per l’imaging. Alcuni astrofotografi avanzati usano anche doppi setup – ad esempio, un telescopio con una D810A e un altro con una EOS Ra che raccolgono fotoni su diversi oggetti o con filtri diversi contemporaneamente.Connettività per guida/accessori: La D810A, essendo una DSLR, ha una porta tradizionale a 10 pin per il telecomando e può anche collegarsi ad accessori come il modulo GPS Nikon (se si volesse geotaggare le foto astronomiche, anche se non è comune). La Ra e la A7 IV usano le loro porte USB per interfacciarsi con sistemi di guida o controllo se necessario. Ad esempio, i software di controllo per astrofotografia (N.I.N.A, APT, ecc.) possono collegarsi via USB a tutte e tre (con i driver giusti) per dithering e automazione delle riprese. Molti accessori astronomici come ASIAir (un popolare dispositivo di controllo per imaging) ora supportano DSLR Canon e Nikon, e alcuni supportano certi modelli Sony – quindi tutte e tre possono potenzialmente essere integrate in un setup semi-automatizzato con autoguida, ecc.In termini di attrezzatura per l’astronomia da giardino, la Canon EOS Ra e la Nikon D810A venivano spesso abbinate a piccoli telescopi rifrattori. Canon ha persino evidenziato come un sensore full-frame offra un “campo visivo insolitamente ampio” con rifrattori compatti, catturando vaste porzioni di cielo alle lunghezze focali native astrobackyard.com astrobackyard.com. Ad esempio, collegare la Ra a un rifrattore con lunghezza focale di 540mm offre un campo enorme ideale per grandi complessi nebulosi, molto più ampio di quello che si otterrebbe con una fotocamera APS-C o una camera astronomica dedicata con sensore piccolo. Anche gli utenti Nikon apprezzavano l’uso della D810A sui telescopi; poteva sfruttare ottiche di alta qualità (come i rifrattori Astro-Physics o Takahashi) e sfruttare appieno il loro cerchio d’immagine. Una considerazione: il calore del sensore durante le lunghe esposizioni. Né la Ra né la D810A (né la A7 IV) hanno un sensore raffreddato come le camere CCD/CMOS dedicate all’astrofotografia. Quindi, con temperature ambientali elevate, esposizioni di più minuti possono introdurre rumore termico. Il grande corpo in metallo della D810A dissipa il calore piuttosto bene, e Nikon presumibilmente ha ottimizzato i materiali interni a tal fine. La Ra, essendo più piccola e non raffreddata attivamente, può mostrare alcuni hot pixel negli scatti di più minuti, ma la sottrazione tramite dark frame (o il LENR in-camera) li elimina. Anche il sensore della A7 IV si scalderà, e in passato Sony aveva un problema per cui esposizioni molto lunghe potevano causare amp glow o aumento del rumore – tuttavia, per le durate più comuni (30 secondi fino a qualche minuto), di solito va bene. Gli astrofotografi deep-sky più esperti spesso mitigano questo scattando molti sub-esposizioni invece di una singola esposizione molto lunga, per poi sommarle. In sintesi: tutte e tre possono essere usate su configurazioni telescopiche serie con gli adattatori giusti, e ciascuna apre il mondo sia dell’astrofotografia con obiettivo (Via Lattea, aurore, grandi porzioni di cielo) sia dell’astrofotografia a fuoco diretto con telescopio (primi piani di galassie, nebulose, pianeti) – rendendole strumenti versatili nel kit dell’astrofilo.

Prestazioni nell’Imaging Deep-Sky (Nebulose & Galassie)

Quando si tratta di fotografare deboli oggetti “deep-sky” come nebulose e galassie, i fattori chiave sono la sensibilità alla luce debole, la capacità di lunghe esposizioni e la fedeltà cromatica nelle linee di emissione delle nebulose. Qui la Canon EOS Ra e la Nikon D810A mostrano davvero i muscoli, mentre la Sony A7 IV può comunque offrire risultati sorprendenti con qualche accorgimento.

Cattura dell’idrogeno-alfa: Le nebulose a emissione (come la Nebulosa di Orione, Cuore o Rosetta) brillano prevalentemente nella lunghezza d’onda dell’idrogeno-alfa (656 nm, rosso intenso). Una fotocamera standard potrebbe trasmettere solo 1/4 o meno di quella luce al sensore (a causa del filtro taglia-IR che la blocca). La Ra e la D810A, invece, trasmettono per progettazione molto di più – circa quattro volte la quantità di Hα rispetto alle normali astrobackyard.com astropix.com. In termini pratici, questo è enorme: strutture che sarebbero invisibili o appena accennate in un normale scatto RAW emergono chiaramente in una singola esposizione con la Ra o la D810A. Alan Dyer, un rinomato astrofotografo, ha testato la EOS Ra sulle nebulose e ha concluso, “in definitiva, la EOS Ra funziona alla grande! Si comporta molto bene sulle nebulose ricche di H-alfa e ha un rumore molto basso.” L’ha definita “adatta non solo alla fotografia del cielo profondo ma anche a paesaggi notturni a grande campo e time-lapse… forse la migliore fotocamera Canon per queste applicazioni.” amazingsky.net amazingsky.net Un grande elogio, considerando che Alan ha utilizzato molte fotocamere modificate e dedicate all’astrofotografia. In test diretti, ha confrontato la Ra con una EOS 5D Mark II modificata da terzi (che era il suo precedente punto di riferimento) e ha scoperto che la Ra reggeva il confronto, se non addirittura la superava, nella cattura della nebulosità più debole amazingsky.net. Ha anche osservato che la quantità di nebulosità catturata da qualsiasi fotocamera modificata può dipendere dal filtro utilizzato, ma la Ra forniva almeno altrettanti (se non di più) dettagli deboli rispetto a una delle migliori DSLR modificate in circolazione amazingsky.net. Inoltre, il design accurato del filtro della Ra da parte di Canon fa sì che le stelle rimangano nitide su tutto il campo anche con ottiche molto luminose. Quando si modificano le fotocamere, a volte il filtro sostitutivo può alterare leggermente l’indice di rifrazione e causare gonfiore delle stelle o problemi di messa a fuoco all’infinito, soprattutto con obiettivi molto luminosi. La Ra, essendo prodotta in fabbrica, evita questo problema. Una recensione su Space.com ha sottolineato che “con Canon che ha progettato la EOS Ra… non c’è allungamento delle stelle con gli obiettivi grandangolari,” a differenza di alcune conversioni di terze parti che possono causare forme strane delle stelle ai bordi space.com.

La Nikon D810A è stata progettata allo stesso modo per gli astrofotografi che potrebbero utilizzarla con obiettivi o telescopi. Gli utenti hanno riportato stelle puntiformi su tutto il fotogramma con obiettivi Nikon luminosi (lo spessore dello stack del sensore della D810A è stato modificato per tenere conto del nuovo filtro, garantendo che i piani di messa a fuoco degli obiettivi rimangano corretti). L’enorme gamma dinamica della D810A (quasi 14,8 stop a ISO 200) significa che può catturare i debolissimi filamenti esterni di una nebulosa e anche i dettagli luminosi del nucleo senza saturare troppo rapidamente. Questa ampia gamma dinamica è vantaggiosa per oggetti come la Nebulosa di Orione, che presenta aree estremamente luminose e deboli; la D810A può mantenere i dettagli del nucleo (stelle del Trapezio) pur riuscendo a estrarre la nube circostante quando si combinano più esposizioni. Il punto di vista di un astrofotografo pubblicato su DPReview ha lodato il fatto che la D810A “registra le brillanti tonalità rosse delle nebulose a emissione H-alfa con un livello di dettaglio e nitidezza, un’ampia gamma dinamica e una ricchezza tonale quasi inimmaginabili fino ad ora.” dpreview.com In effetti, le foto di nebulose come la Nebulosa Velo scattate con la D810A mostrano filamenti riccamente colorati – Jerry Lodriguss ha dimostrato che con una somma di esposizioni da 8 minuti, la D810A ha rivelato magnificamente le strutture rosse, rosa e ciano del Velo astropix.com. Nella sua recensione su Sky & Telescope, Lodriguss ha sottolineato la bassa rumorosità e l’elevata sensibilità all’Hα della D810A come vantaggi per il deep-sky, permettendo di registrare nebulosità più deboli senza eccessivo rumore astropix.com.

Lunghe esposizioni: La Canon Ra e la Nikon D810A sono entrambe progettate per gestire esposizioni prolungate. La D810A, come già detto, può arrivare fino a 15 minuti direttamente dalla fotocamera. La Ra è limitata a 30 secondi a meno che non si utilizzi la modalità Bulb (con trigger esterno o EOS Utility). Tuttavia, la maggior parte degli astrofotografi deep-sky utilizzerà comunque la modalità Bulb sulla Ra con un intervallometro per esposizioni di 2, 3, 5+ minuti, quindi va bene così. È importante notare che entrambe le fotocamere presentano rumore termico minimo per la loro categoria. In una notte fresca, si può evitare di usare la sottrazione del dark-frame, soprattutto se si impilano molti scatti e si utilizza il dithering (spostando leggermente l’inquadratura tra uno scatto e l’altro per ridurre i pattern di rumore fisso). Il sensore della Nikon, avendo più MP, avrà più pixel totali di rumore termico, ma sono piccoli e possono essere mappati. I sensori Canon storicamente presentavano un po’ di rumore a pattern (banding) se l’immagine veniva molto “stirata”, ma la generazione EOS R ha in gran parte eliminato il banding severo delle vecchie Canon. Infatti, la Ra mostra pattern verticali molto puliti anche dopo lo stretching di un’immagine, il che è ottimo. La recensione di Space.com ha però notato che la resa ad alti ISO e il dettaglio in primo piano della Ra sono inferiori, ad esempio, rispetto a una Nikon Z6 o a una Sony in uno scenario non inseguito space.com, ma per la fotografia deep-sky con inseguimento, di solito si resta su ISO moderati (come 800 o 1600) per massimizzare la gamma dinamica, dove la Ra va benissimo. La recensione ha anche ipotizzato con un po’ di nostalgia se la Ra avesse usato il sensore da 20MP della EOS R6 (che ha prestazioni migliori in condizioni di scarsa luce a livello di pixel) space.com – in effetti una “Ra” con un sensore a bassa risoluzione sarebbe stata ancora migliore per il puro rapporto segnale/rumore, ma Canon ha optato per la risoluzione. Ciononostante, astrofotografi esperti stanno ottenendo scatti deep sky degni di APOD con la Ra astrobackyard.com. È perfettamente in grado di catturare, ad esempio, la Nebulosa Nord America o la Galassia di Andromeda in dettagli sorprendenti se abbinata a un buon telescopio.

La Sony A7 IV non è esplicitamente progettata per il deep-sky, ma è tutt’altro che scadente. Se colleghi una A7 IV, ad esempio, a un rifrattore APO e usi un filtro IR-pass esterno adatto (o fai modificare la fotocamera da un negozio come Spencer’s Camera), puoi sfruttare le ottime prestazioni del suo sensore. Un utente della A7 IV su Cloudy Nights ha condiviso immagini deep-sky e ha confrontato l’uso della A7 IV con una camera astronomica raffreddata: nel loro caso, la A7 IV già posseduta costava $2500, mentre una camera astro dedicata (come una APS-C raffreddata) potrebbe costare $1000 – il dibattito era se la complessità aggiuntiva di un altro sistema valesse la pena cloudynights.com. Per molti, la A7 IV produce risultati eccellenti soprattutto su soggetti a banda larga (galassie, ammassi stellari, nebulose a riflessione). La sua risoluzione da 33MP è vantaggiosa per risolvere dettagli fini (ad esempio, risolvere piccole galassie o ammassi globulari in scatti ampi). E quando si scatta non modificata, catturerà comunque molte stelle e luce dello spettro a banda larga – solo la specifica nebulosità rossa sarà attenuata. Alcuni astrofotografi usano filtri H-alpha esterni clip-in con fotocamere non modificate per fare imaging bi-colore (scattando una foto Hα e una non filtrata e combinandole), ma è una tecnica avanzata. Se si modifica la A7 IV rimuovendo o sostituendo il suo filtro IR-cut, diventa essenzialmente una fotocamera come la Ra/D810A in termini di sensibilità. Una A7 IV modificata (con una corretta sostituzione UV/IR cut che lascia passare l’Hα) ti darebbe quindi il meglio di entrambi: la potenza del sensore Sony + la sensibilità Hα. Infatti, i sensori Sony (che anche Nikon usa spesso) sono noti per l’elevata efficienza quantica. Una A7 della serie modificata può essere estremamente efficace – molti astrofotografi hanno modificato le vecchie A7S, A7 III, ecc., e hanno catturato splendide immagini deep sky. La A7 IV continua questa tendenza; bisogna solo prestare attenzione allo star eater (che, come abbiamo discusso, è minimo sui modelli più recenti) e possibilmente usare RAW non compresso per evitare eventuali piccoli artefatti di compressione sui nuclei delle stelle.

Colore e tonalità: Sia la Ra che la D810A producono immagini dai colori vivaci delle nebulose. La color science di Nikon ha restituito rossi e magenta ricchi nelle nebulose a emissione – Nikon ha effettivamente leggermente modificato il guadagno del rosso nell’elaborazione della D810A per garantire un corretto bilanciamento del colore con il nuovo filtro. La Ra di Canon, invece, ha una speciale impostazione di bilanciamento del bianco “Astro” e il già citato aggiustamento del bilanciamento del bianco RAW in-camera per il giorno. Quando si elaborano immagini astronomiche, in genere si scatta in RAW e poi si corregge il colore in post-produzione, quindi il bilanciamento del bianco iniziale non è critico. Ciò che conta è che i dati ci siano. La Ra e la D810A avranno i rossi profondi nei loro dati raw da amplificare. Il RAW della A7 IV ne avrà molto meno se non modificata. Se confronti scatti, ad esempio, della regione della Nebulosa Testa di Cavallo: una fotocamera stock potrebbe mostrare le stelle brillanti e una debole striscia grigia dove si trova la nebulosa; la Ra o la D810A mostreranno l’intera regione che brilla di rosso rubino dopo la stessa esposizione – una differenza drammatica. Ecco perché gli appassionati seri di deep-sky usano fotocamere come la Ra/D810A o fanno modificare le loro DSLR, oppure passano a camere astronomiche raffreddate dedicate senza IR-cut.

Una nota interessante: su oggetti estremamente deboli (come nebulose molto fioche), a volte il limite non è solo la sensibilità ma anche i pattern di rumore del sensore. La Nikon D810A è stata testata per qualsiasi tipo di rumore a pattern (come il problema degli anelli concentrici o qualsiasi “amp glow”). I report su Cloudy Nights indicano che la D810A, come altre Nikon, presenta un lieve amp glow su esposizioni molto lunghe (oltre 5-10 minuti), ma nei sub da 5 minuti è trascurabile, soprattutto se si sottrae un master dark. La Ra, usando il sensore EOS R, mostra praticamente nessun amp glow anche a 8 minuti (alcuni tester a –15°C di temperatura ambiente hanno notato che non era necessario il LENR) amazingsky.net. La Sony A7 IV probabilmente ha un leggero glow su un lato (alcuni sensori Sony lo hanno), ma anche in questo caso, dithering e stacking tendono a rimuoverlo.

Galassie e Ammassi Stellari: Per oggetti come galassie (che emettono su uno spettro ampio, non solo Hα), tutte e tre le fotocamere possono fare un ottimo lavoro. Le modifiche ai filtri della D810A e della Ra non penalizzano molto la normale luce di continuo – spostano il bilanciamento del colore ma si catturano comunque tutti i blu, bianchi, gialli di stelle e galassie. Canon ha persino dichiarato esplicitamente che la Ra “può anche essere usata per la fotografia di tutti i giorni” con lievi regolazioni di colore space.com. Nikon ha invece sconsigliato l’uso normale diurno della D810A (perché i rossi sarebbero troppo enfatizzati), ma gli astrofotografi l’hanno usata per le galassie senza problemi – anzi, avere una sensibilità extra nel rosso può mettere in risalto alcune regioni nebulose nelle galassie (come le regioni HII in Andromeda o M33). L’alta risoluzione della Sony A7 IV potrebbe essere vantaggiosa per galassie piccole (si può croppare con 33MP). L’ottima resa ad alti ISO potrebbe permettere esposizioni più brevi se non si usa la guida. L’unico svantaggio è ancora l’assenza di un boost nativo per Hα, ma per le galassie non è critico (tranne se si vogliono far risaltare le regioni HII rosa in qualcosa come M33, una fotocamera modificata mostrerà quei blob rosa più chiaramente).

Per illustrare la differenza, considera l’esperienza del fotografo deep-sky Nico Carver: ha catturato la complessa nebulosità della Nebulosa di Orione con la Canon EOS Ra, ottenendo una vivida immagine di prima luce commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. La Nebulosa Cuore (IC 1805) in Cassiopea, che è quasi esclusivamente emissione Hα, può essere catturata in una singola esposizione di 6 minuti dalla Ra, mentre con una fotocamera standard servirebbe forse 4 volte più tempo per ottenere un segnale simile amazingsky.net amazingsky.net. Allo stesso modo, le immagini della Nebulosa Nord America (NGC 7000) scattate con la Ra mostrano una profonda nebulosità rossa che riempie il fotogramma in poche esposizioni amazingsky.net. Anche la Nikon D810A si è distinta su oggetti come la Nebulosa California o la Nebulosa Rosetta – oggetti notoriamente difficili con fotocamere standard sono diventati relativamente facili grazie alla sensibilità e al basso rumore della D810A, dando agli amatori la possibilità di produrre immagini dall’aspetto professionale.

Nel complesso, per la astrofotografia deep-sky dedicata, la Canon EOS Ra e la Nikon D810A sono progettate appositamente e offrono risultati eccezionali. Permettono di passare più tempo a catturare fotoni e meno a lottare con la mancanza di segnale. La Sony A7 IV, pur non essendo specificamente progettata per questo scopo, è una validissima concorrente generale e, se modificata, può raggiungere prestazioni simili. Anche non modificata, va bene per galassie e ammassi stellari, e catturerà comunque le nebulose più luminose (solo non così fortemente nel rosso). In effetti, molti principianti iniziano con fotocamere standard sulle nebulose più luminose e ottengono immagini decenti – ma man mano che si progredisce, il richiamo di quel segnale extra da una Ra/D810A o da una fotocamera modificata è significativo. Ci sono nessun’altra fotocamera mirrorless full-frame dedicata all’astrofotografia sul mercato nel 2025 oltre a questi modelli (Ra e la storica D810A) space.com, come ha sottolineato Space.com – quindi restano piuttosto speciali nella comunità deep-sky. Se riesci a trovare una D810A o una Ra usata, stai ottenendo uno strumento messo a punto esattamente per questo lavoro. Come ha detto Alan Dyer, quando la D810A di Nikon uscì a 3.800$, era unica nel suo genere; la Ra a 2.500$ era più economica e anch’essa unica amazingsky.net. Oggi, con entrambe fuori produzione, gli astrofotografi devono trovarne una usata o modificare una fotocamera più recente. Vediamo quindi come se la cavano su altri fronti come le foto grandangolari della Via Lattea e i pianeti.

Figura: La Nebulosa di Orione (M42) catturata con una Canon EOS Ra attraverso un piccolo telescopio rifrattore. La maggiore sensibilità all’Hα della Ra mette in risalto le vivide nubi di idrogeno rosse e magenta in questa composizione di 33 esposizioni da 90 secondi commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Un tale livello di dettaglio sarebbe difficile da ottenere con una fotocamera non modificata.

Fotografia della Via Lattea e dei paesaggi notturni

Mentre la fotografia del cielo profondo spesso implica l’uso di telescopi ed esposizioni di diversi minuti, la fotografia paesaggistica della Via Lattea è un’arte diversa – di solito si utilizza un obiettivo fotografico per catturare la Via Lattea che sorge su un primo piano con un treppiede statico o un semplice inseguitore stellare. In questo caso, la resa ad alti ISO, la qualità dell’obiettivo e la facilità d’uso sono fondamentali. Tutte e tre le fotocamere si sono dimostrate valide in questo campo, seppur con lievi differenze di approccio.

Sony A7 IV: La A7 IV è rapidamente diventata una delle preferite tra i fotografi di paesaggi notturni come una versatile tuttofare. Con il suo basso rumore termico ed eccellente resa ad alti ISO, puoi scattare esposizioni di 10–20 secondi a ISO 3200–6400 per congelare il paesaggio e catturare la Via Lattea senza scie stellari (su un treppiede non motorizzato) ottenendo risultati molto puliti. Infatti, come menzionato in precedenza, un fotografo del Sony Collective ha trovato le immagini notturne della A7 IV “paragonabili a quelle della A7S III” in termini di pulizia alphauniverse.com – il che è notevole, dato che la serie A7S da 12MP è stata a lungo considerata la regina delle basse luci. Il vantaggio della A7 IV è che hai 33MP, quindi se vuoi stampare in grande o ritagliare, hai dettagli in abbondanza. La funzione Bright Monitoring di Sony è particolarmente utile per inquadrare la Via Lattea in una composizione paesaggistica alphauniverse.com; non devi fare ripetuti scatti di prova ad alto ISO e strizzare gli occhi sullo schermo per allineare perfettamente l’arco della Via Lattea sopra quella montagna – spesso puoi vederlo in diretta con la modalità bright monitor. Inoltre, la vasta selezione di obiettivi (come i già citati grandangoli GM) significa che puoi sfruttare aperture ultra-luminose. Ad esempio, usando un 24mm f/1.4 a ISO 3200, potresti aver bisogno solo di un’esposizione di 8 secondi per catturare la Via Lattea – praticamente eliminando le scie stellari e riducendo anche l’impatto del bagliore del cielo, mantenendo comunque un ISO moderato. Il sensore della A7 IV mantiene la gamma dinamica anche a ISO elevati, quindi spesso puoi recuperare dettagli nelle ombre in primo piano se necessario (anche se molti preferiranno fondere un cielo tracciato separato o un’esposizione più lunga per il primo piano). Nelle situazioni di timelapse, l’intervallometro della A7 IV e la possibilità di alimentazione tramite USB ti permettono di impostarla e fidarti del risultato. Rachel Ross ha realizzato un timelapse di 450 fotogrammi (esposizioni di 5 secondi a f/2.8, ISO 3200) e ha trovato il risultato “incredibilmente nitido, pulito e fluido.” alphauniverse.com Questo dimostra la coerenza e il basso rumore della A7 IV – sfarfallio e variazioni di rumore minime da un fotogramma all’altro.

Canon EOS Ra: La Ra, con il suo spettro modificato, eccelle nel catturare la nebulosità della Via Lattea. Nelle foto estive della Via Lattea, aree come la regione del Sagittario (ricca di nebulose a emissione rosse – Laguna, Aquila, ecc.) e la regione del Cigno (nebulosa Nord America, ecc.) mostreranno colori molto più ricchi attraverso la Ra. Una fotocamera standard potrebbe mostrare quelle nebulose come marroni o deboli; la Ra le farà risaltare in rosa/rosso nei tuoi scatti della Via Lattea. Questo può creare paesaggi notturni davvero mozzafiato dove la struttura della Via Lattea è evidenziata dai veri colori delle nebulose a emissione, non solo da un generico bagliore biancastro delle stelle. Detto ciò, il rumore leggermente più alto della Ra a ISO molto elevati potrebbe richiedere un’esposizione attenta. Se scatti senza inseguimento a ISO 6400 per 15 secondi, il rumore della Ra potrebbe essere un po’ più alto rispetto, ad esempio, a una Sony a ISO 6400. Ma spesso il fattore limitante è la luminosità del cielo e le ottiche piuttosto che il rumore di lettura a quei livelli. Molti fotografi della Via Lattea mantengono l’ISO tra 3200 e 6400, dove la Ra si comporta bene (e qualsiasi rumore può essere mitigato impilando più fotogrammi o usando la riduzione del rumore in post-produzione). La Ra ha un grande vantaggio per la messa a fuoco sulla Via Lattea o sulle stelle: quel ingrandimento 30× aiuta a garantire una messa a fuoco perfetta sulle stelle, fondamentale per massimizzare i dettagli nelle dense nubi stellari. Inoltre, poiché la Ra è mirrorless, puoi usare la live view con simulazione di esposizione per vedere eventualmente alcune stelle luminose in tempo reale, e ha anche il focus peaking se la metti grossomodo a fuoco. Lo schermo articolato della Ra significa che puoi posizionare la fotocamera vicino al suolo o ad angolazioni insolite per una composizione e continuare a usarla comodamente – un grande vantaggio per inquadrature creative.

In termini di risultati d’immagine, la Ra produce scatti della Via Lattea con rossi e gialli vibranti nel centro galattico, e anche i bei blu delle nebulose a riflessione emergono bene (ad esempio, la nebulosa blu a riflessione della regione di Rho Ophiuchi e la gialla Antares verranno riprodotte accuratamente). Un potenziale problema: se includi sorgenti luminose estremamente intense nell’inquadratura (come un pianeta brillante o luci terrestri), la modifica del sensore della Ra potrebbe causare un leggero alone come già notato. Ad esempio, se Marte è nella foto della Via Lattea (come a volte accade d’estate), potresti notare un debole alone rossastro attorno a esso a causa della sensibilità estesa al rosso space.com. Ma nelle inquadrature ampie, è raramente visibile o può essere corretto in post-produzione.

Il commento di Alan Dyer secondo cui la Ra “sarà adatta non solo al deep-sky ma anche ai paesaggi notturni a grande campo e ai time-lapse… forse la migliore fotocamera Canon per queste applicazioni” amazingsky.net è significativo. Le precedenti DSLR Canon come la 6D e la 5D IV erano punti di riferimento per la fotografia della Via Lattea; la Ra fondamentalmente prende un sensore di classe 5D IV, modificato, in un corpo mirrorless – quindi è come la 6D definitiva per i paesaggi notturni. Molti che hanno acquistato la Ra l’hanno usata come fotocamera a doppio scopo: una notte per un time-lapse della Via Lattea, la notte dopo su un telescopio per una nebulosa.

Nikon D810A: Anche se è più vecchia, la D810A è eccellente anche per la fotografia della Via Lattea. Con 36MP e senza filtro AA, riesce a risolvere magnificamente le dense nubi stellari. I fotografi hanno realizzato splendidi panorami della Via Lattea con la D810A. Ha però una difficoltà: la messa a fuoco e la composizione possono essere un po’ più scomode senza uno schermo articolato o un mirino elettronico. Ma chi conosce bene la propria attrezzatura riesce a superarla. Spesso si usa una stella luminosa o anche luci lontane per mettere a fuoco in live view (lo zoom 23× aiuta). L’incredibile gamma dinamica della D810A a bassi ISO permette anche qualche trucco interessante: si può fotografare la Via Lattea a ISO 800 o 1600 con un’esposizione più lunga (su una montatura motorizzata) per massimizzare la gamma dinamica e poi “tirare su” molto le ombre per far emergere dettagli deboli – la fotocamera lo gestisce senza bande. Su un treppiede statico, di solito si usano ISO alti (3200) e tempi più brevi per congelare le stelle. La D810A a ISO 3200 mantiene comunque una buona gamma dinamica (dato che il base è 200, sono solo 4 stop sopra il base). Quindi si può catturare, ad esempio, la Via Lattea e qualche dettaglio in primo piano in un’unica esposizione meglio che con altre fotocamere che saturano o affogano le ombre nel rumore. Ad esempio, un’immagine della Via Lattea sopra un passo di montagna scattata con una D810A (e un obiettivo da 20mm) rivela un ricco arazzo di stelle e nebulose nel cielo commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. I colori sono resi bene grazie a quella risposta estesa nel rosso. Molti nikonisti hanno amato la D810A per i “astro-paesaggi” così tanto che, quando è stata dismessa, l’hanno tenuta o venduta a caro prezzo; conoscevano il suo valore.

In pratica, se confronti le immagini: uno scatto della Via Lattea da un sito buio con ciascuna di queste fotocamere, tutte con impostazioni simili e un obiettivo 24mm f/1.4 – vedresti che tutte e tre possono produrre risultati di altissimo livello. La Sony A7 IV probabilmente offre il file più pulito (meno rumore) e la risoluzione più alta utilizzabile dopo la post-produzione, ed è molto user-friendly grazie alle sue funzioni. La Canon EOS Ra mostrerebbe più colore e dettaglio nativo delle nebulose in certe regioni, il che può rendere l’immagine più d’impatto già direttamente dalla fotocamera. Il suo rumore potrebbe essere leggermente superiore ma comunque facilmente gestibile. La Nikon D810A offrirebbe un’immagine super dettagliata, ad alta risoluzione e con grande tonalità; potresti dover fare un po’ più di attenzione alla messa a fuoco e magari allo stacking per ridurre il rumore (dato che la sua densità di pixel è superiore a quella della Ra, il rumore per pixel potrebbe essere un po’ più visibile, ma una volta ridimensionate o stampate, tutte si equivalgono). In termini di colore e luminosità delle stelle, l’elevata profondità di pozzetto della Nikon aiuta a evitare che le stelle luminose si “gonfino”, la modifica della Canon può rendere alcuni giganti rossi più vividi, e il colore della Sony è tipicamente un po’ più freddo direttamente dalla fotocamera ma può essere regolato.

Un altro aspetto: Star Eater e lunghe esposizioni su paesaggi – se si realizzano star trails o si impilano dozzine di esposizioni da 30 secondi, nessuno di questi dovrebbe presentare un problema. Il problema dello star eater di Sony era una preoccupazione per l’impilamento degli star trail (si temeva la perdita delle stelle più piccole in ogni fotogramma), ma come già notato sui modelli più recenti, è trascurabile per le normali foto di stelle cloudynights.com. La Nikon non ha questo problema (basta disattivare la riduzione del rumore per lunghe esposizioni se si impila, così non si creano vuoti). Anche la Canon può essere impostata per non fare la riduzione del rumore a ogni scatto.

Per riassumere, per la fotografia della Via Lattea, la Sony A7 IV offre un perfetto equilibrio tra prestazioni e comodità moderne (probabilmente la scelta migliore se si desidera una fotocamera tuttofare che eccelle in questo campo). La Canon EOS Ra offre un’esperienza unica e forse più “colorata” della Via Lattea catturando naturalmente le nebulose – è una specialista che si comporta anche come un’ottima fotocamera per paesaggi notturni, e molti che la possiedono adorano assolutamente le immagini che ottengono. La Nikon D810A può produrre scatti mozzafiato della Via Lattea con una quantità incredibile di dettagli – è stata un punto di riferimento ai suoi tempi e ancora oggi si difende bene. Nel 2025, si potrebbe preferire una mirrorless per la praticità, ma una D810A in mani esperte resta formidabile. In effetti, alcuni fotografi cercano ancora la D810A usata proprio per progetti di paesaggi notturni dove la sua combinazione di risoluzione, sensibilità e assenza di star eater offre risultati spettacolari (soprattutto se già scattano con Nikon e possiedono quelle ottiche).

Figura: L’arco estivo della Via Lattea sopra le Alpi Giulie, catturato con una Nikon D810A (modificata per Hα). Il sensore full-frame da 36MP e il filtro specifico per l’astrofotografia della D810A rivelano una grande quantità di dettagli – si noti la nebulosità rossastra nel piano galattico e la chiarezza dei campi stellari densi commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Tutte e tre le fotocamere possono produrre paesaggi notturni così spettacolari, anche se la D810A e la Ra catturano naturalmente più tonalità rosse delle nebulose rispetto a una fotocamera non modificata.

Imaging Lunare e Planetario

Cambiando argomento dalle deboli nebulose e dai paesaggi stellati, come si comportano queste fotocamere con i brillanti oggetti del sistema solare come la Luna e i pianeti? Qui le cose cambiano: risoluzione, dimensione dei pixel e capacità video diventano più importanti, e i vantaggi dei filtri modificati per l’astrofotografia sono meno significativi (o possono addirittura essere un piccolo ostacolo).

La Luna: La Luna è luminosa e ricca di dettagli ad alto contrasto, quindi qualsiasi di queste fotocamere può produrre splendide immagini lunari. Con oltre 30 megapixel ciascuna, possono risolvere un’enorme quantità di crateri lunari se abbinate a un teleobiettivo lungo o a un telescopio. In effetti, per la fotografia lunare a scatto singolo, la Nikon D810A potrebbe avere un leggero vantaggio grazie all’assenza di filtro AA e al maggior numero di pixel (36MP). Catturerà dettagli estremamente nitidi – se fotografi la Luna, ad esempio, attraverso un telescopio da 1000mm, la D810A ti darà un’immagine della Luna ampia e affilata come un rasoio. La Canon EOS Ra a 30MP e la Sony A7 IV a 33MP sono altrettanto eccellenti. Il filtro modificato della Ra non influisce negativamente sull’imaging lunare in modo significativo; la luce della Luna è a banda larga e il leggero aumento nel rosso non dovrebbe avere importanza (al massimo si potrebbe dover regolare leggermente il bilanciamento del bianco). Anche il filtro rosso esteso della Nikon non è un problema – alcuni utenti hanno notato una differenza sottile nella resa dei colori diurna, ma per i dettagli in scala di grigi della Luna va benissimo. È importante notare che sia la D810A che la Ra hanno sensori grandi con pixel pitch piccoli (~4,8–5,3µm), il che è ottimo per campionare dettagli fini dato un’adeguata lunghezza focale (anche se in astronomia esiste un campionamento ottimale a seconda delle condizioni di seeing).

Si potrebbe sostenere che la migliore fotocamera per la Luna sarebbe quella con la risoluzione più alta e senza vibrazioni dello specchio: ironicamente una mirrorless ad alta risoluzione come una Nikon Z7 o una Sony A7R IV potrebbe superare queste tre solo per la Luna, ma tra il nostro trio, nessuna deluderà. Permettono tutte l’uso del primo sipario elettronico o dell’otturatore completamente elettronico, che useresti per evitare le vibrazioni dell’otturatore. L’EFCS della D810A in modalità mirror lock-up è perfetto per eliminare qualsiasi vibrazione, permettendoti di catturare fotogrammi lunari molto nitidi. La Ra e la A7 IV possono usare l’otturatore silenzioso (elettronico) con effetto simile (anche se bisogna assicurarsi che il rolling shutter veloce non distorca un soggetto in movimento – per la Luna è ferma rispetto a esposizioni brevi, quindi va bene). L’ampia gamma dinamica di queste fotocamere aiuta anche a catturare in un solo scatto sia le regioni lunari illuminate dal sole che i dettagli del terminatore in ombra, se l’esposizione è gestita con attenzione.

Pianeti: Per pianeti come Giove, Saturno, Marte – tipicamente, gli astrofotografi usano una tecnica chiamata “lucky imaging”, registrando centinaia o migliaia di fotogrammi in un video e impilando i migliori per superare la turbolenza atmosferica. Le DSLR e le mirrorless possono farlo in una certa misura tramite le modalità video o lo scatto a raffica, ma di solito si preferiscono camere planetarie dedicate (webcam a piccolo sensore e alto frame rate). Vediamo comunque cosa offre ciascuna:

La Sony A7 IV può registrare video 4K fino a 60 fps (con un leggero crop a 60p). A 4K30, utilizza tutta la larghezza del sensore ridotta da 7K – questo potrebbe essere utile per catturare un pianeta con molti pixel (anche se 7K viene ridotto a 4K, quindi ogni fotogramma è effettivamente da 8MP). Il lato negativo: la compressione video. Per il planetario, si desidera la minore compressione possibile (e spesso in mono, o utilizzando RGB separatamente). Il video della A7 IV potrebbe servire per catturare una breve clip di Giove, ma non è un approccio comune. Tuttavia, la A7 IV dispone di una modalità crop APS-C per video e foto – si potrebbe attivare la modalità APS-C (essenzialmente un crop 1,5× a 21MP per le foto o video 4K dal centro) per ottenere un’inquadratura più stretta di un pianeta attraverso un telescopio, il che equivale ad avere più “portata” (a risoluzione inferiore per le foto). Per lavori seri, si potrebbe semplicemente scattare una raffica di foto a piena risoluzione (la A7 IV può scattare circa 10 fps in RAW). Se si catturano alcune centinaia di fotogrammi RAW di Giove e poi si selezionano e si sommano i migliori, si potrebbe ottenere un risultato decente perché 33MP offrono molto campionamento (anche se a 10 fps potrebbe non essere abbastanza veloce per battere il seeing).
• La Canon EOS Ra (e la EOS R) può registrare video 4K30, ma purtroppo con un crop di 1,6× (perché la linea EOS R non poteva leggere tutto il sensore in 4K senza problemi di pixel binning). Quindi, di fatto, la Ra in 4K effettua un crop all’area APS-C. In realtà non è male per il planetario, perché offre maggiore portata e produce comunque un fotogramma da circa 8MP a 30 fps. Il video della Ra è 8-bit 4:2:0 internamente (a meno che non si usi un registratore esterno per il 10-bit), il che va bene. In passato, alcuni astrofotografi usavano DSLR Canon in modalità video zoom 5x per catturare pianeti (ad es. 60Da, ecc.), ma ora potrebbe essere più semplice: si può usare la modalità crop 4K della Ra per avere un feed live view di un pianeta, e persino registrarlo. La qualità potrebbe non essere pari a una camera planetaria dedicata, ma per esempio per catturare un’eclissi lunare da vicino o una rapida ripresa di Saturno, funziona. La maggiore sensibilità della Ra nel rosso potrebbe effettivamente aiutare un po’ su Marte (che è un pianeta molto rosso) – potrebbe evidenziare un po’ di più il contrasto superficiale marziano, ma è una speculazione. Una cosa da notare: la Ra (come la EOS R) aveva un limite di 8 megapixel in live view 1:1 per la messa a fuoco – ma questo riguarda soprattutto chi cerca di ottenere una foto in “modalità crop”.
• La Nikon D810A non registra video 4K; può fare 1080p a 60 fps. Si tratta di un feed a risoluzione molto più bassa (fotogrammi da 2MP). Di conseguenza, la Nikon è meno ideale per l’imaging planetario tramite video. Tuttavia, si potrebbe usare la D810A in modo diverso: usare la “Live View Zoom” e un registratore esterno o la cattura da PC. Alcuni lo hanno fatto con DSLR Nikon o Canon – essenzialmente leggendo il live view a pixel 1:1 (che sulla D810A è circa 1920×1080 se si usa l’uscita HDMI, o forse un po’ di più tramite software di tethering USB) e catturando quel flusso. È un po’ un trucco. In alternativa, basta scattare molte foto. La D810A può scattare circa 4-5 fps in continuo. Se la si monta su una montatura motorizzata e si scatta una raffica a 1/50s su Giove per un minuto, si ottengono alcune centinaia di immagini. Sommando queste si può ottenere un’immagine decente, dato l’alto numero di pixel per campionare i dettagli (anche se a 4 fps potrebbe non essere abbastanza veloce per congelare le variazioni del seeing come farebbe una camera ad alta velocità).

Taglio IR e Pianeti: Curiosamente, per i pianeti, un forte taglio IR è solitamente desiderabile per mantenere le immagini nitide (poiché molti telescopi non sono ben corretti oltre il visibile). La Ra e la D810A lasciano passare più rosso profondo/IR – questo potrebbe ammorbidire leggermente le immagini planetarie a meno che non si usi un ulteriore filtro taglia-IR. Molti astrofotografi planetari usano un filtro blocca-IR o UV-IR davanti alla loro fotocamera per evitare qualsiasi effetto di “bloating” dovuto all’IR. Quindi, se usi la Ra o la D810A sui pianeti, potresti voler aggiungere un filtro taglia UV/IR nella catena di imaging per imitare la risposta di un sensore normale (specialmente se fai una ripresa a colori in un solo scatto). Questo eliminerà eventuali potenziali “aloni rossi” (come la Ra ha mostrato su Marte in casi estremi space.com). Il filtro interno della Sony A7 IV blocca già fortemente l’IR, quindi non ha questo problema.

Risultati da considerare: Per la Luna, aspettati che ognuna di queste produca scatti singoli spettacolari. Puoi anche realizzare mosaici della Luna (specialmente ad alta lunghezza focale) – ad esempio usare la D810A per suddividere la Luna in pezzi a fuoco diretto su un grande SCT per dettagli incredibili. Per i pianeti, una camera astronomica dedicata li supererà, ma queste fotocamere possono comunque essere usate per riprese planetarie occasionali. Ci sono stati casi di persone che hanno ottenuto immagini rispettabili di Giove con uno zoom live view 30× sulla Ra: puoi mettere a fuoco bene e persino registrare tramite EOS Utility. L’alta risoluzione della D810A potrebbe teoricamente catturare dettagli fini su qualcosa come Marte con una messa a fuoco fortunata e buone condizioni di seeing – ma non potrà competere con lo stacking di migliaia di frame da una camera a 200 fps.

Un altro scenario: eclissi lunari o congiunzioni. Questi sono scenari in cui tratti la Luna o i pianeti più come soggetti fotografici normali (componi una scena con un paesaggio o una sequenza). Qui, le fotocamere brillano. La sensibilità Hα della Ra e della D810A non aiuta per la Luna (poiché la luce lunare è luce solare riflessa, non emissione Hα), ma non è un problema. Tutte e tre hanno abbastanza gamma dinamica per catturare il rosso rame di un’eclissi lunare più alcune stelle sullo sfondo se l’esposizione è bilanciata, ad esempio. La loro accuratezza cromatica è elevata per questi soggetti luminosi.

In sintesi: Per Luna/pianeti: la D810A e la Ra offriranno immagini fisse ad alta risoluzione di altissimo livello della Luna. Anche la A7 IV, e potrebbe persino superarle in facilità d’uso (zebra stripes, focus peaking sul bordo lunare, ecc., per aiutare l’esposizione). Per i pianeti, nessuna di queste è uno strumento specializzato, ma il sensore moderno della A7 IV e il fuoco 30× della Ra possono essere utili per tentativi occasionali. Se sei serio sui pianeti, probabilmente affiancheresti comunque la tua DSLR/mirrorless con una piccola camera astronomica dedicata. Queste fotocamere, tuttavia, sono eccellenti per foto di congiunzioni planetarie in un solo scatto – ad esempio catturare Giove e Saturno nello stesso campo largo, o Marte vicino alla Luna, ecc., dove vuoi l’alta risoluzione e il grande sensore per contestualizzare la scena.

Prezzi 2025, Disponibilità e il panorama degli upgrade

Infine, parliamo di prezzi e buon senso: al 2025, quanto costano queste fotocamere e com’è il mercato? Inoltre, ci sono nuovi modelli o uscite imminenti che gli astrofotografi dovrebbero tenere d’occhio?

Sony A7 IV – Nuova e Disponibile: La A7 IV è un modello attuale (rilasciato a fine 2021) e rimane nella gamma Sony. Inizialmente era proposta a circa $2.499 (solo corpo, USD), ma a metà 2025 ha visto alcuni ribassi e offerte. Infatti, ha raggiunto un “prezzo minimo storico” di circa $1.998 presso alcuni rivenditori durante le promozioni techradar.com. Generalmente, si può trovare nuova intorno ai $2.000–$2.200 nel 2025, soprattutto se si prevede l’arrivo di una A7 V. I corpi usati di A7 IV si trovano a un po’ meno (forse $1.700–$1.800 a seconda delle condizioni). Essendo un modello mainstream, la disponibilità è eccellente – qualsiasi grande negozio di fotografia o rivenditore online la avrà, ed è coperta dalla garanzia Sony se acquistata nuova. Per gli astrofotografi, la A7 IV è interessante perché funge anche da ottima fotocamera tuttofare (per il giorno, video, ecc.), quindi l’investimento può essere giustificato per molteplici usi. Se si confronta la A7 IV con una camera astro raffreddata dedicata, come osservava un utente su un forum, la A7 IV è più costosa ma molto più versatile cloudynights.com. Sony non ha ancora annunciato una “A7S IV” – la A7S III (mostro da 12MP per le basse luci) è disponibile, ma è più orientata al video (anche se alcuni astrofili la usano per la Via Lattea grazie alle sue capacità ISO estreme). La A7 V potrebbe arrivare nel 2025 o 2026, ma è solo una speculazione; anche se dovesse uscire, probabilmente si baserà sulla A7 IV con magari una risoluzione più alta o un AF AI migliorato, piuttosto che grandi differenze di sensore.

Non esiste una Sony “a7A” (edizione astro) – ad oggi Sony non ha mai realizzato una versione astro dedicata delle sue fotocamere per i consumatori. Questo significa che la A7 IV (o qualsiasi Sony) richiederà una modifica di terze parti se si desidera la piena sensibilità per l’astrofotografia. Alcune aziende come Spencer’s Camera offrono modifiche (hanno anche menzionato la modifica di una A7 III per l’astro alphauniverse.com). Il costo della modifica di una A7 IV può essere di qualche centinaio di dollari e ovviamente invalida la garanzia. Alcuni astrofotografi scelgono di acquistare una seconda A7 IV da modificare e tenerne una originale. La buona notizia è che, essendo la A7 IV molto diffusa, c’è un’ampia offerta di servizi di modifica ed è anche più facile da rivendere se necessario (anche se una fotocamera modificata ha un mercato più ristretto).

Canon EOS Ra – Fuori produzione e rara: La EOS Ra era una fotocamera specialistica a tiratura limitata. È stata lanciata a $2.499 alla fine del 2019 e ufficialmente fuori produzione da Canon a settembre 2021 canonrumors.com. Canon probabilmente ne ha prodotte relativamente poche (rispetto ai modelli mainstream) e una volta esaurite, basta. Di conseguenza, nel 2025, trovare una EOS Ra nuova è raro. Occasionalmente, un rivenditore potrebbe avere vecchie scorte o potrebbe comparire un’unità Canon Refurb, ma essenzialmente dovrai rivolgerti al mercato dell’usato. Corpi EOS Ra usati compaiono su siti di annunci per astrofili o aste online. I prezzi variano – inizialmente ci si poteva aspettare che una Ra usata costasse un po’ meno del nuovo (forse $1.800), ma data la sua rarità e unicità, i prezzi restano piuttosto alti. Non è insolito vedere una EOS Ra ben tenuta intorno a $1.500–$1.600 usata nel 2025. Una fonte ha indicato che la Ra usata può essere in quella fascia (se riesci a trovarne una) cloudynights.com. Su un annuncio Amazon, una Ra “nuova” di importazione parallela è stata vista anche a circa $1.469 in un’occasione skyandtelescope.org, ma offerte del genere sono fugaci e la disponibilità non è garantita.

Poiché è con attacco RF, chi ha investito molto nel sistema mirrorless Canon e desidera una fotocamera per astrofotografia potrebbe apprezzare la Ra. Come notato in una discussione su Reddit, è una “fotocamera piuttosto rara”, quindi potresti dover essere paziente e controllare forum specializzati, KEH, MPB, ecc., per trovarne una reddit.com. La posizione ufficiale di Canon è che le fotocamere astro sono di nicchia ma “vale la pena farle” quando possibile – Canon Rumors ha riportato che se Canon dovesse farne un’altra, una EOS R5a o R6a potrebbe essere concepibile in futuro canonrumors.com canonrumors.com. Tuttavia, al 2025, nessun modello del genere è stato annunciato. L’uscita di produzione della Ra ha lasciato un vuoto; se ora vuoi una Canon astro di fabbrica, o prendi una Ra di seconda mano, oppure modifichi una Canon della serie R standard (come modificare una EOS R, R5, R6). Alcuni hanno effettivamente modificato la più economica EOS RP o la nuova R8 per l’astro, dato che possono essere soluzioni più economiche.

Vale la pena notare che Canon ha anche dismesso la EOS R base (la “madre” della Ra), sostituita poi da R6, R8, ecc. L’ecosistema di obiettivi per RF è vivace ma costoso. Per l’astro, molti adattano ottiche EF, come già detto. Canon non ha prodotto filtri astro clip-in specifici per RF (e come detto, i filtri clip non sono direttamente possibili per via del tiraggio corto), quindi se trovi una Ra, cerca di prendere anche l’adattatore con filtro drop-in per maggiore flessibilità.

Nikon D810A – Fuori produzione e ricercata: Nikon ha terminato la produzione della D810A presumibilmente intorno al 2017 (la D810 stessa è stata sostituita dalla D850 nel 2017, e non è mai arrivata una D850A, quindi la D810A resta unica). In origine era molto costosa – $3.799 al lancio astronomy.com. Quel prezzo elevato (e forse anche l’arrivo tardivo sul mercato rispetto alle proposte Canon) ha fatto sì che ne venissero vendute relativamente poche. Oggi questo le rende piuttosto rare. Tuttavia, quelle in circolazione sono molto apprezzate dagli appassionati. Un thread su Cloudy Nights del 2025 riportava che “D810a is still $1500–2000 used” cloudynights.com. È notevole – una DSLR del 2015 che ancora si vende usata fino a $2.000 dopo dieci anni! Questo testimonia il suo status unico. Se fosse stata una qualsiasi altra variante della D810, oggi costerebbe molto meno (infatti una normale D810 usata potrebbe valere meno di $800 nel 2025 keh.com). Ma la D810A mantiene il valore grazie alla scarsità e alla domanda da parte dei collezionisti di astronomia che sanno cosa può fare. Se ne possiedi una in buone condizioni, è quasi come avere uno strumento “edizione limitata”. Alcuni temono che col passare del tempo trovare pezzi di ricambio (otturatori, ecc.) possa diventare difficile, ma l’assistenza Nikon può ancora riparare generalmente le D810.

Dato che Nikon non ha ancora prodotto una fotocamera astro con attacco Z, la D810A rimane l’unica DSLR astro ufficiale di Nikon. Molti utenti Nikon, di fronte a questa situazione, hanno scelto di modificare modelli più recenti. Un suggerimento comune nei forum è acquistare una Nikon Z6 o Z6 II e farla modificare, il che può essere relativamente economico (~$800 per una Z6 usata più qualche centinaio per la modifica). Il risultato è qualcosa di simile a una “Z6a”. In effetti, una persona ha osservato che si può fare una modifica Z6 per circa $800 in totale e si chiede se la D810A da $1500 valga la pena nel 2025 cloudynights.com. Il controargomento è che la D810A era ottimizzata in fabbrica (nessuna distorsione delle stelle, ecc.) e ha quel sensore full-frame da 36MP senza filtro, cosa che una Z6 modificata (24MP) potrebbe non eguagliare in risoluzione o prestazioni ai bordi. Tuttavia, la differenza di costo è reale. Dipende se si dà valore alla collezionabilità e al leggero vantaggio prestazionale della D810A o se si preferisce la comodità moderna di una mirrorless (la Z6 ha IBIS, live view migliore, ecc., ma una volta modificata si perde la garanzia e forse alcune funzioni come la calibrazione AF a rilevamento di fase).

Se Nikon dovesse mai annunciare una “Z8a” o “Z6a”, sarebbe una grande notizia. A fine 2024/2025, nulla di ufficiale. Nikon ci ha sorpreso nel 2015 con la D810A, quindi forse potrebbero fare un modello Z astro in edizione limitata se vedessero un mercato – ma dato quanto è di nicchia e che Nikon si sta concentrando su altri ambiti, potrebbe non essere presto.

In arrivo e alternative: Per gli astrofotografi che guardano al futuro, ci sono alcune cose interessanti sul mercato:

• Canon: Le voci suggeriscono che se Canon dovesse fare un’altra mirrorless per l’astrofotografia, una scelta logica sarebbe una EOS R5a o R6a. Un forum ha fatto notare che una R6a (20MP) potrebbe avere più senso di una R5a (45MP) perché i 30MP della Ra erano già “al limite troppo alti” per l’astro, a meno che non si facciano ampie panoramiche stellari con un inseguitore canonrumors.com. Il sensore della R6 Mark II ha ottime caratteristiche in condizioni di scarsa illuminazione; una versione modificata sarebbe fantastica per l’astrofotografia. Canon lo farà? Non si sa, ma visto che hanno già fatto la Ra, sanno come fare – forse se la Ra ha venduto abbastanza da giustificarlo.
• Nikon: Nikon ora ha la Z8/Z9 da 45MP e una Z6 II da 24MP, Z7 II da 46MP, ecc. Una “Z7a” (45MP astro) potrebbe essere un successore spirituale della D810A. La scelta più vicina nello spirito, se qualcuno volesse Nikon e astrofotografia, sarebbe modificare una Nikon Z7 (che non ha filtro low-pass e alta risoluzione). In effetti, una Z7 II modificata potrebbe superare una D810A in molti aspetti (eccetto la questione degli angoli delle stelle). Ma è fai-da-te.
• Sony: Sony potrebbe non produrre una fotocamera ufficiale per l’astro, ma ha introdotto funzioni utili per l’astrofotografia. La Sony A7R V (61MP) e la A7R IV hanno una risoluzione ancora più alta – alcuni astrofotografi le usano per ampie riprese del cielo e poi riducono la dimensione per diminuire il rumore. Sony ha anche la Alpha 1 (50MP, senza problemi di star eater segnalati e con un’ottima gamma dinamica). E per chi ama le basse luci, c’è la A7S III (12MP) – anche se 12MP sono pochi per dettagli nel profondo cielo, resta una campionessa per video in tempo reale della Via Lattea o lunghe esposizioni a basso rumore (con pixel enormi). Nessun segno di una A7S IV per ora.
• Altri: Vale la pena menzionare fotocamere come la Pentax K-1 Mark II che hanno la funzione Astrotracer (GPS integrato + spostamento del sensore per seguire le stelle fino a un paio di minuti). È un approccio alternativo unico per paesaggi notturni senza inseguitore. Ma la risoluzione Pentax è più bassa ed è APS-C o reflex full-frame. Inoltre, alcune fotocamere dedicate all’astro ora sono più accessibili – come le fotocamere CMOS raffreddate (ZWO, QHY) che un utente in un forum ha confrontato con l’uso della A7 IV cloudynights.com. Sono ottime per il profondo cielo ma inutili per la fotografia di tutti i giorni.

Considerando tutto quanto sopra, prezzi attuali (approssimativi in USD nel 2025): Sony A7 IV – ~$2.000 nuova techradar.com ($1.700 usata). Canon EOS Ra – ~$1.500 usata (se trovata) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1.600–$1.800 usata (se trovata, varia in base agli scatti e alle condizioni) cloudynights.com.

Nessuno di questi è chiaramente un prezzo entry-level. Se si ha un budget limitato, un’alternativa è acquistare un modello più vecchio e modificarlo: ad esempio, una Canon 6D usata (la classica DSLR economica per astrofotografia) modificata può costare meno di 800$ in totale e produrre comunque immagini splendide (anche se con meno risoluzione e gamma dinamica rispetto ai modelli più recenti). Infatti, un utente di Cloudy Nights si è pentito di aver venduto la sua Canon 6D per una Sony, decidendo di “prendere un’altra 6D e modificarla” perché è economica ed efficace cloudynights.com. Questo dimostra che, per il campo largo, a volte le fotocamere più vecchie ma con pixel più grandi hanno il loro fascino.

Tuttavia, queste opzioni più datate mancano di raffinatezze e garanzie. Quindi dipende dal proprio livello: se vuoi la migliore e più recente fotocamera multiuso che possa fare anche astrofotografia, la Sony A7 IV è una scelta convincente. Se vuoi lo strumento specializzato e scatti con Canon o Nikon, la Ra o la D810A (se riesci a trovarle) sono ancora fenomenali e mantengono il loro valore per un motivo. E se sei avventuroso, potresti modificare un modello più recente di uno dei due marchi per creare essenzialmente la tua “Ra II” o “D850A” personale.

Verdetto finale e considerazioni degli esperti

Ognuna di queste fotocamere – Sony A7 IV, Canon EOS Ra e Nikon D810A – è una potenza a sé stante per l’astrofotografia, ma si rivolgono a priorità leggermente diverse:

• Sony A7 IV: “Un connubio perfetto per la fotografia notturna” alphauniverse.com è come un fotografo ha descritto la combinazione di sensore e processore della A7 IV. Offre prestazioni eccellenti in condizioni di scarsa illuminazione, alta risoluzione e le comodità moderne delle mirrorless. È la scelta migliore se vuoi una fotocamera attuale, coperta da garanzia, che possa fare astrofotografia e servire come fotocamera per tutti i giorni. La sua unica pecca per l’astro è la mancanza di sensibilità Hα integrata – un limite che può essere superato con una modifica, se lo desideri in futuro. Per chi fotografa la Via Lattea e per gli appassionati di timelapse, la A7 IV è estremamente interessante (monitoraggio luminoso, intervallometro, alti ISO puliti tutto in uno). Non sorprende che Rachel Jones Ross la definisca “la fotocamera che consiglio di più per fotografi notturni e di paesaggi astronomici” alphauniverse.com. Se dai valore alla versatilità e alla facilità d’uso, la A7 IV è difficile da battere nel 2025.
• Canon EOS Ra: La Ra è un sogno che diventa realtà per gli appassionati di deep-sky che scattano con Canon. Appena uscita dalla scatola, cattura le nebulose con una ricchezza che di solito richiede una modifica hardware o una camera astro dedicata. È una fotocamera che “ti ispira a concentrarti sulla fotografia creativa… più divertente da usare di qualsiasi altra camera astro”, secondo le parole di Trevor Jones astrobackyard.com. Quella gioia probabilmente deriva dal fatto che la Ra unisce il design user-friendly di Canon con la capacità astro – funziona semplicemente, ed è piacevole. Per un uso puramente astro, i proprietari spesso dicono che non se ne separerebbero mai. Il “Space Verdict” di una recensione di un esperto l’ha riassunta così: “un’eccellente prima scelta per l’astrofotografia deep sky e una grande seconda fotocamera per i fotografi di paesaggi astronomici… la facilità d’uso e le prestazioni della EOS Ra tirano davvero fuori il meglio dalla fotografia del cielo notturno.” space.com. Gli unici avvertimenti sono: non è più in produzione, e per la fotografia generale richiede passaggi di correzione colore. Ma se ne possiedi una o riesci a procurartela, hai un sistema di astrofotografia pronto all’uso che è ancora altamente competitivo, senza bisogno di modificare o hackerare nulla. Come ha notato Alan Dyer, “la EOS Ra funziona alla grande… la migliore fotocamera Canon di sempre” per astro-paesaggi amazingsky.net – un grande elogio da un veterano.
• Nikon D810A: La D810A è una fotocamera “leggendaria” nei circoli astro – ormai una sorta di unicorno, ma venerata per la sua qualità d’immagine spettacolare. Era letteralmente “quasi inimmaginabile fino ad ora” quanta ricchezza di dettagli e tonalità potesse catturare nelle nebulose, si vantava Nikon dpreview.com, e gli utenti hanno scoperto che non esageravano. I suoi punti di forza sono la combinazione di alta risoluzione, basso rumore e funzioni ottimizzate per l’astro (come l’otturatore da 900s e nessun star eater) in un corpo robusto. Il veterano astrofotografo Jerry Lodriguss ha concluso la sua recensione verificando l’affermazione di Nikon sulla migliore qualità d’immagine di sempre, dicendo “l’ho trovato vero” astropix.com. Ha sottolineato che sia i fotografi di nightscape che gli astrofotografi deep-sky possono beneficiare del design della D810A astropix.com. Nel 2025, usare una D810A significa abbracciare un workflow DSLR – un po’ più manuale – ma essere ricompensati con immagini sublimi. È per l’appassionato di astro che cerca l’ultima goccia di prestazione e non si preoccupa che sia un po’ old-school. Dato che Nikon non ha ancora prodotto una mirrorless astro, la D810A rimane il loro apice per ora. Se già scatti con Nikon e ne trovi una, potrebbe integrarsi perfettamente con le tue lenti F-mount e darti risultati che poche altre fotocamere possono offrire, a meno di avventurarsi nel territorio delle CCD astro dedicate.

Alla fine, tutte e tre le fotocamere sono eccezionalmente capaci per l’astrofotografia – nessuna è una “cattiva” scelta secondo qualsiasi parametro. La scelta migliore dipende davvero dalle tue esigenze e dall’ecosistema:

• Se desideri una fotocamera per astrofotografia pronta all’uso e riesci a trovarla, la Canon EOS Ra è letteralmente fatta per te. È una gemma rara che non richiede modifiche o accessori extra per iniziare a catturare il cosmo a colori vividi astrobackyard.com. Come investimento, mantiene valore grazie alla sua rarità, e offre prestazioni brillanti.
• Se sei fedele a Nikon o semplicemente vuoi quel perfetto equilibrio tra gamma dinamica e dettaglio, la Nikon D810A resta uno strumento formidabile. Potrà anche avere una base tecnologica di 10 anni, ma l’astrofotografia è uno di quei campi in cui questo non la rende automaticamente obsoleta – le stelle non sono cambiate, e la D810A le cattura ancora con qualità da APOD (in effetti, molte immagini APOD degli ultimi anni sono state scattate con sensori D810/D850 di serie o modificati). Bisogna solo essere pronti a cercarla nel mercato dell’usato e pagare un sovrapprezzo per assicurarsene una.
• Se parti da zero o vuoi una fotocamera a doppio uso per astro e tutto il resto, la Sony A7 IV è probabilmente la scelta più intelligente. Le sue prestazioni “di base” sono così elevate che affronta qualsiasi sfida – dal seguire la Via Lattea al girare video 4K dell’aurora – e produce risultati splendidi alphauniverse.com alphauniverse.com. E hai la sicurezza del supporto attivo di Sony, della garanzia e di una vasta selezione di obiettivi nuovi sul mercato.

E il futuro? L’astrofotografia è sempre più popolare, e i produttori se ne accorgono ogni volta che una fotocamera di nicchia come la Ra fa parlare di sé. Potremmo vedere Canon o Nikon sorprenderci con un altro modello orientato all’astro (le voci vanno in quella direzione ma nulla di certo). Nel frattempo, molti astrofotografi stanno adottando approcci ibridi: usano le loro DSLR/mirrorless per il campo largo e come punto di partenza, per poi passare a camere dedicate per l’imaging telescopico. Fotocamere come queste tre fanno da ponte tra questi mondi – ti danno un assaggio delle prestazioni dedicate con la comodità di una fotocamera autonoma.

Qualunque tu scelga, ricorda che la tecnica e le condizioni giocano un ruolo enorme nei risultati dell’astrofotografia. Tutte e tre le fotocamere daranno il meglio di sé sotto cieli bui con la giusta tecnica (messa a fuoco accurata, inseguimento se necessario, frame di calibrazione e post-produzione attenta). Ognuna è stata usata da esperti per produrre immagini mozzafiato della Via Lattea, di nebulose e pianeti – come dimostrato da innumerevoli gallerie e pubblicazioni online astrobackyard.com astronomy.com. Come ha detto sinteticamente un utente riguardo alle fotocamere moderne, “i sensori più recenti sono migliori e offrono più libertà di crop… La A7 IV offre un set di funzionalità ben bilanciato che la rende versatile anche oltre l’astrofotografia” cloudynights.com popphoto.com. È un ottimo momento per essere astrofotografi, con strumenti di così alta qualità a nostra disposizione.

In sintesi: Se puoi, abbina la fotocamera al tuo caso d’uso. La Sony A7 IV è il tuttofare, a prova di futuro ed eccellente per i paesaggi notturni (e davvero valida anche per il deep-sky con una modifica). La Canon EOS Ra è la specialista che svela tutta la gloria delle nebulose a emissione con facilità, pur gestendo bene anche i paesaggi – una gioia per l’appassionato serio che riesce a procurarsene una. La Nikon D810A è la scelta del conoscitore – un po’ rara, ma capace di immagini astronomiche sublimi, unendo il meglio della tecnologia dei sensori Nikon con modifiche specifiche per l’astro che fanno davvero la differenza. Qualunque tu scelga, entrerai a far parte di una comunità di astrofotografi che hanno usato questi strumenti per catturare l’universo in dettagli e bellezza sorprendenti. Cieli sereni e buoni scatti!

Fonti:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Recensione Canon EOS Ra – La migliore fotocamera per astrofotografia tuttofare. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Recensione della fotocamera Canon EOS Ra. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Recensione Nikon D810a. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Scattare con la fotocamera EOS Ra di Canon. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Discussioni sul forum Cloudy Nights (2023–2025) sui modelli Sony A7 e sulle esperienze con D810A cloudynights.com cloudynights.com, con approfondimenti degli utenti su star eater e prezzi dell’usato.
• NikonRumors (2015). Un’altra recensione della Nikon D810A e confronto ad alti ISO. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). Testiamo la nuova astrocamera di punta di Nikon. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). La Canon EOS Ra è stata dismessa. canonrumors.com canonrumors.com
• Comunicazioni personali e segnalazioni degli utenti, ad esempio, Rachel J. Ross tramite AlphaUniverse alphauniverse.com e Trevor Jones tramite AstroBackyard astrobackyard.com, a sottolineare l’approvazione esperta di queste fotocamere.