米国の空爆がイランのフォルドウ、ナタンツ、イスファハン核施設に与えた全面的影響を鮮明に映し出す衛星画像 — 写真が明かす真実、その重要性、そして今後何が起きるのか
新たに公開された商業衛星写真の波により、2025年6月21日の米国による攻撃（B-2爆撃機から発射されたGBU-57「バンカーバスター」と、海上発射のトマホークを使用）が、イランのナタンズおよびイスファハン複合施設の主要な地上インフラを大きく損傷し、深く埋設されたフォルドウ濃縮ホールの外部電源を断ったことが確認されました。国際原子力機関（IAEA）および主要な核拡散防止専門家による記録に基づく評価と合わせると、この衛星画像は、イランの遠心分離機能力が数年単位で後退させられたことを示唆しています。たとえ地下プログラムの中核部分が生き残っていたとしてもです。本レポートでは、現場ごとに何が起きたのかを解明し、衛星画像がどのようにして数時間以内に戦場報告の検証を可能にしたかを示し、そして今後イラン、米国、イスラエルが選択する行動が戦略的にどれだけ重要かを説明します。
1. なぜ最初に宇宙から攻撃が明らかになったのか
ドナルド・トランプ大統領が米国の関与を認めた直後、高解像度のMaxar TechnologiesおよびPlanet Labsの写真がソーシャルメディアや国際報道に出回り、記者やウィーンのIAEAに、査察官が現場に近づく前に被害の独立した初見をもたらしました。apnews.comreuters.com。商業衛星は中央イランを1日に数回観測し、逐次の通過画像をつなぎ合わせることで、オープンソース分析者がナタンズおよびイスファハンにおける新たな爆弾クレーター、焼け焦げたアクセス道路、複数の屋根の崩落を地図化しました。newsweek.comnewsweek.com。IAEAのラファエル・グロッシ事務局長はのちにBBCに対し、「この突然の外部電源喪失により、おそらく遠心分離機が深刻に損傷、または壊滅した」――これは「衛星画像を広範囲に使った後」に出た結論だと述べました。reuters.com
2. 6月21日作戦のタイムライン
| 現地時刻（GMT+3:30） | 確認された出来事 | 証拠 |
|---|---|---|
| 02:05 | フォルドウで最初の爆発 | 地震センサー；Maxar赤外線による発光apnews.com |
| 02:17 | B‑2がナタンズ上空でGBU-57を2発投下 | 米当局者がAPに証言apnews.com |
| 02:24 | ペルシャ湾の潜水艦からイスファハンにトマホーク30発発射 | ペンタゴンからReutersへのリークreuters.com |
| 05:15 | トランプが「攻撃の完了」を投稿 | ソーシャルメディア証拠、AP速報apnews.com |
| 11:00 | 最初のPlanet Labs 3m画像が公開 | Newsweekまとめnewsweek.com |
| 18:30 | IAEA理事会緊急ブリーフィング | Reutersライブブログreuters.com |
3. 三つの施設の詳細
3.1 フォルドウ燃料濃縮工場
- 場所・設計：クフ・エ・ダリャチェ山内部80～90mに埋設、直接的な空爆にも耐える設計。csis.org
- 攻撃の結果：画像により、新たなアクセス道路痕、新規車両の跡、専門家が「供給ケーブルトンネルの崩落」と解釈する煙が確認される。apnews.com グロッシ氏は「遠心分離機ホール自体にはごく限定的あるいは無傷」と述べつつも、電力喪失で機器全体が壊れた可能性に言及。reuters.com
- 専門家見解：国際科学安全保障研究所（ISIS）のデービッド・オールブライト氏は「地下施設が破壊された証拠はない」と慎重になる一方、「電力喪失だけでもフォルドウを数カ月間停止させうる」と指摘。reuters.com
3.2 ナタンズ濃縮複合体
- 重要性：イラン設置済み遠心分離機のおよそ2/3が所在。reuters.com
- 可視被害：6月15日のMaxar画像で地上4棟のホールが全壊、炭化した瓦礫とクレーター地帯判明。6月22日の続報画像では、瓦礫除去のための大規模な土木作業が確認される。reuters.com
- IAEA評価：グロッシ氏は理事に対し「ナタンズで稼働していた約1.5万台の遠心分離機はすべて深刻な損害、もしくは破壊された可能性が高い」と報告。reuters.com
3.3 イスファハーン核転換・燃料製造センター
- 被弾施設：黄ケーキをUF₆へ転換するウラン転換施設（UCF）を含む4棟の屋根への侵入跡、内部火災損傷が確認。reuters.com
- 戦略的影響：UCF出力がなければ、イランは現存遠心分離機への新しいUF₆投入に苦しみ、核兵器突破までの期間が数カ月延長する可能性が高い。csis.org
4. 衛星画像が決定的な法医学ツールになった経緯
- スピード：Planet社の3～5mコンステレーションは攻撃から6時間以内にナタンズ上空を通過し、現地の携帯動画より早かった。newsweek.com
- 解像度：Maxar社のWorldView-3は0.31mピクセルまで撮影可能。クレーターや倒壊した柱も個別判別。reuters.com
- 独立性：イランは査察官を拒否し、国内報道も統制しているため、IAEAは「衛星画像の広範活用」で遵守や被害を確認。iaea.org
- OSINTエコシステム：CSISやBellingcat、ISIS等の独立分析者が、光学データをSentinel-1レーダー、赤外線火災検知と照合し、24時間以内に共有型3Dモデルを作成。isis-online.orgcsis.org
5. 専門家の見解
- 軍備管理協会のケルシー・ダベンポート氏は「攻撃を受けるたび、イランは施設を強化し、計画を拡大する」と警告。その結果、イラン側がさらに高濃縮へ政治的正当性を得ると指摘。reuters.com
- オールブライト氏はナタンズ地上パイロットプラントが「壊滅」したと認めつつも、フォルドウの山岳地下カバーは依然軍事的難題であり「解決には外交か反復攻撃だけ」と述べる。reuters.com
- CSISのヘンリー・ローム氏は、イスファハン転換ラインが止まれば「イランの供給ガス在庫は急速に減少し、兵器級へのダッシュが複雑化する」と指摘。csis.org
6. イラン国内外の反応
- イラン原子力機関は「国家産業の発展を妨げることは決して許さない」と発言。reuters.com
- ロシアは、ブシェール原発への攻撃が「チェルノブイリ型大惨事」を招くおそれを警告し、ロシアのレッドラインを示唆。reuters.com
- 国連安保理は緊急招集、英国は攻撃を支持する一方、中国とロシアは「違法な武力行使」と非難。thetimes.co.uk
7. 法的・戦略的な争点
| 問い | 主な論点 | 情報源 |
|---|---|---|
| 米国の攻撃は合法か？ | 米国は、イスラエルとともに「差し迫った核の脅威」への集団的自衛を主張。批判側は国連憲章51条の適用外と指摘。 | Guardian分析theguardian.com |
| 攻撃でイランの核兵器オプションは消滅したか？ | おそらくNO：知識は移転でき、フォルドウ地下ホールも無傷と見られる。 | Reuters解説reuters.com |
| エスカレーションリスクは？ | イランはすでにイスラエルへミサイル発射、米中東司令部の基地は最高警戒態勢。 | AP年表apnews.com |
8. 今後12か月のシナリオ
- 迅速な修復：イランは資源をナタンズ地上施設再建、フォルドウへの電源再供給に注力。所要9～12カ月、遠心分離機部品の密輸が前提。
- 交渉による凍結：攻撃が「JCPOA 2.0」型の3.67%濃縮制限の交渉材料となる。米欧の経済インセンティブが必要。
- 報復の連鎖：再建が探知されれば、イスラエルまたは米国が再攻撃。イランも代理組織やミサイル実験でエスカレートし、湾岸エネルギーインフラ含む地域戦争リスク。
9. まとめ
6月21日の空爆は、世界で最も強固な核施設ですら商業衛星の時代には不可視でいられないことを示しました。数時間のうちにオープンソース画像が戦場証言の透明化を実現し、監視機関の権限を高め、外交的議論を主導しました。これが最終的にイランの核兵器化への道を遅らせるのか、加速させるのかは、もはや物理というより政治、そして世界がこれ以上耐えられる衛星写真の「破壊度」に左右されるでしょう。
