AirPods Pro 2 vs 世界: 2025年ベスト・トゥルーワイヤレスイヤホン徹底比較

AirPods Pro 2の発売時価格は$249で、2025年時点のセール価格は約$199前後、場合により約$149まで下がることがある。
Sony WF-1000XM5は定価$299で、LDAC対応・ANCオン時約8時間再生を約束し、ケース併用で合計約24時間、25%小型化と新しいフォームチップを採用している。
Bose QuietComfort Earbuds IIとUltraはANCが最高クラスで、Ultraにはマルチポイント接続とImmersive Audio機能が追加され、価格は$299。
Samsung Galaxy Buds 2 Proは5.5g、Buds 3 Proはステム付きへ、2 ProはIPX7、3 ProはIP57、Galaxyデバイス向け24bit Seamless Codecと360 Audioに対応、価格は$229前後。
Sennheiser Momentum True Wireless 3/4は音質が高く評価され、MTW4はLE Audio/Auracast対応を将来約束、ANCは約7.5時間、ケース込みで約28時間、価格$299。
Jabra Elite 10はセミオープン設計で長時間快適、IP57、防水防塵、ANCは高評価、マルチポイント2台同時接続、Dolby Atmos対応、価格$249、Gen2でANCトップクラス評価。
Beats Fit Proはウィングチップによる安定フィット、AirPods Pro 2に近い音質で、ANCも高水準、価格$199、セールで約$150、AndroidにもBeatsアプリ対応。
Google Pixel Buds Pro/Pro 2はAndroid統合が強く、Pro 2は8時間再生、ケース併用27–30時間、Gemini AI統合、Clear Calling、価格$199–$229。
AirPods Pro 2はAdaptive Audio/Adaptive Transparency、H2チップ搭載で動的にANCと外音取り込みを切替、ダイナミックヘッドトラッキング空間オーディオ、Find My連携、U1チップ搭載ケース、価格$249。
結論として、絶対的な勝者はなく、用途とエコシステム次第で最適解が変わる。iPhoneユーザーにはAirPods Pro 2、AndroidにはSony XM5やPixel Buds Pro 2、ノイズキャンセリング重視にはBose、音質重視にはSennheiser、フィットネスにはBeats/Jabra、SamsungはGalaxyデバイスとの統合、PixelはAndroidエコシステムの機能を活用、という結論。

ほとんどの人にぴったりフィットし、4つのイヤーチップサイズ（XS～L）があります ^[50]。長時間の使用でも非常に快適ですが、イヤーフィンがないため、耳の形が合わない一部のユーザーは時折緩むことがあります ^[51]。デザインはgen1から変わっておらず、 ^[52] 派手さはないものの、人間工学的に優れています。IPX4の防汗/防水性能（イヤホン）。そのフラッグシップの地位を反映した最高級の価格。2025年までに頻繁に約250ドルに値下げされます ^[70]。高価ですが、クラス最高のANC、音質、機能によって正当化されます。非常に高級な価格設定です。Boseはめったに大幅な値引きをしませんが、それだけのANC（アクティブノイズキャンセリング）の優秀さに価値があります。限られた機能の割にコストパフォーマンスが悪いと不満を持つ人もいますが、ノイズキャンセリング愛好家にとってはその価値があります ^[72]。

基準	AirPods Pro 2（Apple）	Sony WF-1000XM5	Bose QuietComfort Earbuds II	Samsung Galaxy Buds 2 Pro / 3 Pro	Sennheiser MTW3 / MTW4	Jabra Elite 10	Beats Fit Pro	Google Pixel Buds Pro
音質	バランスが良くクリア。第1世代より改善されたが、「トップクラスではない」 ^[1] ^[2]。アダプティブEQ。オーディオファイル向けの品質ではありませんが、ほとんどの人にとって心地よいサウンドです。	ダイナミックで詳細なサウンドと豊かな低音。大型ドライバーは、より明瞭で温かみのあるサウンドを実現します ^[3]。LDACハイレゾコーデック対応で高音質オーディオを実現 ^[4]。	パワフルな低音とともに活気のあるフルサウンド。ただし、デフォルト設定は非常に低音が強め ^[5]。全体的には良いですが、一部のレビュアーはBoseのサウンドを「奇妙」または自然さに欠けると感じていました ^[6]。	素晴らしくバランスの取れたオーディオ。 Buds 3 Proは「オーディオの忠実度という観点からSennheiserと肩を並べるほどのレベル」に改善されました ^[7]。Samsungデバイスでの空間オーディオ用360オーディオサポート。	優れたオーディオファイルグレードのサウンド。Sennheiserは、「ほとんどすべての競合製品を凌駕する素晴らしく詳細な音質」を提供します ^[8]。AptX Adaptiveコーデックによるハイレゾオーディオ。	Dolby Atmos対応で音質は良好だが、決してクラス最高水準ではない。Jabraのオーディオは競合他社に「負けることがある」と ^[9]が指摘しています。広いサウンドステージとクリアな中音域にチューニングされているが、デフォルトのEQは洗練さに欠ける ^[10]。	力強い低音とバランスのとれた出力（AirPods Pro第1世代と似たチューニング）。ポップやヒップホップ、ワークアウトに最適です。ソニーやゼンハイザーほどの絶対的な明瞭さはありません。Appleデバイスで空間オーディオ（Dolby）利用可能 ^[11]。	ウォームで心地よく、しっかりとした低音のサウンド。Pixel Buds Pro 2 はチューニングが洗練され、「非常に心地よく、細部まで表現されている」と評されています ^[12]。Sennheiserほど高音質ではありません（SBC/AACコーデックのみ対応のため） ^[13]。
アクティブノイズキャンセリング（ANC）	大幅に改善されたANC – 現在は最高クラスです。「ソニーと並ぶ最高水準のノイズキャンセリング」 ^[14]。耳のフィット感と環境に適応します。	卓越したANC性能で、おそらくクラス最高レベルです。SonyのANCはほぼBoseのレベルにあり、 ^[15]で「総合的に最優秀」イヤホンに選ばれています。 ^[16]インテリジェントに調整し、広い周波数範囲のノイズに対応します。	Boseは長年にわたりアクティブノイズキャンセリング（ANC）の王者であり、QC IIは今でも「イヤホンで体験できる最強のANC」を提供しています ^[17]。特に低周波ノイズに優れています。Boseの最新Ultraモデルは、AIを活用して突発的な騒音時のANCをさらに向上させています ^[18] ^[19]。	特に安定したノイズに対して効果的なANCですが、Apple/Sony/Boseにはやや劣ります。Buds 3 Proは「ミッドレンジのノイズキャンセリング」性能を持つと言われており、 ^[20]—多くの人にとっては十分ですが、トップクラスではありません。	「必要な仕事は果たすが、特別というほどではない」良好なアダプティブANC ^[21] ^[22]。ゼンハイザーは以前のモデルと比べてANCを改良しましたが、依然としてBoseやSonyの抑制レベルには及びません。	非常に優れたANC（Jabra史上最高で、高く評価されています）。Elite 10は騒音を効果的に遮断します。JabraはElite 10 Gen 2が2024年のアップデートで「市場で最高のANC」を達成したとまで主張しています。 ^[23]実際の使用では、ボーズにはわずかに及ばないものの、多くの人にとってはAppleやSonyと同等のレベルです。	強力なANC（AppleのH1チップ技術を使用）。オリジナルのAirPods Proと同等のパフォーマンスですが、AirPods Pro 2は特定の周波数でわずかに上回っています ^[24] ^[25]。通勤やジムでの使用にも依然として最適、特にウィングチップがしっかりとした密閉性を確保している場合。	Pixel Buds Pro 2 ではANCが強化され、初代よりも多くのノイズをキャンセルします。しかし、「ANCはBoseにはかなわない」 ^[26] またはApple/Sony。日常的なノイズには効果的ですが、オーディオファンからはトップ3よりもやや低く評価されるでしょう。
トランスペアレンシー / アンビエントモード	業界をリードするトランスペアレンシーモード。AirPods Pro 2の「適応型透明モード」は非常に自然に聞こえ、さらに突然の大きな騒音（サイレンなど）も自動的に軽減します ^[27]。装着時にイヤホンをしていないような感覚になります。	優れた外音取り込みモードですが、自然さではAppleやGoogleにやや劣ります。ソニーは周囲の音量を調整できるようにしており、イヤホンを押さえることで一時的に外音を聞くこともできます（クイックアテンション）。全体的な透明性はまずまずですが、最もクリアというわけではありません。	しっかりとしたアウェアモード（Boseは「アウェアモード」と呼び、レベルの調整が可能です）。音はよく通しますが、若干のヒスノイズがあると指摘する人もいます。AppleやPixelほど圧倒的にクリアではありませんが、BoseはANC（アクティブノイズキャンセリング）により重点を置いています。ボーズのトランスペアレンシー設定では風切り音の低減がプラスとなっています ^[28] ^[29]。	優れたトランスペアレンシー（特に新しいBuds 3 Pro）：レビューアーは外部音の「クリアで自然なパススルー」を称賛しています ^[30]。アンビエントモードは非常にリアルに聞こえ、認識力を高めます。透明性においては最高レベルで、AirPodsとほぼ同等です。	透明性（または「アンチウィンド」モード）はまずまずですが、特筆すべき特徴ではありません。会話には役立ちますが、明快さとオープンさはAppleやGoogleの最新製品に一歩及びません。アナウンスの聞き取りには使えますが、効果はやや加工された感じです。	調整可能なHearThroughアンビエントモード。どれだけ外部の音を取り込むかを調整できます。Jabraの外音取り込み機能は効果的で、風切り音の処理も良好ですが、全体的な透明感の明瞭さは平均的で、AppleやPixelほど「クリスタルクリア」ではありません。	外音取り込みモードが搭載されており（Fit ProではBeats初）、正常に機能しますが、AirPods Pro 2ほど自然ではありません ^[31]。外の音は少しこもって聞こえます。屋外でのランニングには十分ですが、最高の実装というわけではありません。	Pixel Buds Pro/Pro 2 には最高レベルの外音取り込みモードが搭載されています。「クリスタルクリア」で非常に自然だと評されている ^[32] ^[33] －着けていることを忘れてしまうかもしれません。Googleの透明性は、レビューアーによると、現在ではAppleと同等か、それ以上に明確さで優れています。
バッテリー寿命（イヤホン本体 / ケース使用時合計）	ANCオンで1回の充電あたり約6時間（テストでは約5.7時間） ^[34]、充電ケースを含めると最大30時間持続します。ワイヤレス充電（MagSafe/Qi）および急速充電（約1時間分を5分で）に対応。最近のUSB-Cケースの改良により、防塵性能（IP54）が追加され、バッテリー仕様はそのままです。	1回の充電で約8時間（ANCオン） ^[35] – 優れた持久力。ケースを使用して合計約24時間。急速充電：約5分で1時間再生可能。ケースはQiワイヤレス充電に対応しています。ソニーはANCイヤホンの中でバッテリー性能をリードしており、8時間の約束を果たしています ^[36]。	1回の充電で約6時間（ANCオン）、ケース使用で約18～24時間。ケースはややかさばり、QC IIにはワイヤレス充電が搭載されていませんでした（49ドルのアップグレードケースを購入しない限り） ^[37]。新しいQC Ultraイヤホンは、約6時間の再生が可能です ^[38] （Boseのイマーシブオーディオ空間モード使用時は4時間）で、デフォルトでワイヤレス充電に対応しています ^[39] ^[40]。	Buds 2 Pro：約5時間（ANCオン）、ケース併用で合計約18時間（有線充電）。Buds 3 Pro：約6時間に向上（ANCオン） ^[41]、ケース併用で約20～24時間。ワイヤレス充電に対応しています。日常使用には十分ですが、クラス最高というわけではなく、2025年としては標準的です ^[42]。	MTW3：約6～7時間（ANCオン）、ケース使用で約24時間；MTW4：約7.5時間（ANCオン） ^[43]、合計約28時間。Qiワイヤレス充電および急速充電に対応。Sennheiserは平均的なバッテリー寿命をやや上回っています。連続再生で7時間以上という強力な持続時間が可能です ^[44]。	1回の充電で約6時間（ANCオン時）、ケース併用で約27時間。TechRadarは「十分に満足できるバッテリー寿命」と評しています ^[45]。急速充電対応。重要なのは、Jabraのイヤホンとケースは高い防水・防塵性能（IP57 / IP54）を備えており、ワークアウトや天候下でも耐えられ、なおかつ一日中使えるバッテリーを提供します。	テストでは約6時間（ANCオン） ^[46]、ANCオフではやや長く（6.5時間）。ケースは約18時間分の追加充電が可能です（合計約24時間）。ワイヤレス充電はできません（ケースはUSB-Cのみ対応）。全体的にAirPods Proと同程度のバッテリー性能ですが、Fit Proは実際の使用でイヤホン本体が約40分長持ちする可能性があります ^[47]。	Pixel Buds Pro: 1回の充電で約7時間（ANCオン）、ケース併用で合計約20時間（ワイヤレス充電対応）。Pixel Buds Pro 2：最大約8時間（ANCオン） ^[48]、ケース使用時は約27～30時間。Googleはバッテリー性能でわずかに他社を上回っています。レビューアーはBuds Pro 2が「ほとんどの競合製品を上回る素晴らしいバッテリー寿命を実現している」と指摘しています ^[49]。
快適さとフィット感	コンパクトで軽量なステム付きデザイン。	前モデルXM4よりも25%小型・軽量化され、 ^[53]、XM5は小さな耳でもはるかに快適になっています。4種類のサイズのフォームチップが付属しており、膨張して優れた密閉性を実現します ^[54]。多くの人が、これらが非常に安全で何時間でも快適だと感じています。IPX4規格。光沢仕上げは高級感がありますが、少し滑りやすいことがあります ^[55]。	Boseは、短い「ステム」を持つ短くてウイングのない形状を採用しています。3種類のイヤーチップと別々の安定バンドが付属します。正しく装着すればしっかりと固定されますが、フィット感に関しては一部の人が難しいと感じました – SoundGuysは、ソニーに比べて「Boseのイヤホンではより多くのフィットの問題が見られた」と述べています ^[56]。快適さは良いですが、小さい耳には大きめのイヤーチップがはみ出ることがあります。IPX4の耐汗性。ケースはほとんどの ^[57]よりも明らかに大きいです。	Buds 2 Pro：ロープロファイルで人間工学に基づいた形状で、耳にぴったりと収まります。多くの人はこれらを安全で快適だと感じましたが、圧迫感を少し感じた人もいました。Buds 3 Pro：AirPodsに似たステムデザインに変更され、快適さと安定性がさらに向上しました ^[58]。ステムはマイクの位置を調整するのに役立ち、耳への違和感もほとんどありません。3つのチップサイズ、IPX7（イヤホン）防水性 — ワークアウトに最適（ケースはIPX3/4で防塵・防滴）。全体的に、長時間のリスニングでも快適です。	Momentum TWイヤホンは丸みを帯びたデザインです。MTW3 には安定性を高めるためのオプションのシリコンフィンが付属しており、 ^[59]によれば、運動時に役立ちます。ほとんどの人にフィットしますが、イヤホン部分はAirPodsより少し大きめです。MTW4はデザインと信頼性を洗練しました ^[60]。快適さは非常に良く、ビルドクオリティも高級感がありしっかりしています（IPX4）。銅をアクセントにしたデザインは、美的にも際立っています ^[61]。	Jabraは、耳の奥に強く押し込まないセミオープンの楕円形デザインで快適さを重視しました ^[62]。TechRadarはElite 10の「非常に快適な装着感」を一日中着用できる点で高く評価しています ^[63]。複数のチップサイズが含まれており、イヤーバッドは耳の穴の入り口のすぐ外側に位置するため、圧力が軽減されます。耳の疲れやすい方に最適です。IP57定格は、それらが非常に防水・防塵であることを意味します – さらに水で洗い流すことさえできます。トレードオフ：ケースとイヤホン本体がやや大きめですが、多くの人がフィット感を気に入っています。	AirPodsのようなステム（軸）がないデザインで、柔軟なウィングチップが耳の上部にしっかり固定されます。ランニングやトレーニング中でも非常に安定しています – 「ウィングのおかげで、Beats Fit ProはAirPods Pro 2よりも耳にしっかりフィットします」 ^[64]。多くのアスリートがこの理由でFit Proを絶賛しています。ワークアウト時の快適さは良いが、長時間のカジュアルな使用ではウィングが圧迫感を与えると感じる人もいる ^[65]。3種類のシリコンチップサイズが含まれています。IPX4の耐汗性。ブラック/グレー/パープルのカラーバリエーションは、Appleのホワイトよりもスポーティな印象を与えます。	ステムのないイヤーバッド形状；初代モデルではややずんぐりしていますが、Pixel Buds Pro 2は「はるかに小型で軽量」になり、新たに安定感のある突起が追加されてフィット感が向上しています ^[66]。これらの変更により、長時間にわたっても「非常に快適」になります ^[67]。イヤホンはしっかりと固定されており、イヤホン本体はIPX4、ケースはIPX2の防水規格に対応しています。耳が非常に小さい人にはまだ少し大きく感じるかもしれませんが、第2世代のデザインは快適さが大きく向上しています。
価格（発売時希望小売価格）	$249 USD（セール時は約$200以下になることが多い） ^[68]。MagSafe/Lightning（現在はUSB-C）ケース、イヤーチップ、充電ケーブルが付属します。プレミアム価格ですが、U1ロケーターチップなどのバンドル機能によってAppleユーザーに付加価値をもたらします。	発売時の価格は$299.99 USD ^[69]。	QC Earbuds IIの発売時価格は299ドル、Ultra（第2世代）も299ドル ^[71]。	Buds 2 Pro: $229 USD（発売時）。Buds 3 Pro：同様に229ドル（しばしば約170ドルに値引きされます）。サムスンはそれらをアップルやソニーよりもわずかに低い価格に設定しています。ギャラクシー端末をお持ちなら、技術面でお得です。	MTW3： 249ドル。MTW4: $299（セール時は約$250） ^[73]。他のフラッグシップと同程度の価格設定。Sennheiserの音質が売りです。オーディオ愛好家の血筋に対してお金を払うことになります。ANCが最高ではないため、主にANCを求める人には値段が高く感じられる場合があります（ ^[74]）。	$249 USD（Elite 10） ^[75]、しばしば多少安く（約$229）入手可能 – Jabraはソニーやボーズより数ドル安く意図的に価格設定しています ^[76]。多くのプレミアム機能（マルチポイント、Dolbyヘッドトラッキングなど）を提供していることを考えると、この価格では優れた価値があります。	$199 USD（Beats Fit Pro 発売時）。一般的に約$179で販売されており、セール時には約$150で見つかることも多いです ^[77] ^[78]。これは、ほぼ同じAppleエコシステムの機能を提供しながら、AirPods Proよりも価格を抑えています。パフォーマンスを考慮すると、iPhoneユーザーが200ドル未満でANCイヤホンを探す際の、コストパフォーマンスに優れた選択肢の一つです。	$199 USD（Pixel Buds Pro 発売時）。Pixel Buds Pro 2：229ドル（USD）。Googleの価格設定は競争力があり、AppleやSonyより安価ですが、ミッドレンジよりやや高めです。それらは頻繁にセールになります（例：$149〜179）、特にAndroidユーザーにとってはすべての機能を享受できるため、魅力的な価格となっています。
特別な機能	Appleエコシステムとの緊密な統合：ワンタップペアリング、iCloudによる自動デバイス切り替え、2つのAirPods間でのオーディオ共有、万が一の場合には精密なU1チップ/スピーカーによる探す追跡機能、 ^[79] など。映画や音楽をiPhoneで楽しむためのダイナミックヘッドトラッキング付き高度な空間オーディオ ^[80]。独自の適応型オーディオおよび会話認識機能（2023年のアップデートで追加）が、日常使用中にANC／外音取り込みを自動で調整します ^[81]。Siri音声アシスタントの常時リスニング（「Hey Siri」）。ヒアリングヘルス機能により、補聴器としても利用でき、大きな音を制限して聴覚を保護します ^[82]。	幅広いコーデック対応（Androidでハイレゾ再生のためのLDAC対応 ^[83]）。Sony Headphones Connectアプリは、幅広いイコライザーやコントロールのカスタマイズが可能です。360 Reality Audioによる臨場感あふれるサウンド（TidalやDeezerなどのサービスで対応）や、一部のアプリではヘッドトラッキング対応の空間オーディオにも対応 ^[84]。Bluetoothマルチポイント対応（2台のデバイスに同時接続可能） ^[85] － XM4からの新機能です。スピークトゥチャット機能は、あなたが話すと自動的に音楽を一時停止できます。Google Fast PairおよびSwift Pairに対応。長押しでAlexaやGoogleアシスタントとの連携にも対応。	Boseの最大の特長はANCですが、他にもメリットがあります。セルフボイス機能で通話中に自分の声を自然に聞くことができ、アプリ内でEQの調整も可能。Bluetooth 5.3のマルチポイント対応（Ultraモデルで追加） ^[86] ^[87]。Ultra Earbudsのイマーシブオーディオは、あらゆるコンテンツに対して空間化されたサウンドを提供します（2つのモード：静止と動作）– Dolby Atmos処理に似ています。Bose Musicアプリはかなりのパーソナライズが可能です。内蔵音声アシスタントはありませんが、イヤホンのボタンにスマートフォンのアシスタントを割り当てることができます。	Samsung Galaxy デバイス向けに最適化：Samsung アカウントを通じて、Samsung の携帯電話、タブレット、テレビ間でシームレスに自動切り替え（AirPods+iCloud に似ています）。Galaxyハードウェア上でより高品質なオーディオのためのSamsung Seamless Codec。Galaxyスマートフォンと併用した場合、ヘッドトラッキング対応360オーディオ（空間サラウンド効果を提供）Bixby音声アシスタント対応（Samsungデバイスでハンズフリー）。Google Fast Pair（ファストペア）。ボイス検出機能（Buds Pro）は、あなたが話し始めると音量を下げ、アンビエントモードを有効にします（ソニーのように）。マルチポイント非対応 – サムスンはエコシステム内での自動切り替えを優先しています ^[88]。	オーディオファン向け機能：aptX AdaptiveおよびaptX（Androidのハイファイストリーミングに最適）に対応 ^[89]。Sennheiser Smart Controlアプリは、カスタムEQ、サウンドゾーン、さらにはサウンドパーソナライゼーションテストも提供します。次世代のBluetoothブロードキャストのためにMTW4でLE AudioおよびAuracastの対応を約束 ^[90]。独自の空間オーディオはありませんが、標準のQualcomm/Android空間オーディオフォーマットには対応します。SiriやGoogleアシスタントを使用可能（タップで起動）。古いモデルにはインイヤー検出などの最新機能が不足しています（MTW4には装着検出が追加されました）。MTW4のマルチポイントBluetooth ^[91]。	機能満載：Dolby Atmos ヘッドトラッキング搭載（Jabraはこれを「空間オーディオ」と呼んでいます）– 互換性のあるコンテンツならどのデバイスでも動作します ^[92] ^[93]。真のマルチポイントペアリング（2台のデバイスに接続）。Google Fast Pair、Microsoft Swift Pairに対応。Spotify Tap（イヤホンをワンタップして音楽を再生）。Jabra Sound+アプリでHearThroughおよびEQを調整可能。物理ボタンによる操作（誤って触れてしまう問題がありません）。強力な防水・防塵性能（IP57） – プレミアムイヤホンとしてユニークな耐久性 ^[94] ^[95]。欠点の一つとしては、高ビットレートコーデック（aptX/LDAC）は非対応で、SBC/AACにとどまっており、熱心なオーディオファンは嘆くかもしれません ^[96]。	Apple製品（BeatsはApple傘下）であるため、H1チップを搭載：iPhoneのワンステップペアリング、iCloudデバイスの自動切り替え、オーディオ共有、「Hey Siri」対応、iOSでの空間オーディオとヘッドトラッキングなどが可能です ^[97] ^[98]。基本的なカスタマイズのためのAndroidアプリも利用可能（Apple製品では珍しい） ^[99]。Find Myの統合（ケース自体は追跡できず、イヤホンのみ追跡可能） ^[100]。真のマルチポイント（H1の制限）はありませんが、高速スイッチングは可能です。ワイヤレス充電や新しいAirPods専用の追加機能（一部の適応型外音取り込みや会話認識機能など）がありません。それでも、AirPodsのような多くの機能を異なるフォームファクターとカラーパレットにもたらします。	ディープなGoogle統合：Googleアシスタント内蔵、ホットワード（「OK Google」）対応－通知の読み上げ、リアルタイム翻訳（会話モード）はAndroidで利用可能です。Google Fast Pairとマルチポイント接続により、Androidとノートパソコンの併用にも最適です ^[101] ^[102]。Pixelスマートフォンでは、追加機能が利用できます。例:Buds Pro 2は、Googleの「Gemini」AIアシスタントにハンズフリーでアクセスし、長い会話型のクエリに対応できます ^[103]。また、Clear Calling機能では、イヤホンとスマートフォンを使って通話時の周囲ノイズを低減します ^[104]。Pixel 6/7/8シリーズでは、ヘッドトラッキング対応の空間オーディオがマルチチャンネルコンテンツ（Netflix など）でサポートされています。高品質コーデックがない（aptX/LDAC非対応） – Googleは普遍的なAACを採用しています。全体的に、特にPixelユーザー向けのスマートな機能が満載です。

表のキー：MTW = Momentum True Wireless。

ANC = アクティブノイズキャンセリング。バッテリー寿命の推定値はANCがオンの状態です。IP定格： 例：IPX4 = 汗に強い；IP57 = 防塵・防水（潜水可能）。

イントロダクション

AppleのAirPods Pro 2（第2世代）は、完全ワイヤレスイヤホンのハードルを高く設定したかもしれませんが、2025年にはこれまで以上に激しい競争に直面しています。Sony、Bose、Samsung、Sennheiser、Jabra、Beats、Googleといった主要な競合各社が、音質、ノイズキャンセリング、新機能を強化してきました。ノイズキャンセリングイヤホンの分野では、Apple、Bose、Sonyの間で「三つ巴の綱引き」が繰り広げられており、他にも多数のメーカーがしのぎを削っています ^[105]。プレミアムワイヤレスイヤホンを購入するなら絶好のタイミングです。各社が過去の失敗から学び、「驚異的なノイズキャンセリングと音質」が、高額を支払う意思があれば手に入る時代になりました ^[106] ^[107]。でも、どのイヤホンがあなたに最適なのでしょうか？

この徹底比較では、Apple AirPods Pro 2を、Sony WF-1000XM5、Bose QuietComfort Earbuds II（および新しいUltra）、Samsung Galaxy Buds 2 Pro/3 Pro、Sennheiser Momentum True Wireless 3/4、Jabra Elite 10、Beats Fit Pro、Google Pixel Buds Proといった主要な対抗製品と正面から比較します。比較する主な基準は、音質、アクティブノイズキャンセリング（ANC）、外部音取り込みモード、バッテリー持続時間、快適性・デザイン、価格、特別な機能、音声アシスタント対応、そしてエコシステムとの連携です。その過程で、専門メディアのレビュー（The Verge、CNET、Rtings、SoundGuys、TechRadarなど）を参考にし、各製品のメリットとデメリットをまとめます。最後に、さまざまなユーザー（iPhoneに最適、ノイズキャンセリング重視、オーディオ愛好家向け、ワークアウト用、コストパフォーマンス重視など）に向けてベストな選択肢を提案します。イヤホンバトルロイヤル2025に飛び込みましょう！

比較表：AirPods Pro 2 vs 主要完全ワイヤレスイヤホン（2025年）

以下は、AirPods Pro 2と主要な競合モデルについて、最も重要な機能やスペックを詳細に横並びで比較した表です：

この表から分かるように、それぞれのイヤホンには独自の強みがあります。次に、各カテゴリごとに詳細な比較と、各モデルのメリット・デメリットをまとめていきます。

音質対決

純粋な音質に関しては、いくつかのブランドが明らかに優位です。Sennheiserはサウンドで有名で、Momentum True Wireless 3および新しい4は、オーディオファンに認められた豊かな音響体験を提供します。実際、Sennheiser MTW4は、The Vergeによると「ほぼすべての競合他社を凌駕する素晴らしく詳細な音質」を持っていると評価されています ^[108]。aptX Adaptiveコーデックに対応しているため、対応デバイスを持っていればBluetooth標準を超える高音質ビットレートを楽しめます。レビューでは常にSennheiserのバランスの取れたチューニングが称賛されており、幅広い音場と自然な楽器の分離で、音楽の細かいディテールまで引き出します。欠点は、Sennheiserは他社ほど低音を強調しないこと――ピュリストには最適ですが、低音好きには別のメーカーの方が好みかもしれません。

SonyのWF-1000XM5も、音質面で大きく劣りません。Sonyは新しいダイナミックドライバーを採用し、その結果、XM4が持っていた「温かさと透明感を保ちつつ、より詳細でダイナミック」な音響を実現しています ^[109]。実際には、XM5は全てのジャンルでとても楽しく聴けます――躍動的な低音、クリアな中音、洗練された高音を楽しめます。さらにSonyはアプリ上でEQ調整も可能です。LDAC対応なので、ハイレゾ音源やストリーミングを使うAndroidユーザーはさらなる高音質を追求可能です。The Vergeは、LDACがなくてもXM5は「最もオーディオ志向の高級イヤホンと肩を並べる」と評価しています（Sennheiserのように） ^[110]。つまり、Sonyは音楽の楽しさと技術的な忠実性の素晴らしいバランスを実現しています。

Bose QuietComfort Earbuds IIは、より賛否両論ある音質を持っています。Boseはリッチで低音重視のサウンドに重点を置いており、強い低音が好きな人には最適です。実際、パワフルな低音と活気のあるトーンを実現しています。しかし、一部の評論家はそのチューニングを奇妙だと指摘しています。SoundGuysは、Boseは「奇妙なサウンドの選択」をしており、その上で非常に高価な価格が「コストパフォーマンスの低さにつながる」と述べました ^[111]。具体的には、Boseはデフォルトで非常にヘビーな低音と高音を採用し、中音域が時々埋もれる場合があります。BoseのアプリでEQ調整をしてバランスを改善できます。全体的にカジュアルなリスニング向け（映画の迫力ある重低音も満足度が高い）ですが、ピュアな音質を求める人にとってはSonyやSennheiserより評価が低くなるかもしれません。

Apple AirPods Pro 2は、初代と比べてサウンドが一歩進化しました。明らかに音の明瞭さが増し、ダイナミックレンジも広がっています。とはいえ、多くのレビュワーは「絶対的なベスト」とまでは評価していません。The Vergeのまとめによると、AirPods Pro 2の音質は「向上しているがトップクラスではない」とのことです ^[112]。比較テストでも、AirPods Pro 2は十分に健闘しており、消費者に好まれる音作り—ややブーストされた低音と高音で音楽が生き生きとし、ボーカルもしっかり聴き取れます。ただし、ソニーやゼンハイザーの上位機種が持つ豊かさや細やかさにはやや欠けます。それでも一般的なリスナーにとってはAirPodsの音質は非常に良好で、不満が出ることはほとんどないでしょう。AirPodsの強みは一貫性にもあります。Adaptive EQによる自動調整で、フィット感に合わせて出力を最適化するため、ほとんどの環境で安定したサウンドが楽しめます。

興味深いことに、SamsungのGalaxy Buds（とくに最新のBuds 3 Pro）は、今やサウンドクオリティの面でトップクラスと見なされています。サムスンはチューニングを大きく改善し、レビュワーはBuds 3 Proの音質を「素晴らしい」と評価しています ^[113]。すでに優秀とされていたBuds 2 Proを上回るとも述べられています。The Vergeは、Buds 3 Proの音は「ゼンハイザーやテクニクスと並ぶほどオーディオの忠実度が高い」とも評しています ^[114]。これはサムスンがオーディオマニア仲間入りした高い評価です。Budsはバランスが取れつつも魅力的なサウンドで、低音はきれいで過剰にならず、高音もクリアです。サムスン独自のスケーラブルコーデック（サムスン端末では24bitオーディオ）にも対応し、音質向上に寄与しています。サムスン端末以外ではAACに切り替わりますが、それでも印象的な音です。音楽愛好家にとって、サムスンは確かな選択肢となっています。

GoogleのPixel Buds Pro（初代）は、温かみがあり低音もしっかりした良好なサウンドでしたが、トップクラスではありませんでした。Pixel Buds Pro 2では、Googleがフィードバックを取り入れ、音響設計を改善した模様です。レビュワーはBuds Pro 2の音質を「非常に心地よく繊細」とし、明瞭さの大幅な向上だと評価しています ^[115]。高音質コーデックへの対応は（AACのみで）依然として制限があり、最大の音質はやや抑えられていますが、ブラインドテストでは多くの人が違いに気づかないかもしれません。Pixel Budsは耳心地の良いスムーズな音が特長で、長時間でも聴き疲れしにくいです。ゼンハイザーの解像度には及びませんが、耳障りな音も回避されており、特にポップスやエレクトロニック音楽に最適な堅実なサウンドです。

Jabra Elite 10については、音質の面でトップクラスとは言えません。SoundGuysのレビューでは、Elite 10は「うまくいっている点が多いものの」、「最終的には驚くほど優れた音質ではない」と率直に述べられています。 ^[116] チューニングは無難で、やや低音が強調されていてボーカルはクリアですが、他の製品の洗練さには欠けます。TechRadarは、ライバル製品の方が「音質で勝っている」と指摘しています ^[117]。Elite 10はどちらかというと機能性や快適さ重視で、音質はカジュアルな利用やポッドキャスト、移動中の音楽再生には十分ですが、本格的なオーディオ愛好家からすると鮮明さや細やかさに欠けます。また、aptXやLDACといった高度なコーデックも非対応です ^[118]。とはいえ、Jabraの音が悪い訳ではありません——このプレミアムカテゴリでは中間的な位置付けというだけです。細かくこだわらない方であれば十分楽しめますが、SonyやSennheiserと比べると奥行きがあまり感じられないかもしれません。

最後に、Beats Fit Proについて。これまで「Beats」といえば過剰な低音のイメージでしたが、Apple傘下になってからはチューニングがよりバランス重視になっています。Fit Proは実際、AirPods Pro（第1世代）と非常によく似たサウンドで、バランスの取れた音にやや低音強めという仕上がりです。多くのユーザーが、この低音の効きでジム用のプレイリストにぴったりだと感じています。比較では、「両方とも音質は素晴らしい」と感じつつ、Beatsの方がほんの少し低音に厚みがあるという声もありました ^[119]。一方でAirPods Pro 2の方が「音がはるかに良い」、クリアな出力だと感じるユーザーもいます ^[120]が、全体的にその差は劇的ではありません。Fit ProはAirPodsのようなアダプティブEQがないため、装着感が完璧でないと低音が弱く感じるかもしれませんが、シール感が良ければ多くの人がワークアウトに最適と思う楽しさとパンチのあるサウンドを味わえます。オーディオマニア向けの繊細さや広い音場は期待せず、「元気で外出向きのサウンド」それがBeatsです。

判決 – 音質：もし純粋な音質を最優先するなら、Sennheiser MTW3/4が王者となるでしょう（素晴らしい明瞭さとコーデック対応） ^[121]。Sony WF-1000XM5は僅差で2位、やや低音寄りのチューニングながらほぼ同等のディテールを持っています ^[122]。意外にも、SamsungのGalaxy Buds2/3 Proも今やトップクラスで ^[123]、想像以上の実力を見せています。AppleのAirPods Pro 2はほとんどのユーザーにとって素晴らしい音ですが、批判的なリスナーにとってはこれらトップグループより一段下と感じるかもしれません ^[124]。Boseは低音が強めですが、デフォルトでは忠実度の高いサウンドプロファイルとは言えません ^[125]。Pixel Buds Pro 2やJabra Elite 10も良いですが、このラインナップの中では特筆すべき存在ではなく、他の機能を重視しています。そしてBeats Fit Proも大幅に改善されましたが、緻密さより楽しさ重視のチューニングです。最終的に、これら全てのイヤホンで音楽は十分良く聴こえますが、その違いは細やかなポイントにあり、熱心な愛好家にとっては重要となります。

ノイズキャンセリング（ANC）比較

アクティブノイズキャンセリングはこれら全てのイヤホンにとって目玉機能ですが、その効果には差があります。Boseはノイズキャンセリングでブランドを築き、今なおその分野でリードしています。Bose QuietComfort Earbuds IIは当時最高のANCイヤホンと広く見なされ、ただ「ワイヤレスイヤホン中、最高のノイズキャンセリング」と評されることもありました ^[126]。飛行機のエンジン音、都市の交通騒音、オフィスの雑談までも競合製品より効果的に消し去る異次元の静けさを実現します。The Vergeの2025年ガイドでも、Boseは「イヤホンで体験できる最強のANCを提供する」と断言しています ^[127]。Boseは複数のマイクと巧みな処理で広い周波数帯域に対応したノイズを打ち消します。とにかく最大限の静寂を求める場合、Boseは最有力の選択肢です。新しいQuietComfort Ultra Earbuds（第2世代）では、AI駆動のアダプティブANCを搭載し、突発的な騒音にも素早く反応できるよう改良されました ^[128]。これにより、BoseはANC性能の頂点を維持し（価格は299ドルと高額ですが）、さらに進化しています。

Sony WF-1000XM5はBoseとの差を劇的に縮めました。Sonyはハードウェア（新しいプロセッサーやマイクの増加）とアルゴリズムの両方を改良し、多くのテストでXM5は現在ではANCでBoseにほぼ匹敵すると示されています ^[129]。特に低周波の振動音（エンジン音やエアコンのブーン音）に優れており、時にはBoseより優れている場合もあります。また、中周波数のノイズ（周囲の声など）にもとても強いです。The VergeはXM5について、「バックグラウンドノイズの除去がとても優れている」としており、Bose QC Earbuds IIと同じ領域にいると述べています ^[130]。SoundGuysもXM5の「優れたANC性能」を高く評価し、「市場で最高のノイズキャンセリングイヤホンのひとつ」と称賛しています ^[131] ^[132]。またSonyは、周囲の環境に応じてANCを自動調整できるアダプティブANCも提供しています（例：歩いている時よりも静止している時はANCが弱まる）。突然の高音ノイズの処理ではBoseにわずかに遅れを取りますが、その差は今や小さなものです。

Apple AirPods Pro 2は初代と比べてノイズキャンセリング性能が大きく向上しました。Appleは、初代AirPods Proの最大2倍のノイズキャンセリングをうたっています。実際、AirPods Pro 2は「まずまず」から「素晴らしい」レベルに進化しました。The Vergeのレビューでは、新モデルのANCが「今やSonyと肩を並べるレベル」と高く評価されています ^[133]。AirPods Pro 2は、飛行機や電車の中でも一般的な騒音を大幅に抑え、ついにSonyやBoseと同等の域に達しました。Rtingsのテストでも、AirPods Pro 2は特に中音域（人の声が多い部分）の周囲音を顕著に低減できることが示されています。BoseやSonyと比べて低周波ノイズをやや多く通す可能性もありますが、多くのユーザーはその違いをあまり感じないでしょう。Appleは適応型の工夫もしています；H2チップによりアダプティブトランスペアレンシー（厳密にはANCではありませんが、トランスペアレンシーモードでも突発的な大きな音を動的に抑える機能）が利用でき、安全性にも配慮しています ^[134]。総じて、Appleは追随者からほぼリーダーへと躍進しました。厳密にこだわらない限り、AirPods Pro 2はきっとあなたのノイズキャンセリング要求を満たしてくれるでしょう。最も過酷なノイズ環境下ではBoseやSonyが上回るかもしれませんが、その差はわずかです。

上記の「ビッグ3」以外では、他の製品はどうでしょうか？Google Pixel Buds Proは、Googleが初めて出したANCイヤホンで、まずまずの評価を得ました。多くの継続的なノイズをカットし、それまでANCオプションがなかったPixelユーザーには救いとなりました。それでも、市場で最高というわけではありませんでした。Pixel Buds Pro 2では、GoogleがさらにANCを進化させています。SoundGuysによると、Buds Pro 2はテストでバックグラウンドノイズのおよそ80%を遮断し、初代よりもやや優れています。The Vergeは「ノイズキャンセリングはまだBoseと同じレベルではない」（驚きはありません）と述べていますが、以前よりも強力になっています ^[135]。多くのユーザーは、Pixel Buds ProのANCがオフィス、カフェ、通勤など日常環境で非常に役立つと感じています。AppleやSonyと比べて、やや高い音や突然の音が少し入りやすいかもしれませんが、ひとつの利点はPixel Buds Proはほとんどヒスノイズや圧迫感を感じさせないことです。彼らのANCは耳に優しく、それでいて効果的です。

Samsung Galaxy Buds2 Proもなかなか良いANCを備えており、AirPods Pro（第1世代）レベルとほぼ同等か、やや優れています。多くのノイズを抑えることはできますが、Boseほど完全ではありません。Galaxy Buds 3 Proもおそらく同等のANC性能を維持しているでしょう（Vergeはその効果を「中間レベル」と評しています ^[136]）。実際、Samsungのイヤホンは音質や外音取り込み機能でより優れていますが、ANCはしっかりしているものの記録的ではありません。Samsungの便利な特徴の一つは、「ボイスディテクト」モード（Buds Proシリーズ搭載）で、話し始めると自動的にANCがオフになり音量も下がる点です—オフィスやカフェで便利です。しかし純粋なノイズキャンセリング性能では、BoseやSonyが依然としてSamsungを上回っています。もしGalaxyスマートフォンのユーザーであれば、その利便性が上回るかもしれません。

Bose QuietComfort Earbuds IIはベストとして紹介しましたが、SoundGuysによれば、長年BoseがANC界の王者でしたが、Sonyの最新機種やAppleもそのタイトルを複雑化させているようです ^[137]。今や一社独走という状況ではありません。それでも、Boseの強みは予測できないノイズ環境、たとえば地下鉄の大きなブレーキ音や隣人の大音量の音楽のような場面で発揮されます—Boseのアルゴリズムは、そうした音を他よりも通しにくい傾向があります。

Jabra Elite 10は非常に優れたANC（アクティブノイズキャンセリング）を搭載しています。Jabraの以前のモデル（85t、アップデートでANCが追加された75t）はそこそこ良かったですが、トップクラスとは言えませんでした。しかしElite 10は、Jabraを競争の最前線に押し上げました。実際、2024年3月のファームウェアアップデートや、2024年後半に登場したElite 10 Gen 2のハードウェアによって、JabraのANCは一部のテストでトップに輝きました ^[138]。SoundGuysはGen2を、「その時点で市場で最高のANC」とまで評価しています——大胆な主張です。Elite 10はアダプティブ・ハイブリッドANCを採用し、環境に応じて常に調整され、一般的なノイズに対して非常に効果的です。現実の使用では、JabraのANCは極端なケースではBoseにわずかに及ばないかもしれませんが、多くのユーザーは今やSonyやAppleと並ぶと評価しています。Elite 10のしっかりとしたフィット感による高いパッシブノイズアイソレーションも、ANC性能をより高めています ^[139] ^[140]。つまり、Jabraも侮れません——飛行機で着用すれば、非常に静かな体験が得られるでしょう。

Beats Fit Proは、Appleの初代AirPods Pro（Apple H1チップ搭載）からANC技術を継承しています。そのためノイズキャンセリングはかなり効果的で、2021年当時はトップクラスの性能でした。AirPods Pro 2（H2チップ搭載）と比べると、若干劣ります。SoundGuysは、AirPods Pro 2は特定の中音域周波数のノイズ除去でBeats Fit Proを僅かに上回ると測定しています ^[141] ^[142]。ただし、両モデルとも「ノイズキャンセリングは優秀」であり、AirPods Pro 2は「わずかに優れているだけ」です。 ^[143] 日常使用では、Beats Fit Proが多くのノイズを遮断してくれるので、飛行機、ジムなどにも十分対応できます。AirPods Pro 2やBoseと直接A/Bテストしない限り、違いに気付かないかもしれません。一つの制限としては、Beats Fit ProはアダプティブANCに対応しておらず、AppleがAirPods向けに導入した新しいAdaptive Audioモードもありません。しかし、AirPods Pro初代と同等の堅実なANC性能はしっかりと発揮されています。

まとめると、Boseは依然としてANC（アクティブノイズキャンセリング）の王座を保持しています。絶対に静かな乗り心地を求めるなら、Bose QC Earbuds II/Ultraがチャンピオンです ^[144]。Sony WF-1000XM5は現在ほぼ同等であり、ほぼ最高レベルのANCと優れた音質を組み合わせた際の総合的な最高パッケージとなっています ^[145]。AirPods Pro 2もこの2つに大きく遅れをとってはおらず、特にAppleエコシステム内で卓越したノイズキャンセリングを提供します ^[146]。Jabra Elite 10とPixel Buds Pro 2も高いレベルに入りましたが、ビッグ３よりもわずかに劣ります。SamsungとBeatsは非常に良いANCを提供し、ほとんどの人を満足させますが、ノイズキャンセリング効果の「セカンドティア」に位置しています。このレベルであれば、これらのどれもANCが「悪い」ということはなく、ここで最も劣るもの（おそらくSamsungや古いBeats）でさえ、安価なイヤホンよりは多くのノイズを遮断します。消費者にとってはウィンウィンです。The Vergeが指摘したように、「かつては高級機能だったものが、今や標準となった」のであり、これらのトップモデルはすべて大幅なノイズ低減を実現しています ^[147]。

外音取り込みモード & 通話品質

外音取り込み（アンビエントサウンドモード）は基本的にANCの逆で、外の音を取り入れることで、イヤホンを外さずに周囲に気付いたり会話をしたりできます。外音取り込みモードの品質はかなり差があります。

Apple AirPods Pro 2は、最も自然な外音取り込みサウンドを持つといわれています。ステム部分をつまむだけで外音取り込みモードに切り替えられ、まるでイヤホンをしていないかのような感覚になります。評論家たちもそのリアルさを一貫して称賛しており、会話も容易にできます。さらにAppleのアダプティブ外音取り込みは、非常に大きな音（サイレンやジャックハンマーなど）があれば即座に音量を下げ、耳を守る役割を果たします ^[148]。これは自動で起こり、際立った機能です。全体的に見て、AirPods Pro 2の外音取り込みは非常に優秀なため、多くの人が事実上の耳栓として使い、有害な音だけを消してそれ以外はクリアに通す用途で利用しています。

Google Pixel Buds Pro（第2世代）もこの分野で大きく進歩しました。The VergeはBuds Pro 2の外音取り込みを「トップクラス」と評価し、「外部の音が鮮明で自然に聞こえるパススルー」を提供すると述べています ^[149]。つまり、GoogleはAppleに追いつき、ロボットのように聞こえない自然な外音取り込みを実現しました。これは、良いアンビエントモードには低遅延処理や高性能マイクが必要であり、Googleがそれを改良したためです。今では多くのPixel Budsユーザーが、外を歩くときにデフォルトで外音取り込みをオンにしており、周囲の音が自然に聞こえるため、とても快適です。

SamsungのGalaxy Buds（2 Proと3 Proの両方）も優れた外音取り込みモードを備えています。Samsungはこれを「アンビエントサウンド」と呼び、レベル（低/中/高）を調整できます。特にBuds 3 Proは「クリアで自然な外音取り込み／パススルーモード」として称賛されました ^[150]。私自身もSamsungのアンビエントモードはとてもクリアに聞こえ、ホワイトノイズが最小限だと感じました。これはアナウンスを聞いたり、イヤホンを外すことなく短時間会話をするのに最適です。Samsungのかっこいい機能の一つ：Galaxyスマートフォンでは「通話中アンビエントサウンド」を有効にできます。これにより自分の声が通話中にイヤホンから聞こえるため、ANCオンの際に声が大きくなりすぎません。

Sony WF-1000XM5の外音取り込み（アンビエントサウンドモード）は良いですが、最高レベルとは言えないかもしれません。Sonyのアプリでは20段階のアンビエントサウンド調整が可能で、声にフォーカスする機能（会話音声を増幅）もあります。十分機能しますが、高い設定だとわずかなホワイトノイズを感じる場合も。Sonyの強みはANCで、透明性は旧モデルより大幅に改善され十分使えますが、AppleやGoogleと直接比較するとわずかに自然さや開放感が劣るかもしれません。良い点として、XM5の「クイックアテンション」機能では、左イヤホンをタッチ＆ホールドするだけで一時的に外音取り込みを最大化し音楽を下げ、すぐ音や会話を聞けます。とても便利です（AirPodsもイヤホンを外せば似た機能ですが、Sonyはつけたままで可能）。

Boseは外音取り込みモードを「Awareモード」と呼んでいます。BoseはANC重視のため外音モードの性能が心配されがちですが、実際はかなり良くできています。QC Earbuds IIではQuiet（ANC）とAwareを切り替え可能。AwareモードにはAppleと同様に、急激な大きな音を和らげるActiveSense機能もあります。ユーザーはBoseの外音モードも自然だと感じることが多いですが、わずかな電子ノイズやAirPodsほど完全に「透明」ではないと指摘する声も。とはいえ必要な環境把握はでき、ActiveSenseの強さも調整できます。ランナーや周囲音が必要なときに十分使えるモードです。風切り音が課題になることもありますが、Boseは「Wind Neutralizing」技術をAwareモードに搭載し、屋外でも快適です ^[151] ^[152]。

Jabra Elite 10の外音取り込みはHearThroughと呼ばれています。Jabraもこの分野で定評があります。アプリでHearThroughの強度を調整可能。会話や周囲の音を聞きやすいですが、鋭い音をやや増幅する場合も。レビューではJabraの外音モードが最高とされることはありませんが、実用的とされています。Jabraは通話中に自分の声を聞けるSidetone機能も搭載。特筆すべきはElite 10のセミオープン設計で、電子的な外音取り込みなしでも多少音が入りやすく、外音モードへの切り替えがとても自然に感じられます。

Beats Fit Proにも外音取り込み機能があります（AirPods Pro第1世代から継承）。周囲の音を取り込み、周囲への注意を促すのに役立ちます。しかし、ユーザーからはFit Proの外音取り込みは最新のAirPodsほど良くないと指摘されています。あるRedditユーザーはAirPods Pro 2について「装着感がより快適で…適応型オーディオなど他にもいくつかの先進機能がある…また高度なFindMy対応やワイヤレス充電も持っている」と述べ、AirPodsの外音取り込みや適応機能の方がより進化していると示唆しました ^[153]。Fit Proの外音取り込みは機能しますが、外部の音がややこもったりデジタルっぽく聞こえることがあります。バリスタと会話するくらいなら十分ですが、AirPods Pro 2と連続して使い比べると、AirPodsの方が声がより自然に聞こえることが分かります。それでも、この価格でBeatsがANC（アクティブノイズキャンセリング）＋外音取り込みを提供している点は大きな強みです。

通話品質も（外音取り込みと多少関係があるようにマイクを使うため）考慮すべき側面です。これらのイヤホンすべてには複数のマイクと、通話時に声をクリアに拾うためのさまざまなアルゴリズムが搭載されています。一般的に、AirPods Pro 2は音声通話用イヤホンとして最高クラスとされています——Appleのマイクシステムと音声分離機能は非常に優秀です。The VergeはAirPods Proについて「伝統的に…音声通話品質で最高クラスにランクされてきた」と述べ、第2世代も「期待を裏切らなかった。」と記載しています ^[154]。ZoomやTeams、通常の電話でも非常に優れており、風の強い場所や騒がしい環境でも他製品を上回り、あなたの声をしっかり捉えてくれます。

Sony XM5では通話品質がXM4より大幅に向上しました（マイクが追加され、骨伝導センサーも搭載）。ユーザーからは、「現在XM5は通話で非常にクリアになり、以前よりバックグラウンドノイズも少なくなった」と報告されています ^[155] ^[156]。Bose QC Earbuds IIも通話品質は高いですが、面白いことにBose自身の資料でQC IIの音声ピックアップには改善の余地があると認めています。新しいUltra Earbudsは「8つのマイク、ダイナミックミキシング、適応型フィルター」とAIベースのノイズ抑制を組み合わせ、通話をさらにクリアにしています ^[157]。現在Boseも通話性能を強く重視しています。

Samsung Buds 2/3 Proには、Samsungがボイスピックアップユニット（VPU）と呼ぶ、顎の動きを感知するセンサーが搭載されています。Buds 3 Proの通話品質は「良好な通話品質」とされており、VPUがあなたの声を分離するのに役立っています ^[158] ^[159]。実際、Samsungの通話品質は堅実ですが、トップクラスとまではいえないかもしれません。風にはやや弱いものの、適度な騒音環境では問題なく機能します。

Pixel Buds Pro（両世代）は通話品質もそこそこ良好です――決して卓越しているわけではありませんが、GoogleはPixelユーザー向けにクリアコーリング機能を追加しました。これはAIによってリスナー側のバックグラウンドノイズを除去します。Pixelフォンを使っていれば、騒がしい場所からでも非常にクリアな通話が可能です。Pixel以外でもBuds自体のマイク性能は良好で、通常の通話であれば十分です。

Jabraは従来から通話品質に優れており（ビジネスコミュニケーション分野のバックグラウンドを持つため）、Elite 10も例外ではありません。TechRadarは「優れた通話品質」をProとして挙げました ^[160]。Jabraは補聴器用マイクのアルゴリズムを用いて、あなたの声にフォーカスします。仕事でたくさん通話をするなら、Jabraは信頼できる選択肢です。

Beats Fit Proの通話も悪くはありませんが、AirPods Proのようにマイクが口元に向いているビームフォーミング機能ほど近くには感じません。とはいえH1チップ搭載なので音声の分離も期待できます。静かな環境なら問題なく使えますが、騒がしい場所では少し大きめの声で話す必要があるかもしれません。

まとめると、外音取り込みモードでの勝者はAppleとGoogleです（Samsungも肉薄）。超自然な音質を実現しています ^[161] ^[162]。Appleはさらに適応的な機能でわずかに優位です。Sony、Bose、Jabraも良いアンビエントモードを持っていますが、そこまでのマジカルさはありません。通話品質ではAirPods Pro 2、Jabra Elite 10が非常に優れており、Sony XM5も大きく向上しました。Bose Ultraも新技術で通話がトップクラスになる可能性が高いです ^[163]。SamsungとPixelも一貫して良好、Beatsは及第点ですが、通話重視の方には特別優れているわけではありません。どのモデルでも急な電話やアナウンスに困ることはありませんが、AppleやGoogleはさらにシームレスさを、JabraやBoseは通話のクリアさにこだわっています。

バッテリー持ちと充電

2025年の完全ワイヤレスイヤホンのバッテリー持ちは標準的なレベルに落ち着いてきました。ANC（アクティブノイズキャンセリング）使用時で1回の充電あたり約5～8時間の再生が一般的です ^[164]。充電ケースを含めれば合計20～30時間ほど使えます。このカテゴリでSony WF-1000XM5は、ANCオンで最大8時間もの連続再生が可能で、バッテリー持ちで際立っています ^[165]。テストでもその数値が実証されています。長時間のフライトや仕事の日でも、1回の充電で乗り切れるのは素晴らしい利点です。ケースでさらに約16時間分を追加でき、合計約24時間持続します。したがって、バッテリー持ち重視ならSonyが有力な候補となります。

Google Pixel Buds Pro 2も印象的で、ANC再生は約8時間持ちます ^[166]。Googleは電力最適化がうまくいっているようです。多くのレビュワーはPixel Buds Pro（どちらの世代も）が多くの競合製品より長持ちすると強調しており、例えばSoundGuysは初代モデルが7時間以上持ったと指摘し、当時“クラス最高”のバッテリー寿命と評していました。Buds Pro 2は現在「ほとんどの競合を上回る素晴らしいバッテリー持続時間を実現している」とされています ^[167]。ケースを使うと合計約27～30時間となり、非常に優秀です。

Sennheiser MTW4も約7.5時間のANCを実現 ^[168]し、これも平均以上です。MTW3はやや短く（約6時間）でしたが、それでも十分な水準です。7時間以上持続することで、Sennheiserも長持ちグループに加わります。ケースを使うと合計28時間ほど。一点注目すべき点として、SennheiserのケースはQiワイヤレス充電と急速USB-C充電の両方に対応しており、充電が非常に便利です。

Apple AirPods Pro 2はANC再生で6時間（実測では約5.5時間）とうたっています ^[169]。初代の約4.5～5時間より向上しています。6時間あれば通勤や国内線はもちろん、（最後の1時間ほど音楽なしでも我慢できれば）長距離フライトにも対応できます。MagSafe充電ケースはさらに4回分（約24時間）の充電が可能で、ワイヤレスパッドやMagSafeパックで簡単に充電できます。実際にはAirPodsのバッテリーも非常に優秀で、ケースのU1チップのおかげで充電の間に紛失しても簡単に見つけられます。また、Appleはスタンバイ時の消費電力もよく最適化しており、数日使わなくてもほとんど充電が減りません。

Bose QC Earbuds IIも約6時間とされていますが、ケースで3回分追加充電でき、合計約24時間持ちます ^[170]。Boseの持ちは標準的ですが、ケースの大きさを考えるともう少し期待する人もいるかもしれません。興味深いことに、初代ケースにはワイヤレス充電が搭載されておらず（この価格では物足りないと感じました）が、Boseは後にワイヤレスケースを別途提供したり、現在はUltraバージョンに同梱しています ^[171] ^[172]。急速充電に関しては、Boseは20分の充電で約2時間の再生が可能で、飛行機の前に充電を忘れた時にも便利です。

Samsung Galaxy Buds2 Proは、ANCオンで5時間（オフで8時間）を宣伝しています。実際の使用では、5～6時間が一般的です。Buds 3 Pro（2024年後半までに実際に市場に出ていれば）は、どうやらANCオンで約6時間持つようです ^[173]。したがって、サムスンはアップルと同等で、ソニーやグーグルよりはやや下回る程度です。Buds用ケースはワイヤレス充電が可能（嬉しい特典）で、約18～20時間の追加バッテリーがあります。1つだけ欠点を挙げるとすれば、高ビットレートのサムスンコーデックや360オーディオを多用すると、バッテリー持ちに若干影響するかもしれません。

Jabra Elite 10は ANC使用で約6時間（オフで約8時間）とされており、ケース含めて合計約27時間です。TechRadarは「十分に立派」と評価しており、テストでその数値を達成したことがうかがえます ^[174]。日常使いには十分なバッテリーです。注目すべきは、Jabraのイヤホンとケースは悪天候にも耐えられる仕様（IP57）なので、雨の中の長いハイキングでもケースから充電が必要になった時に濡れる心配がありません。

Beats Fit Proは、ANCオンで約6時間持ちます（あるテストではAirPodsをやや上回りました：Beats 6時間22分、AirPods Pro 2は5時間43分） ^[175]。実用上、BeatsとAirPodsは30～40分程度の差です。Fit Proのケースは約18時間分を追加で保存でき（合計約24時間） ^[176]。欠点としては、Beatsのケースにはワイヤレス充電がない点（AirPodsのケースにはある）です。充電はUSB-Cケーブルのみ対応です。これは些細な不便ですが、少なくともUSB-Cなのは（AirPodsがLightningから切り替える前から）良い点でしょう。ケースで5分間だけ急速充電すれば、Beatsは約1時間の再生が可能です。これは標準的な「急速充電」性能です。

要約すると、現時点でこれらの上位イヤホンの中にはバッテリー持ちが悪いものはありません。1～2時間の違いは、特に長旅のニーズがある場合にのみ重要となります。最長の連続再生時間を求めるなら、Sony XM5（8時間） ^[177] や Pixel Buds Pro 2（8時間） ^[178]、または Sennheiser MTW4（約7.5時間） ^[179] を検討してください。Apple、Bose、Samsung、Jabra、Beatsはいずれも約5.5～6.5時間で、日常使用や中距離フライトにも十分です。どの機種もクイックチャージ機能を備えており、ケースに数分入れておくだけで約1時間のリスニングが可能なため、ちょっとした休憩中に充電できます。ケース併用での総バッテリー持続時間も約20～30時間程度あり、典型的な通勤やワークアウトなら1週間充電せずに済むことも多いでしょう。最後にもう一点：バッテリーの寿命（経年劣化）は完全ワイヤレスイヤホンでは心配される点です。というのもバッテリーを交換できないためです。過去には一部モデルで問題が発生しています（The Vergeによれば、XM4で1年後に「バッテリー問題の報告」 があったようです ^[180]、XM5での改善を期待します）。24時間365日充電しっぱなしは避け、きちんとバッテリーを使うのが賢明です。少なくとも使用初期は、これらすべてが仕様通りに動作し、たっぷり音楽を楽しめます。

装着感とデザインの違い

装着感は非常に主観的です—誰の耳も独特ですが、フィット感や装着感に影響を与える設計上のポイントはいくつかあります：

AirPods Pro 2：Appleは初代と全く同じ外観デザインを採用しています：小さな白いステムと、耳のくぼみに収まる丸みのある本体です。軽量（片耳5.3g）で、多くの人が長時間装着でも非常に快適だと感じています。Appleは耳道が小さい人向けに、さらに小さいイヤーチップサイズも用意しました ^[181]。シリコンチップには専用のベントシステムが備わっており、圧力を均等にすることで“耳が塞がれた感”をほぼ感じません。多くのユーザーが数時間つけっぱなしでも疲れにくいです。ただし、ウイングやフィンがないため、耳の形によっては会話中や食事中に緩みやすい、しっかりフィットしないと感じる人も一部います。その場合はBeatsやJabraなどの代替品が選択肢になります。作りとしてはAirPodsはIPX4の耐汗仕様です—ジョギングやジムでの使用は問題ありませんが、水没させるのは避けましょう。白い光沢仕上げはAppleらしさがありますが、使っているうちに擦り傷が付くことがあります。

Sony WF-1000XM5：XM4はやや大きめで、特に耳の小さい人には装着感に問題があることで有名でした。ソニーはその声を受け止め、XM5を25％小型化し、軽量化も実現しました ^[182]。さらに、滑らかで丸みのある光沢プラスチック仕上げの新しい形状に変更されました。XM5にはフォームイヤーチップ（ソニーの「ノイズアイソレーションイヤーピース」）が付属し、柔らかく耳の中で膨らみ、しっかりとした密閉性を実現します ^[183]。このフォームチップは、多くの人にフィットしやすく、快適さを高めます。レビューではXM4を快適に装着できなかった人も、XM5は大幅に改善されたと報告しています。さらにソニーは極小サイズのチップも追加しました。一つだけ小さな不満点は、光沢仕上げが施されているため、「ケースや耳から取り外しにくくなることがある」とThe Vergeは指摘しています。指が濡れている場合に特に感じやすいです ^[184]。デザイン的にはとてもスタイリッシュで、黒とシルバーから選べます。耳から多少出っ張りますが、過度ではありません。全体的にソニーはよくやりました ― 長時間のリスニングでも快適で、しっかりした密閉で簡単に落ちません。汗や雨への耐性としてIPX4に対応しています。

Bose QuietComfort Earbuds II：Boseはユニークな2ピースフィットシステムを採用しました。イヤーチップ（3サイズ）と、ノズルに巻き付けて耳のくぼみに支える安定バンド（こちらも3サイズ）が別々に用意されています。組み合わせが合えば、イヤーフック不要でQC Earbuds IIは非常にしっかりと装着できます。ただし、最適なフィットを見つけるには試行錯誤が必要になる場合があり、他の多くのイヤホンよりも検討要素が多いです。耳が非常に小さい人には、最小サイズのスタビライザーでもやや大きい場合もあります。SoundGuysは、ソニーの非常に快適なXM5に比べて「Boseのイヤホンはフィット感に課題が多い」と指摘しています ^[185]。しかし、一度ピッタリ合えばBoseの装着感を絶賛する人も多く、耳の中で存在を忘れるほどだと言う声もあります。装着感としてはBoseのイヤホンは奥まで入りすぎず、耳道の入り口に収まり、安定バンドが支えるので長時間装着も可能です。片耳およそ6gと、ソニーとほぼ同等です。デザインはやや大きめで、耳から多少飛び出します。Boseは全体をプラスチック（黒または白）で仕上げ、ノズルは短めです。こちらもIPX4対応なので汗も大丈夫です。ただしBoseの充電ケースはやや大きめで、デザイン上のマイナスポイントにもなっています ― ポケットには入りますが、AirPodsやSonyのケースよりもかさばります。

Samsung Galaxy Buds 2 Pro / 3 Pro: SamsungのBuds 2 Proは非常にコンパクトなステムなしタイプのイヤホンでした。滑らかで人間工学に基づいた形状で、最小限のスペースで耳甲介に収まりました。それぞれの重さはわずか5.5gで、最も目立ちにくいイヤホンの一つです（2 Proは耳に入れるとほとんど見えなくなります）。多くの人が快適だと感じましたが、強いパッシブシールによりやや圧迫感を感じる人もおり（Samsungはこれを軽減するために通気口を追加しました）、やや改善されています。Buds 3 Proは、どうやらステム付きデザインに変更されたようです。これはSamsungの従来のスタイルとは逆行していて興味深いです。The Vergeによれば、Buds 3 Proのステム付き形状はレビュアーにとって「より快適で安定していた」そうで、Buds 2 Proの装着感が向上したとのことです ^[186]。ステムは短く（AirPods Proのステムのよう）、イヤホンがやや違う角度で収まるようになっています。快適性は向上したようです。また、Buds 3 ProはIP57規格（Buds 2 ProのIPX7と同程度で防水・防塵性があるとスペックを信じれば）に対応しています。つまり、イヤホン本体は水没しても使える（ただしケースは不可）ということです。デザイン面では、Samsungはグラファイト、ホワイト、（おそらく）ボラパープルなどの数色を用意しています。通常通り3種類のサイズのイヤーチップが付属しています。Buds 2 Proはややラバー加工されたマット仕上げで手触りが良く、おそらくBuds 3 Proも似た仕上げでしょう。総じて、Samsungのイヤホンは多くの人にとって非常に快適で、特に小さい耳の方には最適なタイプの一つです（Buds 2 Proはとても小さめでした）。

Sennheiser Momentum TW3/4: MTW3は独特なデザインで、光沢のあるフェースプレートを持ったやや丸みのある四角い形状です。イヤホン自体はそれほど小さくなく、耳から少し突出します。しかしSennheiserは、しっかり固定したい人のためにオプションのイヤーフィンを付属しています ^[187]。これは、運動時など特に追加のサポートが必要な人をSennheiserが意識していた証拠です。フィンを付けることで非常にしっかり安定します。フィンなしの場合は、チップのタイトなフィット感に頼ります。快適性は概ね良好で、AirPodsやJabraほど万人向けではないかもしれませんが、自分に合ったフィット感を見つけた人には高評価です。MTW4では形状がわずかに改良されているようで（写真を見ると少しスリムになった印象）、IPX4のため通常使用は問題ありませんが、JabraやSamsungほどの防水性はありません。1個あたり約6gです。特筆すべき点は、Sennheiserのケースがファブリックで包まれているため高級感がありますが、水濡れには注意しましょう。スタイルとしては、通常はブラックやグラファイト（時折ホワイト）で展開されています。新しいMTW4にはThe Vergeが紹介したクールなカッパーカラーもあります ^[188]。他とは違うデザインが欲しい方にはユニークな一台です。

Jabra Elite 10: JabraのElite 10のデザイン哲学は興味深いもので、セミオープンデザインを採用し、イヤホンが深い密閉を作らないようになっています。耳の中に入る部分はやや短めで、イヤホン本体は耳の入口と外耳に沿う楕円形の形状をしています。TechRadarはこれを「耳の外側に収まる独自の新しい楕円デザイン」と評し、「長時間装着していても非常に快適」であると伝えています。 ^[189]。本質的に、Jabraは耳栓感や耳圧の蓄積といった、インイヤー型イヤホンのよくある不快感を軽減しようと試みました。その結果、多くのレビューでElite 10の快適さが大きな強みとして評価されています ^[190]。また、耳の奥まで深く押し込む必要がないため、この点が好ましい（特にインイヤーが苦手な方には）と感じる人もいます。デメリットとしては、パッシブノイズアイソレーションがやや弱まる可能性がありますが、ANC（アクティブノイズキャンセリング）がこれを補っています。Jabraはまた、滑りにくい肌に優しいマットなプラスチックでコーティングしており、重さも片耳約5.7gと標準的です。1つ注意点として、充電ケースは一部の競合製品と比べるとやや大きく、ポケットには入れにくいかもしれません（とはいえBoseよりは小さいです）。ただし、Jabraのケースは非常に頑丈で、IP54対応のため、ほこりや水しぶきにも強いという珍しい特徴があります。総合的に、快適さを重視する方にとって、Jabra Elite 10は有力な選択肢です。

Beats Fit Pro：ここでの特徴は、各イヤーバッドに統合されたウィングチップです。この柔軟なシリコン製フィンが耳の上部に押し当てられ、バッドをしっかりと固定します。これは（BeatsXやPowerbeatsなど以前のBeatsから借用された）賢いデザインです。アクティブな使い方には最適で、バーピーやスプリントなど何をしてもFit Proはズレません。あるRedditユーザーが指摘しているように、「Beats Fit ProをAirPods Pro 2より選ぶ主な理由は、フィット感です。ウィングがBFPを耳にしっかり留めてくれる…私はBFPを運動時に使っています、なぜなら耳から外れないからです。」 ^[191] ただし、同じウィングが圧迫感になる場合もあります。1時間以上装着すると、ウィングが当たる耳の軟骨部分が痛くなるという人もいます ^[192]。これは人によって異なり、全く問題なく3～4時間連続で着けていられる人もいれば、1時間で外したくなる人もいます。イヤーバッド自体はAirPods Proと同じイヤーチップ（AirPods用のチップがあればBeatsにも合う）を使用しています。ウィング以外の快適さはAirPods Pro第1世代と似ていて、かなり良い方です。Redditのスレッドで「Fit Proは30分で耳が痛くなる」と書いている人もいれば、長時間着けなければ大丈夫と書いている人もいます ^[193]。耳が敏感な人は、長時間のリスニングセッションにはAirPodsやJabraの方が向いているかもしれません。Fit ProはIPX4で汗に強いです。デザイン的にはステムがなく、代わりに「b」ロゴ入りの丸みを帯びた四角い本体になっています。色展開も複数あり（Beatsは黒・白以外にもカラフルなモデルが多いです）。装着するとやや「スポーティー」な印象ですが、古いフック付きPowerbeatsほど目立ちません。

快適さをまとめると：AirPods Pro 2は、非常に幅広い耳にフィットする最も普遍的に快適なデザインのひとつです（特にXSチップが加わったことで） ^[194] 。Sony XM5は過去の問題点が解消され、より小さいサイズとフォームチップのおかげで多くの人にとって非常に快適です ^[195] 。Bose QC IIも正しく装着できれば非常に快適ですが、フィッティングプロセスがやや複雑です ― 一度しっかりと装着できれば、耳の疲れもなく数時間快適に着けていられる方が多いです。Samsung Buds（旧型のステムなし＆新型のステムあり）は小型で小さい耳にも最適です；新しいステム型はさらに快適性や安定性が向上したようです ^[196] 。Sennheiserはイヤホン本体がやや大きめでも気にならなければ快適です；安定性が必要な場合は付属のフィンも役立ちます。Jabra Elite 10はセミオープン構造によって、長時間装着の快適性でおそらく最良でしょう ― 他のカナル型イヤホンで圧迫感が気になる場合はJabraを試す価値があります ^[197] ^[198] 。Beats Fit Proは、長時間の快適さより動きの中での安定したフィットを重視する方に最適です ― 2時間程度のワークアウトには最適、しかしウイングが気になる場合4時間のフライトにはやや不向きかもしれません（とはいえ、多くの人がフライトでも問題なく使用しています）。重要なのは、これら全てが複数のチップサイズや、旧型に比べて快適性を高めるベンチレーションを備えているところです。そのため、どれも耐えられないほど不快ということはまずありません ― 細かな違いや個人の耳の形によるものになります。

価格と価値

価格を見てみると、これらのフラッグシップイヤホンは発売時におおよそ200ドルから300ドルのレンジです。300ドルはイヤホンとしては高く感じますが、メーカーは最先端技術を理由にそれを正当化しています。価値の観点で比較すると以下の通りです：

AirPods Pro 2は249ドルで発売されました ― Appleの上位イヤホンとしては標準的です。ただし、近年はApple製品も割引されることが多くなっています。2025年時点では、AirPods Pro 2はセール時に199ドル、あるいは170ドルで見かけることも珍しくありません。The Vergeの2025年アップデートでは、セールで約149ドル（40%オフ）で掲載されていました ^[199] 。その価格で得られる統合性や機能を考えると、iPhoneユーザーにとって 非常にお得な イヤホンと言えます。定価でも、Appleエコシステムに深くハマっている場合は自動同期や空間オーディオなど、他のイヤホンにはないシームレスな体験ができるため、多くの方にとって価格に見合う価値があると感じられています。

Sony WF-1000XM5はハイエンドで、価格は$299です。ソニーはこれを「最高の中の最高」として妥協なしに位置づけているため、この価格になっています。良いニュースとして、ソニー製品はしばしば値引きされます。ホリデーセール中には$250や$230で見かけたこともあり、AirPodsの価格帯に近づいています ^[200]。クラス最高レベルのパフォーマンス（「総合的に最高」と呼ぶ人もいます）を考慮すると、セール時に手に入れることができれば、Androidユーザーで最高のANCやサウンドを求める方にとっては、最もコスパの良い選択肢と言えるでしょう。フルプライスの$299は高価ですが、基本的に最高のテクノロジーを手に入れることができ（Bowers & Wilkins Pi7のような一部のハイエンドモデル$399よりも安価です）、依然としてお得です。

Bose QuietComfort Earbuds II/Ultraも$299です。Boseは価格を大きく下げることはほとんどありません－たまに$20～$50値引きがある程度です。なので、ほぼ定価で購入することになるでしょう。その価格で、ノイズキャンセリングの王者と非常に良い音質を手に入れることができますが、SoundGuysが指摘している通り、Boseはコストパフォーマンスが強みではありません：「変わった音の選択肢、高すぎる価格は価値を損ねている」と感じる人もいます ^[201]。特にBoseは当初にはマルチポイント接続やワイヤレス充電がなかったことも要因です。Ultraではワイヤレス充電やマルチポイントが追加され、いくつかの不満は解消されています ^[202] ^[203]。ANCが最優先事項なら、Boseの価格は妥当です。しかし、バランスの取れた機能を求める場合、$299のBoseは、セール時のSonyやAppleに比べて割高に感じるかもしれません。

Samsung Galaxy Buds 2 Proは$229で発売され、Appleよりもやや安価でした。Samsungはこれを予約特典としてバンドルしたり、$150～$170の範囲で値引きすることがよくあります。もしBuds 3 Proが登場すれば、同じく$229～$250程度になるかもしれません。Samsungの価値提案は、Samsungのスマホを持っている場合に特に優れています（少し安い価格で追加機能も利用可能です）。非Samsungユーザーでも、少なくとも割高ではありません－BoseやSonyよりも$50～$100安く高品質なイヤホンが手に入ります。ただし注意点として、現在SamsungはiOS向けのアプリをサポートしていないため、iPhoneユーザーにとってはその価値がほぼゼロになってしまいます－その場合はBeatsやAirPodsを選んだほうが良いでしょう。

Sennheiser MTW3は$249で販売されており、しばしば約$200以下でセールになることもありました。MTW4ではMSRPが$299に上がり、 ^[204] ソニーやボーズと同じ価格帯になりました。Sennheiserはプレミアムオーディオブランドとして位置づけられているため、それに見合った価格設定となっています。$299という価格で、そのANCが最上級でない ^[205]ことを考えると、ノイズキャンセリングを重視する人にとってはその価値に疑問を抱くかもしれません。しかし、音質が最優先事項であれば、Sennheiserの音にその価格を払うのは受け入れやすいでしょう（ハイエンドオーディオブランドのヘッドホンを購入するようなものです）。また、ファブリックケースや多くのアクセサリなど、嬉しい付属品もついてきます。Sennheiserはブランドを知るオーディオファンには価値がありますが、一般消費者にとっては、その価格ではニッチな選択肢となります。

Jabra Elite 10は$249で、他社の$279～$299よりやや安く設定されています ^[206]。実際、発売直後から一部小売店では$229前後で販売されていました。TechRadarでは、競合と比べて「Jabraの値付けが安い」と述べ、“特に安い価格で強力な候補”と評価されています ^[207] ^[208]。このわずかな価格的優位性と快適さ、機能性がJabraにとって大きな価値をもたらしています。しかし、そのサウンドが最高ではない ^[209]ことから、「価格相応」だと言う人もいるでしょう。つまり、ハイエンドコーデック用のハードウェアなどを搭載せずコストを抑えているということです。マルチポイントや空間オーディオ、優れた通話機能を備えた超快適なイヤホンを求めるならJabraは十分おすすめできますが、音質重視の場合は、同じ$250でセール中のSennheiserなどを選べばより良いサウンドが得られるかもしれません。

Beats Fit Proは$199でAirPodsより$50安く、これは大きな差でした。そして実際のところ、しばしば$159や$149までセールになります ^[210] ^[211]。この価格帯では、iPhoneユーザーにとってANCイヤホンの最もコスパが高い選択肢と言えるでしょう。AirPods Proの価格を払いたくない方に最適です。若干（ANCがやや劣る、ワイヤレス充電非対応、チップが古い）譲歩点はありますが、かなりお得でApple向けの主要機能はしっかり搭載されています。Androidユーザーにとっても、Fit Proが$150なら、フィット感さえ合えば良い選択肢です。最高レベルのANCとAirPodsに匹敵するサウンドが得られます（ただしGoogleアシスタントとの統合などはありません）。2021年後半から販売されていますが、今も多くのセール情報があり、2025年でも性能的には非常に競争力が高いので、ハイエンドカテゴリーで賢い節約派向けの選択となっています。

Pixel Buds Proは$199で、同様にAndroidユーザー向けのバリュープレイでした。SonyやBoseよりも$50安い価格でプレミアム機能を提供しました。Googleはよく割引を行っており、初代Pixel Buds Proはセール時に約$120～140で購入できることもあり、これだけ優れたANCをこの価格で手に入れられるのはお買い得です。Pixel Buds Pro 2は$229と若干値上がりしましたが、Googleはプロモーション時に価格を下げる可能性が高いです。もしPixelスマートフォンを持っていれば、追加の独自機能がコストをさらに正当化します（他のイヤホンでは体験できない機能が得られるため）。iPhoneユーザーの場合、Pixel Budsは特別な連携がないため購入のメリットはありません。したがって、バリューはどのエコシステムに属しているかによって決まります。

要するに、バリューをまとめると、iPhoneユーザーにとっては、AirPods Pro 2がセールで（約$200以下）手に入るなら、連携やパフォーマンスを考えれば非常にお得です ^[212]。Beats Fit Proが$150で、多くの同じ利点を備えた素晴らしいバジェット代替品です。Androidユーザーなら、Sony XM5がセールで$250なら、価格あたりのパフォーマンスが最高クラスと言えるでしょうし、セール時のPixel Buds Proも特にPixel端末を持っているならお得です。Boseは、絶対にそのANCが必要な場合以外はやや割高です。Sennheiserも高価ですが、音質を重視する一部のユーザー向けなので、そのバリューは受け取り手（耳）次第です。Jabraはトップティアよりやや安価でほぼ同等の機能を提供し、快適さやマルチポイント接続を重視するなら高いバリューがあります。Samsungは特に自社スマートフォンユーザー向けにコストパフォーマンスが高く、しばしば新機種とセットで提供されたりセールになったりするので、実質的に低価格で入手できる場合が多いです。

特別な機能とエコシステム統合

これらのイヤホンのそれぞれが独自の特徴を持ち、特定のエコシステム内で最も効果的に動作します。

Apple AirPods Pro 2から始めましょう。これらの特別な魅力は、Appleの世界との統合の仕方です。iPhoneの近くに持っていくだけでペアリングのプロンプトが表示されるので、とても簡単です。一度iCloudにペアリングすれば、iPhone、iPad、Mac、Apple Watch間をシームレスに自動切り替えします ^[213]。この自動切り替えは真のマルチポイント（同時に2台のデバイスの音を聞くこと）はできませんが、非常に便利です。Macで音楽を再生し、iPhoneの電話を取れば、AirPodsがほぼ即座に切り替わります。AirPods Proはダイナミックヘッドトラッキング付き空間オーディオにも対応しており、Appleデバイスと併用すれば（例：Apple TV+やDisney+アプリ）、頭を動かすと音が画面に固定され、映画にぴったりなクールな効果が楽しめます。さらに、iPhoneのカメラスキャンを使って自分の耳の形に合わせて空間オーディオをパーソナライズすることも可能です。Appleは聴覚アクセシビリティ機能も搭載しており、iOS 17ではAirPods Pro 2がレベル2の補聴器のように働き、軽度の難聴者の会話を増幅できます ^[214]。そして探す（Find My）との連携も非常に優れており、イヤホンの最後にあった場所がわかるだけでなく、ケース自体にスピーカーとU1超広帯域チップを搭載しているので、iPhoneで正確に見つけ出すことができ（音も鳴らせます） ^[215]。この機能は他のイヤホンケースにはありません。Appleはさらに機能を追加し続けており、ANCと外音取り込みを環境によって自動で切り替える「アダプティブオーディオ」や、会話を始めると音量を下げてくれる「会話認識機能」は2023年にAirPods Pro 2で導入されました ^[216]。SiriもAppleデバイスに接続中は常に待機しており、「Hey Siri」と呼びかけるだけでハンズフリーで指示を出したりメッセージを送ったりできます。難点としては、Apple以外のデバイスで使うとAirPodsは「かぼちゃ」に変身します。WindowsやAndroidでもBluetooth経由で基本的な音声再生やANCは使用できますが、高度な機能（イヤホン装着検知による自動再生／停止、空間オーディオ、Siriなど）は失われ、設定変更にはサードパーティアプリが必要です。AppleはAndroid向けAirPodsアプリも提供していません。したがって、一応クロスプラットフォームで使うこともできますが、本当にAppleエコシステムで使うのが前提で、そこでこそ本領を発揮します。

Sony WF-1000XM5：ソニーはプラットフォームに依存しないアプローチを採用しています。つまり、Android、iOS、PCなど、どのデバイスでもイヤホンの性能が発揮されるように設計されています。Headphones Connectアプリは全てのプラットフォーム（PCは除く。ただし初期設定はスマホで行い、その後PCでも使用可能）で利用できます。大きな特徴はBluetoothマルチポイントで、2台のデバイス（例えば、ノートPCとスマホ）に同時接続できます ^[217]。仕事とモバイルを行き来する方に最適で、ノートPCでZoom会議に参加しながらスマホに電話がかかってきても、イヤホンでそのまま応答できます。AirPodsは真のマルチポイントではなく、自動切り替えのみ（同時接続は不可）。ソニーはさらに、AndroidではGoogle Fast Pair、PCではWindows Swift Pairにも対応しており、それぞれのプラットフォームでのペアリングが素早く簡単にできます。コーデックとしては、ソニーのLDACは標準Bluetoothの約3倍のデータを伝送可能で、有効にすれば高音質が楽しめます ^[218]。ハイレゾ音源を持つオーディオファンにはAndroidで特に嬉しい点です（iPhoneはLDAC非対応のためAACのみ利用可能）。また、360 Reality Audioという機能もあり、対応サービス（DeezerやTidal）では特定の楽曲がソニー独自の立体音響フォーマットでミックスされ、イヤホンで臨場感あふれる体験ができます（ヘッドトラッキング対応）。ニッチですが、使えればとてもユニークです。ソニーはEQカスタマイズやアダプティブサウンドコントロール（よく行く場所を学習しANC/アンビエントを自動で切り替え）、Speak-to-Chat（話し始めると自動で音楽が一時停止し、数秒の無音で再開）も搭載しています。Speak-to-Chatはちょっとした会話に便利ですが、鼻歌や咳でも誤作動することがあります。音声アシスタントはAndroidではGoogleアシスタントかAmazon Alexaから選択でき、長押しで起動できます。iOSの場合は、iPhone接続時に長押しでSiriが起動します。また小さなギミックとして、イヤホンをタップするとWindows PCとすぐにペアリング（Swift Pair）できたり、特定のアシスタントルーティンを設定できたりします。全体的にソニーは多彩な機能を詰め込んでおり、それらがソニー製スマホ専用などに制限されることもなく、どんなデバイスとも相性良く使えます。

Bose QuietComfort Earbuds II/Ultra：Boseの主な重点はリスニング体験にあり、電話との統合ではありません。Boseは電話端末を作っていないためです。しかし、マルチデバイスユーザーへの配慮も始めています。 QC Ultra Earbuds（第2世代）では、Bluetooth 5.3の真のマルチポイント（2台同時接続）がサポートされるようになりました ^[219]。初代QC IIは、複数デバイスを記憶できても同時接続はできませんでした ^[220]。これは不満点でしたが、Boseがこれを解決したのはよいことです。Boseはまた、Androidのペアリングを素早くするGoogle Fast Pairにも対応しました ^[221]。特殊なオーディオ機能としては、UltraにImmersive Audio（没入型オーディオ）が追加されています。これはBoseの新しい空間オーディオ仮想化です。あらゆるコンテンツ（音楽、映画など）で動作し、まるでサラウンド環境にいるような体験ができます。設定は2種類あり：Still（静止時向け最適化）、Motion（頭を動かしている時向け）です ^[222]。これは本質的には、Appleの空間オーディオやSonyの360RAへのBoseの回答ですが、特定のコンテンツを必要とせず、ステレオ音声をサラウンドにアップミックスします。レビューでは楽しいがバッテリーの減りが早いとの評価もありました ^[223]。音声アシスタントについては、BoseのアプリでGoogleアシスタントやAlexaとの統合を選択できます（対応デバイスにペアリングしている場合、長押しで話しかけることが可能）。iPhoneの場合は、長押しでSiriを呼び出せます。Boseはまた、カスタムEQ（新アプリでは5バンド、旧は3バンド）など独自のアプリ機能も持っています ^[224]。またBoseにはSelf Voice（セルフボイス）の調整レベルがあり、通話時に自分の声の聞こえ方を調節できます。Boseのエコシステム統合は、おそらくPhoneブランドを特に優遇しないという点で最も弱いですが、それはむしろ利点にもなります。AndroidとiOSのどちらでも平等に使えます（Bose Musicアプリは両方で提供）。どちらかといえば、Boseは歴史的にiPhoneとの親和性がやや高かった（QC IIはAACとSBCのみサポート、aptX非対応だったが、UltraではaptX Adaptiveが追加） ^[225]。今ではaptX Adaptiveの追加により、UltraはAndroidのオーディオ愛好家にも優しくなっています。つまり、Boseは全方位に対応しますが、AppleやSamsungのようなブランド固有の特別な機能はありません。

Samsung Galaxy Buds 2 Pro/3 Pro：SamsungはAppleと同様に独自のエコシステム特典があります。Buds2 ProをSamsung Galaxyスマートフォンとペアリングすると、Samsung Seamless Codec（24ビットオーディオ可能）が利用可能になります。他のスマートフォン（AndroidやiPhone）では、標準コーデック（AAC/SBC）に戻ります。また、SamsungスマートフォンではAuto Switch機能により、Galaxyデバイス間（スマホ<->タブレット<->ノートPC（Samsung製の場合）<->テレビ）で、Samsungアカウントを使って切り替えができます。これはiCloudを利用したAirPodsの切り替えに似ています。Appleほど即時ではありませんが、Samsung機器間では十分に機能します。もう一つのGalaxy限定：360 Audio（ヘッドトラッキング対応）—Appleの空間オーディオに似ていて、特定のアプリでSamsungデバイスを使うとサラウンドサウンドをシミュレートします。Samsungはまた、Bixbyボイスウェイクアップも統合しています（理由はどうあれBixbyアシスタントを使う人向け）—イヤホンをつけたまま「Hi Bixby」と言えばスマホが応答します。Googleアシスタントを好む場合、「常時リスニング」はできませんが、長押しで起動できます（Androidではデフォルトアシスタントを設定可能）。Buds2 Pro以降ではiPhone用の専用アプリがありません（SamsungはBuds+より後のiOSアプリサポートを終了）。そのため、iPhoneで使う場合はデフォルト設定（ANCオン/オフのジェスチャー切り替えなど）しか利用できず、タッチコントロールのロックやファームウェア更新などの調整はできません。したがってiOSでは理想的ではありません。もう一つのSamsung機能：SmartThings Find—万が一Budsを紛失した場合、Samsungスマートフォンを使えばSmartThingsアプリで地図上に場所を表示できます（Find Myに似ていますが、他のSamsungデバイスのみが探索を助けるため範囲は若干狭いと言えます）。またBudsを鳴らす「buzz」機能もあります。先述のとおり、Samsungはマルチポイントには対応しません（公式見解では、自動切り替え機能と競合する可能性があるため非対応とのこと）。そのため、例えばスマホとWindows PCの両方に同時接続したい場合は不可です—一方がSamsung製で自動切り替えが効く場合のみ対応となります。したがって、Samsung製BudsはGalaxyデバイス一式を揃えている場合、単なる汎用イヤホン以上の存在となり、シームレスな接続性や追加機能でSamsungエコシステムの一部として活躍します。

Sennheiser Momentum TW3/4：ブランドに依存しない特徴として、Sennheiserの機能はオーディオカスタマイズと将来性に重点を置いています。多くのコーデック（aptX、aptX Adaptive、AAC、SBC）に対応しているため、どんなデバイスとも相性が良く、AndroidでもiOSでも少なくとも1つは高音質コーデックが利用できます（iOSではAAC、Androidの多くではaptX Adaptive）。MTW4はLE Audio対応でもあり、将来的にスマートフォンがBluetooth LE Audioに対応した際には、これらのイヤホンがバッテリーの改良やAuracastブロードキャストオーディオなどの機能を利用できるようになります ^[226]。これはまだ多くのイヤホンにはない先見的なポイントです。Sennheiserのアプリでは、カスタムEQやサウンドゾーン（場所に応じて自動でサウンドプロファイルを変更）、さらにはあなたの聴力に合わせたリスニングテストといった機能が用意されています。また、現在はマルチポイント（少なくともMTW4では、Vergeのリストによると） ^[227]もサポートしており、複数デバイスの併用にも便利です。特定のスマートフォンとの連携機能は特にありません（Fast Pairの記載はありませんが、標準のBluetoothクイックペアリングには対応している可能性が高いです）。また、空間オーディオといった派手な機能も特にはなく、あなたのスマートフォンがサポートする範囲内（例：Android 13の空間オーディオがどのイヤホンでも使えるようであれば、恩恵を受ける）での対応となります。そのためSennheiserの魅力は、素晴らしい音質を実現するツールを提供し、どんなデバイスともほぼ確実に動作する一方で、デバイス間の自動切り替えや特定のエコシステム向けの特別な機能は持っていないことです。それでいて、堅実で多用途なイヤホンを探している多くの人には十分魅力的と言えるでしょう。

Jabra Elite 10：Jabra はプロフェッショナルと一般ユーザーの両方に対応することで知られており、それに応じた機能が搭載されています。特にマルチポイント対応は Jabra の代名詞であり、Elite 10 は同時に2台のデバイスに接続できるため、仕事用のノートパソコンと個人のスマートフォンを同時に使うといった使い方に最適です ^[228]。また、Android 用のGoogle Fast Pairや PC 用のMicrosoft Swift Pairもあり、すばやく接続できます。Jabra はさらにSpotify Tapも統合しており、スマートフォンで Spotify を使っている場合、イヤホンをダブルタップするだけで即座に音楽を再生できます（スマートフォンを取り出す必要はありません） ^[229]。空間オーディオについては、Jabra は Dolby と提携し、Elite 10 はヘッドトラッキング対応 Dolby Atmosをサポートしています（対応アプリやデバイスで Atmos コンテンツを再生している場合） ^[230] ^[231]。これは非常に先進的で、特定のスマートフォンブランドに限定されないヘッドトラッキング対応空間オーディオを搭載した初のイヤホン（AirPods を除く）の一つです。この機能はJabra Spatial Soundと呼ばれています。レビューでも、対応する映画や音楽でクールな体験ができると評価されています。Android では、これらのイヤホンはネイティブの Android/Netflix 空間オーディオにも対応しています。音声アシスタントについては、Jabra は Google アシスタントまたは Alexa のウェイクワード連携が可能です（Android では「Alexa」と呼びかけると Alexa が反応するよう設定できます）。iOS でも Siri との連携は（長押しで）問題なく動作します。さらに Jabra の強みとしては、オンイヤー検出、すなわちイヤホンを外すと自動で一時停止する機能がどのプラットフォームでも利用できる点もあります。Jabra は特定のエコシステムに強く依存しているわけではなく、すべてに対応することを目指しています。アプリを通じて、Bluetooth トランスミッター（機内エンターテイメントなど）への接続機能も備えています（一部旧モデルではフライトモードを搭載）。耐久性も優れており、IP57 規格に対応しているため、片耳だけで水泳中にも使用できるほどです（ただし Bluetooth は水中ではよく伝わらないため制限あり）。泥や水に落としても壊れないので、冒険好きなユーザーに有利です。「探す」ネットワークや SmartThings Find には対応していませんが、Jabra アプリで最後の位置を表示し、近くにある場合はイヤホンから音を鳴らすことができます（これは標準的な機能です）。

Beats Fit Pro: Apple傘下であるため、iOSユーザー向けに多くのAirPodsエコシステム機能を共有しています。H1チップにより、瞬時のペアリングとiCloud同期が可能で、Appleデバイス間の切り替えも素早く行えます（AirPodsほどシームレスではないかもしれませんが、ほぼ同等に良好です） ^[232] ^[233]。iPhoneではAirPodsと同様にヘッドトラッキング付き空間オーディオに対応（必要なジャイロセンサー搭載のため）。また、他のBeatsやAirPodsとオーディオ共有も可能です。例えば、2人でAirPodsまたはBeatsを使い、1台のiPhoneの音楽を一緒に聴くことができます。探すアプリにも表示され、最後の位置確認やイヤホンから音を鳴らして探すこともできます ^[234]。ただし、Fit ProケースはU1チップやスピーカーを搭載していないため、ケース単体を紛失した場合には音を鳴らしたり正確な位置特定はできません。バッズが中にあるときや最後に接続されていた場所が「探す」に表示されます。AndroidではBeatsがBeatsアプリを提供しており、これはApple製品としては画期的です。このアプリを使い、Androidユーザーもファームウェアの更新、リスニングモードの切り替え、バッテリー残量の確認ができます ^[235]。さらに、Beats Fit ProはAndroidでGoogle Fast Pairにも対応しており、素早く接続できます。そしてGoogleの「デバイスを探す」ネットワークとも連携しています。これは画期的で、The Vergeによると、Beats Studio Buds Plus（Fit Proと同様のチップ搭載）はApple「探す」とGoogle「デバイスを探す」の両方にネイティブ対応しています ^[236]。つまりBeatsはAppleにもAndroidにも親和性が高く、真のプラットフォーム非依存です。ただし、いくつかの機能はApple限定です。「Hey Siri」の常時待機はiPhoneのみで動作、自動デバイス切り替えもApple限定（Androidでは各デバイスごとにペアリング、または手動切り替えが必要）。また、Beatsの空間オーディオはApple端末のみで有効ですが、Androidにも独自の空間オーディオはあるもののBeatsとの統合はされていません。それでも、Beats Fit Proは両方の世界のいいとこ取りをした珍しいエコシステムブリッジ製品と言えるでしょう。AirPods Pro 2の最新機能の一部（アダプティブトランスペアレンシー等）はありませんが、AirPods Pro 1にあった機能はほぼ全て搭載しています。

Google Pixel Buds Pro (2): これらはGoogleのPixelエコシステムにおけるAirPodsのような存在です。Fast Pairに対応しており、Googleアカウントでログインしている任意のAndroidデバイスに自動的にデバイス一覧として現れます。また、Bluetoothマルチポイントも追加されており、Pixel Buds Proは例えばノートパソコンとスマートフォンの両方に同時接続できます ^[237]。Google独自の大きな特徴のひとつが、Googleアシスタント統合です。「OK Google」と発話すると、スマートフォンがポケットの中にあってもアシスタントが起動します（Android用で動作）。アシスタントは通知の読み上げや、音声による返信、特定の音楽の再生指示などができ、両手がふさがっている時にとても便利です。Pixel Budsには長押しジェスチャーもあり、最新の通知を読み上げたり、通知を順に確認したりできます。GoogleはPixel Budsでのリアルタイム翻訳（翻訳アプリ内の会話モード）も披露しています。実質的には片方のイヤホンを相手にシェアして、お互いが自分の言語で翻訳音声を聞くというバイリンガル会話が可能です。これはちょっとしたパーティートリックとして面白く、日常的に使う人は多くないですが、Pixel Buds/アシスタントならではの機能です。Pixel Buds Pro 2では、“Gemini” AIの統合などの機能も導入されました ^[238]。これにより、おそらくGoogleのLLM（ChatGPTのようなもの）とイヤホン経由で会話し、その返答を聞くことができ、未来的な体験が可能です。さらにPixelスマートフォンには、電話中にBuds Proのマイクを使い通話相手に自分の声がよりクリアに届くようバックグラウンドノイズを低減してくれるClear Callingもあります ^[239]。さらに2023年初頭には、Pixel Buds Pro向けにヘッドトラッキング・スペーシャルオーディオのアップデートも行われました。Pixelスマホで映画を見ると、Buds ProでiPhone+AirPodsのような空間サラウンドサウンドが体験できます。唯一の欠点は、Pixel/Androidの世界を離れるとPixel Budsはかなり基本的な機能だけになることです。iPhoneでは標準的なBluetoothイヤホンとしてANCとデフォルト設定しか使えず（iOS用のPixel Budsアプリはありません）。そのため、Appleユーザーは避けた方がよいです。しかしAndroid、特にPixelデバイスと使うなら、これらのイヤホンは深い統合で本領を発揮します。

最終的には、エコシステム統合が多くの購入者にとって決め手となるかもしれません。Appleユーザーであれば、AirPods Pro 2やBeats（よりスポーティな選択肢）を選べば、ソニーやBoseでは得られない（高速切替え、空間オーディオ、Siri、Find Myなどの）特典が手に入ります。主にAndroid（特にPixelや多様なデバイス）で使うなら、ソニーやPixel Buds、Jabraの方がAirPodsより使い勝手が良い場合があります（AirPodsはAndroidだとあまりカスタマイズできません）。Samsungユーザーであれば、Buds ProがGalaxy製品との最適なシームレス体験を提供してくれるでしょう。また音質重視やクロスプラットフォームで使いたい方であれば、SennheiserやJabraなど、特定のブランドに縛られない製品を選ぶことで、どんな機器でも一貫したサポートが得られる安心感があります。

要約すると：AirPods Pro 2はAppleの世界では王者です ^[240]、Samsung BudsはGalaxyスマホとの相性が抜群、Pixel Buds ProはPixel/Android向けにGoogleのスマート機能を搭載 ^[241]、SonyとJabraはあらゆるデバイスで使いやすく（さらにマルチポイント接続もあり柔軟性が大きなメリット） ^[242] ^[243]、BeatsはAppleとAndroidの橋渡しを目指している（ある程度） ^[244]、Boseはエコシステムの特典（最近マルチポイント対応になったこと以外は）なしでもどこでも安定して使えます ^[245]、そしてSennheiserは静かに自社のクオリティと幅広い互換性にこだわり続けています ^[246]。

各製品のメリット・デメリット

上記の比較や専門家レビューに基づき、それぞれのイヤホンを主要なメリット・デメリットにまとめます：

Apple AirPods Pro 2（第2世代）

長所: Appleデバイスとのシームレスな統合（即時ペアリング、自動切替、「探す」での追跡） ^[247]。クリアでバランスの取れた出力の向上したサウンド ^[248]。クラス最高レベルのアクティブノイズキャンセリングはBose/Sonyとほぼ同等 ^[249]。突然の大きな音も緩和する優れた外部音取り込みモード ^[250]。iOSエコシステムに多くの先進的な機能（適応型外部音取り込み、空間オーディオのヘッドトラッキング、聴力健康機能） ^[251] ^[252]。非常に快適で軽量、XSサイズのイヤーチップで小さな耳にも対応 ^[253]。通話用の音声もトップレベルの品質 ^[254]。スピーカーとU1チップ搭載で簡単に見つけられるケース ^[255]。信頼性の高いバッテリー（ANC再生6時間）と便利なMagSafe/ワイヤレス充電 ^[256]。
短所: 2019年からデザインがほとんど変わらず、見た目はあまり違いがない ^[257]。サウンドは改善されたものの、「オーディオファイル向けに最高品質とは言えない」（ハイレゾコーデック非対応） ^[258]。iOSでの手動EQがなく、音質のカスタマイズ性が低い。本当のマルチポイントに非対応（2台同時再生不可、自動切替のみ）。Androidでは利用しづらい（アプリなし、Apple製品以外では機能限定）。希望小売価格は高め（値引きされることも多い） ^[259]。

Sony WF-1000XM5

長所: 卓越した音質 – 詳細でダイナミック、豊かな低音；イヤホンの中でも最高クラスの音響性能 ^[260] ^[261]。クラス最高のANCにより、Boseと同等（またはそれに近い）レベルでノイズを効果的に除去 ^[262]。前世代より大幅に小型化され、快適な着け心地、フォーム素材のイヤーチップで安定感アップ ^[263]。長いバッテリー駆動時間（ANCオンで約8時間）-多くの競合製品より長持ち ^[264]。ハイレゾ音源向けLDACコーデック対応でオーディオファンにも最適 ^[265]。マルチポイントBluetoothで2台同時接続可能 ^[266]。アプリで幅広い機能：イコライザー、アダプティブサウンドコントロール、スピークトゥチャットなど。Android、iOS、Windows（Fast Pair、Swift Pair対応）で幅広く使える。通話品質も向上（声の拾い方がクリア） ^[267] ^[268]。Qiワイヤレス充電ケース付き。
短所: 高価格帯（定価$299）-最も高価な部類 ^[269]。ツヤありの仕上げでイヤホンが滑りやすい ^[270]。ソニー独自の追加機能（360 Reality Audioなど）はすべてのユーザーに広く使われるわけではなく、設定もやや複雑。内蔵の「Find my buds」ネットワークはなく、アプリでの基本的な位置表示のみ。一部ではバッテリー性能が時間とともに低下する可能性あり（要監視）。フォームチップはシリコンより劣化が早いため、交換が必要になることがある。

Bose QuietComfort Earbuds II / Ultra

長所:最高のノイズキャンセリングがあらゆるイヤホンで実現されており、比類のないレベルで周囲の雑音を遮断します ^[271]。頻繁に飛行機を利用する人や騒がしいオフィスに最適で、驚くほど静かな体験を作り出します。リッチで低音の効いた力強いサウンドは、カジュアルなリスニングにもエネルギッシュです ^[272]。サイズ調整が合えばほとんどの人に快適なフィット感で、独自のイヤーチップ＋安定バンドシステムでカスタマイズも可能。アクティブセンス機能付きの透過モード（Aware Mode）も優秀で、大きな音を和らげます ^[273]。通話品質も高く、UltraバージョンではAIノイズサプレッションでさらに向上 ^[274]。プレミアムな作りと質感。新しいUltraケースにはQiワイヤレス充電やマルチポイント接続が追加され（前モデルの欠点を補完） ^[275] ^[276]。BoseアプリでEQや各種設定の調整も可能。IPX4の防滴性能でワークアウトにも対応。
短所: 高価（$299、割引はまれ） ^[277]。音質チューニングはデフォルトで低音寄り – 一部のオーディオファンには忠実性が低いと感じられる（イコライザー調整が必要） ^[278] ^[279]。公式アプリはパソコン非対応（モバイルアプリのみ）。ケースはポケット内で比較的大きく/かさばり、QC IIではワイヤレス充電非対応（Ultraなら別ケースで対応） ^[280]。装着感は調整が難しい場合があり、適切なチップ/ウィングの組み合わせを見つけるまで他製品よりフィットに問題を感じるユーザーがいる ^[281]。高度なエコシステム連携がなく、“探す”ネットワーク非対応（Bose公式アプリで呼び出し機能のみ）、新しいマルチポイント以外に自動切替機能なし。バッテリー持ちは平均的（約6時間） ^[282]、さらに没入オーディオモードでさらに短くなる ^[283]。カラーはブラックまたはホワイトのみ（パーソナライズの選択肢が少ない）。

メリット: 優れた音質 – バランスが取れて詳細まで再現され、Buds 3 Proは「素晴らしいサウンド…トップクラスと肩を並べる」と評価されています ^[284] ^[285]。快適でコンパクトなデザイン – 特にBuds 2 Proは非常に小さく軽量で、Buds 3 Proのステムデザインによって安定性がさらに向上しています ^[286]。ほとんどのノイズに対して非常に優れたANC性能（トップクラスではないが、日常利用には十分効果的）。非常にクリアで自然な外音取り込みモード ^[287]。Samsung Galaxyデバイスとの深い統合: Samsungのスマホ/タブレット/TV間でシームレスな自動切り替え、24ビットSamsung Seamless Codec対応、Galaxyフォンではヘッドトラッキング付きDolby 360 Audio対応。Samsungユーザー向けのウェイクワード不要のハンズフリーボイスコマンド（「Hi Bixby…」） ^[288]。高い防水性能（Buds2 ProはIPX7、Buds3 ProはIP57）– 汗や雨、短時間の水没にも耐えられる。高度なVoice Pickup Unitと機械学習ノイズリダクションによる良好な通話品質。AppleやSonyよりも若干価格が低めで、バンドルや割引も多く、Androidユーザーにとってお得。ワイヤレス充電ケース付属。
デメリット: 多くの先進機能はSamsung専用 – 他のAndroidでは24ビットコーデックや自動切り替え、360度ヘッドトラッキングなどが利用不可。iPhoneではほとんどサポートされていない（iOSアプリがなく、ファームウェアアップデートも困難など）。ANCは良好だが、トップクラスと比べると「中程度」 ^[289]。マルチポイント接続非対応（Samsungは独自エコシステムの自動切り替えに頼る）– 同時に2台のデバイスに接続できず、不便と感じる場合がある ^[290] ^[291]。バッテリー持続時間はまずまずだが際立ってはいない（ANC利用で約5～6時間）。デザイン面では、Buds 2 Proの非常にコンパクトな形状が一部の人にはやや圧迫感を与える可能性がある（Buds3 Proのステムで緩和）。光沢のあるケースは傷がつきやすい。Bixby連携はあるが、多くの人がGoogleアシスタントを好むものの、そちらは統合が弱く（ホットワード非対応）。

Sennheiser Momentum True Wireless 3 / 4

長所:素晴らしい音質 – オーディオファイルを満足させる豊かで詳細な音で、最高級のサウンドイヤホンとして広く評価されています ^[292]。幅広いコーデックサポート（aptX Adaptive、aptX、AAC、SBC）で、どのプラットフォームでも高品質なオーディオを実現 ^[293]。高いビルドクオリティとプレミアムなデザイン（MTW4はグラファイト／カッパーなど魅力的なカラーバリエーション） ^[294]。最新モデルではMultipoint Bluetoothサポートにより2台同時接続可能 ^[295]。ワークアウト時でもしっかりフィットするイヤーフィン付きの快適な装着感 ^[296]。MTW4では信頼性とバッテリー寿命が向上 – ANC利用時で約7.5時間再生可能 ^[297]。アプリでEQ、サウンドパーソナライズ、外音取り込みレベルなど、様々なカスタマイズが可能。Bluetooth LE AudioおよびAuracastの今後のサポートも約束（将来性あり） ^[298]。ANCの性能も十分 – 最高ではないが、多くのシチュエーションで十分に効果的 ^[299]。IPX4の防滴性能。ワイヤレス充電ケース付き。

短所: プレミアム価格（MTW4 $299）にもかかわらず、その価格帯では主流の機能が少ない（例：ANCは平均的、外音取り込みもまあまあ） ^[300]。ノイズキャンセリングは「特に優れていない」──リーダー製品には及ばない ^[301]。ケースがやや大きめで、布製のためプラスチックより汚れやすく濡れやすい。ケースの紛失防止や追跡ネットワーク機能は内蔵されておらず（アプリで基本の「チャープ」機能のみ）。タッチコントロールが敏感すぎる場合がある（ただしカスタマイズ可能）。Sennheiserは過去モデル（MTW3）でいくつかソフトウェアの不具合があったが、MTW4でほとんどの信頼性問題は修正されたと報告されている ^[302]。高度な空間オーディオやマルチエコシステムの機能はなく、あくまで基本的なリスニング体験に特化している。オーディオマニアでなければ、より安価なイヤホンに「十分良い」音質と多機能性があると感じるかもしれない。

Jabra Elite 10

長所: 長時間の装着でも非常に快適 – 独自のセミオープン設計と楕円形状により耳への圧迫感を軽減し、「ファーストクラスの快適さ」と称賛されています。 ^[303] ^[304] 深く挿入しなくても安定したフィット感、さらにIP57の堅牢な防水性能 – ワークアウトやアウトドアに最適（最もタフなイヤホンの1つ） ^[305] ^[306]。優れたノイズキャンセリング性能（特にGen2アップデート後、市場でも最高クラス） ^[307]。マルチポイント接続が優秀 – 2台のデバイス（仕事＆プライベートなど）に同時ペアリング可能 ^[308]。Dolby Atmos 空間オーディオ（ヘッドトラッキング対応）で対応コンテンツの没入感も抜群 ^[309]。Jabraの多マイクとオーディオ技術による明瞭な通話品質（音声通話にも最適） ^[310]。バッテリー持ちも良好（ノイズキャンセリング約6～7時間、トータル約27時間）、急速充電にも対応。幅広いコントロール（物理ボタン式で誤操作を防止）。クロスプラットフォーム対応：Google Fast Pair、Microsoft Swift Pair、Spotify Tap対応 ^[311]。Sound+アプリでHearThrough透明モードの調整、イコライザー、ボタン割り当て変更可能。価格も一部競合よりやや安価で、機能を考えると非常にコストパフォーマンスが高い ^[312] ^[313]。
短所: 音質は良いが、この価格帯としては素晴らしいとは言えない – チューニングはカジュアルなリスニングには適しているが、「音質はクラス内の他の製品に負ける」という評価もある ^[314] ^[315]（ハイレゾコーデックの対応もなし）。充電ケースがかさばる（AirPodsやSonyより大きい） ^[316]。ケースにワイヤレス充電非対応（この価格帯では意外、もし現在も未対応なら – Jabraの仕様には記載なし）。デザインはやや実用的で、最小・最も控えめなイヤホンではない（少し出っ張り、保守的な色しか選べない）。エコシステム専用の機能がない – たとえば、標準のマルチポイント以外の自動デバイス切替や、ビルトイン音声アシスタントのホットワード機能は非搭載（ただしGoogle/Siri/Alexaはボタンで起動可能）。デフォルトのサウンドプロファイルはオーディオ愛好家を驚かせるほどではない（好みに応じてEQ調整したい場合も）。Dolby空間オーディオ機能の価値は、コンテンツの対応状況次第（ユーザーによっては活用しきれないことも）。要するに、万能型だが、音では決定打に欠けるイヤホン。

Beats Fit Pro

長所: 一体型ウィングチップによる安全でしっかりとしたフィット感 – スポーツやランニングに最適で、落ちにくい ^[317]。優れたノイズキャンセリング（AirPods Pro 第1世代と同等、AirPods Pro 2にほぼ匹敵） ^[318]。バランスの取れたサウンドとしっかりした低音 – トレーニングや普段使いに楽しい。Apple専用機能の多くを搭載：ワンタッチペアリング、Appleデバイス間のiCloud自動切替、ハンズフリー「Hey Siri」サポート ^[319] ^[320]。Appleデバイスで映画や音楽にダイナミックヘッドトラッキングの空間オーディオ対応（AirPodsと同じ没入感） ^[321]。探すネットワークに対応（探すAppで表示）し、紛失した場合も音を鳴らせる ^[322]。AirPodsと違い、Androidにも対応：Android向けBeatsアプリで機能やファームウェアのアップデートに対応 ^[323]、さらにFast Pairや「デバイスを探す」もサポート ^[324]。バッテリー持ちも十分（ANCで6時間以上、ケース使用で約24時間） ^[325]。物理ボタン（“b”ロゴ）搭載で確実な操作（誤タッチなし）。AirPodsよりも多彩な色展開（黒・グレー・紫など）。多くの競合よりも安価 – セール時には15,000円前後で高コスパ ^[326] ^[327]。
短所: ウィングチップは長時間の使用で不快に感じる場合があります ^[328] – 誰もが一日中着用できるわけではありません（2時間未満のセッションに最適）。ケースにワイヤレス充電がありません（AirPods Proケースとは異なります） ^[329]。本体に音量スワイプコントロールがなく（デバイスまたは音声/Siri使用が必要、ただしiOS 17で本体操作の音量ジェスチャーが追加）、Appleの最新機能の一部がありません（アダプティブトランスペアレンシーや会話認識機能はAirPods Pro 2のみ搭載）。また、ケースにU1ロケーター・チップやスピーカーがないため、ケースを精密に探すことはできず（イヤホン装着時の最後の位置だけ表示可能）、完全なマルチポイント対応ではありません – AndroidタブレットやWindows PCなど2台同時に手動接続したい場合はできません（Appleデバイス間の高速切り替え機能が一部カバー）。音質は非常に良いものの、AirPods Proと比べて大きな差はなく、AirPods Pro 2の方が音質や装着感で若干優れていると感じるユーザーもいます ^[330]。最終的に、Appleエコシステムの利点とスポーツ向けデザインを両立させたい人向けですが、ウィングチップが不要ならAirPods Proの方が良いかもしれません。

Google Pixel Buds Pro（およびPro 2）

メリット: Android/Pixel機能と深く統合されており、Androidデバイス間でシームレスなFast Pairやデバイス同期が可能。Googleアシスタント内蔵：「OK Google」のハンズフリー音声コマンドやリアルタイム通知、翻訳機能はスマート機能として業界トップクラスです ^[331]。特に第2世代はさらに小型・軽量化され、フィット感が高く長時間装着に最適な快適デザイン ^[332]。とてもクリアな外音取り込みモードで、周囲の音が非常に自然に聞こえる点はトップクラス ^[333]。マルチポイント接続対応で2台のデバイスに接続し、オーディオをインテリジェントに切替可能 ^[334]。バッテリー持ちも優秀（ANC使用7～8時間で、多くの競合機種を上回る） ^[335] ^[336]。聴き心地の良い豊かな低音の高音質サウンド、第2世代はさらに音の細部と明瞭さが向上 ^[337]。Pixel端末では頭の動きに合わせた空間オーディオ対応で、没入感あるメディア体験。Pixel限定機能として会話モードや今後追加予定のGemini AIチャット（Pixel 8）、クリアコーリングによる通話音質向上など ^[338]。ケースはワイヤレス充電対応。価格も他社フラッグシップよりやや低めで、セールも頻繁に実施 – Androidユーザーにとって非常にコストパフォーマンスが高い。
短所: 最高機能はAndroid（特にPixelスマートフォン）でのみ利用可能－ iPhoneでは基本的なノイズキャンセリング付きイヤホンにすぎません（アプリなし、アシスタントなし、特別な機能なし）。ANCは良好ですが、絶対的なノイズ低減性能ではBose/Apple/Sonyには一歩及びません ^[339]。高度なBluetoothコーデック（SBC/AACのみ）に対応していないため、オーディオマニアにはaptX/LDACがないことが不満かもしれません ^[340]。イヤホン（第1世代）は耳に合わないほどやや大きいという声もありました；第2世代でこれが改善されていますが、初期ユーザーはフィット感の問題を経験していた可能性があります（小型化した第2世代で解決）。ユーザーが自在に調整できるEQがありません（ただしGoogleは第1世代向けのアップデートで手動5バンドEQを追加－これはすでに解決済みかもしれません）。当初はイヤホン側で音量調節不可（Pixel Buds Proではファームウェアアップデートでスワイプ音量調節が追加）。初代Pixel Buds Proには接続の不安定さが報告されていました（ほとんどはファームウェアアップデートで解決されています）。Pixel以外のAndroidデバイスでは、Pixel限定のソフトウェア機能（例: 空間オーディオのヘッドトラッキング）が利用できません。まとめると、Pixel/Androidユーザーには最適、しかし異なるエコシステム間では万能ではありません。

最終結論：どのイヤホンを選ぶべき？

AirPods Pro 2 vs 世界のライバルたちを比較した結果、「絶対的な勝者」は存在しません ― “最高” の完全ワイヤレスイヤホンは、あなたの重視するポイントや使っているデバイスによって異なります。ユーザータイプ別のおすすめは以下の通りです：

iPhoneユーザー／Appleエコシステムに最適: iPhone、iPad、Macを使用しているなら、Apple AirPods Pro (第2世代) が間違いなく最良の選択です。瞬時のペアリングから空間オーディオ、複数機器間のシームレスな連携まで、その統合性は群を抜いています ^[341]。さらに最高レベルのANCと優れた音質も手に入ります ^[342]。AirPods Pro 2は 「Apple製品を持っている人に最適な選択肢」 です。 ^[343] どんな場面でもしっかり機能します。次点：もっと安定した装着感が必要な方やジム向けが良い方はBeats Fit Pro。最新テクノロジーの一部は譲りますが、コストを抑えつつウィングチップでフィット感が増し、多くのApple独自機能もそのまま利用できます。
Androidユーザーに最適（万能型）:Sony WF-1000XM5 は、Appleにこだわらない方に総合的に最もおすすめです。音質、優れたノイズキャンセリング（ANC）、快適さを絶妙に兼ね備えています ^[344] ^[345]。Android（さらにはiOSやPCでも）で優れた動作をし、さらに多点接続やハイレゾコーデック対応など他機種にはない特徴もあります ^[346] ^[347]。ソニー製はしばしば「全ワイヤレスイヤホンで最高」と称されるのも納得です ^[348]。もう少し手頃な価格かつGoogleの機能満載のものが欲しい場合、Pixel Buds Pro（第2世代）もAndroid全般に非常に素晴らしい選択肢です。特にPixelスマートフォン利用者は、アシスタントやシームレスなマルチポイントなどの追加機能の恩恵を受けられます ^[349] ^[350]。
ノイズキャンセリング最強:Bose QuietComfort Earbuds II/Ultra は、純粋なANC性能の王者です ^[351]。主な用途がノイズを消したい（飛行機、街、オフィスなど）場合、Boseは圧倒的な静けさで驚かせてくれるでしょう。Ultraモデルでは多点接続や通話性能も向上しました ^[352] ^[353]。サウンドは重低音寄りで楽しめますが、より繊細さを求めるなら他機種も。僅差で2位はSony XM5であり、こちらも素晴らしいノイズキャンセリング効果を発揮しつつ、よりバランスが取れてコンパクトなのも特長です ^[354]。とにかく究極の静寂体験を求めるならBoseです。
最高音質（オーディオファイル向け）:Sennheiser Momentum True Wireless 3/4 は、音楽のクオリティを何よりも重視する方におすすめです。「素晴らしい音質」とaptX Adaptiveコーデックの対応により、オーディオファイルレベルのリスニング体験を提供します ^[355] ^[356]。あらゆる楽器や細やかなニュアンスが伝わります。Sennheiserのイヤホンは、ジャズやクラシックなどディテール重視の音楽や批評的なリスニングにも喜びを与えてくれます。最強のANCではありませんが、音質は群を抜いています。予算に余裕があり、ワイヤレスオーディオの頂点を求めるならSennheiserを選びましょう。（特別賞: Sony XM5 も再び—音質はほぼ同等でLDACハイレゾ対応 ^[357] もあり、こちらも僅差で2位です。）
仕事の通話やマルチデバイス利用に最適（生産性重視）:Jabra Elite 10 は、頻繁に通話をしたり複数のデバイスでイヤホンを使いたい方に最適な選択です。マイクシステムはクリアな音声通話に最適化されており ^[358]、Jabraのプロオーディオの伝統を感じさせます。さらに真のマルチポイントにより、例えばノートパソコンとスマートフォンの両方に同時接続でき、PC作業中に着信を逃す心配がありません ^[359]。また、ワーク環境でも長時間快適に装着できる点も魅力です ^[360]。リラックスタイムにはDolby Atmosによる空間オーディオも楽しめます。移動の多いビジネスパーソンやリモートワーカーには、仕事と遊びを両立できる優れた選択肢です。
フィットネスとランニングに最適:Beats Fit Pro はワークアウト用イヤホンの王者です。ウイングチップ付きのデザインで激しい運動中もずれ落ちません ^[361]。耐久性と防汗性もあり、ジムの騒音を遮断するANC（アクティブノイズキャンセリング）も搭載、モチベーションを高めるエネルギッシュなサウンドも持ち味です。Apple WatchやiPhoneとの連携もスムーズで、多くのランナーはApple WatchとBeatsだけで音楽を聴きながらランニングできるのを気に入っています（スマホ不要）。最大限の安定感が欲しいなら、新登場のPowerbeats Pro 2（イヤーフック付き）もスポーツ専用設計でおすすめです ^[362] ^[363]。ただし少し大きめです。多くの方には、コンパクトなBeats Fit Proが安定性と利便性のバランスが最も良い選択肢でしょう。
Samsung Galaxyユーザーに最適:Samsung Galaxy Buds 2 Pro / Buds 3 Pro は、Samsung Galaxyデバイス（あるいはその家族一式）を持っているなら間違いない選択です。Galaxyスマートフォンやタブレットとの連携を前提に設計されているため、シームレスなオートスイッチ、特別なSamsung 24ビットコーデック、360オーディオなどの機能もGalaxyの設定と統合されます ^[364] ^[365]。さらに、一部のSamsungスマホではBudsをシャッターにしてカメラズームや遠隔撮影もできるので、自撮りにも便利です。サウンドや装着感も抜群であることは上記で述べた通りです。要するに、Galaxy BudsはSamsungにとってのAirPodsのような存在で、Galaxy体験を完成させる最良の選択肢です。
コストパフォーマンス重視（バリュー重視）:Beats Studio Buds Plus はここで言及する価値があります。上記の主要な比較には含まれていませんが、中価格帯（約$169）のイヤホンでありながら、価格以上の性能を発揮します。The Vergeは、「AppleとAndroidデバイスの両方を持っているなら最高のイヤホン」と評価しており、そのデュアル対応と性能向上が理由です ^[366] ^[367]。ノイズキャンセリングや外音取り込みはAirPodsほどではありませんが良好で、サウンドも向上、iOS および Androidで「探す」機能にも対応しています ^[368]。予算が$180未満なら、多用途な選択肢です。ただし、比較した中ではPixel Buds ProやBeats Fit Proがセール中なら、それらも非常にコスパが高く、フラッグシップ級の性能を大幅な割引価格で得られることがあります。AirPods Pro 2が$199以下なら、それはiPhoneユーザーにとって最高クラスのバリューディールです。多くが手に入ることを考えれば、十分価値があります ^[369]。そしてオーディオファンには、Sennheiser MTW3が$200未満でセールになることもあり、その音質を考えると非常にお買い得です。

結論として、AirPods Pro 2は依然としてAppleファンのための総合チャンピオンであり、Appleエコシステム内で優れたANC、音質、機能の組み合わせを提供します ^[370] ^[371]。しかし「世の中」は急速に追いついてきました。SonyのWF-1000XM5は多くの人が業界最高峰と評価する素晴らしい万能イヤホンとして登場し ^[372]、Boseはノイズキャンセリングを極めたい人の定番 ^[373]、Sennheiserは音質マニアに応える ^[374]、Google/Samsungのイヤホンはそれぞれのユーザーに独自の連携機能でしっかり応えます ^[375] ^[376]、Jabraは快適さと多用途性でパワーユーザーに、BeatsはAppleテクノロジーにフィットネス向きの楽しさをプラスします。2025年はどれを選んでも「大外れ」はありません—これらプレミアムな選択肢の「最下位」でもかなり高性能です。結局のところ、自分の耳、自分のデバイス、そして自分のリスニングスタイルに何が一番合うかが決め手となります。

結論:ご自身の重視するエコシステムと機能に合ったイヤホンを選びましょう。iPhoneユーザーなら—AirPods Pro 2で大満足できるでしょう ^[377]。Androidで音質と静寂を追求するなら—Sony XM5が最有力です ^[378]。完全な静けさがほしければ—Boseを選びましょう ^[379]。音楽愛好家なら—Sennheiser ^[380]。フィットネス重視なら—BeatsまたはJabra。そしてPixelやGalaxyユーザーなら、GoogleやSamsungのイヤホンがあなたのスマホを自然に拡張してくれるでしょう。「ワイヤレスイヤホンの世界」はかつてないほど充実しており、AirPods Pro 2にはあらゆる面で有力なライバルが登場—つまり、消費者は誰もが納得できる素晴らしい選択肢から選べる2025年となるでしょう。

出典：

The Verge – 「2025年にテストした最高のイヤホン」 ^[381] ^[382] ^[383]
SoundGuys – 各種製品レビューと比較 ^[384] ^[385] ^[386]
TechRadar – Jabra Elite 10 レビュー ^[387] ^[388]
Rtings – イヤホンランキング（2025年） ^[389] ^[390]
CNET 他 – （統合性やユーザー体験に関する傾向の暗黙的参照）
メーカー仕様・プレスリリース – Apple、Sony、Bose、Samsung、Sennheiser、Jabra、Beats、Google ^[391] ^[392] ^[393]。

AirPods Comparison: Which One Is Right For YOU? (2025)

この動画を YouTube で視聴.

References