2025. gada ultrabooku duelis: MacBook Air M4 pret Dell XPS 13 pret Asus Zenbook S 14

Dizains un uzbūves kvalitāte

Visiem trim šiem 2025. gada ultrabukiem ir augstākās klases, vieglas konstrukcijas, taču katram ir sava dizaina filozofija. Apple MacBook Air M4 saglabā gludo viengabala alumīnija korpusu, kas tika ieviests 2022. gada pārveidē wired.com. Tas ir ārkārtīgi plāns (tikai 1,13 cm) un viegls (2,7 mārciņas/1,24 kg) shortlist.com, padarot to par “vienu no pievilcīgākajiem un ergonomiskākajiem dizainiem tirgū,” pēc viena recenzenta domām shortlist.com. Kopējais izskats nav mainījies kopš M2/M3 paaudzes – kvadrātveida malas, bez ventilatora korpuss, kas šķiet izturīgs un augstvērtīgs. Apple gan ir atsvaidzinājis krāsu paleti, pievienojot neuzkrītošu “Sky Blue” līdzās klasiskajam sudrabam, starlight (šampanieša zeltam) un melnajam (midnight) variantiem wired.com shortlist.com. Ievērības cienīgi, Apple izmanto 100% pārstrādātu alumīniju korpusā kā daļu no savas ilgtspējas iniciatīvas līdz 2030. gadam support.apple.com shortlist.com, taču šī videi draudzīgā pieeja neietekmē MacBook izturīgo uzbūvi. Recenzenti konsekventi slavē Air montāžas un apdares kvalitāti – šasijā praktiski nav lieces, un tas šķiet radīts ilgam kalpošanas laikam.

Dell XPS 13 (modelis 9345) pieiet dizainam futūristiskāk. Tā dizains ir “identisks pagājušā gada XPS 13 Plus” – pilnībā alumīnija viengabala korpuss ar ultra-minimālistisku estētiku windowscentral.com. Tastatūra stiepjas no malas līdz malai bez atstarpēm starp taustiņiem, un stikla skārienpaliktnis ir pilnīgi nemanāms (neredzams ar haptisko atgriezenisko saiti). Tas piešķir XPS 13 ļoti gludu, modernu izskatu, ko kāds recenzents nosauc par “futūristisku un tīru” windowscentral.com windowscentral.com. Ierīce ir līdzīgi pārnēsājama (sākot no ~2,6 mārciņām jeb 1,17 kg) un kompakta, pateicoties Dell raksturīgajām “InfinityEdge” ekrāna apmalēm, kas ir ļoti plānas no visām pusēm dell.com. Korpuss ir CNC apstrādāts alumīnijs, kas nodrošina augstas kvalitātes sajūtu dell.com. Turējumā XPS šķiet augstvērtīgs un blīvs, bez čīkstēšanas – tas ir “tuvu XPS un MacBook kvalitātei” pēc stingrības, kā eksperts atzīmēja par jaunāko Zenbook (un XPS ir līdzvērtīgs) ultrabookreview.com. Tomēr Dell radikālajam dizainam ir arī trūkumi: kapacitatīvā skārienfunkciju rinda nesniedz taustes atgriezenisko saiti, ko izstrādātājiem vai jaudīgiem lietotājiem varētu pietrūkt reddit.com, un ultra-minimālais pieslēgvietu skaits (tikai divi USB-C porti) ietekmē kopējo praktiskumu (par to vēlāk vairāk). Tomēr, ja dodat priekšroku modernam dizainam, XPS 13 izskats ir iespaidīgs un ir bijis favorīts PC vidē windowscentral.com.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) līdzsvaro eleganci un praktiskumu. Asus pēdējā laikā ir “uz īsta viļņa” ar savu klēpjdatoru dizainu tomsguide.com, un Zenbook S 14 nav izņēmums. Tam ir “elpu aizraujoši skaists” korpuss ar asām, leņķiskām līnijām un unikālu teksturētu apdari tomsguide.com tomsguide.com. Vāks izmanto plazmas-keramikas alumīnija apstrādes procesu (saukts par “ceraluminum”), kas piešķir tam keramikai līdzīgu, gandrīz papīram līdzīgu tekstūru, kas ir izturīga un noturīga pret pirkstu nospiedumiem tomsguide.com. Vienkāršiem vārdiem sakot, tas ir elegants ultrabuks, kas izskatās un šķiet augstvērtīgs. Zenbook S 14 ir tikpat plāns kā MacBook (apmēram 0,50 collas biezs) un sver aptuveni 2,65–2,7 mārciņas (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, tomēr tas atbilst MIL-STD-810H izturības testiem pret triecieniem un temperatūru, kas norāda uz izturīgu konstrukciju zem stila asus.com. Atsauksmēs tiek slavēta ergonomika – malas ir nedaudz asākas nekā MacBook gludās līnijas, taču ieguvums ir izteiksmīgs, mūsdienīgs izskats. Tāpat kā citiem, arī Zenbook viengabala korpusam praktiski nav elastības un tas izstaro kvalitāti. Patiesībā vienā salīdzinājumā tika norādīts, ka Zenbook S 14 konstrukcija ir “stingrāka, augstvērtīgāka… tuvu XPS un MacBook kvalitātei” ultrabookreview.com. Asus to piedāvā arī divās apdarēs (gaišā “Skandināvijas baltā” un tumši pelēkā), lai atbilstu dažādām gaumēm ultrabookreview.com. Kopumā dizaina un uzbūves ziņā visi trīs klēpjdatori šķiet augstvērtīgi; MacBook Air ir klasisks un izsmalcināts, Dell XPS 13 – ultramoderns un minimālistisks, bet Asus Zenbook S 14 – stilīgs un inovatīvs – uzbūves kvalitātes ziņā šeit nav sliktas izvēles.

Displejs

Kad runa ir par ekrāniem, katrs klēpjdators izvēlas nedaudz atšķirīgu ceļu, īpaši paneļu tehnoloģijā un funkcijās. MacBook Air M4 (13,6 collas) paliek uzticīgs Apple pārbaudītajam Liquid Retina LCD. Tas ir 13,6 collu IPS panelis ar 2560×1664 izšķirtspēju (16:10 malu attiecība), kas nodrošina asu 224 ppi blīvumu support.apple.com. Apple to ir kalibrējis precīzām krāsām (plašs P3 krāsu spektrs) un augstu spilgtumu – līdz pat 500 nitiem –, kas ir pietiekami gan lietošanai telpās, gan dažos gadījumos arī ārā support.apple.com. Faktiski izmērītais spilgtums ir ap 460–476 nitiem, kas ir tuvu Apple apgalvotajam laptopmag.com. Displejs atbalsta True Tone un var attēlot 1 miljardu krāsu, padarot to lielisku mediju un radošam darbam support.apple.com. Atsauksmēs to raksturo kā “liels un spilgts… bagātīgs un krāsains”, ar izcilu skaidrību wired.com shortlist.com. Tomēr tas ir 60 Hz atsvaidzes intensitātes panelis – Apple augsto atsvaidzi (ProMotion) atstāj MacBook Pro modeļiem, tāpēc Air ekrāns nav tik gluds ātrai ritināšanai vai spēlēm shortlist.com. Tomēr lielākajai daļai lietotāju MacBook Air ekrāns ir augstākās kvalitātes. Vienīgā īpatnība ir izgriezums augšpusē tīmekļa kamerai; lai gan sākotnēji tas bija pretrunīgs, lielākā daļa lietotāju un recenzentu ziņo, ka jūs “aizmirstat, ka tas vispār tur ir jau pēc dažām minūtēm” shortlist.com. Kopumā MacBook displejs piedāvā izcilu krāsu precizitāti un spilgtumu, ideāli piemērots produktivitātei vai video skatīšanai, un vienīgais trūkums ir augstas atsvaidzes intensitātes neesamība.

Dell XPS 13 9345 pieiet elastīgāk, piedāvājot vairākas displeja konfigurācijas. Biežākā izvēle ir 13,4 collu IPS panelis ar raksturīgo “InfinityEdge” formātu (praktiski bez apmalēm). Dell to piedāvā ar “2K” izšķirtspēju – aptuveni 1920×1200 (FHD+ ar 16:10 attiecību) – ar līdz pat 500 nitiem spilgtuma un pat 30–120 Hz mainīgu atsvaidzes intensitāti vienmērīgai vizuālai pieredzei dell.com. Ne daudziem 13 collu klēpjdatoriem ir augstas atsvaidzes ekrāni, tāpēc šī ir ievērības cienīga XPS īpašība. Lietotāji, kuri izvēlas 120 Hz paneli, norāda, ka kustība ir daudz vienmērīgāka ritināšanas vai lietotāja saskarnes animāciju laikā. Šis IPS ekrāns nodrošina labu kontrastu un praktiski pilnībā aptver sRGB gammu (aptuveni 100% sRGB, kas ir ~67% no plašākās DCI-P3 krāsu telpas) tomsguide.com. Testos tas sasniedza aptuveni 456 niti maksimālo spilgtumu, kas, apvienojumā ar pretatspīduma pārklājumu bezskārienjutīgajās versijās, padara to diezgan lietojamu pat spilgtā apgaismojumā tomsguide.com reddit.com. Krāsas ir košas un precizitāte laba IPS panelim, lai gan nav tik plaša gamma kā MacBook vai Asus OLED. Tiem, kuri dod priekšroku dziļākiem melnajiem un bagātīgākām krāsām, Dell piedāvā arī 3.5K OLED skārienjutīgo opciju (3456×2160, 16:10) XPS 13 modelim windowscentral.com. OLED konfigurācija nodrošina neticamu kontrastu un patiesi melnus toņus, taču tā ir ierobežota ar 60 Hz un nedaudz samazina akumulatora darbības laiku. Būtībā XPS 13 pircēji izvēlas starp augstas atsvaidzes IPS vai augstas izšķirtspējas OLED. Jebkurā gadījumā XPS displejs ir ļoti atzīts – kādā apskatā IPS modelis tika izmērīts kā visspilgtākais starp konkurentiem tomsguide.com – un gandrīz bezapmaļu dizains maksimāli palielina iegrimšanu. Vienīgais trūkums, ko minēja viens recenzents, bija, ka “nav 120Hz displeja opcijas” viņu testētajā ierīcē windowscentral.com (visticamāk, jo šī apskata modelis bija OLED). Tātad, atkarībā no konfigurācijas, jūs varat iegūt vai neiegūt augstu atsvaidzes intensitāti. Taču kopumā XPS 13 ekrāns (īpaši IPS 120Hz) ir lielisks produktivitātei un vispārējai lietošanai, savukārt OLED ir skaista alternatīva mediju cienītājiem, uz atsvaidzes intensitātes rēķina.

Asus Zenbook S 14 izceļas ar satriecošu 14,0 collu OLED skārienekrānu. Tas ir 3K OLED (2880×1800) ar 16:10 malu attiecību, un tas atbalsta līdz pat 120 Hz atsvaidzes intensitāti – apvienojot augstu izšķirtspēju, OLED kontrastu un augstu atsvaidzes intensitāti, kas šajā klasē ir reta kombinācija asus.com. OLED panelis piedāvā 100% DCI-P3 plašu krāsu gammu un ir Pantone sertificēts, kas nozīmē, ka krāsas ir ārkārtīgi bagātas un precīzas radošam darbam asus.com. Melnie toņi ir patiesi melni un kontrasts ir praktiski bezgalīgs, kā tas sagaidāms no OLED. Displejs ir spīdīgs, atbalsta skārienu un pat ir saderīgs ar irbuli, kas MacBook nav. Asus norāda, ka tas sasniedz 500 niti HDR maksimālo spilgtumu, lai gan ikdienas lietošanā tā noturīgais spilgtums ir ap 340–400 nitiem tomsguide.com ultrabookreview.com. Testos tika izmērīti apmēram ~392 niti pie pilnīgi balta ekrāna ultrabookreview.com. Tas ir zemāks nekā Mac un Dell IPS ekrāniem ar pilnīgi baltu saturu, kas nozīmē, ka Zenbook ekrāns var šķist nedaudz blāvāks ārā vai saules gaismā (izplatīts kompromiss ar OLED, ja vien neskatāties HDR saturu). Tomēr normālos iekštelpu apstākļos tas ir pietiekami spilgts, un krāsas “appludina” acis ar košumu tomsguide.com. Atsauksmēs šis OLED panelis ir ļoti slavēts, to dēvē par “acis kūstoši labs” un “krāsu plūdi ar asu izšķirtspēju un dziļu kontrastu” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz atsvaidze padara ikdienas lietošanu un pat dažas spēles ļoti plūstošas, un reakcijas laiki ir gandrīz acumirklīgi – lieliski ātriem vizuāliem materiāliem ultrabookreview.com. Jāņem vērā: kā skārienjūtīgam OLED, tam ir neliels matēts graudainums no digitalizatora, un atspīdumi var būt problēma spilgtā vidē ultrabookreview.com ultrabookreview.coma>. Bet tās ir nelielas piezīmes. Zenbook ekrāns ir ideāls tiem, kuri prioritizē vizuālo kvalitāti – vai nu straumējot HDR filmas, rediģējot fotogrāfijas, vai vienkārši vēloties īpaši gludu ritināšanu pārlūkprogrammā. Tas ir lielākais ekrāns šeit (14″ pret ~13,4″), nodrošinot nedaudz vairāk vietas, vienlaikus saglabājot ļoti kompakto korpusu, pateicoties 90% ekrāna un korpusa attiecībai asus.com. Kopumā Zenbook S 14 displejs, iespējams, ir tehniski iespaidīgākais (OLED + 120Hz), XPS 13 piedāvā lielisku līdzsvaru (īpaši 120Hz IPS spilgtumam un akumulatora darbības laikam), bet MacBook Air displejs, lai arī “tikai” LCD 60Hz, joprojām ir viens no labākajiem LCD ar savu spilgtumu un krāsu precizitāti. Jūsu acis, visticamāk, būs apmierinātas ar jebkuru no šiem, taču satura veidotāji varētu dot priekšroku Zenbook OLED, savukārt tie, kuri ir jutīgi pret kustību gludumu, varētu izvēlēties XPS 120Hz paneli.

Veiktspēja

Neskatoties uz to plāno izmēru, visi trīs klēpjdatori ir aprīkoti ar nopietnu apstrādes jaudu, taču tie izmanto ļoti atšķirīgas platformas: Apple Silicon Mac datorā, Qualcomm Snapdragon ARM čips XPS modelī un jaunākais Intel Asus datorā. Apskatīsim, kā tie salīdzinās reālās veiktspējas ziņā.

MacBook Air M4 darbina Apple pielāgotais M4 čips, kuram ir 10 kodolu CPU (4 augstas veiktspējas + 6 efektivitātes kodoli) un vai nu 8 kodolu, vai 10 kodolu integrēta GPU support.apple.com support.apple.com. Šis čips ir veidots, izmantojot 3 nanometru tehnoloģiju, nodrošinot ievērojamu paaudžu izaugsmi salīdzinājumā ar iepriekšējo M3. Patiesībā Apple M4 nodrošina aptuveni 20–30% veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar M3 Air atbilstoši etalonrezultātiem shortlist.com. Piemēram, Geekbench 6 testā M4 Air ieguva aptuveni 14,849 punktus daudzkodolu režīmā pret ~12,087 M3 (par 23% vairāk) laptopmag.com laptopmag.com. Tā vienkodola ātrums arī pieauga par ~20%, saglabājot Apple līderpozīcijas kodola veiktspējā starp šiem ultravieglajiem reddit.com shortlist.com. Praktiski tas nozīmē, ka M4 MacBook Air “vieglumu saglabā vairākuzdevumu veikšanā” – varat atvērt desmitiem pārlūkprogrammas cilņu, straumēt augstas izšķirtspējas video vai rediģēt fotoattēlus bez aiztures shortlist.com. Tas labi tiek galā arī ar programmēšanu un vieglu video rediģēšanu. 4K video kodēšanas testā (Handbrake) M4 Air pabeidza darbu 5 minūtēs un 40 sekundēs, divas minūtes ātrāk nekā M3 Air laptopmag.com. Apple M4 GPU pievienoja arī aparatūras paātrinātu staru izsekošanu, kas nedaudz uzlabo 3D grafiku, lai gan Air nav spēļu portatīvais dators support.apple.com. MacBook Air slepenā sastāvdaļa ir tā, ka tas sasniedz šo veiktspēju bez ventilatora – M4 čipa efektivitāte ļauj Air darboties vēsi bez ventilatora dzesēšanai. Tas nozīmē, ka ventilatora trokšņa nav nekad, un ir mazāks risks, ka veiktspēja īslaicīgi samazināsies karstuma dēļ. Pie ilgstošas lielas slodzes Air var nedaudz samazināt ātrumu, lai noturētu temperatūru, taču atsauksmēs tas “nebija kaut kas…kas radītu negatīvu pieredzi” – M4 saglabājās pietiekami vēss (tikai ~85 °F uz virsmas pie slodzes) un testos neuzrādīja satraucošus palēninājumus laptopmag.com shortlist.com. Kopumā MacBook Air M4 piedāvā izcilu CPU veiktspējas un efektivitātes līdzsvaru – tas, iespējams, ir ātrākais CPU šeit vienpavediena uzdevumos un ir konkurētspējīgs daudzpavedienu uzdevumos ar pārējiem (lai gan tam ir mazāk kodolu nekā Snapdragon, Apple kodoli ir ļoti jaudīgi katrs atsevišķi). Ikdienas lietošanai un pat prasīgākiem uzdevumiem M4 ir īsts jaudas avots Air korpusā.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon modelis ir viens no pirmajiem premium klēpjdatoriem, kas izmanto Qualcomm Snapdragon X Elite mikroshēmu Intel/AMD vietā. Tas ir 12 kodolu ARM bāzēts SoC (ar augstas veiktspējas un efektivitātes kodolu kombināciju), kas savienots ar Adreno GPU un iebūvētu NPU mākslīgā intelekta uzdevumiem dell.com. Pāreja uz ARM galvenokārt ir saistīta ar efektivitāti, taču Qualcomm mērķis bija arī konkurēt ar Apple veiktspēju. Windows Central apskatā XPS 13 ar Snapdragon tiek dēvēts par “mini zvēru klēpjdatora formā”, kas “nepieviļ veiktspējas ziņā” windowscentral.com. Tipiskām produktivitātes vajadzībām – Office lietotnes, pārlūkošana, videozvani, mūzikas atskaņošana – XPS darbojas ļoti gludi windowscentral.com. Pat Adobe Photoshop, kam tagad ir ARM64 atbalsts, smagus rediģēšanas projektus apstrādā ar “bez redzamām problēmām” windowscentral.com. Patiesībā, izmantojot vietējās lietotnes, Snapdragon X Elite ir pārspējis Intel jaunākās 14. paaudzes mikroshēmas šajā klasē: XPS 13 Snapdragon apsteidza Dell XPS 14 ar Intel Core Ultra (Meteor Lake) mikroshēmu gan Geekbench 6, gan Cinebench testos windowscentral.com. Vienā testā tas pat sacentās ar AMD Ryzen 9 370 “AI” mikroshēmu daudzkodolu veiktspējā windowscentral.com. Tā Geekbench 6 daudzkodolu rezultāts var sasniegt vidēji 14 000 (salīdzināms ar M4 Air ~14k un augstāks nekā Intel ~11k šajā klasē) tomsguide.com. Tomēr XPS veiktspēja var atšķirties atkarībā no tā, vai lietotnes darbojas vietēji vai caur emulāciju. Programmatūrai, kas vēl nav kompilēta ARM (dažas vecākas vai nišas Windows lietotnes), XPS jāizmanto Microsoft emulācijas slānis. Šādos gadījumos veiktspēja ir zemāka – viens vispārējs etalontests (CrossMark) uzrādīja ~1492 XPS (Snapdragon) pret 1741 līdzīgam Intel modelim windowscentral.com. Tas nozīmē, ja paļaujaties uz konkrētām lietotnēm vai draiveriem, kas pašlaik pieejami tikai x86, XPS var nedarboties tik labi vai var rasties saderības problēmas. Tomēr Windows 11 saderība ar ARM ir ievērojami uzlabojusies, un lielākā daļa izplatīto lietotņu (tostarp Microsoft Office pakotne, Chrome/Edge, Adobe Lightroom u.c.) tagad darbojas vietēji vai ļoti labi caur emulāciju. Vienkārši jāņem vērā, ka dažas specializētas programmas vai vecākas spēles var nedarboties vai darboties lēnāk. Runājot par spēlēm – XPS 13 Adreno GPU ir piemērots ikdienas un vecākiem nosaukumiem, taču tas nav paredzēts smagai spēlēšanai. Lielākā daļa lielo PC spēļu nav optimizētas ARM arhitektūrai, un tās, kas darbojas caur emulāciju, bieži cieš no veiktspējas zuduma. Testēšanas laikā, pat ja spēle darbojās, kadru ātrums bija pieticīgs (piemēram, ~22 FPS Civilization VI pie 1080p ar zemiem iestatījumiem) tomsguide.com. Tāpēc nopietnai spēlēšanai labāk izvēlēties citu ierīci. Priekšrocība ir tā, ka Snapdragon darbojas ārkārtīgi efektīvi, ko redzēsim akumulatora sadaļā. Tas arī ļauj izmantot jaunas mākslīgā intelekta funkcijas – Dell šo dēvē par “Copilot+” datoru, kas nozīmē, ka iebūvētais NPU (līdz 45 TOPS) var paātrināt Windows 11 ar mākslīgā intelekta vadītās funkcijas, piemēram, Microsoft Copilot, fona trokšņu slāpēšanu u.c. dell.com. Kopsavilkumā – XPS 13 Snapdragon modelis nodrošina izcilu daudz-kodolu veiktspēju un klases līderes efektivitāti, padarot to atsaucīgu gandrīz visam, izņemot augstākās klases spēles vai noteiktas profesionālas lietotnes, kas vēl nav pārgājušas uz ARM. Tā ir drosmīga Dell izvēle, kas risina iepriekšējās XPS problēmas (karstums un akumulators), pārejot uz vēsāku, efektīvāku procesoru.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) ir aprīkots ar Intel 14. paaudzes Core Ultra procesoru – konkrēti, līdz pat Core Ultra 7 258V pašreizējos modeļos asus.com. Ar koda nosaukumu “Lunar Lake” (pati jaunākā arhitektūra uz 2024./2025. gadu), šim čipam ir 8 kodoli (visticamāk, veiktspējas un efektivitātes kodolu sajaukums) ar 8 pavedieniem, kā arī īpašs mākslīgā intelekta dzinējs (Intel NPU līdz 47 TOPS), kas pēc koncepcijas ir līdzīgs Apple un Qualcomm NPU asus.com. Intel šajā paaudzē veica būtiskas izmaiņas: piemēram, viņi noņēma hiper-vītņošanu veiktspējas kodolos un ievietoja atmiņu (LPDDR5X) tieši uz čipa, lai taupītu enerģiju tomsguide.com. Rezultāti praksē ir nedaudz jaukti. Pozitīvajā pusē Zenbook S 14 uzrāda lielu efektivitātes un grafikas pieaugumu salīdzinājumā ar iepriekšējiem Intel ultrabukiem tomsguide.com tomsguide.com. Tā integrētā Intel Arc grafika (Xe LPG arhitektūra) ir spēcīgākais iGPU starp šiem trim – testos Zenbook integrētā GPU pārspēja XPS Adreno un pat nedaudz apsteidza AMD jaunāko Radeon iGPU dažos etalonos tomsguide.com. Tas nozīmē, ka patiešām var veikt vieglu spēlēšanu vai GPU intensīvu darbu: piemēram, 3DMark Fire Strike Zenbook ieguva ~7800 punktus (pret ~5635 XPS Snapdragon) tomsguide.com. Tas spēja 45–60 FPS dažās spēlēs pie 1080p zemiem iestatījumiem (piemēram, 48 FPS Civ VI, kamēr XPS ieguva 22 FPS) tomsguide.com. Intel acīmredzami koncentrējās uz GPU un AI iespējām ar Lunar Lake – tostarp pat aparatūras staru izsekošanas atbalstu – kas nākotnē palīdzēs radošiem uzdevumiem (un AI funkcijām Windows) tomsguide.com. Tomēr, runājot par tīru CPU veiktspēju, šis Core Ultra čips faktiski atpaliek no Apple un Qualcomm čipiem. Kā viens recenzents tieši norādīja, “vispārējā veiktspējā Intel atpaliek no tādiem kā AMD un Qualcomm”, atstājot Intel “kategorijas beigās” šajā ultravieglajā segmentā <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thpiemēram, Geekbench 6 testā Core Ultra 7 ieguva aptuveni 2750 vienkodola un 11 150 daudzkodolu, kas ir līdzīgi vienkodola rezultātam kā XPS (2797), bet krietni zemāks nekā Mac (~3090 vienkodola), un tā daudzkodolu rezultāts atpaliek no XPS (14 600) un pat laba AMD 8 kodolu procesora (13 200) tomsguide.com. 4K video kodēšanas testā Zenbook vajadzēja 8,5 minūtes, kamēr XPS (Snapdragon) pabeidza aptuveni 4,7 minūtēs un MacBook M3 (lēnāks nekā M4) – aptuveni 6,5 minūtēs tomsguide.com. Tas ir jūtams atstatums smagos uzdevumos – ja bieži veic video pārkodēšanu vai līdzīgus darbus, Intel čips būs lēnāks. Zenbook gan pārspēja Snapdragon vienā jomā: Adobe Photoshop veiktspējā, visticamāk, pateicoties spēcīgiem vienkodola uzrāvieniem un GPU paātrinājumam (PugetBench Photoshop testā tas ieguva augstāku rezultātu nekā XPS) tomsguide.com. Un svarīgi, ka saderība Intel Zenbook nav problēma – tas ir tradicionāls x86-64 Windows dators, tāpēc viss darbojas bez liekām raizēm, sākot no vecām lietotnēm līdz pat retām aparatūras draiveriem. Nav jāuztraucas par emulāciju. Tas var būt izšķirošs faktors, ja tavs darba process balstās uz specifiskām Windows lietotnēm, kas vēl nav gatavas ARM platformai. Kopsavilkumā, Zenbook S 14 piedāvā stabilu kopējo veiktspēju un labāko grafisko jaudu no šī trijnieka (izņemot atsevišķas videokartes), taču tā procesors, lai arī daudz efektīvāks nekā iepriekšējiem Intel, nav tik ātrs kā M4 vai Snapdragon daudzpavedienu uzdevumos. Ikdienas lietošanā – tīmeklis, Office, multivide – tas būs ļoti ātrs un atsaucīgs (neviens no šiem portatīvajiem nebūs lēns ikdienišķos darbos). Atšķirības parādās tikai smagos uzdevumos. Un, pateicoties Intel uzlabojumiem, Zenbook vairs necieš no ārkārtīgi īsa akumulatora darbības laika vai pastāvīgas ventilatora dūkoņas, kā tas bija vecākiem Intel ultrabookiem – kā redzēsim tālāk, tagad tas ir diezgan konkurētspējīgs arī efektivitātē.

Akumulatora darbības laiks

Akumulatora izturība ir izšķirošs faktors jebkuram portatīvajam datoram, un šeit mikroshēmu atšķirības patiešām izpaužas. Labā ziņa: visas trīs šīs ierīces nodrošina visas dienas akumulatora darbības laiku, taču Dell un Apple paceļ to jaunā līmenī, kamēr Asus nav tālu aiz muguras.

Sākot ar topa līderi: Dell XPS 13 (Snapdragon) sasniedz “revolucionāru vairāku dienu akumulatora darbības laiku,” kā drosmīgi apgalvo Dell dell.com, un testi to apstiprina. Pateicoties īpaši efektīvajam Qualcomm procesoram, XPS var darboties vairāk nekā 18 stundas ar vienu uzlādi, veicot tipiskus produktivitātes darbus. Standartizētā akumulatora testā (atkārtoti darbinot Office lietotnes, tīmekļa pārlūkošanu u.c.) XPS 13 Snapdragon izturēja 19 stundas 37 minūtes windowscentral.com – godīgi sakot, viens no labākajiem rezultātiem, kāds jebkad redzēts 2024. gada Windows klēpjdatoram. Tas pārspēj pat lielāko daļu citu Snapdragon bāzētu konkurentu; vienā salīdzinājumā tika norādīts, ka tas ir par vairākām stundām ilgāk nekā Surface Laptop ar to pašu čipu windowscentral.com. Citā testā (tīmekļa pārlūkošana ar 150 nitu spilgtumu) tas izturēja aptuveni 19,5 stundas tomsguide.com tomsguide.com. Reālās lietošanas apstākļos daudzi recenzenti atzīmēja, ka tas viegli iztur pilnu darba dienu un vēl vairāk. Kāds lietotājs ziņoja, ka “tas nav tik ilgi, kā apgalvo Dell [27 stundas]… bet tas ir tik daudz labāks nekā x86 klēpjdatori”, norādot, ka var atstāt lādētāju mājās, dodoties dienā ārpus mājas reddit.com reddit.com. Protams, rezultāti atšķirsies atkarībā no slodzes – ja izmantosiet intensīvu daudzuzdevumu režīmu vai emulētas lietotnes, akumulators izlādēsies ātrāk. Windows Central norādīja, ka ar apzināti smagu nepārtrauktu lietošanu (daudz lietotņu, video, daudzuzdevumu režīms) XPS no 100% līdz 15% izlādējās aptuveni 10 stundās windowscentral.com. Tas joprojām ir iespaidīgi sliktākajā gadījumā. Vieglai lietošanai var pietuvoties divām pilnām dienām. Skaidrs, ka XPS 13 kombinācija ar 55 Wh akumulatoru un Snapdragon čipu nodrošina izcilu izturību, padarot to par īstu “visas dienas” klēpjdatoru un vēl vairāk dell.com. Tas atbalsta arī ātro uzlādi ar 60W USB-C adapteri, tāpēc uzlāde ir diezgan ātra dell.com. Īsumā,ja akumulatora darbības laiks ir jūsu absolūtā prioritāte, XPS 13 ar Snapdragon šeit ir līderis – “viens no labākajiem akumulatora darbības laikiem, ko esam redzējuši 2024. gada Windows klēpjdatorā,” kā norādīts vienā apskatā windowscentral.com.

Apple MacBook Air M4 arī nodrošina izcilu ilgmūžību – tas ir Apple Silicon Mac datoru raksturiezīme. Apple oficiāli norāda, ka Air akumulators nodrošina 15 stundas bezvadu pārlūkošanas internetā vai līdz pat 18 stundām lokālas video atskaņošanas support.apple.com. Reālajā lietošanā šis 15 stundu rādītājs ir patiess. Laptop Mag tests (nepārtraukta pārlūkošana ar 150 nitu spilgtumu) uzrādīja, ka M4 Air darbojās 15 stundas 42 minūtes, nedaudz pārspējot iepriekšējā M3 modeļa 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Tātad, parasti varat sagaidīt aptuveni 15-16 stundas tipiska darba ar vienu uzlādi, kas viegli nodrošina pilnu darba vai mācību dienu ar rezervi. Tas ir apmēram par 3 stundām vairāk nekā vairumam Intel klēpjdatoru pirms pāris gadiem, un tas ierindo MacBook Air gandrīz savas kategorijas augšgalā – to pārspēj tikai labākie ARM bāzētie Windows datori (piemēram, iepriekš minētais XPS). Ir vērts atzīmēt, ka Apple būtiski nepalielināja akumulatora darbības laiku M4 salīdzinājumā ar M3 – viņi izvēlējās palielināt veiktspēju, saglabājot akumulatora darbības laiku apmēram tādu pašu, kas jau bija lielisks. Atsauksmēs konsekventi norādīts, ka Air “burtiski darbojas visu dienu” tādiem uzdevumiem kā rakstīšana, pārlūkošana un straumēšana reddit.com. Un pateicoties macOS optimizācijām, tam ir ļoti zems enerģijas patēriņš gaidstāvē – varat aizvērt vāku un pa nakti zaudēt tikai dažus procentus. MacBook uzlāde ir ērta ar MagSafe 3 portu; bāzes M4 Air komplektā ir kompakts 30W adapteris (vai 35W divu portu, ja izvēlaties modeli ar jaudīgāku GPU) support.apple.com. Tas pat atbalsta ātro uzlādi – ja izmantojat jaudīgāku USB-C lādētāju (piemēram, Apple 70W), varat uzlādēt apmēram līdz 50% 30 minūtēs support.apple.com. Tomēr lielākajai daļai lietotāju ar šādu izturību dienas vidū uzlāde nebūs nepieciešama. Salīdzinot ar Dell, Mac akumulatora darbības laiks ir nedaudz īsāks absolūtos skaitļos (15 pret ~19 stundām līdzīgos testos) tomsguide.com tomsguide.com, taču tas joprojām ir viens no labākajiem un krietni apsteidz lielāko daļu tradicionālo klēpjdatoru. Un atcerieties, tas ir ar mazāku akumulatoru – Air ir 53,8 Wh akumulatora bloks support.apple.com (Apple šādu darbības laiku panāk ar augstu efektivitāti). Kopumā MacBook Air sniedz pārliecību atstāt lādētāju somā; tikai ļoti intensīvas nepārtrauktas slodzes (piemēram, video eksportēšana vai 3D spēļu spēlēšana) to izlādēs ātrāk.

Asus Zenbook S 14 ir nedaudz aiz muguras, bet joprojām pieder “visas dienas” klubiņam. Tam ir lielākā baterija šeit ar 72 Wh ietilpību asus.com, kas palīdz kompensēt Intel čipa lielāko patēriņu. Intel efektivitātes uzlabojumi Lunar Lake nozīmē, ka šis Zenbook būtiski pārspēj iepriekšējos Intel 14 collu klēpjdatorus. Tom’s Guide tīmekļa un video cilpas testā (150 nitu spilgtums) Zenbook S 14 izturēja 13 stundas 08 minūtes tomsguide.com tomsguide.com. Tas ir apmēram 2 stundas ilgāk nekā līdzīgs AMD bāzēts klēpjdators, ko viņi testēja (Zenbook S 16 ar Ryzen, 11h35m) tomsguide.com, parādot, ka Intel ir nedaudz samazinājis atstarpi. Tas arī nav tālu no MacBook Air 15+ stundu rezultāta – aptuveni pāris stundu starpība šajā testā tomsguide.com. Praktiskā lietošanā 13 stundas joprojām ir pietiekami pilnai darba dienai lielākajai daļai lietotāju. Tātad, lai gan Zenbook S 14 neuzstāda rekordus, tas beidzot dod Intel ultrabook lietotājiem pārliecību, ka viņu dators izturēs darba dienu bez izmisīgas rozetes meklēšanas. Kāds apskats uzteica, ka “baterijas darbības laiks ir daudz labāks nekā pagājušajā gadā” un norādīja, ka Intel šeit ir veicis “lielu soli uz priekšu” tomsguide.com. Viņi gan pieminēja, ka ARM bāzētās sistēmas joprojām vidēji kalpo ilgāk tomsguide.com – kā redzam ar XPS – bet Intel vismaz tagad ir līdzvērtīgs. Tāpat Asus, šķiet, ir novērsis gaidstāves izlādes problēmas, kas agrāk nomocīja Windows klēpjdatorus: testētāji konstatēja, ka Zenbook praktiski nezaudēja nevienu procentu, ja to atstāja miega režīmā uz 12 stundām tomsguide.com, kas ir līdzvērtīgi Mac gaidstāves efektivitātei un milzīgs uzlabojums x86 Windows ierīcēm. Zenbook atbalsta ātro uzlādi ar savu 65W USB-C lādētāju, un, ņemot vērā lielo bateriju, pilna uzlāde no tukša var aizņemt ap 2 stundām – bet īsa 30 minūšu uzlāde var nodrošināt vairākas stundas lietošanas, pateicoties augstajai ievades jaudai. Kopumā Zenbook S 14 ērti tiks galā ar jauktu darba dienu, lai gan, ja tiešām vajag visilgāko izturību, XPS (vai mazākā mērā Mac) kalpos vēl dažas stundas ilgāk.

Kopsavilkumā, akumulatora darbības ilguma vērtējums šajā trijniekā ir šāds: XPS 13 Snapdragon – līdz pat 18–20 stundām vieglas lietošanas laikā (īsts maratona čempions) windowscentral.com; MacBook Air M4 – stabila ~15-16 stundu ierīce, kas nosaka standartu lielākajai daļai ultrabook datoru laptopmag.com; un Zenbook S 14 – aptuveni ~13-14 stundas, ļoti labs un ievērojami uzlabots Intel klēpjdatoram tomsguide.com. Visi trīs atbalsta USB-C uzlādi (Mac arī caur MagSafe vai USB-C) un var ātri uzlādēties dažādā pakāpē. Lielākajai daļai cilvēku jebkurš no šiem ļaus iztikt bez vada visu dienu, taču Dell sniedz vislielāko brīvību, ja aizmirstat uzlādēt pa nakti.

Tastatūras un skārienpaliktņa pieredze

Klēpjdatora ievades ierīces būtiski ietekmē ikdienas lietojamību, un šeit visi trīs klēpjdatori izceļas dažos aspektos, katram ir savas unikālas iezīmes.

MacBook Air M4 turpina Apple reputāciju par labākās klases ievadi. Tam ir Magic Keyboard ar šķērveida mehānisma taustiņiem, kuriem ir apmēram 1 mm gājiens. Lai gan tas uz papīra šķiet sekls, Apple tastatūras dizains tiek plaši slavēts par asu un vienmērīgu atgriezenisko saiti. Taustiņi ir pilna izmēra, stabili un klusi. Kā norāda ShortList apskats, Air tastatūrai ir “lielisks gājiens” (savā klasē) un tā “joprojām ir patīkama lietošanā” shortlist.com. Svarīgi, ka Apple iekļauj pilnu funkciju taustiņu rindu (šeit nav Touch Bar) un Touch ID, kas integrēts augšējā labajā barošanas taustiņā ātrai pieteikšanās un autentifikācijai support.apple.com shortlist.com. Izvietojums ir standarta un ļoti pazīstams. Apple pirms dažiem gadiem piedzīvoja grūtības ar tastatūrām (bēdīgi slavenie butterfly taustiņi), bet pašreizējā Magic Keyboard (ieviesta 2020. gadā un kopš tā laika izmantota) ir uzticama un ērta. Lielākā daļa rakstītāju to uzskatīs par ātru un precīzu, un tai ir apgaismojums ar apkārtējās gaismas sensoru, kas automātiski pielāgo spilgtumu shortlist.com. Īsumā, MacBook Air tastatūra ir “pilna augstuma” un ļoti stabila, pietiekami laba, lai bieži kalpotu kā etalons ultrabook tastatūrām shortlist.com.

MacBook Air skārienpaliktnis bieži tiek uzskatīts par zelta standartu. Tas ir liels stikla Force Touch skārienpaliktnis – ļoti plašs un novietots centrā. Tā vietā, lai izmantotu fizisku klikšķa mehānismu, tas izmanto haptisko atgriezenisko saiti, lai simulētu klikšķus, kas nodrošina vienmērīgu klikšķa sajūtu jebkurā paliktņa vietā un ļauj izmantot spiedienjutīgas žestus support.apple.com. Kustību izsekošana ir precīza, un vairāku pieskārienu žesti (ritināšana, pārslēgšanās starp darbvirsmām, pietuvināšana utt.) ir ārkārtīgi plūstoši. ShortList to sauc par “klases līderi un ļoti atsaucīgu, dodot jums milzīgu vietu, kur pārvietoties” shortlist.com. Tas ir arī gudri noregulēts, lai izvairītos no kļūdainiem pieskārieniem rakstīšanas laikā (plaukstas atpazīšana). Būtībā nevienam Windows klēpjdatoram vēl nav izdevies pilnībā līdzināties Apple skārienpaliktņa pieredzei, lai gan tie ir pietuvojušies. Neliels mīnuss: tā kā tas ir tik liels, ja izmantojat MacBook uz ceļiem ar īsiem plaukstu balstiem, dažreiz var tikt reģistrēts nejaušs pieskāriens (uz ko norādīja kāds eksperts gan Mac, gan Asus gadījumā) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Taču tas notiek reti, un lielās, gludās virsmas priekšrocības to atsver. Kopumā Mac tastatūras un skārienpaliktņa kombinācija, iespējams, ir labākā šeit – “prieks lietot” shortlist.com un galvenais iemesls, kāpēc daudzi cilvēki mīl MacBook datorus.

Pāreja uz Dell XPS 13: Dell veica dažus dizaina riskus ar XPS ievades ierīcēm, lai panāktu to futūristisko izskatu. Tastatūra izmanto “zero-lattice” dizainu, kas nozīmē, ka starp taustiņu vāciņiem praktiski nav atstarpju – tie veido malu pret malu plakanu virsmu windowscentral.com. Rezultātā paši taustiņi ir lielāki, un tiem ir diezgan laba taustes atgriezeniskā saite. Kāds recenzents norādīja, ka taustiņi “ir lieliski rakstīšanai”, kad pierod pie atstarpju trūkuma windowscentral.com. Taustiņu gājiens ir apmēram 1,0 mm; tas ir nedaudz īss, bet taustiņi ir atsaucīgi. Sākumā var būt nepieciešams pierast, jo pirksti nejūt atdalījumu, taču pēc neilga laika daudzi lietotāji uz tās raksta ērti windowscentral.com. Izvietojums ir standarta, izņemot augšējo rindu: Dell aizstāja fiziskās funkciju taustiņus ar kapacitīvo skārienjoslu (nevis dinamisku ekrānu kā Apple vecajai Touch Bar, bet vienkārši ar statiskiem, apgaismotiem ikonām). Šī skārien FN rinda pārvalda Esc, skaļumu, spilgtumu u.c., un pārslēdzas uz F1–F12 ar slēdzi. Tas saglabā dizainu tīru, bet, kā kāds izstrādātājs Redditā sūdzējās, taustes atgriezeniskās saites trūkums “ir īsts trūkums”, ja bieži spiežat šos taustiņus pēc sajūtas reddit.com reddit.com. Ja reti izmantojat F-taustiņus, tas var netraucēt – un vizuāli tas tiešām izskatās stilīgi. Ikdienas rakstīšanai XPS tastatūra ir pieklājīga un pat “ļoti patīkama” pēc Windows Central recenzenta domām windowscentral.com, taču tas ir “mīli vai ienīsti” stila jautājums. Daži lietotāji dievina moderno izskatu un pierod bez problēmām; citi dod priekšroku tradicionālām taustiņu atstarpēm.

XPS 13 skārienpaliktnis ir vieta, kur lietas kļūst gan interesantas, gan nedaudz pretrunīgas. Dell padarīja skārienpaliktni “neredzamu” – uz plaukstu balsta vispār nav iezīmēta taisnstūra windowscentral.com. Visa klikšķu zona ir haptiskas atgriezeniskās saites vienība zem viengabalainas stikla plaukstu balsta zonas. Tas ir diezgan plats (aptuveni tikpat plats kā atstarpes taustiņš), lai gan nav tik augsts, jo tastatūras klājs aizņem vietu windowscentral.com. Konceptuāli tas ir līdzīgi Apple haptiskajam skārienpaliktnim (nav kustīgu detaļu, klikšķim izmanto vibrāciju), un, kad tas darbojas, tas ir ļoti gluds un plašs. Tas noteikti izskatās futūristiski, veicinot XPS īpaši tīro estētiku. Tomēr vairāki ziņojumi norāda uz zināmu gļukainību XPS skārienpaliktņa darbībā. Windows Central apskates ierīcei bija problēmas ar haptisko atbildi: dažkārt pēc pamošanās no miega klikšķi netika reģistrēti vai paliktnis kļuva pārlieku jutīgs, pat izraisot klikšķus, vienkārši pārvietojot kursoru windowscentral.com windowscentral.com. Šīs kļūmes bieži prasīja restartu, lai tās novērstu, kas nav ideāli windowscentral.com. Līdzīgi arī Dell pašu mākslīgā intelekta kopsavilkums par klientu atsauksmēm atzīst, ka daudzi lietotāji ziņoja par problēmām ar skārienpaliktni un tastatūru dell.com. Iespējams, ka laika gaitā programmaparatūras atjauninājumi šo problēmu novērsīs (Dell ir atjauninājis draiverus, risinot dažas skārienpaliktņa atsaucības problēmas). Kad tas darbojas pareizi, skārienpaliktnis ir ļoti labs – liela, gluda stikla virsma, precīzs un atbalsta visas Windows vairāku pieskārienu žestus. Patiesībā viens lietotājs to salīdzināja un uzskatīja, ka tas ir “daudz labāks nekā iepriekšējie HP un Asus klēpjdatori”, ko viņš bija izmēģinājis reddit.com reddit.com. Taču nekonsekvence ir jāņem vērā. No pozitīvās puses, XPS plaukstu noraidīšana parasti ir efektīva (Reddit lietotājs minēja, ka, lai nodrošinātu vislabāko atsaucību, jābūt “pareizi novietotam” uz skārienpaliktņa) reddit.com. Tāpat, tā kā tas ir haptisks, var klikšķināt jebkur un saņemt vienmērīgu atgriezenisko saiti, un tas fiziski nenospiežas un nešūpojas. Kopsavilkumā – Dell tastatūra/skārienpaliktnis šeit ir visinovatīvākie, un tie ir lieliski kad tie darbojas pareizi, taču daži cilvēki dos priekšroku tradicionālākam risinājumam.p. Ja jūs prioritizējat nevainojamu skārienpaliktni, Mac joprojām ir pārāks uzticamības ziņā. Dell, iespējams, ir upurējis nedaudz funkcionālās vienkāršības par labu šim wow-faktora dizainam.

Asus Zenbook S 14 izvēlas tradicionālāku pieeju, kas savā ziņā ir priekšrocība. Tastatūra Zenbook S 14 modelī ir standarta chiclet izkārtojums ar 1,1 mm taustiņu gājienu asus.com. Taustiņi ir labi izvietoti (šeit nav nekādu dīvainu nulles režģu), un recenzenti to parasti uzskata par ērtu. Tom’s Guide norādīja, ka “tastatūra ir ļoti patīkama rakstīšanai ar pietiekamu dziļumu” tomsguide.com, lai gan citā padziļinātā apskatā tika atzīmēts, ka tā ir nedaudz seklāka nekā iepriekšējiem Zenbook modeļiem (tiem bija 1,4 mm gājiens) un nav pati labākā, bet tomēr “pietiekami laba” un līdzīga MacBook Air sajūtai ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tātad, atsauksmes kopumā ir pozitīvas – var saglabāt labu rakstīšanas ātrumu un precizitāti. Taustiņiem ir neliels ieliekums un maigs taustes klikšķis. Ir arī apgaismojums (balti LED); viens no trūkumiem bija, ka pat zemākais spilgtuma līmenis ir diezgan spilgts, kas var traucēt tumšā telpā ultrabookreview.com. Taču tas ir neliels sīkums un, iespējams, regulējams programmatūrā. Patīkams jaunums: Asus šim modelim pievienojis īpašu Microsoft Copilot taustiņu (jo tas ir “Copilot+” dators) asus.com. Tas būtībā ir īsinājumtaustiņš, lai izsauktu Windows 11 AI asistentu, kas atspoguļo datora uzsvaru uz mākslīgā intelekta funkcijām. Lietošanā Zenbook tastatūra sajūtu ziņā ir tuva MacBook – īss, bet ass gājiens. Ja vēlaties lielāku gājienu, varbūt pietrūks vecāku modeļu, taču lielākā daļa lietotāju labi pielāgojas un izbauda rakstīšanas pieredzi. Un atšķirībā no Dell, visas funkciju taustiņi ir parasti taustiņi (ar sekundārajām multimediju funkcijām), tāpēc nekādu pārsteigumu.

Zenbook S 14 skārienpaliktnis ir liels stikla precīzais skārienpaliktnis (un tas ir tradicionāls fiziskās klikšķa dizains, nevis haptisks). Asus to patiešām ir padarījis lielāku nekā iepriekšējiem Zenbook modeļiem – tas ir platāks un tuvāk tastatūras atstarpes taustiņam ultrabookreview.com. Tas atbalsta visas Windows žestus un tam ir gluda, zemas berzes virsma, ko kāds recenzents raksturoja kā “slīdošu… ar apmierinoši taustāmu klikšķi” tomsguide.com. Nav nekādu “neredzamu” triku; jūs varat redzēt paliktņa robežas, ko daži lietotāji pat varētu dot priekšroku muskuļu atmiņai. Lietošanā tas darbojas ļoti labi, un nebija minēts par kursoru lēkāšanu vai aizturi. Plaukstu noraidīšana darbojas labi, lai gan kādā detalizētā apskatā tika norādīts, ka, tā kā paliktnis ir diezgan augsts un klēpjdatora priekšējā mala ir maza, ja to lieto uz klēpja vai dīvāna, dažkārt var nejauši aktivizēt “spoku pieskārienu” no apģērba vai plaukstām – līdzīga sūdzība bija arī par MacBook plašo paliktni ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Taču uz galda tam nevajadzētu būt problēmai. Fiziskie klikšķi tiek raksturoti kā “gludi un klusi,” un visa mehānisma sajūta ir izturīga, bez grabēšanas ultrabookreview.com. Atšķirībā no dažiem vecākiem Asus modeļiem, šajā ierīcē nav NumberPad (skārienpaliktnis, kas darbojas arī kā ciparu tastatūra) – iespējams, tāpēc, ka uzsvars likts uz Copilot. Svarīgi, ka uzticamība šeit šķiet laba: nav plaši izplatītu ziņojumu par Zenbook skārienpaliktņa darbības traucējumiem. Tā ir pārbaudīta pieeja, kas varbūt nav tik uzkrītoša kā Dell, bet darbojas stabili.

Kopsavilkumā, tastatūras/skārienpaliktņa izvēle var būt atkarīga no personīgās gaumes: MacBook Air M4 piedāvā visaugstākās klases, pārbaudītu pieredzi – ērtu izgaismotu tastatūru un nozares līderi lielu haptisko skārienpaliktni, kas vienkārši darbojas shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 piedāvā modernu dizainu ar lielākām taustiņām un slēptu haptisko paliktni; tas ir estētiski pievilcīgs un lieliski lietojams ja jūs neiebilstat pret apgūšanas līkni un iespējamām īpatnībām windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 pieturas pie tradicionālāka, bet ļoti laba tastatūras un palielināta gluda skārienpaliktņa, nodrošinot pieredzi, ko kāds recenzents nodēvēja par “augstākās klases tastatūras/skārienpaliktņa kombināciju” savā klasē tomsguide.com. Ikdienas lietotāji, visticamāk, būs apmierināti ar jebkuru no tiem, bet, ja jums ir īpašas prasības: Mac ir droša izvēle, ja svarīgs ir izcils skārienpaliktnis, Dell – tiem, kas novērtē dizaina inovācijas (un neiebilst pret skārienjoslu), bet Asus piedāvā labu vidusceļu ar pazīstamām, uzticamām ievadēm.

Portu izvēle un savienojamība

Portu izvēle ir joma, kurā šie ultrabuki ievērojami atšķiras, un tas var ietekmēt jūsu ikdienas ērtības. Īpaši vieglie dizaini bieži upurē portus slaiduma labad, taču Asus spēj piedāvāt visvairāk, kamēr Dell un Apple izvēlas minimālistisku pieeju.

Sākot ar MacBook Air M4, Apple saglabā vienkāršību: kreisajā pusē ir divi Thunderbolt 4 / USB4 Type-C porti un MagSafe 3 uzlādes ports, bet labajā pusē – 3,5 mm austiņu ligzda wired.com shortlist.com. Un viss – nav USB-A, nav HDMI, nav SD kartes slota. Thunderbolt 4 porti ir daudzpusīgi (40 Gbps, atbalsta datus, video izvadi un uzlādi), tāpēc ar adapteriem vai dokstaciju var pieslēgt gandrīz jebko, taču uzreiz var būt nepieciešami pārejas vecākiem piederumiem. MagSafe uzlādes iekļaušana ir patīkama: tā ļauj abiem USB-C portiem palikt brīviem uzlādes laikā un nodrošina ātri atvienojamu magnētisko strāvas savienotāju (novēršot nejaušus kritienus, ja vads tiek izrauts) wired.com. Būtībā, M4 Air portu izvietojums nav mainījies salīdzinājumā ar nesenajiem Air modeļiem – Apple pieņem, ka daudzi lietotāji pāriet uz bezvadu risinājumiem vai jau izmanto USB-C ierīces. Air tagad atbalsta vairākus ārējos displejus (līdz diviem 6K monitoriem ar 60Hz) – jauna iespēja Apple bāzes čipam – taču, tā kā ir tikai divi Thunderbolt porti, divu monitoru pieslēgšanai būs jāizmanto abi porti un, visticamāk, nepieciešama dokstacija wired.com wired.com. Kā viens recenzents norādīja, papildu USB-C ports Air modelī būtu ļoti noderīgs, ņemot vērā, ka jaudīgāki lietotāji tagad var izmantot divus monitorus – pretējā gadījumā, ja vienlaikus jāpiešķir vēl kas cits, atkal būs jāizmanto pārejas wired.com. Bezvadu savienojumu ziņā MacBook Air M4 ir aprīkots ar Wi-Fi 6E (labāka caurlaidība un mazāka pārslodze ar atbilstošiem maršrutētājiem) un Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E ir ātrs, lai gan Windows portatīvie to pārspēj ar Wi-Fi 7. Tomēr Wi-Fi 6E būs pietiekams internetam un lokālai datu pārraidei nākamo pāris gadu laikā.

Pārejot uz Dell XPS 13 (9345), mēs patiesībā atrodam vismazāko I/O no visiem trim. Tam ir tikai divi USB-C porti – konkrēti, USB4/Thunderbolt 4 atbalsts – pa vienam katrā datora pusē dell.com. Un… tas arī viss. Nav austiņu ligzdas, nav atsevišķa uzlādes porta (uzlāde notiek caur jebkuru USB-C), nav USB-A, HDMI vai karšu lasītāja. Tas turpina XPS 13 Plus un 9315 modeļu uzsākto precedentu: galējs minimālisms. Dell parasti komplektā iekļauj USB-C uz USB-A un USB-C uz 3,5 mm ligzdas adapterus, lai atvieglotu pāreju lietotājiem, taču tas joprojām ir ļoti atkarīgs no pārejas ierīcēm. Dažiem tas nav liels traucēklis – īpaši, ja izmantojat Bluetooth audio (tā kā nav austiņu ligzdas, visticamāk, izmantosiet bezvadu austiņas vai adapteri) un galvenokārt izmantojat mākoņkrātuvi (nav karšu slota). Šīs minimālās konfigurācijas priekšrocība ir tīrs, nepārtraukts korpusa dizains un, iespējams, vairāk vietas iekšpusē dzesēšanai/akumulatoram. Taču tas bija pretrunīgi, kad Dell noņēma audio ligzdu; daudzi ultrabuki vismaz to saglabā. Kāds Reddit lietotājs tieši norādīja, ka tikai divi Thunderbolt porti “ir briesmīgi” XPS modelim, atspoguļojot vilšanos, kad vēlaties vienlaikus pieslēgt barošanu, ārējo ekrānu un USB ierīci reddit.com reddit.com. Praksē daudzi XPS lietotāji beigās nēsā līdzi mazu USB-C centru vai vairāku portu adapteri, lai vajadzības gadījumā iegūtu papildu HDMI/USB-A. Abi TB4 porti atbalsta DisplayPort video izvadi un barošanas padevi, tāpēc varat tos savienot ķēdē vai izmantot vienu portu barošanai un otru monitoram. Ar labu dokstaciju viens ports var apkalpot vairākas ierīces (piemēram, TB4 dokstacija var nodrošināt vairāk USB-A, Ethernet utt.). Tomēr tas ir kompromiss, par kuru jābūt informētam: XPS 13 dod priekšroku bezvadu un plūdlīniju dizainam, nevis iebūvētu portu daudzveidībai. Bezvadu ziņā XPS ir modernākais: tas ir aprīkots ar Wi-Fi 7 (802.11be) un Bluetooth 5.4, izmantojot Qualcomm FastConnect 7800 moduli dell.com. Wi-Fi 7 ir ļoti jauns (2025. gadā to atbalstoši maršrutētāji ir reti un dārgi), taču teorētiski tas ir ātrāks un labāk vienlaikus izmanto vairākas frekvences. Vidējam lietotājam šodien tas daudz neatšķirsies no Wi-Fi 6E, bet tas ir zināmā mērā nākotnes drošs risinājums. Arī Bluetooth 5.4 ir pats jaunākais. Tātad Dell taupa uz fiziskajiem portiem, bet aprīko ar jaunāko bezvadu tehnoloģiju, lai veicinātu dzīvi bez vadiem. Austiņu ligzdas trūkums nav būtisks, ja izmantojat BT austiņas, un Wi-Fi 7 var būt pievilcīgs tiem, kas strādā ar jaunākajiem tīkliem. Vienkārši esiet gatavi izmantot adapterus vecākiem piederumiem.

Visbeidzot, Asus Zenbook S 14 piedāvā pārsteidzoši pilnīgu pieslēgvietu klāstu, īpaši ņemot vērā tā plāno profilu. Asus kaut kā ir izdevies iekļaut gandrīz visas pieslēgvietas, kuras jūs varētu vēlēties: divas Thunderbolt 4 USB-C pieslēgvietas (uzlādei, datu pārraidei, attēla izvadei), vienu USB 3.2 Gen2 Type-A (pilna izmēra USB pieslēgvieta, piemēram, zibatmiņām vai vecākām ierīcēm), vienu HDMI 2.1 izeju (atbalsta līdz 4K 60Hz vai pat 8K/30 ar šo specifikāciju) asus.com, un 3,5 mm kombinēto audio ligzdu austiņām/mikrofonam asus.com. Tas ir iespaidīgi 0,5 collu plānā korpusā – tas nozīmē, ka varat pieslēgties projektoram vai HDTV bez pārejas (HDMI), viegli izmantot vecākus USB-A piederumus un joprojām izmantot divas USB-C pieslēgvietas modernām ierīcēm un uzlādei. Tā ir acīmredzama ērtību priekšrocība salīdzinājumā ar Mac un Dell. Tom’s Guide norādīja, ka pieslēgvietu klāsts ir “nedaudz ierobežots” salīdzinājumā ar lielākiem portatīvajiem datoriem, bet “jūs saņemat tieši tik daudz, lai paveiktu darbu.” tomsguide.com Ņemot vērā konkurenci šeit, Zenbook patiesībā šķiet dāsns ar pieslēgvietām. Gan USB-C, gan USB-A klātbūtne ir lieliska pārejas lietotājiem, un HDMI pieslēgvieta ir nenovērtējama ātrai pieslēgšanai konferenču telpās vai televizoriem. Thunderbolt 4 pieslēgvietas nozīmē, ka jums joprojām ir piekļuve ātrdarbīgiem piederumiem un vairākiem ekrāniem, ja nepieciešams (Zenbook var izvadīt attēlu vismaz uz diviem ārējiem monitoriem, izmantojot TB4 un HDMI kopā). Austiņu ligzdas iekļaušana iepriecinās tos, kuri dod priekšroku vadu audio vai izmanto standarta austiņas ar mikrofonu. Bezvadu ziņā Zenbook ir līdzvērtīgs Dell: tam arī ir Wi-Fi 7 un Bluetooth 5.4 (izmantojot Intel moduli) asus.com. Tas nozīmē augstākās klases bezvadu veiktspēju un gatavību nākotnei (un, tā kā Intel līdzizstrādā Wi-Fi 7 kartes, tam vajadzētu būt uzticamam). Būtībā Asus uzvar pieslēgvietu izvēlē – ikdienas uzdevumiem jums, iespējams, vispār nevajadzēs pāreju. Šī praktiskuma pieeja, neskatoties uz plāno dizainu, ir daļa no Zenbook pievilcības produktivitātei ceļā.

Kopsavilkumā, runājot par portu savienojamību: Zenbook S 14 ir visdaudzpusīgākais (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, audio ligzda) asus.com – retums tik plānā klēpjdatorā, kas ērti apkalpo gan vecākus, gan jaunākus perifērijas ierīču standartus bez liekām problēmām. MacBook Air M4 ir vidējs (2 x TB4 + MagSafe + austiņu ligzda) wired.com – pietiekami daudziem lietotājiem, kas jau pieraduši pie USB-C, taču HDMI vai USB-A vajadzībām, visticamāk, būs nepieciešami pārejas adapteri. Dell XPS 13 ir minimālistisks līdz galējībai (tikai 2 x TB4) dell.com – lieliski, ja pilnībā izmantojat USB-C un bezvadu risinājumus, bet ierobežo, ja tā nav, praktiski pieprasot izmantot sadalītāju dažādām pieslēguma vajadzībām. Visām trim ir modernākās bezvadu iespējas, turklāt Dell un Asus jau atbalsta Wi-Fi 7 (salīdzinājumā ar Mac Wi-Fi 6E). Atkarībā no lietošanas paradumiem, Zenbook daudzveidīgie porti var ietaupīt laiku un naudu uz adapteriem, kamēr Mac un īpaši XPS pieņem, ka būsiet gatavs nēsāt līdzi pāris pārejas. Šeit ir skaidra filozofiska atšķirība: Apple un Dell dod priekšroku formai un sagaida, ka pielāgosieties jūs, savukārt Asus cenšas rast kompromisu.

Programmatūras pieredze (macOS pret Windows 11)

Programmatūras salīdzināšana ir nedaudz kā salīdzināt ābolus ar apelsīniem (vārdu spēle apzināta), jo viens no šiem darbojas ar macOS, bet pārējie ar Windows 11 – taču tas ir ļoti svarīgi, izvēloties datoru. Katrai platformai ir savas stiprās puses, un XPS gadījumā Windows ir ARM versijā ar dažām niansēm. Apskatīsim sīkāk:

MacBook Air M4 darbojas ar macOS (2025. gadā tā būs macOS 14 vai 15 – Apple vienu no izlaidumiem kodēja kā “Sequoia” support.apple.com). macOS ir pazīstama ar savu noslīpēto, lietotājam draudzīgo saskarni un ciešo integrāciju Apple ekosistēmā. Ja jums ir iPhone vai iPad, MacBook lieliski sadarbojas ar tiem – tādas funkcijas kā AirDrop (failu koplietošana), iMessage, FaceTime zvani un Universal Clipboard darbojas nevainojami starp ierīcēm. macOS bieži tiek slavēta par stabilitāti un efektīvu aparatūras izmantošanu. Apple izstrādā OS tieši Apple Silicon mikroshēmām, tāpēc veiktspēja un akumulatora optimizācija ir izcila. Piemēram, macOS pārvalda fona uzdevumus un enerģijas stāvokļus tā, lai maksimāli izmantotu M4 mikroshēmas efektivitāti – tas veicina lielisko akumulatora darbības laiku. Runājot par iekļauto programmatūru, macOS nāk ar kvalitatīvu lietotņu komplektu (Pages, Numbers, Keynote produktivitātei, iMovie, GarageBand radošumam u.c.), kā arī ir App Store pārbaudītām lietotnēm. Radošie profesionāļi bieži dod priekšroku macOS tādām programmām kā Final Cut Pro, Logic Pro un vispārēji spēcīgajam Adobe komplekta sniegumam uz Apple Silicon. Jaunums 2025. gadā: macOS tagad ir “Apple Intelligence” – personīgo AI palīgfunkciju kopums, kas integrēts sistēmā support.apple.com. Apple Intelligence var palīdzēt ar rakstīšanas un komunikācijas uzdevumiem, uzsverot privātumu (tas ir Apple atbildes variants AI asistentiem, kas darbojas uz ierīces). Piemēram, tas var palīdzēt jums kontekstuāli sastādīt e-pastus vai ziņas, līdzīgi kā Microsoft Copilot Windows vidē support.apple.com. Privātums ir būtiska tēma – Apple cenšas pēc iespējas vairāk apstrādāt uz ierīces un nodrošina augstu drošību (MacBook ir Apple T2/drošības enklaiva ekvivalents iebūvēts M4, kā arī Touch ID pieteikšanās iespējai). macOS programmatūras atjauninājumi parasti tiek atbalstīti daudzus gadus; iegādājoties M4 Air, visticamāk, saņemsiet OS atjauninājumus līdz pat 2020. gadu beigām, kas ir daļa no ilgtermiņa vērtības. Lietotāja pieredze macOS ir vienota un bez reklāmām (piemēram, nav lieku programmu vai uzmācīgu antivīrusu izmēģinājumu uzreiz pēc iegādes). Tomēr macOS ir atšķirīga lietotņu ekosistēma – lai gan gandrīz visas populārākās produktivitātes un radošās lietotnes ir pieejamas, dažas nišas Windows-only programmas (īpaši noteiktas inženierijas, grāmatvedības vai uzņēmumu rīki, vai daudzas spēles) nedarbosies uz Mac. Apple Silicon var izmantot virtualizāciju vai saderības slāņus (piemēram, CrossOver vai Parallels) dažām Windows lietotnēm, bet, ja jums nepieciešama konkrēta Windows programma, tas ir jāņem vērā. Tomēr lielākoties macOS apmierina vairuma parasto lietotāju un daudzu profesionāļu vajadzības. Tai ir arī lieliskas UNIX pamatnes, tāpēc izstrādātāji novērtē vidi programmēšanai. Vēl viens punkts: MacBook datoriem nav skārienekrāna – macOS joprojām ir tikai ar tastatūru/skārienpaliktni vadāma OS (ar lielisku žestu atbalstu), kamēr Windows 11 piedāvā skārienatbalstu (svarīgi, jo Zenbook ir skārienekrāns).

No Windows 11 puses gan XPS, gan Zenbook darbojas ar Windows 11 Home/Pro. Windows 11 kopš izlaišanas ir kļuvis nobriedušāks, piedāvājot tīru, modernu saskarni ar centrētu Sākt izvēlni un Microsoft pakalpojumu (OneDrive, Office u.c.) integrāciju. Zenbook S 14 gadījumā viss ir vienkārši – tas ir standarta Windows 11 uz Intel platformas, kas nozīmē pilnīgu savietojamību ar visām Windows lietotnēm un funkcijām. Jūs varat instalēt jebko, sākot no Steam spēlēm līdz vecai mantojuma programmatūrai, un tas darbosies, kā paredzēts. Windows 11 ir panācis progresu dizaina vienotībā un piedāvā tādas funkcijas kā Snap Layouts daudzuzdevumu veikšanai, Widgets un Microsoft Store (lai gan daudzi joprojām lejupielādē lietotnes no interneta). Viena no galvenajām funkcijām 2024. gada beigās ir Microsoft Copilot, mākslīgā intelekta asistents, kas iebūvēts Windows 11. Gan XPS, gan Zenbook ir apzīmēti kā “Copilot+ PC”, jo tiem ir AI NPU, kas paātrina šīs funkcijas asus.com dell.com. Praktiski Copilot var izsaukt (līdzīgi kā viedā sānu josla), lai palīdzētu ar tādiem uzdevumiem kā dokumentu kopsavilkumu veidošana, teksta ģenerēšana, iestatījumu vadība ar dabisko valodu utt., izmantojot Bing Chat un lokālās AI iespējas. AI iespējotā datorā Copilot var, piemēram, pārrakstīt rindkopu jūsu rakstīšanas lietotnē vai analizēt datus izklājlapā pēc jūsu pieprasījuma. Zenbook pat ir īpaša Copilot poga, kā minēts asus.com, uzsverot, kā Asus un Microsoft virza šo funkcionalitāti. Tā ir viena no jaunajām Windows 11 pieredzēm, kas cenšas atšķirties no macOS. Sākotnējie iespaidi liecina, ka Copilot ir daudzsološs, taču tas vēl attīstās (un, protams, daudziem tā “gudrības” aspektiem nepieciešams internets).

Priekš Dell XPS 13 (Snapdragon) Windows 11 pamatā ir tāda pati lietotāja saskarne un funkciju kopums, taču, tā kā tas darbojas uz ARM aparatūras, nenatīvajām lietotnēm tiek izmantots tulkošanas slānis. Labā ziņa ir tā, ka Windows 11 ARM tagad atbalsta 64 bitu x86 emulāciju, tāpēc tas var darbināt tradicionālas programmas, kas nav pārkompilētas, ar zināmu veiktspējas samazinājumu. Microsoft arī paplašina ARM64 natīvo lietotņu katalogu – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC un daudzas citas jau ir pieejamas natīvā versijā. Ikdienas lietotājs, iespējams, pat nepamanīs atšķirību: Sākuma izvēlne, iestatījumi u.c. darbojas kā parasti. Problēmas var rasties, ja lietotne izmanto draiveri vai kodola paplašinājumu, kam nav ARM versijas (piemēram, daži VPN klienti vai vecāka antivīrusa programmatūra var vēl nedarboties). Tāpat dažas spēles ar anti-cheat mehānismiem nedarbosies uz ARM Windows. Vispārīgai produktivitātei XPS ar Windows 11 šķiet normāls – kāds recenzents teica, ka “tas ir tas pats futūristiskais, kompaktais klēpjdators, kas mums patīk, tagad ar jaudīgāku un efektīvāku procesoru” windowscentral.com, norādot, ka lietotāja pieredze nav pasliktinājusies. Cits lietotājs Reddit raksta: “Tas ir lieliski, kad darbojas… bet dažu izstrādātāju lietotņu atbalsta trūkuma dēļ man nācās meklēt alternatīvas” reddit.com. Ja esat izstrādātājs vai jaudīgs lietotājs, kas izmanto specifiskus rīkus (piemēram, šis cilvēks minēja, ka Android Studio vēl nav pieejams ARM reddit.com), jums būs jāpārbauda saderība vai jāgaida atjauninājumi. Taču vidējais lietotņu komplekts – Office, pārlūkprogrammas, Zoom/Teams, Spotify u.c. – darbojas labi gan natīvi, gan emulēti.

Windows un macOS vispārīgās atšķirības:

• Saskarne un lietošanas ērtums: macOS bieži tiek uzskatīta par nedaudz intuitīvāku tiem, kas nav tehnoloģiju eksperti, un tajā ir mazāk traucēkļu (piemēram, nav ražotāja uzstādītas liekvārdības programmatūras). Windows 11 šajās augstākās klases ierīcēs arī ir salīdzinoši tīra (Dell/Asus var iepriekš uzstādīt dažas utilītas un McAfee izmēģinājuma versijas, taču tās var atinstalēt). Abām operētājsistēmām ir savas apgūšanas īpatnības, ja nākat no otras, taču pāreja ir pilnīgi iespējama. Ievērojami, kāds Verge apskats, salīdzinot XPS ar MacBook Air, tieši norādīja, ka dažos aspektos (baterija, ekrāns u.c.) XPS (Intel versija) atpaliek un tas ir “labi” theverge.com – norādot, ka daudziem tipiskiem uzdevumiem abi paveiks darbu, bet Mac joprojām saglabā dažas priekšrocības šajās jomās.
• Programmatūras ekosistēma: Mac datoriem ir pieejama tikai macOS paredzēta programmatūra (Final Cut u.c.), un tagad Apple Silicon datoros var darbināt daudz iPhone/iPad lietotņu caur Mac App Store (lai gan ne visas iOS lietotnes ir optimizētas Mac). Windows ir pieejama milzīga, gadu desmitiem veidota lietotņu bibliotēka un īpaši dominē spēļu un uzņēmumu programmatūras jomā. Zenbook, piemēram, varētu uzinstalēt Steam un darbināt spēles (ar integrēto GPU tas patiesībā spēj tikt galā ar vieglām spēlēm labāk nekā Mac, kuram vispār ir mazāk pieejamu spēļu). XPS varētu darbināt dažas Windows spēles, bet daudzas nav saderīgas ar ARM vai būtu lēnas emulācijas režīmā. Ja prioritāte ir spēles, tad Windows uz Intel (Zenbook) ir vienīgais, kas šeit patiešām der – Mac spēļu iespējas uzlabojas (Apple ir izveidojis API DirectX spēļu pārnešanai un ir dažas nesenas Mac portēšanas, turklāt var izmantot mākoņspēles vai Boot Camp tipa risinājumus), taču Windows joprojām ir daudz vairāk nosaukumu.
• Drošība un atbalsts: Apple macOS ir ļoti droša pret ļaunprogrammatūru (daļēji dizaina un mazākas mērķauditorijas dēļ), lai gan nav pilnībā imūna. Windows 11 arī ir ievērojami uzlabojis drošību (īpaši šajās modernajās ierīcēs ar Pluton TPM Zenbook asus.com un Microsoft virtualizācijas bāzēto drošību). Abas sistēmas saņems periodiskus atjauninājumus – Apple izlaiž lielos atjauninājumus reizi gadā, Microsoft – ikgadējus funkciju atjauninājumus un ikmēneša ielāpus. Apple parasti atbalsta aparatūru ~5-7 gadus; Microsoft katru Windows versiju ~5 gadus, un tādi ražotāji kā Dell/Asus parasti nodrošina draiveru/firmware atjauninājumus dažus gadus.
• Integrācija: Ja izmantojat Google vai vairāku platformu pakalpojumus, jebkura OS būs piemērota. Bet, ja jums patīk Apple pakalpojumi/aparatūra, macOS ir dabiska izvēle. Savukārt, ja esat dziļi Microsoft ekosistēmā (Office 365, OneDrive, varbūt izmantojat Surface vai citu Windows darbu), Windows būs ideāli piemērots, lai gan arī Mac darbojas Office un var pieslēgties OneDrive u.c. Korporatīvā vidē bieži standarta izvēle ir Windows – tas jāņem vērā, ja izmantojat specializētus darba VPN vai rīkus (lai gan arī Mac lielākoties var integrēt).
• Skārienekrāns un planšetdatora režīms: Zenbook S 14 ekrāns ir skārienjūtīgs un atbalsta irbuli asus.com. Windows 11 ir izstrādāts, lai atbalstītu skārienvadību – var ritināt, pieskarties, pietuvināt tieši uz ekrāna, kas dažiem lietotājiem patīk pārlūkojot tīmekli vai rakstot piezīmes. Tas nav 2-in-1 pārveidojams dators, tāpēc planšetdatora režīmā to bieži nelietosiet (tas negriežas par 360 grādiem), bet skārienvadību var izmantot ērtībai. XPS ir arī OLED skārienekrāna opcija. MacBook Air, savukārt, ekrānam nav skārieniespēju; Apple paredz, ka izmantosiet lielisko skārienpaliktni. Ja jums patīk parakstīt PDF ar pirkstu vai ātri pieskarties ekrānam, lai aizvērtu dialoglodziņu, Windows datoriem ir šī elastība. Mac lietotāji bieži kompensē ar skārienpaliktņa žestiem vai izmanto iPad Sidecar, ja nepieciešams pildspalvas ievadei.
• Balss asistenti: macOS ir Siri (lai gan Mac datoros to reti izmanto), Windows bija Cortana (tagad aizstāta ar Copilot vai balss ievadi). Mūsdienās tas nav būtisks faktors.

Lietojot, citāts no ShortList labi raksturo MacBook Air pieredzi: “tas ir portatīvais dators, kas, citējot nelaiķi Stīvu Džobsu, vienkārši strādā… jums būs jāpieliek patiešām lielas pūles, lai šī ierīce sāktu bremzēt” shortlist.com, uzsverot vienkāršo, atsaucīgo macOS uz M4 pieredzi. No otras puses, Windows entuziasts varētu apgalvot, ka Windows 11 piedāvā lielāku elastību un savietojamību – piemēram, jūs varat palaist jaunākās spēles vai pieslēgt jebkuru aksesuāru bez draiveru problēmām (īpaši uz Intel bāzētā Zenbook). XPS ar Windows 11 ARM pieredze šobrīd ir nedaudz nišas produkts, taču tas acīmredzami ir nākotnes virziens Windows datoriem (solījums apvienot Windows daudzpusību ar Mac līdzīgu efektivitāti). Patiesi, kāds tehnoloģiju apskatnieks norādīja, ka ar tādām ierīcēm kā XPS 13 Snapdragon, “čipu kari sāk uzkarst” un ka Windows uz ARM portatīvajiem datoriem beidzot nodrošina izcilu izturību, vienlaikus saglabājot pietiekamu veiktspēju tomsguide.com.

Ja esat parasts lietotājs, jebkura OS viegli tiks galā ar pārlūkošanu, e-pastu, straumēšanu, dokumentiem. Ja jums ir specifiskas vajadzības: piemēram, video montāža – Mac aparatūra + Final Cut vai DaVinci darbojas lieliski; Windows ierīces var izmantot Adobe Premiere (Zenbook vai XPS to var palaist, taču ņemiet vērā, ka Premiere vēl nav ARM dzimtā versija, kas nozīmē, ka XPS to palaidīs emulētā režīmā lēnāk, līdz Adobe izlaidīs ARM versiju). Programmēšanai: Mac piedāvā UNIX vidi jau no kastes, ko daudzi izstrādātāji novērtē, savukārt Windows tagad ir WSL (Windows Subsystem for Linux), kas labi darbojas uz Intel (un arī uz ARM ar dažiem ierobežojumiem). Satura patēriņam un radošiem hobijiem, piemēram, mūzikas producēšanai: abām platformām ir iespējas (Mac ir GarageBand/Logic, Windows ir ekvivalenti kā Ableton, kuram tagad ir ARM beta versija XPS).

Kopsavilkumā, programmatūras pieredze lielā mērā ir atkarīga no personīgajām vēlmēm un ekosistēmas. MacBook Air M4 piedāvā macOS – izsmalcinātu, cieši integrētu operētājsistēmu, kas optimizēta Apple aparatūrai, ar jaunām ierīcē balstītām mākslīgā intelekta funkcijām un uzsvaru uz privātumu support.apple.com . Tas ir ideāli piemērots tiem, kas jau ir Apple pasaulē vai novērtē stabilu, vienotu vidi (ar piebildi, ka spēļu atbalsts ir mazāks un būs nepieciešama pielāgošanās, ja nākat no Windows). Dell XPS 13 un Asus Zenbook S 14 piedāvā Windows 11 – kas 2025. gadā ir moderna un patīkama, ar jaudīgu AI Copilot papildinājumu un plašu programmatūras saderību, ar ko Windows ir pazīstams. Zenbook Windows 11 pieredze ir pilnīgi tradicionāla (un darbinās jebko, ko spēj Windows), kamēr XPS Windows 11 uz ARM ir iespaidīgi gluda galvenajām lietotnēm un akumulatora darbības laikam, taču var radīt problēmas ar retām vecākām programmām vai noteiktiem izstrādātāju darba plūsmām, līdz ARM atbalsts kļūs visuresošs reddit.com . Ja prioritāte ir skārienekrāns un pildspalvas ievade, Windows ierīcēm ir priekšrocības (Zenbook OLED pat atbalsta pildspalvu, ko varētu izmantot radoši lietotāji) asus.com . Tikmēr MacOS piedāvā labākos skārienpaliktņa žestus un ļoti saskaņotu vairāku ierīču ekosistēmas pieredzi (kopē uz iPhone, ielīmē uz Mac – šāda veida nepārtrauktība). Neviena nav “labāka” universāli – viss ir atkarīgs no tā, kāda programmatūra jums nepieciešama un kādu saskarni dodat priekšroku. Labā ziņa ir tā, ka gan macOS, gan Windows 11 ir kļuvušas ātras, drošas un lietotājam draudzīgas šajās augstākās klases ierīcēs, tāpēc jūs saņemat augstākās klases programmatūras pieredzi jebkurā gadījumā, pielāgotu aparatūras stiprajām pusēm.

Karstums un ventilatora troksnis

Šī ir joma, kur arhitektūras atšķirības rada atšķirīgu uzvedību. Ļoti plānos klēpjdatoros siltuma un trokšņa pārvaldība ir būtiska ērtai lietošanai. Apskatīsim, kā katrs ar to tiek galā:

MacBook Air M4 ir ar izteiktu priekšrocību: tas ir pilnībā bez ventilatora. Iekšpusē nav neviena ventilatora, tāpēc tas vienmēr darbojas pilnīgā klusumā shortlist.com. Apple M4 mikroshēma ir tik energoefektīva, ka Air var izkliedēt siltumu pasīvi caur savu alumīnija korpusu. Ikdienas uzdevumos MacBook Air paliek vēss pieskārienam. Pat pie lielākas slodzes tā termiskais dizains ir pietiekami izturīgs, lai izvairītos no pārkaršanas diezgan ilgu laiku. Laptop Mag testi atklāja, ka “nevienam no portatīvajiem datoriem [M4 vai M3 Air] nav nekādu termisku problēmu” – pēc 15 minūtēm 1080p video atskaņošanas karstākā vieta uz M4 Air bija tikai 85.2°F (29.6°C), kas ir krietni zem jebkāda diskomforta sliekšņa laptopmag.com laptopmag.com. Tā ir pārsteidzoši zema temperatūra; viņi norādīja, ka viņu komforta slieksnis ir 95°F, tāpēc Air palika vēss. Pie ilgstošas lielas slodzes (piemēram, ilgs video eksports vai spēļu sesija) Air kļūs silts un galu galā samazinās savu veiktspēju, lai noturētu temperatūru normas robežās, jo tas nevar aktīvi palielināt dzesēšanu. Šādos gadījumos jūs varat sajust, ka tastatūras augšējā daļa kļūst diezgan silta (iespējams, ap 40°C), taču tā joprojām nav tik karsta kā daži Intel portatīvie datori agrāk. Wired apskatā tika minēts, ka ir piedzīvota “neliela pārkaršana” ar M4 Air wired.com – kas, visticamāk, attiecas uz tiem ilgstošas slodzes gadījumiem, kad apakša var kļūt karsta. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka “pārkaršana” šajā kontekstā nenozīmē bojājumus vai atteici, tikai to, ka dators var kļūt silts un nedaudz samazināt ātrumu. Pats galvenais – jūs nekad nedzirdēsiet ventilatora skaņu, jo tāda vienkārši nav. Daudziem lietotājiem šī klusā darbība ir atklājums – neatkarīgi no tā, vai atrodaties klusā klasē vai sapulcē, jūsu MacBook nekad netraucēs ar ventilatora troksni. Turklāt mazāk kustīgu detaļu nozīmē arī mazāk potenciālu bojājumu punktu (nav ventilatora, kas uzkrātu putekļus vai nolietotos). Tātad, rezumējot, MacBook Air M4 ir kluss un parasti vēss, tikai pie ilgstošas lielas slodzes kļūst mēreni silts, ko tas risina, nedaudz samazinot veiktspēju, lai saglabātu drošu temperatūru shortlist.com. Ikdienas lietošanā tas ir vēss kā gurķis.

Dell XPS 13 (Snapdragon), neskatoties uz to, ka izmanto efektīvu ARM mikroshēmu, tomēr ir aprīkots ar ventilatoru – Dell iekļāva aktīvo dzesēšanu, visticamāk, lai mikroshēma varētu ilgāk uzturēt augstāku veiktspēju. Ikdienas lietošanā XPS ventilators bieži vien ir izslēgts vai ļoti kluss. Atsauksmēs norādīts, ka vieglu ikdienas uzdevumu laikā ventilators pārsvarā paliek dīkstāvē ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Kad sistēma tiek noslogota (piemēram, veicot veiktspējas testus, spēlējot spēles vai veicot daudzuzdevumu režīmu), ventilators sāk griezties. Windows Central izmērīja aptuveni 45 dB trokšņa līmeni pie maksimālas slodzes savā ierīcē windowscentral.com. 45 dB ir dzirdams klusā telpā – aptuveni kā čuksts bibliotēkā vai kluss birojs – tāpēc, ja datoru noslogosiet, pamanīsiet vieglu vēja šalkoņu. Viņi minēja, ka ventilatoram pie maksimālās slodzes bija viegli “dūcošs” raksturs, kas bija neparasti windowscentral.com, lai gan tas varētu būt konkrētās ierīces īpatnība. Lielākā daļa atsauksmju nemin kaitinošu troksni, tikai to, ka tas ir dzirdams pie lielas slodzes. Lieliska lieta: tā kā Snapdragon X Elite mikroshēma darbojas vēsi, XPS nekļūst karsts. Korpusa temperatūra pie slodzes, visticamāk, ir zema. Līdzīgā ARM klēpjdatora testā XPS ārpuse saglabājās komfortablā līmenī (visticamāk, zem 40°C karstākajos punktos). Patiesībā Tom’s Guide dati parādīja, ka Dell XPS 13 (Snapdragon) pie slodzes apakšā sasniedza apmēram 45,6°C, kas ir silts, bet nav apdedzinošs tomsguide.com (tas secināts no konteksta, kur tika salīdzināti klēpjdatori – XPS bija vēsāks nekā daudzi Intel modeļi). XPS ir arī dažādi termiskie profili Dell iestatījumos – varat izvēlēties kluso režīmu, kas ierobežo veiktspēju, lai ventilators būtu ļoti kluss (zem 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Taču pat pēc noklusējuma ventilatora troksni Windows Central raksturoja kā “pārsvarā pieņemamu” windowscentral.com. Tātad, lai arī nav tik kluss kā Mac, XPS lielākoties darbojas klusi, un joprojām ir daudz klusāks nekā vecāki Intel bāzētie XPS modeļi, kuriem ventilatori biežāk bija jāpalielina apgriezieni. Secinājums – XPS 13 spēj ilgstoši strādāt bez pārkaršanas, un, ja arī kaut ko dzirdēsiet, tas būs viegls ventilatora troksnis tikai pie intensīviem uzdevumiem.

Asus Zenbook S 14 izmanto Intel mikroshēmu, kas var patērēt vairāk enerģijas pie slodzes, tāpēc tiek izmantota sarežģītāka dzesēšanas sistēma: divi ventilatori un pat tvaika kamera, kā norādīts vienā izjaukšanas apskatā ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Veicot ikdienas uzdevumus, Asus ļauj ventilatoriem apstāties vai darboties ļoti klusi – “Standarta” profilā tie pārsvarā būs klusi, līdz brīdim, kad būs nepieciešami ultrabookreview.com. Veiktspējas režīmā, pie lielas slodzes, piemēram, spēlējot spēles vai kodējot video, ventilatori būs dzirdami. Vienā apskatā tika izmērīts aptuveni 42-45 dB pie maksimāla ventilatoru ātruma Zenbook datorā (līdzīgi kā XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Viņi atzīmēja 45 dB pilnā ātrumā spēļu laikā, kad CPU temperatūra iekšpusē sasniedza vidējos 80°C ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Tātad Zenbook var kļūt tikpat skaļš kā XPS, ja to stipri noslogo. Tomēr jums ir kontrole: ir pieejams Whisper mode, kas ierobežo CPU līdz ~12W un uztur ventilatoru troksni <30 dB gandrīz klusai darbībai, par veiktspējas samazinājuma cenu ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Lielāko daļu laika, izmantojot Standarta profilu, Zenbook ventilatori paliek izslēgti vai ļoti klusi vieglas lietošanas laikā (internets, video utt.), līdzīgi kā XPS ultrabookreview.com. Pie lielas slodzes sagaidāms viegls ventilatora troksnis. Kas attiecas uz siltumu: Zenbook alumīnija korpuss pie slodzes kļūst silts, bet ne bīstami. Korpuss paliek vēss vieglas lietošanas laikā (~30°C augšpusē) ultrabookreview.com. Pie smagākiem uzdevumiem var sajust siltumu ap tastatūras centru vai apakšu. Ņemot vērā plānumu un to, ka tas patērē vairāk enerģijas nekā ARM, pēc ilgstošas lielas slodzes apakšdaļa var kļūt silta pieskārienam, bet parasti temperatūra paliek pieņemamā līmenī (visticamāk, 40°C diapazonā). Iekšējais CPU sasniedza vidējos 80°C, kā minēts, kas ir augsti, bet drošās robežās Intel mikroshēmām; dzesēšana novērsa pārmērīgu termisko ierobežošanu. Nav ziņots par acīmredzamām hokarstās vietas vai diskomforts parastā lietošanā – patiesībā Zenbook ir šī MIL-STD izturība, kas pārbauda arī lietošanu augstā temperatūrā. Turklāt netika konstatētas nekādas spoles čīkstēšanas vai elektroniska trokšņa problēmas ultrabookreview.com, kas ir labi (dažkārt augstas veiktspējas režīmi klēpjdatoros izraisa nelielu elektrisku čīkstēšanu, bet šeit tā nav).

Lietotāja skatījumā Zenbook S 14 ventilatora trokšņa uzvedība būs līdzīga kā daudziem augstākās klases ultrabukiem: kluss pie vieglas slodzes, šalkoņa pie lielas slodzes (ko var samazināt, ja nepieciešams, izmantojot kluso režīmu). MacBook Air ir unikāls ar pilnīgu klusumu un nedaudz lielāku gatavību samazināt veiktspēju, ja to prasa termiskie apstākļi. XPS atrodas pa vidu – tam ir ventilators, bet pateicoties ARM efektivitātei, tas reti kad ir jāieslēdz skaļi, izņemot ilgstošas lielas slodzes gadījumos.

Vēl viens aspekts: virsmas un gaisa ventilācijas atveru dizains. MacBook Air izkliedē siltumu pasīvi caur apakšējo korpusu un tastatūru (nav ventilācijas atveru). Tāpēc to var droši lietot uz ceļiem vai dīvāna – nav ventilatora ieplūdes, ko varētu aizsegt. XPS un Zenbook ir ventilācijas režģi (parasti apakšā un paslēpti eņģes zonā). Zenbook faktiski izmanto tvaika kameru siltuma izkliedēšanai, kas, visticamāk, palīdz izvairīties no karstajiem punktiem ultrabookreview.com. Abiem ir gumijas kājiņas, kas nedaudz paceļ ierīci gaisa plūsmai. Nav ieteicams bloķēt apakšējās ventilācijas atveres lielas slodzes laikā (piemēram, nespēlējiet spēles, kamēr portatīvais dators atrodas uz mīkstas gultas). Taču dokumentu apstrādei vai straumēšanai, pat ja dators ir uz ceļiem, tie tiks galā labi un, visticamāk, ventilatori joprojām neieslēgsies skaļi.

Runājot par ventilatora trokšņa toni, Asus divi ventilatori un Dell viens ventilators, visticamāk, darbojas ar maigu dūkoņu, kad tie ir aktīvi. Lietotāji nav sūdzējušies par augstām frekvencēm, kas ir labi. Vienīgā atzīmētā problēma bija tāda, ka vienam XPS ventilatoram maksimālajā ātrumā bija neliela dūkoņa windowscentral.com, taču tā nav plaši izplatīta sūdzība.

Secinājums par siltumu un troksni: MacBook Air M4 ir praktiski bez trokšņa un paliek vēss normālas lietošanas laikā, padarot to lielisku trokšņu jutīgai videi – tas izmanto savu bezventilatora dizainu, lai būtu kluss, tikai ilgstošas smagas slodzes laikā kļūst mēreni silts (un pat tad zem diskomforta līmeņa) laptopmag.com. Dell XPS 13 ar Snapdragon ievieš ventilatoru, bet izmanto to reti; lielāko daļu laika tas ir ļoti kluss, ar dzirdamu ventilatora troksni tikai intensīvas slodzes laikā, bet kopumā daudz vēsāks un klusāks nekā jebkurš iepriekšējais Intel XPS. Tas ir kompromiss: nedaudz trokšņa apmaiņā pret spēju ilgāk uzturēt veiktspēju. Asus Zenbook S 14 ir jaudīgāka dzesēšana (divi ventilatori) un tie ieslēdzas pie lielas slodzes, sasniedzot līdzīgu trokšņa līmeni (~42-45 dB) pie noslodzes ultrabookreview.com – dzirdams, bet ne kaitinošs – un paliek pietiekami vēss, lai to varētu ērti lietot, īpaši vieglākas lietošanas laikā, kad ventilatori bieži ir izslēgti. Ja vērtējat absolūtu klusumu, Mac ir skaidrs uzvarētājs. Ja jums netraucē viegla vēja skaņa ik pa laikam un vēlaties papildu jaudu, XPS un Zenbook joprojām ir ļoti klusi salīdzinājumā ar vecākiem portatīvajiem un piedāvā iespējas (piemēram, Whisper režīmu), lai prioritizētu klusumu, kad tas nepieciešams ultrabookreview.com. Nevienam no šiem trim nav augstas frekvences turbīnas trokšņa, kāds ir dažiem spēļu portatīvajiem; tie visi ir izstrādāti minimālam troksnim. Tātad, bibliotēkā vai sapulcē Mac būs kluss, XPS un Zenbook, visticamāk, arī būs klusi pie pamata uzdevumiem. Tikai pie lielākas slodzes klusā telpā kāds pamanīs pēdējos divus, kamēr Mac paliks kluss, bet varētu samazināt veiktspēju, ja pārkarst. Tā ir apzināta dizaina atšķirība: Apple izvēlas bez ventilatora, Dell/Asus izvēlas papildu dzesēšanas rezervi. Atkarībā no jūsu lietošanas paradumiem, jums varētu patikt viena pieeja vairāk nekā otra.

Cena un vērtība

Cena un kopējais vērtības piedāvājums ir svarīgi, un šeit redzamas atšķirības gan cenu zīmē, gan tajā, ko saņemat par naudu.

Sākot ar bāzes cenām: Apple izraisīja ažiotāžu, faktiski samazinot MacBook Air cenu ar M4 paaudzi. MacBook Air M4 13 collu modelis sākas no $999 (USD) par bāzes konfigurāciju (kas ietver M4 čipu ar 8 kodolu GPU, 16 GB RAM un 256 GB SSD) wired.com wired.com. Tas ir par $100 lētāk nekā M3 Air sākuma cena un būtībā atgriež to pie oriģinālās MacBook Air M1 cenas. Tika norādīts, ka tas ir “pieejamāks… atkal $999 pirmo reizi kopš M1” wired.com. Šis bāzes modelis ir diezgan lietojams lielākajai daļai cilvēku, ņemot vērā, ka Apple tagad standarta komplektācijā piedāvā 16 GB atmiņu (divreiz vairāk nekā iepriekšējos bāzes modeļos) wired.com. Ja nepieciešama lielāka atmiņa vai pilns 10 kodolu GPU, vidējā līmeņa modelis ar 512 GB (un 10-GPU) maksāja $1199 izlaišanas brīdī laptopmag.com. Pilnībā maksimāli aprīkots (32 GB RAM, 2 TB SSD) 13″ Air M4 var sasniegt ap $2199 wired.com. Tātad Apple piedāvā klāstu no $999 līdz aptuveni $2200 atkarībā no konfigurācijas. Svarīgi, ka bāzes modeļa vērtība tagad tiek uzskatīta par izcilu – “jūs saņemat daudz vairāk par mazāku naudu nekā iepriekšējā paaudze”, kā norāda LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Daudzi recenzenti ir nosaukuši M4 Air par labāko vērtību MacBook un labāko izvēli lielākajai daļai lietotāju wired.com. Turklāt Apple bieži piedāvā izglītības atlaides (par $100 lētāk studentiem/skolotājiem) laptopmag.com, un ir redzēti mazumtirdzniecības piedāvājumi, kas to pazemina līdz aptuveni $900-950 izpārdošanā. Par samaksāto cenu jūs iegūstat augstākās klases korpusu, izcilu veiktspēju ikdienas uzdevumos un visilgāko atbalsta mūžu. MacBook Air arī labi saglabā savu tālākpārdošanas vērtību, ko var ņemt vērā vērtības aprēķinā.

Dell XPS 13 (9345) cenu noteikt ir nedaudz sarežģīti, jo Dell bieži norāda augstāku MSRP, bet regulāri piedāvā atlaides. Oficiāli XPS 13 Snapdragon tika paziņots par aptuveni $999 modelim ar Snapdragon X Elite, 16 GB RAM un 512 GB SSD (ne-skārienjutīgs ekrāns) windowscentral.com windowscentral.com. Patiesībā Windows Central to minēja kā “Dell XPS 13 at Dell for $999.99” acīmredzot bāzes Snapdragon modelim windowscentral.com. Dell piedāvāja arī zemākas specifikācijas modeli ar Snapdragon X Plus (8 kodoli) un 256 GB SSD, kas tika pārdots par tik zemu kā $749 (izpārdošana) viņu mājaslapā dell.com dell.com, kas ir ļoti agresīva cena. Parasti XPS 13 sākas ap to pašu $999 atzīmi kā MacBook Air līdzīgā konfigurācijā. Tomēr, tā kā Dell patīk konkurēt ar piedāvājumiem, bieži redzamas $200-$400 atlaides akcijas. Piemēram, viens apskats iegādājās vidējās klases modeli (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), kas parasti maksāja apmēram $1259, tikai par $959 Black Friday piedāvājumā windowscentral.com windowscentral.com. Pilnībā aprīkots ar 32 GB RAM, 1 TB SSD un, iespējams, OLED ekrānu, XPS 13 cena var sasniegt $1500-$1800 (un viens avots minēja līdz pat $2099 maksimālajā komplektācijā) windowscentral.com. Dell pārdod arī Intel versiju (ar Core Ultra) par līdzīgām cenām, bet Snapdragon modelis tiek pozicionēts kā lieliska vērtība, pateicoties akumulatora darbības laikam. Runājot par to, ko saņemat par šo cenu: XPS piedāvā augstākās klases dizainu un uzbūvi, augstas kvalitātes displeju (lai gan zemākas izšķirtspējas, ja nemaksājat vairāk par OLED), un ARM efektivitāti. Tas ir nedaudz nišas produkts, bet, ja prioritāte ir akumulatora darbības laiks, iespēja iegūt 19+ stundas par aptuveni $1000 ir pārliecinoša. Tomēr jāņem vērā saderības vērtība – Windows ARM klēpjdators var šķist mazāk “vērtīgs”, ja tas nedarbojas ar kādu būtisku lietotni, kas jums nepieciešama. Taču mērķa lietotājam tas, iespējams, nav problēma. Dell iekļauj standarta garantiju (parasti 1 gads) un atbalsta šīs ierīces diezgan labi, lai gan Apple reputācija klientu atbalsta un garantijas jomā (īpaši ar AppleCare+) ir, iespējams, spēcīgāka. Jāņem vērā arī tas, ka XPS 13, ja nav atlaides, zemākajā cenā var būt tikai 256 GB SSD, kamēr Apple bāzes modelis arī ir ar 256 GB (atšķirība: Apple bāzes modelis izmanto vienu NAND moduli, kas M2 Air izraisīja lēnāku diska ātrumu nekā augstākās konfigurācijās, nav zināms, vai M4 bāzes modelis joprojām tāds ir – bet, visticamāk, jā; Dell 256 var būt līdzīgs ātrums praksē). Tomēr ir godīgi teikt, ka XPS 13 ir cenu ziņā konkurētspējīgssalīdzinoši pret MacBook Air, bieži vien to pārspējot akciju laikā. Ja vari to iegādāties ar atlaidi par aptuveni 900 USD, tā ir lieliska cena par saņemto aparatūru – kā vēsta viens virsraksts, “2025. gada labākais OLED Windows klēpjdators ar episku akumulatora darbības laiku tagad maksā tikai 799 USD” izpārdošanā windowscentral.com. Tas norāda, cik agresīvas var būt atlaides.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) ir pozicionēts kā Asus klāsta premium flagmanis, un tas ir aprīkots ar augstas klases specifikācijām (32 GB RAM, OLED utt.), tāpēc tas ir dārgākais no trim modeļiem izlaišanas brīdī. Tom’s Guide apskatītais modelis maksāja ap $1,499 (ar Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Dažos reģionos var tikt pārdota zemākas konfigurācijas versija (iespējams, ar 16 GB RAM, 512 GB) par nedaudz zemāku cenu – piemēram, Best Buy piedāvāja vienu ar 16 GB/1 TB par $1399, bieži ar atlaidi par ~$1259 tomsguide.com. Taču kopumā Zenbook S 14 cena būs aptuveni $1300-$1500. Par šo cenu jūs iegūstat dažas priekšrocības: 32 GB RAM ir divreiz vairāk nekā standarta komplektācijā citiem (lai gan lielākajai daļai lietotāju nav nepieciešami 32GB ikdienas lietošanai), izcils 3K OLED 120Hz displejs (dārgāka sastāvdaļa), kā arī iekļauti HDMI/USB-A porti, kas nozīmē, ka nav nepieciešami adapteri (nelieli ietaupījumi/mazāk neērtību). Tāpat bāzes konfigurācijā SSD ir lielāks nekā Mac bāzes modelim. Asus bieži komplektā pievieno arī maciņu vai mini-doku, lai gan nav zināms, vai tas attiecas uz šo modeli. Neskatoties uz šīm priekšrocībām, daži recenzenti uzskatīja, ka Zenbook S 14 cena ir nedaudz augsta attiecībā pret veiktspēju. Tom’s Guide norādīja, ka “par $1,499 jūs varat iegūt vairāk tieši tur, kur tas ir svarīgi – kopējā ātrumā un izturībā” tomsguide.com – norādot, ka līdzīgas cenas MacBook vai pat kāda cita Windows ierīce (iespējams, ARM vai AMD bāzēta) varētu piedāvāt labāku CPU veiktspēju vai akumulatora darbības laiku. Piemēram, par $1,499 var iegādāties MacBook Pro 14 (M4 Pro) ar atlaidi, kas Zenbook pārspēs jaudā (lai gan nebūs tik plāns vai viegls). Vai arī var iegādāties XPS un vēl paliks pāri nauda. Tātad Zenbook vērtība ir modernā OLED 120Hz displeja un ļoti augstvērtīga korpusa piedāvājumā, taču par to jāmaksā papildus. Ja šīs īpašības atbilst jūsu vajadzībām (piemēram, satura veidotājiem, kuriem svarīga krāsu precizitāte un atsvaidzes intensitāte, vai kādam, kam tiešām nepieciešami 32GB RAM ultrabukā), tad cena ir pamatota. Tāpat Asus bieži piedāvā akcijas vai studentu atlaides. Mēs redzējām, ka šī ierīce tika pārdota par $1259 ar atlaidi, kas jau izklausās saprātīgāk. Zenbook ir arī EPEAT Gold ilgtspējas reitings (S 13 bija, visticamāk, arī S 14) amazon.com, kas norāda uz zemu ietekmi uz dzīves ciklu – to daži pircēji novērtē.

Ilgtermiņa vērtība un atbalsts: Apple MacBook Air varētu maksāt vairāk sākotnēji nekā daži Windows klēpjdatori ar līdzīgu veiktspēju, taču tas saglabā savu veiktspēju gadiem ilgi (nav palēninājuma dēļ liekprogrammatūras utt.) un saņem operētājsistēmas atjauninājumus parasti apmēram 5+ gadus. Windows pusē Zenbook un XPS vērtība kritīsies ātrāk (Windows datoriem bieži samazina cenu ar jaunām CPU paaudzēm utt.). Tomēr XPS un Zenbook priekšrocība ir tā, ka tos zināmā mērā var salabot – piemēram, Zenbook SSD ir nomaināms asus.com, kas var pagarināt ierīces mūžu, ja vēlāk nepieciešama lielāka atmiņa vai disks sabojājas pēc garantijas beigām, kamēr Mac atmiņa ir pielodēta (nav iespējams uzlabot). Arī XPS SSD ir M.2 un uzlabojams dell.com. Atmiņu nevienā no šiem nevar uzlabot. Tātad daļa vērtības var būt iespēja pagarināt kalpošanas laiku ar uzlabojumiem – PC ļauj mainīt SSD, Mac – nē.

Iekļautie piederumi: Apple iekļauj tikai pamata lietas (lādētājs un vads). Dell bieži iekļauj USB-C adapterus, kā minēts iepriekš, kas pievieno zināmu vērtību (apmēram $20-30 vērtībā). Asus dažos tirgos var iekļaut aizsargapvalku vai USB-A Ethernet adapteri. Garantija visiem ir 1 gads; AppleCare+ (par maksu) var pagarināt līdz 3 gadiem ar negadījumu bojājumu segumu. Dell/Asus arī piedāvā papildu premium atbalsta plānus. Pēc garantijas beigām Apple remonti mēdz būt dārgāki (dēļ patentētām detaļām), kamēr XPS/Zenbook varētu salabot arī trešās puses servisos, piemēram, akumulatoru vai SSD.

Kopējā vērtība:

• MacBook Air M4 piedāvā izcilu vērtību lielākajai daļai lietotāju par $999 wired.com, ņemot vērā tā veiktspēju, uzbūves kvalitāti un ilgmūžību. To bieži iesaka kā labāko izvēli studentiem, rakstniekiem, biroja darbiniekiem, kuriem nav nepieciešama specializēta Windows programmatūra vai nopietna spēļu spēlēšana. Kā Wired raksta, tas ir “labākais MacBook lielākajai daļai cilvēku”, īpaši tagad, kad cena ir atgriezusies iepriekšējā līmenī wired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon galvenā vērtība ir akumulatora darbības ilgums un dizains. Ja vēlaties Windows klēpjdatoru zem $1000, kas var sacensties ar MacBook akumulatora darbības laiku un ir ar augstvērtīgu korpusu, šis ir īstais. Jūs varat atrast labāku veiktspēju citos Windows klēpjdatoros par līdzīgu cenu (piemēram, dažos spēlēm paredzētos vai AMD ultrabukos), taču neviens no tiem nesniegs ekstrēmu akumulatora darbības laiku, 5G-līmeņa Wi-Fi7 un XPS līmeņa korpusu. Tas ir nedaudz nišas produkts, bet ceļotājiem vai tiem, kam patīk XPS dizains, vērtība ir augsta. Un Dell biežās atlaides nozīmē, ka reti kad jāmaksā pilna cena. Par ~$800-$900 tas ir lielisks piedāvājums (viens Windows Central raksts izcēla Best Buy izpārdošanu: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, parādot, kā Windows konkurenti sacenšas ar cenu) windowscentral.com windowscentral.com. XPS varbūt nenokrīt par $1000, bet doma ir tāda, ka šie Windows ultraportatīvie bieži pēc atlaidēm maksā daudz mazāk nekā Mac.
• Asus Zenbook S 14 šajā salīdzinājumā ir drīzāk luksusa izvēle. Tas ir visdārgākais un paredzēts tiem, kas vēlas izcilu ekrānu un specifikācijas ļoti plānā korpusā. Tas, iespējams, ir tā vērts, ja jums īpaši svarīgs ir 3K OLED 120Hz ekrāns un nepieciešama liela RAM/SSD konfigurācija. Bet, ja jūsu lietošanas scenārijs to pilnībā neizmanto, varat ietaupīt, izvēloties, piemēram, MacBook Air vai pat XPS, un ikdienas darbos būtiski atšķirību nejust. Daži varētu teikt, ka Zenbook S 14 mēģina apvienot visu (plāns, jaudīgs, skaists ekrāns) un tāpēc arī maksā attiecīgi, bet to nedaudz mazina tas, ka Intel procesoru efektivitāte šajā cenu klasē vēl nav labākā. Ņemot vērā, ka par $1500 var nopirkt 14 collu MacBook Pro M4 Pro ar atlaidi vai Dell XPS 15 ar lielāku jaudu (lai gan smagāku), Zenbook S 14 vērtība ir tieši portatilitātē un ekrāna kvalitātē.

Vēl viens aspekts: Ilgtspēja un vērtība – arvien vairāk pircēju ņem vērā “zaļo” vērtību. Apple, Dell, Asus visi uzsver ekoloģiskumu (pārstrādāti materiāli, energoefektivitāte). Apple tas saskan ar zīmolu, bet remonts ir sarežģīts, tāpēc, ja kaut kas sabojājas pēc garantijas, remonts var būt dārgs (piemēram, ekrāns vai loģikas plate). XPS/Zenbook varētu būt vieglāk salabot pēc dažiem gadiem, kas tiem dod potenciāli ilgāku lietošanas laiku ar detaļu nomaiņu (akumulatori, SSD) – vērtība tehniski zinošiem lietotājiem.

Pārdošana tālāk: MacBook parasti pārdod par lielāku procentuālo daļu no sākotnējās cenas nekā līdzvērtīgi Windows klēpjdatori pēc pāris gadiem. Tātad, lai gan maksājat $999, pēc 2-3 gadiem, ja vēlaties atjaunināt, varat to pārdot par $600-700, kamēr $999 vērts Windows klēpjdators varētu maksāt $400-500, jo sākotnējās atlaides ir lielākas un vērtība tiek uztverta zemāka.

Lai noslēgtu, visi trīs klēpjdatori attaisno savu cenu dažādos veidos. MacBook Air M4 izceļas ar to, ka piedāvā premium ultrabuka kvalitāti tagad jau vidējās klases cenā wired.com, padarot to par “pašsaprotamu” izvēli daudziem – kā teica viens recenzents, tas bija “vienpusējs cīņas iznākums par labu M4”, salīdzinot ar iepriekšējo paaudzi, pateicoties šim cenu kritumam laptopmag.com. Dell XPS 13 piedāvā modernākās tehnoloģijas un akumulatora darbības laiku par savu cenu, īpaši ar atlaidēm, lai gan jāpieņem ierobežotais pieslēgvietu skaits un jāpārliecinās, ka nepieciešamās lietotnes darbojas uz ARM. Asus Zenbook S 14 prasa augstāku cenu par augstākās klases specifikācijām un OLED ekrāna skaistumu, uzrunājot tos, kuriem nav žēl maksāt vairāk, lai iegūtu labāko displeju un īpaši vieglu formu ar visām ekstrām. Ja vērtība nozīmē zemāko cenu par labu veiktspēju, XPS (ar atlaidi) droši vien uzvar; ja tas nozīmē labāko cenas, veiktspējas un ilgmūžības kombināciju, MacBook Air varētu būt priekšā. Un, ja vērtība slēpjas funkcijās un premium ekstrās, Zenbook, lai arī dārgākais, piedāvā unikālas īpašības, kas īstajam pircējam varētu būt tā vērtas. Katrs ir spēcīgs piedāvājums premium ultrabuku segmentā, tāpēc viss ir atkarīgs no tā, kuras stiprās puses sakrīt ar jūsu personīgajām vērtībām.

Ilgtspēja un remontspēja

Ekoloģiskās apziņas un tiesību uz remontu laikmetā ir vērts apskatīt, kā šie klēpjdatori izceļas vides ietekmes un remonta/uzlabojumu vienkāršības ziņā.

Apple MacBook Air M4: Apple ir ļoti atklāti runājis par saviem ilgtspējas centieniem, un M4 MacBook Air turpina šo tendenci. Apple apgalvo, ka Air ir izstrādāts, lai samazinātu ietekmi uz vidi – piemēram, 100% pārstrādāts alumīnijs tiek izmantots klēpjdatora korpusā (šasijā) un pat skārienpaliktņa rāmī support.apple.com shortlist.com. Daudzas iekšējās sastāvdaļas, piemēram, akumulatora kobalts, skaļruņu magnētu retzemju elementi un lodēšanas alva, arī lielā mērā ir pārstrādāti materiāli support.apple.com support.apple.com. Apple publicē visaptverošus vides pārskatus; M4 Air gadījumā tie lepojas ar vairāk nekā 55% pārstrādāta satura pēc svara un būtisku oglekļa pēdas samazinājumu ceļā uz 2030. gada neto nulles mērķi support.apple.com support.apple.com. Turklāt iepakojums ir 100% uz šķiedras bāzes un lielākoties pārstrādāts support.apple.com. Īsumā, MacBook Air ir viens no videi draudzīgākajiem klēpjdatoriem materiālu ziņā. Tas ir arī ENERGY STAR sertificēts un ārkārtīgi energoefektīvs darbībā (vidēji tikai daži vati) support.apple.com. Tāpēc kā patērētājs jūs varat būt pārliecināts, ka MacBook Air ir mazāka ietekme uz vidi nekā daudziem konkurentiem.

Tomēr remontējamība ir cita lieta. MacBook datori tradicionāli ir bijuši grūti remontējami vai uzlabojami. Arī MacBook Air M4 nav izņēmums: RAM un SSD ir pielodēti pie mātesplates (apvienotā atmiņa un integrētā krātuve), kas nozīmē, ka vēlāk nevarēsiet pievienot vairāk atmiņas vai nomainīt disku – par šīm specifikācijām jāizlemj jau pirkšanas brīdī. iFixit, remontu aizstāvības vietne, nesenajiem MacBook Air modeļiem piešķīra zemu remontējamības vērtējumu (15 collu M2 Air saņēma 3/10) techpowerup.com. Apple izmanto patentētus pentalobe skrūvgriežus, lai atvērtu korpusu (neliels šķērslis), un, lai gan tādas detaļas kā akumulators, displejs un tastatūra tehniski ir nomaināmas, tas nav viegli izdarāms. M2/M3 Air akumulators bija pielīmēts, bet ar izvilkšanas cilpām; iespējams, M4 ir līdzīgs. Apple ir uzsācis pašapkalpošanās remonta programmu, piedāvājot oriģinālās detaļas un rokasgrāmatas dažiem Mac datoriem, taču tā ir paredzēta tehniski prasmīgiem lietotājiem un process var būt sarežģīts. Piemēram, akumulatora vai ekrāna nomaiņa ir iespējama, bet prasa rūpību un specifiskus instrumentus/līmes. Pozitīvi, ka MacBook Air porti (USB-C, MagSafe) ir modulāri (nav pie lodēti) saskaņā ar MacRumors izjaukšanas apskatu macrumors.com, tāpēc tos varētu nomainīt, ja tie tiek bojāti. Kopumā, ja jūsu MacBook Air nepieciešams remonts, lielākā daļa cilvēku paļausies uz Apple servisu vai pilnvarotajiem pakalpojumu sniedzējiem. AppleCare+ var samazināt remonta izmaksas uz dažiem gadiem. Pēc tam remonti var būt dārgi (piemēram, ekrāna nomaiņa var izmaksāt vairākus simtus dolāru). Būtībā MacBook Air ir lietotājam neuzlabojams un grūti remontējams, kas var tikt uzskatīts par trūkumu ilgmūžībai – lai gan Apple būvniecības kvalitāte parasti ir augsta, tāpēc bojājumi ir salīdzinoši reti.

Dell XPS 13 (9345): Dell vēsturiski ir bijis labāks attiecībā uz remontējamību un modulāro dizainu savā XPS sērijā, lai gan vēlme padarīt ierīces plānākas šo aspektu ir nedaudz samazinājusi. XPS 13 (Snapdragon) joprojām ļauj veikt dažus remontus/uzlabojumus: SSD ir M.2 NVMe disks, kas nav pielodēts, tāpēc jūs varat nomainīt vai uzlabot atmiņu nākotnē dell.com. Tas ir liels pluss remontējamībai un ilgtspējai (tā vietā, lai izmestu visu datoru, kad atmiņa kļūst par mazu, var vienkārši ielikt lielāku SSD). Atmiņa ir LPDDR5X un ir pielodēta (izplatīti ultrabukos), tāpēc RAM uzlabojumi nav iespējami. Akumulators (55 Wh) būtu salīdzinoši viegli pieejams, noņemot apakšējos vāka skrūves. Dell publicē servisa rokasgrāmatas – parasti XPS 13 apakšā ir vairākas Torx skrūves, pēc tam vāks tiek atspiests ar klipšiem. Iepriekšējo XPS modeļu iekšējais izkārtojums ļāva viegli izņemt akumulatoru (parasti pieskrūvēts, nevis pielīmēts) un SSD. Mums vēl nav konkrēta 9345 modeļa izjaukšanas apraksta, bet, ņemot vērā, ka šasija ir ļoti līdzīga XPS 13 Plus, tas, visticamāk, iegūst vidēju vērtējumu. Patiesībā agrākiem XPS 13 modeļiem iFixit piešķīra 7/10 remontējamības vērtējumu, piemēram, par nomaināmu SSD un viegli pieejamu iekšpusi liliputing.com ifixit.com. Jaunais dizains ar haptisko skārienpaliktni varētu apgrūtināt piekļuvi dažām komponentēm (XPS 13 Plus gadījumā, lai tiktu klāt akumulatoram, bija jānoņem visa tastatūras daļa), taču Dell joprojām nodrošina rokasgrāmatas. Attiecībā uz ilgtspēju: Dell ir spēcīgas programmas, kas izmanto pārstrādātus materiālus. Saskaņā ar Dell teikto, XPS 13 9345 ir “izstrādāts, lai atbilstu jūsu vides mērķiem”, un tā konstrukcijā ir vismaz 20% pārstrādātu materiālu dellstore.com. Konkrēti, apmēram 75% alumīnija šasijā ir pārstrādāts, kā arī 21% pārstrādāta stikla displejā, un tas tiek piegādāts 100% pārstrādājamā iepakojumā delltechnologies.com. Vēl viens specifikācijas fragments min “izgatavots no 75,1% pārstrādāta satura un 24,9% atjaunojama satura iepakojumā” insight.com. Dell arī izstrādā XPS iepakojumu, lai tas būtu kompostējams vai pārstrādājams (bambusa un cukurniedru šķiedras u.c.). Tātad Dell ir diezgan tuvu Apple attiecībā uz pārstrādāta alumīnija un ilgtspējīga iepakojuma izmantošanu. Turklāt Dell piedalās veco ierīču atpakaļņemšanas pārstrādes programmās. Ilgmūžības ziņā Dell izmanto standarta komponentes, kur tas ir iespējams; piemēram, Wi-Fi karte varētu būt integrēts modulis (lai gan šajā modelī tā var būt daļa no SoC pakotnes, nav pārliecības, vai to var nomainīt). Ja, piemēram, displejs vai tastatūra sabojājas, pieredzējis tehniķis to var nomainīt (Dell remonta tīkls vai neatkarīgi portatīvo datoru remonta servisi bieži apkalpo XPS). Tātad no ilgtspējas viedokļa XPS 13 ir veidots no pārstrādātiem mamateriāliem un ir vidēji viegli remontējams, kas ir labi tā kalpošanas laika pagarināšanai. Galvenā baža par ilgmūžību būtu ARM platforma – vai Dell/Qualcomm nodrošinās draiveru atjauninājumus, piemēram, 5+ gadus? Qualcomm ir solījis atbalstu, un, tā kā tas ir Microsoft saskaņots projekts, tam vajadzētu būt kārtībā, taču tas ir nedaudz jauns lauks. Tomēr pati aparatūra būtu izturīga – un iespēja nomainīt SSD vai akumulatoru nozīmē, ka šo klēpjdatoru varētu lietot ilgi, vienkārši atjaunojot šīs detaļas pēc vajadzības, nevis izmetot visu ierīci.Asus Zenbook S 14: Asus pēdējā laikā ir pievērsis lielāku uzmanību ilgtspējai. Zenbook S sērijā tiek izmantoti daži inovatīvi materiāli – īpaši plazmas keramikas alumīnija vāks (baltajam modelim), kas tiek izgatavots, izmantojot videi draudzīgāku ķīmisko procesu, nevis anodēšanu asus.com. Šis process neizmanto organiskos šķīdinātājus vai stipras skābes, tādējādi samazinot ietekmi uz vidi, un tas nodrošina cietu, nodilumizturīgu pārklājumu, kas “nesatur plastmasu un ir bez halogēniem” asus.com. Arī pagājušā gada Zenbook S 13 bija ar šādu vāku, un Asus šo modeli reklamēja kā savu videi draudzīgāko, ar EPEAT Gold sertifikāciju un pārstrādātu metālu un plastmasu izmantošanu (piemēram, 50% taustiņu bija no pārstrādātas plastmasas utt.). Zenbook S 14, visticamāk, seko šim piemēram: Asus norāda, ka šasijā tiek izmantots pārstrādāts metāls (daļa alumīnija ir pārstrādāta), pārstrādāta plastmasa mehāniskajās detaļās un pēcpatēriņa pārstrādāts papīrs iepakojumā asus.com laptopmag.com. Tas atbilst Energy Star 8.0 prasībām un ir ļoti energoefektīvs, pateicoties jaunā Intel čipa zemajam dīkstāves patēriņam asus.com. Tāpat Asus ievēroja bīstamo vielu standartus (RoHS, REACH) asus.com. Tātad, var droši teikt, ka Zenbook S 14 ir izstrādāts, domājot par ilgtspēju – ne tik detalizēti kā Apple, bet tā ir Asus mārketinga prioritāte (“Zenbook zaļākai nākotnei” utt.). Tagad par remontējamību: Zenbook S 14 ir plāns, bet ļauj veikt dažus uzlabojumus. Specifikācijā apstiprināts M.2 2280 PCIe 4.0 SSD slots (un visa atmiņa nav pielodēta) asus.com. Tātad, līdzīgi kā XPS, varat uzlabot SSD. Atmiņa ir uz iepakojuma (pielodēta LPDDR5X), tāpēc RAM uzlabojumi nav iespējami. Akumulators, visticamāk, ir liels 72 Wh bloks, kas ir pieskrūvēts; Asus parasti nelīmē baterijas ultrabukos, tās tiek nostiprinātas ar skrūvēm vai stiprinājumiem. Apakšējo vāku, visticamāk, var noņemt ar Torx vai Phillips skrūvgriezi – nav pārāk sarežģīti. Atsauksmēs norādīts, ka nav pirkstu nospiedumu lasītāja (izmanto IR kameru Windows Hello), kas nozīmē vienu lietu mazāk, kas varētu salūzt. Zenbook tastatūra un skārienpaliktnis ir daļa no augšējā paneļa; lai nomainītu tastatūru, iespējams, būs jāmaina viss augšējais korpuss (izplatīti ultrabukos). Asus nodrošina remonta rokasgrāmatas servisa centriem, bet ne vienmēr publiski; tomēr Zenbook modeļus bieži atver entuziasti (vajadzīgs tikai pareizais skrūvgriezis). Viena lieta: šis OLED panelis – ja tas kādreiz būs jāmaina pēc garantijas, tas var…tas varētu būt dārgi (OLED ekrāni maksā vairāk nekā LCD). Bet tas attiecas uz jebkuru augstākās klases funkciju. Kopumā Asus portatīvie datori ir saprātīgi apkalpojami: galvenās lietotāja nomaināmās detaļas ir atmiņa un akumulators. Un Asus ir uzlabojis uzbūves kvalitāti, tāpēc tie mazāk ticami salūzīs spontāni. Viņi arī garantē atbilstību tādiem standartiem kā MIL-STD-810H, kas netieši liecina par izturību (piemēram, tas var izturēt dažus kritienus, vibrāciju, temperatūras galējības) asus.com – izturīgs portatīvais dators ir ilgtspējīgs, jo mazāk ticams, ka tas būs jāaizstāj priekšlaicīgi.

Ātra piezīme par garantijām un atbalstu: Apple atbalsts bieži tiek vērtēts augstu; ar Apple veikaliem daudzās pilsētās var viegli saņemt servisu vai vismaz diagnostiku. Dell piedāvā premium atbalsta iespējas (piemēram, XPS uz vietas remontu, ja maksājat papildus). Asus ir labs atbalsts, lai gan varbūt ne tik slavens kā Apple. Ilgtspējībai svarīgs ir ilgtermiņa draiveru atbalsts: Apple nodrošina MacOS atjauninājumus konkrētam modelim daudzus gadus; Microsoft atbalstīs Windows šajās ierīcēs, visticamāk, tikpat ilgi kā jebkuram datoram (ARM pāreju viņi pilnībā atbalsta, tāpēc nav jāuztraucas par programmatūras pamešanu).

Kopienas remonta resursi: iFixit ir rokasgrāmatas MacBook Air (lai gan M4 ir jauns, M2 bija apskatīts), un bieži ir rokasgrāmatas arī XPS un dažreiz Asus (lai gan retāk). Tā kā XPS un Zenbook ir Windows datori, detaļas var būt vieglāk iegūt vispārīgi (piemēram, jebkurš M.2 SSD, standarta skrūves utt.). Apple detaļas bieži ir specifiskas Apple (SSD vispār nav nomaināms, baterijai jābūt precīzai un bieži Apple tagad bloķē detaļas ar serializāciju – gan jau, ka ne Mac baterijai, bet iPhone noteikti). Tas nozīmē, ja vēlaties veikt remontu pats vai pie trešās puses, PC dod vairāk brīvības.

Kalpošanas laika beigas: Visām trim kompānijām ir pārstrādes programmas, ja nosūtāt portatīvo datoru atpakaļ. Apple un Dell arī projektē ierīces pārstrādei (piemēram, izmantojot mazāk plastmasas veidu utt.). Piemēram, Apple līmi izmanto taupīgi vai izmanto noņemamas līmlentes baterijai, lai atvieglotu pārstrādi.

Kopsavilkumā, ilgtspēja: MacBook Air izceļas ar ļoti augstu pārstrādāto materiālu izmantošanu un energoefektivitāti support.apple.com, XPS 13 nav tālu atpalicis (75% pārstrādāts alumīnijs utt.) delltechnologies.com, un Zenbook S 14 ievieš jauninājumus ar jauniem ekomateriālu procesiem un arī saņēmis EPEAT Gold novērtējumu par tā ietekmi dzīves cikla laikā asus.com amazon.com. Remontējamība: XPS un Zenbook ļauj salīdzinoši viegli nomainīt SSD un akumulatoru, kas ir lieliski ierīces kalpošanas ilgumam dell.com asus.com. MacBook Air vairāk līdzinās noslēgtai ierīcei – to ir grūti uzlabot, remonts ir iespējams, bet pārsvarā caur Apple. Ja esat cilvēks, kuram patīk pašam ķimerēties vai vēlaties būt drošs, ka varēsiet salabot savu ierīci, XPS vai Zenbook būs labāka izvēle. Ja vēlaties vienkārši izturīgu ierīci, kas kalpos ilgi bez nepieciešamības veikt iekšējas izmaiņas, MacBook Air, lai arī nav remontam draudzīgs, ir uzbūvēts tik augstā līmenī, ka daudziem lietotājiem tas varētu nekad neprasīt remontu tā lietošanas laikā. Katra kompānija sper soļus zaļākas nākotnes virzienā. Apple varētu uzvarēt caurspīdīgas atskaitīšanās un agresīva pārstrādes satura ziņā, bet arī Dell un Asus nav atpalikuši – viņi ir integrējuši ilgtspēju šajos flagmaņu modeļos.

---

Noslēguma domas: Izvēle starp MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 un Asus Zenbook S 14 būs atkarīga no jūsu prioritātēm. MacBook Air M4 izceļas ar klusu darbību, optimizētu veiktspēju un izsmalcinātu macOS pieredzi, viss vieglā dizainā, kas tagad pieejams par pieejamāku cenu wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) ievieš jaunas vēsmas Windows klēpjdatoru pasaulē ar savu Snapdragon ARM procesoru – nodrošinot izcilu akumulatora darbības laiku un futūristisku dizainu, taču ar zināmiem kompromisiem lietotņu saderībā un pieslēgvietu daudzveidībā windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) piedāvā krāšņu OLED 120Hz ekrānu un plānu, vieglu korpusu, nezaudējot pieslēgvietu daudzveidību, lai gan tā Intel dzinējs, lai arī ievērojami uzlabots, nav tik efektīvs kā Apple vai Qualcomm, un cena ir augstāka tomsguide.com tomsguide.com.

Salīdzinājumā viens pret vienu:

• Dizains un uzbūve: Visi trīs ir izcili uzbūvēti. MacBook viengabala un izsmalcināts dizains pret XPS moderni minimālistisko izskatu pret Zenbook stilīgo keramikas pārklājuma korpusu – kurš izskatās labāk, ir subjektīvi. Visi ir izturīgi (Mac un XPS gandrīz bez lieces, Zenbook atbilst MIL-STD testiem) ultrabookreview.com.
• Displejs: Zenbook 3K OLED 120Hz izceļas ar vizuālo kvalitāti asus.com, ideāli piemērots radošiem cilvēkiem un kinomīļiem. MacBook Retina IPS ir ass un krāsu ziņā precīzs ar labāko spilgtumu (500 niti), bet tikai 60Hz support.apple.com. XPS piedāvā lielisku 120Hz IPS opciju vai augstas izšķirtspējas OLED, ja tā ir konfigurēta, bet abas vienlaikus nav pieejamas windowscentral.com tomsguide.com.
• Veiktspēja: MacBook M4 un XPS Snapdragon X Elite ir līdzvērtīgi – Apple vada vienkodola veiktspēju un nodrošina ļoti spēcīgu vispārējo sniegumu bez ventilatora shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon daudzos gadījumos pārspēj Intel čipus daudzkodolu uzdevumos un saglabā vēsumu, bet labākajiem rezultātiem nepieciešamas vietējās lietotnes windowscentral.com. Zenbook Intel Core Ultra ir konkurētspējīgs, bet parasti CPU uzdevumos atpaliek no abiem pārējiem, lai gan tā jaudīgā integrētā GPU ir pluss tomsguide.com tomsguide.com.
• Akumulators: XPS šeit ir līderis ar aptuveni 18–20+ stundām windowscentral.com. MacBook Air joprojām nodrošina lielisku izturību ~15 stundas reālā lietošanā laptopmag.com. Zenbook ar ~13 stundām ir labs, bet acīmredzami īsāks nekā pārējie divi tomsguide.com.
• Tastatūra un skārienpaliktnis: MacBook Air nodrošina augstākās klases, vienkāršu pieredzi shortlist.com. XPS ir drosmīgs dizains – lielākas taustiņi un haptiskais skārienpaliktnis – lieliska sajūta, bet iespējamas īpatnības (piemēram, skārienpaliktņa kļūdas) windowscentral.com. Zenbook ievades ierīces ir tradicionālas un augstas kvalitātes, drošs vidusceļš tomsguide.com.
• Porti: Zenbook viegli uzvar, jo ir vienīgais ar USB-A, HDMI un austiņu ligzdu papildus diviem TB4 asus.com. MacBook ir pamata porti (2 TB4 + MagSafe + audio) wired.com. XPS ir visierobežotākais (tikai 2 USB-C TB4) dell.com, kas nozīmē, ka, visticamāk, būs nepieciešami pārejas adapteri citiem savienojumiem.
• Programmatūra: macOS uz MacBook Air ir ideāla, ja esi Apple ekosistēmā un vēlies vienmērīgu, integrētu pieredzi (ar jaunām ierīcē balstītām AI funkcijām) support.apple.com. Windows 11 uz XPS/Zenbook nodrošina elastību un jauno Copilot AI; XPS ARM Windows ir piemērots ikdienas lietošanai, bet nav ideāls, ja paļaujies uz specifiskām Windows lietotnēm bez ARM atbalsta reddit.com. Abas OS vides ir lieliskas produktivitātei; viena var būt piemērotāka Mac radošiem darbiem (piemēram, video montāžai Final Cut), otra – Windows spēlēm vai uzņēmumu lietotnēm.
• Siltums un troksnis: MacBook Air vienmēr ir kluss, kas ir prieks, ja tevi traucē ventilatora troksnis shortlist.com. XPS un Zenbook lielāko daļu laika ir ļoti klusi, dzirdami tikai pie slodzes (un arī tad tie nav skaļi, ap 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Visi labi tiek galā ar siltuma vadību; Mac un XPS paliek vēsākie, pateicoties mikroshēmas efektivitātei, Zenbook kļūst siltāks, bet ar diviem ventilatoriem to kontrolē ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Cena: MacBook Air M4 tagad piedāvā lielisku vērtību par $999 bāzes komplektācijā ar jaudīgu konfigurāciju wired.com. XPS 13 vērtība ir laba, īpaši, ja ir atlaides – vari iegūt augstākās klases dizainu un neticamu bateriju zem $1000, ja paveicas ar piedāvājumu windowscentral.com. Zenbook S 14 ir dārgāks (~$1400+), un tu maksā par OLED un augstiem parametriem – tas ir neliels izšķērdējums, taču ar daudzām iespējām tomsguide.com.
• Ilgmūžība: Visi trīs ir izstrādāti ilgam kalpošanas laikam, bet Mac, iespējams, saņems OS atjauninājumus visilgāk. XPS/Zenbook ļauj nomainīt SSD (un bateriju), kas var pagarināt lietošanas laiku. Apple un Dell izmanto daudz pārstrādātu materiālu un ir ar spēcīgiem zaļajiem principiem; Asus arī virza videi draudzīgu dizainu. Lietotāja remontiem/uzlabojumiem XPS/Zenbook ir draudzīgāki (vismaz atmiņas ziņā) dell.com asus.com, kamēr Mac pēc iegādes nav uzlabojams.

Secinājumā, ar nevienu no šiem flagmanis ultrabookiem nevar kļūdīties – viss atkarīgs no tā, kas tev ir vissvarīgākais:

• Izvēlieties MacBook Air M4, ja vēlaties premium klases, klusu un īpaši vieglu portatīvo datoru ar izcilu veiktspēju uz vienu vatu, lielisku tastatūru/skārienpaliktni un macOS. Tas ir ideāli piemērots studentiem, profesionāļiem vai radošiem cilvēkiem, kuri novērtē izsmalcinātību un ilgu akumulatora darbības laiku, kā arī tiem, kuri jau ir Apple ekosistēmā. Kā norādīja viens recenzents, M4 Air “turpina attaisnot savu reputāciju kā uzticama, viegla ierīce un labākais MacBook lielākajai daļai cilvēku” wired.com. Tas piedāvā gandrīz ideālu portatīvuma, jaudas un tagad arī cenas līdzsvaru.
• Izvēlieties Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, ja jums vissvarīgākais ir akumulatora darbības laiks vai ja jūs interesē jaunākās Windows tehnoloģijas. Tas ir portatīvais dators, kas burtiski var izturēt vairākas darba dienas ar vienu uzlādi windowscentral.com. Turklāt jūs iegūstat iespaidīgo XPS dizainu ar augstas kvalitātes displeju un ērtu tastatūru (pēc pieradināšanas). Tas ir lieliski piemērots ikdienas produktivitātei, darbam tīmeklī, multividei un pat vieglai satura radīšanai – būtībā, ja jūsu darba plūsmu nodrošina arvien pieaugošā ARM saderīgo lietotņu bibliotēka (kas ietver visas izplatītākās), šis XPS jūs apbalvos ar klusumu un izturību. Vienkārši ņemiet vērā, ka dažām vecākām lietotnēm var nākties meklēt aizvietotāju vai risinājumu (izstrādātāji un entuziasti, pārbaudiet savus rīkus vispirms). Tomēr daudziem XPS 13 ar Snapdragon ir “lieliska ierīce, kas piedāvā labu veiktspējas, akumulatora darbības laika un portatīvuma līdzsvaru,” kā to rezumēja viens lietotājs insight.com. Tas patiešām sniedz ieskatu Windows portatīvo datoru nākotnē.
Izvēlieties Asus Zenbook S 14 (2024), ja vēlaties labāko displeju un pilnvērtīgu ultraportatīvo funkciju komplektu, un esat gatavs par to samaksāt nedaudz vairāk. Tas ir ideāli piemērots lietotājiem, kuri daudz strādā ar vizuālo saturu (foto/video rediģēšana, grafiskais dizains), vai arī ikvienam, kam patīk košs OLED ekrāns filmu skatīšanai un pārlūkošanai internetā. 14 collu ekrāns nodrošina vairāk vietas nekā citi, 120Hz plūdums un tas, ka netiek pilnībā upurēti porti vai akumulatora darbības laiks, lai panāktu plānumu, ir galvenie pārdošanas punkti tomsguide.com asus.com. Tas ir arī labs variants, ja jums nepieciešams Windows dators, kas ir tikpat viegls kā MacBook Air, bet ar divreiz lielāku RAM vai lielu SSD – šo modeli var konfigurēt līdz 32GB RAM un 1TB+ atmiņu, kas varētu ieinteresēt jaudīgus lietotājus. Lai gan tā Intel čips nav ātrākais īslaicīgā veiktspējā, tas ir pietiekami efektīvs un piedāvā uzlabojumus, piemēram, AI dzinēju un daudz labāku grafiku, tāpēc kopumā iegūstat ļoti spējīgu ierīci. Kā raksta Tom’s Guide, Zenbook S 14 ir “sasodīti pievilcīgs” un “Asus ir patiešām centušies”, lai radītu izcilu ultrabook, gūstot panākumus dizainā un displejā, pat ja Intel joprojām sper “mazus soļus” efektivitātē tomsguide.com tomsguide.com. Tiem, kas vēlas Windows portatīvo datoru, kas izskatās un šķiet tikpat augstvērtīgs kā MacBook, bet ar savām priekšrocībām (OLED, porti u.c.), Zenbook S 14 ir lieliska izvēle.

Kopsavilkumā katrs šajā salīdzinājumā apskatītais portatīvais dators izceļas ar savām stiprajām pusēm. MacBook Air M4 ir kā īpaši izsmalcināts universālis, līdzsvara un lietošanas pieredzes etalons wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon ir izturības čempions un jaunu Windows iespēju pionieris, lieliski piemērots uz nākotni vērstiem lietotājiem, kuri novērtē visu dienu ilgu produktivitāti elegantā korpusā windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 ir funkcijām bagāts pārsteigums, kas, iespējams, piedāvā labāko ekrānu un pilnu papildiespēju klāstu pašā plānākajā dizainā, piemērots tiem, kuri nevēlas piekāpties ne ultrabuka specifikācijās, ne stilā tomsguide.com tomsguide.com. Izvērtējot iepriekš minētās kategorijas atbilstoši savām personīgajām vajadzībām – vai tas būtu dizains, ekrāns, veiktspēja, akumulators, ievade, programmatūra vai cena – jūs varat droši izvēlēties sev piemērotāko, zinot, ka 2025. gadā tie ir trīs vadošie ultravieglie portatīvie datori, kas nosaka standartu pārējiem.

Avoti:

Ražotāju ilgtspējas paziņojumi (Apple vides ziņojums, Dell specifikāciju lapa, Asus paziņojums presei) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.

• Oficiālās Apple MacBook Air M4 (2025) specifikācijas support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Oficiālās Dell XPS 13 (9345) specifikācijas dell.com dell.com dell.com dell.com
• Oficiālās Asus Zenbook S 14 (UX5406) specifikācijas asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – MacBook Air M4 (13 collas, 2025) apskats wired.com wired.com
• Laptop Mag – MacBook Air M4 vs M3 salīdzinājums (veiktspēja, akumulators) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Dell XPS 13 (9345) Snapdragon apskats (akumulatora darbības laiks, veiktspēja, verdikts) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Asus Zenbook S 14 (2024) apskats (displejs, akumulators, veiktspējas testi) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – MacBook Air M4 apskats (“fantastisks dizains…vispievilcīgākais,” veiktspējas pieaugums) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Lietotāju iespaidi par XPS 13 Snapdragon (dizains, ekrāns, akumulatora darbības laiks) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Īss salīdzinājums par Zenbook un konkurentiem (svars, akumulators, veiktspēja) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – MacBook Air M4 plusi/mīnusi (9/10 vērtējums: lieliska veiktspēja, trūkst pieslēgvietu) wired.com wired.com
• Windows Central – XPS 13 lietotāju atsauksmju kopsavilkums (slavē dizainu/akumulatoru, norāda uz skārienpaliktņa problēmām) dell.com
• iFixit/Liliputing – XPS un MacBook remontējamība (XPS ieguva 7/10, bet vecāks MacBook – 4/10) liliputing.com ifixit.com
Ražotāju ilgtspējas paziņojumi (Apple vides ziņojums, Dell specifikāciju lapa, Asus paziņojums presei) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.