Bezspoguļnieku duelis: Sony A7 IV pret Nikon Z8 pret Canon R6 Mark II – galīgā pilnkadra sacensība

Sony A7 IV, Nikon Z8 un Canon EOS R6 Mark II ir trīs no populārākajām pilna kadra bezspoguļu kamerām tirgū, katra pārstāvot sava zīmola jaunāko tehnoloģiju hibrīdajiem fotogrāfiem. Šajā visaptverošajā salīdzinājumā mēs salīdzināsim šos bezspoguļu monstrus savā starpā sensora specifikācijās un attēla kvalitātē, autofokusā, video iespējās, uzbūvē un ergonomikā, skatu meklētājos un displejos, akumulatora darbības laikā, objektīvu ekosistēmās, cenā/vērtībā un citos aspektos. Mēs arī izcelsim, ko saka eksperti (no DPReview, PetaPixel, Imaging Resource un atzīti YouTube satura veidotāji), kā arī ieskatīsimies baumotajos pēctečos, piemēram, Sony A7 V, Canon R6 Mark III un Nikon Z7 III. Kura kamera uzvar šajā pilna kadra duelī? Lasiet tālāk, lai uzzinātu!

Sensors un attēla kvalitāte

Izšķirtspēja un sensora tehnoloģija: Nikon Z8 ir aprīkots ar visaugstākās izšķirtspējas sensoru šeit – 45,7 megapikseļu stacked BSI CMOS čipu, kas mantots no flagmaņa Z9. Šī stacked sensora konstrukcija nodrošina Z8 īpaši ātru nolasīšanu (praktiski nav rolling shutter elektroniskajā režīmā) pie bāzes ISO 64, sniedzot D850 līmeņa dinamisko diapazonu dpreview.com. Sony A7 IV piedāvā līdzsvaru ar 33MP BSI CMOS sensoru (nav stacked) un standarta ISO 100 bāzi. Canon EOS R6 Mark II izmanto 24,2MP CMOS (nav BSI vai stacked) – uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālā R6 20MP, mērķējot uz pašreizējo 24MP saldāko punktu. Praksē visi trīs sensori nodrošina izcilus attēlus, taču atšķirības ietekmē apgriešanas iespējas un augsta ISO veiktspēju. Z8 un A7 IV lielākais megapikseļu skaits ļauj iegūt vairāk detaļu (noderīgi lieliem izdrukām vai ciešiem apgriezumiem), savukārt R6 II zemākā izšķirtspēja var nodrošināt nedaudz labāku trokšņu apstrādi vājā apgaismojumā (katrs pikselis ir lielāks, ja viss pārējais ir vienāds).

Dinamiskais diapazons un krāsas: Dinamiskā diapazona testos A7 IV un Z8 ir savas klases līderi. Sony 33MP sensors piedāvā “izcilu dinamisko diapazonu…viens no labākajiem pilna kadra kamerām” imaging-resource.com. Imaging Resource atzina, ka A7 IV faili ir īpaši elastīgi: “A7 IV rada asus, detalizētus attēlus ar izcilu dinamisko diapazonu, krāsām un elastību rediģēšanas laikā.” Pat pie bāzes ISO tas sasniedza vairāk nekā 11,6 EV DR – gandrīz klases augšgalā imaging-resource.com. Nikon Z8 ar savu ISO 64 bāzi arī izceļas: DPReview norāda, ka Z8 rezultāti atbilst Z9 un tā “izšķirtspēja ir salīdzināma ar konkurentiem” un “pat visprasīgākie ainavu fotogrāfi, visticamāk, atradīs, ka Z8 RAW faili ir ļoti elastīgi” ēnās un gaismās. Canon 24MP sensors varbūt uz papīra nav pārāks par pārējiem, taču reālajā dzīvē rezultāti ir lieliski. “Tāpat kā visi konkurenti, EOS R6 II nodrošina izcilu attēla kvalitāti,” raksta DPReview, un tas “piedāvā salīdzināmu attēla kvalitāti ar konkurentiem” šajā kategorijā. Imaging Resource arī slavēja, ka R6 II “uzņem izcilus attēlus plašā ISO diapazonā” – iespaidīgi, ņemot vērā izšķirtspējas trūkumu.

Attiecībā uz bāzes ISO krāsu un izskatu katram ir savs raksturs. Nikon noklusējuma JPEG attēli ir koši, ar nedaudz siltākiem ādas toņiem (dažiem patīk Nikon dzīvīgais izskats), savukārt Canon ir pazīstams ar patīkamu krāsu zinātni, īpaši portretos. Sony krāsas pēdējos gados ir ievērojami uzlabojušās; A7 IV attēlo neitrālus, bet precīzus toņus un piedāvā Creative Looks pielāgošanai. Visi trīs izvada 14 bitu RAW failus ar lielu rediģēšanas potenciālu pēcapstrādē.

Rolling Shutter un nolasīšana: Pateicoties tā slāņveida sensoram, Nikon Z8 var fotografēt ar elektronisko aizvaru praktiski bez rolling shutter efekta – milzīga priekšrocība klusai fotografēšanai vai ātriem kadriem. Z8 “nav nepatīkamu rolling shutter pārsteigumu e-aizvara režīmā”. Canon R6 II un Sony A7 IV izmanto parastus CMOS sensorus ar lēnāku nolasīšanu, tāpēc rolling shutter var parādīties ar straujiem panorēšanas kustībām elektroniskajā režīmā. Canon to mazināja, ļaujot ātru 1/180s nolasīšanu, kas nodrošina 40 kadru/s e-aizvaru (ar 12 bitu failiem) – lieliski darbībai, bet ļoti ātrās kustībās var rasties izkropļojumi. A7 IV elektroniskais aizvars vislabāk izmantojams taupīgi kustīgiem objektiem (tā maksimālais kadru ātrums ir 10 kadri/s; mehāniskais aizvars bieži ir drošāks kritiskām darbībām).

Kopējā attēla kvalitāte: Visas trīs kameras spēj radīt izcilus attēlus dažādos apstākļos. Sony A7 IV daudzpusīgais sensors pat tika nodēvēts par “Sony universālo kameru visiem pārējiem” (ja flagmanis Alpha 1 ir profesionāļiem) un “patiesi ļoti labu” attēla kvalitātē. Nikon Z8 sensors, būtībā samazināts flagmaņa sensors, saņēma augstu atzinību – DPReview Z8 nosauca par “iespējams, vispilnīgāko kameru, ko jebkad esam testējuši”, lielā mērā pateicoties attēla kvalitātes un ātruma kombinācijai. Un, lai gan Canon R6 II šeit ir vismazākais megapikseļu skaits, fotogrāfi uzskata, ka 24MP ir pietiekami lielākajai daļai vajadzību, un tā faili ir tīri un koši; Imaging Resource un citi R6 II salīdzina ar “Šveices armijas nazi”, kas piedāvā nedaudz no visa, tostarp augstākās klases attēlus. Ja vien jums regulāri nav nepieciešams stipri apgriezt attēlus vai drukāt milzu plakātus, jebkura no šīm kamerām nodrošinās profesionālus rezultātus.

Autofokusa veiktspēja un uzņemšanas ātrums

Visām trim kamerām ir ļoti attīstītas autofokusa sistēmas ar objektu atpazīšanu – būtisks faktors darbības, savvaļas un video darbiem. Apskatīsim, kā tās salīdzinās:

• Nikon Z8: Z8 pārmanto jaudīgo autofokusa sistēmu no Nikon Z9, tostarp 493 fāzu noteikšanas punktus un Nikon atzīto 3D izsekošanu. Tas nozīmē pilnkadra pārklājumu un noturīgu sekošanu objektu acīm, sejām, dzīvniekiem, transportlīdzekļiem un citiem. Nikon lietotāji, kas pāriet no DSLR, atradīs 3D izsekošanu bezspoguļniekā kā pazīstamu priekšrocību – jūs varat novietot fokusēšanas lodziņu virs objekta, un Z8 neatlaidīgi to izseko pa kadru. Reālajā lietošanā recenzenti ir bijuši ārkārtīgi pārsteigti. Kriss Nikollss norādīja, ka Z8 ir “viens no maniem iecienītākajiem izsekošanas autofokusa risinājumiem”, ar vieglu 3D izsekošanas uzsākšanu un efektīvu objektu noteikšanu dabas un portretu fotogrāfijā. Viņš pat atzina, ka “tam nav jēgas… bet es gandrīz esmu pārliecināts, ka Z8 fokusējas labāk un precīzāk nekā Z9”, atzīstot, ka ar Z8 viņam bija vieglāk iegūt asus kadrus petapixel.com. Tas ir augsts novērtējums. Laukā Z8 perfekti fokusējas uz ātru darbību – DPReview ziņoja, ka, fotografējot lidojošus putnus, Z8 nofiksēja tāla putna ķermeni un, pietuvojoties, pārslēdzās uz acu autofokusu, uzticami saglabājot fokusu pat uz haotiski kustīgiem kaijām. Sportam un dabas fotogrāfijai Z8 20 kadru/s sērijveida uzņemšana (pilnā RAW izšķirtspējā) apvienojumā ar šo autofokusa pārliecību ir īsta revolūcija. “Z8 objektu atpazīšanas sistēma nodrošinās pareizu fokusu un ļaus jums koncentrēties uz citām lietām,” raksta DPReview dpreview.com – kāzu fotogrāfiem un sporta profesionāļiem šī brīvība ļoti patiks.
• Sony A7 IV: Sony jau ilgu laiku ir līderis bezspoguļu autofokusa (AF) jomā, un A7 IV turpina šo mantojumu. Tā izmanto 759 punktu fāzes noteikšanas AF sistēmu (aptver apmēram 94% kadra) ar Sony slaveno reāllaika izsekošanu un acu AF cilvēkiem, dzīvniekiem un putniem. Praksē tā ir ātra, noturīga un ļoti pielāgojama. “Tās jaudīgā autofokusa sistēma nozīmē, ka tā var būt ļoti vienkārši lietojama kamera,” saka DPReview – vienkārši pieskaries objektam un ļauj izsekošanai darīt savu darbu. Salīdzinājumā A7 IV AF izrādījās izcili uzticams. PetaPixel salīdzinājumā tika secināts, ka “lai gan abām kamerām ir lieliska acu noteikšana… Sony uzvarēja autofokusa izaicinājumā, pateicoties izcilai reāllaika izsekošanai”, salīdzinot A7 IV ar R6 II. A7 IV pārliecinoši izseko objektus sarežģītās ainās un pat vājākā apgaismojumā (novērtējums -4 EV). Tā spēj atpazīt putnu acis pretstatā dzīvnieku acīm (lai gan režīmi jāmaina manuāli, atšķirībā no jaunākām AI sistēmām). Sērijveida uzņemšanā Sony spēj uzņemt līdz 10 kadriem sekundē (mehāniski vai elektroniski) ar AF-C. Lai gan 10 kadri sekundē ir lēnākais šajā trijniekā, tas ir pietiekami daudzās situācijās; kā norāda Imaging Resource, “10 kadri sekundē nav tik ātri kā A9 II vai A1, bet tas ir pietiekami daudzām darbības situācijām”, un AF lieliski tiek līdzi imaging-resource.com. A7 IV autofokuss ir “konsekventi uzticams un pilns ar lietotājam draudzīgām funkcijām,” secina Imaging Resource imaging-resource.com. Sākot no neprognozējamu suņu izsekošanas sniega vētrā līdz putniem lidojumā, tā gandrīz nekad nekļūdās – kāds īpašnieks ziņoja par gandrīz 100% trāpījumu lēniem objektiem un ~75% ātri lidojošiem putniem, kas ir ļoti cienījami kamerai bez slāņveida sensora.
• Canon EOS R6 Mark II: Canon Dual Pixel CMOS AF II sistēma ir augsti novērtēta, un R6 II tā kļūst vēl labāka ar uzlabotiem algoritmiem. R6 II piedāvā 100% AF pārklājumu ar aptuveni 1 053 fokusēšanas zonām un objektu atpazīšanu cilvēkiem (acis/seja/galva), dzīvniekiem (suņi, kaķi, putni utt.) un transportlīdzekļiem (ieskaitot īpašu uzmanību motosportam). Tā pat pievienota zirgu un vilcienu atpazīšana, izmantojot algoritmu, kas mantots no EOS R3. Laukā Canon AF ir pazīstama ar savu plūdenumu un pārliecību. Tai varbūt nav tik daudz “AI” iespēju kā Sony jaunākajiem modeļiem, bet tā ir ārkārtīgi spējīga. Patiesībā, DPReview atzina, ka R6 Mark II AF ir “konkurētspējīga” ar saviem konkurentiem un slavēja tās vienkāršo lietojamību, nosaucot to par “kā labākā no saviem konkurentiem, tā papildina [izcilu attēla kvalitāti] ar vienkāršu, izšķirošu autofokusu”. R6 II var fotografēt līdz pat 12 kadriem sekundē ar mehānisko aizvaru un iespaidīgiem 40 kadriem sekundē ar elektronisko aizvaru (lai gan ar zināmu rolling shutter un 12-bitu RAW ierobežojumiem). Šis 40 fps režīms ir milzīga priekšrocība, lai notvertu mirkļa darbību – ko ne A7 IV, ne Z8 (pilnā kvalitātē) nespēj sasniegt. Sērijveida uzņemšanā Canon AF darbojas izcili; PetaPixel tests atzīmēja, ka R6 II “dominēja sērijveida uzņemšanas ātrumā un elektroniskā aizvara izmantošanā – tā varēja sasniegt 40 fps un joprojām bija mazāks rolling shutter nekā Sony” A7 IV. Ātriem sporta veidiem, piemēram, basketbolam, vai īslaicīgiem dabas brīžiem Canon ātrums ir izšķirošs. Acu atpazīšana R6 II ir noturīga un precīza gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem. Salīdzinot blakus, Sony izsekošana varētu būt nedaudz noturīgāka neparedzētām kustībām (kā minēts iepriekš), bet atšķirība ir neliela. Daudzi lietotāji, kas pāriet no DSLR, ir pārsteigti, cik viegli ar R6 II ir fokusēties; kāds foruma lietotājs pat teica pēc jaunināšanas, ka “AF izsekošana ir lieliska. Es jaunināju… patīk kamera”, uzsverot, ka, izņemot citu modeļu lielāku izšķirtspēju, R6 II AF nav pievīlis.

Kopsavilkumā, visām trim kamerām ir flagmaņa līmeņa autofokuss gan foto, gan pat video režīmā. Nikon Z8 ir aizpildījis plaisu, kas bija iepriekšējiem Nikon Z modeļiem – nav pārspīlēti teikt, ka “Z8 autofokuss un video iespējas jūs pārsteigs”, ja nākat no vecākām sistēmām. Sony AF ir slavens pamatoti – tas ir ātrs, inteliģents un ļoti pārbaudīts dažādos žanros. Canon Dual Pixel AF II ir līdzīgi uzticams, īpaši pasākumu un dabas fotogrāfiem, pateicoties tā uzticamībai un plūdenai izsekošanai gan foto, gan video režīmā. Ja skatāmies niansēs: Sony joprojām varētu būt priekšā kopējā AF izsmalcinātībā (tā objektu atpazīšana un izsekošanas pārliecība ir izcila), Canon piedāvā ātrāko sērijveida uzņemšanu ar ļoti kompetentu AF, un Nikon tagad nodrošina AF sistēmu, kas ir ārkārtīgi tuvu labākajiem konkurentiem – un pat dažiem šķiet pārāka. Lai kuru izvēlētos, autofokuss, visticamāk, būs stiprā puse, nevis vājā.

Video iespējas (formāti, izšķirtspējas un kodeku veiktspēja)

Hibrīdie fotogrāfi būs priecīgi uzzināt, ka visas trīs kameras ir ne tikai lieliski foto rīki, bet arī jaudīgas video ierīces. Tomēr katrai ir savas video funkcijas, maksimālās izšķirtspējas un īpatnības, piemēram, iespējama pārkaršana. Lūk, kā tās salīdzinās:

• Sony A7 IV – 4K60 un 10 bitu jauda: A7 IV var ierakstīt līdz pat 4K ar 60 kadriem sekundē, izmantojot Super35/APS-C apgriezumu (aptuveni 1,5x) pie 60 kadriem sekundē. Pie 4K 30p un zemāk tas izmanto pilnu sensora platumu, pārsamplētu no 7K, nodrošinot ārkārtīgi detalizētus 4K video materiālus. Tas ieraksta 10 bitu 4:2:2 iekšēji ar jaudīgiem kodekiem (XAVC S, XAVC HS), ieskaitot All-Intra opcijas un S-Log3 profilu līdz pat 15 ekspozīcijas soļu dinamiskajam diapazonam. Praksē A7 IV video kvalitāte ir izcila – ass detalizējums, patīkamas krāsas (pieejami S-Cinetone un citi profili), kā arī lieliska autofokusa darbība video laikā, pateicoties Sony Real-time Eye AF cilvēkiem un dzīvniekiem. Tā ir laba izvēle pasākumiem, kāzām un satura veidotājiem. Mīnuss ir apgriezums pie 4K60 (tādējādi zaudējot daļu redzeslauka) un tas, ka maksimālais kadru skaits ir 60p (nav 4K/120 palēninājuma, kas arī abiem pārējiem modeļiem nav pieejams – tie ir rezervēti augstākas klases modeļiem, piemēram, A7S III vai EOS R5 Canon gadījumā). Pārkaršana: Sony ir uzlabojis termālo vadību salīdzinājumā ar iepriekšējo paaudzi, taču, ierakstot garas 4K sesijas karstā vidē, A7 IV joprojām pēc kāda laika var pārkarst. Mērenos apstākļos lietotāji ziņo, ka tas var uzticami ierakstīt 4K30 vairāk nekā stundu; pie 4K60, īpaši augstā apkārtējā temperatūrā, var sasniegt ierobežojumus ap 30 minūšu atzīmi (Sony vairs neuzliek fiksētu laika ierobežojumu, bet karstums var to ietekmēt). Daudzi vlogeri veiksmīgi izmantojuši A7 IV, jo izvelkamais ekrāns un klases līderis Eye AF padara to lielisku pašfilmēšanai. DPReview atzina, ka tā video “atbilst līdzīgam standartam” kā tā fotoattēli, padarot to par “ļoti daudzpusīgu attēlveidošanas rīku” kopumā.
• Nikon Z8 – 8K jaudīgais (un 4K120 palēninātais režīms): Nikon Z8, iespējams, ir visvairāk uz video orientētais no šī trio, būtībā piedāvājot tādas pašas video iespējas kā flagmanis Z9, tikai mazākā korpusā. Tas var uzņemt 8K UHD video līdz 60p iekšēji, izmantojot jauno 12 bitu N-RAW formātu (vai līdz 30p standarta 10 bitu H.265). Tāpat tas piedāvā 4K līdz 120p zīdainam palēninājumam. Iespaidīgi, ka Z8 var ierakstīt 12 bitu RAW video iekšēji – vai nu Nikon N-RAW, vai ProRes RAW HQ – uz ātru CFexpress karti, kā arī 10 bitu ProRes 422 HQ vai H.265. Tas ierindo to retā sabiedrībā; kā norādīja PetaPixel, “Z8 pievienojas Z9, būdams, iespējams, vislabāk aprīkotā hibrīdkamera tirgū” video jomā. Jūs iegūstat atbalstu Nikon plakanajam N-Log profilam un HLG HDR, pilna izmēra HDMI portu stabilai ārējai ierakstīšanai/monitoringam, kā arī tādas funkcijas kā viļņu forma un fokusēšanas pīķis. Rolling shutter ir ārkārtīgi labi kontrolēts (pateicoties stacked sensora ātrai nolasīšanai), tāpēc pat 8K materiālam ir minimāla deformācija – darbības ainas un ātri panoramējumi ir lietojami. Pārkaršana: Nikon izstrādāja Z8 ar augstas efektivitātes dzesēšanu, taču mazākā korpusā nekā Z9 karstums var uzkrāties, filmējot 8K vai ilgstoši 4K120. Testos Z8 var ierakstīt 8K30 apmēram 90 minūtes pie 25°C pirms brīdinājuma. 4K 60p režīmā tas darbojas daudz ilgāk. Nikon neuzlika 30 minūšu ierobežojumu, paļaujoties uz iekšējo termālo risinājumu. Daži lietotāji ziņoja, ka ļoti karstā laikā vai tiešos saules staros kamera var pārkarst ilgstošas augstas izšķirtspējas ierakstīšanas laikā – tas jāņem vērā pasākumu videogrāfiem. Tomēr lielākajā daļā normālu gadījumu (īsāki klipi, intervijas, B-roll) Z8 darbojas uzticami. Pozitīvi, ka attēla kvalitāte ir fenomenāla: pārsamplēts 4K no 8K, bagātīgas 10 bitu krāsas un iekšējais RAW, ja nepieciešama maksimāla elastība. PetaPixel video eksperts Džordans Dreiks (agrāk no DPRTV) bija pārsteigts, ka pat ja jums nevajag 8K, Z8 “uzlabojumi, piemēram, pilna izmēra HDMI ports un iespēja iekšēji uzņemt 10 bitu Log materiālu, [nebija pieejami Nikon mazākajos modeļos iepriekš”. Tas nozīmē, ka Nikon beidzot ir nopietns hibrīds prasīgiem videogrāfiem – piemērots jebkam, sākot no filmu veidošanas līdz kāzu video.
• Canon R6 Mark II – Pārsamplēts 4K bez ieraksta ierobežojumiem: EOS R6 II var izskatīties neuzkrītoši, taču Canon tajā ir iekļāvis izcilas video iespējas. Tā ieraksta 4K līdz 60p izmantojot visu sensora platumu ar 6K pārsamplēšanu (nav apgriešanas pie 4K60, kas ir liels uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālo R6). Rezultāts ir detalizēts 4K video ar to Canon krāsu zinātni – lieliski jau no kameras, īpaši izmantojot C-Log3 profilu plaša dinamiskā diapazona darba plūsmai. R6 II piedāvā arī 1080p pie 180fps īpaši lēnai kustībai. Tāpat kā pārējās, tā spēj 10-bitu 4:2:2 iekšējo ierakstu (H.265 vai H.264 kodeksā), un tā bija viena no pirmajām Canon kamerām, kas atcēla 30 minūšu video ieraksta ierobežojumu. Salīdzinājumā, “Canon R6 II ir arī priekšrocība video jomā. Ar savu izcilo C-Log 3 profilu un nav apgriešanas 4K 60p režīmos, tā bija skaidrs uzvarētājs [pār Sony A7 IV]”. Tā ir spēcīga atziņa – PetaPixel secināja, ka R6 II kombinācija ar neapgrieztu 4K60 un krāsu profila elastību pārspēj Sony (kurai, atgādinām, ir 1,5x apgriešana pie 60p). Pārkaršana: Canon ir risinājis oriģinālās R6 bēdīgi slaveno pārkaršanu, uzlabojot siltuma izkliedi. R6 Mark II var ierakstīt 4K60 daudz ilgāk – lietotāji ziņo, ka tā var pārsniegt 40 minūtes istabas temperatūrā bez problēmām, un dažos testos ~50 minūtes 4K60 pirms brīdinājuma (daudz labāk nekā ~30 minūtes uz R6). Pie 4K30 vai 4K24 tā var efektīvi ierakstīt bezgalīgi normālos apstākļos. Tas padara R6 II ļoti uzticamu pasākumu video vai garākiem kadriem. Ja tiek izmantota ļoti karstos apstākļos, tā varētu galu galā pārkarst, bet tas ir būtisks uzlabojums, un daudzi reāli lietotāji vienkārši nav sasnieguši ierobežojumu ikdienas filmēšanā. Vēl viena Canon priekšrocība: R6 II atbalsta ārējo RAW video izvadi. Pievienojiet Atomos ierakstītāju caur micro-HDMI, un jūs varat iegūt 6K ProRes RAW video (pārsamplēts no 6K). Tas ir lieliski tiem, kas vēlas RAW elastību, bet vieglākā kodekā nekā Nikon iekšējais N-RAW. Canon Dual Pixel AF ir izcils video režīmā – pārfokusēšana ir gluda un pārliecinoša, ar objektu izsekošanu acīm un dzīvniekiem, ko videogrāfi novērtē, lai kustīgi objekti būtu asi.

Kopsavilkumā, Nikon Z8 ir visbagātīgāk aprīkots video ziņā (8K, 4K120, iekšējais RAW), būtībā mini kinokamera tiem, kam vajag augstākās klases specifikācijas. Canon R6 II piedāvā visērtāko 4K60 risinājumu (nav apgriešanas, minimāla pārkaršana), padarot to par darba zirgu pasākumu filmētājiem un satura veidotājiem, kuri prioritizē uzticamību un Canon krāsas. Sony A7 IV atrodas kaut kur pa vidu: ļoti spējīgs 4K kvalitātē un Sony plašais objektīvu/iespēju klāsts video, bet ierobežots līdz 60p un ar apgriešanu augstākajā kadru ātrumā. Visām trim ir 10-bitu log gamma iespējas nopietnai krāsu korekcijai. Jāatzīmē, ka katrai ir savas unikālas video priekšrocības: A7 IV ir tādas funkcijas kā fokusēšanas elpas kompensācija (lai samazinātu fokusēšanas elpu ar noteiktiem Sony objektīviem) un uzlaboti fokusēšanas palīgrīki; Z8 ir viļņu formas monitori un jauna “Hi-Res Zoom” digitālā tālummaiņas funkcija (izmantojot 8K pārsamplēšanu, lai pietuvinātu 4K bez kvalitātes zuduma); R6 II ir False Color ekspozīcijas palīgs caur savu skata palīgu un izcilo Canon RF objektīvu attēla stabilizācijas koordināciju (vairāk par IBIS tūlīt).

Ja jūsu galvenā uzmanība ir video, Z8 izceļas kā īsts hibrīda flagmanis. Taču arī R6 II un A7 IV nav vāji – patiesībā, DPReview TV nosauca R6 II par vienu no labākajām entuziastu hibrīda videokamerām tās iznākšanas brīdī, un daudzi YouTube satura veidotāji un filmu veidotāji izmanto A7 IV kā uzticamu galveno kameru. Kā PetaPixel precīzi norādīja, Nikon Z8 “joprojām ir viena no labākajām hibrīda kamerām”, pateicoties daļēji “izcilajam interfeisam, kas ļauj izmantot izsekošanas autofokusu video režīmā” un šīm jaudīgajām specifikācijām. Canon un Sony nav tālu aiz muguras, katrai ar savām stiprajām pusēm videogrāfiem.

Uzbūves kvalitāte un ergonomika

Dizains un sajūtas: Šīm trim kamerām ir atšķirīgas formas. Nikon Z8 ir lielākā un smagākā – būtībā “mini Z9” ar magnija sakausējuma korpusu. Tā ir masīvāka (aptuveni 910g ar akumulatoru) nekā slaidā A7 IV (~658g) un R6 II (~670g), un šo papildu svaru var just. Apmaiņā tiek iegūta ļoti izturīga, profesionāla līmeņa uzbūve. Z8 ir IP52 ekvivalentā laikapstākļu aizsardzība; Nikon apgalvo, ka tā ir līdzīgi aizsargāta kā Z9, izņemot noņemamās akumulatora durtiņas zonu. Rokā Z8 piedāvā dziļu rokturi un daudz vadības elementu: divi komandu riteņi, kursorsvira, AF-ON, režīma pārslēgs u.c., līdzīgi kā profesionālai DSLR. Tomēr dažiem ar mazākām rokām vai pieradušiem pie vieglākām kamerām tā var šķist nedaudz priekšpusē smaga (īpaši ar f/2.8 tālummaiņām). Kāds lietotājs, salīdzinot Z8 un Sony A7R V, norādīja, ka Nikon korpuss ir 200g smagāks un “lielāks un biezāks”, un pārsteidzoši atzina ergonomiku par “ļoti sliktu” sev, minot, ka dažām vadības pogām jāstiepjas klāt dpreview.com dpreview.com. Tā ir izņēmuma viedoklis – daudzi fotogrāfi patiesībā slavē Nikon lietojamību, taču tas uzsver, ka Z8 izmērs ir apsvērums, ja prioritāte ir pārnēsājamība. No otras puses, PetaPixel’s Jaron Schneider slavēja Nikon par to, ka tie lauza tradīcijas, piedāvājot Z8 flagmaņa iespējas bez iebūvēta roktura: “Izņemot mazāku akumulatoru un nelielu laikapstākļu aizsardzības pazemināšanu, Z8 ir Z9”, kas nozīmē, ka Nikon nav upurējis veiktspēju. Šis “paradigmas maiņa” dizainā (nav funkciju ierobežojumu mazākā korpusā) ir atsvaidzinoša. Tiem, kas vēlas profesionālu kameru, ko ir vieglāk nēsāt nekā pilnu monobloku, Z8 ir lielisks kompromiss – lai gan joprojām smagākā šeit.

Canon R6 Mark II turpina Canon ergonomikas tradīcijas. Tai ir veidots, dziļš rokturis, ko vairums lietotāju uzskata par ļoti ērtu, un intuitīvs vadības izkārtojums, kas mantots no EOS DSLR (slēdža poga, divi vadības riteņi un liels aizmugurējais ātrās vadības ritenis). Canon ir veicis dažas izmaiņas salīdzinājumā ar R6: barošanas slēdzis ir pārvietots uz labo pusi (kur to var ieslēgt ar rādītājpirkstu – apsveicama izmaiņa), un kreisajā plecā tagad ir īpašs foto/video režīma slēdzis. Tas ir lieliski hibrīda fotogrāfiem, ļaujot ātri pārslēgties starp foto un video iestatījumiem. R6 II korpuss ir izturīgi būvēts ar magnija sakausējuma rāmi un plašu blīvējumu – tas ir putekļu un laikapstākļu izturīgs, lai gan ne tik augstā līmenī kā flagmaņi EOS R5/R3, kas var izturēt lielāku slodzi. Tomēr profesionāļi ziņo, ka R6 II labi iztur lietu un putekļus. Kameras izmērs (138 x 98 x 88 mm) ir labs līdzsvars – mazāka nekā profesionāla DSLR, bet pietiekami smaga, lai stabilizētu lielākus objektīvus. Rokā daudzi dod priekšroku Canon rokturim un pogu izvietojumam. “Canon R6 II ergonomikas un lietošanas ziņā pārspēj Sony,” saskaņā ar PetaPixel salīdzinošo testu. Canon izvēlnes arī tiek slavētas par skaidrību. Kopumā R6 Mark II šķiet “būtiska rokās”, bet nav pārāk smaga, un vadības elementi dabiski atrodas zem pirkstiem (izņemot nelielu iebildumu, ka jaunais video/foto slēdzis var tikt nejauši aizskarts, jo tas atrodas tur, kur agrāk bija barošanas slēdzis).

Sony A7 IV ir klasiska Sony Alpha bezspoguļa forma – kompakta un blīva. Sony ir uzlabojuši ergonomiku salīdzinājumā ar A7 III: Mark IV ir nedaudz dziļāks rokturis, jauns izvelkams/pagriežams ekrāns un atjauninātas izvēlnes, kas ir vieglāk pārskatāmas. Tā joprojām ir mazākā korpusa kamera no šī trio (apmēram 131 x 96 x 80 mm). Daudzi lietotāji uzskata, ka A7 IV ir ērta, bet tiem, kam ir ļoti lielas rokas vai kuri izmanto lielus telefoto objektīvus, tā var šķist mazāk droša nekā masīvākie Nikon/Canon rokturi. Imaging Resource izcēla uzlabojumus: “Kā redzējām ar A1 un A7S III, A7 IV ergonomika ir nemanāmi, bet patīkami uzlabota ar dziļāku, ērtāku rokturi”. A7 IV ir daudz pogu un vadības ritenīšu, tostarp noderīgas funkcijas kā bloķējams ekspozīcijas kompensācijas ritenis un jauns foto/video/S&Q režīma ritenis. Sony uzbūves kvalitāte ir laba – magnija sakausējuma šasija un blīvējums, kas ir labs, bet varbūt nedaudz zemāks nekā Canon/Nikon labākajiem modeļiem. (Sony nereklamē konkrētu IP reitingu; lauka ziņojumi liecina, ka A7 IV var izturēt mērenu lietu, bet dažiem iepriekšējiem Sony modeļiem bija vājāka laikapstākļu izturība ap portiem – pieņemts, ka tagad uzlabots). A7 IV slēdzi var iestatīt, lai tas aizveras, kad kamera ir izslēgta, lai aizsargātu sensoru no putekļiem – jauka nianse. Izturības ziņā visas trīs kameras ir pierādījušas sevi kā diezgan izturīgas, bet Nikon Z8 kā profesionāla korpusa kamera varētu radīt vislielāko pārliecību par izturību (izņemot divas agrīnas problēmas, ar kurām Nikon saskārās – par to drīzumā vairāk). Lietojamības ziņā, PetaPixel testētājs (Niccolls) atzina, ka reālās fotografēšanas situācijās Canon šķita ērtāka rokā, bet “a7 IV uzvarēja attēla kvalitātes kategorijā” – interesanta piebilde, kas parāda, ka ergonomika ir subjektīva, kamēr sensora sniegums ir izmērāms. Atkarībā no personīgajām vēlmēm, jūs varat dot priekšroku Canon lielākajam rokturim vai Sony vieglākajam svaram; abas kompānijas ir pilnveidojušas savus dizainus vairāku paaudžu laikā.

Vadība un pielāgošana: Visām trim kamerām ir plašas pielāgojamas pogas un izvēlnes, lai pielāgotu kameru jūsu darba plūsmai. Sony ir pazīstama ar dziļām pielāgošanas iespējām – praktiski katru pogu var pārdefinēt, un ir atsevišķi pielāgoti iestatījumi foto un video režīmiem. Arī Nikon piedāvā daudz pielāgojamu vadību un i-Menu ātrai iestatījumu maiņai, un Z8 modelim, kas vairāk līdzinās DSLR korpusam, ir papildu funkciju pogas (piemēram, pie objektīva stiprinājuma vertikālai fotografēšanai). Canon R6 II ir mazāk kopējo pogu (piemēram, nav AF režīma pārslēga kā Nikon), taču joprojām pietiekami daudz un intuitīva Q-izvēlne. Katrai ir atšķirīga filozofija: Sony bieži piedāvā daudz funkciju izvēlnēs (dažkārt tas var būt pārāk sarežģīti, lai gan jaunā izvēlņu sistēma ir ievērojami uzlabota), Canon uzsver vienkāršību (daži iestatījumi ir vairāk automatizēti, kas var būt gan labi, gan ierobežojoši atkarībā no lietotāja), un Nikon atrodas kaut kur pa vidu. Piemēram, Nikon ļauj pielāgot 3D izsekošanas un Auto-area AF uzvedību utt., bet Sony var piedāvāt vēl smalkākas pielāgošanas iespējas (piemēram, atsevišķus AF izsekošanas jutības iestatījumus).

Atmiņas kartes un pieslēgvietas: Nikon Z8 un Sony A7 IV abām ir divas karšu ligzdas ar jauktiem tipiem, savukārt Canon R6 II ir divas SD ligzdas (UHS-II). Konkrēti, A7 IV ir viena CFexpress Type A / SD kombinētā ligzda + viena UHS-II SD ligzda. CFexpress Type A kartes ir ļoti ātras, bet arī diezgan dārgas (Sony ir viens no retajiem, kas izmanto Type A); labā ziņa ir tā, ka A7 IV patiesībā prasa CFexpress tikai vienam specifiskam palēninātas kustības režīmam un ātrākai bufera tīrīšanai – lielākā daļa video un sērijveida foto var tikt ierakstīti uz V90 SD kartēm bez problēmām. Nikon Z8 izmanto lielākas CFexpress Type B kartes (tādas pašas kā XQD formāts) vienā slotā un SD UHS-II otrā. Type B kartes ir ļoti ātras un ideāli piemērotas 8K video un 20 kadru/sek RAW sērijām. Tomēr, rakstot dublētus failus abās ligzdās, ātrumu ierobežos lēnākais SD slots. “Jauktu karšu ligzdu izmantošana nozīmē, ka Z8 var strādāt ar jebkurām jums jau esošām kartēm, taču tas nozīmē ieguldījumus vairākos datu nesēju formātos un ierobežo iespēju sūtīt visu izvadīto materiālu uz abām ligzdām,” norāda DPReview. Tas bija neliels Nikon dizaina trūkums – daži profesionāļi būtu vēlējušies divas CFexpress B ligzdas maksimālam ātrumam (bet tas palielinātu izmaksas). Canon R6 II divas SD ligzdas padara datu pārvaldību vienkāršu un lētāku (SD kartes ir visur pieejamas), taču SD ātrums apmēram ~300 MB/s ir krietni zemāks par CFexpress iespējām. 4K60 un mērenām sērijām SD ir pietiekami, bet R6 II nevar uzņemt RAW video iekšēji vai ļoti augstas bitrates materiālu, kam būtu nepieciešams vairāk. Kopumā: ja jums vajag ātrāko caurlaidspēju, Z8 (ar CFexpress B karti) piedāvā vislielāko ātrumu un bufera dziļumu, pēc tam seko A7 IV ar CFexpress A. Ja priekšroka ir ērtībai un zemām datu nesēju izmaksām, Canon pilnībā SD risinājums ir labs (un praksē daudzi R6 II lietotāji bez problēmām izmanto augstas klases V90 SD kartes pat 4K60 10-bit video). Visām kamerām ir mūsdienīgas pieslēgvietas: visām ir USB-C ports (Z8 un A7 IV atbalsta USB-C uzlādi un tiešo savienojumu ar datoru; Canon arī to atbalsta un pat ir USB video izeja (UVC) plug-and-play tīmekļa kameras lietošanai). Nikon un Canon piedāvā pilna izmēra HDMI ligzdu (izturīgāka video darbam), kamēr Sony A7 IV izmanto micro-HDMI portu – bieži kritizēts par trauslumu. Visām ir mikrofona un austiņu ligzdas, kā arī zibspuldzes vai audio piederumu pieslēgvieta. Sony Multi-Interface pieslēgvieta un Canon Multifunction pieslēgvieta ļauj pieslēgt digitālos audio adapterus (Sony XLR-K3M bloks, Canon Tascam XLR adapteris) augstas kvalitātes audio ievadei – pluss videogrāfiem. Nikon izmanto standarta 3,5 mm ligzdas audio (nav XLR adaptera pieslēgvietā, taču var izmantot ārējos priekšpastiprinātājus).

Laika apstākļu noturība un uzticamība: Ikdienas lietošanā visas trīs kameras ir pierādījušas sevi kā spējīgas izturēt sarežģītus apstākļus, taču Nikon Z8 izlaišanu nedaudz aizēnoja pāris apkopes paziņojumi. Nikon konstatēja, ka agrīno Z8 ierīču partijai bija problēma ar objektīva stiprinājuma mehānismu – “retos gadījumos objektīvu nevar uzstādīt…jo to nevar pagriezt līdz fiksētai pozīcijai,” norādīja Nikon. Viņi izsludināja atsaukumu/servisa labojumu skartajiem sērijas numuriem un ātri to atrisināja (aptuveni 6600 ierīces bija šajā diapazonā, un Nikon tās salaboja bez maksas petapixel.com). Papildus tam daži lietotāji ziņoja par vaļīgām vai čīkstošām siksnas cilpām Z8; Nikon piedāvāja salabot jebkuru ar bojātām siksnas actiņām. Izņemot šos agrīnās ražošanas traucējumus, Z8 ir ļoti uzticama kamera. Canon un Sony šiem modeļiem nebija zināmu plaši izplatītu konstrukcijas problēmu – abi ir iepriekšējo dizainu uzlabojumi. DPReview testēšanas komanda bija diezgan pārliecināta par Z8 izturību pēc šo problēmu novēršanas, norādot, ka tā darbojās “krietni virs gaidītā” laukā, kad sākotnējās problēmas tika atrisinātas. Daudzi profesionāļi izmanto A7 IV un R6 II prasīgos uzdevumos (savvaļas dzīvnieku fotografēšana skarbos apstākļos u.c.) bez problēmām, lai gan piesardzīgi lietotāji vienmēr vēlēsies turēt lietus pārvalkus pa rokai ekstremālos laikapstākļos.

Runājot par ergonomikas plusiem/mīnusiem: Canon R6 II, iespējams, piedāvā vislabāko komfortu un vadības loģiku jau no kastes (īpaši, ja esat pieradis pie Canon DSLR – pāreja ir viegla). Nikon Z8 nodrošina profesionāla korpusa pieredzi (bez iebūvēta vertikālā roktura) ar daudz taustāmu vadības elementu, lai gan tā svars var būt mīnuss ceļojumos. Sony A7 IV maksimāli uzlabo pārnesamību un pielāgojamību, uz ergonomikas rēķina, kas ir nedaudz šaurāka. PetaPixel salīdzinājums to labi apkopoja: dažās jomās vadībā bija Canon, piem., “izcila ergonomika un modernākā autofokusa sistēma”, padarot to par “nopietna fotogrāfa rīku,” kamēr Sony bija “ideāla universāla kamera…lieliski piemērota gan entuziastiem, gan profesionāļiem”. Viņi norādīja, ka izturībā abas ir līdzvērtīgas, un patiesi – visām trim ir augstas kvalitātes sajūta. Ja jums noteikti nepieciešams iebūvēts vertikālais rokturis portretu fotografēšanai un vēl ilgākam akumulatora darbības laikam, nevienai no šīm tas nav (lai gan Nikon piedāvā izvēles MB-N12 akumulatora rokturi Z8, un trešo pušu rokturi ir pieejami Sony/Canon).

Kopsavilkums: Nikon Z8 ir būvēts kā tanks (salīdzinoši) kompaktā formā, Canon R6 II ir ērts un uzticību iedvesmojošs ikdienas lietošanā, bet Sony A7 IV ir labi uzbūvēts, ceļošanai draudzīgs darba zirgs. Kā DPReview teica par Z8/Z9 stilu, “cilvēki, kas sūdzas par skatu meklētāja izšķirtspēju [vai jauktiem karšu slotiem]…ja tās ir lielākās bažas, tad, manuprāt, Nikon ir paveicis iespaidīgu darbu”. Un patiesi, katra no šīm kamerām lieliski izpilda profesionālai lietošanai nepieciešamās konstrukcijas kvalitātes pamatprasības.

Skatu meklētāji un displeji

Jūsu saskarne ar kameru – izmantojot elektronisko skatu meklētāju (EVF) un aizmugurējo LCD – ir ļoti svarīga, un šeit ir dažas būtiskas atšķirības, neskatoties uz līdzīgiem tehniskajiem datiem uz papīra.

• Elektroniskie skatu meklētāji: Interesanti, ka visām trim kamerām ir aptuveni 3,69 miljonu punktu OLED EVF. Canon R6 Mark II un Nikon Z8 izmanto 3,69M punktu skatu meklētājus ar līdz pat 120 kadriem sekundē atsvaidzes intensitāti, un arī Sony A7 IV ir 3,68M punktu OLED (0,78x palielinājums) līdz 120 kadriem sekundē. Pēc izšķirtspējas tie nav paši augstākie tirgū (piemēram, Sony A7R V un Canon R3 ir ~5,76M punktu), taču tie ir stabili. Nikon Z8 EVF ir ievērības cienīgs, jo daudzi gaidīja, ka Nikon to uzlabos, taču tas saglabā tādu pašu izšķirtspēju kā Z9 – tomēr, pateicoties slāņveida sensora caurlaidei, tas nodrošina attēlu bez aptumšošanās pat 20 kadru sekundē sērijveida uzņemšanas laikā. DPReview atzīmēja, ka Z8 skatu meklētājs ir ārkārtīgi atsaucīgs “neskatoties uz šķietami viduvējo EVF paneļa izšķirtspēju”, un ka attēls bez aptumšošanās uzņemšanas laikā ir liela priekšrocība. Nikon to panāk, darbinot EVF ar augstu atsvaidzes intensitāti un nepārtraucot tiešraides attēlu starp kadriem, jo tam nav mehāniskā aizvara. Rezultāts ir ļoti reālistiska nepārtrauktas uzņemšanas pieredze (lieliski piemērota kustīgu objektu izsekošanai). Daži lietotāji, kuri ir jutīgi pret izšķirtspēju, varētu uzskatīt visus šos EVF vienkārši par “labu, ne lielisku” pēc 2025. gada standartiem – ja esat skatījies caur EOS R3 vai Sony A1 skatu meklētāju, tie izskatās nedaudz asāki. Tomēr PetaPixel apskats par Z8 norādīja, ka, ja kāds sūdzas par Z8 EVF pēc specifikācijām, tad, kad viņš to faktiski izmanto, visticamāk, būs apmierināts. Sony A7 IV EVF ir ar 0,78× palielinājumu un bija solis uz priekšu salīdzinājumā ar A7 III vecāko 2,36M punktu skatu meklētāju. Tas ir pietiekami ass kadru kompozīcijai un manuālai fokusēšanai (īpaši ar fokusēšanas palielinātāju). A7 IV piedāvā arī tādas iespējas kā kadru ātruma pārslēgšana – to var darbināt Standarta režīmā (60 kadri sekundē ar augstāku izšķirtspēju) vai Augstā režīmā (120 kadri sekundē ar nelielu izšķirtspējas samazinājumu), atkarībā no tā, vai prioritāte ir skaidrībai vai plūdenai kustībai. Canon R6 II EVF ir ar 0,76× palielinājumu un arī pārslēdzams uz 120 kadriem sekundē. Canon ieviesa OVF simulācijas režīmu (pirmo reizi redzēts R3), kas R6 II nodrošina dabiskāku kontrasta attēlu – gan jāņem vērā, ka R6 II panelis nav HDR EVF kā R3, tāpēc šī funkcija ir mazāk nozīmīga. Kopumā visi trīs EVF darbojas labi – ir spilgti, ātri un ar dioptriju regulāciju – taču neviens neizceļas ar labāko izšķirtspēju savā klasē. Tie šeit būtībā ir līdzvērtīgi, atšķiroties tikai ar nelielām atšķirībām palielinājumā un atsvaidzes uzvedībā. Ja lietojat brilles, ņemiet vērā, ka Canon nedaudz mazākais 0,76× palielinājums varētu būt nedaudz ērtāks.
• Aizmugurējie LCD ekrāni: Šeit mēs redzam atšķirības dizaina filozofijā. Sony A7 IV un Canon R6 II abi izmanto pilnībā grozāmu 3,0 collu vari-angle skārienekrānu. Canon ekrānam ir 1,62 miljonu punktu panelis, kamēr Sony ir nedaudz zemākas izšķirtspējas – apmēram 1,04M punkti. Šie izvelkamie ekrāni var izgriezties uz sāniem un rotēt, padarot tos ideāli piemērotus vlogeriem vai fotografēšanai neparastos leņķos (piemēram, portreta orientācijas zemie kadri utt.). Videogrāfi īpaši novērtē vari-angle ekrānus pašierakstiem un elastībai. Nikon Z8, savukārt, paliek pie Nikon iecienītā atliecamā ekrāna – konkrēti, 3,2 collu, 2,1M punktu atliecamā skārienekrāna (tāds pats kā Z9). Tam ir divu asu eņģe: tas atliecas uz augšu vai leju ainavas režīmam, kā arī noliecas uz sāniem vertikālu leņķu pielāgošanai. Tas ir lieliski piemērots darbam ar statīvu vai zemiem/augstiem leņķiem, neizvelkot ekrānu uz sāniem. Tomēr tas neizgriežas pilnībā uz priekšu pašbildēm/vlogiem. Daži fotogrāfi patiesībā dod priekšroku atliecamam ekrānam tā stabilitātes un centrētā novietojuma dēļ (un mazākas kustīgās daļas, kas varētu salūzt), bet video un radošiem leņķiem vari-angle ir daudzpusīgāks. PetaPixel recenzents nosauca Z8 aizmugurējo ekrānu par “nevajadzīgi sarežģītu: daudz kustību, lai to nedaudz atvērtu (un aizvērtu), un daudz ierobežojumu” – subjektīvs viedoklis, taču taisnība, ka daudzvirzienu atliecamais ekrāns var šķist ķēpīgs. Tikmēr Canon un Sony pieeja ir vienkārša: izvelc, pagriez jebkurā leņķī (arī uz priekšu). Neliela piezīme: Nikon LCD ir nedaudz lielāks (3,2″), kas dažiem varētu patikt attēlu atskaņošanai un izvēlnēm, un tam ir augstākā izšķirtspēja no visiem trim (apmēram 2,1M punkti, kas padara to ļoti asu). Canon 1,62M punktu ekrāns arī ir ļoti labs un ir uzlabojums salīdzinājumā ar oriģinālā R6 1,04M punktu ekrānu. Praksē visi ir pietiekami asi, lai pārskatītu fotogrāfijas, pārbaudītu kritisko fokusu un pārvietotos izvēlnēs ar pieskārienu.

Visas trīs kameras atbalsta skārienvadību uz aizmugurējā LCD – jūs varat pārvietoties izvēlnēs (Sony beidzot ir uzlabojis savas; A7 IV izvēlnes ir draudzīgas skārienam), pieskarties, lai fokusētu, un pārlapot attēlus. Arī Nikon izvēlnes var vadīt ar pieskārienu, un tām ir intuitīva i-Menu ātrai iestatījumu maiņai, kas ir viegli pieskarama.

Skatu meklētāja/LCD aptumšošanās un aizture: Kā minēts, Nikon Z8 būtībā nav skatu meklētāja aptumšošanās sērijveida uzņemšanas laikā (jo tas vienmēr rāda tiešraides attēlu no stacked sensora, nevis rāda tukšus kadrus vai kadru slaidrādi). Sony A7 IV un Canon R6 II, fotografējot ar augstu kadru ātrumu un mehānisko aizvaru, starp kadriem parādās īslaicīga aptumšošanās; elektroniskajā aizvarā tiek rādīta tiešraide, bet ar zināmu slaidrādes efektu maksimālajā ātrumā. Canon 40 kadru/s e-aizvars ir pietiekami ātrs, lai pārtraukumi būtu ļoti īsi, taču jūs varat pamanīt nelielu EVF kadru ātruma kritumu, fotografējot ar 40 kadriem/s. Sony 10 kadri/s nav pietiekami, lai būtiski traucētu skatīšanos, un viens DPReview foruma lietotājs testēja A7 IV un apgalvoja, ka “secinājums ir, ka a7IV ir tikpat brīvs no aptumšošanās kā jebkura cita kamera [līdzīgos ātrumos]”, norādot, ka tai ir tāds pats procesors kā A1 skatu meklētāja izlīdzināšanai (lai gan, protams, ne tāds pats sensora ātrums). Lielākajā daļā reālu situāciju visi trīs EVF ir vairāk nekā pietiekami; tikai tie, kas pieraduši pie īpaši augstas izšķirtspējas skatu meklētājiem, varētu vēlēties vairāk pikseļu.

Kopsavilkums: Canon R6 II un Sony A7 IV piedāvā pilnībā grozāmu aizmugurējo ekrānu, kas ir nenovērtējams video filmētājiem un radošiem leņķiem. Nikon Z8 izvelkamais ekrāns ir izturīgs un lieliski piemērots horizontālai/vertikālai fotografēšanai, taču nav vērsts uz priekšu – tas jāņem vērā, ja bieži veicat uz kameru vērstu prezentāciju. Runājot par EVF, tehniskajos parametros tas ir faktiski neizšķirts, un Nikon izmanto savu ātro sensoru, lai padarītu lietošanas pieredzi plūstošu. Neviena no šīm kamerām displeja ziņā nešķiet novecojusi, taču, iespējams, to pēcteči paaugstinās izšķirtspēju. Ja jums ir ļoti svarīgs īpaši detalizēts EVF vai noteikts LCD ekrāna grozīšanas veids, tas var ietekmēt jūsu izvēli. Pretējā gadījumā, visticamāk, jūs ātri pieradīsiet pie jebkura stila, ko piedāvā jūsu izvēlētā kamera – daudzi fotogrāfi atzīst, ka ātri pierod pie vari-angle vai tilt ekrāna, kad nonāk laukā. Kā kāds Imaging Resource priekšskatījums asprātīgi izteicās par R6 II: tā “ir liels un spilgts EVF un izturīgs vari-angle skārienekrāns” – funkcijas, kas vairāk vai mazāk ir visām šīm kamerām.

Iebūvētā stabilizācija un fotografēšana vājā apgaismojumā

Visām trim kamerām ir iebūvētā attēla stabilizācija (IBIS), kas ļoti palīdz fotografējot no rokas. Canon R6 Mark II var lepoties ar spēcīgāko parametru: līdz pat 8 soļiem vibrāciju kompensācijas (kopā ar stabilizētiem RF objektīviem), pateicoties Canon koordinētajai IS sistēmai. PetaPixel duelī “Canon R6 II pārtrauca neizšķirtu ar ievērojami pārāku 8 soļu iebūvēto IS… daudz lielāka stabilitāte nekā Sony a7 IV 5 soļu IBIS”. Patiesi, Canon ir līderis IBIS vērtējumos – R6 II (tāpat kā R5 un R3) bieži ļauj noturēt 1/4 sekundes ekspozīciju ar labu tehniku. Sony A7 IV IBIS vērtējums ir apmēram 5,5 soļi (CIPA), kas ir labs uzlabojums salīdzinājumā ar vecākiem Sony, bet nav klases līderis. Nikon Z8 vērtējums ir ap 5 soļiem pašam, un līdz 6 soļiem, ja tiek izmantots objektīvs ar Synchro VR atbalstu (piemēram, Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. Praksē visas trīs palīdzēs iegūt asus attēlus ar lēnāku slēdža ātrumu un gludāku video no rokas. Canon var ļaut jums iet vēl lēnāk bez statīva. Arī Nikon sistēma ir ļoti efektīva – turklāt Z8 lielāks svars dabiski piešķir papildu stabilitāti. Sony IBIS, lai arī uz papīra nedaudz atpaliek, joprojām būtiski palīdz video un vājā apgaismojumā (un Sony piedāvā Active stabilizācijas režīmu video, kas veic digitālo stabilizāciju ar nelielu apgriešanu, lai vēl vairāk stabilizētu attēlu). Fotografējot patiešām vājā apgaismojumā (augsta ISO situācijās), nozīme ir sensoram un apstrādei: R6 II 24MP sensors ar lieliem pikseļiem ļoti labi darbojas pie augsta ISO (daudzos gadījumos tīrs līdz ISO 12 800, izmantojams arī augstāk ar trokšņu samazināšanu). Z8 45MP pie augsta ISO pikseļu līmenī rādīs vairāk trokšņu, bet samazinot izmēru vai ar trokšņu samazināšanu, tas ir līdzvērtīgs citiem augstas izšķirtspējas pilna kadra sensoriem. A7 IV atrodas pa vidu; tā ISO veiktspēja ir lieliska līdz apmēram ISO 12 800, pateicoties BSI dizainam un labai apstrādei. “Trokšņu līmenis ir līdzvērtīgs konkurentiem,” norādīja DPReview par Z8 rezultātiem, atzīmējot, ka atšķirības nav būtiskas, neskatoties uz izšķirtspēju. Pie ļoti augsta ISO (25k+), R6 II var saglabāt nelielu pārsvaru vienkārši mazāka pikseļu skaita dēļ (trokšņi ir nedaudz smalkāki 45MP Z8). Taču atšķirības šeit ir nelielas – visi trīs sensori ir pilna kadra un salīdzinoši moderni. Ar ātriem objektīviem un IBIS tie ir vājā apgaismojuma čempioni, salīdzinot ar iepriekšējo paaudžu kamerām.

Viena unikāla iezīme: Nikon Z8 (un Z9) ir divu plūsmu arhitektūra, kas EVF baro atsevišķi, kas palīdz tumšās ainās – jūs iegūstat reāllaika skatu bez aiztures pat vājā apgaismojumā, padarot kadrēšanu vieglāku, kad ir tumšs. A7 IV un R6 II var būt grūtības pastiprināt EVF ļoti tumšos apstākļos (viņi to dara, bet iespējams ar nelielu aizturi vai troksni displejā). Astrofotogrāfijai vai nakts darbam visas trīs kameras var izmantot augstus ISO; Nikon bāzes ISO 64 ir lielisks dienas gaismas dinamiskajam diapazonam, kamēr Sony paplašinātais ISO 50 un Canon 50 palīdz spilgtos apstākļos vai ilgstošās ekspozīcijās.

Kopsavilkumā: Canon uzvar pēc stabilizācijas specifikācijām, Nikon un Sony nav tālu atpalikuši un noteikti ir konkurētspējīgi reālajā lietošanā. Vājā apgaismojumā/augstā ISO visas ir lieliskas; R6 II sensors varētu būt ar nelielu priekšrocību trokšņa ziņā, bet Z8 un A7 IV panāk ar izšķirtspējas kompromisiem un labu trokšņu samazināšanu. Kāds Canon lietotājs forumā norādīja: “trokšņu apstrāde [R6 II] ir fenomenāla…24MP ir vairāk nekā pietiekami lielākajai daļai lietojumu”, uzsverot, ka reti kad jūties apdalīts ar Canon tumsā. Tikmēr Sony lietotājs varētu norādīt, ka A7 IV aizmugurēji izgaismotais sensors labi saglabā dinamisko diapazonu pat pie augsta ISO – noderīgi, lai izceltu ēnu detaļas pie ISO 3200 un augstāk. Un Nikon lielie pikseļi no D850 sērijas arī ir pierādījuši sevi. Šeit nevienai kamerai nav acīmredzamu vājību, kad gaisma ir zema.

Akumulatora darbības laiks

Bezspoguļu kameras joprojām nevar sacensties ar veco DSLR maratona akumulatora darbības laiku, bet šīs trīs darbojas diezgan labi. Visas izmanto augstas ietilpības litija jonu baterijas un atbalsta USB uzlādi/barošanu – ērti ceļojumiem un visu dienu fotografēšanai.

• Sony A7 IV: Darbojas ar Sony NP-FZ100 akumulatoru (2280 mAh), kas ir pazīstams ar savu izturību. A7 IV ir CIPA novērtēts apmēram uz 580 kadriem ar vienu uzlādi, izmantojot aizmugurējo LCD, vai 520 kadriem ar EVF. Reālajā lietošanā daudzi fotogrāfi pārsniedz šo rādītāju – iegūt 800+ kadrus nav nekas neparasts, jo CIPA testi ir diezgan prasīgi (un īsi sērijveida uzņemšanas režīmi tiek skaitīti kā vairāki kadri, bet gandrīz netērē akumulatoru). DPReview norādīja, ka “iegūt divkāršu novērtēto skaitu nav nekas neparasts” ikdienas lietošanā, un ka vairāk nekā 500 kadri pēc CIPA “nozīmē, ka vairumā gadījumu par akumulatora darbības laiku nav jāuztraucas”. Video režīmā A7 IV parasti var uzņemt ap 100 minūtēm 4K ieraksta ar vienu uzlādi (atkarībā no iestatījumiem). NP-FZ100 kopš ieviešanas ir bijis Sony spēles mainītājs – un A7 IV turpina šo tradīciju ar uzticamu izturību visas dienas garumā mērenai lietošanai. Turklāt varat uzlādēt caur USB-C vai pat darbināt kameru, vienlaikus piegādājot strāvu (lieliski piemērots gariem timelapse vai webcam lietojumiem).
• Nikon Z8: Z8 izmanto EN-EL15c akumulatoru (tāds pats modelis kā Nikon Z6/Z7 sērijā un daudzos DSLR, piemēram, D850). Tas ir mazāks akumulators (aptuveni 16 Wh) nekā Z9 lielais bloks. Rezultātā akumulatora darbības laiks ir vienīgā joma, kur Z8 ir tikai “pietiekams”. CIPA vērtējums ir ap 340 kadriem ar vienu uzlādi (izmantojot EVF). Kriss Nikollss ziņoja: “CIPA vērtē ap 325 kadriem, bet reālajā dzīvē var uzņemt daudz vairāk” – viņš dienā uzņēma krietni virs 1000 kadru un “katru dienu vajadzēja nomainīt akumulatoru vienu reizi”, kad aktīvi fotografēja sērijas. Tas nozīmē, ka praksē Z8 var izturēt pasākumu vai izbraucienu, ja esat uzmanīgs, bet intensīviem lietotājiem būs nepieciešami rezerves akumulatori. Video režīmā var sagaidīt aptuveni 70–90 minūtes 4K video ar vienu akumulatoru. Labā ziņa – Nikon akumulatori ir plaši pieejami un savietojami ar iepriekšējiem modeļiem (Z8 var izmantot arī vecākus EN-EL15b un 15a, lai gan ar nedaudz mazāku ietilpību). Un var uzlādēt kameru ar USB-C. Nikon piedāvā arī MB-N12 akumulatora rokturi, kas ievieto divus akumulatorus, dubultojot darbības laiku (un nodrošina vertikālos vadības elementus) – ieteicams papildinājums profesionāļiem, kuri nevēlas mainīt akumulatorus fotografēšanas laikā. Kā DPReview pārstāvis Ričards Batlers brīdināja savā gada aprīkojuma rakstā, Z8 vienīgais reālais trūkums ir, ka “akumulatora ietilpība [ir] mazāka nekā ideāli” tik jaudīgai kamerai. Ja pārejat no DSLR, piemēram, D850 (kas ar vienu uzlādi varēja uzņemt 1800 kadrus), noteikti vēlēsieties papildus EN-EL15c akumulatorus savam Z8 komplektam.
• Canon R6 Mark II: Tā darbojas ar Canon LP-E6NH (2130 mAh) akumulatoru – tāda paša izmēra, kādu izmanto daudzas Canon kameras no 5D Mark II laikiem (ar pakāpeniskiem uzlabojumiem). R6 II CIPA vērtējums ir ap 580 kadriem (LCD) / 320 kadriem (EVF). Parasti daudzi lietotāji viegli iegūst 500–700 kadrus. Canon enerģijas pārvaldība ir diezgan laba, bet augstas atsvaidzes EVF ar 120 kadriem sekundē ātrāk iztukšo akumulatoru (tāpēc zemāks EVF vērtējums). Ilgākām fotosesijām vienmēr var samazināt EVF līdz 60 kadriem sekundē vai vairāk izmantot LCD, lai pagarinātu darbības laiku. Video režīmā R6 II parasti var ierakstīt ap 90 minūtēm 4K ar vienu akumulatoru (ar pārtraukumiem). Tāpat kā Nikon un Sony, Canon atļauj uzlādi un barošanu caur USB-C PD – tāpēc viens triks ir izmantot USB power bank, lai uzlādētu vai pat darbinātu kameru ilgām statīva uzņemšanām. Canon piedāvā arī izvēles BG-R10 akumulatora rokturi R6 II (tāds pats kā R6), kas ievieto divus akumulatorus, dubultojot darbības laiku un nodrošinot vertikālos vadības elementus – populārs aksesuārs kāzu fotogrāfiem vai tiem, kam vajadzīga visa diena bez uzlādes. Jāņem vērā: R6 II, būdama 24MP/CMOS (ne-stacked), neiztērē akumulatoru tik ātri kā, piemēram, 45MP, 120 kadru sekundē EOS R5 (kam ir lielāks EVF un apstrādes patēriņš). Tāpēc R6 II ir diezgan labs akumulatora darbības laiks – praksē nav tālu no Sony. DPReview secinājums bija, ka šīs kameras beidzot ir sasniegušas līmeni, kur akumulatora darbības laiks nav būtiska problēma: “vairāk nekā 500 kadri ar uzlādi nozīmē, ka nav jāuztraucas… izņemot visintensīvākās sporta vai kāzu fotosesijas”. Tas noteikti attiecas uz A7 IV un R6 II; Z8, varētu teikt, ir “intensīva sporta profesionāļu” kamera mazākā korpusā, un sporta fotogrāfiem Z8 varētu būt uz robežas bez papildu akumulatoriem vai roktura.

Lai rezumētu: Sony A7 IV ir labākā akumulatora darbības ilguma ziņā no šiem trim modeļiem pēc specifikācijām (un arī reālajā dzīvē tas apstiprinās – NP-FZ100 ir īsts čempions). Canon R6 II ir tuvu aiz muguras, īpaši, ja izmanto jauktu EVF/LCD režīmu, un tas ir pilnīgi pietiekams lielākajai daļai lietojumu (turklāt LP-E6 tipa akumulatorus ir viegli atrast, jo tie ir tirgū jau sen). Nikon Z8 ir visīsākais darbības laiks ar vienu uzlādi, kas ir nepieciešams kompromiss, ņemot vērā tā kompaktāko formu salīdzinājumā ar Z9. Tas būs pietiekams īsākam fotosesijas laikam, bet pilnas dienas pasākumam vēlēsieties rezerves akumulatorus. Visu trīs kameru iespējas var izlīdzināt ar akumulatoru rokturiem vai powerbank’iem, taču, ja svarīga ir viena kameras/akumulatora izturība, priekšroka ir Sony. Tomēr daudzi Z8 lietotāji pieņem šo kompromisu: “ar dažiem papildu EN-EL15 somā, domāju, ka Z8 varētu tikt galā ar lielāko daļu darbu,” raksta PetaPixel, norādot, ka viens akumulators izturēja gandrīz visu intensīvas fotografēšanas dienu, izņemot vienu maiņu. Katrā ziņā nevienai no šīm kamerām nav patiesi slikta akumulatora darbības laika, kāds bija agrīnajiem bezspoguļu modeļiem – visas ir guvušas labumu no efektivitātes uzlabojumiem un lielākiem akumulatoriem laika gaitā.

Objektīvu ekosistēma un savietojamība

Kamera ir tikai tik laba, cik labs ir objektīvs, ko varat tai pievienot, un šeit redzamas būtiskas atšķirības katra zīmola stratēģijas dēļ.

Sony E-mount (A7 IV): Sony E-mount (FE pilnkadra) ir pārliecinoši visizveidotākā un plašākā bezspoguļu objektīvu sistēma no šiem trim. Pēc vairākiem gadiem tirgū Sony piedāvā visu, sākot no budžeta fiksētajiem līdz eksotiskiem teleobjektīviem. Vēl svarīgāk – Sony ir atbalstījis trešo pušu objektīvu ražotājus. Rezultāts ir milzīga izvēle: oriģinālie Sony GM un Zeiss objektīvi, Sigma Art sērija, Tamron augsti novērtētie tālummaiņas objektīvi, Samyang/Rokinon fiksētie, Voigtländer manuālie – viss, ko vien var vēlēties. PetaPixel uzsvēra šo priekšrocību: “Kur Sony skaidri uzvarēja, bija nākamā kategorija: objektīvu izvēle. Sony ir paveicis lielisku darbu, ļaujot trešo pušu ražotājiem… atstājot Canon tālu aizmugurē”. Piemēram, ja nepieciešams pieejams 35mm f/1.8 vai 85mm f/1.4, Sony ir vairāki autofokusa varianti. A7 IV var arī pielāgot DSLR objektīvus (Canon EF, Nikon F u.c.) ar viedajiem adapteriem, bet praksē lielākajai daļai lietotāju tas nebūs vajadzīgs – oriģinālo objektīvu klāsts sedz gandrīz visas vajadzības bez adapteriem. Sony E-mount objektīviem nav savietojamības problēmu ar A7 IV (atšķirībā no vecākiem A-mount, kuriem nepieciešami LA-EA adapteri). Sony ekosistēmas plašums nozīmē, ka Sony lietotāji bieži atrod tieši to objektīvu, kas nepieciešams, par viņiem pieņemamu cenu – vai tas būtu $250 “nifty fifty” vai $2000 50mm GM. Tas ir liels ieguvums un ērtības faktors. Kā kāds DPReview foruma dalībnieks īsi rezumēja: “Vienīgais, kas Sony ir pārāks par Canon, ir objektīvi. Sony ir lieliski f/1.4 objektīvi, kamēr Canon koncentrējas uz f/1.8 un f/2” (tā ir personīga doma, bet atspoguļo plašāku ātro trešo pušu objektīvu pieejamību Sony). Vienkārši sakot, Sony ir līderis objektīvu ekosistēmā – liels pluss A7 IV ilgtermiņa sistēmas elastībai.

Canon RF stiprinājums (R6 II): Canon RF objektīvu klāsts, lai gan paplašinās, ir vairāk atlasīts un slēgts. Canon ir izlaidis izcilus objektīvus (RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8 trio; lieliskas fiksētās kā RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L u.c., kā arī dažas unikālas iespējas kā 600mm un 800mm f/11). RF objektīvi parasti ir augstas kvalitātes, bet ļoti dārgi augstākajā segmentā, un Canon ir īpaši bloķējis trešo pušu AF objektīvu izstrādi (līdz 2025. gadam tirgū nav neviena Sigma/Tamron autofokusa RF objektīva Canon patentu aizsardzības dēļ). Tas nozīmē, ka RF lietotāji lielākoties ir ierobežoti ar Canon paša objektīviem vai trešo pušu manuālās fokusēšanas objektīviem. Rezultātā R6 II lietotājs var saskarties ar mazāk pieejamām oriģinālajām iespējām, īpaši vidējā līmeņa ātrajos fiksētajos vai trešo pušu tālummaiņas objektīvos. Piemēram, Canon piedāvā RF 85mm f/1.2L par $2700 un budžeta RF 85mm f/2 makro apmēram par $600, bet nekā pa vidu, kamēr Sony ir vairākas 85mm izvēles (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8 u.c.). Canon lēnām aizpilda robus (nesen izlaisti pieejamie RF 16mm, 50mm, 85mm f/2 un 24/28/35mm kompakti u.c.), bet situācija joprojām ir tāda, ka Canon RF ir slēgtāka ekosistēma. Lielais glābiņš Canon gadījumā ir EF objektīvu pielāgojamība: Canon EF DSLR objektīvi (ražoti vairāk nekā 30 gadus) lieliski darbojas uz R6 II ar EF-RF adapteri (Canon vai citu ražotāju). Jūs saglabājat pilnu autofokusu un stabilizāciju, bieži tikpat labu kā ar oriģinālajiem. Tātad, ja jums ir vecāki EF objektīvi vai iegādājaties lietotus, R6 II to var izmantot. Daudzi profesionāļi turpina izmantot izcilos EF L objektīvus uz RF korpusiem (piemēram, EF 70-200mm f/2.8 III vai EF 100-400 II) ar minimāliem zaudējumiem. Tomēr pielāgotie objektīvi var būt apjomīgāki un neizmantos visas jaunās funkcijas (piemēram, RF komunikāciju IBIS + objektīva IS 8-stop sinhronizācijai vai digitālās aberācijas korekcijām). Kopsavilkums Canon gadījumā: pašreizējā oriģinālo RF objektīvu izvēle ir nedaudz ierobežota un dārga, bet jums ir visa Canon EF katalogs pieejams ar adapteri, kas ir liela saderības priekšrocība (Canon DSLR objektīvi ir plaši pieejami lietotā tirgū). Dažiem R6 II pircējiem (īpaši tiem, kas pāriet no Canon DSLR) šī atpakaļsaderība ir iemesls palikt pie Canon. Tomēr, ja runa ir tikai par oriģinālo bezspoguļu objektīvu izvēli 2025. gadā, Canon vēl joprojām cenšas panākt konkurentus, un trešo pušu AF iespējas praktiski nav pieejamas Canon nostājas dēļ.

Nikon Z stiprinājums (Z8): Nikon Z sistēma atrodas starp Sony un Canon. Nikon uzsāka Z stiprinājumu 2018. gadā un ir izlaidis stabilu Nikkor Z objektīvu klāstu, sākotnēji koncentrējoties uz augstas kvalitātes f/1.8 fiksētajiem un f/2.8 tālummaiņas objektīviem. Tagad ir pieejamas arī eksotiskas iespējas, piemēram, 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC u.c., kā arī pieejamāki objektīvi, piemēram, 40mm f/2, 28mm f/2.8, komplekta 24-50 un 24-70 f/4 u.c. Līdz 2025. gadam daudzi robi ir aizpildīti: vēlaties 85mm fiksēto? Ir gan f/1.2, gan f/1.8; vajag 70-200? 70-200 f/2.8S ir izcils; nepieciešami īpaši plata leņķa objektīvi? 14-24 f/2.8S vai vieglākais 14-30 f/4S. Nikon pašu objektīvu attēla kvalitāte tiek plaši slavēta, bieži vien ir līderpozīcijās savā klasē (piemēram, viņu 24-70/2.8S un 70-200/2.8S tiek uzskatīti par labākajiem savā klasē). Tomēr Nikon trešo pušu objektīvu situācija tikai nesen ir sākusi uzlaboties. Ilgu laiku Sigma un Tamron neizlaida Z stiprinājuma objektīvus (iespējams, licencēšanas vai Nikon piesardzīgo līgumu dēļ). 2023.–2024. gadā Nikon ir sadarbojies ar Tamron, lai pārzīmētu dažus dizainus (piemēram, Nikkor Z 17-28mm f/2.8 un 28-75mm f/2.8 būtībā ir Tamron dizaini). Tāpat esam redzējuši, ka trešās puses, piemēram, Viltrox un Laowa, ievieš dažus Z stiprinājuma objektīvus (pārsvarā manuālos vai dažus AF fiksētos no Viltrox). Iedrošinoši, ka Sigma ir paziņojusi, ka piedāvās dažus savus objektīvus Z stiprinājumam, visticamāk, sākot ar Art sērijas fiksētajiem, lai gan detaļas parādās lēni. Tātad Nikon Z ekosistēma aug, bet joprojām ir mazāka nekā Sony. Nikon F stiprinājuma DSLR objektīvi tiek pielāgoti ar FTZ adapteri, un uz Z8 tie darbojas ar pilnu autofokusu AF-S un AF-P tipa objektīviem. Daudzi F stiprinājuma objektīvi darbojas lieliski uz Z korpusiem, bet vecāki skrūvgrieža AF objektīvi neautofokusēsies (FTZ nav motora). Tātad Nikon lietotājiem ar daudz AF-S G objektīviem Z8 piedāvā pārejas ceļu. Šie objektīvi, lai arī lieliski, varbūt nefokusēsies tik ātri kā dzimtie Z objektīvi uz Z8 (vecākas motora tehnoloģijas dēļ), bet daudzi darbojas ļoti labi. Laika gaitā Nikon noteikti paplašinās sadarbību ar trešajām pusēm, bet šobrīd Sony joprojām ir acīmredzams pārsvars pēc dažādības.

Objektīvu saderības kopsavilkums: Ja jūs alkstat pēc iespējām – dažādi cenu līmeņi, trešo pušu izdevīgi piedāvājumi, eksotiski radoši objektīvi – Sony E stiprinājums ir nepārspējams. “Sony ir izveidojis arī milzīgu pašu objektīvu līniju, atstājot Canon tālu aizmugurē,” kā tieši norādīja PetaPixel. Canon RF stratēģija, pretēji, ir sarūgtinājusi budžeta lietotājus, lai gan viņu L sērijas kvalitāte ir nenoliedzama. Nikon Z ir kaut kur pa vidu: nav tik slēgts kā Canon (Tamron būtībā nodrošina dizainus ar licenci u.c.), bet vēl nav tik brīvs kā Sony.

Vēl viens apsvērums: stiprinājuma adapteru izmantošana video vajadzībām – interesanti, ka Sony un Nikon lietotāji var vieglāk izmantot fokusa reduktora adapterus (Speedboosters) vai īpašus kino objektīvus uz noteiktiem stiprinājumiem. Canon RF stiprinājumam ir ļoti īss atloks un tas neļauj viegli izmantot citu bezspoguļu stiprinājumu objektīvus, izņemot ar dārgiem adapteriem (piemēram, EF var viegli pielāgot, bet ne Sony E vai Nikon Z). Sony E var pielāgot Canon EF ar autofokusu diezgan labi (Sigma MC-11 vai Metabones u.c.), tāpēc A7 IV lietotājs var pat izmantot kādu Canon optiku, ja vēlas (lai gan AF ātrums var atšķirties – acu AF bieži darbojas pieklājīgi). Nikon Z var pielāgot arī EF (ar pareizo adapteri, piemēram, Megadap ETZ vai TechArt) un pat Sony E dažos gadījumos ar īpašiem adapteriem, bet šie risinājumi ir nišas. Kopumā nākotnē vislabākos rezultātus dos ieguldījumi dzimtajā vai oficiāli atbalstītajā optikā.

Vienkāršāk sakot: Sony A7 IV īpašniekiem ir visbagātākais objektīvu klāsts. Canon R6 II īpašniekiem pārsvarā jāizvēlas Canon objektīvi (ar EF sērijas “vintage” objektīviem kā papildinājumu). Nikon Z8 īpašniekiem ir augošs piedāvājums, apvienojot Nikon augstākās klases objektīvus un dažus trešo pušu variantus, kā arī pieejams F-mount klasisko objektīvu “pagrabs”. Ja objektīvu ekosistēma ir izšķirošs faktors, Sony šobrīd ir līderis, Nikon strauji attīstās, bet Canon – lai gan tā RF objektīvi ir optiski izcili – joprojām tiek kritizēts par slēgto pieeju.Cena un cenas atbilstība vērtībaiCena ir būtisks faktors, izvēloties kameru, un šeit mūsu trīs kandidāti aptver ievērojamu cenu diapazonu:Sony A7 IV: Laists klajā par $2,499 USD (tikai korpuss), A7 IV atrodas pilnkadra kameru cenu augšējā vidusdaļā. 2025. gadā to bieži var atrast nedaudz lētāk (nesenās ielas cenas ap $2,300 un reizēm atlaides līdz $2,000). Par to, ko tā piedāvā – 33MP sensors, attīstīta autofokusa sistēma, 10-bitu 4K u.c. – lielākā daļa piekrīt, ka A7 IV ir spēcīga vērtība. Sony gan noteica augstāku cenu nekā iepriekšējai A7 III paaudzei, taču arī būtiski uzlaboja funkcijas. DPReview piešķīra tai Zelta balvu un norādīja, ka tā ir “visdārgākais modelis savā sērijā līdz šim, bet arī visjaudīgākais”, mērķējot uz nopietnākiem entuziastiem nekā oriģinālais A7. Svarīgi, ka Sony ekosistēma pievieno vērtību: pieejamība lētākiem trešo pušu objektīviem nozīmē, ka A7 IV sistēmu dažkārt var izveidot izdevīgāk nekā līdzvērtīgu Canon/Nikon komplektu. Tāpat kameras augstā tālākpārdošanas vērtība un plašā lietotāju bāze padara to par “drošu” ieguldījumu (daudz kopienas atbalsta, aksesuāru utt.). Tā varbūt nav lēta, bet bieži tiek dēvēta par “vienu no izdevīgākajām kamerām tirgū”, jo tā sasniedz ideālu līdzsvaru starp augstu veiktspēju un vēl nepieaug līdz flagmaņa cenai.Canon EOS R6 Mark II: Korpuss laists klajā arī par $2,499 USD, tieši konkurējot ar A7 IV. Canon kopš tā laika ir piedāvājis atlaides (piemēram, $2,199 vai $2,299 akcijās). R6 II par šo naudu piedāvā ļoti daudz: lielu ātrumu, izcilu sensora veiktspēju un spēcīgas video iespējas. Vērtības ziņā var apgalvot, ka maksājat par flagmaņa cienīgu ātrumu (40 kadri/s e-slēdzis) vidējās klases cenā. Tomēr daži kritiķi norāda, ka R6 II joprojām ir 24MP pasaulē, kur konkurenti par līdzīgu cenu piedāvā nedaudz lielāku izšķirtspēju. “Iespējams, R6 Mark III būs izšķirtspējas pieaugums līdz 30MP, jo 24MP, lai arī pietiekami, ir mārketinga vājā vieta, kad Sony piedāvā 33MP,” norādīja Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Tomēr daudzi lietotāji priekšroku dod R6 II stiprajām pusēm (AF, 4K60 bez apgriešanas utt.) un uzskata to par vērtīgu. Vērtību nedaudz samazina dārgie RF objektīvi, kā jau tika apspriests – ja nepieciešama profesionāla optika, Canon izvēle var padarīt kopējo sistēmas cenu augstāku. Taču, ja izmantojat esošos EF objektīvus, R6 II korpuss kļūst par lielisku jauninājumu, neprasot iegādāties jaunu optiku, kas ir milzīga vērtība Canon uzticīgajiem. Kopumā R6 II ir pozicionēta kā entuziastu/pro kamera, kas “izceļas pat ļoti spēcīgā $2000-2500 kameru konkurencē”, nodrošinot daudzpusību. Tā arī ieguva DPReview Zelta balvu un 91% vērtējumu, kas norāda, ka tā pārliecinoši atbilst savas cenas prasībām.

Nikon Z8: No trim ir visdārgākais no šī trio, Z8 debitēja par $3,999 USD (tikai korpuss). Tas būtībā ir mazais Z9, kas attaisno izmaksas, salīdzinot, piemēram, ar $5,500 Z9. Patiesībā PetaPixel’s Chris Niccolls savu apskatu sāka ar joku, ka viņš varētu sasniegt Z8 cenu “pārdodot mazāk iekšējo orgānu” nekā Z9 gadījumā. Nesen Nikon ir piedāvājis nelielas atlaides (bieži ap ~$3,600-3,700 izpārdošanā). Bez skaistināšanas, $4k ir daudz – jūs burtiski varētu nopirkt A7 IV un labu objektīvu par šo summu. Taču Z8 ir paredzēts citai lietotāju klasei: profesionāļiem vai nopietniem entuziastiem, kuri citādi būtu iegādājušies flagmaņa sporta kameru. Šai auditorijai Z8 ir milzīga vērtība. Jūs iegūstat flagmaņa veiktspēju (45MP stacked sensors, 20fps RAW, 8K video) par daļu no tipiskām flagmaņa izmaksām. “Z8 piedāvā ļoti iespaidīgas specifikācijas un tās arī attaisno… tā cena ir agresīva, ņemot vērā, ko tā spēj,” raksta DPReview, norādot, ka tā ir par $700 dārgāka nekā D850 starta cena, bet jūs iegūstat daudz lielāku ātrumu un tehnoloģijas. PetaPixel to izsaka drosmīgi: “$4,000 vērtais Nikon Z8 būs labākā izvēle lielākajai daļai fotogrāfu. Pat tie, kas strādā nopietni profesionāli, būtu jāapsver, cik daudz jaudas Z8 sniedz par saprātīgāku cenu”. Viņi secina: “Ja esat Nikon DSLR lietotājs, kas gatavs uzlabot tehniku, vai profesionālis, kas meklē kompaktu komplektu, pasūtiet to tagad”

. Tas raksturo vērtības piedāvājumu – tas ir dārgs, jā, bet salīdzinot ar līdzīgiem, piemēram, Sony A1 ($6,500) vai Canon EOS R3 ($5,999), Z8 ir gandrīz kā izdevīgs pirkums par līdzīgām iespējām. Vērtība varētu samazināties, ja esat ikdienišķāks fotogrāfs; jūs maksātu piemaksu par rezervi, ko, iespējams, pilnībā neizmantosiet. Nikon (vēl) nepiedāvā lētāku augstas izšķirtspējas korpusu (Z7 II ir vecāks un lēnāks), tāpēc Z8 kalpo kā augstas izšķirtspējas un sporta kamera vienlaikus, kas zināmā mērā attaisno tā cenu.

Novērtējot cenas/veiktspējas attiecību: Sony A7 IV un Canon R6 II vispārīgi sniedz vislabāko vērtību – ap $2.3k jūs iegūstat modernu hibrīdkameru, kas apmierina gandrīz visas vajadzības. No šīm divām, kura ir “labāka vērtība”, atkarīgs no tā, ko fotografējat (Canon sērijveida ātrums var būt nepārspējams par šo cenu, savukārt Sony papildu pikseļi un objektīvu izvēle var būt vērtīgāka citam lietotājam). Nikon Z8 ir lielāka sākotnējā investīcija, bet, iespējams, pārspēj abas pārējās pēc iespējām, padarot to par izcilu vērtību tiem, kam tas nepieciešams. Kā DPReview rakstīja savā Z8 secinājumā: “katrs tā spēju aspekts šķiet līdzvērtīgs [tā konkurentiem]. Tā, iespējams, ir vispilnīgākā kamera, ko esam testējuši.”. Ja $4k kamera var pamatoti tikt salīdzināta ar $6k flagmaņiem, tas ir vērtība profesionālajā kontekstā.

Sistēmas izmaksas: Veidojot komplektu, Sony var būt gan budžeta, gan ļoti dārga atkarībā no objektīvu izvēles; Canon mēdz būt dārgs, ja izmanto tikai RF objektīvus; Nikon ir kaut kur pa vidu (Z objektīvi pārsvarā ir augstākās vai vidējās klases cenās; ir daži pieejami fiksētie objektīvi). Ja jums jau ir konkrētā zīmola objektīvi, palikšana tajā pašā sistēmā parasti ir labākā vērtība (piemēram, Nikon D750 īpašnieks ar F-mount optiku atradīs Z8 + FTZ par labu ceļu; Canon 5D IV īpašnieks ar L sērijas optiku iegūs lielisku vērtību, pārejot uz R6 II ar adapteri). Ja sākat no nulles ar ierobežotu budžetu, varētu izvēlēties Sony, jo var iegādāties trešo pušu objektīvus, lai ietaupītu naudu, un ir vairāk lietotu Sony objektīvu tirgū.

Vēl viena piezīme par firmware vērtību: Dažreiz jaunas funkcijas, kas tiek pievienotas ar firmware, var palielināt vērtību pēc pirkuma. Nikon lielie firmware atjauninājumi (par to drīzumā vairāk) ir pievienojuši Z9/Z8 funkcijas, kas faktiski padara kameru vairāk spējīgu (bez papildu izmaksām), kas ir patīkams vērtības papildinājums. Sony vairāki firmware atjauninājumi A7 IV modelim arī ir uzlabojuši funkcionalitāti (piemēram, fokusa braketēšanas pievienošana 4.0 versijā), sniedzot esošajiem lietotājiem jaunus rīkus bez maksas.

Noslēgumā – katra kamera ir savas cenas vērta, taču tās ir paredzētas dažādiem budžetiem. R6 II un A7 IV piedāvā augstākās klases veiktspēju $2,5k līmenī – ārkārtīgi konkurētspējīgā segmentā. Z8 cena ir aptuveni $4k, bet tā sniedz veiktspēju, kas daudzos aspektos pārsniedz abas pārējās (un konkurē ar kamerām, kas maksā vēl vairāk). Kā vēstīja viens PetaPixel virsraksts: “Nikon Z8 apskats: Labākā kamera lielākajai daļai nopietnu fotogrāfu”, paskaidrojot, ka, lai gan “Z8 nav labākā kamera visiem, tā droši vien ir labākā kamera lielākajai daļai nopietnu fotogrāfu”. Tas runā par vērtību: noteikta tipa lietotājam budžeta palielināšana līdz Z8 sniedz milzīgu atdevi. Tikmēr daudziem entuziastiem Sony vai Canon par vairāk nekā $1500 mazāk var nodrošināt visu nepieciešamo – un tā arī ir lieliska vērtība. Uzvarētājs pēc tīras pieejamības ir A7 IV vai R6 II, bet pēc cenas un veiktspējas attiecības Z8, iespējams, ir augšgalā (jo tas piedāvā flagmaņa iespējas par $4k). Tas ir klasisks piemērs tu saņem to, par ko maksā, un šeit ir trīs cenu līmeņi – augšējais vidējais, augšējais vidējais (Canon/Sony) un augstais (Nikon) – katrs sniedzot atbilstošu vērtību.

Mērķauditorija un ideālie lietošanas gadījumi

Katra no šīm kamerām izceļas noteiktās jomās, un, saprotot katras mērķa lietotāju, var palīdzēt izlemt, kura vislabāk atbilst tavām vajadzībām.

Sony A7 IV – Universālais entuziastu/pro hibrīds: Sony pozicionēja A7 IV kā “jauno pamata” modeli savā pilnkadra klāstā, taču “pamata” Sony izpratnē tagad nozīmē ļoti labi sabalansētu kameru. Tā ir ideāli piemērota entuziastiem fotogrāfiem, hibrīdajiem lietotājiem un pat daudziem profesionāļiem, kuriem nepieciešams nedaudz no visa. Kāzu un pasākumu fotogrāfi novērtē A7 IV par tās uzticamo autofokusu, labām iespējām vājā apgaismojumā un 33MP izšķirtspēju (kas sniedz lielākas apgriešanas iespējas salīdzinājumā ar 24MP korpusiem). Tāpat tā ir lieliska portretu fotografēšanai (skaista attēla kvalitāte un daudz portretu objektīvu E-mount sistēmā) un ainavām (dinamiskais diapazons un detaļas ir izcilas). Ar 10 bitu video un īstu 4K60 tā ir paredzēta arī videogrāfiem un satura veidotājiem – ikviens, kas veido korporatīvos video, YouTube vai dokumentālos darbus, atradīs A7 IV pietiekamu. Tai varbūt nav 120fps vai 8K kā video specializētākām kamerām, taču lielākajai daļai projektu tā ir piemērota. Sporta un dabas fotogrāfi var izmantot A7 IV, lai gan tā nav Sony ātruma flagmanis. 10 kadri sekundē ar lielu buferi ir pietiekami ikdienišķai darbībai, un autofokuss ir spēcīgs – taču tie, kas bieži fotografē ātru darbību, varētu dot priekšroku, piemēram, Sony A9 II vai A1 (vai arī Nikon Z8). Ceļojumu fotogrāfi un vlogeri novērtēs A7 IV salīdzinoši kompakto izmēru un izvelkamo ekrānu. Tā ir kamera, ar kuru var augt; hobija lietotājs var to izmantot ģimenes bildēm vienu dienu, bet nākamajā jau pieņemt apmaksātu darbu un iegūt profesionālu rezultātu. Kā Imaging Resource norādīja, A7 IV “piedāvā ļoti vilinošu attēlveides iespēju, augstas veiktspējas autofokusa un izturīgu video funkciju kombināciju par saprātīgu cenu,” padarot to, iespējams, par Sony visdaudzpusīgāko kameru tās izlaišanas brīdī. Tā ir domāta lietotājam, kurš saka: “Es gribu vienu kameru, kas var visu, ko es prasu, bez pārāk daudz kompromisiem.” Jāatzīmē, ka A7 IV vienīgais būtiskais “vājums” ir tas, ka tā nav specializēta – ja jūsu galvenā joma ir, piemēram, sports un jums vajag 30 kadru sekundē vai īpaši zemu gaismu ar 12MP, tad cita modeļa (A9/A1 vai A7S) izvēle varētu būt piemērotāka. Taču 99% lietošanas gadījumu A7 IV ir gatava uzdevumam, un tieši tas padara to tik populāru.

Canon EOS R6 Mark II – Ātrais hibrīds darbībai, pasākumiem un multimedijiem: Canon izstrādāja R6 II, lai piesaistītu entuziastus un prasīgus amatierus, kuri vēlas augstu ātrumu un izcilu autofokusu par salīdzinoši pieejamu cenu. To bieži iesaka savvaļas dzīvnieku un sporta fotogrāfiem ar ierobežotu budžetu – 40 kadru/sek. elektroniskais slēdzis (pat ja ar zināmu rolling shutter efektu) un 12 kadru/sek. mehāniskais slēdzis ir līderi šajā cenu kategorijā. Putnu fotogrāfi novērtē R6 II spēju uzņemt garas secības un uzlaboto objektu atpazīšanu (tagad tā spēj noteikt dzīvnieku acis pat sarežģītos apstākļos, un mazāki 24MP faili nozīmē ātrāku darba plūsmu lielām sērijām). Fotožurnālistiem un kāzu fotogrāfiem R6 II izcilā veiktspēja vājā apgaismojumā (tīrs augsts ISO, 8 soļu IBIS, pieejama ātra optika) un klusais elektroniskais slēdzis padara to par lielisku rīku. Var droši fotografēt vāji apgaismotu pieņemšanu vai iekštelpu sportu. Pasākumu fotogrāfi novērtē arī divus atmiņas karšu slotus rezerves kopijām un izturīgo korpusu, nepārejot uz dārgāko R5. Videogrāfiem un neatkarīgiem filmu veidotājiem, kuri dod priekšroku Canon krāsām un kuriem nav nepieciešams 8K, ir daudz, kas patiks: pārsamplēts 4K60 bez apgriešanas vai ieraksta ierobežojuma ir lieliski intervijām, ceremonijām u.c. R6 II ir arī lieliska izvēle vlogeriem, kuri vēlas Canon Dual Pixel AF (kas video režīmā ir ļoti gluds) un pilnībā atliecamo ekrānu – uzliekot labu mikrofonu, iegūstat profesionālu vlogu komplektu. Būtībā R6 II ir paredzēts tiem, kuri agrāk būtu iegādājušies 7D Mark II vai 5D Mark IV DSLR laikos, pateicoties universālajām iespējām, bet tagad vēlas bezspoguļa priekšrocības. Tas ir īpaši pievilcīgs esošajiem Canon lietotājiem (ar EF objektīviem) kā nākamās klases korpuss: piemēram, sporta fotogrāfs, kurš nevar atļauties R3, var izmantot R6 II un iegūt daudzus R3 autofokusa ieguvumus. “Šveices armijas nazis” apzīmējums R6 II piestāv lieliski (arī pats Canon šo frāzi izmantoja mārketingā). DPReview secināja, ka tas ir “pārsteidzoši noderīgs dažādām lietām” un “labs ļoti plašam foto un video uzdevumu klāstam” – sākot no ainavām (kur 24MP joprojām ir pietiekami un IBIS palīdz, fotografējot no rokas), līdz ielu fotogrāfijai (diskrēts un ātrs), līdz dokumentālajam darbam (uzticams autofokuss un sērijveida uzņemšana). Ja esat cilvēks, kurš fotografē nedaudz no visa, bet īpaši pievēršas darbībai vai video, R6 II ir tieši jums. Tikai tiem, kam nepieciešama ļoti augsta izšķirtspēja vai īpaši profesionālas funkcijas, tas varētu kļūt par šauru – un Canon, visticamāk, rēķinās, ka šādi lietotāji galu galā pāries uz R5 vai R3. Taču daudziem R6 II trāpa “zelta viduspunktā” Canon klāstā.

Nikon Z8 – Mini-flagmanis profesionāļiem un aizrautīgiem entuziastiem: Nikon Z8 ir paredzēts nopietnam fotogrāfam, kurš atsakās no kompromisiem. Tā būtībā ir flagmaņa līmeņa kamera mazākā korpusā, tāpēc mērķauditorija ir diezgan plaša augstākajā segmentā: sporta un dabas fotogrāfi, komerciālie fotogrāfi, augstas izšķirtspējas ainavu fotogrāfi, pat operatori. Dabas un putnu fotogrāfi ir acīmredzama grupa – Z8 45MP nodrošina tālumu un apgriešanas iespējas, ko viņi vēlas, un 20 kadru/sek RAW (vai 30 kadru/sek JPEG) sērijveida uzņemšana nozīmē, ka viņi nepalaidīs garām svarīgus mirkļus (buferis ļauj ~1000+ JPEG vai ~200 RAW ar CFexpress karti). Turklāt dzīvnieku atpazīšanas AF un 3D izsekošana ļauj aizmirst par fokusēšanos un koncentrēties uz kompozīciju. Sporta fotogrāfi (no Olimpiskajām spēlēm līdz vietējām skolām) var izmantot Z8 tieši tāpat kā agrāk D5/D850 kombināciju: ātra darbības fiksēšana ar augstu izšķirtspēju. Tā ir lieliska motorsportam, aviācijai un jebkuram ātri kustīgam objektam – būtībā tiem uzdevumiem, kurus agrāk dominēja Nikon D sērijas flagmaņi, bet tagad ar bezspoguļa priekšrocībām. Tad ir ainavu un studijas fotogrāfi: tradicionāli viņi mīlēja D8XX sēriju lielo megapikseļu dēļ. Z8 turpina šo mantojumu (45,7MP ar izcilu dinamisko diapazonu) un pievieno bezspoguļa priekšrocības, piemēram, reāllaika ekspozīcijas priekšskatījumu un sensora filtrus. Ainavu fotogrāfam varbūt nav nepieciešami 20 kadri/sek, bet viņi novērtēs Z8 uzbūvi un attēla kvalitāti. Interesanti, ka Z8 piesaista arī videogrāfus un operatorus – ar iekšējo 8K RAW un 4K120 tas var kalpot profesionālās video produkcijās (dokumentālās filmas, īsfilmas utt.). Iespējams, tas ir pārspīlēti ikdienas YouTuberim, bet tiem, kas veido augsta līmeņa hibrīdus foto+video projektus, Z8 ļauj visu paveikt ar vienu korpusu. Lielisks piemērs ir kāzu fotogrāfs/videogrāfs, kurš vēlas uzņemt 45MP fotogrāfijas drukai, bet arī filmēt 4K60 vai pat 8K video – Z8 spēj pildīt abas lomas (ar piesardzību attiecībā uz akumulatora darbības laiku). Mērķauditorijā ietilpst arī daudzi Nikon DSLR lietotāji: tie, kas izmanto D850, D500, D4/D5 un gaidīja bezspoguļa korpusu, kas neliktos kā solis atpakaļ. Z8 ir šī kamera – DPReview tieši norādīja: “Z8 uzņems daudz ātrāk, biežāk trāpīs kadrā… un, ja esat dabas vai kāzu fotogrāfs, kas pāriet no D850, ieguvums ātrumā un autofokusā ir milzīgs”*. Tā būtībā atbalsta jebkuru žanru: portretu fotogrāfi novērtēs acu AF un detaļas (un ar ātro Z stiprinājuma optiku, piemēram, 85/1.2, var sasniegt satriecošus rezultātus). Produktu un studijas fotogrāfi gūs labumu no augstas izšķirtspējas un gaidāmajiem Nikon zibspuldžu sistēmas uzlabojumiem. Pat astro un nakts fotogrāfi varētu izvēlēties Z8, pateicoties bāzes ISO64 un sensora kvalitātei (lai gan daži varētu dot priekšroku zemākai MP zvaigžņu izsekošanai utt.).

Īsumā, Z8 ir paredzēts lietotājiem, kuri citādi varētu apsvērt flagmani – bet vēlas to mazāku vai lētāku – kā arī tiem, kuriem nepieciešama viena kamera, kas spēj darboties gan augstas izšķirtspējas, gan augsta ātruma režīmā. Nikon paši to sauc par “D850 pēcteci uz steroīdiem”, efektīvi apvienojot D850 un D5 līniju iespējas. Tā ir paredzēta fotogrāfam, kurš saka: “Es nevēlos ierobežojumus – es vēlos fotografēt jebko, sākot no putniem līdz 8K video un 45MP ainavām, un es esmu gatavs maksāt augstu cenu, bet ne flagmaņa līmenī.” Kā rakstīja PetaPixel redaktors: “Nikon Z8 ir aizraujošs ne tikai tāpēc, ka tas ir spējīgs, bet arī tāpēc, ka tas pārstāv paradigmas maiņu… pieejamāka kamera, kas aizgūst no augstākās klases flagmaņa, praktiski bez kompromisiem”. Tas ļoti rezonē ar profesionāļiem un aizrautīgiem entuziastiem. Vienīgie, kuriem Z8 varētu nebūt ideāls, ir tie, kuriem ir ierobežots budžets vai kuri visvairāk vērtē vieglumu un pārnesamību (šiem labāk piemērots būtu Z7 II, Z6 II vai pat APS-C korpuss).

Lai apkopotu ideālos lietotājus: Sony A7 IV ir ideāls vispusīgam satura veidotājam vai fotogrāfam, kurš vēlas profesionālas kvalitātes rezultātus salīdzinoši kompaktā formā – kāzu fotogrāfi, hibrīdie foto/video brīvmākslinieki, ceļojumu/dokumentālo darbu radošie un pieredzējuši hobijisti to novērtēs. Canon R6 Mark II ir lielisks darbības fotogrāfiem, pasākumu un kāzu fotogrāfiem, kā arī multimediju stāstniekiem, kuriem nepieciešams ātrums un uzticamība – īpaši pievilcīgs, ja jau izmanto Canon ekosistēmu. Nikon Z8 ir izvēle profesionāļiem un nopietniem entuziastiem, kuri pieprasa flagmaņa veiktspēju (vai tas būtu savvaļas dzīvniekiem, sportam, augstas izšķirtspējas attēliem vai augstākās klases video), bet nevēlas iebūvēta roktura kameras apjomu – būtībā tas ir “kategoriju lauzējs” tiem, kuri dara visu un vēlas pārspēt robežas.

Galu galā, katru no šīm kamerām var izmantot gandrīz jebkam – tās ir ārkārtīgi universālas. Bet, kā uzsver šī sadaļa, katrai ir sava īpašā stiprā puse un mērķa niša: A7 IV – vispusīgais hibrīds, R6 II – ātruma dēmons hibrīds, un Z8 – mini flagmaņa jaudas avots. Jāapsver, kādi objekti un situācijas būs visbiežāk sastopami darbā, un jāizvēlas kamera, kuras stiprās puses atbilst šīm vajadzībām.

Jaunākās ziņas un programmatūras atjauninājumi

Lai būtu lietas kursā, katra kamera kopš izlaišanas ir saņēmusi nozīmīgus programmatūras atjauninājumus un jaunumus, kas uzlabo funkcionalitāti vai novērš problēmas:

• Sony A7 IV programmatūra: Sony ir bijusi neparasti dāsna ar A7 IV programmatūras atjauninājumiem. 2022. gada beigās un 2023. gadā atjauninājumi pievienoja jaunas funkcijas. Piemēram, programmatūra v1.10 pievienoja nelielus uzlabojumus un kļūdu labojumus, bet lielākais lēciens notika ar programmatūru v2.00+. Sony ieviesa “Creators’ App” atbalstu un dažus tīkla/drošības atjauninājumus v2.00. Tad programmatūra 3.00 pievienoja USB straumēšanas iespējas (tīkla straumēšana), ļaujot A7 IV tieši straumēt video caur USB – lieliski tiešraides satura veidotājiem. Tāpat tika palielināts attēlu mapes limits līdz 9 999 kadriem un pievienotas nelielas funkcijas, piemēram, pielāgojamas režģa līnijas kompozīcijai. Nozīmīgākais bija programmatūra 4.00 (aptuveni 2024. gada 1. ceturksnī), kas pievienoja fokusa braketēšanu A7 IV – funkciju makro un ainavu fotogrāfiem automātiskai fokusa kaudžu uzņemšanai, kas iepriekš trūka. Tāpat tika uzlabota intervāla fotografēšana un dažas braketēšanas iespējas. Līdz 2025. gada maijam iznāca programmatūra 5.00/5.01, kas koncentrējās uz drošību (tika pievienots Sony šifrēšanas “Camera Authenticity” paraksta atbalsts attēliem) un darbības stabilitāti. Kopsavilkumā, A7 IV tagad ir daudz spējīgāka nekā izlaišanas brīdī: jūs varat veikt fokusa kaudzes, viegli veikt tīkla tiešraides un kopumā baudīt vienmērīgāku pieredzi, pateicoties šiem atjauninājumiem. Sony acīmredzami ir klausījusies lietotājus, risinot problēmu, kas agrīnajās ierīcēs dažkārt izraisīja negaidītu video ieraksta apstāšanos (izlabots v3.02). Šī nepārtrauktā uzlabošana pagarina kameras vērtību un kalpošanas laiku.
• Nikon Z8 programmatūra (Firmware): Nikon ir izlaidis vairākus svarīgus atjauninājumus. Neilgi pēc izlaišanas tika izlaista programmatūras versija 1.10, kas galvenokārt ietvēra nelielus uzlabojumus (uzlabota acu atpazīšanas autofokusa darbība noteiktos apstākļos). Lielākais solis bija programmatūras versija 3.00, kas tika paziņota 2025. gada vidū, pielīdzinot Z8 galvenajiem Z9 atjauninājumiem. Šī programmatūra (tiek ieviesta “drīzumā” no 2025. gada jūnija) piedāvā jaudīgas jaunas funkcijas. Viens no galvenajiem jaunumiem ir Pixel-Shift uzlabojumi: Nikon jau iepriekšējā programmatūrā bija pievienojis 20 kadru augstas izšķirtspējas pixel shift režīmu; tagad v3.00 ļauj apvienot pixel shift ar fokusēšanas kaudzēšanu (focus stacking) un ekspozīcijas braketēšanu, ļaujot, piemēram, iegūt 180MP attēlus ar paplašinātu asuma dziļumu – liels ieguvums makro, produktu vai arhitektūras fotogrāfiem. Tāpat pievienota kamerā iebūvēta fokusēšanas punktu braketēšana un elastīgāka pixel shift secību saglabāšana. Vēl viena svarīga funkcija ir kamerā pielāgojams autofokusa zonas ierobežotājs: tagad varat iestatīt minimālos un maksimālos fokusēšanās attāluma ierobežojumus tieši kamerā. Tas ir ļoti noderīgi dabas fotogrāfijā (lai kamera nefokusētos uz tuvākajiem zariem) vai sportā (ignorēt priekšplāna šķēršļus) – šāda funkcija līdz šim kamerās bija ļoti reta. Programmatūra 3.00 arī uzlaboja autofokusu: tagad iespējama objekta atpazīšana pat manuālās fokusēšanas režīmā (fokusa asistam), skatu meklētāja palielinājums līdz 400% precīzai asuma pārbaudei, pievienoti jauni plašas zonas autofokusa raksti (iespējams, lietotāja definētas zonas), kā arī lēnāks sērijveida uzņemšanas režīms precīzai kadru laika kontrolei. Uzlabota arī video asistēšana: N-Log priekšskatījums tagad ārējos monitoros rāda kontrastaināku attēlu, lai vieglāk novērtētu ekspozīciju. Papildus Nikon ir risinājis dažus agrīnus aparatūras ieteikumus ar servisa programmām (piemēram, objektīva stiprinājuma un siksnas stiprinājuma jautājumi, kā jau minēts, bet tie nav saistīti ar programmatūru). Būtībā Nikon aktīvi pilnveido Z8; kad būs uzstādīta programmatūra 3.00, Z8 būs vēl daudzpusīgāka (pixel-shift ar fokusēšanas braketēšanu neapšaubāmi ir liels pavērsiens makro fotogrāfijā augstas izšķirtspējas kamerā). Imaging Resource norādīja, ka “šis atjauninājums uzlabo Z8 daudzpusību un veiktspēju, īpaši augstas izšķirtspējas attēlveidē, autofokusā un video” – tieši trāpījums trīs galvenajās uzlabojumu jomās.
• Canon R6 Mark II programmaparatūra: Canon kopš R6 II izlaišanas ir regulāri izlaidis nelielus programmaparatūras atjauninājumus, galvenokārt, lai labotu kļūdas un uzlabotu savietojamību. Jo īpaši programmaparatūra v1.2 pievienoja atbalstu jauniem objektīviem un novērsa dažas nelielas problēmas, piemēram, IBIS dīvainu darbību ar noteiktiem trešo pušu objektīviem. Vēlāk iznāca programmaparatūra v1.4.0 un 1.5.0 (ap 2024. gada beigām). Saskaņā ar Canon piezīmēm, v1.5.0 (2024. gada septembris) uzlaboja attēla stabilizāciju noteiktos apstākļos un novērsa kļūdas. Jaunākā, uz 2025. gada vidu, ir programmaparatūra v1.6.0 (izlaista 2025. gada jūlijā). Šis atjauninājums ir interesants: tas uzlabo drošību (sākotnējai iestatīšanai tagad nepieciešama parole tīkla funkcijām) un būtiski ļauj veikt programmaparatūras atjauninājumus caur Canon lietotni/internetu – mūsdienīga ērtība. Taču fotogrāfiem svarīgāk būs tas, ka v1.6.0 “uzlabo AF izsekošanas veiktspēju, veicot tālummaiņu, fotografējot ar saderīgiem objektīviem.” Konkrēti, ar noteiktiem tālummaiņas objektīviem (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) AF tagad labāk saglabā fokusu, mainot tālummaiņu. Tas risina reālu problēmu sporta fotogrāfiem, kuri veic tālummaiņu sērijveida uzņemšanas laikā – kamera tagad pārfokusēsies daudz vienmērīgāk. Atjauninājums arī pievienoja iespēju saglabāt Ekspozīcijas simulāciju ieslēgtu, kad pievienota zibspuldze (noderīgi studijas fotogrāfiem, kuri vēlas WYSIWYG priekšskatījumu, izmantojot studijas zibspuldzes – iepriekš tiešraides skats automātiski palielināja spilgtumu ar zibspuldzi). Iekļauti arī daži kļūdu labojumi (Err70 labojumi, HDMI izvades stabilitāte). Tas viss parāda Canon apņemšanos pilnveidot lietotāja pieredzi. Ir arī baumas par nākotnes iespējām – piemēram, daži cer, ka Canon varētu pievienot Adobe C-RAW opciju ar programmaparatūru (mazāki RAW faili), kā tas jau ir bijis dažiem modeļiem. Tomēr apstiprinājuma tam vēl nav. ziņu/baumu frontē ir vērts atzīmēt, ka pašam R6 II nav bijis nekādu būtisku negatīvu ziņu (piemēram, atsaukumu) – gluži pretēji, tas ir saņēmis pozitīvas atsauksmes un 2023.–24. gadā joprojām ir viens no Canon vislabāk pārdotajiem entuziastu modeļiem.

Kopsavilkumā, visas trīs kameras kopš izlaišanas ir kļuvušas vēl pilnveidotākas: A7 IV kļuva labāka un stabilāka, Z8 saņem lielus jauninājumus, kas vēl vairāk palielina tās pārsvaru, un R6 II ieguva pakāpeniskus, bet noderīgus uzlabojumus un kļūdu labojumus. Potenciālajiem pircējiem ir ļoti svarīgi atjaunināt uz jaunāko programmaparatūru, lai izmantotu šīs priekšrocības. Piemēram, jaunam Z8 pircējam noteikti vajadzētu uzinstalēt programmaparatūru 3.00, lai iegūtu pixel-shift+focus stacking un AF ierobežotāju – šīs iespējas patiešām var paplašināt kameras iespējas. Līdzīgi A7 IV īpašniekiem jābūt uz v5.01, lai nodrošinātu maksimālu stabilitāti un izmantotu focus bracketing, bet R6 II īpašniekiem – uz 1.6.0, lai iegūtu labāko AF darbību un jebkādus drošības uzlabojumus.

Šie atjauninājumi arī parāda katra uzņēmuma filozofiju: Sony pievieno funkcijas (focus stacking), ko tradicionāli varētu atstāt augstākas klases modeļiem – patīkams solis patērētāju labā. Nikon izmanto savu flagmaņa platformu, lai nodotu funkcijas tālāk (Z9 saņēma programmaparatūru 4.0 ar virkni uzlabojumu, un Z8 seko ar 3.0), būtībā lietotājiem sniedzot bezmaksas jauninājumus, kas palielina iespējas (ne tikai labo kļūdas). Canon vairāk koncentrējas uz uzticamības uzturēšanu un objektīvu atbalsta pievienošanu, taču arī viņi ir iekļāvuši dažus veiktspējas uzlabojumus (piemēram, uzlabotu AF tālummaiņas laikā). Tātad visi trīs ražotāji aktīvi atbalsta šos korpusus, kas nozīmē, ka to dzīves cikls būs ilgs – jūs varat ieguldīt jebkurā no tiem, zinot, ka turpināsiet saņemt uzlabojumus un ka problēmas ir novērstas.

Nākotnes perspektīvas: baumotie pēcteči un gaidāmie konkurenti

Kameru industrija nekad nestāv uz vietas. Lai gan A7 IV, Z8 un R6 Mark II ir aktuālie modeļi 2025. gadā, jau klīst runas par to, kas sekos tālāk. Šeit ir ieskats ticamās baumās un gaidās par to pēctečiem vai līdzvērtīgiem modeļiem:

• Sony A7 V (baumas): Sony parasti atjauno A7 sēriju ik pēc ~3-4 gadiem. A7 IV tika izlaists 2021. gada beigās, tāpēc A7 V tiek gaidīts ap 2024. gada beigām vai 2025. gadā. Baumas liecina, ka Sony Mark V sniegs būtisku uzlabojumu. Saskaņā ar Sony Alpha Rumors, A7 V varētu izmantot jaunu 44MP sensoru (iepriekš bija 33MP), iespējams, ar kādu stacked dizainu vai vismaz ātrāku nolasīšanu, un mērķēt uz aptuveni 20 kadriem sekundē (iepriekš bija 10). Tāpat tiek gaidīts, ka tas pārņems tehnoloģijas no Sony flagmaņa A1 II, kas tika izlaists 2024. gadā – piemēram, A7 V varētu iegūt A1 II uzlaboto korpusu un mākslīgā intelekta autofokusa bloku. Patiesībā viens nopludinājums apgalvo, ka tas izmantos to pašu korpusu kā A1 II (tas nozīmē labāku ergonomiku un dzesēšanu). Video iespējas varētu pieaugt līdz 6K vai pat 8K (jo ~44MP sensors varētu nodrošināt 8K izvadīšanu). Sony varētu ieviest arī īpašu AI mikroshēmu objektu atpazīšanai, kā tas redzams A7R V. Īsumā, A7 V tiek gaidīts kā modelis, kas pacels izšķirtspēju, ātrumu un autofokusu jaunā līmenī “vispusīgo” kameru kategorijā – būtībā aizverot lielu daļu atstarpes līdz 50MP flagmanim A1, lai gan, iespējams, bez 30 kadru sekundē stacked sensora ātruma vai 8K60. Cenu ziņā tiek runāts, ka tā varētu būt ap $3,000 (mazliet dārgāka par A7 IV). Sony straujā tehnoloģiju ieviešana (viņi izlaida A9 III ar globālo slēdzi 2023. gadā un A1 II 2024. gadā) liecina, ka A7 V varētu būt ļoti attīstīts modelis. A7 IV lietotājiem tas ir gan aizraujoši, gan vērts sekot līdzi – līdz 2025. gada beigām A7 V varētu kļūt par realitāti, piedāvājot tādas lietas kā uzlabotu 5+ stopu IBIS, varbūt 8 stopus ar digitālo, 4K120 bez apgriešanas utt. Tomēr, 2025. gada vidū A7 IV joprojām ir lieliska izvēle un jebkurš A7 V vēl ir izstrādes stadijā. (Interesants baumu fakts: Sony, iespējams, gatavo arī A7S IV vai pilnībā pārdomā “S” līniju – nav skaidrs, bet acīmredzot viņi teica, ka A7S IV nebūs drīz, koncentrējoties uz citiem modeļiem).
• Canon EOS R6 Mark III (baumas): Canon R6 sērijas atjaunošanas cikls varētu būt ap 2-3 gadiem. R6 II iznāca 2022. gada beigās, tāpēc baumas norāda uz R6 Mark III iespējamu iznākšanu 2025. gadā. Canon Rumors (uzticams avots) min dažas gaidāmās izmaiņas: izšķirtspējas palielinājums līdz 30-32MP (viena bauma vēsta, ka R6 III varētu izmantot “pilnīgi jaunu” sensoru ap 30MP) canonrumors.com. Tas palīdzētu konkurēt ar Sony 33MP. Ir runas arī par jaunu EVF – iespējams, Canon R6 III ieviesīs augstākas izšķirtspējas EVF (varbūt 5,76M punktu OLED), lai atbilstu R5 II (kas pats tika izlaists 2024. gadā ar uzlabojumiem). Patiesi, Canon, kā ziņots, testētājam teica, ka R6 III “būs jauna tipa EVF, kā arī jauns LCD atvāžamais mehānisms” canonrumors.com. Tas varētu nozīmēt augstāku atsvaidzes intensitāti vai HDR atbalstu EVF, kā arī, iespējams, hibrīda izvelkamo un grozāmo ekrānu kā Panasonic S1H – interesanti, ja tas apstiprināsies. Varam sagaidīt arī turpmākus AF uzlabojumus (līdz 2025. gadam Canon Dual Pixel AF varētu integrēt vairāk mākslīgā intelekta kā R3 ar apgūtiem objektiem). Sērijveida uzņemšanas ātrums, visticamāk, paliks 12 kadri/s mehāniski, bet elektroniski varētu sasniegt 30 kadri/s ar ātrāku sensora nolasīšanu (īpaši, ja izmantos ko līdzīgu R5 II vai pat nākotnes R1 sensora vienkāršotu versiju). Canon R6 III baumotais iznākšanas laiks ir mainījies – daži noplūdes minēja 2024. gada beigas, bet jaunākā informācija liecina, ka drīzāk tas būs 2025. gadā (iespējams, paziņots ap to pašu laiku kā Canon EOS R5 Mark II, kas parādījās 2024. gada sākumā ar 45MP). Canon Rumors norādīja, ka “tas iznāks 2025. gadā” pēc Canon avota teiktā. Cena, visticamāk, nedaudz pieaugs – iespējams, startēs ap $2,799 (nedaudz zem $3k), ņemot vērā inflāciju un jaunas funkcijas. Turklāt līdz tam Canon varētu nedaudz atvieglot RF objektīvu embargo – ir mājieni par licencētiem trešo pušu RF objektīviem (Sigma izrādīja interesi, ja tiks atļauts). Ne tieši R6 III, bet kopējā vidē, lietotājs 2025. gadā varētu redzēt pieejamākas RF objektīvu iespējas, kas palielinātu R6 III pievilcību. Kopsavilkumā, R6 Mark III tiek gaidīts ar lielāku izšķirtspēju, vēl labāku skatu meklētāju un pakāpeniskiem autofokusa un video uzlabojumiem (iespējams, 4K120 vai 6K video, jo R5 II piedāvā 8K un 4K120).
• Nikon Z7 Mark III (baumas): Nikon stratēģija ir interesanta, ņemot vērā, ka tagad pastāv Z8. Z7 sērija bija Nikon augstas izšķirtspējas līnija (Z7 un Z7 II ir 45,7MP, 9-10 kadri sekundē, līdzīgi kā bezspoguļa D850). Tā kā Z8 nodrošina 45MP ar lielu ātrumu, var rasties jautājums: vai ir vieta Z7 III? Daudzi domā, ka jā – Nikon varētu izmantot Z7 III, lai mērķētu uz īpaši augstu izšķirtspēju vai lētāku augstas MP opciju. Ir bijušas trakas baumas par Z7 III ar 60+ MP. Daži mazāk ticami avoti pat izplatīja 88MP vai 100MP (ko Nikon Rumors atspēkoja kā, visticamāk, nepareizu interpretāciju). Reālāka gaidīšana ir Z7 III ap 61MP (iespējams, izmantojot sensoru kā Sony A7R V 61MP BSI, varbūt uzlabotu). Tas ļautu Nikon būt nedaudz priekšā Canon R5 II (45MP) un piedāvātu patiesu D850 pēcteci izšķirtspējā. Nikon Rumors norāda, ka “ļoti reāla iespēja jaunai kamerai ar 60MP vai 100MP Sony sensoru” un ka tā “padarītu Nikon pārāku par jebko…”, bet arī atzīmē, ka nav ticamas informācijas, kas atbalstītu pārspīlēto 88MP skaitli, kas izplatījās. Daudzi Nikon kopienā pieļauj 60-67MP sensoru Z7 III. Viens ticams avots no DigitalCameraWorld rakstīja, ka baumas norāda uz “67MP, lai pārspētu Sony A7R V”, bet autors personīgi gaidīja, ka Nikon paliks pie 45,7MP, bet varbūt ar slāņotu vai ātrāku nolasījumu. Viņi spekulēja, ka Nikon varētu neiet traki ar izšķirtspēju, lai nenokostu nākotnes Z8/Z9, tā vietā dodot Z7 III tos pašus 45MP, bet varbūt lētāk un bez ātruma – būtībā ainavu/studijas fotogrāfiem. Tomēr, tā kā Z8 jau piedāvā 45MP, būtu loģiski, ka Z7 III atšķirtos ar vairāk megapikseļiem (Nikon pat varētu izmantot 61MP sensoru no Z9 8K režīma apgriešanas – gan Z9 pilnais sensors ir 45MP, tāpēc ne gluži tas). Vēl viens aspekts: ja Nikon izmanto 60MP klases sensoru Z7 III, visticamāk, tas nebūs slāņots (lai samazinātu izmaksas un nepārspētu Z8 ātrumā). Tātad Z7 III varētu būt lēnāks, augstas izšķirtspējas korpuss – piemēram, 8-10 kadri sekundē, ļoti augsta izšķirtspēja, lielisks dinamiskais diapazons, bet ne smagai darbībai (kā aprakstīts Canon baumotajam R5S 90MP, lai gan tas vēl nav realizējies). Tas piesaistītu ainavu, arhitektūras, komerciālo studiju fotogrāfus – tos, kuriem nav vajadzīgs Z8 ātrums, bet gribas vairāk pikseļu nekā 45. Cena varētu būt nedaudz zem Z8, varbūt ap $3,000 – aizpildot nišu zem $4k Z8 augstas izšķirtspējas vajadzībām. Laika grafiks: Nikon Rumors ziņoja, ka Nikon, visticamāk, vispirms izlaidīs Z6 III un tad Z8 2023. gadā (kas notika ar Z8; Z6 III patiesībā iznāca 2023. gada beigās ar 24MP slāņveida sensoru). Viņi norādīja, ka Z7III nebūs līdz vismaz pēc tam, iespējams, 2024. vai 2025. gadā. Līdz 2025. gada vidum daži sagaida, ka Nikon paziņos par Z7 III, ja tas būs, īpaši, jo Sony A7R V (61MP) un Canon augstas izšķirtspējas R5 sērija dominē šajā nišā. Ticams Nikon avots forumā teica, ka “Z7III aizpildītu nišu, ko neaizņem Z6III un Z8: galvenokārt kompakta, augstāka MP ainavu/ceļojumu kamera” – tas nozīmē, ka Nikon redz segmentu augstas MP korpusam, kas ir mazāks/lētāks par Z8. Tātad, Nikon Z7 III ir ticams, un, ja tas iznāks ar ~60MP, tas tieši konkurēs ar Sony A7R V un jebkuru augstas izšķirtspējas Canon. Arī baumots Nikon nākotnei: Z9 Mark II ap 2025./26. gadu (evolucionārs, Olimpiskajām spēlēm 2026), un, iespējams, Z8 “s” vai atvasinājums, ja būs nepieciešams. Bet tūlītēja interese ir par Z7 III augstas izšķirtspējas entuziastiem.

Būtībā, nākamo gadu vai divu laikā:

• Sony atbilde konkurentiem būs A7 V (iespējams, ar jaunu sensoru un vēl vairāk AI funkciju), samazinot jebkādas atšķirības foto vai video veiktspējā. Viņi varētu arī pārsteigt ar vairāk globālā aizslēga tehnoloģiju nākotnē.
• Canon R6 Mark III pilnveidos R6 formulu – lielāka izšķirtspēja, labāks EVF/LCD, iespējams, jauni AF algoritmi – saglabājot Canon ļoti konkurētspējīgu $2500 segmentā. Turklāt Canon īstais flagmanis EOS R1 tiek gaidīts līdz 2025. gada sākumam, kas, lai gan nav tieši saistīts ar R6 III, norāda uz Canon tehnoloģiju “noplūdi” (R1 varētu ieviest jaunu AF/kaudzēto sensoru tehnoloģiju, kas vēlāk nonāks arī R6 III).
• Nikon nākamie soļi varētu ietvert ultra-augstas izšķirtspējas opciju (Z7 III) un arī sākuma līmeņa pilnkadra modeli (baumotais Z5 II vai tikko izlaistais Z6 Mark III ar 24MP “stacked-lite” sensoru un 30 kadru/s JPEG sēriju). Z8, visticamāk, paliks augšgalā Nikon ne-flagmaņu kategorijā; jebkurš Z7 III to papildinātu, nevis aizvietotu (mērķējot uz citiem lietošanas gadījumiem).

Tiem, kas lemj tagad, ir vērts zināt: ja jums vajag jaunāko un augstāko izšķirtspēju, varat pagaidīt, ko Nikon darīs ar Z7 III vai vai Sony izlaidīs A7R VI (ir pat baumas, ka Sony varētu izlaist gandrīz 100MP A7R VI 2025. gada beigās). Ja jūs vilina ātrums un “stacked” veiktspēja par zemāku cenu, ņemiet vērā, ka Sony izlaida A9 III 2023. gada beigās (24MP “stacked”, 120 kadru/s sērija, ~4 500 $) un Nikon izlaida Z6 III 2023. gada beigās (24MP “dual gain” sensors ar 30 kadru/s JPEG par 2 000 $). Tos var uzskatīt par papildinājumiem mūsu apskatītajiem modeļiem: piemēram, Z6 III ir pieejamāka sporta/dabas alternatīva R6 II/A7 IV, lai gan ar zemāku izšķirtspēju; A9 III ir dārgāks, bet īpaši ātrs variants. Tikmēr Canon R5 Mark II (izlaists 2024. gada sākumā ar 45MP, uzlabots viss par 3 899 $) kļūst par netiešu konkurentu Z8 un A7R V.

Secinājums: tehnoloģijas attīstās, taču Sony A7 IV, Nikon Z8 un Canon R6 II arī 2025. gadā saglabā spēcīgas pozīcijas. To nākamie pēcteči (A7 V, Z7 III vai jauns Nikon augstas izšķirtspējas modelis, R6 III) noteikti atnesīs patīkamus uzlabojumus, taču, visticamāk, tie būs pakāpeniski, nevis revolucionāri. Piemēram, pāreja no 33MP uz 44MP Sony vai no 24MP uz 30MP Canon, visticamāk, būtiski nemainīs vairuma cilvēku fotogrāfiju. Tomēr tādas iespējas kā “stacked” sensors nākotnes R6 III vai globālais slēdzis A7 V (mazāk ticams šajā līmenī) varētu būt lielāki lēcieni, ja tie notiks. Šobrīd jebkura no šiem modeļiem iegāde joprojām ir drošs ieguldījums vismaz vairāku gadu augstākās klases lietošanai – neviens nav “uz izzušanas robežas”.

Ja esat no tiem, kas vienmēr vēlas jaunāko modeli, varat sekot līdzi 2024. gada beigu paziņojumiem. Bet šobrīd, kā PetaPixel secināja vienā no saviem salīdzinājumiem, “Galu galā mums ir divas kameras (R6 II vs A7 IV), kas ir līdzvērtīgas un līdzīgi cenu… izvēle ir jūsu ziņā” – un, pievienojot Z8, izvēle patiešām ir atkarīga no jūsu tūlītējām vajadzībām. Baumu nākotnes modeļi katrs mēģinās nosvērt svarus: Sony, visticamāk, uz lielāku izšķirtspēju + ātrumu, Canon – uz lielāku izšķirtspēju + izsmalcinātu lietošanas pieredzi, Nikon – uz augstas izšķirtspējas papildinājumu. Bet līdz tie kļūst reāli, pašreizējais trio pārstāv savas klases jaunāko tehnoloģiju.

Secinājums

Izvēlēties starp Sony A7 IV, Nikon Z8 un Canon EOS R6 Mark II ir kā izvēlēties čempionu starp smagsvariem – katrs ir spēcīgs, bet nedaudz atšķirīgā veidā. Visi trīs ir izcili spējīgas pilnkadra kameras, kas izpelnījušās augstu atzinību un uzticīgu sekotāju loku. Labākā izvēle galu galā ir atkarīga no jūsu prioritātēm un fotografēšanas stila:

• Sony A7 IV ir daudzpusīgais universālis. Tas nodrošina ideālu izšķirtspējas (33MP), modernākās autofokusa un 10 bitu video kombināciju kompaktā korpusā. Tas ir objektīvu elastības karalis – “plašais objektīvu klāsts” un trešo pušu atbalsts nozīmē, ka jums nekad netrūks izvēles. Hibrīdajiem fotogrāfiem vai tiem, kuri novērtē vērtību par naudu un sistēmas brīvību, A7 IV ir lieliska izvēle. Kā rezumēja DPReview: “A7 IV ir vispusīgi spējīga kamera… ārkārtīgi elastīgs attēlveidošanas rīks”. Tā nav pati ātrākā vai ar visaugstāko izšķirtspēju, bet tā ir droši vien vislīdzsvarotākā. Ja esat universāls radītājs vai entuziasts, kurš nodarbojas ar visu – no ceļojumu ainavām līdz ģimenes portretiem un 4K video, A7 IV būs kā dabisks jūsu radošuma pagarinājums.
Canon EOS R6 Mark II
• ir ātrais darba zirgs un multimediju meistars. Tā piedāvā Canon slaveno Dual Pixel AF pārliecību un nozares vadošo IBIS vienā iepakojumā, kas vienlīdz labi piemērots gan ātrai darbībai, gan kinematogrāfiskam video. Tā izceļas sporta, dabas un pasākumu fotogrāfiem, kuriem nepieciešams 40 kadru/s sērijas režīms un uzticamība jebkuros apstākļos. “Kā Šveices armijas nazis, tas ir pārsteidzoši noderīgs dažādām lietām,” raksta DPReview – lieliski raksturojot tās daudzpusību. R6 II vienīgais īstais kompromiss ir izšķirtspēja (24MP), bet tas ir apzināts upuris zemākam trokšņu līmenim un ātrumam. Daudziem profesionāļiem un entuziastiem 24MP ir pietiekami, īpaši, ja kameras trāpījuma procents ir tik augsts, pateicoties izcilam autofokusam un vadāmībai. Ja jau esat ieguldījis Canon optikā (EF vai RF) vai novērtējat lietotājdraudzīgumu un augstākās klases krāsu atveidi video, R6 Mark II ir ļoti pārliecinoša izvēle. Tā ir kamera, kurai varat uzticēties, lai notvertu mirkli – vai tas būtu līgavas īslaicīgā izteiksme vai vanaga lidojums pēc medījuma – un pēc tam pārslēgtos video režīmā, lai ierakstītu skaistu, pārsamplētu 4K.
Nikon Z8 ir
• jaudīgais mini-flagmanis, kas sniedz profesionāla līmeņa veiktspēju tiem, kuri no sava aprīkojuma prasa vislabāko. Tas būtībā spēj visu: augstas izšķirtspējas attēli, zibens ātrums un progresīvs video. Z8 ir kamera fotogrāfam, kurš saka “kāpēc gan ne abus?” – gan īpaši ātra, gan īpaši detalizēta. Sporta un dabas speciālisti priecāsies par 20 kadru/s RAW sēriju un dziļu buferi, kamēr ainavu un studijas mākslinieki novērtēs 45,7MP failus un dinamisko diapazonu. Hibrīdajiem radītājiem vai filmu veidotājiem iekšējais 12 bitu RAW video un 8K iespējas paver kinematogrāfiskas iespējas, ko šajā klasē nespēj neviena cita kamera. Kā norādīja DPReview, “Tā, iespējams, ir vispilnīgākā kamera, ko esam testējuši”. Tas pasaka visu. Z8 vienīgie īstie mīnusi – augstāka cena, īsāks akumulatora darbības laiks – ir sīkumi, salīdzinot ar tās iespējām. Ja esat Nikon lietotājs, kas gatavs pāriet uz bezspoguļa, Z8 ir sapņu jauninājums (PetaPixel tieši iesaka: “pasūtiet to tūlīt”, ja nākat no DSLR). Un pat ja neesat piesaistīts zīmolam, Z8 flagmaņa veiktspējas un $4k cenas kombināciju ir grūti ignorēt. Tā patiešām ir, kā viens redaktors teica, “paradigmas maiņa kameras industrijā”, jo profesionālās funkcijas tiek nodotas tālāk bez būtiskiem kompromisiem.

Galu galā neviena no šīm kamerām nav “nepareiza” izvēle – tās visas ir izcilas. Viss ir atkarīgs no tā, lai kameras stiprās puses atbilstu jūsu vajadzībām:

Vai jūs dodat priekšroku objektīvu izvēlei, pārnēsājamībai un līdzsvarotam funkciju klāstam gan fotogrāfijām, gan video? Sony A7 IV ir jūsu izvēle. Tā ir iecienīta kāzu fotogrāfu, ceļojumu vlogeru un ikdienas satura veidotāju vidū tās uzticamības un daudzpusības dēļ.

Vai jums ir nepieciešams izcils ātrums, stabilizācija un kamera, kas vienlīdz labi tiek galā ar darbību un video? Apskatiet Canon R6 Mark II. Tā, iespējams, ir labākā vispusīgā bezspoguļkamera $2k-$2.5k cenu diapazonā tiem, kas fotografē visu ko, īpaši ātri kustīgus objektus.

Vai jūs nevēlaties piekāpties un vēlaties gandrīz flagmaņa veiktspēju ne-flagmaņa korpusā? Nikon Z8 jūs pārsteigs. Tā ir kamera, kas spēj uzņemt 20 kadru sēriju lidojošam putnam, augstas izšķirtspējas ainavu un 8K laika nobīdes video vienā pēcpusdienā, nepūloties.

2025. gadā gan eksperti, gan lietotāji ir izteikuši atzinību visām trim. DPReview piešķīra tām Zelta balvas; Imaging Resource slavēja to attēla kvalitāti un lietojamību; PetaPixel redaktori ir bijuši pārsteigti par to reālās pasaules rezultātiem, un pat YouTube kopiena (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup u.c.) ir izcēlusi, kā katra izceļas savā veidā. Vienā teikumā: Sony A7 IV, Nikon Z8 un Canon R6 II ir visi uzvarētāji. Labākā izvēle jums būs atkarīga no tā, vai dodat priekšroku Sony sistēmas bagātībai, Canon ergonomiskajam izsmalcinājumam un ātrumam vai Nikon maksimālajai veiktspējai.

Šajā smagsvaru cīņā starp A7 IV vs Z8 vs R6 II nav skaidra “nokauta” – katra kamera uzvar dažādās kategorijās: A7 IV ekosistēmā un vērtībā, R6 II veiklībā un stabilitātē, Z8 tīrā veiktspējā un daudzpusībā.

Lai kuru izvēlētos, jūs būsiet patiesi modernas kameras sabiedrībā, kas var attīstīties kopā ar jums gadiem ilgi. Un, pateicoties pastāvīgiem programmatūras uzlabojumiem un baumotajiem pēctečiem, šis ir aizraujošs laiks fotogrāfiem un satura veidotājiem. Kā vienmēr, ņemiet vērā savas konkrētās uzņemšanas situācijas un, ja iespējams, izmēģiniet tās klātienē. Jūs tiešām nevarat kļūdīties – kā kāds apmierināts lietotājs rakstīja forumā pēc sistēmas maiņas: “Es svārstījos starp Sony A7 IV un R6 Mark II… neskatoties uz atšķirīgām izvēlnēm, nebija nekādas konkurences – visas šīs modernās kameras ir tik ļoti labas, ka varēju koncentrēties uz kadra kompozīciju. Tieši to es vēlos no kameras.”.

Noslēguma doma: Kameru korpusi nāk un iet, bet visas trīs sniegs izcilus rezultātus gan šodien, gan nākotnē. Izvēlieties pēc savām vajadzībām un tā, kura jūs iedvesmo – tad dodieties ārā un fotografējiet. Katra ir tehnoloģisks brīnums, kas pareizās rokās spēj radīt maģiju.

Avoti:

• DPReview – Sony a7 IV apskats: “A7 IV ir vispusīgi spējīga kamera… ārkārtīgi daudzpusīgs attēlveides rīks… tās jaudīgā autofokusa sistēma nozīmē, ka to var izmantot ļoti vienkārši.”
• DPReview – Nikon Z8 apskats: “Z8 piedāvā Z9 ātrumu un autofokusa iespējas mazākā, pieejamākā korpusā… Tā, iespējams, ir vispilnīgākā kamera, ko esam testējuši.”
• DPReview – Canon R6 Mark II apskats: “Canon EOS R6 II izceļas pat starp ļoti spējīgiem konkurentiem… tā piedāvā līdzvērtīgu attēla kvalitāti kā tās konkurenti, konkurētspējīgu autofokusu, ļoti labu video un ātrāko sērijveida fotografēšanu savā klasē. Tāpat kā Šveices armijas nazis, tā ir pārsteidzoši noderīga dažādiem uzdevumiem.”
• PetaPixel – Canon R6 II pret Sony A7 IV praktiskā salīdzinājumā: Norādīts, ka R6 II “nedaudz pārspēj” Sony ergonomikā un IBIS, bet Sony “atbildēja” ar attēla kvalitāti un autofokusa izsekošanu, un abiem daudzos aspektos bija līdzvērtīgi rezultāti.
• PetaPixel – Nikon Z8 apskats, autors Kriss Nikols: “$4,000 vērtais Nikon Z8 būs labākā izvēle lielākajai daļai fotogrāfu. Pat tie, kas nodarbojas ar nopietnu profesionālo darbu, būtu jāapsver, cik daudz iespēju Z8 sniedz par saprātīgāku cenu… Nikon Z8 ir tikpat labs, kā mēs sākotnēji cerējām.”
• PetaPixel – Viedoklis, autors Džarons Šneiders: “Nikon Z8 ir aizraujošs, ne tikai tāpēc, ka tā ir ļoti spējīga kamera, bet arī tāpēc, ka tā pārstāv būtisku paradigmas maiņu… izlaist pieejamāku kameru, kas aizgūst no augstākās klases flagmaņa, bet praktiski bez kompromisiem. Izņemot mazāku akumulatoru un nelielu laika apstākļu aizsardzības samazinājumu, Z8 ir Z9.”
• Imaging Resource – Iespaidi par A7 IV: “Ar tās 33MP failiem var panākt daudz. A7 IV rada asus, detalizētus attēlus ar izcilu dinamisko diapazonu, krāsām un elastību… autofokusa sistēma ir konsekventi uzticama un pilna ar lietotājam draudzīgām funkcijām.” imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – R6 II praktiskā pieredze: Canon pozicionēja R6 II kā “Šveices armijas kameru”, kas paredzēta daudzpusībai, uzlabojot jau tā lielisko R6 ar lielāku ātrumu un video iespējām.
• Programmatūra & atjauninājumi: Sony daudzie A7 IV programmatūras atjauninājumi līdz v5.01 (pievienota fokusa braketēšana, straumēšana u.c.); Nikon Z8 programmatūra 3.00 ar pikseļu nobīdes uzlabojumiem, AF ierobežotāju u.c.; Canon R6 II programmatūra 1.6.0 uzlabo AF izsekošanu tālummaiņas laikā un pievieno jaunas funkcijas.