Czek stymulacyjny październik 2025: Plotki obalone – Co warto wiedzieć podczas trwającego zamknięcia

• Brak nowych federalnych czeków:Czwarty czek stymulacyjny nie pojawi się w październiku 2025 roku. Kongres nie uchwalił żadnego nowego pakietu pomocowego, a IRS potwierdza, że „nie będą wysyłane żadne nowe płatności w wysokości 1 390, 1 702 ani 2 000 dolarów.” W rzeczywistości „ani Kongres, ani IRS nie zatwierdziły nowej rundy federalnych czeków stymulacyjnych”, a „IRS nie wyśle żadnego czeku stymulacyjnego w październiku 2025 roku” ^[1]. Ostatnie federalne płatności stymulacyjne (z ustaw z czasów COVID) zostały wypłacone do początku 2021 roku, a wszelkie nieodebrane środki z nich wygasły w kwietniu 2025 roku ^{[2] [3]}.
• Wirusowe plotki są fałszywe:Posty w mediach społecznościowych promujące niespodziewany czek stymulacyjny w październiku 2025 roku są bezpodstawne. Wirusowe twierdzenia o czekach na 1 390, 1 702 lub 2 000 dolarów w tym miesiącu zostały stanowczo zdementowane przez urzędników ^[4]. IRS i Departament Skarbu USA nazywają te doniesienia „fałszywymi”, ostrzegając, że „nie ma żadnych nowych czeków stymulacyjnych w drodze” ^[5]. Jedna z szeroko cytowanych kwot – 1 702 dolary – w ogóle nie jest czekiem stymulacyjnym; odnosi się do Dywidendy Funduszu Stałego Alaski 2024 (wypłaty z dochodów naftowych stanu), a nie do żadnej federalnej płatności ^[6]. Fact-checkerzy podkreślają, że „wszystkie takie twierdzenia są fałszywe” ^[7], a żadne oficjalne źródło ani ustawa ich nie potwierdzają.
• Pomysł Trumpa na „zwrot z ceł” nie jest prawem: Prezydent Donald Trump zasugerował wysyłanie Amerykanom czeków finansowanych z wpływów z ceł, ale to wciąż tylko propozycja, a nie rzeczywistość. Jeszcze 2 października Trump powiedział, że jego zespół „przygląda się czemuś”, gdzie pieniądze z wyższych ceł mogłyby spłacać dług oraz zapewnić „‘dystrybucję’ dla ludzi, prawie jak dywidenda” – być może 1000 do 2000 dolarów na osobę ^[8]. Jednak żaden taki plan nie został wprowadzony w życie. Każda federalna wypłata wymaga aktu Kongresu, a „żadne takie ustawodawstwo… nie zostało uchwalone” na 2025 rok ^[9]. Podobnie propozycja senatora Josha Hawleya, by wysłać 600 dolarów na osobę (do 2400 dolarów na rodzinę) z wpływów z ceł, „nie została uchwalona przez Senat ani Izbę Reprezentantów” na październik ^[10]. Inne rozważania Trumpa – jak „dywidenda DOGE” 5000 dolarów (z tzw. Departamentu Efektywności Rządu) – to spekulacyjne hasła, a nie zatwierdzone polityki ^[11].
• Stanowa „ulga inflacyjna” ≠ federalny bodziec: Niektóre stany wypłacają jednorazowe płatności tej jesieni, co może powodować zamieszanie – ale są to programy stanowe, a nie nowy federalny bodziec. Na przykład New Jersey wysyła mieszkańcom czeki ANCHOR – zwrot podatku od nieruchomości, a Nowy Jork zatwierdził jednorazowe „płatności inflacyjne” do 400 dolarów dla uprawnionych podatników ^[12]. Podobnie stany takie jak Pensylwania, Georgia i Kolorado wypłaciły skromne zwroty lub ulgi podatkowe, by pomóc w rosnących kosztach ^[13]. Teksas natomiast nie przewiduje takich płatności – nie mając stanowego podatku dochodowego, Teksas skupił się na obniżkach podatku od nieruchomości, a nie na bezpośrednich zwrotach inflacyjnych ^[14]. Co ważne, te inicjatywy stanowe nie są nowymi federalnymi czekami stymulacyjnymi, a większość stanów (i rząd federalny) nie wysyła żadnych nowych pieniędzy w październiku ^[15].
• Aktualizacja dotycząca zamknięcia rządu i gospodarki: Amerykańskie zamknięcie rządu, które rozpoczęło się 1 października 2025 roku, wciąż trwa, co jeszcze bardziej zmniejsza szanse na jakikolwiek natychmiastowy pakiet pomocowy. Ponieważ finansowanie federalne jest zamrożone, ustawodawcy są zajęci walkami budżetowymi, a nie planowaniem czeków stymulacyjnych. Co ciekawe, Wall Street pozostaje niewzruszona – pomimo politycznego impasu, rynek akcji osiągnął rekordowe poziomy na początku października. Zarówno S&P 500, jak i Dow Jones Industrial Average odnotowały historyczne szczyty w zeszłym tygodniu ^[16]. Dow po raz pierwszy przekroczył poziom 46 500 punktów ^[17]. Eksperci rynkowi zauważają, że inwestorzy w dużej mierze „zlekceważyli” dotychczasowe zamknięcie rządu ^[18], skupiając się zamiast tego na nadziejach, że Rezerwa Federalna obniży stopy procentowe w nadchodzących miesiącach, aby wesprzeć gospodarkę ^[19]. Ten optymizm dotyczący łagodniejszej polityki pieniężnej – będącej formą stymulacji poprzez niższe koszty pożyczek – przeważył nad impasem w Waszyngtonie, napędzając wzrosty na giełdzie.
• Prognozy: Nie oczekuj „czwartego czeku” w najbliższym czasie – Ekonomiści i urzędnicy nie przewidują kolejnego szerokiego czeku stymulacyjnego, chyba że gospodarka gwałtownie się pogorszy. Inflacja wciąż utrzymuje się powyżej celu 2% wyznaczonego przez Rezerwę Federalną ^[20], a decydenci obawiają się, że kolejna runda darmowych pieniędzy może ponownie wywołać wzrost cen ^[21]. Zamiast płatności stymulacyjnych, priorytety Kongresu przesunęły się w kierunku takich obszarów jak infrastruktura i redukcja deficytu ^[22]. Krótko mówiąc, obecnie jest niewielki apetyt polityczny na nowe czeki stymulacyjne. Każda przyszła pomoc prawdopodobnie będzie miała wąski zakres – lub pochodziła z istniejących programów (takich jak ulgi podatkowe czy podwyższone zasiłki dla bezrobotnych) – zamiast czeków bez żadnych warunków dla wszystkich. O ile nie nastąpi poważna recesja, czek stymulacyjny w 2025 roku wydaje się wykluczony, według większości analityków.
• Uważaj na oszustwa – Bądź na bieżąco dzięki oficjalnym źródłom: IRS i organizacje konsumenckie apelują o ostrożność w związku z falą plotek. Niechciane e-maile, SMS-y lub posty w mediach społecznościowych o „nowym stymulusie” to często oszustwa lub clickbait ^[23]. Oszuści wykorzystywali nagłówki o 1 390 lub 2 000 dolarów, aby wyłudzać dane osobowe. Jak ujęło to jedno z mediów, „te rzekome płatności 1 390, 1 700 lub 2 000 dolarów nie istnieją”, a przestępcy rozpowszechniają te historie „aby kraść dane osobowe” ^[24]. Zawsze weryfikuj informacje o jakichkolwiek płatnościach rządowych na oficjalnych stronach. IRS zamieszcza wszelkie prawdziwe aktualizacje dotyczące stymulusu na IRS.gov (a Kongres na Congress.gov). Jeśli nie jesteś pewien płatności, korzystaj z zaufanych narzędzi IRS – na przykład „Where’s My Refund?” (do śledzenia zwrotów podatku) lub portalu „Get My Payment” (jeśli zostanie ponownie uruchomiony dla nowych rund stymulusu) – zamiast wierzyć przypadkowym informacjom z mediów społecznościowych ^[25]. Podsumowując: nie ufaj przypadkowym wiadomościom o „darmowych pieniądzach”. Nie będzie żadnej niespodziewanej gotówki w październiku, więc zaplanuj swoje finanse odpowiednio i skorzystaj z istniejących programów pomocowych, jeśli potrzebujesz wsparcia.

Brak nowego federalnego stymulusu – potwierdzone przez IRS i Kongres

Pomimo pełnych nadziei dyskusji w internecie, władze federalne jasno stwierdziły, że nie zatwierdzono nowego czeku stymulacyjnego na październik 2025 roku. Każda ogólnokrajowa wypłata dla podatników wymagałaby ustawy uchwalonej przez Kongres i podpisanej przez Prezydenta – a to się nie wydarzyło. „Kongres nie uchwalił żadnego pakietu stymulacyjnego na 2025 rok”, a IRS kategorycznie stwierdził, że Amerykanie nie otrzymają żadnych nowych pieniędzy ze stymulusu w tym miesiącu ^[26]. Wszystkie oficjalne komunikaty (czy to IRS, Skarbu Państwa, czy Białego Domu) konsekwentnie pokazują brak planów na czwartą rundę stymulusu ^[27].

Wielokrotne weryfikacje faktów przeprowadzone przez media to potwierdziły. Associated Press, na przykład, rozmawiała z urzędnikiem IRS, który powiedział, „Podatnicy nie otrzymają nowych czeków stymulacyjnych na żadną kwotę…” w 2025 roku, jeśli nie zostanie uchwalone nowe prawo ^[28]. Fox News również cytował rzecznika IRS, który zapewniał, że „nie ma żadnych nowych czeków stymulacyjnych w drodze” mimo wiralowych postów ^[29]. Krótko mówiąc, samo IRS publicznie obaliło plotki o październikowych wypłatach. Jedynymi federalnymi płatnościami, które faktycznie zostały wypłacone w tym roku, były końcówki poprzednich programów stymulacyjnych: trzecia runda „Economic Impact Payments” z początku 2021 roku mogła być jeszcze zgłoszona jako ulga podatkowa do 15 kwietnia 2025 r. – ale ten termin już minął ^[30]. Wszelkie nieodebrane środki stymulacyjne z programów z czasów pandemii wróciły już do Skarbu Państwa USA ^[31]. Brak nowego prawa = brak nowego czeku, a żadna ustawa stymulacyjna na 2025 rok nie istnieje.

Warto pamiętać o skali tego, co faktycznie wydarzyło się wcześniej. W latach 2020–2021 Waszyngton zatwierdził trzy rundy czeków stymulacyjnych (około 1 200$, 600$ i 1 400$ na osobę), aby złagodzić skutki kryzysu COVID ^[32]. Były to bezprecedensowe wypłaty związane z pandemią raz na sto lat i zamrożeniem gospodarki. Jesienią 2023 roku niektórzy członkowie Kongresu rozważali kolejną rundę, ale nic z tego nie wynikło. A na koniec 2025 roku wszelkie rozmowy o nowym ogólnokrajowym programie stymulacyjnym to czyste plotki – nie ma żadnej ustawy pomocowej COVID ani podobnego pakietu awaryjnego, który by to uzasadniał.

W rzeczywistości polityczny impet poszedł w przeciwnym kierunku: przywódcy w Waszyngtonie są teraz bardziej zaniepokojeni ograniczaniem wydatków federalnych i schładzaniem inflacji niż rozdawaniem kolejnych pieniędzy ^[33]. Ta polityczna rzeczywistość, w połączeniu z jasnym zaprzeczeniem IRS, oznacza, że Amerykanie nie powinni oczekiwać żadnej niespodziewanej wpłaty od rządu federalnego w tym miesiącu. Jeśli zobaczysz inne twierdzenia, IRS zaleca je zignorować lub zgłosić – nie pochodzą one z żadnego oficjalnego źródła ^[34].

Plotki, które stały się wiralem – i dlaczego są fałszywe

Skąd więc wziął się szum wokół czeku stymulacyjnego z października 2025, skoro nie wynika on z żadnej rzeczywistej polityki? Jednym słowem: dezinformacja. We wrześniu i na początku października pojawiła się lawina postów na TikToku, Facebooku i X (Twitterze), które zaczęły rozpowszechniać przyciągające uwagę twierdzenia, że nowy „przelew bezpośredni” z IRS na różne kwoty jest nieuchronny. Najczęściej pojawiające się liczby to 1 390$, 1 702$ lub 2 000$ na osobę – czasem z podpisami o „premii Bidena” lub „stymulusie Trumpa”, w zależności od źródła. Nic z tego nie miało podstaw w żadnym oficjalnym ogłoszeniu ^[35]. Jak podaje Hindustan Times, „wszystkie takie twierdzenia są fałszywe” – nie ma żadnego październikowego czeku stymulacyjnego w harmonogramie ^[36].

Zidentyfikowano i obalono kilka konkretnych plotek:

• Mit „1 702$”: Fact-checkerzy prześledzili tę wirusową plotkę i odkryli, że to przypadek błędnej tożsamości. 1 702$ to była kwota Dywidendy Funduszu Stałego Alaski za 2024 rok – corocznej wypłaty z dochodów z ropy dla mieszkańców Alaski – a nie żaden federalny czek stymulacyjny ^{[37] [38]}. Innymi słowy, niektóre posty wykorzystały informację o tym, że Alaska wypłaca czeki swoim mieszkańcom (PFD wynosi w tym roku 1 000$, w porównaniu do 1 702$ w zeszłym roku ^[39]) i przerobiły ją na historię o „czwartym czeku stymulacyjnym” dla wszystkich. Poza Alaską nikt nie otrzymuje 1 702$ od rządu USA, a nawet na Alasce są to tylko coroczne wypłaty z programu dywidendowego ^[40].
„$2,000 w tym tygodniu” – oszustwo: Inne wiralowe treści po prostu zmyśliły historię, że Kongres lub Prezydent zatwierdzili niespodziewaną płatność 2 000 dolarów, która ma trafić na konta bankowe do połowy października. Wygląda to na clickbaitowe nagłówki bez żadnego pokrycia w rzeczywistości. Nie ma żadnego nowego przelewu na 2 000 dolarów w drodze – taka szeroka wypłata wymagałaby bardzo publicznego aktu Kongresu. Jak jasno stwierdził jeden z portali finansowych, „nie zaplanowano federalnego bodźca w wysokości 1 702 dolarów na 2025 rok”, a podobnie plotki o 2 000 dolarów są bezpodstawne ^{[41] [42]}. Oszuści często wybierają kwotę 2 000 dolarów, bo brzmi wiarygodnie (była to kwota wcześniejszej propozycji z 2021 roku), ale teraz to się nie dzieje.
• „Historia o 1 390 dolarach”: Posty wspominające o 1 390 dolarach prawdopodobnie wynikają z nieporozumienia lub błędnej interpretacji wcześniejszych programów pomocowych lub korekt świadczeń socjalnych. Nie ma też żadnej federalnej płatności na 1 390 dolarów ^[43]. Ta kwota mogła krążyć z powodu spekulacyjnego bloga lub została pomylona z innymi programami. Tak czy inaczej, IRS nie ogłosił niczego o czekach na 1 390 dolarów dla wszystkich. Urzędnicy konsekwentnie powtarzają, że wszelkie takie konkretne kwoty podawane w mediach społecznościowych są fałszywe ^[44].

Podsumowując, żadna z tych wiralowych kwot – 1 390, około 1 700, 2 000 dolarów – nie odpowiada żadnemu realnemu federalnemu programowi na październik. Odnoszą się one albo do starych wiadomości (jak poprzednie rundy stymulacyjne lub inicjatywy stanowe), albo są całkowicie zmyślone. IRS wyraźnie ostrzegł Amerykanów, aby nie wierzyli tym postom, podkreślając, że „nie ma żadnych nowych czeków stymulacyjnych w drodze” i że wszelkie oficjalne ogłoszenia pojawią się na stronie IRS.gov lub w oficjalnych komunikatach prasowych ^[45].

Niestety, atrakcyjność „darmowych pieniędzy” sprawia, że te plotki rozprzestrzeniają się szybko, a niektórzy ludzie robią sobie nadzieje. Nie pomaga fakt, że koszty życia rosną – ludzie chcą wierzyć, że ulga może nadejść. Oszuści o tym wiedzą, dlatego fałszywe twierdzenia często pojawiają się w mediach społecznościowych. Używają sensacyjnych nagłówków i przerobionych zrzutów ekranu (na przykład fałszywego tweeta CNN lub sfałszowanego listu IRS), aby wyglądało to na prawdziwe. Pamiętaj zawsze: jeśli nie usłyszysz tego od IRS lub zaufanego źródła wiadomości z podanym oficjalnym źródłem, zakładaj, że przypadkowe wiadomości o stymulusie w mediach społecznościowych są prawdopodobnie fałszywe. Jak Hindustan Times sucho zauważył, IRS „nie wyśle żadnego czeku stymulacyjnego w październiku 2025 roku.” Kropka ^[46].

Trump mówi o „zwrocie z ceł” – co faktycznie zaproponowano?

Jednym z powodów, dla których plotka o październikowym stymulusie zyskała na popularności, jest to, że zawierała ziarno prawdy – polityczny punkt zaczepienia – który został wyolbrzymiony. Konkretnie, były prezydent Donald Trump (który, w październiku 2025 roku, ponownie jest prezydentem) publicznie rozważał pomysł zwrotu finansowanego z ceł lub dywidendy dla obywateli. Teoretycznie nie jest to klasyczny „czek stymulacyjny” w stylu COVID, lecz raczej nowa koncepcja powiązana z polityką handlową. Jednak warto podkreślić: ten pomysł to tylko propozycja i nie został wprowadzony w życie w żadnej formie.

Oto tło sprawy: Pod koniec września i na początku października prezydent Trump zasugerował, że USA mogłyby nałożyć wyższe cła na towary zagraniczne (szczególnie z Chin) i wykorzystać część tych dochodów, aby wysłać pieniądze bezpośrednio Amerykanom. Podczas wywiadu 2 października dla One America News Network Trump powiedział, że jego zespół „przygląda się czemuś”, gdzie „dochody z wyższych ceł” mogłyby pomóc spłacić dług narodowy oraz dać „‘dystrybucję’ dla ludzi, prawie jak dywidendę” ^[47]. Wspomniał o czekach na kwoty „między 1000 a 2000 dolarów” dla Amerykanów, jeśli ten plan zostałby wdrożony ^[48]. Trump wielokrotnie promował ideę, że płatności celne innych krajów na rzecz USA mogłyby de facto sfinansować korzyści dla obywateli USA ^{[49] [50]}.

Chociaż ta koncepcja trafiła na nagłówki gazet i z pewnością wywołała dyskusję, istnieje kilka haczyków:

• Brak zgody Kongresu: Stawki celne mogą być do pewnego stopnia regulowane przez władzę wykonawczą, ale wysyłanie pieniędzy wymaga zgody Kongresu. Nie istnieje żadne prawo upoważniające do wypłaty „zwrotu z ceł” Amerykanom, a jak dotąd pomysł Trumpa nie został nawet formalnie przedstawiony jako szczegółowy projekt ustawy. Ustawodawcy obu partii musieliby się na to zgodzić, a obecnie nie ma oznak szerokiego poparcia w Kongresie dla programu czeków finansowanych z ceł.
• Niewystarczające finansowanie: Niezależni analitycy zwracają uwagę, że nawet jeśli nowe cła zostałyby nałożone, matematyka może się nie zgadzać w przypadku dużych czeków. Dochody z ceł to nie magiczny, niewyczerpany garnek złota – zależą od wolumenu handlu i często są równoważone przez skutki uboczne dla gospodarki. Jedna z analiz wskazała, że nawet gdyby plan Trumpa został wdrożony, wygenerowane środki byłyby dalece niewystarczające do wypłaty czeków na ponad 1000 dolarów dla 300 milionów Amerykanów ^[51]. (Dla porównania, 1000 dolarów na osobę w całym kraju to około 330 miliardów dolarów; typowe roczne dochody z ceł to ułamek tej kwoty). Tak więc pomysł może brzmieć dobrze podczas wiecu, ale sfinansowanie takich „dywidend” byłoby poważnym wyzwaniem.
• Harmonogram i logistyka: Nawet jeśli prezydent Trump mógłby w jakiś sposób przekierować pieniądze z ceł za pomocą rozporządzenia wykonawczego, faktyczna dystrybucja czeków nie jest trywialna. Departament Skarbu i IRS musiałyby uruchomić program (tak jak to zrobiono w przypadku wypłat związanych z COVID), a Kongres prawdopodobnie zająłby się kwestiami prawnymi. W środku zamknięcia rządu i z rokiem wyborczym na horyzoncie, uruchomienie nowego programu w zaledwie kilka tygodni jest wysoce nieprawdopodobne.

Mowa Trumpa o „dywidendzie z ceł” przypomina nieco inny chwytliwy pomysł, który wspomniał podczas kampanii: „Department of Government Efficiency” (DOGE) – tak, akronim celowo nawiązujący do kryptowaluty z psem – który miałby oszczędzać pieniądze poprzez cięcie marnotrawstwa, rzekomo na tyle, by dać gospodarstwom domowym do 5 000 dolarów każde ^[52]. Ponownie, nigdy nie był to formalny program, a jedynie koncepcja przedstawiana w przemówieniach. Przyciągnęła uwagę (i prawdopodobnie przyczyniła się do powstania tych internetowych plotek o „stymulusie”), ale taki program nie istnieje. Austin American-Statesman zauważył, że te propozycje Trumpa pozostają „czysto spekulacyjnymi hasłami, a nie rzeczywistą polityką” na tym etapie ^[53].

Poza Trumpem, pojawił się także pomysł senatora Josha Hawleya, który był omawiany w mediach i mógł rozbudzić oczekiwania społeczne. Hawley przedstawił American Worker Rebate Act w 2025 roku, mający na celu wykorzystanie wpływów z ceł do wysłania około 1 200 dolarów na rodzinę (około 600 dolarów na dorosłego) gospodarstwom domowym z klasy pracującej i średniej ^[54]. Choć projekt ten zwrócił uwagę, nie posunął się naprzód na Kapitolu. Pod koniec września „nie został przyjęty przez Senat ani Izbę Reprezentantów”, ani nawet poddany pełnemu głosowaniu ^[55]. Innymi słowy, utknął w martwym punkcie jak wiele ustaw. Nawet jeśli plan Hawleya zyskałby poparcie, wdrożenie zajęłoby czas – i nie byłaby to październikowa niespodzianka 2025 roku, lecz celowe wdrażanie polityki.

Sedno sprawy: Ludzie słyszeli, jak Trump i inni mówili o nowych rabatach lub wypłatach „na wzór stymulusa” i niektórzy założyli, że czeki pojawią się już teraz. Ale słowa to nie prawo. Dopóki te pomysły nie przejdą przez Kongres, nikt faktycznie nie otrzyma czeku finansowanego z ceł. Prezydent nie może samodzielnie wysyłać pieniędzy z wpływów celnych bez zgody ustawodawczej. Jak przypomniała Associated Press w swoim fact-checku, „Czeki stymulacyjne… są autoryzowane przez Kongres w drodze ustawy i dystrybuowane przez Departament Skarbu.” ^[56] Taki proces nie miał miejsca w przypadku żadnych nowych czeków w 2025 roku.

Stanowa ulga inflacyjna vs. federalny stymulus – poznaj różnicę

Innym źródłem zamieszania była fala stanowych płatności pomocowych w latach 2023–2025. Jeśli słyszałeś od znajomych lub w mediach społecznościowych: „No dobrze, mój stan wysyła pieniądze – a co z federalnym czekiem?”, ważne jest, aby rozróżnić te programy. Kilka stanów, korzystając z własnych budżetów, zdecydowało się w tym roku wysłać mieszkańcom niewielkie zwroty lub czeki „na inflację”. Nie są one finansowane przez Kongres ani nie są częścią żadnego krajowego planu; to odosobnione działania rządów stanowych, zwykle w odpowiedzi na nadwyżki budżetowe lub konkretne ustawodawstwo na poziomie stanowym.

Na przykład New Jersey ma szeroko nagłaśnianą inicjatywę zwrotu podatku od nieruchomości o nazwie ANCHOR (Affordable NJ Communities for Homeowners and Renters). Tej jesieni (październik 2025) New Jersey rozpoczęło dystrybucję czeków ANCHOR dla uprawnionych właścicieli domów i najemców, zapewniając kilkaset dolarów ulgi jako zwrot kosztów podatku od nieruchomości ^[57]. W tym samym czasie stan Nowy Jork zatwierdził, jak to określiła gubernator Kathy Hochul, płatność „na inflację” – w zasadzie jednorazowy zwrot podatku. Jednorazowe czeki do 400 dolarów trafiają do podatników z Nowego Jorku, którzy spełniają określone kryteria dochodowe ^[58]. Programy te są prawdziwe, a lokalne media w tych rejonach relacjonowały kolejki ludzi czekających na czeki lub wpływy bezpośrednie na konta. Zarówno Statesman, jak i Hindustan Times zauważyły, że plotki o stymulusie nabrały tempa właśnie wtedy, gdy czeki z NJ i NY pojawiły się w wiadomościach ^[59]. Ludzie widzą nagłówki „czeki nadchodzą”, ale mogą nie zauważyć, że dotyczy to tylko wybranych stanów.

Inne stany podjęły podobne działania wcześniej: Pensylwania w zeszłym roku wysłała dodatkowe zwroty starszym i niepełnosprawnym mieszkańcom, którzy kwalifikowali się do programu zwrotu podatku od nieruchomości/czynszu ^[60]. Georgia i Kolorado zaoferowały skromne zwroty podatkowe w latach 2022–2023, gdy pozwalały na to ich budżety ^[61]. Kalifornia (w 2022 r.) wydała milionom mieszkańców karty debetowe „na inflację” jako zwroty za ceny paliw. Illinois zastosowało mieszankę niewielkich czeków zwrotnych i wakacji podatkowych na paliwo. Każdy stan miał nieco inne podejście, ale kluczowe jest to, że były to decyzje stanowe finansowane z funduszy stanowych.

Teksas natomiast jest przykładem stanu, który nie wydał żadnych bezpośrednich czeków inflacyjnych – i prawdopodobnie tego nie zrobi, ze względu na strukturę swojego systemu podatkowego. Teksas nie pobiera podatku dochodowego od osób fizycznych, który był mechanizmem wykorzystywanym przez wiele stanów do zwrotu pieniędzy (np. wysyłania zwrotów przez stanowy urząd podatkowy). Zamiast tego Teksas zajął się wysokimi podatkami od nieruchomości, uchwalając ogromny pakiet obniżki podatku od nieruchomości o wartości 18 miliardów dolarów w 2023 roku ^[62]. Dla Teksańczyków ulga ta polega na niższych podatkach (i tylko jeśli posiadasz nieruchomość lub korzystasz z tego pośrednio), a nie na czeku wysłanym pocztą. Ustawodawcy Teksasu zatwierdzili nawet kolejne obniżki podatku od nieruchomości, które mają zostać poddane pod głosowanie w całym stanie w listopadzie 2025 roku ^[63]. Jednak nigdzie w Teksasie nie planowano wysłania „czwartego bodźca” do wszystkich mieszkańców. Austin American-Statesman szczerze powiedział czytelnikom liczącym na teksański bodziec: nie licz na to. Wszelka pomoc finansowa dla Teksańczyków najprawdopodobniej przybierze formę ulg podatkowych, a nie czeku w skrzynce pocztowej ^[64].

Wniosek jest taki, że programy pomocy stanowej są całkowicie oddzielone od federalnych bodźców. To, że słyszysz o czekach w jednym stanie, nie oznacza, że rząd USA uruchomił nową ogólnokrajową wypłatę. W rzeczywistości niektóre z działań stanowych mogą powodować rozprzestrzenianie się plotek w całym kraju. Na przykład, gdy w Nowym Jorku zaczęto wysyłać czeki na 400 dolarów, ludzie w innych miejscach zastanawiali się: „Czy ja też dostanę 400 dolarów?” Odpowiedź brzmiała: nie, chyba że mieszkasz w NY. Podobnie wiadomości o wypłatach ANCHOR w New Jersey mogły sprawić, że niektórzy uwierzyli w „czeki w październiku!”, nie zdając sobie sprawy, że dotyczy to tylko mieszkańców NJ. To zrozumiałe – te nagłówki często nie czynią tego rozróżnienia oczywistym – ale podkreśla to potrzebę dokładnego sprawdzania szczegółów.

Jeśli nie jesteś pewien, czy twój stan oferuje jakiekolwiek zwroty lub bonusy, zazwyczaj możesz znaleźć informacje na stronie internetowej swojego stanowego skarbu lub departamentu podatkowego. Na październik 2025 roku tylko mniejszość stanów ma aktywne wypłaty związane z ulgą inflacyjną. Wiele zrobiło coś w 2022 lub 2023 roku i od tego czasu przestało. I co najważniejsze, żaden z tych programów stanowych nie oznacza niczego w kwestii nowego federalnego bodźca. Rząd federalny rzeczywiście wysłał dużo pieniędzy do osób fizycznych podczas szczytu COVID, ale od tego czasu przeszedł do innych działań (takich jak finansowanie infrastruktury, działania związane z umorzeniem długów studenckich itp.), a nie kolejnych czeków.

Podsumowując: Czeki stanowe = ograniczona, lokalna pomoc. Federalny bodziec = obecnie brak. Nie daj się przekonać, że jedno oznacza, że drugie też się dzieje. Jeśli zobaczysz nagłówek typu „Miliony otrzymają czeki pomocowe w październiku”, czytaj uważnie – prawdopodobnie chodzi o konkretny stan lub określoną grupę (np. właścicieli domów w New Jersey, odbiorców dywidendy na Alasce lub podobnych), a nie o cały kraj.

Zamknięcie rządu i perspektywy gospodarcze – dlaczego pomoc nie jest obecnie prawdopodobna

Komplikuje „szum” wokół bodźców fakt, że na początku października 2025 roku rząd USA jest częściowo zamknięty. Finansowanie wielu agencji federalnych wygasło 1 października po tym, jak Kongres nie zdołał uzgodnić budżetu ani nawet tymczasowej rezolucji przedłużającej finansowanie. Oznacza to, że setki tysięcy pracowników federalnych są na przymusowych urlopach, parki narodowe są zamknięte, a wiele usług rządowych jest ograniczonych. Oznacza to również, że w Kongresie panuje chaos, z intensywnymi debatami na temat poziomu wydatków – co zdecydowanie nie sprzyja zatwierdzaniu nowych wypłat, takich jak czeki stymulacyjne.

Jeśli już, to zamknięcie rządu podkreśla polityczny impas w Waszyngtonie. Ustawodawcy skupiają się na wznowieniu podstawowego finansowania rządu; wprowadzenie kosztownej inicjatywy z czekami stymulacyjnymi byłoby dolewaniem oliwy do ognia. W rzeczywistości każdy pomysł dodatkowych wypłat prawdopodobnie stałby się punktem zapalnym sporów partyjnych (niektórzy ustawodawcy twierdziliby, że to działanie proinflacyjne lub nieodpowiedzialne fiskalnie w tym momencie). Tak więc, realistycznie rzecz biorąc, nikt na Kapitolu nie forsuje czeków stymulacyjnych, gdy rząd jest zamknięty – najpierw próbują po prostu ponownie „włączyć światło”. Jak zauważył Reuters, przedłużające się zamknięcie rządu może nawet opóźnić publikację danych gospodarczych i zaciemnić obraz gospodarczy ^{[65] [66]}, co czyni duże decyzje polityczne jeszcze mniej prawdopodobnymi.

Pomimo tych wyzwań w Waszyngtonie, można by się spodziewać paniki na rynkach finansowych – ale tak się nie stało. Zamiast tego, Wall Street była zaskakująco optymistyczna na początku października. W pierwszym tygodniu zamknięcia rządu rynek akcji faktycznie wzrósł. Indeks S&P 500 oraz Dow Jones Industrial Average osiągnęły rekordowe poziomy w pierwszych dniach października ^[67]. Na przykład Dow zamknął się powyżej 46 500 po raz pierwszy w historii, a S&P osiągnął nowy szczyt (choć niewielki) ^[68]. To wydaje się sprzeczne z intuicją: dlaczego akcje rosną, gdy rząd jest sparaliżowany i nie ma żadnych bodźców?

Analitycy rynkowi twierdzą, że inwestorzy przymykają oko na zamknięcie rządu i nawet na brak nowego bodźca fiskalnego. Zamiast tego przewidują, że Rezerwa Federalna zareaguje na ewentualne osłabienie gospodarcze obniżkami stóp procentowych – zasadniczo zapewniając stymulację poprzez politykę pieniężną. Jak wyjaśnił jeden ze strategów, historycznie rynki „lekceważyły zamknięcia rządu”, które są krótkotrwałe ^[69]. Dla dużych inwestorów ważniejsze jest to, co Fed zrobi ze stopami procentowymi, inflacją i całą gospodarką. Obecnie rośnie przekonanie, że inflacja powoli słabnie i Fed może zacząć obniżać stopy procentowe w 2026 roku, jeśli nie wcześniej. Ta perspektywa – tańszy pieniądz, łatwiejsze warunki kredytowe – jest korzystna dla akcji. Działa to jak „mocny tonik”, który przeważa nad negatywami, takimi jak zamknięcie rządu czy brak nowych wydatków publicznych ^[70].

W istocie Wall Street mówi: „Nie potrzebujemy nowego czeku stymulacyjnego, wystarczy, że Fed poluzuje politykę.” Hossa sugeruje, że inwestorzy nie liczą na Kongres, by pobudził gospodarkę; liczą na bank centralny. Rzeczywiście, wielu ekspertów zauważa, że kolejna runda czeków stymulacyjnych mogłaby teraz zaniepokoić Wall Street, bo mogłaby zmusić Fed do utrzymania jastrzębiej polityki (by przeciwdziałać inflacji). Inwestorzy wolą więc widzieć fiskalną powściągliwość w Waszyngtonie, czekając na potencjalny „bodziec” w postaci obniżki stóp przez Fed.

Należy jednak pamiętać, że obecny optymizm na rynkach idzie w parze z ostrożnością. Jeśli zamknięcie rządu potrwa znacznie dłużej lub jeśli polityczne przepychanki się nasilą (np. kolejne starcie o limit zadłużenia), zaufanie może osłabnąć. Dodatkowo, jeśli inflacja ponownie zaskoczy wzrostem, Fed może przemyśleć ewentualne obniżki stóp, co odebrałoby rynkom część wsparcia ^[71]. Na razie jednak scenariusz bazowy dla wielu prognostów to „miękkie lądowanie” – inflacja słabnie bez głębokiej recesji – co nie wymaga dużych bodźców fiskalnych. W tym scenariuszu brak czeków stymulacyjnych to tak naprawdę dobry znak, sugerujący, że gospodarka nie potrzebuje nagłej pomocy.

Z perspektywy społeczeństwa brak nowego bodźca oznacza, że gospodarstwa domowe nie powinny liczyć na rządowy zastrzyk gotówki, by zrekompensować rosnące koszty. Zamiast tego ulgę przynoszą takie czynniki jak nieco niższa inflacja, wzrost płac czy programy stanowe, a nie czek od rządu federalnego. Na przykład ceny paliw i inflacja w sklepach były zmienne, ale trend – miejmy nadzieję – się stabilizuje. Zamknięcie rządu, jeśli zostanie szybko rozwiązane, raczej nie zmieni codziennego życia zbyt mocno (poza opóźnieniami w niektórych usługach lub wypłatach dla pracowników federalnych w krótkim terminie). Większym problemem byłoby, gdyby zamknięcie sygnalizowało głębszą dysfunkcję, która przestraszyłaby gospodarkę. Ale na razie tak nie jest – wydatki konsumenckie i zatrudnienie utrzymują się, choć wolniej niż w okresie boomu po pandemii.

Podsumowując, obecne perspektywy gospodarcze pod koniec 2025 roku są mieszane, ale nie dramatyczne – z pewnością nie na tyle złe, by wymusić wypłatę czeku stymulacyjnego jak w 2020 roku. Wzrost gospodarczy spowolnił w porównaniu z ubiegłym rokiem, a inflacja wciąż jest wyższa niż pożądana, ale nie mamy do czynienia z recesją (przynajmniej na ten moment). Decydenci są bardziej skłonni pozwolić gospodarce na miękkie lądowanie, niż wpompowywać więcej gotówki, co mogłoby ponownie przegrzać sytuację. Dopóki tak jest, szeroki czek stymulacyjny pozostaje poza stołem politycznym. Skupienie w Waszyngtonie dotyczy uchwalania budżetów, zarządzania stopami procentowymi i programów celowanych (takich jak inwestycje infrastrukturalne czy umorzenie długów studenckich), a nie powszechnych czeków.

Jak chronić się przed oszustwami i znaleźć realną pomoc

Zawsze, gdy pojawia się szum wokół „darmowych pieniędzy”, oszuści wychodzą z ukrycia. Ostatnie plotki o stymulusie niestety stały się pretekstem do prób wyłudzeń. Ludzie zgłaszali otrzymywanie wiadomości SMS lub e-maili z treścią w stylu: „Przysługuje Ci nowy federalny stymulus w wysokości 2000 dolarów! Kliknij tutaj, aby odebrać.” To są oszustwa phishingowe. IRS nie wysyła losowych SMS-ów ani wiadomości prywatnych dotyczących płatności stymulacyjnych – to czerwona flaga. W rzeczywistości IRS wyraźnie stwierdza, że nigdy nie wyśle SMS-a ani e-maila z prośbą o podanie danych osobowych lub finansowych w celu wypłaty. Jeśli otrzymasz niezamówioną wiadomość o stymulusie, nie klikaj w linki ani nie podawaj danych.

Zamiast tego pamiętaj o tych wskazówkach:

• Polegaj na oficjalnych informacjach: Jeśli chcesz wiedzieć, czy pojawi się stymulus lub inna płatność rządowa, sprawdź oficjalną stronę IRS lub główne serwisy informacyjne. IRS ma dedykowaną stronę dotyczącą Economic Impact Payments i zaktualizuje ją, jeśli zostanie zatwierdzona nowa wypłata. Na ten moment strona ta potwierdza jedynie, że trzy pierwsze rundy stymulusu zostały zakończone i nie ma nowych w planach ^[72]. Ponadto narzędzia takie jak „Get My Payment” (używane do poprzednich czeków stymulacyjnych) są obecnie nieaktywne – nie można ich użyć do znalezienia nieistniejącego czwartego czeku. Narzędzie IRS „Where’s My Refund?” jest przydatne do sprawdzania statusu zwrotu podatku lub pozostałych ulg podatkowych, ale nie pokaże płatności stymulacyjnej za 2025 rok, ponieważ żadna nie została zatwierdzona ^[73].
• Uważaj na ostrzeżenia IRS: IRS często wydaje komunikaty prasowe dotyczące popularnych oszustw. Jeśli ludzie padają ofiarą plotek o stymulusach, IRS zazwyczaj publikuje ostrzeżenie. Mają infolinię i adres e-mail (phishing@irs.gov), na który możesz przesyłać podejrzane wiadomości ^[74]. Stanowe agencje podatkowe również ostrzegają przed lokalnymi oszustwami związanymi z rabatami (np. Nowy Jork ostrzegał przed oszustwami dotyczącymi czeków inflacyjnych ^[75]). Bądź czujny i w razie wątpliwości weryfikuj przez oficjalny kanał.
• Nie płać „opłat” za darmowe pieniądze: Częstym oszustwem jest sytuacja, gdy ktoś mówi: „Aby otrzymać swój stymulus 2 000 dolarów, musisz najpierw zapłacić niewielką opłatę manipulacyjną lub podać dane bankowe.” To jest oszustwo. Prawdziwe płatności rządowe nie wymagają wcześniejszej zapłaty. Podczas prawdziwych wypłat stymulusów pieniądze otrzymywałeś automatycznie lub zgłaszałeś je w zeznaniu podatkowym – nigdy nie musiałeś płacić pośrednikowi. Jeśli więc ktoś prosi o pieniądze lub wrażliwe dane (SSN, konto bankowe itp.) w zamian za rzekomy stymulus, przerwij kontakt. Austin Statesman i inni podkreślali, że każda przyszła wypłata stymulacyjna będzie ogłaszana przez oficjalne powiadomienia IRS lub bezpośredni przelew – nie będziesz indywidualnie kontaktowany przez przypadkowych agentów w mediach społecznościowych, aby się „zapisać” ^[76].

Z drugiej strony, co jeśli naprawdę potrzebujesz teraz pomocy finansowej? Bez nowej rundy federalnych czeków, najlepiej sprawdzić istniejące programy i zasoby:

• Ulgi podatkowe: Jeśli Twój dochód jest umiarkowany lub niski, upewnij się, że korzystasz z ulg takich jak Earned Income Tax Credit (EITC) lub Child Tax Credit podczas składania zeznania podatkowego. Mogą one zwrócić Ci tysiące dolarów, jeśli się kwalifikujesz. W 2021 roku nastąpiło jednorazowe rozszerzenie niektórych ulg, które już wygasło, ale podstawowe programy nadal istnieją. Sprawdź IRS.gov lub zapytaj doradcę podatkowego, czy się kwalifikujesz – wiele osób nie zdaje sobie z tego sprawy. Przypominamy, że termin na ubieganie się o stymulus za 2021 rok przez Recovery Rebate Credit już minął, ale ulgi za lata podatkowe 2022 i 2023 są nadal dostępne ^[77].
• Zasiłki dla bezrobotnych: Jeśli straciłeś pracę lub zmniejszono Ci godziny, możesz kwalifikować się do ubezpieczenia na wypadek bezrobocia. Obecnie nie ma dodatkowego federalnego wsparcia pandemicznego, ale standardowy stanowy zasiłek dla bezrobotnych jest dostępny. Niektóre stany mają także programy przekwalifikowania lub wsparcia dla osób dotkniętych utratą pracy w czasie COVID.
• SNAP i programy żywnościowe: Przy wysokich cenach żywności programy takie jak SNAP (bony żywnościowe) lub WIC mogą pomóc osobom spełniającym kryteria. Ponad 40 milionów Amerykanów korzysta z SNAP i jest to niezawodna forma wsparcia przy zakupach spożywczych, jeśli mieścisz się w określonych progach dochodowych.
• Lokalna pomoc w opłatach za media/czynsz: Wiele miast i powiatów nadal dysponuje środkami z wcześniejszej pomocy federalnej, które przeznaczają na wsparcie w opłacaniu czynszu, rachunków za media lub inną lokalną pomoc. Warto zadzwonić pod numer 2-1-1 lub sprawdzić stronę internetową swojego miasta, aby dowiedzieć się, czy środki z pomocy COVID są rozdzielane w inny sposób. Na przykład niektóre miejsca oferują ulgi w opłatach za wodę lub jednorazowe granty mieszkaniowe, zwłaszcza dla osób o niskich dochodach lub seniorów.
• Organizacje non-profit i społeczne: Nie zapominaj o organizacjach społecznych – od banków żywności po fundacje charytatywne – które podczas pandemii otrzymały wiele darowizn i grantów, by pomagać rodzinom. Jeśli masz trudności, skorzystanie z tych zasobów może przynieść natychmiastową ulgę. To nie jest rządowy zastrzyk gotówki, ale może wypełnić luki.

Kluczowa rada ekspertów to być na bieżąco i planować bez oczekiwania na przypadkowy zastrzyk gotówki. Texas Tribune (za pośrednictwem Statesman) podkreślił, że Teksańczycy – a przez to wszyscy Amerykanie – powinni „realistycznie oczekiwać”, że obecnie nie będzie czwartego zastrzyku gotówki i zamiast tego skupić się na tym, co faktycznie jest dostępne ^{[78] [79]}. To oznacza planowanie budżetu na wyższe koszty bez zakładania, że z nieba spadnie czek na 2 000 dolarów. Jeśli inflacja szkodzi twoim finansom, sprawdź powyższe programy lub porozmawiaj z doradcą finansowym. To nie jest tak ekscytujące jak niespodziewana wypłata od rządu, ale to praktyczna droga.

Na koniec, miej oko na oficjalne ogłoszenia na wypadek zmian. Jeśli hipotetycznie gospodarka gwałtownie by się pogorszyła lub bezrobocie wzrosło, możliwe, że debata o zastrzyku gotówki powróci. (Na przykład, jeśli w 2026 roku nastąpiłaby recesja, nowy Kongres mógłby rozważyć jakąś formę pomocy – choć mogłaby być bardziej ukierunkowana niż powszechne czeki.) Ale jeśli nie wydarzy się nic tak dramatycznego, eksperci radzą nie oczekiwać żadnych wiadomości o „stymulusie”. Na dzień 9 października 2025 roku prawda jest prosta: nie ma czwartego czeku stymulacyjnego w drodze, a plotki sugerujące inaczej są fałszywe. Zachowaj ostrożność w internecie, korzystaj z dostępnych zasobów i obserwuj oficjalne zmiany – ale nie wierz w szum wokół darmowej gotówki, która nie została zatwierdzona.

Źródła:

• Austin American-Statesman / Yahoo News – „Czy Teksańczycy dostaną czwarty czek stymulacyjny w październiku 2025? Oto, co warto wiedzieć.” (5 października 2025) ^{[80] [81]}
• Hindustan Times – „Bezpośredni przelew IRS na 2000 dolarów: Czy czek stymulacyjny pojawi się w październiku? Oto prawda.” (26 września 2025) ^[82]
• Hindustan Times – „Czy prezydent Trump wypłaci czek stymulacyjny w październiku 2025? Co warto wiedzieć w obliczu zamknięcia rządu.” (6 października 2025) ^{[83] [84]}
• Tech Space 2.0 (ts2.tech) – „Nie, nie dostaniesz niespodziewanego czeku stymulacyjnego na 2000 dolarów pod koniec 2025 roku – eksperci obalają wirusowe plotki.” (27 września 2025) ^{[85] [86] [87]}
• Tech Space 2.0 (ts2.tech) – „Szok związany z czekiem stymulacyjnym: IRS zaprzecza jakiejkolwiek niespodziewanej wypłacie 2000 dolarów w październiku 2025.” (27 września 2025) ^{[88] [89]}
• FOX 5 DC – „Czek stymulacyjny na 1702 dolary? Oto, co wiemy.” (7 października 2025) ^{[90] [91]}
• Reuters (za pośrednictwem ts2.tech) – Relacja rynkowa dotycząca zamknięcia w październiku 2025 i akcji ^{[92] [93]}
• Associated Press – Oświadczenia IRS i Kongresu na temat plotek o stymulusie ^{[94] [95]}
• Economic Times / FingerLakes1 – o stanowych rabatach i propozycjach ^{[96] [97]}

References

1. ts2.tech, 2. ts2.tech, 3. ts2.tech, 4. ts2.tech, 5. ts2.tech, 6. www.fox5dc.com, 7. ts2.tech, 8. www.hindustantimes.com, 9. ts2.tech, 10. ts2.tech, 11. ts2.tech, 12. www.hindustantimes.com, 13. ts2.tech, 14. nacddresourceguide.org, 15. ts2.tech, 16. ts2.tech, 17. ts2.tech, 18. ts2.tech, 19. ts2.tech, 20. ts2.tech, 21. nacddresourceguide.org, 22. nacddresourceguide.org, 23. ts2.tech, 24. ts2.tech, 25. ts2.tech, 26. ts2.tech, 27. ts2.tech, 28. ts2.tech, 29. ts2.tech, 30. ts2.tech, 31. ts2.tech, 32. ts2.tech, 33. nacddresourceguide.org, 34. ts2.tech, 35. ts2.tech, 36. ts2.tech, 37. www.fox5dc.com, 38. www.fox5dc.com, 39. www.fox5dc.com, 40. www.fox5dc.com, 41. www.fox5dc.com, 42. ts2.tech, 43. ts2.tech, 44. ts2.tech, 45. ts2.tech, 46. ts2.tech, 47. www.hindustantimes.com, 48. www.hindustantimes.com, 49. www.hindustantimes.com, 50. www.hindustantimes.com, 51. ts2.tech, 52. ts2.tech, 53. ts2.tech, 54. ts2.tech, 55. ts2.tech, 56. ts2.tech, 57. www.hindustantimes.com, 58. www.hindustantimes.com, 59. www.hindustantimes.com, 60. ts2.tech, 61. ts2.tech, 62. nacddresourceguide.org, 63. nacddresourceguide.org, 64. nacddresourceguide.org, 65. ts2.tech, 66. ts2.tech, 67. ts2.tech, 68. ts2.tech, 69. ts2.tech, 70. ts2.tech, 71. ts2.tech, 72. www.hindustantimes.com, 73. www.hindustantimes.com, 74. www.hindustantimes.com, 75. x.com, 76. ts2.tech, 77. ts2.tech, 78. nacddresourceguide.org, 79. nacddresourceguide.org, 80. www.hindustantimes.com, 81. nacddresourceguide.org, 82. www.hindustantimes.com, 83. www.hindustantimes.com, 84. www.hindustantimes.com, 85. ts2.tech, 86. ts2.tech, 87. ts2.tech, 88. ts2.tech, 89. ts2.tech, 90. www.fox5dc.com, 91. www.fox5dc.com, 92. ts2.tech, 93. ts2.tech, 94. ts2.tech, 95. ts2.tech, 96. ts2.tech, 97. ts2.tech