Wojny procesorów 2025: Intel kontra AMD kontra Apple M‑Series – Ostateczne starcie procesorów
Ostateczne porównanie procesorów CPU: Intel, AMD, Apple i inni w 2025 roku
Rok 2025 przynosi jeszcze większą konkurencję na rynku procesorów CPU. Wieloletni rywale, Intel i AMD, toczą zaciętą walkę o dominację na rynku komputerów stacjonarnych i serwerów, podczas gdy układy Apple z serii M oparte na ARM zrewolucjonizowały oczekiwania wobec laptopów. Inni gracze, tacy jak Qualcomm i MediaTek, rozwijają mobilne i ARM-owe konstrukcje, próbując rzucić wyzwanie x86 na nowych rynkach. Niniejszy raport przedstawia dogłębne porównanie najnowszych i najpopularniejszych procesorów CPU w segmentach komputerów stacjonarnych, laptopów, stacji roboczych oraz serwerów, obejmując rzeczywiste testy wydajności, efektywność energetyczną, możliwości AI, zintegrowane układy graficzne, ceny oraz emisję ciepła. Przedstawiamy także komentarze ekspertów – analityków branżowych i inżynierów – oraz analizujemy, które procesory najlepiej sprawdzają się w grach, tworzeniu treści, mobilnej pracy oraz zastosowaniach biznesowych/chmurowych.
Aby zachować przejrzystość, podzielimy konkurencję według kategorii i marek, a następnie podsumujemy kluczowe specyfikacje i wyniki testów w tabeli porównawczej. Na koniec przyjrzymy się, jak te układy sprawdzają się w różnych scenariuszach użycia oraz rzucimy okiem na nadchodzące premiery, które kształtują przyszłość branży komputerowej.
Procesory desktopowe: Intel i AMD walczą o koronę wydajności
Najnowsza linia procesorów desktopowych Intela: Flagowe procesory desktopowe Intela na rok 2025 (seria 14. generacji „Core Ultra”, o nazwie kodowej Arrow Lake) wprowadziły hybrydową architekturę chipletową z maksymalnie 8 rdzeniami wydajnościowymi (P-cores) i 16 rdzeniami efektywnymi (E-cores) w komputerach stacjonarnych. Najwyższy model – Core Ultra 9 285K – osiąga do 5,7 GHz na rdzeniach P en.wikipedia.org, jednak pierwsze recenzje były mieszane. W rzeczywistości testy wykazały, że Arrow Lake nie przyniósł znaczącego wzrostu wydajności generacyjnej, a w niektórych grach wydajność nawet cofnęła się względem poprzedniej, 13. generacji Core i9-14900K. Jak zauważył Tom’s Hardware, „trudno polecić Core Ultra 9 285K zamiast konkurencyjnych procesorów”, ponieważ w niektórych grach nie dorównywał nawet poprzedniej generacji Intela. Model Core 285K przegrywał z nowymi procesorami AMD Zen 5 w wielu testach, a nawet był o 17–20% słabszy od swojego poprzednika Core i9-14900K w niektórych tytułach. Pozytywną stroną Arrow Lake była poprawiona efektywność energetyczna – zużycie energii było o około 15–17% niższe w testach kodowania i Cinebench w porównaniu do 13. generacji. Intel zintegrował także dedykowany akcelerator AI (NPU) w tych układach, co czyni je pierwszymi procesorami desktopowymi PC z jednostkami AI na chipie. Ma to przyspieszyć zadania AI, takie jak poprawa obrazu czy rozpoznawanie mowy, lokalnie. Pomimo trudnego startu, przedstawiciele Intela zapowiedzieli naprawę wczesnych problemów z BIOS-em i systemem operacyjnym, które ograniczały wydajność en.wikipedia.org. W przyszłości plan Intela przewiduje nadchodzące rdzenie 15. generacji „Panther Lake” oraz docelowo ujednoliconą architekturę rdzeni do 2028 roku, co wskazuje na agresywną przebudowę architektur w celu odzyskania pozycji lidera hardwaretimes.com.
Najnowsza oferta desktopowa AMD: AMD weszło w 2025 rok, będąc na fali dzięki serii Ryzen 7000 (architektura Zen 4) i przygotowując się do premiery układów nowej generacji Zen 5. Pod koniec 2024 roku AMD wprowadziło na rynek procesory Ryzen 8000/9000 oparte na Zen 5, oferujące umiarkowany wzrost IPC i poprawę efektywności energetycznej. Warto zauważyć, że AMD postawiło mocno na technologię 3D V-Cache, aby utrzymać pozycję lidera wydajności w grach. Nowy Ryzen 7 9800X3D – 8-rdzeniowy układ Zen 5 z dużą, trójwymiarowo ułożoną pamięcią podręczną L3 – pojawił się jako najszybszy procesor do gier na rynku na początku 2025 roku. Według Tom’s Hardware, 9800X3D „z łatwością pokonuje droższych konkurentów Intela”, przewyższając Core i9-14900K Intela o około 30% w ich zestawie testów gier. Pokonał nawet najnowszy flagowy procesor Intela Core Ultra 9 285K o imponujące 35% w grach, pomimo wyższej ceny układu Intela. Ten generacyjny skok to zasługa efektywności Zen 5 oraz ogromnej 96 MB pamięci podręcznej L3, która daje grom wyraźny wzrost wydajności. W przypadku wymagających zadań wielowątkowych, 16-rdzeniowy Ryzen 9 7950X (Zen 4) i jego spodziewany następca na Zen 5 (rzekomo Ryzen 9 9950X3D) zapewniają wiodącą w klasie wydajność w zastosowaniach profesjonalnych, często rywalizując z najlepszymi układami Intela. AMD skupiło się na zwiększaniu liczby rdzeni i utrzymaniu niższego poboru mocy pod obciążeniem – w tych obszarach konkurencyjne układy Intela 12. i 13. generacji miały trudności. W rzeczywistości recenzenci technologiczni często podkreślają wyższą efektywność energetyczną układów Ryzen; jak ujął to jeden z analityków, najnowsze procesory Intela z hybrydową architekturą były „znacznie mniej wydajne niż konkurencyjne układy Ryzen” w wielu zadaniach hardwaretimes.com. Jeśli chodzi o funkcje, procesory desktopowe AMD obsługują PCIe 5.0, pamięć DDR5, a w 2025 roku niektóre modele wprowadzą wbudowany XDNA AI engine (blok akceleratora AI odziedziczony po Xilinx) w wybranych wariantach APU. Oznacza to, że AMD również umożliwia wnioskowanie AI bezpośrednio na chipie, aby nadążyć za rozwojem NPU Intela. Ogólnie rzecz biorąc, na rynku desktopów AMD ma przewagę w czystej wydajności wielordzeniowej i płynności w grach, podczas gdy Intel stawia na wysokie taktowania i ulepszoną platformę I/O (np. zintegrowane wsparcie Thunderbolt 4/USB4 w procesorach Arrow Lake).
Seria M Apple na komputerach stacjonarnych: Chociaż Apple nie sprzedaje już wymiennych przez użytkownika „układów CPU”, ich układy SoC serii M zasługują na wzmiankę w kontekście komputerów stacjonarnych. Krzem Apple napędza komputery stacjonarne takie jak Mac Mini, iMac i Mac Studio. Do 2025 roku najnowszym układem Apple jest chip M3 (klasa 5 nm, 3. generacja, wprowadzony pod koniec 2024 roku), który oferuje do 10 rdzeni CPU w wersji podstawowej (łącząc rdzenie wysokowydajne i energooszczędne) oraz do 24 rdzeni GPU. Choć iMac M3 lub Mac Mini nie dorównają energochłonnemu Core i9 czy Ryzen 9 w długotrwałej wydajności wielowątkowej, Apple celuje w inny balans – wyjątkowa wydajność na wat w konstrukcji bez wentylatora lub o małych rozmiarach. W rzeczywistości Apple twierdzi, że M3 jest o 60% szybszy od oryginalnego M1 i 13× szybszy od ostatniego MacBooka Air z procesorem Intela. W kontekście komputerów stacjonarnych, iMac oparty na M3 z łatwością radzi sobie z tworzeniem treści, a nawet grami na umiarkowanych ustawieniach, zużywając przy tym niewiele energii (cały iMac pobiera tylko ~30W podczas pracy). Dla komputerów stacjonarnych z wyższej półki Apple oferuje M2 Ultra, potężny 24-rdzeniowy SoC (w zasadzie dwa układy M2 Max połączone razem) używany w Mac Studio i Mac Pro. Z 24 rdzeniami CPU i 76 rdzeniami GPU, M2 Ultra osiąga około 21 000 punktów w teście wielordzeniowym Geekbench 6 – konkurując z najlepszymi 16-rdzeniowymi Ryzenami i 24-rdzeniowymi układami Intela pod względem przepustowości. Jego siłą jest osiąganie tego przy zużyciu około 100W mocy, znacznie mniej niż 250W+ pobierane przez niektóre stacjonarne procesory x86. Chociaż układy Apple historycznie odstają pod względem surowej częstotliwości jednowątkowej (maks. ~3,5 GHz) i polegają na optymalizacji oprogramowania, wyróżniają się w wyspecjalizowanych zadaniach dzięki dedykowanym enkoderom/dekoderom multimedialnym oraz 16-rdzeniowemu silnikowi neuronowemu do zadań AI. Dla użytkowników Maców skupionych na produkcji wideo lub fotografii, te akceleratory sprzętowe robią ogromną różnicę – np. Final Cut Pro działa o 60% szybciej na M3 w porównaniu do Maców z M1. Podsumowując, krzem Apple w komputerach stacjonarnych na nowo zdefiniował efektywność, nawet jeśli Apple nie goni za absolutnie najwyższymi wynikami w benchmarkach dla gier czy symulacji inżynierskich na poziomie topowych układów Intela/AMD.
Procesory laptopowe: wydajność energetyczna i mobilność
Laptopy MacBook Air 2024 wprowadziły 3-nanometrowy układ M3, oferując wysoką wydajność w cienkiej, lekkiej konstrukcji bez wentylatora i z całodziennym czasem pracy na baterii.
Intel w laptopach: Mobilne procesory Intela w 2025 roku obejmują zarówno 14. generację Core (Meteor Lake/Arrow Lake), jak i odświeżone układy 13. generacji dla segmentów budżetowych. Meteor Lake, wprowadzony pod koniec 2023 roku do notebooków, był pierwszym procesorem Intela opartym na architekturze tile (chiplet) i jednocześnie pierwszym z zintegrowanym Neural Processing Unit (NPU) do przyspieszania AI reuters.com. W praktyce, układy Meteor Lake 15W i 28W (markowane jako Core Ultra serii 100) napędzają ultrabooki i urządzenia 2-w-1, oferując lepszą wydajność energetyczną i przyzwoitą zintegrowaną grafikę (Intel Iris Xe lub nowsza architektura Xe-LPG). Wczesne recenzje Meteor Lake podkreślały mocne możliwości multimedialne i AI – na przykład wykorzystanie NPU do transkrypcji notatek głosowych lub lokalnego uruchamiania ulepszeń zdjęć AI, zadania, które według CEO Intela, Pata Gelsingera, mają zapoczątkować „nową erę AI PC”, czyniąc AI „gwiazdą programu” na urządzeniach osobistych. W laptopach nastawionych na wydajność, procesory Intela Arrow Lake-H (seria Core Ultra 200H) pojawiły się na początku 2025 roku, oferując do 8 rdzeni P + 16 rdzeni E przy TDP 45W. Te układy stawiają na wielordzeniową wydajność (świetnie sprawdzają się przy renderowaniu wideo lub kompilacji kodu w podróży) i mają ten sam silnik AI oraz zintegrowany GPU pochodzący z Arc, obsługujący nowoczesne funkcje, takie jak ray tracing i dekodowanie AV1. Czas pracy na baterii w laptopach Intela się poprawił, ale wciąż często ustępuje MacBookom Apple. Test LaptopMag wykazał, że prototypowy laptop Arrow Lake osiągnął ponad 15 godzin pracy na baterii – lepiej niż wcześniejsze generacje Intela, ale wciąż o kilka godzin mniej niż MacBook z Apple Silicon. Wydzielanie ciepła to kolejny aspekt: laptop gamingowy z Core i9-14900HX (24 rdzenie) potrafi pobierać ponad 100 watów pod obciążeniem i wymaga solidnego chłodzenia, podczas gdy konstrukcje nastawione na wydajność energetyczną, jak Core Ultra 7 155H (Meteor Lake, 6+8 rdzeni przy 45W), mają na celu zbalansowanie wydajności i temperatury w cienkich laptopach. Intel nadal wykorzystuje funkcje takie jak Thunderbolt 4/USB4, moduły Wi-Fi 6E/7 oraz głęboką optymalizację pod Windows jako atuty w laptopach. Dla graczy lub twórców potrzebujących maksymalnej mocy CPU w urządzeniu przenośnym, topowe układy HX Intela w połączeniu z dedykowanymi GPU pozostają popularnym wyborem – choć muszą mierzyć się z silną konkurencją ze strony mobilnej oferty AMD.
AMD w laptopach: AMD agresywnie rozszerzyło swoje portfolio procesorów do laptopów, a mobilne układy Ryzen 7000 obejmują wszystko – od ultracienkich notebooków po maszyny zastępujące komputery stacjonarne. Na najwyższym poziomie, Ryzen 9 7945HX3D (Dragon Range, 16 rdzeni Zen 4 z pamięcią 3D cache) zrobił furorę jako potężny mobilny układ, który może osiągać do ~5,4 GHz i przewyższać najlepsze układy Intela w wielu zadaniach wielowątkowych – wszystko to przy TDP 55W (z możliwością konfiguracji wyżej). Dla głównego nurtu cienkich i lekkich laptopów, serie Ryzen 7040U i 7040HS (Phoenix) łączą 6–8 rdzeni Zen 4 z zintegrowaną grafiką AMD RDNA 3 oraz wbudowanym silnikiem Ryzen AI (XDNA), czyniąc je jednymi z pierwszych procesorów laptopowych z akceleratorami AI (poza Apple). W praktyce Ryzen 7 7840U bez problemu radzi sobie z pracą biurową, a nawet lekkim graniem na zintegrowanej grafice, a czas pracy na baterii często przekracza 10–12 godzin dzięki wydajności 4 nm. AMD podkreśla, że jego mobilne układy oferują lepszy stosunek wydajności do poboru mocy niż Intel – co potwierdzają niezależne testy. Na przykład laptop z AMD często osiąga podobną wydajność co konkurent z Intelem, zużywając mniej watów i pracując chłodniej. Jedna z analiz technicznych wykazała, że mobilne procesory Intela 12. i 13. generacji były znacznie mniej wydajne niż Ryzen, a dodatkowe rdzenie E czasami pogarszały wydajność w zadaniach wrażliwych na opóźnienia hardwaretimes.com hardwaretimes.com. Zintegrowane GPU Radeon AMD (do 12 jednostek CU w serii 7040HS) również przewyższają Intel Iris Xe, umożliwiając płynną rozgrywkę w wielu grach bez dedykowanej karty graficznej – to zaleta dla kupujących cienkie laptopy, którzy chcą okazjonalnie pograć lub potrzebują mocnego przyspieszenia GPU do kreatywnych aplikacji. W 2025 roku AMD wprowadziło mobilne układy Ryzen 8000 (Strix Point), łączące rdzenie Zen 5 i jeszcze mocniejsze iGPU, co ma jeszcze bardziej zwiększyć wydajność energetyczną. Te układy pozycjonują laptopy AMD bardzo korzystnie zarówno dla użytkowników Windows, jak i Linux, oferując długi czas pracy na baterii i dodatkową zaletę w postaci tańszych platform (notebooki AMD często są nieco tańsze niż ich odpowiedniki z Intelem). Jedno zastrzeżenie: rynek laptopów jest nadal zdominowany przez Intela pod względem wolumenu i preferencji producentów, więc modele oparte na AMD mogą być mniej dostępne w niektórych segmentach lub regionach. Niemniej jednak, dla świadomych konsumentów szukających wydajności i wartości, mobilne Ryzeny AMD są w 2025 roku bardziej atrakcyjne niż kiedykolwiek.
Czipy MacBooka firmy Apple (seria M): Czip M1 firmy Apple z 2020 roku udowodnił, że ultrawydajne procesory do laptopów mogą nadal zapewniać wysoką wydajność, a do 2025 roku czipy M2 i M3 firmy Apple jeszcze bardziej zwiększyły tę przewagę. Procesory M2 Pro/Max (2023) oraz M3 (2024) napędzają najnowsze modele MacBook Pro i Air, oferując unikalne połączenie oszałamiającej szybkości i żywotności baterii. 14-calowy MacBook Pro z M3 Pro może działać dłużej niż większość laptopów PC – z łatwością 18–20 godzin pracy na baterii – zapewniając jednocześnie wydajność CPU/GPU porównywalną ze średniej klasy dedykowanymi GPU i procesorami z 12+ rdzeniami. Apple osiągnęło to, projektując wysoce wyspecjalizowane układy SoC: na przykład M3 ma 8-rdzeniowy CPU (4 rdzenie wydajnościowe + 4 energooszczędne) i 10-rdzeniowy GPU, wykonany w zaawansowanym procesie technologicznym 3 nm. Ten czip zapewnia około 60% wyższą wydajność CPU niż M1, mimo praktycznie niezmienionego poboru mocy. Sekret Apple to ścisła integracja – zunifikowana pamięć o wysokiej przepustowości, autorskie zarządzanie energią i optymalizacje w macOS. W praktycznych testach bezwentylatorowy M3 MacBook Air pokonuje nawet niektóre laptopy Intel Core i7 12. generacji w zadaniach wielowątkowych, takich jak edycja zdjęć, pozostając przy tym chłodny i cichy. Do bardziej wymagających zadań M2 Max (12 rdzeni CPU, 38 rdzeni GPU) w 16-calowym MacBooku Pro konkuruje z mobilnymi stacjami roboczymi z najwyższej półki. Na przykład w Geekbench 6 multi-core M2 Max uzyskuje wynik około ~14 000–15 000, porównywalny z Core i9-13900H, a jego wyniki GPU Metal dorównują średniej klasy dedykowanym GPU. Co jeszcze bardziej imponujące, czipy Apple zawierają zaawansowany 16-rdzeniowy Neural Engine (NPU), który potrafi błyskawicznie realizować zadania ML – takie jak skalowanie obrazu oparte na AI czy transkrypcja – wzmacniając marketing Apple, który określa MacBooki jako „najlepsze na świecie laptopy konsumenckie do AI”. Jedna wada: platforma Apple nie uruchamia Windowsa natywnie i nie wszystkie gry/aplikacje są dostępne, co szczególnie wpływa na zastosowania gamingowe. Jednak Apple stara się przyciągnąć więcej twórców gier i dodało takie funkcje jak MetalFX upscaling oraz sprzętowe wsparcie ray tracingu w GPU M3. Podsumowując, jeśli Twoim priorytetem jest laptop, który zapewnia wydajność klasy desktopowej na baterii, MacBooki z serii M firmy Apple są bezkonkurencyjne – w zasadzie stworzyły nowy standard, do którego Intel i AMD dopiero próbują dorównać w świecie PC z Windowsem. W rzeczywistości eksperci branżowi z AnandTech już na początku zauważyli, że przewaga Apple w efektywności energetycznej jest tak duża, że „będzie niesamowicie trudno [dla Intela/AMD] dogonić Apple pod względem efektywności energetycznej”, ostrzegając, że jeśli trajektoria Apple się utrzyma, „korona wydajności x86 może już nigdy nie zostać odzyskana”.
Procesory laptopowe Qualcomm i ARM: Znaczącym nowym graczem na rynku procesorów do laptopów w 2025 roku jest Qualcomm. Firma tradycyjnie znana z układów do smartfonów, przejęła startup Nuvia i pod koniec 2024 roku ogłosiła Snapdragon X Elite – autorski, 12-rdzeniowy procesor ARM zaprojektowany dla laptopów z systemem Windows. Wczesne testy sugerują, że może on konkurować, a nawet przewyższać Apple M2 Pro w niektórych zadaniach. X Elite (oparty na rdzeniach „Oryon”) powstaje w technologii 4 nm i jest przeznaczony dla laptopów o poborze mocy ~<35W, obiecując 2× wydajność na wat względem Intel Core i7 oraz mocną zintegrowaną grafikę. Urządzenia z tym układem (i Windows na ARM) spodziewane są w 2025 roku, co może przynieść pierwsze prawdziwe starcie ARM kontra ARM w notebookach (Apple vs Qualcomm) i dać producentom takim jak HP, Lenovo alternatywę dla x86. Przewagą Qualcomma jest doświadczenie w łączności (zintegrowany modem 5G, Wi-Fi itd.) oraz AI – X Elite zawiera potężny Hexagon DSP, który może osiągnąć do 34 bilionów operacji/sek (34 TOPS) dla zadań AI reuters.com. To wpisuje się w trend, że zarówno komputery, jak i telefony będą uruchamiać wiele aplikacji AI lokalnie. Kolejny gracz, MediaTek, również zapowiedział wejście na rynek Windows na ARM; jego najnowsza flagowa seria Kompanio dla Chromebooków już napędza wydajne laptopy ARM, choć jeszcze nie dorównuje wydajnością Apple czy Qualcommowi. Ogólnie rzecz biorąc, rok 2025 może przynieść pierwsze znaczące laptopy z Windows na ARM konkurujące z ultrabookami Intela i AMD pod względem czasu pracy na baterii i natychmiastowego wybudzania, choć kompatybilność oprogramowania wciąż wymaga dopracowania. Kluczowe będą optymalizacje Microsoftu i natywne wsparcie aplikacji dla Windows ARM64.
Smartfony i mobilne SoC: Apple A-Series, Snapdragon i inne
Choć to komputery są w centrum uwagi, nowoczesne smartfony również mają niezwykle zaawansowane procesory. Układ A17 Pro Apple (w iPhonie 15 Pro) oraz Snapdragon 8 Gen 3 Qualcomma (obecny w flagowych Androidach 2024–25) to inżynieryjne arcydzieła, które często dorównują procesorom laptopowym pod względem wydajności jednowątkowej. A17 Pro to 6-rdzeniowa konstrukcja (2 wydajnościowe + 4 energooszczędne) w procesie TSMC 3 nm i w 2025 roku pozostaje najszybszym mobilnym rdzeniem CPU – osiągając około 2 900 punktów w Geekbench 6 dla jednego rdzenia, co dorównuje topowym desktopowym rdzeniom. Wynik wielordzeniowy (~7 200) nieznacznie przewyższa najnowsze układy Snapdragon i MediaTek androidauthority.com androidauthority.com. Apple dodało także dedykowany GPU do ray tracingu oraz Neural Engine w A17, podkreślając, że AI i grafika stały się równie ważne jak czysta moc CPU w telefonach. iPhone potrafi uruchamiać gry o jakości konsolowej i złożone algorytmy AI aparatu (np. segmentacja obrazu w czasie rzeczywistym) bezpośrednio na urządzeniu – zadania nie do pomyślenia jeszcze kilka lat temu.
Po stronie Androida, Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) firmy Qualcomm wprowadził nowy układ rdzeni 1+5+2 (1 rdzeń Cortex-X4 prime @ ~3,3 GHz, 5 rdzeni wydajnościowych, 2 rdzenie energooszczędne). Ten układ oferuje zrównoważone podejście – nieznacznie ustępuje A17 w szczytowej wydajności jednego rdzenia, ale dzięki większej liczbie rdzeni średniego poziomu niemal dorównuje Apple w wydajności wielordzeniowej androidauthority.com androidauthority.com. Mocną stroną Snapdragona jest Adreno GPU, który w Gen 3 jest niezwykle wydajny – testy AndroidAuthority wykazały, że przewyższa GPU iPhone’a o ok. 26% w niektórych testach 3D androidauthority.com – oraz w pełni zintegrowany modem 5G (X75) i AI DSP. Qualcomm mocno promuje funkcje AI działające na urządzeniu: np. możliwość uruchamiania dużych modeli językowych lub zaawansowanych efektów aparatu lokalnie. W rzeczywistości, AI PC i AI telefony zbliżają się do siebie – co zauważyła również CEO AMD, dr Lisa Su, mówiąc „wraz z rozwojem technologii jestem absolutnie pewna, że każdy będzie chciał mieć AI PC” pcgamesn.com, sugerując, że to, co dziś robią nasze telefony z AI, wkrótce będą robić także nasze komputery osobiste. Qualcomm realizuje tę wizję w telefonach, oferując m.in. rozpoznawanie mowy w czasie rzeczywistym, generatywne filtry AI do zdjęć itp., bez potrzeby korzystania z usług chmurowych.MediaTek również działa w segmencie flagowców z Dimensity 9300 (i 9300+), który obrał nietypową ścieżkę: wykorzystuje „wyłącznie duże rdzenie” – cztery rdzenie Cortex-X4 i cztery Cortex-A720, rezygnując z małych rdzeni energooszczędnych. To agresywne podejście miało na celu zdobycie korony wydajności wielordzeniowej. Rzeczywiście, Dimensity 9300 w pierwszych testach nieznacznie wyprzedził Snapdragona 8 Gen 3 w wielowątkowych wynikach CPU androidauthority.com. Jednak pobór mocy jest wyższy, a wydajność długotrwała może być ograniczona przez nagrzewanie się. GPU MediaTeka (Immortalis-G720 MC12) jest mocny, ale w testach GPU Snapdragon nadal miał wyraźną przewagę androidauthority.com. Sam fakt, że MediaTek rzucił wyzwanie Qualcommowi w segmencie premium, pokazuje, jak bardzo wyścig ARM IP i mobilnych SoC nabrał tempa – to dobra wiadomość dla użytkowników Androida, bo większa konkurencja może prowadzić do szybszych innowacji i potencjalnie niższych cen flagowych telefonów.
Warto również wspomnieć o Tensor G3 firmy Google (stosowanym w telefonach Pixel), który jest półautorskim układem SoC skupiającym się na ulepszeniach AI, takich jak rozpoznawanie mowy i fotografia. Chociaż jego surowa wydajność CPU (oparta na starszych rdzeniach ARM) nie jest najwyższa w rankingach, Google stawia na TPU (Tensor Processing Unit) w tych układach, aby dostarczać funkcje AI specyficzne dla Pixel. Odzwierciedla to szerszy trend: w urządzeniach mobilnych specjalistyczne akceleratory (silniki AI, procesory sygnału obrazu itp.) mają coraz większe znaczenie, podobnie jak częstotliwość CPU w GHz. Granice między „CPU” a kompletnym SoC zacierają się – najlepsze procesory mobilne to w rzeczywistości heterogeniczne systemy łączące rdzenie ogólnego przeznaczenia z dedykowanymi jednostkami do grafiki, AI, aparatu, bezpieczeństwa i innych zadań.
Poniżej znajduje się tabela podsumowująca najlepsze CPU/SoC w różnych kategoriach, z kluczowymi specyfikacjami i wskaźnikami wydajności:
| Segment | Procesor (Architektura) | Rdzenie/Wątki | Maks. taktowanie | Zintegrowany GPU / Koprocesor | TDP / Pobór mocy | Benchmark (Multi) | Przybliżona cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Desktop | Intel Core Ultra 9 285K (Arrow Lake) | 24R/32W (8P + 16E) | 5,7 GHz | Intel Xe-LPG (64 EU), NPU 13 TOPS | 125 W (250 W boost) | ~21 200 Geekbench 6 | ~589 USD (RCP) |
| Desktop | AMD Ryzen 9 7950X3D (Zen 4 +3D) | 16R/32W | 5,7 GHz | AMD Radeon (2 CU) + Brak (zew. AI) | 120 W TDP | ~20 800 Geekbench 6 | ~699 USD MSRP |
| Desktop | AMD Ryzen 7 9800X3D (Zen 5 +3D) | 8R/16W | 5,2 GHz | AMD Radeon (2 CU) + Brak | 120 W TDP | ~15 000 Geekbench 6 (szac.) | ~480 USD MSRP |
| Laptop | Intel Core Ultra 7 185H (Meteor Lake) reuters.com | 14R/20W (6P + 8E) | 5,0 GHz | Intel Xe-LPG (128 EU), NPU 34 TOPS reuters.com | 45 W TDP | ~17 500 Geekbench 6 (szac.) | ~450 USD (w laptopach OEM) |
| Laptop | AMD Ryzen 9 7945HX3D (Zen 4) | 16R/32W | 5,4 GHz | AMD Radeon 610M (2 CU) | 55 W+ (konfig. 75W) | ~19 000 Geekbench 6 (szac.) | ~650 USD (cena systemu OEM) |
| Laptop | Apple M3 Pro (2024) | 12R/12W (6P + 6E) | ~3,4 GHz | Apple 16-rdzeniowy GPU, 16-rdzeniowy Neural Engine | ~30 W (średnie obciążenie) | ~14 500 Geekbench 6 | N/D (wbudowany; ~$1 999 MacBook) |
| Smartfon | Apple A17 Pro (3 nm) | 6R/6W (2 + 4) | 3,78 GHz | Apple 6-rdzeniowy GPU (Ray Tracing), 16-rdzeniowy Neural androidauthority.com | ~5 W (średnio) | ~7 200 Geekbench 6 | N/D (w telefonach ~$999+) |
| Smartfon | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) | 8R/8W (1+5+2 rdzenie) | 3,30 GHz | Adreno GPU (Ray Tracing), Hexagon AI DSP androidauthority.com | ~6 W (średnio) | ~7 000 Geekbench 6 androidauthority.com <a href=”https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-dimensity-9300-benchmarked-3395385/#:~:text=The%20Snapdragon%208%20Gen%203,way%20with%20another%20manufacturer%E2%80%99s%20phone” target=”_bandroidauthority.com | N/D (w telefonach za ok. 800 USD+) |
| Smartfon | MediaTek Dimensity 9300+ (4 nm) androidauthority.com | 8R/8W (4+4 duże rdzenie) | 3,35 GHz | Immortalis-G720 GPU, APU 790 silnik AI | ~8 W (śr.) | ~7 100 Geekbench 6 androidauthority.com androidauthority.com | N/D (w telefonach za ok. 700 USD+) |
| Stacja robocza | AMD Threadripper Pro 9995WX (Zen 5) | 96R/192W | 5,4 GHz | AMD Radeon (8 CU podstawowy) + Brak | 350 W TDP | 173 000 Cinebench R23 | 11 699 USD |
| Stacja robocza | Intel Xeon w9-3495X (Sapphire Rapids) | 56R/112W | 4,8 GHz | Intel UHD P750 (32 EU) + AMX/Tensor | 350 W TDP | ~110 000 Cinebench R23 (szac.) | ~5 889 USD (śr. OEM) |
| Procesor serwerowy | AMD EPYC 9754 (Genoa, Zen 4) | 128R/128W (128×1) | 3,1 GHz | Brak (zewnętrzny GPU/FPGA w razie potrzeby) | 400 W TDP (max) | ~1200 SPECrate2017_int (szac.) | ~11 000 USD (hurt) |
| Procesor serwerowy | Intel Xeon Platinum 8490H (Sapphire) | 60R/120W | 3,5 GHz | Brak (niektóre mają podstawowy GPU) | 350 W TDP | ~730 SPECrate2017_int | ~13 012 USD (cena katalogowa) |
| Procesor serwerowy | Ampere One 192-rdzeniowy (ARM v8.2) | 192R/192W | 2,8 GHz | Brak (opcjonalne silniki offload) | 350 W TDP | ~800 SPECrate2017_int (szac.) | N/D (tylko OEM) |
(Uwagi dotyczące benchmarków: Wyniki Geekbench 6 są używane do porównania CPU między platformami, jeśli są dostępne. Wyniki wielordzeniowe Cinebench R23 są podawane dla procesorów stacji roboczych o dużej liczbie rdzeni. „Est.” oznacza wynik szacunkowy lub ekstrapolowany, gdy oficjalne dane nie są dostępne. Ceny są orientacyjne i mogą się różnić.)
Jak pokazuje tabela, każdy segment ma swoich liderów wydajności. Na komputerach stacjonarnych Intel i AMD są na równi w ogólnej mocy obliczeniowej, choć konstrukcje AMD z dużą ilością pamięci podręcznej prowadzą w grach. W laptopach wydajność energetyczna Apple pozwala na wysoką wydajność przy niskim poborze mocy, podczas gdy Intel i AMD oferują więcej rdzeni do cięższych zadań (kosztem czasu pracy na baterii). W smartfonach ścisła integracja Apple zapewnia najszybsze rdzenie, ale Qualcomm i MediaTek nie pozostają daleko w tyle, a często przewyższają Apple pod względem GPU i funkcji łączności. W segmencie stacji roboczych/serwerów liczba rdzeni AMD przytłacza ofertę Intela, zapewniając ogromną wydajność wielowątkową – 96-rdzeniowy Threadripper 9995WX może być „nie do pobicia w zadaniach dobrze skalujących się,” choć za cenę i pobór mocy, które mogą uzasadnić tylko profesjonaliści.
Zastosowania: gry, tworzenie treści, urządzenia mobilne i chmura
Różne procesory sprawdzają się lepiej w różnych zadaniach. Tutaj przedstawiamy komentarz, które procesory najlepiej nadają się do kilku typowych zastosowań:
Gry
Dlagraczy PC , najwyższe częstotliwości taktowania i duże pamięci podręczne zazwyczaj wygrywają. Strategia AMD polegająca na dodaniu 3D V-Cache okazała się ogromnym sukcesem – średniopółkowy, 8-rdzeniowy układ taki jak Ryzen 7 7800X3D/9800X3D potrafi przewyższyć 24-rdzeniowe kolosy pod względem liczby klatek na sekundę w grach. Tom’s Hardware okrzyknął 9800X3D jako „najszybszy procesor do gier, jaki można kupić za pieniądze”, zauważając, że zapewnia wyjątkowo płynne wrażenia z gry i przewyższa nawet droższe modele Core i9 Intela o kilkanaście procent. Dlatego dla graczy układ AMD X3D to najlepszy wybór, zwłaszcza jeśli grasz w 1080p lub na monitorze o wysokim odświeżaniu, gdzie procesor ma znaczenie. Najszybsze układy Intela (Core i9-14900K, 14700K itd.) również świetnie sprawdzają się w grach, często osiągając bardzo wysokie liczby klatek dzięki taktowaniu turbo powyżej 5 GHz. W niektórych tytułach, które preferują mniej, ale szybszych rdzeni (lub nie są zoptymalizowane pod cache AMD), Core i7/i9 nadal może dorównać lub wygrać niewielką przewagą. Jednakże, ponieważ Arrow Lake Intela początkowo wykazuje niższą wydajność w grach niż poprzednik (z powodu usunięcia hyperthreadingu na rdzeniach P i innych zmian), Intel będzie musiał poprawić swoje projekty lub polegać na czystej sile częstotliwości, by odzyskać absolutną koronę wydajności w grach. Tymczasem komputery Mac firmy Apple historycznie nie były nastawione na gry, ale to powoli się zmienia. Układy M2 i M3 mają całkiem wydajne GPU (mniej więcej na poziomie podstawowych kart graficznych) i Apple aktywnie zabiega o deweloperów gier; mimo to biblioteka gier na Maca jest ograniczona w porównaniu do Windowsa. Dla mobilnych graczy smartfony z najnowszym Snapdragonem lub układem Apple z serii A radzą sobie z zaawansowanymi grami (nawet sprzętowo akcelerowany ray tracing na A17 i Snapdragon 8 Gen 3), ale podczas dłuższych sesji może wystąpić throttling termiczny. Ogólnie rzecz biorąc, gracze PC w 2025 roku, którzy chcą najlepszej wydajności, powinni rozważyć topowy Ryzen 7000/9000 X3D lub 13./14. generację Core w parze z mocną dedykowaną kartą graficzną. Warto też zwrócić uwagę na minimalne liczby klatek („1% lows”), gdzie duże cache AMD naprawdę eliminują przycięcia. Jeszcze jedno: nie przepłacaj za liczbę rdzeni do gier – powyżej 8 rdzeni korzyści w grach są dziś znikome. Często lepiej wybrać nieco niższy model CPU i zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na lepszą kartę graficzną lub szybszy SSD/pamięć RAM do czysto gamingowego zestawu.
Tworzenie treści i zadania stacji roboczych
Dla tworzenia treści – montażu wideo, renderowania 3D, programowania, symulacji naukowych – liczy się przede wszystkim wielordzeniowa moc CPU i przepustowość pamięci. To tutaj wysokie liczby rdzeni AMD i układy stacji roboczych Intela pokazują swoją wartość. Procesory AMD Threadripper Pro, oferujące do 96 rdzeni i 8-kanałową pamięć, absolutnie dominują w mocno zrównoleglonych zadaniach, takich jak renderowanie CPU. Jak zauważono w recenzji, 64-rdzeniowy Threadripper 5995WX zapewnił „niezrównaną wydajność w pracy wielowątkowej” i mógł nawet przewyższyć niektóre serwery dwuprocesorowe. Nowszy, 96-rdzeniowy 9995WX jeszcze bardziej powiększa tę przewagę (wyniki ~173 tys. w Cinebench R23 są o 70% wyższe niż poprzednia generacja) – czyniąc go wymarzonym układem dla artystów VFX, animatorów czy farm kompilujących oprogramowanie. Najbliższy odpowiednik Intela, seria Xeon W-3400 (Sapphire Rapids), kończy się na 56 rdzeniach i nie jest w stanie dorównać AMD pod względem surowej wydajności ani liczby linii PCIe. Intel oferuje jednak przewagi w niektórych niszowych zadaniach – na przykład układy Intela często mają wyższą wydajność jednowątkową (przydatną w Photoshopie lub mniej zrównoleglonych aplikacjach) oraz funkcje takie jak Quick Sync (do szybkiego kodowania wideo wybranych kodeków) czy instrukcje AVX-512 (przydatne w niektórych kodach naukowych, choć nowsze konsumenckie układy Intela zrezygnowały z AVX-512). Twórcy powinni dokładnie sprawdzić, z czego korzysta ich oprogramowanie: wiele narzędzi 3D i wideo mocno wykorzystuje obecnie akcelerację GPU, więc rola CPU może sprowadzać się do „karmienia” mocnej karty graficznej. W takich przypadkach potrzebna jest równowaga; 96-rdzeniowy procesor nie pomoże, jeśli wąskim gardłem jest GPU lub dysk. Dla wielu twórców optymalnym wyborem jest mainstreamowy CPU 12- lub 16-rdzeniowy (Ryzen 9 lub Core i9) z szybkim SSD NVMe i dużą ilością RAM. Podejście Apple do tworzenia treści polega na wykorzystaniu wyspecjalizowanego sprzętu: Media Engine w układach serii M przyspiesza kodowanie/dekodowanie wideo (ProRes, H.264, HEVC, teraz AV1 decode) – co oznacza, że MacBook M2 Pro płynniej przewija wideo 4K i 8K niż laptop PC próbujący zrobić to samo przez CPU. Dla montażystów wideo Apple Silicon jest więc bardzo atrakcyjny (jeśli korzystają z Final Cut lub innego oprogramowania zoptymalizowanego pod Maca). Do fotografii i projektowania zarówno PC, jak i Mac oferują wysoką wydajność; aplikacje Adobe działają dobrze na obu, choć Photoshop coraz częściej wykorzystuje GPU (gdzie topowe karty Nvidia/AMD przewyższają Apple). Podsumowując: do ciężkich zastosowań stacji roboczych, gdzie czas to pieniądz (rendering, analiza danych), AMD Threadripper/EPYC lub Intel Xeon (lub dwa Xeony) są warte inwestycji ze względu na skalowalność i niezawodność (pamięć ECC itd.). Dla niezależnych twórców lub małych studiów topowe układy konsumenckie (Ryzen 9 7950X, Core i9-13900K lub Apple M2 Ultra) oferują świetny balans ceny i wydajności – każdy z nich poradzi sobie z projektami wideo 4K, złożonymi kompozycjami After Effects czy kompilacją oprogramowania w rozsądnym czasie. Jeśli Twoja praca obejmuje generowanie treści AI lub uczenie maszynowe, rozważ platformę z dobrą kartą graficzną lub akceleratorem AI: GPU Nvidii wciąż dominują w trenowaniu AI, ale do lokalnego wnioskowania AI silnik neuronowy Apple lub nowe NPU Intela mogą zaoferować ciekawe możliwości do uruchamiania takich rzeczy jak Stable Diffusion czy modele GPT na własnym komputerze.Komputery mobilne (czas pracy na baterii i mobilność)
Dla komputery mobilnej, która stawia na pierwszym miejscu żywotność baterii, natychmiastowe uruchamianie i łączność, sytuacja zmieniła się diametralnie. Jeśli wliczymy telefony i tablety jako „komputery mobilne”, projekty Apple oparte na ARM (seria A dla telefonów, seria M dla iPadów/Maców) są wyraźnymi liderami pod względem wydajności energetycznej. Na przykład najnowszy iPad lub MacBook Air mogą działać cały dzień na baterii i pozostają chłodne w dotyku. Wynika to z fundamentalnej filozofii projektowej Apple, polegającej na optymalizacji wydajności na wat – jak zauważył AnandTech, nacisk Apple na efektywność „narastał przez lata” i dał im kilkuletnią przewagę. Po stronie PC platforma Evo Intela i laptopy AMD z układami Zen poczyniły postępy – nowoczesny ultrabook z Intelem 13. generacji lub AMD Ryzen 7040 bez problemu osiąga 8–12 godzin rzeczywistego użytkowania i wybudza się ze stanu uśpienia niemal natychmiast. Mimo to, w bezpośrednich porównaniach, MacBook z Apple Silicon zwykle działa kilka godzin dłużej przy podobnych obciążeniach (np. przeglądanie internetu, wideorozmowy) niż laptop z Windowsem. Ta różnica może się zmniejszyć wraz z poprawą procesów technologicznych Intela 7nm/4nm oraz wejściem na rynek Windows on ARM z układami Qualcomma. W rzeczywistości laptopy z Snapdragonem od Qualcomma (jak nadchodzące urządzenia X Elite) reklamują wielodniową pracę na baterii i wbudowaną łączność komórkową (5G), co może zdefiniować na nowo możliwości laptopów z Windowsem. Tak więc dla osób stale w ruchu – studentów, podróżujących służbowo, pracowników terenowych – wybór może sprowadzać się do ekosystemu: MacBook Air oferuje fenomenalną baterię i świetnie sprawdza się w pracy, podczas gdy laptop z Windowsem ARM i łącznością 5G może zapewnić wszechstronność (jeśli zgodność aplikacji zostanie rozwiązana) oraz komfort systemu Windows. Urządzenia z ChromeOS z ARM lub energooszczędnymi układami Intela to kolejna opcja dla podstawowej mobilnej pracy z doskonałą baterią w niskiej cenie.W świecie smartfonów wydajność energetyczna jest również kluczowa: Apple A17 Pro i Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 są produkowane w zaawansowanych procesach (odpowiednio TSMC N3 i N4P), aby zmaksymalizować czas pracy na baterii. Co ciekawe, strategia MediaTeka „all-big-core” w Dimensity 9300 wzbudziła obawy o pobór mocy, ale firma złagodziła to, obniżając częstotliwości niektórych rdzeni androidauthority.com. Ostatecznie wszyscy projektanci układów do smartfonów stosują obecnie dynamiczne skalowanie częstotliwości i rdzenie do zadań specjalnych, by wydłużyć czas pracy – np. energooszczędne rdzenie do zadań w tle. Funkcje Mobile AI (asystenci głosowi, tłumaczenie na urządzeniu itd.) to nowy wymiar wpływający na projektowanie mobilnych CPU: wydajny silnik AI pozwala wykonywać te zadania bez uruchamiania energochłonnych rdzeni CPU, oszczędzając baterię i zapewniając inteligentne funkcje. Podsumowując, jeśli żywotność baterii jest dla Ciebie absolutnym priorytetem, wybierz rozwiązania oparte na ARM (Apple lub Qualcomm) w dowolnej formie (telefon, tablet, laptop). Jeśli potrzebujesz zgodności z Windowsem i oprogramowaniem x86, wybierz energooszczędny układ AMD z serii U lub HS albo Intel z serii P/U i połącz go z laptopem o dużej pojemności baterii.
Komputery korporacyjne i chmura
W przestrzeni enterprise/cloud kluczowe metryki to przepustowość, skalowalność i całkowity koszt posiadania. Tutaj procesory serwerowe AMD EPYC okazały się przełomowe. Seria EPYC 9004 „Genoa” oferuje do 96 rdzeni na gniazdo (oraz uproszczony, 128-rdzeniowy „Bergamo” dla obciążeń cloud-native), dzięki czemu centra danych mogą konsolidować więcej usług na mniejszej liczbie serwerów. Udział AMD w rynku serwerów gwałtownie wzrósł do 2025 roku, częściowo dzięki ogromnym przewagom w wydajności na wat. Na przykład jeden EPYC 9654 (96-rdzeniowy Zen 4) często może zastąpić dwa procesory Intel Xeon Platinum poprzedniej generacji, zużywając przy tym mniej energii – to duża korzyść dla dostawców chmury, takich jak AWS czy Azure, którym zależy na gęstości i kosztach energii. AMD utrzymało także przewagę w pamięci i I/O: Genoa obsługuje 12-kanałowy DDR5 i 128 linii PCIe 5.0, co jest idealne dla aplikacji wymagających dużej przepustowości pamięci oraz do podłączania wielu dysków NVMe lub GPU. Odpowiedź Intela, 4. generacja Xeon Scalable (Sapphire Rapids), poprawiła się względem poprzedników dzięki takim funkcjom jak DDR5, PCIe 5.0 i wbudowane akceleratory AI (Intel AMX do operacji macierzowych), ale maksymalnie oferuje 60 rdzeni i borykała się z opóźnieniami oraz problemami z dostępnością. W rezultacie, do ogólnych zastosowań chmurowych i baz danych, EPYC zazwyczaj oferuje lepszą wartość – i rzeczywiście wielu dostawców chmury wprowadziło instancje oparte na EPYC, reklamując lepszy stosunek ceny do wydajności. Niemniej jednak Intel wciąż zachowuje pewne nisze: na przykład obciążenia silnie zależne od AVX-512 lub określonych funkcji bezpieczeństwa (enklawy SGX) mogą preferować Xeona. Nadchodzące procesory Intela, Emerald Rapids (koniec 2024) oraz nowa generacja Granite Rapids/Sierra Forest (planowana na 2025, z oddzielnymi liniami dla rdzeni wydajnościowych i efektywnych), mają na celu zmniejszenie różnicy w liczbie rdzeni i wykorzystanie procesu Intel 3. Zobaczymy, czy Intel odzyska pozycję lidera; analitycy branżowi zauważają, że będzie to wyzwanie, jeśli Intel nie dorówna także pod względem efektywności, ponieważ samo wyrównanie liczby rdzeni przy wyższym zużyciu energii nie jest zwycięską strategią w centrum danych.Kolejny ważny trend: ARM w serwerach. Oprócz rywalizacji AMD z Intelem (oba x86), pojawiły się procesory ARM firmy Ampere Computing – Altra i One (128+ rdzeni ARM v8) oraz własne układy ARM projektowane przez dostawców chmury, takie jak seria AWS Graviton. Do 2025 roku procesory ARM stanowią znaczącą część wdrożeń chmurowych – na przykład 64-rdzeniowy Graviton3 od AWS oferuje o 40% lepszy stosunek ceny do wydajności na własnych obciążeniach Amazona w porównaniu do Xeonów. Najnowszy, 192-rdzeniowy AmpereOne, celuje w podobnie wysoką przepustowość i jest wykorzystywany przez Oracle Cloud i innych. Te serwery ARM wyróżniają się skalowalnością – wiele prostszych rdzeni dla architektur kontenerowych i mikroserwisowych, często przy niższym koszcie na rdzeń. Microsoft i Google również eksperymentowały z serwerami ARM (a być może także z własnym krzemem). Wniosek dla przedsiębiorstw: nie jesteś już ograniczony do x86 w poważnych zastosowaniach obliczeniowych. Jeśli Twój stos oprogramowania może działać na ARM (wiele usług opartych na Linuksie i aplikacji cloud-native już to potrafi), warto przetestować instancję ARM pod kątem potencjalnych oszczędności i efektywności.
Na koniec, specjalizowane akceleratory (GPU, FPGA, układy AI) coraz częściej obsługują wiele obciążeń w chmurze i przedsiębiorstwach, ale wszystkie nadal współpracują z CPU. Rola CPU przesuwa się w stronę orkiestracji danych i zasilania akceleratorów. W klastrach do trenowania AI, na przykład, stosuje się stosunkowo skromny procesor x86 lub ARM nadzorujący bank GPU, takich jak Nvidia H100. Wysokiej klasy CPU, jak Intel Sapphire Rapids, mają funkcje wspierające takie zastosowania (np. szybkie interkonekty, wspomniany AMX do wnioskowania itp.), podczas gdy AMD integruje część technologii FPGA Xilinx do obliczeń adaptacyjnych.
Podsumowując, dla działów IT w przedsiębiorstwach wybierających procesory w 2025 roku: AMD EPYC oferuje najlepszą ogólną wydajność w przeliczeniu na dolara i wat dla większości obciążeń. Intel Xeon nadal jest bardzo wydajny i może być preferowany w przypadku określonych zoptymalizowanych zadań lub wsparcia dla starszych systemów, jednak należy dokładnie ocenić metryki wydajności – często mniej serwerów AMD może wykonać tę samą pracę co więcej serwerów Intela, co samo AMD podkreślało, twierdząc, że osiąga do 2,2× wydajności renderowania w porównaniu z najszybszym Xeon-W Intela w testach stacji roboczych. A serwery ARM dojrzały z rozwiązań eksperymentalnych do głównego nurtu w chmurze – zdecydowanie warto je rozważyć, zwłaszcza przy zadaniach skalowalnych i gdy zapewniona jest kompatybilność oprogramowania. Rynek procesorów dla przedsiębiorstw nigdy nie był bardziej zróżnicowany, a ta konkurencja napędza szybkie postępy, które ostatecznie przynoszą korzyści klientom (niższe koszty chmury, lepsza wydajność aplikacji biznesowych).
Najnowsze wiadomości i nadchodzące premiery
Rynek procesorów ewoluuje bardzo szybko, a kilka nadchodzących premier i godnych uwagi wydarzeń pojawi się pod koniec 2025 roku i później:
- Intel: Po Arrow Lake (14. generacja), kolejnym krokiem Intela będzie Panther Lake (15. generacja) dla urządzeń mobilnych pod koniec 2025 roku, z wykorzystaniem udoskonalonego procesu Intel 18A i naciskiem na poprawę efektywności energetycznej. Na desktopach planowany jest odświeżony Arrow Lake w drugiej połowie 2025 roku z niewielkimi podniesieniami taktowania, zanim w 2026 roku nastąpi duża zmiana architektury na Lunar Lake. Intel planuje także Sierra Forest – układ Xeon składający się wyłącznie z rdzeni E – przeznaczony do zadań chmurowych, z 144 rdzeniami efektywnościowymi, spodziewany w 2024 roku, oraz Granite Rapids z rdzeniami wysokowydajnymi w 2025 roku. Kolejny strategiczny kierunek: Intel mocno promuje koncepcję „AI PC”. Podczas niedawnego wydarzenia CEO Pat Gelsinger ogłosił, że „uwalniasz tę moc [AI] dla każdej osoby, każdego zastosowania, każdej lokalizacji” dzięki nadchodzącym układom. Możemy się spodziewać, że przyszłe procesory Intela będą jeszcze bardziej stawiać na akcelerację AI i efektywność energetyczną, by konkurować z rywalami ARM.
- AMD: Rdzeń Zen 5 od AMD debiutuje w różnych liniach produktów – procesory Ryzen serii 8000/9000 dla komputerów stacjonarnych (Zen 5 i hybrydowy 5c w niektórych modelach), a rdzenie Zen 5C w Bergamo są już dostępne dla serwerów chmurowych z 128 rdzeniami na gniazdo. Następną dużą nowością będzie Zen 6 w 2026 roku (prawdopodobnie pod marką Ryzen 10000), który według przecieków może jeszcze bardziej zwiększyć liczbę rdzeni i wprowadzić produkcję w technologii EUV 2 nm. W drugiej połowie 2025 roku AMD wypuści także Turin (Zen 5 EPYC) z oczekiwanymi 256 wątkami na gniazdo i innymi ulepszeniami. W segmencie HEDT AMD właśnie ogłosiło na Computex 2025 Threadripper Pro 7000/9000 WX series z Zen 5 – do 96 rdzeni i taktowaniem boost 5,4 GHz, co profesjonaliści chętnie testują. Przekaz AMD jest pewny: pokazali ogromne przewagi nad najlepszymi układami Intela w renderingu i nadal podkreślają konsekwentne wsparcie dla gniazd/chipsetów (platforma AM5) dla długowieczności. Zobaczymy też więcej integracji AI w produktach konsumenckich AMD – na przykład nadchodzące APU (Strix Halo) mogą mieć mocniejszy blok Ryzen AI do obsługi funkcji AI w Windows.
- Apple: Chip M3 zadebiutował pod koniec 2024 roku, więc naturalną koleją rzeczy jest M3 Pro/Max w MacBookach Pro w 2025 roku, a być może także M3 Ultra dla nowego Mac Studio. Podobno Apple pracuje również nad jeszcze potężniejszym układem SoC (czasami nazywanym „M3 Extreme” lub M4), aby potencjalnie ponownie wprowadzić na rynek high-endowy Apple Silicon iMac Pro lub przyszłego Maca Pro, który rzeczywiście mógłby zastąpić ostatniego Maca Pro z Intelem w najcięższych zadaniach. Po stronie mobilnej, układ A18 (iPhone’y 2025) prawdopodobnie będzie kontynuował stopniowe ulepszanie – wyciekły benchmark sugeruje ~10% wzrost wydajności jedno- i wielordzeniowej względem A17. Ciekawa plotka: Apple bada możliwość MacBooków z łącznością komórkową (5G), a nawet tańszego MacBooka, który mógłby korzystać z układu klasy iPhone’a (np. serii A). To mogłoby jeszcze bardziej zatarć granicę między urządzeniami mobilnymi a PC, jeśli do tego dojdzie. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działania Apple, firma będzie nadal skupiać się na zintegrowanym projekcie – można spodziewać się dalszych ulepszeń GPU i Neural Engine, a może także nowych, dedykowanych bloków do takich zadań jak sprzętowy ray tracing (już obecny w M3) czy nawet silniki multimedialne dla nowych kodeków. Kolejne pytanie to, czy Apple mocniej wejdzie w segment VR/AR (ich urządzenie Vision Pro korzysta z M2), co mogłoby zaowocować wyspecjalizowanymi wariantami ich układów.
- Qualcomm & inni: Snapdragon X Elite z końca 2024 roku wyznaczy kierunek dla Windows na ARM w 2025. Jeśli odniesie sukces, Qualcomm będzie szybko wprowadzać kolejne wersje – być może następcę w 3 nm lub z większą liczbą rdzeni w 2025/26. Standardowe układy Qualcomma do telefonów (Snapdragon 8 Gen 4) w 2025 roku mają rzekomo również przejść na rdzenie Oryon od Nuvii, co może oznaczać duży skok wydajności CPU w telefonach z Androidem. MediaTek prawdopodobnie wypuści Dimensity 9400 lub wersje „Plus”, by nadążyć za Qualcommem, być może eksperymentując z konstrukcją chipletową lub nawet współpracą z zewnętrznym producentem GPU (przypomnijmy, że MediaTek współpracuje z Nvidią, by wprowadzić grafikę RTX do mobilnych SoC). W świecie x86 możemy zobaczyć niespodziankę od NVIDIA – firma sugerowała zainteresowanie produkcją procesora ARM dla PC/serwerów (Project Grace dla serwerów już powstaje). Do 2025 roku procesor serwerowy NVIDIA oparty na ARM z mocną integracją GPU może się urzeczywistnić, celując w centra danych AI. Nie można też zapominać o architekturach RISC-V, które robią postępy – choć jeszcze nie zagrażają głównemu nurtowi CPU, firmy takie jak SiFive, a nawet Intel (który ogłosił inicjatywy RISC-V), rozwijają rdzenie RISC-V, które mogą trafić do IoT, urządzeń mobilnych lub akceleratorów. Chiński przemysł technologiczny również inwestuje w rodzime projekty CPU (zarówno ARM, jak i RISC-V), by zmniejszyć zależność od zachodnich technologii; do 2025 roku niektóre z nich (np. serwerowy chip ARM Yitian od Alibaba lub procesory x86 Zhaoxin) mogą osiągnąć umiarkowaną konkurencyjność, przynajmniej na rynku krajowym.
Źródła: Informacje i cytaty w tym raporcie pochodzą z oficjalnych specyfikacji, wiadomości branżowych i recenzji ekspertów sprzętowych, w tym Tom’s Hardware, AnandTech, Apple Newsroom, Reuters, PCGamesN pcgamesn.com, oraz innych renomowanych źródeł cytowanych w całym tekście.
