Spopad ultrabookov 2025: MacBook Air M4 proti Dell XPS 13 proti Asus Zenbook S 14

Oblikovanje in kakovost izdelave

Vsi trije ti ultrabooki za leto 2025 imajo vrhunsko, lahko ohišje, vendar ima vsak svojo oblikovalsko filozofijo. Appleov MacBook Air M4 ohranja eleganten unibody aluminijast okvir, predstavljen v prenovi iz leta 2022 wired.com. Je izjemno tanek (le 1,13 cm) in lahek (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, zaradi česar je »ena najbolj privlačnih in ergonomskih zasnov na trgu,« po mnenju enega recenzenta shortlist.com. Splošni videz se od generacije M2/M3 ni spremenil – ohišje z ravnimi robovi brez ventilatorja, ki deluje trdno in vrhunsko. Apple je sicer osvežil barvno paleto in dodal nežno »Sky Blue« poleg klasične srebrne, starlight (šampanjsko zlata) in črne (midnight) možnosti wired.com shortlist.com. Pomembno je, da Apple uporablja 100 % recikliran aluminij v ohišju kot del svoje trajnostne pobude do leta 2030 support.apple.com shortlist.com, vendar ta okolju prijazen pristop ne vpliva na trdnost MacBooka. Recenzenti dosledno hvalijo Airjevo izdelavo – ohišje se skoraj ne upogiba in daje občutek dolgotrajnosti.

Dellov XPS 13 (model 9345) zavzema bolj futurističen pristop. Njegova zasnova je »identična XPS 13 Plus iz lanskega leta« – enodelno ohišje iz aluminija z ultra-minimalističnim videzom windowscentral.com. Tipkovnica sega od roba do roba brez prostora med tipkami, stekleni sledilnik pa je popolnoma brezšiven (neviden z haptičnim odzivom). To daje XPS 13 zelo eleganten, moderen videz, ki ga je en recenzent opisal kot »futurističen in čist« windowscentral.com windowscentral.com. Naprava je prav tako prenosna (začenja pri ~1,17 kg ali 2,6 lbs) in kompaktna, zahvaljujoč Dellovim značilnim »InfinityEdge« robovom zaslona, ki so izjemno tanki na vseh straneh dell.com. Zunanjost je iz CNC-obdelanega aluminija za občutek visoke kakovosti dell.com. V roki XPS deluje premijsko in kompaktno, brez škripanja – je »blizu kakovosti XPS in MacBooka« po togosti, kot je strokovnjak zapisal za najnovejši Zenbook (in XPS je na istem nivoju) ultrabookreview.com. Vendar pa ima Dellova radikalna zasnova tudi slabosti: kapacitivna vrstica funkcijskih tipk nima otipljivega odziva, kar bi lahko pogrešali razvijalci ali zahtevnejši uporabniki reddit.com, ultra-minimalistična izbira priključkov (le dva USB-C priključka) pa vpliva na splošno uporabnost naprave (več o tem kasneje). Če pa imate raje napredno oblikovanje, je videz XPS 13 izjemen in je že dolgo priljubljen v svetu PC-jev windowscentral.com.

Asusov Zenbook S 14 (UX5406) najde ravnovesje med eleganco in praktičnostjo. Asus je bil »na res odličnem valu« s svojimi dizajni prenosnikov v zadnjem času tomsguide.com, in Zenbook S 14 ni izjema. Ima »osupljivo lep« ohišje z ostrimi, kotnimi linijami in edinstveno teksturirano površino tomsguide.com tomsguide.com. Pokrov uporablja plazemsko-keramični aluminij (imenovan »ceraluminij«), ki mu daje keramičen, skoraj papirnat občutek površine, ki je trpežna in odporna na prstne odtise tomsguide.com. Preprosto povedano, gre za eleganten ultrabook, ki izgleda in se občuti kot vrhunski izdelek. Zenbook S 14 je tanek kot MacBook (približno 1,27 cm debeline) in tehta okoli 1,20 kg asus.com tomsguide.com, kljub temu pa izpolnjuje vojaški standard MIL-STD-810H za odpornost na udarce in temperaturo, kar kaže na robustno izdelavo pod elegantno zunanjostjo asus.com. Recenzenti hvalijo ergonomijo – robovi so nekoliko ostrejši kot pri zaobljenih linijah MacBooka, a je rezultat prepoznaven, moderen videz. Kot pri drugih ima tudi Zenbookovo unibody ohišje praktično nič upogibanja in izžareva kakovost. Pravzaprav je ena primerjava izpostavila, da je izdelava Zenbook S 14 »trdnejša, bolj prestižna… blizu kakovosti XPS in MacBooka« ultrabookreview.com. Asus ga ponuja tudi v dveh barvah (svetla »skandinavsko bela« in temno siva), da ustreza različnim okusom ultrabookreview.com. Na splošno so po dizajnu in izdelavi vsi trije prenosniki vrhunski; MacBook Air je klasičen in prefinjen, Dell XPS 13 ultra-moderen in minimalističen, Asus Zenbook S 14 pa stilski in inovativen – glede kakovosti izdelave tukaj ni slabe izbire.

Zaslon

Ko gre za zaslone, ima vsak prenosnik nekoliko drugačen pristop, še posebej pri tehnologiji panela in funkcijah. MacBook Air M4 (13,6-palčni) ostaja zvest Applovi preizkušeni Liquid Retina LCD tehnologiji. Gre za 13,6-palčni IPS zaslon z ločljivostjo 2560×1664 (razmerje stranic 16:10), kar daje ostro gostoto 224 ppi support.apple.com. Apple ga je umeril za natančne barve (široka P3 barvna lestvica) in visoko svetlost – do 500 nitov – kar je več kot dovolj za uporabo v zaprtih prostorih in celo na prostem support.apple.com. Dejanska izmerjena svetlost je okoli 460–476 nitov, kar je blizu Applovi trditvi laptopmag.com. Zaslon podpira True Tone in lahko prikaže 1 milijardo barv, zaradi česar je odličen za medije in ustvarjalno delo support.apple.com. Recenzenti ga opisujejo kot “velik in svetel… bogat in barvit”, z odlično jasnostjo wired.com shortlist.com. Vendar pa gre za zaslon s 60 Hz osveževanjem – Apple višjo frekvenco (ProMotion) prihrani za MacBook Pro, zato zaslon Air ni tako gladek pri hitrem drsenju po vsebini ali igranju iger shortlist.com. Kljub temu je za večino uporabnikov zaslon MacBook Air vrhunske kakovosti. Edina posebnost je izrez (notch) na vrhu za spletno kamero; čeprav je bil sprva sporen, večina uporabnikov in recenzentov poroča, da ga “pozabiš, da je sploh tam v nekaj minutah” shortlist.com. Na splošno zaslon MacBooka ponuja odlično barvno natančnost in svetlost, popolno za produktivnost ali gledanje videov, edina pomanjkljivost pa je odsotnost visoke frekvence osveževanja.

Dell XPS 13 9345 zavzema bolj prilagodljiv pristop, saj ponuja več konfiguracij zaslona. Običajna možnost je 13,4-palčna IPS plošča v prepoznavnem formatu “InfinityEdge” (skoraj brez robov). Dell jo ponuja v “2K” ločljivosti – približno 1920×1200 (FHD+ pri razmerju 16:10) – z do 500 nitov svetlosti in celo s spremenljivo frekvenco osveževanja 30–120 Hz za gladko sliko dell.com. Ni veliko 13-palčnih prenosnikov z zasloni z visoko frekvenco osveževanja, zato je to pomembna lastnost XPS-a. Uporabniki, ki imajo 120 Hz ploščo, opažajo, da je gibanje med pomikanjem ali animacijami uporabniškega vmesnika veliko bolj gladko. Ta IPS zaslon zagotavlja dober kontrast in pokriva praktično celoten sRGB barvni spekter (približno 100 % sRGB, kar je ~67 % širšega barvnega prostora DCI-P3) tomsguide.com. Pri testiranju je dosegel približno 456 nitov največje svetlosti, kar v kombinaciji s premazom proti bleščanju pri različicah brez dotika omogoča dobro uporabo tudi pri močni svetlobi tomsguide.com reddit.com. Barve so živahne in natančnost je dobra za IPS, čeprav ni tako širokega barvnega obsega kot pri MacBooku ali Asusovem OLED-u. Za tiste, ki dajejo prednost globljim črninam in bogatejšim barvam, Dell ponuja tudi možnost 3,5K OLED zaslona na dotik (3456×2160, 16:10) za XPS 13 windowscentral.com. OLED konfiguracija zagotavlja izjemen kontrast in prave črnine, vendar je omejena na 60 Hz in nekoliko zmanjša življenjsko dobo baterije. Kupci XPS 13 se torej odločajo med IPS z visoko frekvenco osveževanja ali OLED z visoko ločljivostjo. V vsakem primeru je zaslon XPS zelo cenjen – ena recenzija je izmerila, da je IPS model imel najvišjo svetlost med vsemi tomsguide.com – in skoraj brezroben dizajn poveča občutek potopitve. Edina pomanjkljivost, ki jo je omenil en recenzent, je bila, da “ni možnosti 120Hz zaslona” na enoti, ki so jo testirali windowscentral.com (verjetno zato, ker je bil ta testni model OLED). Glede na konfiguracijo torej morda boste ali pa ne boste imeli visoke frekvence osveževanja. A na splošno je zaslon XPS 13 (še posebej IPS 120Hz) odličen za produktivnost in splošno uporabo, OLED pa je čudovita alternativa za ljubitelje medijev, a na račun frekvence osveževanja.

Asus Zenbook S 14 se odlikuje z osupljivim 14,0-palčnim OLED zaslonom na dotik. Gre za 3K OLED (2880×1800) v razmerju 16:10, ki podpira osveževanje do 120 Hz – združuje visoko ločljivost, OLED kontrast in visoko frekvenco osveževanja, kar je redka kombinacija v tem razredu asus.com. OLED zaslon ponuja 100% DCI-P3 širok barvni razpon in je Pantone potrjen, kar pomeni, da so barve izjemno bogate in natančne za ustvarjalno delo asus.com. Črna je resnično črna, kontrast pa je praktično neskončen, kot je pričakovano pri OLED. Zaslon je bleščeč, podpira dotik in celo vhod s pisalom, česar MacBook nima. Asus navaja do 500 nitov vršne HDR svetlosti, medtem ko je pri običajni uporabi stalna svetlost okoli 340–400 nitov tomsguide.com ultrabookreview.com. Pri testiranju je bila izmerjena približno ~392 nitov pri polno belem zaslonu ultrabookreview.com. To je manj kot pri Mac in Dell IPS pri povsem beli vsebini, kar pomeni, da je zaslon Zenbooka lahko nekoliko temnejši na prostem ali na soncu (pogost kompromis pri OLED, razen če gledate HDR vsebino). Kljub temu je v običajnih notranjih pogojih dovolj svetel, barve pa “preplavijo” oči z živahnostjo tomsguide.com. Recenzenti so ta OLED zaslon zelo pohvalili in ga označili za “neverjetno dober za oči” ter “poplava barv z izjemno ločljivostjo in globokim kontrastom” tomsguide.com tomsguide.com. Osveževanje 120 Hz naredi vsakodnevne interakcije in celo nekaj igranja zelo gladke, odzivni časi pa so skoraj takojšnji – odlično za hitre vizualne prikaze ultrabookreview.com. Ena stvar, ki jo je treba omeniti: ker gre za zaslon na dotik OLED, je zaradi digitalizatorja rahlo mat zrnata tekstura, odsevi pa so lahko težava v močno osvetljenih okoljih ultrabookreview.com ultrabookreview.coma>. Toda so to manjše pomanjkljivosti. Zaslon Zenbooka je idealen za tiste, ki jim je vizualna kakovost na prvem mestu – ne glede na to, ali pretakate HDR filme, urejate fotografije ali si preprosto želite izjemno gladkega pomikanja v brskalniku. To je največji zaslon tukaj (14″ proti ~13,4″), kar pomeni nekoliko več delovne površine, hkrati pa zaradi 90% razmerja med zaslonom in ohišjem asus.com ostaja zelo kompakten. Na splošno je zaslon Zenbook S 14 tehnično gledano verjetno najbolj impresiven (OLED + 120Hz), XPS 13 ponuja odlično ravnovesje (še posebej 120Hz IPS za svetlost in baterijo), zaslon MacBook Air pa je, čeprav “le” LCD 60Hz, še vedno med najboljšimi LCD-ji zaradi svoje svetlosti in natančnosti barv. Vaše oči bodo verjetno zadovoljne s katerim koli od teh, a ustvarjalci vsebin bodo morda raje izbrali Zenbookov OLED, medtem ko bodo tisti, občutljivi na gladkost gibanja, morda dali prednost 120Hz zaslonu XPS.

Zmogljivost

Kljub svoji tanki zasnovi imajo vsi trije prenosniki resno procesorsko moč, vendar uporabljajo zelo različne platforme: Apple Silicon v Macu, Qualcomm Snapdragon ARM čip v XPS-u in najnovejši Intelov čip v Asusu. Poglejmo, kako se primerjajo pri dejanski zmogljivosti.

MacBook Air M4 poganja Applov lasten M4 čip, ki ima 10-jedrni CPU (4 visoko zmogljedna + 6 varčnih jeder) in integriran 8-jedrni ali 10-jedrni GPU support.apple.com support.apple.com. Ta čip je izdelan v 3-nanometrskem procesu, kar prinaša opazne generacijske izboljšave v primerjavi s prejšnjim M3. Pravzaprav M4 Appla prinaša približno 20–30 % večjo zmogljivost v primerjavi z M3 Air v testih shortlist.com. Na primer, na Geekbench 6 je M4 Air dosegel približno 14.849 v večjedrnem testu proti ~12.087 na M3 (23 % več) laptopmag.com laptopmag.com. Njegova hitrost na eno jedro je prav tako poskočila za ~20 %, kar Appla ohranja na vrhu po zmogljivosti na jedro med temi ultralahkimi prenosniki reddit.com shortlist.com. V praksi M4 MacBook Air “z lahkoto opravlja večopravilnost” – lahko odprete več deset zavihkov v brskalniku, pretakate video visoke ločljivosti ali urejate fotografije brez zatikanja shortlist.com. Dobro se obnese tudi pri programiranju in osnovni montaži videa. V testu kodiranja 4K videa (Handbrake) je M4 Air končal v 5 minutah in 40 sekundah, dve minuti hitreje kot M3 Air laptopmag.com. Apple je v M4 GPU dodal tudi strojno pospešeno sledenje žarkom, kar nekoliko izboljša 3D grafiko, čeprav Air vsekakor ni prenosnik za igranje iger support.apple.com. Skrivnost MacBook Air je, da dosega to zmogljivost brez ventilatorja – učinkovitost čipa M4 omogoča, da Air deluje hladno brez ventilatorja za hlajenje. To pomeni, da ni nikoli hrupa ventilatorja in manjša verjetnost padca zmogljivosti zaradi toplote pri kratkih obremenitvah. Pri dolgotrajnih večjih obremenitvah se lahko Air nekoliko upočasni, da ohrani temperaturo pod nadzorom, vendar je bilo v recenzijah to “nekaj, kar…ni bilo negativno izkušeno” – M4 je ostal dovolj hladen (le ~29 °C na površini pod obremenitvijo) in ni pokazal zaskrbljujočih upočasnitev v testiranju <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Na splošno MacBook Air M4 ponuja ravnovesje med odlično zmogljivostjo in učinkovitostjo procesorja – verjetno je najhitrejši procesor tukaj za enonitne naloge in je konkurenčen v večjedrnih nalogah z ostalimi (kljub temu, da ima manj jeder kot Snapdragon, so Applova jedra zelo zmogljiva na jedro). Za vsakodnevno uporabo in celo za naprednejše uporabnike je M4 prava moč v preobleki Air.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon model je eden prvih vrhunskih prenosnikov, ki uporablja Qualcommov čip Snapdragon X Elite namesto Intel/AMD. To je 12-jedrni ARM SoC (s kombinacijo visokozmogljivih in učinkovitih jeder) v paru z Adreno GPU in vgrajenim NPU za AI naloge dell.com. Prehod na ARM je namenjen predvsem učinkovitosti, vendar je Qualcomm ciljal tudi na konkurenco Applovim zmogljivostim. V recenziji na Windows Central so XPS 13 s Snapdragonom poimenovali “mini zver med prenosniki”, ki “ne razočara na področju zmogljivosti” windowscentral.com. Za običajno produktivnost – Office aplikacije, brskanje po spletu, video klici, predvajanje glasbe – XPS deluje izjemno gladko windowscentral.com. Tudi Adobe Photoshop, ki zdaj podpira ARM64, izvaja zahtevne projekte urejanja z “brez opaznih težav” windowscentral.com. Pravzaprav je Snapdragon X Elite v domačih aplikacijah premagal najnovejše Intelove 14. generacije čipov v istem razredu: XPS 13 Snapdragon je prehitel Dell XPS 14 z Intel Core Ultra (Meteor Lake) čipom tako v Geekbench 6 kot Cinebench testih windowscentral.com. En test je pokazal, da se je celo kosal z AMD Ryzen 9 370 “AI” čipom v večjedrni zmogljivosti windowscentral.com. Njegov Geekbench 6 večjedrni rezultat lahko doseže sredino 14.000 (primerljivo z M4 Air ~14k in višje kot Intelovih ~11k v tem razredu) tomsguide.com. Vendar pa se zmogljivost na XPS lahko razlikuje glede na to, ali aplikacije tečejo nativno ali preko emulacije. Za programsko opremo, ki še ni prevedena za ARM (nekatere starejše ali nišne Windows aplikacije), mora XPS uporabiti Microsoftovo emulacijsko plast. V teh primerih je zmogljivost nižja – en splošni test (CrossMark) je dosegel ~1492 na XPS (Snapdragon) v primerjavi z 1741 na podobnem Intel modelu windowscentral.com. To pomeni, da če ste odvisni od določenih aplikacij ali gonilnikov, ki trenutno obstajajo le za x86, XPS morda ne bo deloval tako dobro ali pa bo imel težave s kompatibilnostjo. Kljub temu se je kompatibilnost Windows 11 na ARM zelo izboljšala in velika večina običajnih aplikacij (vključno z Microsoft Office paketom, Chrome/Edge, Adobe Lightroom itd.) zdaj deluje nativno ali zelo gladko v emulaciji. Bodite le pozorni, da nekatera specializirana orodja ali starejše igre morda ne bodo delovala ali bodo počasnejša. Kar se tiče iger – XPS 13-ov Adreno GPU je v redu za priložnostne in starejše naslove, vendar ni namenjen za zahtevno igranje iger. Večina velikih PC iger ni optimiziranih za ARM, tiste, ki pa delujejo preko emulacije, pogosto trpijo pri zmogljivosti. Pri testiranju so bile hitrosti sličic skromne, tudi ko je igra delovala (npr. ~22 FPS v Civilization VI pri 1080p na nizkih nastavitvah) tomsguide.com. Torej, resno igranje iger je bolje prepustiti drugi napravi. Prednost je, da je Snapdragon izjemno učinkovit, kar bomo videli v razdelku o bateriji. Omogoča tudi nove AI funkcije – Dell to označuje kot “Copilot+” PC, kar pomeni, da lahko vgrajeni NPU (do 45 TOPS) pospeši AI-funkcije v Windows 11, kot so Microsoft Copilot, odpravljanje šumov v ozadju itd. dell.com. Povzetek: model XPS 13 Snapdragon nudi odlično večjedrno zmogljivost in vodilno učinkovitost v razredu, zaradi česar je odziven za skoraj vse, razen za najzahtevnejše igre ali določene profesionalne aplikacije, ki še niso prešle na ARM. To je drzna poteza Della, ki rešuje prejšnje težave XPS (toplota in baterija) s prehodom na hladnejši, učinkovitejši procesor.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) poganja Intelov 14. generacije Core Ultra procesor – natančneje do Core Ultra 7 258V v trenutnih modelih asus.com. Kodno ime “Lunar Lake” (najbolj sveža arhitektura v letih 2024/2025), ta čip ima 8 jeder (verjetno kombinacija zmogljivostnih in učinkovitostnih jeder) z 8 niti, poleg tega pa še namenski AI pogon (Intel NPU do 47 TOPS), podoben po konceptu Applovim in Qualcommovim NPU-jem asus.com. Intel je v tej generaciji naredil velike spremembe: na primer, odstranili so hyper-threading na zmogljivostnih jedrih in postavili pomnilnik (LPDDR5X) na paket za varčevanje z energijo tomsguide.com. Rezultati so v praksi nekoliko mešani. Na pozitivni strani Zenbook S 14 kaže velik napredek v učinkovitosti in grafiki v primerjavi s prejšnjimi Intel ultrabooki tomsguide.com tomsguide.com. Njegova integrirana Intel Arc grafika (Xe LPG arhitektura) je najmočnejši iGPU med temi tremi – v testih je Zenbookova integrirana grafika presegla XPS-ov Adreno in celo v nekaterih testih prehitela najnovejši AMD Radeon iGPU tomsguide.com. To pomeni, da dejansko lahko izvajate nekaj lahkega igranja ali grafično zahtevnejšega dela: na primer, 3DMark Fire Strike je dosegel ~7800 na Zenbooku (v primerjavi z ~5635 na XPS Snapdragon) tomsguide.com. Dosegel je 45–60 FPS v nekaterih igrah pri 1080p nizko (npr. 48 FPS v Civ VI, medtem ko je XPS dosegel 22 FPS) tomsguide.com. Intel se je pri Lunar Lake očitno osredotočil na zmogljivosti GPU in AI – vključno s podporo za strojno sledenje žarkom – kar pomaga pri ustvarjalnih nalogah (in AI funkcijah v Windows) v prihodnje tomsguide.com. Vendar pa pri surovi zmogljivosti CPU ta Core Ultra čip dejansko zaostaja za Applovimi in Qualcommovimi čipi. Kot je eden od recenzentov neposredno zapisal, “v splošni zmogljivosti Intel zaostaja za AMD in Qualcomm”, kar Intel pušča “na repu” v tej ultralahki kategoriji <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thNa primer, v Geekbench 6 je Core Ultra 7 dosegel približno 2750 točk v enojedrnem in 11.150 v večjedrnem testu, kar je podobno enojedrni zmogljivosti XPS (2797), vendar precej pod Macovimi ~3090 v enojedrnem testu, njegova večjedrna zmogljivost pa zaostaja za XPS (14.600) in celo za dobrim AMD 8-jedrnikom (13.200) tomsguide.com. V 4K video kodirnem testu je Zenbook potreboval 8,5 minute, medtem ko je XPS (Snapdragon) končal v ~4,7 minute, MacBook M3 (počasnejši od M4) pa v ~6,5 minute tomsguide.com. To je opazna razlika pri zahtevnih opravilih – kar pomeni, da bo Intelov čip počasnejši, če pogosto opravljate video transkodiranje ali podobno. Zenbook je Snapdragona premagal na enem področju: v zmogljivosti Adobe Photoshopa, verjetno zaradi močnih enojedrnih pospeškov in pospeševanja prek GPU (v PugetBench Photoshop je dosegel višjo oceno kot XPS) tomsguide.com. In kar je pomembno, združljivost na Intel Zenbooku ni težava – gre za tradicionalni x86-64 Windows računalnik, zato vse deluje brez zapletov, od starih aplikacij do obskurnih gonilnikov strojne opreme. Ni se vam treba ukvarjati z emulacijo. To je lahko odločilni dejavnik, če vaš delovni proces temelji na določenih Windows aplikacijah, ki morda še niso pripravljene za ARM. Skratka, Zenbook S 14 ponuja solidno splošno zmogljivost in najboljšo grafično moč izmed trojice (če izvzamemo ločene grafične kartice), vendar njegov procesor, čeprav je bistveno učinkovitejši kot prejšnji Inteli, ni tako hiter kot M4 ali Snapdragon pri številnih večnitnih opravilih. Za vsakodnevno uporabo – splet, Office, mediji – bo zelo hiter in odziven (noben od teh prenosnikov ne bo počasen pri običajnih opravilih). Razlike se pokažejo šele pri zelo zahtevnih scenarijih. In zahvaljujoč Intelovim izboljšavam Zenbook nima več izjemno kratke avtonomije ali stalnega hrupa ventilatorja, kot so ga imeli starejši Intel ultrabooki – kot bomo videli v nadaljevanju, je zdaj kar soliden tudi v učinkovitosti.

Življenjska doba baterije

Vzdržljivost baterije je odločilni dejavnik pri vsakem prenosnem prenosniku in tukaj se razlike med čipi resnično pokažejo. Dobra novica: vsi trije ti računalniki ponujajo celodnevno življenjsko dobo baterije, vendar Dell in Apple to dvigneta na novo raven, medtem ko Asus ne zaostaja veliko.

Začnimo z zmagovalcem: Dellov XPS 13 (Snapdragon) dosega “prelomno večdnevno življenjsko dobo baterije,” kot samozavestno trdi Dell dell.com, kar potrjujejo tudi testi. Zaradi izjemno učinkovitega Qualcommovega procesorja lahko XPS zdrži preko 18 ur z enim polnjenjem pri običajni produktivnosti. V standardiziranem testu baterije (zankanje Office aplikacij, splet itd.) je XPS 13 Snapdragon zdržal 19 ur in 37 minut windowscentral.com – iskreno, eden najboljših rezultatov, kar jih je bilo kdaj videnih pri prenosnikih z Windows v letu 2024. To presega celo večino drugih naprav s Snapdragonom; ena primerjava je pokazala, da je to več ur več kot Surface Laptop z enakim čipom windowscentral.com. V drugem testu (brskanje po spletu pri 150 nit svetlosti) je dosegel približno 19,5 ure tomsguide.com tomsguide.com. Pri dejanski mešani uporabi so številni recenzenti ugotovili, da brez težav zdrži cel delovni dan in še več. En uporabnik je poročal, da “ni tako dolgo, kot trdi Dell [27 ur]… a je takooo veliko boljše kot x86 prenosniki”, in dodal, da lahko polnilec pusti doma za celodnevni izlet reddit.com reddit.com. Seveda je trajanje odvisno od obremenitve – če ga obremenite z zahtevnim večopravilnostjo ali emuliranimi aplikacijami, se bo baterija hitreje praznila. Windows Central je poudaril, da je pri namerno intenzivni neprekinjeni uporabi (veliko aplikacij, videa, večopravilnosti) XPS padel s 100 % na 15 % v približno 10 urah windowscentral.com. To je pravzaprav še vedno impresivno za najslabši možni primer uporabe. Pri lahki uporabi bi lahko dosegli skoraj dva polna dneva. Jasno je, da kombinacija 55 Wh baterije in Snapdragon čipa pri XPS 13 zagotavlja izjemno vzdržljivost, zaradi česar je pravi prenosnik za cel dan in še več dell.com. Podpira tudi hitro polnjenje prek 60W USB-C adapterja, tako da je polnjenje precej hitro dell.com. Skratka,če je življenjska doba baterije vaša absolutna prednost, je XPS 13 s Snapdragonom tukaj vodilni – “ena najboljših življenjskih dob baterije, kar smo jih videli pri prenosniku z operacijskim sistemom Windows v letu 2024,” kot je zapisal en pregledovalec windowscentral.com.

Appleov MacBook Air M4 prav tako zagotavlja odlično vzdržljivost – to je značilnost računalnikov Mac z Apple Silicon. Apple uradno navaja, da Air omogoča 15 ur brezžičnega brskanja po spletu ali do 18 ur lokalnega predvajanja videoposnetkov support.apple.com. V realni uporabi ta številka 15 ur drži. Test revije Laptop Mag (neprekinjeno brskanje po spletu pri 150 nitih) je izmeril za M4 Air 15 ur in 42 minut, kar je nekoliko več od prejšnjega modela M3 s 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Tako lahko na splošno pričakujete okoli 15-16 ur običajnega dela z enim polnjenjem, kar zlahka pokrije celoten delovni ali šolski dan z nekaj rezerve. To je približno 3 ure več kot večina Intelovih prenosnikov izpred nekaj let in uvršča MacBook Air skoraj na vrh svoje kategorije – prekašajo ga le najboljši Windows prenosniki z ARM procesorji (kot zgoraj omenjeni XPS). Omeniti velja, da Apple ni bistveno povečal življenjske dobe baterije pri M4 v primerjavi z M3 – odločili so se za povečanje zmogljivosti ob ohranjanju približno enake baterije, ki je bila že prej odlična. Recenzenti dosledno poročajo, da Air “traja dobesedno ves dan” pri opravilih, kot so pisanje, brskanje in pretakanje vsebin reddit.com. In zahvaljujoč optimizacijam macOS ima zelo nizko porabo energije v stanju pripravljenosti – pokrov lahko zaprete in čez noč izgubite le nekaj odstotkov baterije. Polnjenje MacBooka je priročno prek priključka MagSafe 3; osnovni M4 Air je opremljen s kompaktnim 30W napajalnikom (ali 35W dvojnim priključkom, če izberete model z zmogljivejšim GPU) support.apple.com. Podpira celo hitro polnjenje – če uporabite močnejši USB-C polnilec (kot je Applov 70W), ga lahko napolnite do ~50 % v približno 30 minutah support.apple.com. Kljub temu večina ljudi s takšno vzdržljivostjo ne bo potrebovala polnjenja sredi dneva. V primerjavi z Dellom je življenjska doba baterije pri Macu nekoliko krajša v absolutnem smislu (15 proti ~19 uram v podobnih testih) tomsguide.com tomsguide.com, a je še vedno med najboljšimi in daleč pred večino klasičnih prenosnikov. In ne pozabite, to je z manjšo baterijo – Air ima baterijo s kapaciteto 53,8 Wh support.apple.com (Apple te ure doseže z izjemno učinkovitostjo). Na splošno vam MacBook Air daje zaupanje, da lahko polnilec pustite v torbi; le pri zelo zahtevnih neprekinjenih opravilih (kot sta izvoz videa ali igranje 3D iger) se bo baterija hitreje izpraznila.

Asus Zenbook S 14 je nekoliko zadaj, a je še vedno v “celodnevnem” klubu. Ima največjo baterijo tukaj, s kapaciteto 72 Wh asus.com, kar pomaga nadomestiti večjo porabo Intelovega čipa. Intelove izboljšave učinkovitosti v Lunar Lake pomenijo, da ta Zenbook bistveno presega prejšnje Intelove 14-palčne prenosnike. V Tom’s Guide testu brskanja in predvajanja videa (svetlost 150 nitov) je Zenbook S 14 zdržal 13 ur in 8 minut tomsguide.com tomsguide.com. To je približno 2 uri več kot podoben prenosnik z AMD-jem, ki so ga testirali (Zenbook S 16 z Ryzenom, 11h35m) tomsguide.com, kar kaže, da je Intel nekoliko zmanjšal zaostanek. Prav tako ni daleč za MacBook Airom, ki je v tem testu dosegel več kot 15 ur – razlika je približno nekaj ur tomsguide.com. V praksi je 13 ur še vedno več kot dovolj za celodnevno delo za večino uporabnikov. Torej, čeprav Zenbook S 14 ne podira rekordov, končno daje uporabnikom Intel ultrabookov zaupanje, da bo njihov prenosnik zdržal delovni dan brez nujnega iskanja vtičnice. Ena izmed recenzij je pohvalila, da je “življenjska doba baterije veliko boljša kot lani” in poudarila, da je Intel naredil “velik korak naprej” tomsguide.com. Omenili so tudi, da sistemi na osnovi ARM še vedno v povprečju zdržijo dlje tomsguide.com – kot vidimo pri XPS – a je Intel zdaj vsaj blizu. Prav tako se zdi, da je Asus odpravil težave s praznjenjem v stanju pripravljenosti, ki so pestile Windows prenosnike: preizkuševalci so ugotovili, da je Zenbook v 12 urah spanja izgubil praktično 0 % baterije tomsguide.com, kar je primerljivo z Macovo učinkovitostjo v stanju pripravljenosti in velik napredek za x86 Windows naprave. Zenbook podpira hitro polnjenje prek 65W USB-C polnilca, in glede na veliko baterijo bo popolno polnjenje iz praznega stanja trajalo približno 2 uri – a že kratko 30-minutno polnjenje omogoči več ur uporabe zaradi visoke vhodne moči. Skupaj bo Zenbook S 14 zlahka zdržal dan mešanega dela, če pa res potrebujete najdaljšo vzdržljivost, bo XPS (ali v manjši meri Mac) zdržal še nekaj ur več.

Povzetek: razvrstitev glede na življenjsko dobo baterije v tej trojici je naslednja: XPS 13 Snapdragon – doseže okoli 18–20 ur pri lahki uporabi (pravi maratonec) windowscentral.com; MacBook Air M4 – zanesljiv ~15-16 urni prenosnik, ki postavlja standard za večino ultrabookov laptopmag.com; in Zenbook S 14 – približno ~13-14 ur, zelo dobro in precej izboljšano za Intel prenosnik tomsguide.com. Vsi trije podpirajo polnjenje prek USB-C (Mac tudi prek MagSafe ali USB-C) in omogočajo hitro polnjenje v različnih stopnjah. Za večino ljudi vas bo kateri koli od teh prenosnikov brez težav spremljal skozi dan brez priklopa, a Dell nudi največ manevrskega prostora, če ponoči pozabite napolniti baterijo.

Izkušnja s tipkovnico in sledilno ploščico

Vhodne naprave prenosnika močno vplivajo na vsakodnevno uporabnost, in tukaj se vsi trije prenosniki v nečem odlikujejo, vsak s svojimi edinstvenimi posebnostmi.

MacBook Air M4 nadal ohranja Applov sloves najboljšega v razredu pri vnosu. Opremljen je s tipkovnico Magic Keyboard s škarjastimi tipkami, ki imajo približno 1 mm hoda. Čeprav se to na papirju sliši malo, je Applova zasnova tipkovnice splošno pohvaljena zaradi jasnega in doslednega povratnega odziva. Tipke so polne velikosti, stabilne in tihe. Kot poudarja recenzija ShortList, ima tipkovnica Air “odličen hod” (za svoj razred) in “ostaja užitek za uporabo” shortlist.com. Pomembno je, da Apple vključuje celotno vrstico funkcijskih tipk (brez Touch Bara) in Touch ID vgrajen v zgornjo desno tipko za vklop za hitro prijavo in preverjanje pristnosti support.apple.com shortlist.com. Postavitev je standardna in zelo znana. Apple je pred leti imel težave s tipkovnicami (slavni butterfly tipke), vendar je trenutna Magic Keyboard (predstavljena leta 2020 in v uporabi od takrat) zanesljiva in udobna. Večina tipkačev jo bo ocenila kot hitro in natančno, ima pa tudi osvetlitev ozadja s senzorjem ambientalne svetlobe za samodejno prilagajanje svetlosti shortlist.com. Skratka, tipkovnica MacBook Air je “polne višine” in izjemno zanesljiva, tako dobra, da je pogosto merilo za tipkovnice ultrabookov shortlist.com.

Trackpad na MacBook Air je pogosto označen kot zlati standard. To je velik steklen Force Touch trackpad – zelo prostoren in centralno nameščen. Namesto fizičnega mehanizma za klik uporablja haptične povratne informacije za simulacijo klikov, kar omogoča enoten občutek klika kjerkoli na ploščici in omogoča geste, občutljive na pritisk support.apple.com. Sledenje je natančno, večdotikovne geste (drsenje, preklapljanje med namizji, približevanje s prsti itd.) pa so izjemno gladke. ShortList ga imenuje »vodilni v razredu in izjemno odziven, saj vam nudi ogromno prostora za premikanje« shortlist.com. Prav tako je inteligentno nastavljen, da preprečuje napačne vnose med tipkanjem (zavračanje dotika dlani). V bistvu noben prenosnik z operacijskim sistemom Windows še ni povsem dosegel izkušnje s trackpadom, kot jo ponuja Apple, čeprav so se ji približali. Ena manjša slabost: ker je tako velik, se lahko zgodi, da se ob uporabi MacBooka na kolenih s kratkimi nasloni za dlani občasno zazna napačen dotik (na kar je opozoril strokovnjak za oba, Mac in Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. A to je redko in prednosti velike gladke površine to odtehtajo. Na splošno je kombinacija tipkovnice in trackpada pri Macu verjetno najboljša tukaj – »užitek za uporabo« shortlist.com in ključni razlog, zakaj imajo mnogi ljudje radi MacBooke.

Prehod na Dell XPS 13: Dell je pri vhodnih napravah XPS-a tvegal z oblikovanjem, da bi dosegel futurističen videz. Tipkovnica uporablja “zero-lattice” dizajn, kar pomeni, da med tipkami praktično ni razmikov – tvorijo ravno površino od roba do roba windowscentral.com. Tipke so zaradi tega večje in imajo dokaj dober taktilni odziv. Eden od recenzentov je omenil, da so tipke “odlične za tipkanje”, ko se navadiš na pomanjkanje razmika windowscentral.com. Hod tipk je približno 1,0 mm; je nekoliko krajši, vendar so tipke odzivne. Sprva je lahko prilagoditev, saj prsti nimajo razmikov za občutek ločenosti, a po kratkem času mnogi uporabniki na njej udobno tipkajo windowscentral.com. Postavitev je standardna, razen zgornje vrstice: Dell je fizične funkcijske tipke zamenjal s kapacitivno vrstico na dotik (ni dinamičen zaslon kot Applova stara Touch Bar, le osvetljene statične ikone). Ta vrstica na dotik upravlja Esc, glasnost, svetlost itd., in se s preklopom spremeni v F1–F12. Oblikovanje ostane čisto, vendar, kot je razvijalec na Redditu potožil, pomanjkanje taktilnega odziva “je resnično zgrešeno”, če te tipke pogosto pritiskate na pamet reddit.com reddit.com. Če F-tipk skoraj ne uporabljate, vas to morda ne bo motilo – vizualno pa je videti zelo elegantno. Za vsakodnevno tipkanje je XPS-ova tipkovnica solidna in celo “super prijetna” po mnenju recenzenta Windows Central windowscentral.com, vendar gre za slog, ki ga ali vzljubiš ali sovražiš. Nekateri uporabniki obožujejo moderen videz in so se hitro prilagodili; drugi imajo raje tradicionalne razmake med tipkami.

Sledilna ploščica na XPS 13 je področje, kjer postane stvar zanimiva in nekoliko sporna. Dell je sledilno ploščico naredil »nevidno« – na naslonu za dlani ni nobenega označenega pravokotnika windowscentral.com. Celotna klik ploščica je enota s haptičnim odzivom pod brezšivnim steklenim območjem za zapestje. Je precej široka (približno tako široka kot preslednica), vendar ni tako visoka, ker prostor zavzema tipkovnica windowscentral.com. Konceptualno je to podobno Applovi haptični sledilni ploščici (brez gibljivih delov, za klik uporablja vibracije) in ko deluje, je zelo gladka in prostorna. Zagotovo izgleda futuristično in prispeva k ultra čisti estetiki XPS-a. Vendar pa več poročil navaja nekaj hroščev pri izvedbi sledilne ploščice XPS. Testna enota Windows Central je imela težave s haptičnim odzivom: včasih po prebujanju iz spanja kliki niso bili zaznani ali pa je ploščica postala preveč občutljiva, celo sprožila klike že ob premikanju kazalca windowscentral.com windowscentral.com. Te napake so pogosto zahtevale ponovni zagon za odpravo, kar ni idealno windowscentral.com. Podobno Dell-ov lastni AI povzetek ocen strank priznava, da je veliko uporabnikov poročalo o težavah s sledilno ploščico in tipkovnico dell.com. Možno je, da bodo posodobitve vdelane programske opreme to sčasoma odpravile (Dell je že izdal gonilnike, ki naslavljajo nekatere težave z odzivnostjo sledilne ploščice). Ko deluje pravilno, je sledilna ploščica zelo dobra – velika, gladka steklena površina, natančna in podpira vse večdotikalne geste v Windows. Pravzaprav jo je en uporabnik primerjal in menil, da je »veliko boljša kot pri prejšnjih prenosnikih HP in Asus«, ki jih je preizkusil reddit.com reddit.com. A nedoslednost je nekaj, kar je treba omeniti. Pozitivno je, da je zavračanje dlani pri XPS na splošno učinkovito (uporabnik na Redditu je omenil, da moraš biti »pravilno postavljen« na sledilni ploščici za najboljšo odzivnost) reddit.com. Ker je haptična, lahko kliknete kjerkoli in dobite enoten odziv, fizično se ne pogreza ali maje. Povzetek: Dellova tipkovnica/sledilna ploščica sta tu najbolj inovativni in občutek je odličen ko delujeta pravilno, a nekateri bodo raje imeli bolj tradicionalno nastavitev.p. Če vam je brezhibna sledilna ploščica prioriteta, ima Mac še vedno prednost v zanesljivosti. Dell je morda žrtvoval nekaj funkcionalne preprostosti zaradi tistega wow-faktorja v dizajnu.

Asus Zenbook S 14 zavzame bolj konvencionalen pristop, kar je na nek način tudi njegova prednost. Tipkovnica na Zenbook S 14 je standardne chiclet zasnove z 1,1 mm hoda tipk asus.com. Tipke so dobro razmaknjene (brez nenavadne ničelne mreže), ocenjevalci pa jo na splošno ocenjujejo kot udobno. Tom’s Guide je zapisal, da “je tipkovnica odlična za tipkanje, z dovolj globine” tomsguide.com, čeprav je druga poglobljena recenzija opazila, da je nekoliko plitkejša kot pri prejšnjih Zenbookih (ki so imeli 1,4 mm hoda) in ni najboljša, je pa še vedno “v redu” in primerljiva z občutkom tipkanja na MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Povratne informacije so torej večinoma pozitivne – lahko ohranite dobro hitrost in natančnost tipkanja. Tipke so rahlo udrte in imajo mehak taktilni upor. Osvetlitev tipk je vključena (bele LED); ena izmed kritik je bila, da je tudi najnižja nastavitev precej svetla, kar je lahko moteče v temnem prostoru ultrabookreview.com. A to je manjša pripomba in morda nastavljiva prek programske opreme. Ena zanimiva novost: Asus je na tem novem modelu dodal namensko tipko Microsoft Copilot (ker gre za “Copilot+” PC) asus.com. Gre v bistvu za bližnjico za priklic AI pomočnika Windows 11, kar odraža osredotočenost prenosnika na AI funkcije. Pri uporabi je tipkovnica Zenbooka po občutku zelo blizu MacBookovi – kratek, a jasen hod. Če imate raje nekoliko daljši hod, boste morda pogrešali starejše modele, a večina uporabnikov se hitro prilagodi in uživa v izkušnji tipkanja. In za razliko od Della so vse funkcijske tipke običajne tipke (s sekundarnimi medijskimi funkcijami), tako da tu ni presenečenj.

Touchpad na Zenbook S 14 je velik natančen steklen touchpad (in je tradicionalne fizične zasnove s klikom, ne haptičen). Asus ga je dejansko naredil večjega kot pri prejšnjih Zenbookih – sega širše in bližje tipki za presledek na tipkovnici ultrabookreview.com. Podpira vse Windows geste in ima gladko, nizkofrikcijsko površino, ki jo je recenzent opisal kot »spolzko… z zadovoljivo taktilnim klikom« tomsguide.com. Ni nobenega »nevidnega« trika; meje ploščice so vidne, kar nekateri uporabniki celo raje uporabljajo zaradi mišičnega spomina. Pri uporabi sledi zelo dobro in ni bilo omenjeno nobene trzavosti ali zamika kazalca. Zaznavanje dlani deluje v redu, čeprav je ena podrobna recenzija omenila, da ker je ploščica precej visoka in je sprednji rob prenosnika majhen, lahko ob uporabi v naročju ali na kavču občasno sprožite »duh dotik« z oblačili ali dlanmi – podobna pritožba, kot so jo imeli pri MacBookovi veliki ploščici ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Na mizi pa to ne bi smelo biti težava. Fizični kliki naj bi bili »gladki in tihi«, celoten mehanizem pa deluje trdno in brez ropotanja ultrabookreview.com. Za razliko od nekaterih starejših Asusovih modelov ta enota nima NumberPad-a (touchpad, ki služi tudi kot številčnica) – verjetno zato, ker je poudarek na Copilotu. Pomembno je, da se zanesljivost tukaj zdi dobra: ni razširjenih poročil o težavah s touchpadom na Zenbooku. Gre za preverjen pristop, ki morda ni tako bleščeč kot Dellov, a deluje zanesljivo.

Povzemimo, da so lahko nastavitve tipkovnice/trackpada stvar osebnega okusa: MacBook Air M4 ponuja vrhunsko izkušnjo brez presenečenj – udobno osvetljeno tipkovnico in vodilni velik haptični sledilnik, ki preprosto deluje shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 ponuja napreden dizajn z večjimi tipkami in skritim haptičnim sledilnikom; je estetsko privlačen in odličen za uporabo če ste pripravljeni na učno krivuljo in morebitne posebnosti windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 ostaja pri bolj tradicionalni, a zelo dobri tipkovnici in povečanem gladkem sledilniku, kar zagotavlja izkušnjo, ki jo je en recenzent poimenoval »vrhunska kombinacija tipkovnice in sledilnika« v svojem razredu tomsguide.com. Običajni uporabniki bodo verjetno zadovoljni s katerim koli, če pa ste zelo zahtevni: Mac je varna izbira za vrhunski sledilnik, Dell je za tiste, ki cenijo inovativnost dizajna (in jim ne moti touch bar), Asus pa najde lepo srednjo pot s poznanimi, zanesljivimi vhodi.

Izbira priključkov in povezljivost

Izbira priključkov je področje, kjer se ti ultrabooki precej razlikujejo, kar lahko vpliva na vašo vsakodnevno priročnost. Zelo lahki dizajni pogosto žrtvujejo priključke zaradi tankosti, a Asus jih ponuja največ, medtem ko se Dell in Apple odločata za minimalističen pristop.

Začnimo z MacBook Air M4, kjer Apple ohranja preprostost: na levi strani dobite dva Thunderbolt 4 / USB4 Type-C priključka ter MagSafe 3 polnilni priključek, na desni strani pa 3,5 mm priključek za slušalke wired.com shortlist.com. To je vse – ni USB-A, ni HDMI, ni reže za SD kartico. Thunderbolt 4 priključki so vsestranski (40 Gbps, podpirajo prenos podatkov, izhod za video in polnjenje), tako da lahko z adapterji ali priklopno postajo priključite skoraj vse, vendar boste za starejše naprave morda potrebovali dodatne vmesnike. Vključitev MagSafe polnjenja je dobrodošla: med polnjenjem sta oba USB-C priključka prosta, poleg tega pa magnetni napajalni priključek omogoča hitro odklopitev (preprečuje padce, če kdo potegne za kabel) wired.com. Postavitev priključkov pri M4 Air je v bistvu nespremenjena glede na zadnje modele Air – Apple predvideva, da bo večina uporabnikov prešla na brezžične ali že uporablja USB-C naprave. Air zdaj podpira več zunanjih zaslonov (do dva 6K monitorja pri 60 Hz) – to je nova zmožnost za Applov osnovni čip – vendar sta na voljo le dva Thunderbolt priključka, zato boste za poganjanje dveh monitorjev potrebovali oba priključka in verjetno priklopno postajo wired.com wired.com. Kot je izpostavil eden od recenzentov, bi bil dodaten USB-C priključek na Airu zelo dobrodošel, saj lahko napredni uporabniki zdaj uporabljajo dva monitorja – tako pa boste, če boste želeli hkrati priključiti še kaj drugega, spet potrebovali vmesnike wired.com. Kar zadeva brezžično povezljivost, je MacBook Air M4 posodobljen z Wi-Fi 6E (boljša prepustnost in manj zasičenosti na podprtih usmerjevalnikih) ter Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E je hiter, čeprav imajo prenosniki z Windows prednost z Wi-Fi 7. Kljub temu je Wi-Fi 6E več kot dovolj za internet in lokalne prenose v naslednjih nekaj letih.

Pri Dell XPS 13 (9345) dejansko najdemo najbolj skromen nabor vhodov/izhodov izmed trojice. Ima le dva USB-C priključka – natančneje, podpirata USB4/Thunderbolt 4 – po enega na vsaki strani prenosnika dell.com. In… to je to. Brez priključka za slušalke, brez posebnega priključka za polnjenje (polni se prek katerega koli USB-C), brez USB-A, HDMI ali čitalnika kartic. To nadaljuje smer, ki sta jo začrtala modela XPS 13 Plus in 9315: izjemen minimalizem. Dell običajno priloži adapterja iz USB-C na USB-A in iz USB-C na 3,5 mm priključek, da olajša prehod uporabnikom, vendar je zasnova še vedno zelo odvisna od dodatnih adapterjev. Nekaterim to ni pomembno – še posebej, če uporabljate Bluetooth zvok (ker ni priključka za slušalke, bi verjetno uporabljali brezžične slušalke ali adapter) in večinoma uporabljate shrambo v oblaku (ni reže za kartico). Prednost tako skromne zasnove je čist, neprekinjen ohišje in potencialno več notranjega prostora za hlajenje/baterijo. Vendar je bila odločitev, da Dell odstrani avdio priključek, precej sporna; številni ultrabooki ga še vedno ohranjajo. Eden od uporabnikov Reddita je neposredno zapisal, da imeti le dva Thunderbolt priključka “je grozno” za XPS, kar odraža frustracijo, ko želite hkrati priključiti napajanje, zunanji zaslon in USB napravo reddit.com reddit.com. V praksi veliko uporabnikov XPS s seboj nosi majhen USB-C razdelilnik ali večportni adapter, da po potrebi pridobijo dodatni HDMI/USB-A. Oba TB4 priključka podpirata DisplayPort video izhod in napajanje, tako da lahko verižite naprave ali uporabite en priključek za napajanje in enega za monitor. Z dobrim priklopnim postajališčem lahko en priključek poganja več naprav (npr. TB4 dock vam omogoči več USB-A, Ethernet itd.). Kljub temu je to kompromis, na katerega morate biti pozorni: XPS 13 daje prednost brezžični in poenostavljeni zasnovi pred raznolikostjo vgrajenih priključkov. Na področju brezžične povezljivosti je XPS na vrhuncu: ima Wi-Fi 7 (802.11be) in Bluetooth 5.4 prek Qualcommovega modula FastConnect 7800 dell.com. Wi-Fi 7 je zelo nov (usmerjevalniki, ki ga podpirajo, so v letu 2025 redki in dragi), vendar je teoretično hitrejši in boljši pri hkratni uporabi več pasov. Za povprečnega uporabnika danes to ne bo bistveno v primerjavi z Wi-Fi 6E, je pa nekoliko pripravljeno na prihodnost. Tudi Bluetooth 5.4 je najnovejši. Tako Dell varčuje pri fizičnih priključkih, a vgrajuje najnovejšo brezžično tehnologijo, da spodbuja življenje brez kablov. Pomanjkanje priključka za slušalke ni težava, če uporabljate BT slušalke, Wi-Fi 7 pa je lahko privlačen za tiste, ki delajo z najnovejšimi omrežji. Le pripravite se, da boste za starejše naprave uporabljali adapterje.

Na koncu Asus Zenbook S 14 ponuja presenetljivo dobro zaokrožen nabor priključkov, še posebej glede na svojo tanko zasnovo. Asus je nekako uspel vključiti skoraj vse priključke, ki bi si jih želeli: dva Thunderbolt 4 USB-C priključka (za polnjenje, podatke, zaslon), en USB 3.2 Gen2 Type-A (polnoveljavni USB priključek za stvari, kot so USB ključki ali starejše naprave), en HDMI 2.1 izhod (podpira do 4K 60Hz ali celo 8K/30 po tej specifikaciji) asus.com, in 3,5 mm kombinirani avdio priključek za slušalke/mikrofon asus.com. To je impresivno v ohišju debeline 0,5 palca – pomeni, da se lahko priključite na projektor ali HDTV brez adapterja (HDMI), enostavno uporabljate starejše USB-A dodatke in še vedno imate dva USB-C za sodobne naprave in polnjenje. To je jasna prednost v priročnosti pred Macom in Dellom. Tom’s Guide je opazil, da je nabor priključkov “nekoliko omejen” v primerjavi z večjimi prenosniki, vendar “imate ravno dovolj, da opravite delo.” tomsguide.com Glede na konkurenco se Zenbook dejansko zdi radodaren s priključki. Imeti tako USB-C kot USB-A nativno je odlično za uporabnike v prehodu, HDMI priključek pa je neprecenljiv za hitro povezavo z zasloni v sejnih sobah ali televizorji. Thunderbolt 4 priključki pomenijo, da imate še vedno dostop do hitrih zunanjih naprav in več zaslonov, če je potrebno (Zenbook lahko izvaža na vsaj dva zunanja monitorja prek TB4 in HDMI skupaj). Vključitev avdio priključka bo razveselila tiste, ki imajo raje žični zvok ali standardne slušalke. Na brezžični strani je Zenbook izenačen z Dellom: ima tudi Wi-Fi 7 in Bluetooth 5.4 (prek Intelovega modula) asus.com. To pomeni vrhunsko brezžično zmogljivost in pripravljenost na prihodnost (in ker Intel so-razvija Wi-Fi 7 kartice, bi moralo biti zanesljivo). V bistvu Asus zmaga pri izbiri priključkov – za vsakodnevna opravila morda sploh ne boste potrebovali adapterja. Ta osredotočenost na praktičnost, kljub tanki zasnovi, je del privlačnosti Zenbooka za produktivnost na poti.

Če povzamemo, pri povezljivosti vrat: Zenbook S 14 je najbolj vsestranski (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, avdio priključek) asus.com – prava redkost pri tako tankem prenosniku, saj brez težav podpira tako stare kot nove periferne naprave. MacBook Air M4 je zmeren (2 x TB4 + MagSafe + izhod za slušalke) wired.com – dovolj za večino uporabnikov, ki so se že navadili na USB-C, a boste verjetno potrebovali adapterje za HDMI ali USB-A. Dell XPS 13 je minimalističen do skrajnosti (samo 2 x TB4) dell.com – odličen, če uporabljate izključno USB-C in brezžične naprave, a zelo omejujoč, če ne, saj praktično zahteva uporabo razdelilnika za raznoliko povezljivost. Vsi trije imajo najsodobnejšo brezžično povezljivost, pri čemer sta Dell in Asus že prešla na Wi-Fi 7 (v primerjavi z Macovim Wi-Fi 6E). Glede na vaše potrebe vam lahko raznolika vrata pri Zenbooku prihranijo čas in denar za adapterje, medtem ko Mac in še posebej XPS predvidevata, da boste pripravljeni nositi kakšen vmesnik več. Gre za jasno filozofsko razliko: Apple in Dell dajeta prednost obliki in pričakujeta, da se boste prilagodili, Asus pa skuša najti kompromis.

Programska izkušnja (macOS proti Windows 11)

Primerjava programske opreme je nekoliko kot primerjanje jabolk in hrušk (namenjena besedna igra), saj eden izmed teh prenosnikov uporablja macOS, druga dva pa Windows 11 – a je to ključno pri nakupu. Vsaka platforma ima svoje prednosti, v primeru XPS pa Windows prihaja v ARM različici, kar ima določene posledice. Poglejmo podrobneje:

MacBook Air M4 poganja macOS (leta 2025 bo to macOS 14 ali 15 – Apple je eno izdajo poimenoval “Sequoia” support.apple.com). macOS je znan po svojem dovršenem, uporabniku prijaznem vmesniku in močni integraciji znotraj Applovega ekosistema. Če imate iPhone ali iPad, MacBook z njima odlično sodeluje – funkcije kot so AirDrop (deljenje datotek), iMessage, FaceTime klici in Universal Clipboard delujejo brezhibno med napravami. macOS je pogosto pohvaljen zaradi stabilnosti in učinkovite uporabe strojne opreme. Apple operacijski sistem posebej oblikuje za Apple Silicon čipe, zato sta zmogljivost in optimizacija baterije odlični. Na primer, macOS upravlja procese v ozadju in stanja porabe energije tako, da maksimira učinkovitost čipa M4 – kar prispeva k odlični avtonomiji baterije. Kar se tiče priložene programske opreme, macOS vključuje nabor kakovostnih aplikacij (Pages, Numbers, Keynote za produktivnost, iMovie, GarageBand za ustvarjalnost itd.) in ima App Store za preverjene aplikacije. Ustvarjalni profesionalci pogosto dajejo prednost macOS zaradi programov kot so Final Cut Pro, Logic Pro in na splošno odličnega delovanja Adobejeve zbirke na Apple Silicon. Ena novost v letu 2025: macOS zdaj vključuje “Apple Intelligence,” nabor osebnih funkcij z umetno inteligenco, integriranih v sistem support.apple.com. Apple Intelligence lahko pomaga pri pisanju in komunikacijskih nalogah na način, osredotočen na zasebnost (to je Applov odgovor na AI pomočnike, izveden na napravi). Na primer, lahko vam pomaga pri sestavljanju e-pošte ali sporočil v kontekstu, podobno kot ima Microsoft Copilot v Windows support.apple.com. Zasebnost je pomembna tema – Apple poskuša čim več obdelave izvajati na napravi in ima močno varnost (MacBook ima v M4 vgrajen ekvivalent Apple T2/secure enclave, poleg tega pa še Touch ID za prijavo). Posodobitve programske opreme na macOS so običajno podprte več let; nakup M4 Air verjetno pomeni, da boste prejemali OS posodobitve vse do poznih 2020-ih, kar je del dolgoročne vrednosti. Uporabniška izkušnja na macOS je usklajena in brez oglasov (brez nepotrebne programske opreme ali nadležnih antivirusnih preizkusov že ob prvem zagonu, na primer). Vendar ima macOS drugačen ekosistem aplikacij – čeprav so skoraj vse znane produktivne in ustvarjalne aplikacije na voljo, nekateri nišni programi, ki so na voljo le za Windows (zlasti določena inženirska, računovodska ali poslovna orodja ali številne igre), na Macu ne bodo delovali. Apple Silicon lahko za nekatere Windows aplikacije uporablja virtualizacijo ali sloje združljivosti (kot sta CrossOver ali Parallels), vendar če potrebujete določen Windows program, je to treba upoštevati. Na splošno pa macOS pokriva potrebe večine povprečnih uporabnikov in številnih profesionalcev. Ima tudi odlične UNIX temelje, zato razvijalci radi uporabljajo to okolje za programiranje. Še ena točka: na MacBookih ni upravljanja z dotikom – macOS je še vedno izključno operacijski sistem, ki ga upravljate s tipkovnico/trackpadom (z odlično podporo za geste), medtem ko Windows 11 ponuja podporo za dotik (pomembno, saj ima Zenbook zaslon na dotik).

Na strani Windows 11 oba, tako XPS kot Zenbook, poganjata Windows 11 Home/Pro. Windows 11 se je od izdaje precej izpopolnil in ponuja čist, moderen vmesnik s sredinskim menijem Start ter integracijo Microsoftovih storitev (OneDrive, Office itd.). Pri Zenbook S 14 je stvar preprosta – gre za standardni Windows 11 na Intelovi platformi, kar pomeni polno združljivost z vsemi Windows aplikacijami in funkcijami. Namestite lahko karkoli, od iger na Steamu do stare programske opreme, in vse bo delovalo kot pričakovano. Windows 11 je napredoval v oblikovni usklajenosti in ima funkcije, kot so Snap Layouts za večopravilnost, gradniki (Widgets) in Microsoft Store (čeprav mnogi še vedno prenašajo aplikacije s spleta). Ena izmed glavnih novosti v pozni 2024 je Microsoft Copilot, AI pomočnik, vgrajen v Windows 11. Tako XPS kot Zenbook sta označena kot “Copilot+ PC-ji”, ker imata AI NPU-je za pospeševanje teh funkcij asus.com dell.com. V praksi lahko Copilota prikličete (podobno kot pametno stransko vrstico), da pomaga pri nalogah, kot so povzemanje dokumentov, generiranje besedila, upravljanje nastavitev z naravnim jezikom itd., pri čemer uporablja Bing Chat in lokalne AI zmogljivosti. Na AI podprtem računalniku lahko Copilot na vašo zahtevo prepiše odstavek v vaši pisarniški aplikaciji ali analizira podatke v preglednici. Zenbook ima celo namensko tipko za Copilot, kot omenjeno asus.com, kar poudarja, kako Asus in Microsoft spodbujata to funkcionalnost. To je ena izmed novih izkušenj Windows 11, ki skuša izstopati v primerjavi z macOS. Prvi vtisi kažejo, da je Copilot obetaven, vendar se še razvija (in seveda za večino funkcij potrebuje internet).Za Dell XPS 13 (Snapdragon) je Windows 11 v osnovi enak uporabniški vmesnik in nabor funkcij, vendar zaradi delovanja na ARM strojni opremi obstaja prevajalska plast za ne-nativne aplikacije. Dobra novica je, da ima Windows 11 na ARM zdaj emulacijo 64-bitnega x86, tako da lahko poganja tradicionalne programe, ki niso bili ponovno prevedeni, z nekaj izgube zmogljivosti. Microsoft ima tudi vse večji katalog nativnih ARM64 aplikacij – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC in številne druge imajo nativne različice. Povprečen uporabnik morda sploh ne bo opazil razlike: meni Start, nastavitve itd. se obnašajo povsem običajno. Težave se lahko pojavijo, če aplikacija uporablja gonilnik ali razširitev jedra, ki nima ARM različice (na primer nekateri VPN odjemalci ali starejša protivirusna programska oprema morda še ne delujejo). Prav tako nekaterih iger z anti-cheat mehanizmi ni mogoče poganjati na ARM Windows. Pri splošni produktivni uporabi se Windows 11 na XPS-ju zdi normalen – en recenzent je dejal, da je “to isti futuristični, kompakten prenosnik, ki ga imamo radi, zdaj z zmogljivejšim in učinkovitejšim procesorjem” windowscentral.com, kar nakazuje, da se uporabniška izkušnja ni poslabšala. Drugo mnenje uporabnika z Reddita: “Odličen je, ko deluje… a zaradi pomanjkanja podpore za nekatere razvijalske aplikacije sem moral poiskati alternative” reddit.com. Če ste razvijalec ali napreden uporabnik, ki uporablja določena orodja (kot je ta oseba omenila, da Android Studio še ni na voljo za ARM reddit.com), boste morali preveriti združljivost ali počakati na posodobitve. Povprečen nabor aplikacij – Office, brskalniki, Zoom/Teams, Spotify itd. – pa deluje brez težav, bodisi nativno ali emulirano.

Splošne razlike med Windows in macOS:

• Vmesnik & enostavnost: macOS pogosto velja za nekoliko bolj intuitiven za tiste, ki niso tehnično podkovani, in ima manj nadležnosti (na primer ni prednameščene nepotrebne programske opreme proizvajalca). Windows 11 na teh premijskih napravah je prav tako razmeroma čist (Dell/Asus lahko prednaložita nekaj pripomočkov in preizkusnih različic McAfee, vendar jih lahko odstranite). Oba operacijska sistema imata določeno učno krivuljo, če prihajate z drugega, a prehod je povsem izvedljiv. Omeniti velja, da je ena recenzija na Verge, ki je primerjala XPS z MacBook Air, neposredno zapisala, da je bil XPS (Intel različica) v nekaterih vidikih (baterija, zaslon itd.) nekoliko zadaj in da je bilo to “v redu” theverge.com – kar nakazuje, da bosta za večino običajnih opravil oba opravila delo, a ima Mac še vedno nekaj prednosti na teh področjih.
• Programski ekosistem: Mac ima dostop do programske opreme, ki je ekskluzivna za macOS (Final Cut itd.), in zdaj lahko na Apple Silicon poganja veliko aplikacij za iPhone/iPad prek trgovine Mac App Store (čeprav niso vse iOS aplikacije optimizirane za Mac). Windows ima ogromno knjižnico aplikacij, ki so nastajale desetletja, in še posebej prevladuje na področju iger in poslovne programske opreme. Zenbook lahko na primer namesti Steam in poganja igre (z integrirano grafično kartico lahko dejansko bolje poganja lažje igre kot Mac, ki ima na voljo manj iger). XPS lahko poganja nekatere Windows igre, vendar mnoge niso združljive z ARM ali pa bi bile počasne v emulaciji. Če vam je igranje iger prioriteta, je Windows na Intel (Zenbook) edina prava izbira tukaj – igranje iger na Macu se izboljšuje (Apple ima API za prevajanje DirectX iger in nekaj nedavnih Mac različic, poleg tega lahko uporabljate storitve igranja v oblaku ali rešitve podobne Boot Campu), vendar ima Windows še vedno veliko več naslovov.
• Varnost in podpora: Applov macOS je zelo varen pred zlonamerno programsko opremo (deloma zaradi zasnove in manjšega deleža tarč), čeprav ni imun. Tudi Windows 11 je močno izboljšal varnost (zlasti na teh sodobnih napravah s Pluton TPM v Zenbooku asus.com in Microsoftovo varnostjo, ki temelji na virtualizaciji). Oba bosta prejemala redne posodobitve – Apple izdaja večje posodobitve enkrat letno, Microsoft pa letne funkcijske posodobitve in mesečne popravke. Apple običajno podpira strojno opremo približno 5–7 let; Microsoft podpira vsako različico Windows približno 5 let, proizvajalci kot sta Dell/Asus pa običajno zagotavljajo posodobitve gonilnikov/strojne programske opreme nekaj let.
• Integracija: Če uporabljate Google ali večplatformne storitve, je kateri koli operacijski sistem v redu. Če pa imate radi Applove storitve/strojno opremo, je macOS naravna izbira. Nasprotno pa, če ste globoko v Microsoftovem ekosistemu (Office 365, OneDrive, morda uporabljate Surface ali drug Windows v službi), se bo Windows popolnoma ujemal, čeprav tudi Maci poganjajo Office in se povezujejo z OneDrive itd. Podjetja pogosto standardizirajo na Windows – kar je vredno razmisleka, če uporabljate specializirane službene VPN-je ali orodja (čeprav se lahko tudi Maci v večini primerov integrirajo).
• Zaslon na dotik in tablični način: Zaslon Zenbook S 14 podpira dotik in pisalo asus.com. Windows 11 je zasnovan za upravljanje z dotikom – lahko se pomikate, tapkate, povečujete s prsti neposredno na zaslonu, kar nekateri uporabniki radi uporabljajo za brskanje po spletu ali pisanje zapiskov. Ni 2-v-1 prenosnik, zato ga ne boste pogosto preklapljali v tablični način (ne zavrti se za 360 stopinj), a še vedno lahko uporabljate dotik za udobje. XPS ima prav tako možnost OLED zaslona na dotik. MacBook Air pa nima zaslona na dotik; Apple pričakuje, da boste uporabljali odlično sledilno ploščico. Če radi podpisujete PDF-je s prstom ali hitro tapnete zaslon za zapiranje pogovornih oken, imajo Windows naprave to prilagodljivost. Uporabniki Maca to pogosto nadomestijo z gestami na sledilni ploščici ali z uporabo iPada kot stranskega zaslona, če potrebujejo vnos s pisalom.
• Glasovni pomočniki: macOS ima Siri (čeprav se na Macu ne uporablja veliko), Windows je imel Cortano (zdaj opuščeno v prid Copilotu ali glasovnemu tipkanju). Danes to ni več pomemben dejavnik.

Pri uporabi povzame citat iz ShortList izkušnjo z MacBook Air: »to je prenosnik, ki, če citiramo pokojnega Steva Jobsa, preprosto deluje… res se boste morali potruditi, da bi ta stroj upočasnili« shortlist.com, kar poudarja preprosto in odzivno izkušnjo, ki jo macOS na M4 ponuja. Po drugi strani bi navdušenec nad Windowsi lahko trdil, da Windows 11 ponuja več prilagodljivosti in združljivosti – na primer, lahko poganjate najnovejše igre ali priključite katerokoli dodatno opremo brez težav z gonilniki (še posebej na Zenbooku z Intelom). Izkušnja z Windows 11 ARM na XPS je trenutno nekoliko nišna, a je očitno to smer prihodnosti za Windows računalnike (obljuba združevanja vsestranskosti Windowsov z učinkovitostjo, podobno Macu). Pravzaprav je en tehnološki recenzent zapisal, da se z napravami, kot je XPS 13 Snapdragon, »čipovske vojne začenjajo segrevati« in da prenosniki Windows na ARM končno izpolnjujejo obljubo vzdržljivosti, hkrati pa ostajajo dovolj zmogljivi tomsguide.com.

Če ste splošni uporabnik, bo kateri koli operacijski sistem brez težav opravil splet, e-pošto, pretakanje in dokumente. Če imate posebne potrebe: na primer, video montaža – Macova strojna oprema + Final Cut ali DaVinci delujeta odlično; Windows naprave lahko poganjajo Adobe Premiere (Zenbook ali XPS ga lahko poganjata, vendar upoštevajte, da Premiere še ni nativno na ARM, kar pomeni, da bi XPS poganjal emulirano različico počasi, dokler Adobe ne izda ARM različice). Za programiranje: Mac ponuja UNIX okolje že iz škatle, kar je mnogim razvijalcem všeč, medtem ko ima Windows zdaj WSL (Windows Subsystem for Linux), ki dobro deluje na Intelu (in tudi na ARM z določenimi omejitvami). Za porabo vsebin in ustvarjalne hobije, kot je glasbena produkcija: možnosti so na obeh (Mac ima GarageBand/Logic, Windows ima ekvivalente, kot je Ableton, ki ima zdaj ARM beta različico za XPS).

Povzetek: izkušnja s programsko opremo je v veliki meri odvisna od osebnih preferenc in ekosistema. MacBook Air M4 ponuja macOS – izpopolnjen, tesno integriran operacijski sistem, optimiziran za Applovo strojno opremo, z novimi funkcijami umetne inteligence na napravi in poudarkom na zasebnosti support.apple.com. Idealen je za tiste, ki so že v Applovem svetu ali cenijo stabilno, povezano okolje (z opombo, da je podpora za igre manjša in da so potrebne prilagoditve, če prihajate iz okolja Windows). Dell XPS 13 in Asus Zenbook S 14 ponujata Windows 11 – ki je leta 2025 sodoben in prijeten, z močnim dodatkom AI Copilot ter široko programsko združljivostjo, po kateri je Windows znan. Zenbookova izkušnja z Windows 11 je povsem tradicionalna (in bo poganjala prav vse, kar lahko Windows), medtem ko je XPS-ov Windows 11 na ARM izjemno gladek za običajne aplikacije in baterijsko vzdržljivost, lahko pa naleti na težave pri manj znani starejši programski opremi ali določenih razvijalskih potekih dela, dokler podpora za ARM ne postane vseprisotna reddit.com. Če vam je pomemben dotik in uporaba pisala, imajo naprave z Windows prednost (Zenbookov OLED zaslon celo podpira pisalo, kar bodo ustvarjalni uporabniki znali izkoristiti) asus.com. Medtem macOS ponuja najboljše geste na sledilni ploščici in zelo usklajeno izkušnjo več naprav (kopiraj na iPhonu, prilepi na Macu – takšna kontinuiteta). Noben ni “boljši” v vseh pogledih – res je odvisno, katero programsko opremo potrebujete in kateri vmesnik vam bolj ustreza. Dobra novica je, da sta tako macOS kot Windows 11 na teh vrhunskih napravah dozorela v hitra, varna in uporabniku prijazna sistema, zato boste v vsakem primeru deležni vrhunske programske izkušnje, prilagojene prednostim strojne opreme.

Toplota in hrup ventilatorja

To je področje, kjer razlike v arhitekturi vodijo do različnih vedenj. Pri ultra tankih prenosnikih je upravljanje toplote in hrupa ključno za udobno uporabo. Poglejmo, kako se s tem spopada vsak izmed njih:

MacBook Air M4 ima izrazito prednost: je popolnoma brez ventilatorja. V notranjosti ni ventilatorja, zato deluje ves čas popolnoma tiho shortlist.com. Applov čip M4 je tako energetsko učinkovit, da lahko Air toploto odvaja pasivno preko svojega aluminijastega ohišja. Pri vsakodnevnih opravilih ostane MacBook Air hladen na dotik. Tudi pri večjih obremenitvah je njegova termalna zasnova dovolj robustna, da se kar nekaj časa izogne pregrevanju. Testi revije Laptop Mag so pokazali, da »noben od prenosnikov [M4 ali M3 Air] nima težav s toploto« – po 15 minutah predvajanja 1080p videa je bila najtoplejša točka na M4 Air le 85,2°F (29,6°C), kar je precej pod pragom neudobja laptopmag.com laptopmag.com. To je izjemno nizka temperatura; omenili so, da je njihov prag udobja 95°F, zato je Air ostal hladen. Pri neprekinjenih večjih obremenitvah (kot je dolg izvoz videa ali igranje iger) se bo Air segrel in sčasoma zmanjšal zmogljivost, da ohrani temperaturo pod nadzorom, saj ne more aktivno povečati hlajenja. V takih primerih lahko občutite, da je zgornji del tipkovnice precej topel (morda v območju 40°C), vendar še vedno ni tako vroč kot nekateri Intelovi prenosniki v preteklosti. Wiredova recenzija je omenila »neko rahlo pregrevanje« pri M4 Air wired.com – kar verjetno pomeni tiste primere dolgotrajne obremenitve, ko se spodnji del lahko segreje. Vendar je pomembno poudariti, da »pregrevanje« v tem kontekstu ne pomeni okvare ali poškodbe, temveč le, da se lahko segreje in nekoliko zmanjša hitrost. Ključno je, da nikoli ne boste slišali ventilatorja, ker ga ni. Za mnoge uporabnike je to tiho delovanje pravo razodetje – ne glede na to, ali ste v tihem razredu ali na sestanku, vaš MacBook nikoli ne bo motil z zvokom ventilatorja. Poleg tega manj gibljivih delov pogosto pomeni manj možnosti za okvaro (ni ventilatorja, ki bi nabiral prah ali se sčasoma obrabil). Torej, povzetek: MacBook Air M4 je tih in na splošno hladen, le zmerno topel pri dolgotrajnih večjih obremenitvah, kar rešuje z inteligentnim rahlim zmanjšanjem zmogljivosti, da ostane v varnih temperaturah shortlist.com. Za običajno vsakodnevno uporabo je hladen kot kumara.

Dell XPS 13 (Snapdragon), kljub uporabi učinkovitega ARM čipa, ima ventilator – Dell je vključil aktivno hlajenje, verjetno zato, da bi čip lahko dlje časa ohranjal višjo zmogljivost. Pri običajni uporabi je ventilator XPS pogosto izklopljen ali zelo tih. Recenzenti so opazili, da pri vsakodnevnih lahkih opravilih ventilatorji večinoma mirujejo ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ko je sistem obremenjen (na primer med testiranji, igranjem iger ali zahtevnim večopravilnostjo), se ventilator vklopi. Windows Central je izmeril približno 45 dB hrupa pri polni obremenitvi na svoji enoti windowscentral.com. 45 dB je slišno v tihi sobi – približno kot šepet v knjižnici ali tiha pisarna – zato boste ob večji obremenitvi opazili rahel šum. Omenili so, da je imel ventilator pri največji hitrosti rahlo »brneč« značaj na njihovi enoti, kar je bilo nenavadno windowscentral.com, čeprav je to morda težava le te enote. Večina poročil ne navaja nadležnega hrupa, le da je slišen ob večji obremenitvi. Ena dobra stvar: ker čip Snapdragon X Elite deluje hladno, se XPS ne segreje. Temperatura ohišja pod obremenitvijo je domnevno nizka. V podobnem testu ARM prenosnika je zunanjost XPS ostala na ali pod udobno ravnijo (verjetno pod 40°C na najbolj vročih točkah). Podatki Tom’s Guide so pokazali, da je Dell XPS 13 (Snapdragon) dosegel približno 45,6°C na spodnji strani pod obremenitvijo, kar je toplo, a ne prevroče tomsguide.com (to je razvidno iz konteksta, kjer so primerjali prenosnike – XPS je bil hladnejši od mnogih Intelovih modelov). XPS ima tudi različne termalne profile v nastavitvah Della – lahko izberete tihi način, ki omeji zmogljivost in ohranja ventilatorje zelo tihe (pod 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Toda tudi pri privzetih nastavitvah je bil hrup ventilatorja po opisu Windows Central »večinoma v redu« windowscentral.com. Torej, čeprav ni popolnoma tih kot Mac, je XPS tih večino časa in še vedno precej tišji od starejših modelov XPS z Intelom, ki so morali ventilatorje pogosteje pospeševati. Ključna ugotovitev je, da XPS 13 zmore dolgotrajno delo brez pregrevanja – in če kaj slišite, je to le nežen šum ventilatorja pri intenzivnih opravilih.

Asus Zenbook S 14 uporablja Intelov čip, ki lahko pod obremenitvijo porabi več energije, zato ima bolj izpopolnjen hladilni sistem: dva ventilatorja in celo parno komoro, glede na eno razstavljanje ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Pri rutinskih opravilih Asus omogoča, da se ventilatorji ustavijo ali delujejo zelo tiho – v profilu “Standard” bodo večinoma neslišni, dokler niso potrebni ultrabookreview.com. V načinu zmogljivosti, pri večjih obremenitvah, kot sta igranje iger ali kodiranje videa, se bodo ventilatorji slišali. Ena recenzija je izmerila približno 42-45 dB pri največji hitrosti ventilatorjev na Zenbooku (podobno kot pri XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Omenili so 45 dB v načinu polne hitrosti med igranjem, pri čemer so temperature CPU dosegle sredino 80 °C v notranjosti ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Torej je Zenbook lahko tako glasen kot XPS, ko je močno obremenjen. Vendar imate nadzor: obstaja Whisper mode, ki omeji CPU na ~12W in ohranja hrup ventilatorjev <30 dB za skoraj neslišno delovanje na račun zmogljivosti ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Večino časa, v profilu Standard, ventilatorji Zenbooka ostanejo izklopljeni ali zelo tihi pri lahki uporabi (splet, video itd.), podobno kot pri XPS ultrabookreview.com. Pri večji uporabi pričakujte blag zvok ventilatorja. Kar se tiče toplote: aluminijasto ohišje Zenbooka se pod obremenitvijo segreje, vendar ne nevarno. Ohišje ostane hladno pri lahki uporabi (~30°C na vrhu) ultrabookreview.com. Pri težjih nalogah lahko občutite toploto okoli sredine tipkovnice ali spodaj. Glede na tankost in dejstvo, da porabi več energije kot ARM, se lahko spodnja stran po daljši močni uporabi segreje na dotik, vendar na splošno ostane v sprejemljivem temperaturnem območju za kožo (verjetno največ v 40-ih °C). Notranji CPU je dosegel sredino 80 °C, kot omenjeno, kar je visoko, a še vedno v varnih mejah za Intelove čipe; hlajenje je preprečilo prekomerno toplotno dušenje. Ni poročil o izrazito visoki tvročih točk ali nelagodja pri običajni uporabi – pravzaprav ima Zenbook tisto MIL-STD vzdržljivost, ki preizkuša tudi uporabo pri visokih temperaturah. Poleg tega niso bile zaznane nobene težave s tuljavo ali elektronskim šumom ultrabookreview.com, kar je dobro (včasih načini visoke zmogljivosti na prenosnikih povzročijo rahlo električno šumenje, vendar tukaj ne).

Z vidika uporabnika bo imel Zenbook S 14 podobno obnašanje ventilatorja kot mnogi premijski ultrabooki: neslišen pri lahkih obremenitvah, rahel šum pri večjih obremenitvah (kar lahko po želji zmanjšate z načinom tihega delovanja). MacBook Air je edinstven s svojo popolno tišino in nekoliko večjo pripravljenostjo, da zmanjša zmogljivost, če to zahtevajo termične razmere. XPS je nekje vmes – ima ventilator, vendar se zaradi učinkovitosti ARM redko glasno vklopi, razen pri daljših večjih obremenitvah.

Še en vidik: zasnova površine in zračnih rež. MacBook Air odvaja toploto pasivno skozi spodnji del ohišja in tipkovnico (brez rež). Zato ga lahko brez težav uporabljate na kolenih ali kavču – ni dovoda zraka, ki bi ga lahko blokirali. XPS in Zenbook imata prezračevalne rešetke (običajno na spodnji strani in skrite v območju tečaja). Zenbook dejansko uporablja parno komoro za razpršitev toplote, kar verjetno pomaga preprečiti vroče točke ultrabookreview.com. Oba imata gumijaste nogice, ki ju rahlo dvignejo za boljši pretok zraka. Pametno je, da med večjo uporabo ne blokirate spodnjih rež (npr. ne igrajte iger, ko je prenosnik na mehki postelji). Pri delu z dokumenti ali pretakanju vsebin pa bosta tudi na kolenih delovala dobro in verjetno ventilatorja ne bosta veliko pospešila.

Kar se tiče tona ventilatorja, imata Asusova dva ventilatorja in Dellov en ventilator verjetno mehak šum, ko sta aktivna. Uporabniki se niso pritoževali nad visokofrekvenčnim hrupom, kar je dobro. Edina opažena težava je bila, da je imel ventilator enega XPS primerka rahel brenčanje pri največji hitrosti windowscentral.com, kar pa ni pogosta pritožba.

Zaključek glede toplote in hrupa: MacBook Air M4 je praktično neslišen in ostaja hladen pri običajni uporabi, zaradi česar je odličen za okolja, občutljiva na hrup – izkorišča svojo zasnovo brez ventilatorja, da je tih, le pri dolgotrajnih zahtevnih opravilih postane zmerno topel (in tudi takrat ne preseže ravni nelagodja) laptopmag.com. Dell XPS 13 s Snapdragonom uvede ventilator, a ga uporablja redko; večino časa je zelo tih, z nekaj slišnega hrupa ventilatorja pri intenzivnih obremenitvah, vendar je na splošno precej hladnejši in tišji kot katerikoli prejšnji Intel XPS. Gre za kompromis: malo hrupa v zameno za daljše vzdrževanje zmogljivosti. Asus Zenbook S 14 ima večjo hladilno moč (dva ventilatorja) in ju vklopi pri večjih obremenitvah, pri čemer doseže podobne ravni hrupa (~42-45 dB) pod obremenitvijo ultrabookreview.com – slišno, a ne moteče – in ostane dovolj hladen za udobno uporabo, še posebej pri lažji uporabi, ko ventilatorji pogosto mirujejo. Če vam je popolna tišina najpomembnejša, je Mac jasen zmagovalec. Če vam občasno ne moti blag šum in želite več moči, sta XPS in Zenbook še vedno zelo tiha v primerjavi s starejšimi prenosniki in ponujata možnosti (kot je način Whisper), da po potrebi daste prednost tišini ultrabookreview.com. Noben od teh treh nima visokofrekvenčnega zvoka turbine, kot ga imajo nekateri igralni prenosniki; vsi so zasnovani za minimalen hrup. Tako bo v knjižnici ali na sestanku Mac popolnoma tih, XPS in Zenbook pa najverjetneje tudi med osnovnimi opravili. Le pri večjih obremenitvah v tišjih prostorih bi kdo opazil slednja dva, medtem ko Mac ostane tih, a se lahko upočasni, če se pregreje. Gre za zavestno razliko v zasnovi: Apple se odloči za prenosnik brez ventilatorja, Dell/Asus pa za nekaj več hladilne rezerve. Glede na vaš način uporabe vam bo morda bolj ustrezal en ali drug pristop.

Cena in vrednost

Cena in splošna vrednost sta pomembni, tu pa se kažejo razlike tako v ceni kot v tem, kaj za svoj denar dobite.

Začnimo z osnovnimi cenami: Apple je povzročil valove s tem, da je pri generaciji M4 dejansko znižal ceno MacBook Air. MacBook Air M4 13-palčni se začne pri 999 $ (USD) za osnovno konfiguracijo (ki vključuje čip M4 z 8-jedrnim GPU, 16 GB RAM-a in 256 GB SSD) wired.com wired.com. To je 100 $ ceneje kot začetna cena M3 Air in ga v bistvu vrača na izhodiščno ceno MacBook Air M1. Omenjeno je bilo kot »bolj dostopno… prvič po M1 spet za 999 $« wired.com. Ta osnovni model je povsem uporaben za večino ljudi, saj Apple zdaj standardno ponuja 16 GB pomnilnika (dvojno več kot v preteklosti pri osnovnih modelih) wired.com. Če potrebujete več prostora za shranjevanje ali polni 10-jedrni GPU, je srednji model s 512 GB (in 10-GPU) ob izidu stal 1199 $ laptopmag.com. Popolnoma maksimalno (32 GB RAM, 2 TB SSD) lahko 13″ Air M4 doseže okoli 2199 $ wired.com. Tako Apple pokriva razpon od 999 $ do približno 2200 $, odvisno od konfiguracije. Pomembno je, da je vrednost osnovnega modela zdaj ocenjena kot odlična – »za manj denarja dobite veliko več kot pri prejšnji generaciji«, kot je zapisal LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Številni recenzenti so M4 Air označili za najboljšo vrednost med MacBooki in najboljšo izbiro za večino uporabnikov wired.com. Poleg tega Apple pogosto ponuja popuste za izobraževanje (100 $ popusta za študente/učitelje) laptopmag.com, in videli smo prodajne akcije, ki ga znižajo na približno 900–950 $. Za svoj denar dobite vrhunsko izdelavo, odlično zmogljivost za vsakodnevna opravila in najdaljšo podporo. MacBook Air tudi zelo dobro ohranja svojo vrednost pri nadaljnji prodaji, kar lahko upoštevate pri vrednosti.

Cene za Dell XPS 13 (9345) so nekoliko zapletene, saj Dell pogosto navaja višjo priporočeno maloprodajno ceno, a pogosto ponuja popuste. Uradno je bil XPS 13 Snapdragon napovedan za približno 999 $ za model s Snapdragon X Elite, 16 GB RAM-a in 512 GB SSD (zaslon brez dotika) windowscentral.com windowscentral.com. Dejansko je Windows Central navedel »Dell XPS 13 pri Dellu za 999,99 $« za domnevno osnovni Snapdragon model windowscentral.com. Dell je imel tudi nižje specifikacije s Snapdragon X Plus (8-jedrni) in 256 GB SSD, ki je bil na njihovi strani v razprodaji že za 749 $ (čistilna razprodaja) dell.com dell.com, kar je izjemno agresivno. Običajno se XPS 13 začne približno pri isti ceni 999 $ kot MacBook Air za primerljivo konfiguracijo. Vendar pa Dell rad tekmuje s popusti, zato pogosto vidite promocije s 200–400 $ popusta. Na primer, en pregledovalec je kupil srednji model (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB), ki je običajno stal približno 1259 $, za samo 959 $ v Black Friday akciji windowscentral.com windowscentral.com. Popolnoma opremljen, s 32 GB RAM-a, 1 TB SSD in morda OLED zaslonom, lahko XPS 13 doseže 1500–1800 $ (in en vir je navedel do 2099 $ za najmočnejšo različico) windowscentral.com. Dell prodaja tudi Intelovo različico (s Core Ultra) po podobnih cenah, vendar je Snapdragon model predstavljen kot odlična vrednost zaradi življenjske dobe baterije. Glede na to, kaj dobite za ceno: XPS ponuja vrhunski dizajn in izdelavo, visokokakovosten zaslon (čeprav nižje ločljivosti, razen če doplačate za OLED) ter učinkovitost ARM. Je nekoliko nišna izbira, a če vam je življenjska doba baterije prioriteta, je vrednost 19+ ur za približno 1000 $ zelo privlačna. Vendar pa je treba upoštevati vrednost združljivosti – prenosnik Windows ARM je lahko manj »vreden«, če ne poganja ključne aplikacije, ki jo potrebujete. Toda za ciljno skupino uporabnikov to morda ni težava. Dell vključuje standardno garancijo (običajno 1 leto) in te naprave dokaj dobro podpira, čeprav je Applov ugled glede podpore strankam in garancije (še posebej z AppleCare+) verjetno boljši. Upoštevati je treba tudi, da ima XPS 13, če ni v akciji, lahko le 256 GB SSD po nižji ceni, medtem ko ima tudi Applova osnovna različica 256 GB (razlika: Applova osnovna uporablja en NAND modul, kar je pri M2 Air povzročilo počasnejše hitrosti diska kot pri višjih konfiguracijah, ni jasno, ali je pri M4 osnovni še vedno tako – verjetno da; Dellovih 256 je v praksi morda podobne hitrosti). Kljub temu je pošteno reči, da je XPS 13 cenovno konkurenčentively proti MacBook Air, ga pogosto podcenijo med promocijami. Če ga lahko dobite v akciji za približno 900 $, je to odličen nakup glede na strojno opremo, ki jo dobite – kot je zapisal en naslov, “Najboljši OLED Windows prenosnik leta 2025 z izjemno baterijo je zdaj le 799 $” v akciji na windowscentral.com. To kaže, kako agresivni so lahko popusti.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) je pozicioniran kot vrhunska paradna ladja v Asusovi ponudbi in prihaja z vrhunskimi specifikacijami (32 GB RAM, OLED itd.), zato je ob lansiranju najdražji od vseh treh. Model, ki ga je testiral Tom’s Guide, je stal okoli 1.499 $ (s Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Morda je v nekaterih regijah na voljo tudi nižja konfiguracija (morda 16 GB RAM, 512 GB) za nekoliko manj – na primer, Best Buy je imel model s 16 GB/1 TB za 1.399 $ po redni ceni, pogosto v akciji za približno 1.259 $ tomsguide.com. Na splošno pa lahko pričakujete, da se bo cena Zenbook S 14 gibala v razponu 1.300–1.500 $. Za to ceno pa dobite nekaj prednosti: 32 GB RAM-a je dvakrat več, kot standardno ponujata druga (čeprav večina ljudi za običajno uporabo ne potrebuje 32 GB), čudovit 3K OLED 120Hz zaslon (dražja komponenta) in priložena HDMI/USB-A priključka, kar pomeni, da ne potrebujete adapterjev (majhen prihranek/prihranek pri nevšečnostih). Prav tako ima osnovna konfiguracija večji SSD kot osnovni model Maca. Asus pogosto priloži tudi ovitek ali mini-dock, čeprav za ta model ni povsem jasno. Kljub tem prednostim so nekateri recenzenti menili, da je cena Zenbook S 14 nekoliko visoka glede na zmogljivost. Tom’s Guide je zapisal, da »za ceno 1.499 $ lahko dobite več tam, kjer je pomembno – pri splošni hitrosti in vzdržljivosti« tomsguide.com – kar pomeni, da bi za podobno ceno MacBook ali celo kakšna druga Windows naprava (morda ARM ali AMD) lahko ponudila boljšo procesorsko zmogljivost ali daljšo avtonomijo. Na primer, za 1.499 $ lahko na akciji dobite MacBook Pro 14 (M4 Pro), ki bi Zenbook prekašal v surovi moči (čeprav ni tako tanek ali lahek). Ali pa dobite XPS in vam še kaj ostane. Tako je vrednost Zenbooka predvsem v najmodernejšem OLED 120Hz zaslonu in zelo vrhunski izdelavi, a za to plačate več. Če so te lastnosti v skladu z vašimi potrebami (npr. ustvarjalci vsebin, ki želijo natančnost barv in osveževanje, ali nekdo, ki res potrebuje 32 GB RAM v ultrabooku), je cena upravičena. Asus pogosto ponuja tudi promocije ali študentske popuste. Videli smo, da je ta model v akciji padel na 1.259 $, kar se sliši že bolj razumno. Zenbook ima tudi EPEAT Gold trajnostno oceno (S 13 jo je imel, verjetno tudi S 14) amazon.com, kar pomeni, da je njegov vpliv na okolje majhen – kar je nekaterim kupcem pomembno.

Dolgoročna vrednost in podpora: Apple-ov MacBook Air ima morda višjo začetno ceno kot nekateri Windows prenosniki v istem zmogljivostnem razredu, vendar ohranja svojo zmogljivost več let (ni upočasnitve zaradi navlake ipd.) in prejema posodobitve operacijskega sistema običajno približno 5+ let. Na strani Windows bosta Zenbook in XPS hitreje izgubljala vrednost (Windows računalniki so pogosto znižani ob izidu novih generacij procesorjev ipd.). Vendar imata XPS in Zenbook prednost, da ju je mogoče do neke mere popraviti – npr. Zenbookov SSD je zamenljiv asus.com, kar lahko podaljša življenjsko dobo, če kasneje potrebujete več prostora ali če disk odpove po izteku garancije, medtem ko je Macov pomnilnik prispajkan (nadgradnja ni mogoča). Tudi XPS-ov SSD je M.2 in nadgradljiv dell.com. Pomnilnika pri nobenem od teh ni mogoče nadgraditi. Torej, del vrednosti je lahko tudi možnost podaljšanja življenjske dobe z nadgradnjami – pri PC-jih lahko zamenjate SSD, pri Macu to ni mogoče.

Vključene dodatne stvari: Apple priloži le osnovno (polnilec in kabel). Dell pogosto priloži omenjene USB-C adapterje, ki dodajo nekaj vrednosti (približno 20–30 $ vrednosti adapterjev). Asus lahko v nekaterih državah priloži zaščitno torbico ali USB-A Ethernet adapter. Garancija je standardno 1 leto za vse; AppleCare+ (plačljivo) lahko podaljša na 3 leta z vključeno zaščito pred nezgodami. Dell/Asus ponujata tudi dodatne premijske podporne načrte. Izven garancije so Apple popravila običajno dražja (zaradi lastniških delov), medtem ko bi XPS/Zenbook lahko servisirali tudi tretji ponudniki za stvari, kot sta baterija ali SSD.

Splošna vrednost:

• MacBook Air M4 ponuja odlično vrednost za večino uporabnikov za 999 $ wired.com, glede na zmogljivost, kakovost izdelave in dolgo življenjsko dobo. Pogosto je priporočena kot najboljša izbira za študente, pisce, pisarniške delavce, ki ne potrebujejo specializirane Windows programske opreme ali zahtevnega igranja iger. Kot je zapisal Wired, je »najboljši MacBook za večino ljudi«, še posebej zdaj, ko je cena spet tam, kjer je bila nekoč wired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon ponuja vrednost predvsem pri življenjski dobi baterije in dizajnu. Če želite Windows prenosnik pod 1000 $, ki se lahko kosa z MacBookovo baterijo in ima vrhunsko izdelavo, je to to. Morda boste našli boljšo surovo zmogljivost pri drugih Windows prenosnikih za podobno ceno (na primer pri nekaterih igričarskih ali AMD ultrabookih), vendar vam noben od teh ne bo ponudil kombinacije izjemne baterije, Wi-Fi7 kot 5G in XPS kakovosti izdelave. Je nekoliko nišna izbira, a za tiste, ki veliko potujejo ali so navdušeni nad XPS dizajnom, je vrednost velika. In ker ima Dell pogosto akcije, skoraj nikoli ne bi smeli plačati polne cene. Pri ~800–900 $ je to odlična ponudba (en članek na Windows Central je izpostavil Best Buy akcijo: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, kar kaže, kako Windows konkurenti tekmujejo s ceno) windowscentral.com windowscentral.com. XPS morda ne bo znižan za 1000 $, a splošno velja, da se ti Windows ultraprenosniki po popustih pogosto prodajajo precej ceneje kot Mac.
• Asus Zenbook S 14 je v tej primerjavi nekoliko luksuzna izbira. Je najdražji in je namenjen tistim, ki želijo vrhunski zaslon in specifikacije v zelo tankem ohišju. Lahko bi rekli, da je vreden, če vam je posebej pomemben 3K OLED 120Hz zaslon in potrebujete veliko RAM/SSD konfiguracijo. Če pa vaš način uporabe tega ne izkoristi v celoti, lahko prihranite z MacBook Airom ali celo XPS-om in pri vsakodnevnih opravilih ne boste občutili velike razlike. Nekateri bi rekli, da Zenbook S 14 poskuša ponuditi vse (tanko, zmogljivo, lep zaslon) in je zato tudi cena temu primerna, a ga nekoliko omejuje Intelova še vedno ne najboljša energetska učinkovitost procesorja za to ceno. Glede na to, da lahko za 1500 $ dobite 14-palčni MacBook Pro M4 Pro v akciji ali Dell XPS 15 z več moči (čeprav težji), je vrednost Zenbook S 14 predvsem v prenosljivosti in odličnem zaslonu.

Še en vidik: Trajnost in vrednost – kupci vse bolj upoštevajo tudi “zeleno” vrednost. Apple, Dell, Asus vsi poudarjajo okolju prijaznost (reciklirani materiali, energijska učinkovitost). Apple to usklajuje s svojo blagovno znamko, a popravila so zahtevna, kar pomeni, da je lahko izven garancije popravilo drago (npr. zaslon ali matična plošča). XPS/Zenbook bosta morda čez nekaj let lažja za popravilo, kar jima lahko podaljša uporabno življenjsko dobo z zamenjavo delov (baterije, SSD-ji) – to je vrednost za tehnično podkovane.

Preprodaja: MacBooki običajno dosegajo višji odstotek izvirne cene pri preprodaji kot primerljivi Windows prenosniki po nekaj letih. Tako boste, čeprav plačate 999 $, morda po 2–3 letih ob nadgradnji še vedno prodali za 600–700 $, medtem ko bo Windows prenosnik za 999 $ dosegel 400–500 $ zaradi večjih začetnih popustov in zaznane vrednosti.

Za zaključek, vsi trije prenosniki upravičujejo svojo ceno na različne načine. MacBook Air M4 izstopa, ker ponuja vrhunsko kakovost ultrabooka po zdaj srednjem cenovnem razredu wired.com, zaradi česar je za mnoge “samoumevna” izbira – kot je dejal en recenzent, je bil to “enostranski boj v prid M4” v primerjavi s prejšnjo generacijo prav zaradi tega znižanja cene laptopmag.com. Dell XPS 13 ponuja najmodernejšo tehnologijo in baterijo za svoj denar, še posebej, ko je v akciji, čeprav je treba sprejeti omejeno število priključkov in zagotoviti, da potrebne aplikacije delujejo na ARM. Asus Zenbook S 14 zahteva višjo ceno zaradi svojih vrhunskih specifikacij in OLED zaslona, kar je privlačno za tiste, ki jim ni težko plačati več za najboljši zaslon in izjemno lahko obliko z vsemi dodatki. Če vrednost pomeni najnižjo ceno za dobro zmogljivost, verjetno zmaga XPS (v akciji); če pomeni najboljše razmerje med ceno, zmogljivostjo in dolgo življenjsko dobo, ima lahko prednost MacBook Air. In če je vrednost v funkcijah in vrhunskih dodatkih, Zenbook, čeprav najdražji, ponuja edinstvene lastnosti, ki so lahko vredne za pravega kupca. Vsak je močna ponudba v segmentu vrhunskih ultrabookov, zato je res odvisno od tega, katere prednosti so vam osebno najpomembnejše.

Trajnost in popravljivost

V dobi okoljske ozaveščenosti in pravice do popravila je vredno preveriti, kako se ti prenosniki obnesejo glede vpliva na okolje in enostavnosti popravila/posodobitev.

Apple MacBook Air M4: Apple je zelo glasen glede svojih prizadevanj za trajnost, in MacBook Air M4 nadaljuje ta trend. Apple trdi, da je Air zasnovan za zmanjšanje vpliva na okolje – na primer, za ohišje (šasijo) prenosnika je uporabljen 100% recikliran aluminij, celo okvir sledilne ploščice support.apple.com shortlist.com. Številne notranje komponente, kot so kobalt v bateriji, redke zemeljske kovine v zvočniških magnetih in spajkalna kositra, so prav tako v veliki meri iz recikliranih materialov support.apple.com support.apple.com. Apple objavlja obsežna okoljska poročila; za M4 Air se pohvalijo z več kot 55% reciklirane vsebine po teži in pomembnim zmanjšanjem ogljičnega odtisa na poti do cilja neto ničelnih emisij do leta 2030 support.apple.com support.apple.com. Poleg tega je embalaža 100% iz vlaknin in v veliki meri reciklirana support.apple.com. Skratka, MacBook Air je eden najbolj okolju prijaznih prenosnikov glede uporabljenih materialov. Prav tako ima certifikat ENERGY STAR in je izjemno energetsko učinkovit pri delovanju (v povprečju porabi le nekaj vatov) support.apple.com. Kot potrošnik ste lahko prepričani, da ima MacBook Air manjši okoljski odtis kot številni konkurenti.

Vendar pa je popravljivost druga zgodba. MacBooki so bili tradicionalno težko popravljivi ali nadgradljivi. MacBook Air M4 ni izjema: RAM in SSD sta prispajkana na matično ploščo (enotna pomnilniška in integrirana shramba), kar pomeni, da kasneje ne morete dodati več pomnilnika ali zamenjati diska – o teh specifikacijah se morate odločiti ob nakupu. iFixit, spletna stran za zagovorništvo popravil, je nedavnim MacBook Air modelom dodelila nizko oceno popravljivosti (15-palčni M2 Air je prejel 3/10) techpowerup.com. Apple uporablja lastniške pentalobne vijake za odpiranje ohišja (manjša ovira), in čeprav je mogoče tehnično zamenjati stvari, kot so baterija, zaslon in tipkovnica, to ni enostavno. Baterija v M2/M3 Air je bila prilepljena, vendar z izvlečnimi trakovi; verjetno je M4 podoben. Apple je začel program Self Service Repair, ki ponuja originalne dele in priročnike za nekatere Mace, vendar je namenjen tehnično podkovanim uporabnikom in postopek je lahko zastrašujoč. Na primer, zamenjava baterije ali zaslona je mogoča, vendar zahteva previdnost in posebna orodja/lepilne trakove. Pozitivno je, da so priključki (USB-C, MagSafe) na MacBook Air modularni (niso prispajkani) po razstavljanju na MacRumors macrumors.com, zato jih je mogoče zamenjati, če se poškodujejo. Na splošno, če vaš MacBook Air potrebuje popravilo, se bo večina ljudi zanašala na Applovo storitev ali pooblaščene serviserje. AppleCare+ lahko zmanjša stroške popravil za nekaj let. Izven tega so popravila lahko draga (npr. menjava zaslona lahko stane več sto evrov). V bistvu MacBook Air ni nadgradljiv s strani uporabnika in je zahteven za popravilo, kar je lahko slabost za dolgo življenjsko dobo – čeprav je Applova kakovost izdelave običajno visoka, zato so okvare razmeroma redke.

Dell XPS 13 (9345): Dell je bil v svoji liniji XPS zgodovinsko gledano boljši glede popravljivosti in modularne zasnove, čeprav je pritisk po tanjših napravah to nekoliko zmanjšal. XPS 13 (Snapdragon) še vedno omogoča nekaj popravil/nadgradenj: SSD je M.2 NVMe pogon, ki ni prilotan, zato lahko kasneje zamenjate ali nadgradite shrambo dell.com. To je velika prednost za popravljivost in trajnost (namesto da bi zavrgli celoten računalnik, ko zmanjka prostora, lahko preprosto zamenjate SSD za večjega). Pomnilnik je LPDDR5X in je prilotan (pogosto pri ultrabookih), zato nadgradnja RAM-a ni mogoča. Baterija (55 Wh) naj bi bila razmeroma dostopna z odstranitvijo vijakov na spodnjem pokrovu. Dell objavlja servisna navodila – običajno ima XPS 13 več Torx vijakov na dnu in nato zaponke za odstranitev pokrova. Notranja postavitev pri prejšnjih modelih XPS je omogočala enostavno odstranitev baterije (običajno privijačena, ne prilepljena) in SSD-ja. Za model 9345 še nimamo posebnega razstavljanja, vendar glede na zelo podobno ohišje kot XPS 13 Plus verjetno dosega zmerno oceno. Pravzaprav so prejšnji modeli XPS 13 dosegli 7/10 popravljivosti pri iFixit zaradi stvari, kot so zamenljiv SSD in dostopna notranjost liliputing.com ifixit.com. Nova zasnova s haptično sledilno ploščico lahko oteži dostop do nekaterih komponent (pri XPS 13 Plus je bilo treba odstraniti celotno tipkovnico, da ste prišli do baterije), vendar Dell še vedno zagotavlja navodila. Kar se tiče trajnosti: Dell ima močne programe za uporabo recikliranih materialov. Po podatkih Della je XPS 13 9345 “izdelan za doseganje vaših okoljskih ciljev” z vsaj 20 % recikliranega materiala v svoji sestavi dellstore.com. Konkretno, približno 75 % aluminija v ohišju je recikliranega, skupaj z 21 % recikliranega stekla v zaslonu, in je pakiran v 100 % reciklirani embalaži delltechnologies.com. Drug podatek iz specifikacij omenja “izdelano s 75,1 % reciklirane vsebine in 24,9 % obnovljive vsebine v embalaži” insight.com. Dell prav tako oblikuje XPS embalažo tako, da je kompostabilna ali reciklabilna (vlakna bambusa in sladkornega trsa itd.). Tako je Dell precej blizu Applu glede uporabe recikliranega aluminija in trajnostne embalaže. Poleg tega Dell sodeluje v programih za prevzem in recikliranje starih naprav. Kar zadeva dolgoživost, Dell uporablja standardne komponente, kjer je to mogoče; na primer, Wi-Fi kartica je lahko integriran modul (čeprav je v tem primeru lahko del SoC paketa, ni jasno, ali je zamenljiva). Če odpove kaj takega, kot je zaslon ali tipkovnica, jo lahko izkušen serviser zamenja (Dellova servisna mreža ali neodvisne delavnice pogosto servisirajo XPS). Tako je z vidika trajnosti XPS 13 izdelan iz recikliranih mamateriali in je zmerno popravljiv, kar je dobro za podaljšanje njegove življenjske dobe. Glavna skrb za dolgoživost bi bila ARM platforma – ali bosta Dell/Qualcomm zagotavljala posodobitve gonilnikov, recimo, več kot 5 let? Qualcomm je obljubil podporo in ker gre za prizadevanje v sodelovanju z Microsoftom, bi moralo biti v redu, vendar je to nekoliko novo področje. Kljub temu bi sama strojna oprema morala zdržati – in možnost zamenjave SSD-ja ali baterije pomeni, da bi lahko ta prenosnik uporabljali zelo dolgo in po potrebi le osvežili te dele, namesto da bi zavrgli celotno napravo.Asus Zenbook S 14: Asusov poudarek na trajnosti se je v zadnjem času povečal. Serija Zenbook S uporablja nekaj inovativnih materialov – zlasti plazemsko keramično aluminijasto ohišje (pri belem modelu), ki je izdelano z manj obremenjujočim kemijskim postopkom namesto eloksiranja asus.com. Ta postopek ne uporablja organskih topil ali težkih kislin, kar zmanjšuje vpliv na okolje, hkrati pa zagotavlja trdo, na obrabo odporno površino, ki “ne vsebuje plastike in je brez halogenov” asus.com. Zenbook S 13 je imel to že lani, Asus pa je ta model oglaševal kot svoj najbolj okolju prijazen, s certifikatom EPEAT Gold in uporabo recikliranih kovin in plastike (npr. 50 % tipk je bilo iz reciklirane plastike itd.). Zenbook S 14 verjetno sledi temu: Asus navaja, da uporablja recikliran kovinski material v ohišju (nekaj % tega aluminija je recikliranega), reciklirano plastiko v mehanskih delih in recikliran papir po uporabi v embalaži asus.com laptopmag.com. Ustreza standardu Energy Star 8.0 in je zelo energetsko učinkovit zaradi nizke porabe novega Intelovega čipa v mirovanju asus.com. Prav tako je Asus upošteval standarde za nevarne snovi (RoHS, REACH) asus.com. Torej, lahko rečemo, da je Zenbook S 14 zasnovan s trajnostjo v mislih – ne v tolikšni meri kot Applove zelo podrobne metrike, vendar je to prioriteta Asusovega marketinga (“Zenbook za bolj zeleno prihodnost” itd.). Zdaj, popravljivost: Zenbook S 14 je tanek, vendar omogoča nekaj nadgradenj. Tehnični podatki potrjujejo M.2 2280 PCIe 4.0 SSD režo (in ni vse shranjevanje prilotano) asus.com. Tako kot pri XPS lahko nadgradite SSD. Pomnilnik je na paketu (prilotan LPDDR5X), zato nadgradnja RAM-a ni možna. Baterija, ki je velika 72 Wh, je verjetno privijačena; Asus običajno ne lepi baterij v ultrabookih, ampak jih pritrdi z vijaki ali nosilci. Spodnji pokrov se verjetno odstrani z vijaki Torx ali Phillips – ni pretežko. Ocene so omenile, da ni čitalnika prstnih odtisov (zanašajo se na IR kamero za Windows Hello), kar pomeni eno stvar manj, ki se lahko pokvari. Tipkovnica in sledilna ploščica Zenbooka sta del zgornjega dela; za zamenjavo tipkovnice boste morda morali zamenjati celoten zgornji del ohišja (pogosto pri ultrabookih). Asus zagotavlja servisna navodila servisnim centrom, ne pa vedno tudi javnosti; vendar pa hobi uporabniki pogosto enostavno odprejo Zenbooke (potreben je le pravi izvijač). Ena stvar: ta OLED zaslon – če bi ga bilo treba zamenjati izven garancije, bi to lahko…bi bilo drago (zasloni OLED stanejo več kot LCD-ji). Toda to velja za vsako vrhunsko funkcijo. Na splošno so Asus prenosniki razmeroma enostavni za servisiranje: shranjevanje in baterija sta glavna dela, ki ju lahko uporabnik zamenja. In Asus je izboljšal kakovost izdelave, zato je manj verjetno, da bi se spontano pokvarili. Prav tako zagotavljajo upoštevanje standardov, kot je MIL-STD-810H, kar posredno govori o vzdržljivosti (npr. prenosnik prenese nekaj padcev, vibracij, ekstremne temperature) asus.com – vzdržljiv prenosnik je trajnosten, saj je manj verjetno, da bo potreboval zgodnjo zamenjavo.

Hitra opomba o garancijah in podpori: Applova podpora je pogosto visoko ocenjena; z Applovimi trgovinami v mnogih mestih lahko enostavno dobite servis ali vsaj diagnostiko. Dell ponuja možnosti premium podpore (na primer popravilo na lokaciji za XPS, če doplačate). Asus ima solidno podporo, čeprav morda ni tako slovita kot Applova. Za trajnost je pomembna dolgoročna podpora gonilnikov: Apple podpira posodobitve MacOS na modelu več let; Microsoft bo podpiral Windows na teh napravah verjetno tako dolgo kot na katerem koli PC-ju (prehod na ARM je z njihove strani popolnoma podprt, tako da ni skrbi glede opustitve programske opreme).

Viri skupnosti za popravila: iFixit ima vodiče za MacBook Air (čeprav je M4 nov, je bil M2 pokrit), pogosto pa imajo vodiče tudi za XPS in včasih za Asus (čeprav manj pogosto). Ker sta XPS in Zenbook Windows računalnika, je lahko dele lažje dobiti generično (npr. katerikoli M.2 SSD, standardni vijaki itd.). Applovi deli so pogosto specifični za Apple (SSD sploh ni zamenljiv, baterija mora biti natančno prilegajoča in Apple pogosto zaklepa dele s serijsko številko – čeprav ni jasno, ali to počnejo pri baterijah za Mac; pri iPhonih to zagotovo počnejo). To pomeni, da če želite sami popravljati ali uporabiti neodvisne servise, vam PC-ji dajejo več svobode.

Konec življenjske dobe: Vsa tri podjetja imajo programe za recikliranje, če prenosnik pošljete nazaj. Apple in Dell tudi načrtujeta naprave tako, da jih je mogoče reciklirati (na primer z uporabo manj vrst plastike itd.). Na primer, Apple uporablja lepilo varčno ali odstranljive lepilne trakove na bateriji, da olajša recikliranje.

Povzetek, trajnost: MacBook Air izstopa z zelo visoko uporabo recikliranih materialov in energetsko učinkovitostjo support.apple.com, XPS 13 mu ni daleč zadaj (75 % recikliranega aluminija itd.) delltechnologies.com, Zenbook S 14 pa inovira z novimi procesi ekoloških materialov in ima prav tako EPEAT Gold certifikat za vpliv v celotnem življenjskem ciklu asus.com amazon.com. Popravljivost: Pri XPS in Zenbooku je mogoče SSD in baterijo zamenjati razmeroma enostavno, kar je odlično za življenjsko dobo dell.com asus.com. MacBook Air je bolj zaprt izdelek – nadgradnje so zahtevne, popravila pa so možna predvsem prek Appla. Če ste tip uporabnika, ki rad popravi ali zagotovi možnost popravila naprave, sta XPS ali Zenbook boljši izbiri. Če želite napravo, ki je robustna in bo zdržala brez notranjih posegov, je MacBook Air, čeprav ni prijazen do popravil, izdelan tako kakovostno, da je za mnoge uporabnike verjetno nikoli ne bo treba popraviti v njeni uporabni dobi. Vsako podjetje napreduje na področju trajnosti. Apple morda vodi pri preglednem poročanju in agresivni uporabi recikliranih vsebin, a tudi Dell in Asus nista zaostala – trajnost sta vključila v te paradne modele.

---

Končne misli: Izbira med MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 in Asus Zenbook S 14 bo odvisna od vaših prioritet. MacBook Air M4 izstopa po tihem delovanju, optimizirani zmogljivosti in izpiljeni izkušnji z macOS, vse to v lahkem dizajnu, ki je zdaj na voljo po bolj dostopni ceni wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) postavlja nove mejnike za prenosnike z operacijskim sistemom Windows s svojim Snapdragon ARM čipom – ponuja izjemno dolgo življenjsko dobo baterije in futurističen dizajn, a na račun združljivosti nekaterih aplikacij in raznolikosti priključkov windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) ponuja čudovit OLED zaslon s 120 Hz in tanek ter lahek format brez pomanjkanja priključkov, čeprav njegov Intelov procesor, čeprav precej izboljšan, ni tako učinkovit kot Applov ali Qualcommov, poleg tega pa je tudi dražji tomsguide.com tomsguide.com.

V neposredni primerjavi:

• Dizajn in izdelava: Vsi trije so izjemno kakovostno izdelani. MacBook s svojim unibody ohišjem in izpiljenim dizajnom proti XPS-ovemu naprednemu minimalističnemu videzu proti Zenbookovemu elegantnemu ohišju s keramično prevleko – kateri je najlepši, je stvar okusa. Vsi so vzdržljivi (Mac in XPS imata skoraj nič upogibanja, Zenbook izpolnjuje MIL-STD teste) ultrabookreview.com.
• Zaslon: Zenbookov 3K OLED 120Hz izstopa po vizualni kakovosti asus.com, idealen za ustvarjalce in filmske navdušence. MacBookov Retina IPS je oster in barvno natančen z najboljšo svetilnostjo (500 nitov), vendar le 60Hz support.apple.com. XPS ponuja odlično 120Hz IPS možnost ali visoko ločljivostni OLED, če je tako konfiguriran, vendar ne oboje hkrati windowscentral.com tomsguide.com.
• Zmogljivost: MacBookov M4 in XPS-ov Snapdragon X Elite sta si zelo blizu – Apple vodi pri enojedrni zmogljivosti in ohranja zelo močno splošno delovanje brez ventilatorja shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon lahko v večjedrnih opravilih prekaša številne Intelove čipe in ostaja hladen, vendar za najboljše rezultate potrebuje izvorne aplikacije windowscentral.com. Zenbookov Intel Core Ultra se dobro obnese, a je pri procesorskih nalogah običajno korak za drugima dvema, čeprav je njegova zmogljiva integrirana grafika prednost tomsguide.com tomsguide.com.
• Baterija: XPS je tu kralj s približno 18–20+ urami možne uporabe windowscentral.com. MacBook Air še vedno ponuja odlično vzdržljivost ~15 ur v resnični uporabi laptopmag.com. Zenbook, s približno 13 urami, je dober, a očitno krajši od ostalih dveh tomsguide.com.
• Tipkovnica in sledilna ploščica: MacBook Air ponuja vrhunsko, brezskrbno izkušnjo shortlist.com. XPS ima drzen dizajn – večje tipke in haptično sledilno ploščico – odličen občutek, a možne posebnosti (npr. hrošči na sledilni ploščici) windowscentral.com. Zenbookovi vnosi so klasični in visoke kakovosti, varna srednja pot tomsguide.com.
• Priključki: Zenbook zlahka zmaga, saj je edini z USB-A, HDMI in priključkom za slušalke poleg dveh TB4 asus.com. MacBook ima osnovno (2 TB4 + MagSafe + avdio) wired.com. XPS je najbolj omejen (samo 2 USB-C TB4) dell.com, kar pomeni, da boste za vse ostalo verjetno potrebovali adapterje.
• Programska oprema: macOS na MacBook Air je idealen, če ste v Applovem ekosistemu in želite gladko, integrirano izkušnjo (z novimi funkcijami umetne inteligence na napravi) support.apple.com. Windows 11 na XPS/Zenbook ponuja prilagodljivost in novega Copilot AI; XPS-ov ARM Windows je v redu za splošno uporabo, ni pa idealen, če se zanašate na posebne Windows aplikacije brez ARM podpore reddit.com. Obe operacijski okolji sta odlični za produktivnost; nekateri bodo morda raje izbrali Mac za ustvarjalne delovne tokove (npr. montaža videa v Final Cut), drugi pa Windows za igranje iger ali poslovne aplikacije.
• Toplota in hrup: MacBook Air je vedno tih, kar je prava radost, če vas moti hrup ventilatorja shortlist.com. XPS in Zenbook sta večino časa zelo tiha, slišna le pod obremenitvijo (tudi takrat pa nista glasna, okoli 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Vsi dobro obvladujejo toploto; Mac in XPS ostaneta najhladnejša zaradi učinkovitosti čipov, Zenbook se bolj segreje, a z dvojnimi ventilatorji to drži pod nadzorom ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Cene: MacBook Air M4 zdaj ponuja odlično vrednost za osnovno ceno 999 $ z zmogljivo konfiguracijo wired.com. XPS 13 je zelo dobra izbira, še posebej v akciji – za manj kot 1000 $ lahko dobite vrhunski dizajn in izjemno baterijo, če ujamete ugodno ponudbo windowscentral.com. Zenbook S 14 je dražji (~1400 $+), plačate za OLED in visoke specifikacije – je nekoliko razkošje, a ponuja veliko tomsguide.com.
• Življenjska doba: Vsi trije so narejeni za dolgo življenjsko dobo, a Mac bo verjetno najdlje prejemal OS posodobitve. XPS/Zenbook omogočata zamenjavo SSD-ja (in baterije), kar lahko podaljša uporabno dobo. Apple in Dell uporabljata veliko recikliranih materialov in imata močne zelene reference; Asus prav tako spodbuja okolju prijazno zasnovo. Za uporabniška popravila/nadgradnje sta XPS/Zenbook bolj prilagodljiva (vsaj za shrambo) dell.com asus.com, medtem ko Mac po nakupu ni nadgradljiv.

Za zaključek, z nobenim od teh vrhunskih ultrabookov ne morete zgrešiti – odločitev je odvisna od tega, kaj vam največ pomeni:

• Izberite MacBook Air M4, če želite vrhunski, tih ultralahki prenosnik z izjemno zmogljivostjo na vat, fantastično tipkovnico/sledilno ploščico in macOS. Idealen je za študente, profesionalce ali ustvarjalce, ki cenijo dovršenost in dolgo življenjsko dobo baterije, ter za tiste, ki so že del Applovega ekosistema. Kot je zapisal eden od recenzentov, M4 Air »še naprej upravičuje svoj sloves zanesljivega, lahkega računalnika in je najboljši MacBook za večino ljudi« wired.com. Ponuja skoraj popolno ravnovesje med prenosljivostjo, zmogljivostjo in zdaj tudi ceno.
• Izberite Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, če vam je življenjska doba baterije najpomembnejša ali če vas zanima najsodobnejša Windows tehnologija. To je prenosnik, ki lahko dobesedno zdrži več delovnih dni z enim polnjenjem windowscentral.com. Poleg tega dobite prepoznaven XPS dizajn z visokokakovostnim zaslonom in udobno tipkovnico (ko se navadite). Odličen je za vsakodnevno produktivnost, splet, medije in tudi za lažje ustvarjanje vsebin – če vaš potek dela pokriva vse večja knjižnica ARM-kompatibilnih aplikacij (ki vključuje vse običajne), vas bo ta XPS nagradil s tišino in vzdržljivostjo. Le vedite, da boste morda morali poiskati zamenjavo ali rešitev za nekaj starejših aplikacij (razvijalci in navdušenci, najprej preverite svoja orodja). Za mnoge pa je XPS 13 s Snapdragonom »odličen stroj, ki ponuja dobro ravnovesje med zmogljivostjo, baterijo in prenosljivostjo,« kot je povzel en uporabnik insight.com. Resnično ponuja vpogled v prihodnost Windows prenosnikov.
Izberite Asus Zenbook S 14 (2024), če želite najboljši zaslon in popoln nabor funkcij za ultraprenosnik brez kompromisov in ste pripravljeni za to plačati nekoliko več. Popoln je za uporabnike, ki veliko delajo z vizualnimi vsebinami (urejanje fotografij/videov, grafično oblikovanje) ali za vsakogar, ki preprosto obožuje živahen OLED zaslon za filme in brskanje po spletu. 14-palčni zaslon nudi več prostora kot drugi, 120Hz gladkost in dejstvo, da za svojo tankost ne žrtvuje povsem priključkov ali baterije, so glavne prednosti tomsguide.com asus.com. Prav tako je odlična izbira, če potrebujete Windows prenosnik, ki je lahek kot MacBook Air, a z dvojno količino RAM-a ali velikim SSD-jem – ta model je mogoče konfigurirati do 32GB RAM-a in več kot 1TB prostora, kar bo morda pritegnilo zahtevnejše uporabnike. Čeprav njegov Intelov čip ni najhitrejši pri kratkotrajnih obremenitvah, je dovolj učinkovit in prinaša izboljšave, kot sta AI pogon in precej boljša grafika, zato dobite zelo zmogljiv računalnik na splošno. Kot pravi Tom’s Guide, je Zenbook S 14 “preklemansko privlačen” in “Asus se je res potrudil” pri ustvarjanju ultimativnega ultrabooka, saj je uspel pri dizajnu in zaslonu, tudi če Intel še vedno dela “majhne korake” pri učinkovitosti tomsguide.com tomsguide.com. Za tiste, ki želijo Windows prenosnik, ki je videti in se občuti tako premijsko kot MacBook, a s svojimi prednostmi (OLED, priključki itd.), je Zenbook S 14 odlična izbira.

Skratka, vsak prenosnik v tej primerjavi ima svoje prednosti. MacBook Air M4 je kot izjemno izpopolnjen vsestranski igralec, merilo za ravnovesje in uporabniško izkušnjo wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon je prvak v vzdržljivosti in pionir na novem Windows področju, odličen za napredne uporabnike, ki cenijo celodnevno produktivnost v elegantnem paketu windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 je zvezda z obilico funkcij, saj ponuja verjetno najboljši zaslon in celoten nabor dodatkov v najtanjši zasnovi, namenjen tistim, ki pri ultrabooku ne želijo sklepati kompromisov glede specifikacij ali sloga tomsguide.com tomsguide.com. Če primerjate zgornje kategorije s svojimi osebnimi potrebami – naj bo to dizajn, zaslon, zmogljivost, baterija, vnos, programska oprema ali cena – lahko samozavestno izberete tistega, ki vam najbolj ustreza, saj veste, da so to leta 2025 trije najboljši ultralahki prenosniki, ki postavljajo standard za ostale.

Viri:

Izjave proizvajalcev o trajnosti (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.

• Uradne specifikacije Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Uradne specifikacije Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
• Uradne specifikacije Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Recenzija MacBook Air M4 (13-palčni, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Primerjava MacBook Air M4 in M3 (zmogljivost, baterija) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Recenzija Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (življenjska doba baterije, zmogljivost, zaključek) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Recenzija Asus Zenbook S 14 (2024) (zaslon, baterija, primerjalni testi) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – Recenzija MacBook Air M4 (“fantastičen dizajn…najbolj privlačen,” izboljšana zmogljivost) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Uporabniški vtisi o XPS 13 Snapdragon (dizajn, zaslon, življenjska doba baterije) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Povzetek Zenbook v primerjavi s konkurenti (teža, baterija, zmogljivost) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Prednosti/slabosti MacBook Air M4 (ocena 9/10: odlična zmogljivost, manjka priključkov) wired.com wired.com
• Windows Central – Povzetek uporabniških ocen XPS 13 (pohvale dizajnu/bateriji, omenjajo težave s sledilno ploščico) dell.com
• iFixit/Liliputing – Popravljivost XPS v primerjavi z MacBookom (XPS dosegel 7/10, starejši MacBook 4/10) liliputing.com ifixit.com
Izjave proizvajalcev o trajnosti (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.