Titel att översätta: Häpnadsväckande satellitbilder blottlägger den fulla effekten av amerikanska flygangrepp mot Irans kärntekniska anläggningar Fordow, Natanz och Isfahan — Vad bilderna avslöjar, varför de är viktiga och vad som händer härnäst
En våg av nyligen släppta kommersiella satellitbilder bekräftar att den amerikanska attacken den 21 juni 2025—med B-2-levererade GBU-57 ”bunker-busters” och sjöbaserade Tomahawks—kraftigt skadade viktig infrastruktur ovan jord vid Irans anläggningar i Natanz och Isfahan samt bröt extern ström till de annars djupt begravda anrikningssalarna i Fordow. Tillsammans med officiella bedömningar från Internationella atomenergiorganet (IAEA) och ledande icke-spridningsanalytiker antyder bildmaterialet att Irans centrifugkapacitet har slagits tillbaka med flera år, även om kärnan av programmet under jord överlever. Denna rapport styckar upp vad som hände, plats för plats, visar hur satellitbilder möjliggjorde att verifiera stridsfältspåståenden inom några timmar och förklarar de strategiska insatser som nu vilar på vilka steg Iran, USA och Israel tar härnäst.
1. Varför världen först fick veta om attackerna från rymden
Minuter efter att president Donald Trump bekräftade USAs inblandning spreds redan högupplösta foton från Maxar Technologies och Planet Labs på sociala medier och i internationella nyhetsbyråer, vilket gav journalister—och IAEA i Wien—deras första oberoende titt på skadorna innan inspektörer ens kunde närma sig platserna apnews.comreuters.com. Kommersiella satelliter passerar över centrala Iran flera gånger om dagen; genom att sy ihop på varandra följande passager kunde öppna källor-analytiker kartlägga nya bombkratrar, svedda infartsvägar och kollapsade tak vid både Natanz och Isfahan newsweek.comnewsweek.com. Rafael Grossi, IAEA:s generaldirektör, sade senare till BBC att ”med denna plötsliga förlust av extern ström är det stor sannolikhet att centrifugerna har skadats allvarligt, om de inte har förstörts helt”—en åsikt han menade baseras på ”omfattande användning av satellitbilder” reuters.com.
2. Tidslinje för operationen den 21 juni
| Lokal tid (GMT + 3:30) | Bekräftad händelse | Bevis |
|---|---|---|
| 02:05 | Första explosionerna vid Fordow | Seismiska sensorer; Maxar infraröd explosion apnews.com |
| 02:17 | B‑2 släpper två GBU‑57 över Natanz | Amerikansk tjänsteman till AP apnews.com |
| 02:24 | Trettio Tomahawks avfyras mot Isfahan från ubåtar i Persiska viken | Pentagon-läcka till Reuters reuters.com |
| 05:15 | Trump postar ”Vi har slutfört vårt mycket framgångsrika anfall…” | Sociala medier; AP wire apnews.com |
| 11:00 | Första offentligt tillgängliga 3 m-bilder från Planet Labs | Newsweek-sammanställning newsweek.com |
| 18:30 | IAEA:s krissammanträde med styrelsen | Reuters liveblogg reuters.com |
3. De tre anläggningarna i detalj
3.1 Fordow bränsleberikningsanläggning
- Plats & konstruktion. Fordow är utgrävd 80–90 m in i berget Kuh-e Daryacheh och är utformad för att stå emot direkta flyganfall csis.org.
- Resultat av attack. Bilder visar nya märken vid infartsvägar, färska fordonsspår och ett rökmoln som experter tolkar som bevis på en feeder-kabeltunnel som rasat samman apnews.com. Grossi sade ”mycket begränsad om ens någon skada” på själva centrifughallarna—men noterade att strömavbrottet kan ha förstört maskinerna reuters.com.
- Experternas bedömning. David Albright från Institute for Science and International Security (ISIS) varnar att ”det finns inga bevis på att den underjordiska anläggningen förstörts” men menar att bara strömbortfallet kan ”frysa Fordow i månader” reuters.com.
3.2 Natanz anrikningskomplex
- Betydelse. Här finns cirka två tredjedelar av Irans installerade centrifuger reuters.com.
- Synliga skador. Maxar-bilder från den 15 juni visar fyra helt kollapsade hallar ovan jord, kolsvarta rasmassor och prickigt, kraterfyllt område; uppföljningsbilder den 22 juni visar intensiv markarbetning när Iran snabbt röjer rasmassor reuters.com.
- IAEA-beskrivning. Grossi sade till styrelsen att det är ”mycket troligt att alla de cirka 15 000 centrifuger som var i drift vid Natanz har skadats svårt eller förstörts” reuters.com.
3.3 Isfahan nukleär omvandlings- och bränsletillverkningscenter
- Vad träffades. Fyra byggnader, inklusive Uranium Conversion Facility (UCF) där yellowcake förädlas till UF₆, visar hål i tak och invändig brandskada reuters.com.
- Strategisk betydelse. Utan UCF-produktion, säger experter, kommer Iran få svårt att tillföra nytt UF₆ till överlevande centrifuger—en flaskhals som kan förlänga tiden för att utveckla bombladdningar med flera månader csis.org.
4. Så blev satellitbilder det avgörande forensiska verktyget
- Snabbhet. Planets konstellation med 3–5 m-upplösning passerade Natanz inom sex timmar efter anfallet, till och med snabbare än lokala mobiluppladdningar newsweek.com.
- Upplösning. Maxars WorldView-3 tog bilder med 0,31 m-pixlar, tillräckligt skarpa för att räkna enskilda kraterkanter och kollapsade pelare reuters.com.
- Oberoende. Eftersom Iran vägrar inspektörer och censurerar inhemska medier förlitar sig IAEA på ”omfattande satellitbilder” för att bekräfta efterlevnad eller skada iaea.org.
- OSINT-ekosystem. Oberoende analytiker på CSIS, Bellingcat och ISIS samkörde optiska data med Sentinel-1 radar och infraröda branddetektorer och skapade publika 3D-modeller inom 24 timmar isis-online.orgcsis.org.
5. Vad experterna säger
- ”Iran svarar på attacker genom att stärka sina anläggningar och expandera sitt program”, varnar Kelsey Davenport från Arms Control Association och menar att attacker ger Teheran politiskt utrymme att anrika ännu högre reuters.com.
- Albright konstaterar att även om Natanz ovanjordiska pilotanläggning ”förstördes”, utgör Fordows berg fortfarande ett militärt problem ”som bara diplomati eller upprepade attacker kan lösa” reuters.com.
- CSIS-analytikern Henry Rome påpekar att utan Isfahans omvandlingslina ”kommer Irans förråd av inmatningsgas krympa snabbt, vilket försvårar ett eventuellt kapplöpning mot vapenklass” csis.org.
6. Iranska och internationella reaktioner
- Irans atomenergimyndighet lovade att den ”inte kommer att tillåta att den nationella industrins utveckling stoppas” reuters.com.
- Ryssland varnade för att varje attack mot kärnreaktorn i Bushehr kan utlösa en ”Tjernobyl-liknande katastrof” och signalerade Moskvas röda linjer reuters.com.
- FN:s säkerhetsråd sammankallade till krismöte; Storbritannien stödde attackerna, medan Kina och Ryssland kallade dem ett ”olagligt användande av våld” thetimes.co.uk.
7. Rättsliga och strategiska insatser
| Fråga | Huvudpoäng | Källa |
|---|---|---|
| Var attacken från USA laglig? | Washington hävdar kollektivt självförsvar tillsammans med Israel mot ett ”omedelbart kärnvapenhot”; kritiker menar att Artikel 51 inte gäller. | Guardian-analys theguardian.com |
| Utplånade attacken Irans bombalternativ? | Antagligen inte: kunskap är flyttbar och de underjordiska hallarna i Fordow verkar intakta. | Reuters-förklaring reuters.com |
| Risk för eskalering? | Iran har redan avfyrat missiler mot Israel; amerikanska Centcom-baser är nu i högsta beredskap. | AP-kronologi apnews.com |
8. Scenarier för de kommande 12 månaderna
- Snabb återuppbyggnad. Iran styr resurser för att återuppbygga Nataniz ovanjordiska anläggningar och leda om ström till Fordow. Tidsram: 9–12 månader; kräver smuggling av reservdelar till centrifuger.
- Förhandlad frysning. Attackerna ger hävstång för en ”JCPOA 2.0”-liknande nivå vid 3,67 % anrikning; skulle kräva ekonomiska incitament från USA–EU.
- Vedergällningsspiral. Israel eller USA upprepar attacker om återuppbyggnad upptäcks; Iran trappar upp via ombud och missiltester. Risk: regionalt krig som drar in Persiska vikens energiinfrastruktur.
9. Slutsats
Raiderna den 21 juni visade att även världens mest befästa kärnteknikanläggningar inte är osynliga i en tid av kommersiella satelliter. Inom timmar gjorde öppna källor-bilder stridsfältsuppgifter transparenta, stärkte granskande aktörer och formade den diplomatiska berättelsen. Huruvida attackerna i slutändan långsammar Irans väg mot bomben eller påskyndar den beror nu mindre på fysik än på politik—och på hur många fler förödande satellitbilder världen är villig att tolerera.
