Ultrabook-jämförelse 2025: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Design och byggkvalitet

Alla tre av dessa ultrabooks för 2025 har premium, lätta konstruktioner, men var och en har sin egen designfilosofi. Apple’s MacBook Air M4 behåller det eleganta unibody-chassit i aluminium som introducerades i 2022 års redesign wired.com. Den är extremt tunn (bara 1,13 cm) och lätt (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, vilket gör den till “en av de mest attraktiva och ergonomiska designerna på marknaden,” enligt en recensent shortlist.com. Det övergripande utseendet har inte förändrats från M2/M3-generationen – ett fyrkantigt, fläktlöst chassi som känns robust och premium. Apple har dock uppdaterat färgpaletten och lagt till en subtil “Sky Blue” tillsammans med de klassiska alternativen silver, starlight (champagneguld) och svart (midnatt) wired.com shortlist.com. Noterbart är att Apple använder 100 % återvunnet aluminium i höljet som en del av sitt hållbarhetsmål för 2030 support.apple.com shortlist.com, men detta miljövänliga tillvägagångssätt kompromissar inte med MacBookens solida byggkvalitet. Recensenter berömmer konsekvent Airs passform och finish – det finns praktiskt taget ingen flex i chassit, och den känns byggd för att hålla.

Dells XPS 13 (modell 9345) tar ett mer futuristiskt grepp. Dess design är ”identisk med XPS 13 Plus från förra året” – en unibody i helaluminium med en ultraminimalistisk estetik windowscentral.com. Tangentbordet sträcker sig från kant till kant utan mellanrum mellan tangenterna, och styrplattan i glas är helt sömlös (osynlig med haptisk återkoppling). Detta ger XPS 13 ett mycket elegant, modernt utseende som en recensent kallar ”futuristisk och ren” windowscentral.com windowscentral.com. Maskinen är lika portabel (börjar på ~1,17 kg eller 2,6 lbs) och kompakt, tack vare Dells signatur ”InfinityEdge”-skärmkanter som är rakbladstunna på alla sidor dell.com. Utsidan är CNC-fräst aluminium för en högkvalitativ känsla dell.com. I handen känns XPS premium och gedigen, utan knarr – den är ”nära XPS- och MacBook-kvalitet” i styvhet, som en expert noterade om senaste Zenbook (och XPS är likvärdig) ultrabookreview.com. Dock har Dells radikala design vissa kompromisser: den kapacitiva funktionsraden saknar taktil återkoppling, vilket utvecklare eller avancerade användare kan sakna reddit.com, och det ultraminimala portutbudet (endast två USB-C-portar) påverkar den övergripande praktiska användningen (mer om det senare). Ändå, om du föredrar banbrytande design är XPS 13:s utseende slående och har varit en favorit i PC-världen windowscentral.com.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) balanserar elegans och praktikalitet. Asus har varit “på en riktig framgångsvåg” med sina laptopdesigner på sistone tomsguide.com, och Zenbook S 14 är inget undantag. Den har ett “otroligt snyggt” chassi med skarpa, kantiga linjer och en unik texturerad yta tomsguide.com tomsguide.com. Locket använder en plasma-keramisk aluminium-process (kallad “ceraluminum”), vilket ger det en keramikliknande, nästan papperstexturerad yta som är hållbar och motståndskraftig mot fingeravtryck tomsguide.com. Enkelt uttryckt är det en slimmad ultrabook som ser och känns exklusiv ut. Zenbook S 14 är lika tunn som MacBook (ungefär 0,50 tum tjock) och väger cirka 2,65–2,7 lbs (1,20 kg) asus.com tomsguide.com, men uppfyller ändå MIL-STD-810H hållbarhetstester för stötar och temperatur, vilket tyder på en robust konstruktion under stilen asus.com. Recensenter berömmer ergonomin – kanterna är lite vassare än MacBookens mjuka kurvor, men kompromissen är en distinkt, modern estetik. Liksom de andra har Zenbooks unibody-chassi praktiskt taget ingen flex och utstrålar kvalitet. Faktum är att en jämförelse noterade att Zenbook S 14:s konstruktion är “stadigare, mer premium…nära XPS- och MacBook-kvalitet” ultrabookreview.com. Asus erbjuder den också i två finishar (en ljus “Scandinavian White” och en mörkgrå) för att passa olika smaker ultrabookreview.com. Sammantaget känns alla tre laptops premium i design och byggkvalitet; MacBook Air lutar åt det klassiska och sofistikerade, Dell XPS 13 är ultramodern och minimalistisk, och Asus Zenbook S 14 är stilren och innovativ – det finns inget dåligt val här när det gäller byggkvalitet.

Skärm

När det gäller skärmar tar varje laptop en något annorlunda väg, särskilt vad gäller panelteknik och funktioner. MacBook Air M4 (13,6-tum) håller fast vid Apples beprövade Liquid Retina LCD. Det är en 13,6-tums IPS-panel med 2560×1664 upplösning (16:10-format), vilket ger en skarp pixeltäthet på 224 ppi support.apple.com. Apple har kalibrerat den för exakta färger (brett P3-färgomfång) och hög ljusstyrka – upp till 500 nits – vilket är mer än tillräckligt för inomhusbruk och även viss utomhusanvändning support.apple.com. Den uppmätta ljusstyrkan ligger faktiskt runt 460–476 nits, nära Apples påstående laptopmag.com. Skärmen stöder True Tone och kan visa 1 miljard färger, vilket gör den utmärkt för media och kreativt arbete support.apple.com. Recensenter beskriver den som “stor och ljusstark…färgrik och levande”, med utmärkt skärpa wired.com shortlist.com. Dock är det en panel med 60 Hz uppdateringsfrekvens – Apple reserverar hög uppdateringsfrekvens (ProMotion) för MacBook Pro, så Air-skärmen är inte lika mjuk för snabbrullande innehåll eller spel shortlist.com. För de flesta användare är dock MacBook Airs skärm av högsta kvalitet. Den enda egenheten är urtaget (notchen) högst upp för webbkameran; även om det var kontroversiellt i början rapporterar de flesta användare och recensenter att man “glömmer att den ens finns där efter några minuter” shortlist.com. Sammantaget erbjuder MacBookens skärm utmärkt färgåtergivning och ljusstyrka, perfekt för produktivitet eller videovisning, med den enda bristen att den saknar hög uppdateringsfrekvens.

Den Dell XPS 13 9345 har en mer flexibel inställning genom att erbjuda flera skärmalternativ. Det vanligaste alternativet är en 13,4-tums IPS-panel i det karakteristiska “InfinityEdge”-formatet (praktiskt taget inga ramar). Dell erbjuder den med en “2K”-upplösning – ungefär 1920×1200 (FHD+ vid 16:10) – med upp till 500 nits ljusstyrka och till och med en variabel uppdateringsfrekvens på 30–120 Hz för mjuka visuella effekter dell.com. Inte många 13-tums bärbara datorer har skärmar med hög uppdateringsfrekvens, så detta är en anmärkningsvärd funktion på XPS. Användare som har 120 Hz-panelen noterar att rörelser är mycket mjukare vid rullning eller UI-animationer. Denna IPS-skärm levererar bra kontrast och täcker i princip hela sRGB-spektrumet (ungefär 100% sRGB, vilket är ~67% av det bredare DCI-P3-färgomfånget) tomsguide.com. Vid testning nådde den cirka 456 nits maximal ljusstyrka, vilket, i kombination med en antireflexbehandling på icke-pekskärmsversionerna, gör den ganska användbar även i starkt ljus tomsguide.com reddit.com. Färgerna är levande och noggrannheten är bra för en IPS, även om den inte har lika brett färgomfång som MacBook eller Asus OLED. För dem som prioriterar djupare svärta och rikare färger erbjuder Dell även ett 3.5K OLED touch-alternativ (3456×2160, 16:10) för XPS 13 windowscentral.com. OLED-konfigurationen ger otrolig kontrast och äkta svärta, men är begränsad till 60 Hz och minskar batteritiden något. I princip väljer XPS 13-köpare mellan en IPS med hög uppdateringsfrekvens eller en OLED med hög upplösning. I båda fallen är XPS-skärmen högt ansedd – en recension mätte IPS-modellens ljusstyrka som den starkaste i gruppen tomsguide.com – och den nästan kantlösa designen maximerar inlevelsen. Den enda nackdelen som noterades av en recensent var att det “inte fanns något 120Hz-skärmalternativ” på enheten de testade windowscentral.com (troligen för att den testade enheten var OLED-modellen). Så beroende på konfiguration kan du få eller inte få hög uppdateringsfrekvens. Men överlag är XPS 13:s skärm (särskilt IPS 120Hz) utmärkt för produktivitet och allmänt bruk, med OLED som ett fantastiskt alternativ för medieälskare på bekostnad av uppdateringsfrekvens.

Asus Zenbook S 14 utmärker sig med en fantastisk 14,0-tums OLED pekskärm. Det är en 3K OLED (2880×1800) i 16:10-format och den stöder upp till 120 Hz uppdateringsfrekvens – en kombination av hög upplösning, OLED-kontrast och hög uppdateringsfrekvens, vilket är ovanligt i denna klass asus.com. OLED-panelen erbjuder 100% DCI-P3 brett färgomfång och är Pantone-validerad, vilket innebär att färgerna är extremt rika och exakta för kreativt arbete asus.com. Svärtan är riktigt svart och kontrasten är i princip oändlig, precis som man förväntar sig av OLED. Skärmen är glansig och stöder både touch och till och med penna, något som MacBook saknar. Asus anger 500 nits topp HDR-ljusstyrka, men vid vanlig användning ligger den faktiska ljusstyrkan på cirka 340–400 nits tomsguide.com ultrabookreview.com. Vid tester uppmättes cirka ~392 nits vid helvit skärm ultrabookreview.com. Det är lägre än Mac och Dell IPS vid helvitt innehåll, vilket innebär att Zenbooks skärm kan upplevas något mörkare utomhus eller i solljus (en vanlig kompromiss med OLED om du inte tittar på HDR-innehåll). Ändå är den tillräckligt ljusstark i normala inomhusmiljöer och färgerna “flödar” över ögonen med livfullhet tomsguide.com. Recensenter har hyllat denna OLED-panel och kallat den “ögonsmältande bra” och “en färgexplosion med knivskarp upplösning och djup kontrast” tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz-uppdateringen gör vardaglig användning och till och med viss gaming mycket mjuk, och responstiderna är nästan omedelbara – utmärkt för snabba visuella effekter ultrabookreview.com. En sak att notera: eftersom det är en touch-OLED finns det ett lätt matt korn från digitaliseraren, och reflektioner kan vara ett problem i ljusa miljöer ultrabookreview.com ultrabookreview.comMen detta är små anmärkningar. Zenbookens skärm är idealisk för dem som prioriterar visuell kvalitet – oavsett om du streamar HDR-filmer, redigerar foton eller bara vill ha silkeslen scrollning i webbläsaren. Det är den största skärmen här (14″ jämfört med ~13,4″), vilket ger lite mer arbetsyta samtidigt som den fortfarande har ett mycket kompakt chassi tack vare 90% skärm-till-kropp-förhållande asus.com. Sammantaget är Zenbook S 14:s skärm förmodligen den mest tekniskt imponerande (OLED + 120Hz), XPS 13 erbjuder en bra balans (särskilt 120Hz IPS för ljusstyrka och batteritid), och MacBook Airs skärm, även om den “bara” är LCD 60Hz, är fortfarande en av de bästa LCD-skärmarna med sin ljusstyrka och färgnoggrannhet. Dina ögon kommer troligen att vara nöjda med någon av dessa, men innehållsskapare kan luta åt Zenbookens OLED, medan de som är känsliga för rörelsesmidighet kanske föredrar XPS:ens 120Hz-panel.

Prestanda

Trots sina slimmade storlekar har alla tre bärbara datorer rejäl processorkraft, men de använder mycket olika plattformar: Apple Silicon i Macen, ett Qualcomm Snapdragon ARM-chip i XPS, och Intels senaste i Asus. Låt oss gå igenom hur de jämförs i verklig prestanda.

MacBook Air M4 drivs av Apples egna M4-chip, som har en 10-kärnig CPU (4 högpresterande + 6 effektivitetskärnor) och antingen en 8-kärnig eller 10-kärnig integrerad GPU support.apple.com support.apple.com. Detta chip är byggt med en 3-nanometersprocess, vilket ger märkbara generationsvinster jämfört med tidigare M3. Faktum är att Apples M4 ger ungefär en 20–30 % prestandaökning jämfört med M3 Air i benchmarktester shortlist.com. Till exempel fick M4 Air på Geekbench 6 cirka 14 849 multicore jämfört med ~12 087 på M3 (23 % högre) laptopmag.com laptopmag.com. Dess enkelkärniga hastighet ökade också med ~20 %, vilket håller Apple i topp för prestanda per kärna bland dessa ultralätta reddit.com shortlist.com. I praktiken “klarar M4 MacBook Air multitasking utan problem” – du kan ha dussintals webbläsarflikar öppna, streama högupplöst video eller redigera foton utan fördröjning shortlist.com. Den klarar även kodning och lättare videoredigering bra. I ett 4K-videoenkodningstest (Handbrake) blev M4 Air klar på 5 minuter och 40 sekunder, två minuter snabbare än M3 Air laptopmag.com. Apple har också lagt till hårdvaruaccelererad ray tracing i M4:ans GPU, vilket förbättrar 3D-grafik något, även om Air inte är någon gaming-laptop support.apple.com. MacBook Airs hemliga vapen är att den uppnår denna prestanda fläktlöst – M4-chippets effektivitet gör att Air kan gå svalt utan fläkt för kylning. Det betyder ingen fläktljud någonsin, och mindre risk för prestandaförlust på grund av värme vid korta toppar. Vid långvarig tung belastning kan Air strypa prestandan något för att hålla temperaturen nere, men i recensioner “var det inget…som märktes negativt” – M4 höll sig tillräckligt sval (bara ~29 °C på ytan under belastning) och visade inga oroande prestandadippar i tester laptopmag.com shortlist.com. Sammantaget erbjuder MacBook Air M4 en balans av utmärkt CPU-prestanda och effektivitet – det är utan tvekan den snabbaste CPU:n här för enkeltrådade uppgifter och är konkurrenskraftig i multi-core jämfört med de andra (trots att den har färre kärnor än Snapdragon, är Apples kärnor mycket kraftfulla per kärna). För vardagsanvändning och till och med avancerade användaruppgifter är M4 en kraftmaskin i en Air-förpackning.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon-modellen är en av de första premiumlaptops som använder Qualcomm’s Snapdragon X Elite-chip istället för Intel/AMD. Detta är en 12-kärnig ARM-baserad SoC (med en blandning av högpresterande och effektivitetskärnor) ihop med en Adreno GPU och en inbyggd NPU för AI-uppgifter dell.com. Övergången till ARM handlar helt om effektivitet, men Qualcomm siktade också på att konkurrera med Apples prestanda. I Windows Centrals recension kallar de XPS 13 med Snapdragon “a mini beast of a laptop” som “fails to disappoint in the performance department” windowscentral.com. För typisk produktivitet – Office-appar, webbsurfning, videosamtal, musikuppspelning – kör XPS buttery smooth windowscentral.com. Även Adobe Photoshop, som nu har inbyggt ARM64-stöd, klarar tunga redigeringsprojekt med “no noticeable issues” windowscentral.com. Faktum är att i inbyggda appar har Snapdragon X Elite slagit Intels senaste 14:e generationens chip i samma klass: XPS 13 Snapdragon var snabbare än en Dell XPS 14 med ett Intel Core Ultra (Meteor Lake)-chip i både Geekbench 6 och Cinebench-tester windowscentral.com. Ett test visade till och med att den kunde mäta sig med ett AMD Ryzen 9 370 “AI”-chip i multi-core-prestanda windowscentral.com. Dess Geekbench 6 multicore-poäng kan nå mitten av 14 000-talet (jämförbart med M4 Air:s ~14k och högre än Intels ~11k i denna klass) tomsguide.com. Dock kan prestandan på XPS variera beroende på om appar körs inbyggt eller via emulering. För programvara som ännu inte är kompilerad för ARM (vissa äldre eller nischade Windows-appar) måste XPS använda Microsofts emuleringslager. I dessa scenarier är prestandan lägre – ett allmänt benchmarktest (CrossMark) gav ~1492 på XPS (Snapdragon) jämfört med 1741 på en liknande Intel-modell windowscentral.com. Det betyder att om du är beroende av specifika appar eller drivrutiner som för närvarande bara finns för x86, kanske XPS inte presterar lika bra eller kan ha kompatibilitetsproblem. Med det sagt har kompatibiliteten för Windows 11 på ARM förbättrats mycket, och den stora majoriteten av vanliga applikationer (inklusive Microsoft Office-paketet, Chrome/Edge, Adobe Lightroom, etc.) körs nu inbyggt eller mycket smidigt under emulering. Var bara medveten om att vissa specialverktyg eller äldre spel kanske inte fungerar eller kommer att vara långsammare. På tal om spel – XPS 13:s Adreno GPU fungerar bra för vardagligt bruk och äldre titlar, men är inte avsedd för tungt spelande. De flesta stora PC-spel är inte optimerade för ARM, och de som körs via emulering lider ofta av sämre prestanda. Vid testning, även när ett spel fungerade, var bildhastigheterna måttliga (t.ex. ~22 FPS i Civilization VI på 1080p med låga inställningar) tomsguide.com. Så seriöst spelande bör ske på en annan maskin. Fördelen är att Snapdragon är extremt energieffektiv, vilket vi kommer att se i batterisektionen. Den möjliggör också nya AI-funktioner – Dell kallar detta en “Copilot+”-PC, vilket innebär att den inbyggda NPU:n (upp till 45 TOPS) kan accelerera Windows 11:s AI-drivna funktioner som Microsoft Copilot, bakgrundsbrusreducering, etc. dell.com. Sammanfattningsvis ger XPS 13 Snapdragon-modellen utmärkt multi-core-prestanda och marknadsledande effektivitet, vilket gör att den känns snabb för nästan allt utom avancerat spelande eller vissa proffsappar som ännu inte har tagit steget till ARM. Det är ett djärvt drag av Dell som åtgärdar tidigare XPS-problem (värme och batteri) genom att byta till en svalare och mer effektiv processor.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) drivs av Intels 14:e generationens Core Ultra-processor – specifikt upp till en Core Ultra 7 258V i nuvarande modeller asus.com. Kodnamn “Lunar Lake” (den allra senaste arkitekturen från och med 2024/2025), detta chip har 8 kärnor (troligen en blandning av prestanda- och effektivitetskärnor) med 8 trådar, plus en dedikerad AI-motor (Intel NPU upp till 47 TOPS) liknande i koncept till Apples och Qualcomms NPU:er asus.com. Intel gjorde stora förändringar i denna generation: till exempel tog de bort hyper-threading på prestandakärnorna och placerade minnet (LPDDR5X) på paketet för att spara ström tomsguide.com. Resultaten är något blandade i praktiken. På den positiva sidan visar Zenbook S 14 stora vinster i effektivitet och grafik jämfört med tidigare Intel ultrabooks tomsguide.com tomsguide.com. Dess integrerade Intel Arc-grafik (Xe LPG-arkitektur) är den starkaste iGPU:n bland dessa tre – i tester presterade Zenbooks integrerade GPU bättre än XPS:ens Adreno och till och med något bättre än AMD:s senaste Radeon iGPU i vissa benchmarktester tomsguide.com. Det betyder att du faktiskt kan spela lite enklare spel eller utföra GPU-intensivt arbete: till exempel fick 3DMark Fire Strike ~7800 på Zenbook (jämfört med ~5635 på XPS Snapdragon) tomsguide.com. Den klarade 45–60 FPS i vissa spel på 1080p låg (t.ex. 48 FPS i Civ VI, medan XPS fick 22 FPS) tomsguide.com. Intel har tydligt fokuserat på GPU- och AI-funktioner med Lunar Lake – inklusive till och med hårdvarustöd för ray tracing – vilket hjälper till med kreativa uppgifter (och AI-funktioner i Windows) framöver tomsguide.com. Däremot ligger denna Core Ultra-processor faktiskt efter Apple- och Qualcomm-chipen i ren CPU-prestanda. Som en recensent uttryckte det rakt på sak, “i allmän prestanda hamnar Intel efter sådana som AMD och Qualcomm”, vilket lämnar Intel “sist i kön” i denna ultralätta kategori <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thtomsguide.com tomsguide.com. Till exempel, i Geekbench 6 fick Core Ultra 7 cirka 2750 single-core och 11 150 multi-core, vilket är liknande enkeltrådat som XPS (2797) men långt under Macens ~3090 single-core, och dess multi-core ligger efter XPS (14 600) och till och med en bra AMD 8-kärnig (13 200) tomsguide.com. I ett 4K-videoenkodningstest tog Zenbook 8,5 minuter, medan XPS (Snapdragon) blev klar på ~4,7 minuter och MacBook M3 (långsammare än M4) blev klar på ~6,5 minuter tomsguide.com. Det är en märkbar skillnad vid tunga uppgifter – vilket betyder att om du gör mycket videotranskodning eller liknande, kommer Intel-chippet att vara långsammare. Zenbook slog dock Snapdragon på en punkt: Adobe Photoshop-prestanda, troligen tack vare starka single-core-burstar och GPU-acceleration (den fick högre poäng i PugetBench Photoshop än XPS) tomsguide.com. Och viktigt, kompatibilitet är inget problem på Intel Zenbook – det är en traditionell x86-64 Windows-maskin, så allt fungerar utan krångel, från gamla appar till udda hårdvarudrivrutiner. Det finns inget behov av att oroa sig för emulering. Detta kan vara avgörande om ditt arbetsflöde är beroende av specifika Windows-appar som kanske inte är ARM-klara än. Sammanfattningsvis erbjuder Zenbook S 14 stabil total prestanda och den bästa grafikprestandan av de tre (exklusive eventuella diskreta GPU:er), men dess CPU, även om den är mycket mer effektiv än tidigare Intel, är inte lika snabb som M4 eller Snapdragon i många flertrådade uppgifter. För vardagsanvändning – webben, Office, media – kommer du att uppleva den som mycket snabb och responsiv (ingen av dessa laptops kommer att kännas långsam vid vanliga uppgifter). Det är bara vid riktigt tunga scenarion som skillnaderna märks. Och tack vare Intels förbättringar lider Zenbook inte längre av extremt kort batteritid eller konstant fläktljud som äldre Intel-ultrabooks gjorde – som vi ska se härnäst, står den sig nu ganska bra vad gäller effektivitet.

Batteritid

Batteritid är en avgörande faktor för alla bärbara datorer, och här syns verkligen skillnaderna mellan processorerna. Den goda nyheten: alla tre dessa maskiner erbjuder batteritid som räcker hela dagen, men Dell och Apple tar det till nya höjder medan Asus inte ligger långt efter.

Vi börjar med toppmodellen: Dells XPS 13 (Snapdragon) uppnår “banbrytande batteritid på flera dagar,” som Dell djärvt påstår dell.com, och tester bekräftar detta. Tack vare den energieffektiva Qualcomm-processorn kan XPS hålla väl över 18 timmar på en laddning vid typiskt kontorsarbete. I ett standardiserat batteritest (loopande Office-appar, webbsurfning, etc.) höll XPS 13 Snapdragon i 19 timmar och 37 minuter windowscentral.com – ärligt talat ett av de bästa resultaten någonsin för en Windows-laptop 2024. Det slår till och med de flesta andra Snapdragon-baserade konkurrenter; en jämförelse noterade att det var flera timmar mer än en Surface Laptop med samma chip windowscentral.com. I ett annat test (webbsurfning vid 150 nits ljusstyrka) klarade den ungefär 19,5 timmar tomsguide.com tomsguide.com. Vid blandad användning i verkligheten fann många recensenter att den enkelt klarar en hel arbetsdag och mer därtill. En användare rapporterade “det är inte så länge som Dell påstår [27 timmar]… men det är sååå mycket bättre än x86-laptops”, och sa att de kunde lämna laddaren hemma under en dag ute reddit.com reddit.com. Självklart varierar batteritiden beroende på arbetsbelastning – om du pressar den med tung multitasking eller emulerade appar dräneras batteriet snabbare. Windows Central noterade att vid avsiktligt tung kontinuerlig användning (många appar, video, multitasking) gick XPS från 100% till 15% på cirka 10 timmar windowscentral.com. Det är faktiskt fortfarande imponerande för värsta möjliga användning. Lätt användning kan närma sig två hela dagar. Uppenbarligen ger XPS 13:s kombination av ett 55 Wh-batteri och Snapdragon-chippet enastående uthållighet, vilket gör den till en riktig heldagslaptop och mer därtill dell.com. Den har också snabbladdning via sin 60W USB-C-adapter, så det går ganska snabbt att ladda upp dell.com. Kort sagt,om batteritid är din absoluta prioritet, är XPS 13 med Snapdragon ledande här – “några av den bästa batteritiden vi har sett i en Windows-laptop från 2024,” som en recension uttryckte det windowscentral.com.

Apples MacBook Air M4 levererar också utmärkt batteritid – det har varit ett kännetecken för Apple Silicon Macs. Apple anger officiellt att Air klarar 15 timmars trådlös webbsurfning eller upp till 18 timmars lokal videouppspelning support.apple.com. I verklig användning håller siffran 15 timmar. Laptop Mags test (kontinuerlig webbsurfning vid 150 nits) klockade M4 Air på 15 timmar och 42 minuter, vilket är något bättre än den tidigare M3-modellens 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Du kan alltså räkna med omkring 15–16 timmar av typiskt arbete på en laddning, vilket lätt täcker en hel arbetsdag eller skoldag med marginal kvar. Det är ungefär 3 timmar mer än de flesta Intel-laptops från ett par år sedan, och placerar MacBook Air i toppskiktet i sin kategori – bara överträffad av de bästa ARM-baserade Windows-maskinerna (som XPS ovan). Det är värt att notera att Apple inte ökade batteritiden markant med M4 jämfört med M3 – de valde att öka prestandan och behålla batteritiden ungefär densamma, vilket redan var utmärkt. Recensenter rapporterar konsekvent att Air “håller bokstavligen hela dagen” för uppgifter som skrivande, surfande och streaming reddit.com. Och tack vare optimeringar i macOS har den mycket låg strömförbrukning i viloläge – du kan stänga locket och bara förlora några procent över natten. Att ladda MacBooken är smidigt med MagSafe 3-porten; basmodellen av M4 Air levereras med en kompakt 30W-adapter (eller 35W dubbelport om du väljer modellen med högre GPU) support.apple.com. Den stöder till och med snabbladdning – om du använder en kraftfullare USB-C-laddare (som Apples 70W) kan du ladda till ~50% på cirka 30 minuter support.apple.com. Med det sagt kommer de flesta inte behöva ladda mitt på dagen med denna uthållighet. Jämfört med Dell är Macens batteritid något kortare i absoluta tal (15 mot ~19 timmar i liknande tester) tomsguide.com tomsguide.com, men den är fortfarande bland de bästa och långt före de flesta traditionella laptops. Och kom ihåg, det är med ett mindre batteri – Air har ett 53,8 Wh batteripaket support.apple.com (Apple uppnår dessa timmar genom ren effektivitet). Sammantaget ger MacBook Air dig självförtroende att lämna laddaren i väskan; endast riktigt tunga, kontinuerliga uppgifter (som att exportera video eller spela 3D-spel) tömmer batteriet snabbare.

Asus Zenbook S 14 hamnar något efter, men är fortfarande med i “heldagsklubben”. Den har det största batteriet här med 72 Wh kapacitet asus.com, vilket hjälper till att kompensera för Intel-chippets högre förbrukning. Intels effektivitetsförbättringar i Lunar Lake gör att denna Zenbook håller betydligt längre än tidigare Intel-baserade 14-tums laptops. I Tom’s Guides webbläsar- och videolooptest (150 nits ljusstyrka) höll Zenbook S 14 i 13 timmar och 08 minuter tomsguide.com tomsguide.com. Det är ungefär 2 timmar längre än en liknande AMD-baserad laptop de testade (Zenbook S 16 med Ryzen, 11h35m) tomsguide.com, vilket visar att Intel har minskat avståndet något. Den ligger inte heller långt efter MacBook Airs 15+ timmar – ungefär ett par timmars skillnad i det testet tomsguide.com. I praktisk användning är 13 timmar fortfarande mer än tillräckligt för en hel arbetsdag för de flesta användare. Så även om Zenbook S 14 inte slår några rekord, ger den äntligen Intel ultrabook-användare förtroende för att deras dator klarar en arbetsdag utan att desperat behöva leta efter ett eluttag. En recension berömde att “batteritiden är mycket bättre än förra året” och noterade att Intel tagit ett “stort steg framåt” här tomsguide.com. De nämnde att ARM-baserade system fortfarande håller längre i genomsnitt tomsguide.com – som vi ser med XPS – men Intel är åtminstone med i matchen nu. Dessutom verkar Asus ha löst problemen med batteridränering i viloläge som tidigare plågade Windows-laptops: testare fann att Zenbook förlorade i princip 0 % när den lämnades i viloläge i 12 timmar tomsguide.com, vilket är i nivå med Macs standby-effektivitet och en enorm förbättring för x86 Windows-maskiner. Zenbook stöder snabbladdning via sin 65W USB-C-laddare, och med tanke på det stora batteriet kan en full laddning ta runt 2 timmar från tomt – men en kort 30-minuters laddning kan ge flera timmars användning tack vare hög inmatningseffekt. Sammantaget klarar Zenbook S 14 en dag med blandat arbete utan problem, även om du verkligen behöver längst batteritid så håller XPS (eller Mac i viss mån) några timmar längre.

Sammanfattningsvis går batteritidsrankningen i denna trio så här: XPS 13 Snapdragon – når upp till cirka 18–20 timmar vid lätt användning (en riktig maratonmästare) windowscentral.com; MacBook Air M4 – en stabil ~15-16 timmars maskin som sätter standarden för de flesta ultrabooks laptopmag.com; och Zenbook S 14 – ungefär ~13-14 timmar, mycket bra och klart förbättrad för en Intel-laptop tomsguide.com. Alla tre stöder USB-C-laddning (Macen via MagSafe eller USB-C) och kan snabbladdas i varierande grad. För de flesta räcker någon av dessa för en dag utan sladd, men Dell ger mest svängrum om du glömmer att ladda över natten.

Tangentbords- och styrplattaupplevelse

En bärbars inmatningsenheter påverkar användarvänligheten i vardagen mycket, och här utmärker sig de tre datorerna på olika sätt, med några unika inslag.

MacBook Air M4 fortsätter Apples rykte om bäst-i-klassen när det gäller inmatning. Den har Magic Keyboard med saxmekanism-tangenter, som har cirka 1 mm slaglängd. Även om det låter grunt på papperet, är Apples tangentbordsdesign allmänt hyllad för sin skarpa och konsekventa respons. Tangenterna är fullstora, stabila och tysta. Som ShortLists recension noterar har Airs tangentbord “utmärkt slaglängd” (för sin klass) och “är fortfarande ett nöje att använda” shortlist.com. Viktigt är att Apple inkluderar en hel rad funktionsknappar (ingen Touch Bar här) och Touch ID integrerat i strömknappen uppe till höger för snabba inloggningar och autentisering support.apple.com shortlist.com. Layouten är standard och mycket bekant. Apple gick igenom en tuff period med tangentbord för några år sedan (de ökända fjärilstangenterna), men nuvarande Magic Keyboard (infört 2020 och använt sedan dess) är pålitligt och bekvämt. De flesta som skriver kommer att uppleva det som snabbt och exakt, och det har bakgrundsbelysning med en ljussensor som automatiskt justerar ljusstyrkan shortlist.com. Kort sagt, MacBook Airs tangentbord är “fullhöjd” och stabilt, tillräckligt bra för att det ofta är riktmärket för ultrabook-tangentbord shortlist.com.

Styrplattan på MacBook Air anses ofta vara guldstandarden. Det är en stor glasForce Touch-styrplatta – mycket rymlig och centralt placerad. Istället för en fysisk klickmekanism använder den haptisk återkoppling för att simulera klick, vilket ger en enhetlig klickkänsla var som helst på plattan och möjliggör tryckkänsliga gester support.apple.com. Spårningen är exakt och multipek-gester (scrolla, svepa mellan skrivbord, nyp-zoom osv.) är extremt smidiga. ShortList kallar den “klassledande och superresponsiv, ger dig ett enormt utrymme att svepa runt på” shortlist.com. Den är också intelligent inställd för att undvika felaktiga inmatningar när man skriver (handlovsavvisning). I princip har ingen Windows-laptop riktigt matchat Apples styrplatteupplevelse än, även om de har kommit närmare. En liten nackdel: eftersom den är så stor, om du använder MacBooken i knät med korta handlovsstöd kan ibland en oavsiktlig beröring registreras (ett problem som en expert noterade för både Mac och Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men detta är ovanligt och fördelarna med den stora, släta ytan överväger. Sammantaget är Macs tangentbords- och styrplattekombo förmodligen den bästa här – ett “nöje att använda” shortlist.com och en nyckelanledning till att många älskar MacBooks.

Flytta till Dell XPS 13: Dell tog vissa designrisker med XPS:ens inmatningsenheter för att uppnå det futuristiska utseendet. Tangentbordet använder en “zero-lattice”-design, vilket innebär att det i princip inte finns några mellanrum mellan tangenterna – de bildar en kant-till-kant platt yta windowscentral.com. Tangenterna själva är större som ett resultat, och de har ganska bra taktil återkoppling. En recensent noterade att tangenterna “känns fantastiska att skriva på” när man väl vant sig vid avsaknaden av mellanrum windowscentral.com. Tangenternas slaglängd är cirka 1,0 mm; det är lite kort, men tangenterna är snabba. Inledningsvis kan det vara en omställning eftersom dina fingrar inte har några mellanrum att känna av, men efter en kort tid skriver många användare bekvämt på det windowscentral.com. Layouten är standard förutom den översta raden: Dell ersatte de fysiska funktionsknapparna med en kapacitiv touch bar-remsa (inte en dynamisk skärm som Apples gamla Touch Bar, bara bakgrundsbelysta statiska ikoner). Denna touch-FN-rad hanterar Esc, volym, ljusstyrka, etc., och växlar till F1–F12 med en knapp. Det håller designen ren, men som en utvecklare på Reddit beklagade, är bristen på taktil återkoppling “en riktig miss” om du ofta trycker på dessa tangenter på känsla reddit.com reddit.com. Om du sällan använder F-tangenter kanske du inte bryr dig – och visuellt ser det faktiskt snyggt ut. För vardagligt skrivande är XPS:ens tangentbord helt okej och till och med “supernice” enligt Windows Central-recensenten windowscentral.com, men det är en stil man antingen älskar eller ogillar. Vissa användare älskar det moderna utseendet och vande sig snabbt; andra föredrar traditionellt tangentavstånd.

Styrplattan på XPS 13 är där saker och ting blir både intressanta och lite kontroversiella. Dell gjorde styrplattan ”osynlig” – det finns ingen markerad rektangel på handledsstödet alls windowscentral.com. Hela klickplattan är en haptisk feedback-enhet under det sömlösa handledsstödet i glas. Den är ganska bred (ungefär lika bred som mellanslagstangenten), men inte lika hög eftersom tangentbordsdäcket tar plats windowscentral.com. Konceptuellt liknar detta Apples haptiska styrplatta (inga rörliga delar, använder vibration för klick), och när den fungerar är den mycket smidig och rymlig. Den ser definitivt futuristisk ut och bidrar till XPS:ens ultrarena estetik. Dock finns det flera rapporter om viss buggighet i XPS-styrplattans implementation. Windows Central:s recensionsenhet hade problem med den haptiska responsen: ibland efter att ha vaknat från viloläge registrerades inte klick eller så blev plattan överkänslig, och utlöste till och med klick bara genom att flytta markören windowscentral.com windowscentral.com. Dessa fel krävde ofta en omstart för att åtgärdas, vilket inte är optimalt windowscentral.com. På liknande sätt erkänner Dells egen AI-sammanfattning av kundrecensioner att många användare rapporterat problem med styrplatta och tangentbord dell.com. Det är möjligt att firmwareuppdateringar kommer att lösa detta över tid (Dell har uppdaterat drivrutiner som adresserar vissa problem med styrplattans respons). När den fungerar som den ska är styrplattan väldigt bra – stor, slät glas-yta, precis och stöder alla Windows multi-touch-gester. Faktum är att en användare jämförde den och tyckte att den var ”mycket bättre än tidigare HP- och Asus-laptops” de testat reddit.com reddit.com. Men inkonsekvensen är något att notera. På den ljusa sidan är XPS:ens handlovsavvisning generellt effektiv (Reddit-användaren nämnde att du måste vara ”rätt placerad” på styrplattan för bästa respons) reddit.com. Eftersom den är haptisk kan du också klicka var som helst och få enhetlig feedback, och den trycks inte ner fysiskt eller glappar. Sammanfattningsvis är Dells tangentbord/styrplatta de mest innovativa här, och de känns fantastiska när de fungerar korrekt, men vissa kommer att föredra en mer traditionell uppsättning.p. Om du prioriterar en felfri styrplatta har Mac fortfarande övertaget när det gäller tillförlitlighet. Dell kan ha offrat lite av den funktionella enkelheten för att få till den där wow-faktor-designen.

Asus Zenbook S 14 tar en mer konventionell approach, vilket på sätt och vis är en styrka. Tangentbordet på Zenbook S 14 har en standard chiclet-layout med 1,1 mm tangentrörelse asus.com. Tangenterna är välplacerade (ingen konstig noll-gallerstruktur här), och recensenter tycker generellt att det är bekvämt. Tom’s Guide sa “the keyboard feels great to type on with plenty of depth” tomsguide.com, även om en annan djupgående recension noterade att det är lite grundare än tidigare Zenbooks (som hade 1,4 mm rörelse) och inte det absolut bästa, men ändå “okej” och jämförbart med känslan hos MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så, återkopplingen är överlag positiv – du kan bibehålla bra skrivhastighet och noggrannhet. Tangenterna har en lätt skålning och en mjuk taktil stöt. Bakgrundsbelysning ingår (vita lysdioder); en kritik var att även den lägsta inställningen är ganska ljus, vilket kan vara distraherande i ett mörkt rum ultrabookreview.com. Men det är en liten anmärkning och kan eventuellt justeras via mjukvara. En trevlig detalj: Asus har lagt till en dedikerad Microsoft Copilot-tangent på denna nya modell (eftersom det är en “Copilot+”-PC) asus.com. Det är i princip en snabbknapp för att kalla fram Windows 11:s AI-assistent, vilket speglar datorns fokus på AI-funktioner. Vid användning är Zenbooks tangentbord nära MacBookens i känsla – ett kort men distinkt slag. Om du föredrar lite mer rörelse kanske du saknar äldre modeller, men de flesta användare vänjer sig snabbt och uppskattar skrivupplevelsen. Och till skillnad från Dell är alla funktionsknappar vanliga tangenter (med sekundära mediefunktioner), så inga överraskningar där.

Touchpaden på Zenbook S 14 är en stor precisions-touchpad i glas (och det är en traditionell fysisk klickdesign, inte haptisk). Asus har faktiskt gjort den större än på tidigare Zenbooks – den sträcker sig bredare och närmare tangentbordets mellanslagstangent ultrabookreview.com. Den stöder alla Windows-gester och har en slät, lågfriktionsyta som en recensent beskrev som “hal…med ett tillfredsställande taktilt klick” tomsguide.com. Det finns inget “osynligt” trick; du kan se touchpadens gränser, vilket vissa användare faktiskt kan föredra för muskelminnet. Vid användning spårar den mycket bra och det nämndes inget om hoppande markör eller fördröjning. Handflatsavvisning fungerar bra, även om en detaljerad recension noterade att eftersom plattan är ganska hög och den främre kanten på laptopen är liten, kan du om du använder den i knät eller på soffan ibland råka utlösa en “spöklik” beröring från dina kläder eller handflator – ett liknande klagomål som de hade med MacBookens stora platta ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men på ett skrivbord borde detta inte vara ett problem. De fysiska klicken rapporteras vara “mjuka och tysta,” och hela mekanismen känns robust utan skrammel ultrabookreview.com. Till skillnad från vissa äldre Asus-modeller finns det ingen NumberPad (touchpad som även fungerar som numeriskt tangentbord) på denna enhet – troligen för att den istället fokuserar på Copilot. Viktigt är att tillförlitligheten verkar vara god här: inga utbredda rapporter om att Zenbooks touchpad strular. Det är en beprövad lösning som kanske inte är lika flashig som Dells, men den fungerar konsekvent.

Sammanfattningsvis kan tangentbords-/styrplattapreferenser handla om personlig smak: MacBook Air M4 erbjuder en upplevelse i toppklass utan överraskningar – ett bekvämt bakgrundsbelyst tangentbord och en branschledande stor haptisk styrplatta som bara fungerar shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 har en banbrytande design med större tangenter och en dold haptisk platta; den är estetiskt tilltalande och mycket trevlig att använda om du är okej med inlärningskurvan och eventuella egenheter windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 håller sig till ett mer traditionellt men mycket bra tangentbord och en förstorad, slät styrplatta, vilket ger en upplevelse som en recensent kallade “en tangentbords-/styrplattakombo i toppklass” för sin kategori tomsguide.com. Vanliga användare kommer troligen att vara nöjda med vilken som helst, men om du är extremt kräsen: Mac är det säkra valet för en förstklassig styrplatta, Dell är för dig som värdesätter designinnovation (och inte har något emot en touch bar), och Asus hittar en bra medelväg med välbekanta, pålitliga inmatningsenheter.

Portutbud och anslutningsmöjligheter

Portutbudet är ett område där dessa ultrabooks skiljer sig en hel del, och det kan påverka din dagliga bekvämlighet. Ultralätta designer offrar ofta portar för att bli smalare, men Asus lyckas erbjuda flest, medan Dell och Apple tar en mer minimalistisk väg.

Med början med MacBook Air M4 håller Apple det enkelt: på vänster sida får du två Thunderbolt 4 / USB4 Type-C-portar plus MagSafe 3-laddningsporten, och på höger sida ett 3,5 mm hörlursuttag wired.com shortlist.com. Det är allt – ingen USB-A, ingen HDMI, ingen SD-kortplats. Thunderbolt 4-portarna är mångsidiga (40 Gbps, stödjer data, video ut och laddning), så med adaptrar eller en docka kan du ansluta i princip vad som helst, men direkt ur kartongen kan du behöva donglar för dina äldre tillbehör. Att MagSafe-laddning är inkluderat är trevligt: det lämnar de två USB-C-portarna fria under laddning och ger en snabbkopplande magnetisk strömkontakt (förhindrar oavsiktliga fall om sladden rycks) wired.com. I princip är M4 Air:s portlayout oförändrad från de senaste Air-modellerna – Apple antar att många användare går trådlöst eller redan använder USB-C-enheter. Air stöder nu flera externa skärmar (upp till två 6K-skärmar vid 60Hz) – en ny förmåga för Apples baschip – men eftersom den bara har två Thunderbolt-portar, skulle två skärmar uppta båda portarna och troligen kräva en dockningslösning wired.com wired.com. Som en recensent påpekade, hade en extra USB-C-port varit mycket välkommen på Air, med tanke på att avancerade användare nu kan använda två skärmar – istället får du återgå till dongellivet om du behöver ansluta något annat samtidigt wired.com. När det gäller trådlöst är MacBook Air M4 uppdaterad med Wi-Fi 6E (bättre kapacitet och mindre trängsel på kompatibla routrar) och Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E är snabbt, även om Windows-datorerna slår det med Wi-Fi 7. Ändå är Wi-Fi 6E mer än tillräckligt för internet och lokala överföringar de kommande åren.

När vi går över till Dell XPS 13 (9345) hittar vi faktiskt den mest sparsamma I/O:n av de tre. Den har endast två USB-C-portar – specifikt USB4/Thunderbolt 4-kompatibla – en på varje sida av laptopen dell.com. Och… det är allt. Ingen hörlursutgång, ingen dedikerad laddningsport (den laddas via någon av USB-C-portarna), ingen USB-A, HDMI eller kortläsare. Detta fortsätter det prejudikat som satts av XPS 13 Plus och 9315-modellerna: extrem minimalism. Dell inkluderar vanligtvis USB-C till USB-A och USB-C till 3,5 mm jack-adaptrar i lådan för att underlätta övergången för användare, men det är fortfarande en väldigt dongle-beroende design. För vissa är detta inget stort problem – särskilt om du har anammat Bluetooth-ljud (eftersom det inte finns någon hörlursutgång använder du troligen trådlösa hörlurar eller adaptern) och mestadels använder molnlagring (ingen kortplats). Fördelen med denna sparsamma uppsättning är en ren, obruten chassidesign och potentiellt mer internt utrymme för kylning/batteri. Men det var kontroversiellt när Dell tog bort ljuduttaget; många ultrabooks behåller åtminstone det. En Reddit-användare sa rakt ut att det att bara ha två Thunderbolt-portar “är hemskt” för en XPS, vilket speglar frustrationen när du vill koppla in ström, en extern skärm och en USB-enhet samtidigt reddit.com reddit.com. I praktiken slutar många XPS-användare med att bära med sig en liten USB-C-hubb eller multiport-adapter för att få extra HDMI/USB-A vid behov. De två TB4-portarna stöder DisplayPort video ut och strömförsörjning, så du kan seriekoppla eller använda en port för ström och en för en skärm. Med en bra docka kan en port driva flera enheter (t.ex. en TB4-docka kan ge dig fler USB-A, Ethernet, etc.). Det är ändå en kompromiss att vara medveten om: XPS 13 prioriterar trådlöst och strömlinjeformad design framför inbyggd portmångfald. På den trådlösa fronten är XPS i framkant: den levereras med Wi-Fi 7 (802.11be) och Bluetooth 5.4 via Qualcomms FastConnect 7800-modul dell.com. Wi-Fi 7 är mycket nytt (routrar som stöder det är sällsynta 2025 och dyra), men det är teoretiskt snabbare och bättre på att använda flera band samtidigt. För den genomsnittliga användaren idag spelar det inte så stor roll jämfört med Wi-Fi 6E, men det är något framtidssäkert. Bluetooth 5.4 är också det allra senaste. Så Dell snålar med fysiska portar, men utrustar med den senaste trådlösa tekniken för att uppmuntra en kabelfri livsstil. Avsaknaden av hörlursuttag vägs upp om du använder BT-hörlurar, och Wi-Fi 7 kan vara tilltalande för dem som arbetar med de senaste nätverken. Var bara beredd på att använda adaptrar för äldre tillbehör.

Slutligen erbjuder Asus Zenbook S 14 en förvånansvärt välbalanserad uppsättning portar, särskilt med tanke på dess slimmade profil. Asus har på något sätt lyckats inkludera nästan alla portar du kan önska dig: två Thunderbolt 4 USB-C-portar (för laddning, data, bildskärm), en USB 3.2 Gen2 Type-A (den fullstora USB-porten för till exempel USB-minnen eller äldre enheter), en HDMI 2.1-utgång (stöder upp till 4K 60Hz eller till och med 8K/30 enligt den specifikationen) asus.com, och ett 3,5 mm kombinerat ljuduttag för hörlurar/mikrofon asus.com. Detta är imponerande i ett 0,5 tum tunt chassi – det innebär att du kan ansluta till en projektor eller HDTV utan dongel (HDMI), använda äldre USB-A-tillbehör enkelt och ändå ha två USB-C för moderna enheter och laddning. Det är en tydlig fördel i bekvämlighet jämfört med Mac och Dell. Tom’s Guide noterade att portuppsättningen är “lite begränsad” jämfört med större laptops men “du får precis tillräckligt för att få saker gjorda.” tomsguide.com Med tanke på konkurrensen här känns Zenbook faktiskt generös med portar. Att ha både USB-C och USB-A inbyggt är utmärkt för användare i övergångsfas, och en HDMI-port är ovärderlig för snabba anslutningar till skärmar i konferensrum eller TV-apparater. Thunderbolt 4-portarna innebär att du fortfarande har tillgång till höghastighetsenheter och flera skärmar om det behövs (Zenbook kan mata ut till minst två externa bildskärmar via sina TB4 och HDMI tillsammans). Inkluderingen av hörlursuttaget kommer att glädja dem som föredrar trådbundet ljud eller har standardheadset. På den trådlösa sidan är Zenbook i nivå med Dell: den har också Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4 (via en Intel-modul) asus.com. Det innebär trådlös prestanda i toppklass och framtidssäkring (och eftersom Intel är med och utvecklar Wi-Fi 7-kort bör det vara stabilt). I princip vinner Asus på portval – du kanske inte behöver någon dongel alls för vardagliga uppgifter. Detta fokus på praktisk användning, trots den tunna designen, är en del av Zenbooks attraktionskraft för produktivitet på språng.

För att sammanfatta, när det gäller portanslutningar: Zenbook S 14 är den mest mångsidiga (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, ljuduttag) asus.com – en sällsynthet i en så tunn laptop, som tillgodoser både gamla och nya tillbehör utan krångel. MacBook Air M4 är medel (2 x TB4 + MagSafe + hörlursuttag) wired.com – tillräckligt för många användare som har anpassat sig till USB-C, men du kommer troligen behöva adaptrar för saker som HDMI eller USB-A. Dell XPS 13 är minimalistisk till överdrift (endast 2 x TB4) dell.com – utmärkt om du är helt inne på USB-C och trådlöst, men begränsande annars, och kräver i praktiken en hubb för mångsidig anslutning. Alla tre har toppmodern trådlös teknik, där Dell och Asus ligger steget före med Wi-Fi 7 (jämfört med Macs Wi-Fi 6E). Beroende på hur du använder din dator kan Zenbooks mångsidiga portar spara dig tid och pengar på adaptrar, medan Mac och särskilt XPS förutsätter att du är okej med att bära med dig en dongel eller två. Det är en tydlig filosofisk skillnad: Apple och Dell prioriterar form och förväntar sig att du anpassar dig, Asus försöker möta dig halvvägs.

Mjukvaruupplevelse (macOS vs Windows 11)

Att jämföra mjukvara är lite som att jämföra äpplen och päron (ordvits avsedd) eftersom en av dessa kör macOS och de andra kör Windows 11 – men det är avgörande vid ett köpbeslut. Varje plattform har sina styrkor, och i fallet med XPS kommer Windows i en ARM-version med vissa konsekvenser. Låt oss bryta ner det:

MacBook Air M4 kör macOS (det kommer att vara macOS 14 eller 15 år 2025 – Apple gav en version kodnamnet “Sequoia” support.apple.com). macOS är känt för sitt polerade, användarvänliga gränssnitt och starka integration inom Apples ekosystem. Om du har en iPhone eller iPad fungerar MacBooken mycket bra tillsammans med dem – funktioner som AirDrop (fildelning), iMessage, FaceTime-samtal och Universal Clipboard fungerar sömlöst mellan enheter. macOS får ofta beröm för sin stabilitet och effektiva användning av hårdvara. Apple designar operativsystemet specifikt för Apple Silicon-chipp, så prestanda och batterioptimering är utmärkta. Till exempel hanterar macOS bakgrundsuppgifter och energilägen på ett sätt som maximerar M4-chippets effektivitet – vilket bidrar till den utmärkta batteritiden. När det gäller medföljande programvara levereras macOS med en uppsättning kvalitetsappar (Pages, Numbers, Keynote för produktivitet, iMovie, GarageBand för kreativitet, etc.), och har App Store för granskade appar. Kreativa proffs föredrar ofta macOS för program som Final Cut Pro, Logic Pro och den generellt starka prestandan hos Adobes svit på Apple Silicon. En ny aspekt år 2025: macOS har nu “Apple Intelligence,” en uppsättning personliga AI-assisterade funktioner integrerade i systemet support.apple.com. Apple Intelligence kan hjälpa till med skriv- och kommunikationsuppgifter på ett integritetsfokuserat sätt (det är Apples svar på AI-assistenter, gjort på enheten). Till exempel kan det hjälpa dig att skriva e-post eller meddelanden kontextuellt, liknande hur Microsoft har Copilot på Windows support.apple.com. Integritet är ett stort tema – Apple försöker behandla så mycket som möjligt på enheten och har stark säkerhet (MacBooken har motsvarande Apple T2/secure enclave inbyggt i M4, plus Touch ID för inloggning). Programuppdateringar på macOS stöds generellt i många år; att köpa en M4 Air innebär troligen att du får OS-uppdateringar långt in på 2020-talet, vilket är en del av det långsiktiga värdet. Användarupplevelsen på macOS är sammanhängande och fri från annonser (ingen bloatware eller irriterande antivirusprövningar direkt ur kartongen, till exempel). Dock har macOS ett annorlunda appekosystem – även om praktiskt taget alla stora produktivitets- och kreativitetsappar finns tillgängliga, kommer vissa nischade Windows-exklusiva program (särskilt vissa ingenjörs-, redovisnings- eller företagsverktyg, eller många spel) inte att fungera på Mac. Apple Silicon kan använda virtualisering eller kompatibilitetslager (som CrossOver eller Parallels) för vissa Windows-appar, men om du behöver ett specifikt Windows-program är det något att tänka på. I stort sett täcker dock macOS behoven för de flesta vanliga användare och många proffs. Det har också utmärkta UNIX-grunder, så utvecklare uppskattar miljön för kodning. En annan punkt: ingen pekskärmsinmatning på MacBooks – macOS är fortfarande uteslutande ett tangentbords-/styrplattedrivet operativsystem (med bra geststöd), medan Windows 11 erbjuder pekskärmsstöd (relevant eftersom Zenbooken har pekskärm).

På Windows 11-sidan kör både XPS och Zenbook Windows 11 Home/Pro. Windows 11 har mognat sedan lanseringen och erbjuder ett rent, modernt gränssnitt med den centrerade Start-menyn och integration av Microsofts tjänster (OneDrive, Office, etc.). För Zenbook S 14 är det enkelt – det är standard Windows 11 på en Intel-plattform, vilket innebär full kompatibilitet med alla Windows-appar och funktioner. Du kan installera allt från Steam-spel till gammal äldre programvara och det kommer att fungera som förväntat. Windows 11 har tagit steg mot enhetlig design och har funktioner som Snap Layouts för multitasking, Widgets och Microsoft Store (även om många fortfarande laddar ner appar från webben). En huvudfunktion under slutet av 2024 är Microsoft Copilot, en AI-assistent inbyggd i Windows 11. Både XPS och Zenbook är märkta som “Copilot+ PCs” eftersom de har AI NPU:er för att accelerera dessa funktioner asus.com dell.com. I praktiken kan Copilot kallas fram (likt en smart sidopanel) för att hjälpa till med uppgifter som att sammanfatta dokument, generera text, styra inställningar via naturligt språk, etc., med hjälp av Bing Chat och lokala AI-funktioner. På en AI-aktiverad PC kan Copilot göra saker som att skriva om ett stycke i din skrivapp eller analysera data i ett kalkylblad på din begäran. Zenbook har till och med en dedikerad Copilot-knapp, som nämnts asus.com, vilket understryker hur Asus och Microsoft satsar på denna funktionalitet. Detta är en av Windows 11:s nya upplevelser som försöker särskilja sig från macOS. De första intrycken är att Copilot är lovande, men den utvecklas fortfarande (och kräver förstås internet för mycket av sin intelligens).För Dell XPS 13 (Snapdragon) är Windows 11 i grunden samma användargränssnitt och funktionsuppsättning, men eftersom det körs på ARM-hårdvara finns det ett översättningslager för icke-nativa appar. Den goda nyheten är att Windows 11 på ARM nu har 64-bitars x86-emulering, så det kan köra traditionella program som inte har kompilerats om, med viss prestandaförlust. Microsoft har också en växande katalog av inbyggda ARM64-appar – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC och många fler har inbyggda versioner. Den vanliga användaren kanske inte ens märker någon skillnad: Start-menyn, inställningar osv. beter sig som vanligt. Där du kan stöta på problem är om en app använder en drivrutin eller kärnutvidgning som inte har en ARM-version (till exempel kanske vissa VPN-klienter eller äldre antivirusprogram inte fungerar än). Dessutom fungerar vissa spel med anti-fusk-mekanismer inte på ARM Windows. Vid allmän produktivitetsanvändning känns XPS:ens Windows 11 normalt – en recensent sa “it’s the same futuristic, compact laptop we love, now with a more powerful and efficient processor” windowscentral.com, vilket antyder att användarupplevelsen inte försämrades. En annan användares perspektiv från Reddit: “It’s great when it works… but lack of support for some developer apps means I had to find alternatives” reddit.com. Om du är utvecklare eller avancerad användare som använder specifika verktyg (som den personen nämnde att Android Studio ännu inte finns tillgängligt för ARM reddit.com), måste du kontrollera kompatibilitet eller vänta på uppdateringar. Men de vanligaste apparna – Office, webbläsare, Zoom/Teams, Spotify osv. – fungerar alla bra, antingen inbyggt eller emulerat.

Windows vs macOS allmänna skillnader:

• Gränssnitt & användarvänlighet: macOS anses ofta vara något mer intuitivt för dem som inte är tekniskt bevandrade, och har färre irritationsmoment (ingen tillverkarbloatware, till exempel). Windows 11 på dessa premiumdatorer är också relativt rent (Dell/Asus kan förinstallera några verktyg och McAfee-prövningar, men du kan avinstallera dem). Båda operativsystemen har en inlärningskurva om du kommer från det andra, men det är fullt möjligt att byta. Enligt en recension från The Verge som jämförde XPS med MacBook Air, sades det rakt ut att XPS (Intel-versionen) låg efter på vissa områden (batteri, skärm osv.) och att det var “okej” theverge.com – vilket antyder att för många vanliga uppgifter klarar båda jobbet, men att Macen fortfarande hade vissa fördelar på de områdena.
• Programvaruekosystem: Mac har tillgång till macOS-exklusiv programvara (Final Cut, etc.) och kan nu köra många iPhone/iPad-appar på Apple Silicon via Mac App Store (även om inte alla iOS-appar är optimerade för Mac). Windows har det enorma biblioteket av applikationer från decennier och dominerar särskilt inom spel och företagsprogramvara. Zenbook kan till exempel installera Steam och köra spel (med det integrerade grafikkortet kan den faktiskt hantera lite lättare spel bättre än Mac, som har färre spel tillgängliga överhuvudtaget). XPS kan köra vissa Windows-spel men många är inte ARM-kompatibla eller skulle vara långsamma under emulering. Om spel är en prioritet är Windows på Intel (Zenbook) det enda här som verkligen passar – Mac-spelande blir bättre (Apple har ett API för att översätta DirectX-spel och några nya Mac-portningar, plus att du kan använda molnspel eller Boot Camp-liknande lösningar) men Windows har fortfarande betydligt fler titlar.
• Säkerhet & support: Apples macOS är mycket säkert mot skadlig kod (delvis tack vare design och mindre målgrupp), men inte immunt. Windows 11 har också förbättrat säkerheten mycket (särskilt på dessa moderna enheter med Pluton TPM i Zenbook asus.com och Microsofts virtualiseringsbaserade säkerhet). Båda får regelbundna uppdateringar – Apple gör årliga större släpp, Microsoft gör årliga funktionsuppdateringar och månatliga patchar. Apple brukar stödja hårdvara i cirka 5–7 år; Microsoft stödjer varje Windows-version i cirka 5 år, och OEM-tillverkare som Dell/Asus brukar ge drivrutins-/firmwareuppdateringar i några år.
• Integration: Om du förlitar dig på Google eller plattformsoberoende tjänster fungerar båda operativsystemen bra. Men om du älskar Apples tjänster/hårdvara är macOS ett naturligt val. Omvänt, om du är djupt inne i Microsofts ekosystem (Office 365, OneDrive, kanske använder en Surface eller annan Windows på jobbet), kommer Windows att passa perfekt, även om Macar också kör Office och kan ansluta till OneDrive etc. Företagsmiljöer standardiserar ofta på Windows – något att tänka på om du använder specialiserade arbets-VPN:er eller verktyg (även om Macar oftast också kan integreras).
• Pekskärm och surfplatteläge: Zenbook S 14:s skärm är pekskärmsaktiverad och stöder stylus asus.com. Windows 11 är utformat för att hantera pekinmatning – du kan scrolla, trycka, nypa-zooma direkt på skärmen, vilket vissa användare uppskattar för webbsurfning eller anteckningar. Det är inte en 2-i-1-konvertibel, så du kommer inte att vända den till surfplatteläge ofta (den roterar inte 360 grader), men du kan ändå använda touch för bekvämlighet. XPS har också ett OLED-pekskärmsalternativ. MacBook Air, däremot, har ingen pekfunktion på skärmen; Apple förväntar sig att du använder den utmärkta styrplattan. Om du gillar att signera PDF:er med fingret eller snabbt trycka på skärmen för att avfärda en dialogruta, har Windows-maskinerna den flexibiliteten. Mac-användare kompenserar ofta med styrplattgester eller en iPad sidecar om de behöver penna.
• Röstassistenter: macOS har Siri (även om det inte används så mycket på Mac), Windows hade Cortana (nu avvecklad till förmån för att bara använda Copilot eller röstinmatning). Inte en stor faktor nuförtiden.

I användning sammanfattar ett citat från ShortList MacBook Air-upplevelsen: “det är en bärbar dator som, för att citera den bortgångne Steve Jobs, bara fungerar… du måste verkligen anstränga dig för att få den här maskinen att sega” shortlist.com, vilket lyfter fram den enkla, responsiva upplevelsen macOS på M4 ger. Å andra sidan kan en Windows-entusiast hävda att Windows 11 erbjuder mer flexibilitet och kompatibilitet – till exempel kan du köra de senaste spelen eller ansluta vilken tillbehör som helst utan drivrutinsproblem (särskilt på Intel-baserade Zenbook). XPS:ens Windows 11 ARM-upplevelse är för närvarande något nischad, men det är tydligt framtidens riktning för Windows-datorer (löftet om att kombinera Windows mångsidighet med Mac-lik effektivitet). Faktum är att en teknikrecensent noterade att med enheter som XPS 13 Snapdragon, “chipkriget börjar hetta till” och att Windows på ARM-laptops äntligen levererar uthållighet samtidigt som prestandan är tillräcklig tomsguide.com.

Om du är en vanlig konsument klarar båda operativsystemen webben, e-post, streaming och dokument utan problem. Om du har specifika behov: till exempel videoredigering – Macs hårdvara + Final Cut eller DaVinci fungerar utmärkt; Windows-datorer kan köra Adobe Premiere (Zenbook eller XPS kan köra det, men notera att Premiere ännu inte är ARM-native, vilket innebär att XPS skulle köra en emulerad version långsamt tills Adobe släpper ARM-versionen). För programmering: Mac erbjuder en UNIX-miljö direkt ur kartongen som många utvecklare gillar, medan Windows nu har WSL (Windows Subsystem for Linux) som fungerar bra på Intel (och även på ARM med vissa begränsningar). För konsumtion av innehåll och kreativa hobbys som musikproduktion: båda har alternativ (Mac har GarageBand/Logic, Windows har motsvarigheter som Ableton, som nu har en ARM-beta för XPS).

Sammanfattningsvis handlar mjukvaruupplevelsen till stor del om preferens och ekosystem. MacBook Air M4 ger dig macOS – ett förfinat, tätt integrerat operativsystem optimerat för Apples hårdvara, med nya AI-funktioner direkt på enheten och fokus på integritet support.apple.com. Det är idealiskt för dig som redan är i Apples värld eller som uppskattar en stabil, sammanhållen miljö (med förbehållet att det finns mindre spelsupport och kräver viss anpassning om du kommer från Windows). Dell XPS 13 och Asus Zenbook S 14 ger dig Windows 11 – som år 2025 är modernt och trevligt, med det kraftfulla tillskottet AI Copilot och den breda mjukvarukompatibilitet som Windows är känt för. Zenbookens Windows 11-upplevelse är helt traditionell (och kan köra precis allt som Windows kan), medan XPS:ens Windows 11 på ARM är imponerande smidigt för vanliga appar och batteritid, men kan få problem med udda äldre programvara eller vissa utvecklararbetsflöden tills ARM-stöd blir allmänt reddit.com. Om du prioriterar touch- och penninmatning har Windows-enheter övertaget (Zenbookens OLED är till och med pennkompatibel, vilket kreativa användare kan dra nytta av) asus.com. Samtidigt erbjuder MacOS de bästa styrplattgesterna och en mycket sammanhållen upplevelse över flera enheter (kopiera på din iPhone, klistra in på din Mac – typ av kontinuitet). Ingen är “bättre” generellt – det beror verkligen på vilken mjukvara du behöver och vilket gränssnitt du föredrar. Det positiva är att både macOS och Windows 11 har mognat till att vara snabba, säkra och användarvänliga på dessa premiumdatorer, så du får en förstklassig mjukvaruupplevelse oavsett, anpassad till hårdvarans styrkor.

Värme och fläktljud

Här är ett område där skillnader i arkitektur leder till olika beteenden. I ultratunna laptops är hantering av värme och ljud avgörande för en bekväm upplevelse. Låt oss se hur varje modell hanterar detta:

MacBook Air M4 har en tydlig fördel: den är helt fläktlös. Det finns ingen fläkt inuti, så den arbetar i total tystnad hela tiden shortlist.com. Apples M4-chip är så energieffektivt att Air kan avleda värme passivt genom sitt aluminiumchassi. Vid vardagliga uppgifter förblir MacBook Air sval vid beröring. Även vid tyngre belastning är dess termiska design tillräckligt robust för att undvika överhettning under en längre tid. Laptop Mag:s tester visade att “ingen av de bärbara datorerna [M4 eller M3 Air] har några termiska problem” – efter 15 minuters uppspelning av 1080p-video var den varmaste punkten på M4 Air endast 85,2°F (29,6°C), långt under någon obehagsgräns laptopmag.com laptopmag.com. Det är en anmärkningsvärt låg temperatur; de noterade att deras komfortgräns är 95°F, så Air förblev sval. Vid kontinuerligt tunga arbetsbelastningar (som en lång videoexport eller spelsession) blir Air varm och kommer så småningom att strypa sin prestanda för att hålla temperaturen i schack, eftersom den inte kan öka kylningen aktivt. I sådana scenarier kan du känna att det övre tangentbordsområdet blir ganska varmt (kanske runt 40°C), men det är fortfarande inte lika hett som vissa Intel-datorer blev tidigare. Wireds recension nämnde att de upplevde “viss lätt överhettning” med M4 Air wired.com – vilket troligen syftar på de tillfällen av långvarig belastning där undersidan kan bli varm. Det är dock viktigt att notera att “överhettning” i detta sammanhang inte betyder fel eller skada, bara att den kan bli varm och strypa hastigheten något. Avgörande är att du aldrig kommer att höra en fläkt starta, eftersom det inte finns någon. För många användare är den tysta driften en uppenbarelse – oavsett om du är i ett tyst klassrum eller möte kommer din MacBook aldrig att störa med fläktljud. Färre rörliga delar innebär också ofta färre potentiella felkällor (ingen fläkt som samlar damm eller så småningom slits ut). Så, sammanfattningsvis är MacBook Air M4 tyst och generellt sval, och blir bara måttligt varm vid långvarig tung belastning, vilket den hanterar genom att intelligent sänka prestandan något för att hålla sig inom säkra temperaturer shortlist.com. Vid typisk daglig användning är den sval som en gurka.

Den Dell XPS 13 (Snapdragon), trots att den använder ett energieffektivt ARM-chip, har faktiskt en fläkt – Dell har troligen inkluderat aktiv kylning för att hjälpa chippet att upprätthålla högre prestanda under längre tid. Vid lättare användning är XPS:ens fläkt ofta avstängd eller mycket tyst. Recensenter noterade att vid dagliga, lätta uppgifter är fläktarna mestadels inaktiva ultrabookreview.com ultrabookreview.com. När systemet pressas (till exempel vid prestandatester, spel eller tung multitasking) går fläkten igång. Windows Central mätte cirka 45 dB ljudnivå vid full belastning på deras enhet windowscentral.com. 45 dB är hörbart i ett tyst rum – ungefär som ljudet av en viskning på ett bibliotek eller ett tyst kontor – så du kommer att märka ett mjukt sus om du verkligen pressar maskinen. De nämnde att fläkten på max hade en svag “surrande” karaktär på deras enhet, vilket var ovanligt windowscentral.com, men det kan vara ett enhetsspecifikt problem. De flesta rapporter nämner inget störande ljud, bara att det är hörbart vid hårt arbete. En bra sak: eftersom Snapdragon X Elite-chippet går svalt blir XPS:en inte varm. Dess chassitemperaturer under belastning är förmodligen låga. I ett liknande ARM-laptoptest höll sig XPS:ens utsida på eller under bekväma nivåer (troligen under 40°C på varmaste ställen). Faktum är att Tom’s Guide:s data visade att Dell XPS 13 (Snapdragon) nådde cirka 45,6°C på undersidan under stress, vilket är varmt men inte skållande tomsguide.com (detta är draget från sammanhang där de jämförde laptops – XPS var svalare än många Intel-modeller). XPS har också olika termiska profiler i Dells inställningar – du kan välja ett tyst läge som begränsar prestandan för att hålla fläktarna mycket låga (under 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Men även på standardläget beskrevs fläktljudet som “mest okej” av Windows Central windowscentral.com. Så, även om den inte är tyst som Mac, går XPS tyst för det mesta, och är fortfarande mycket tystare än äldre Intel-baserade XPS-modeller som behövde köra fläktarna oftare. Slutsatsen är att XPS 13 klarar långvarigt arbete utan att bli stekhet – och om du hör något är det bara ett milt fläktljud vid intensiva uppgifter.

Asus Zenbook S 14 använder Intels chip som kan dra mer ström under belastning, så den har en mer avancerad kylning: dubbla fläktar och till och med en ångkammare enligt en isärplockning ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Vid rutinuppgifter tillåter Asus att fläktarna stannar eller går mycket tyst – i “Standard”-profil är de oftast tysta tills de behövs ultrabookreview.com. I prestandaläge, vid tung belastning som spel eller videokodning, kommer fläktarna att höras. En recension mätte cirka 42-45 dB vid max fläkthastighet på Zenbook (liknande nivå som XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. De noterade 45 dB i full hastighet vid spel, med CPU-temperaturer som nådde mitten av 80-talet °C internt ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Så Zenbook kan bli lika högljudd som XPS vid hård belastning. Du har dock kontroll: det finns ett Whisper mode som begränsar CPU:n till ~12W och håller fläktljudet <30 dB för nästan ljudlös drift på bekostnad av prestanda ultrabookreview.com ultrabookreview.com. För det mesta, på Standard-profil, är Zenbooks fläktar avstängda eller mycket tysta vid lätt användning (webb, video, etc.), liknande XPS ultrabookreview.com. Vid tung användning, räkna med ett mjukt fläktljud. När det gäller värme: Zenbooks aluminiumchassi blir varmt under belastning, men inte farligt. Chassit håller sig svalt vid lätt användning (~30°C på ovansidan) ultrabookreview.com. Vid tyngre uppgifter kan du känna värme runt tangentbordets mitt eller undersida. Med tanke på tunnheten och att den drar mer ström än ARM, kan den bli varm undertill efter långvarig tung användning, men generellt håller den sig inom acceptabel hudtemperatur (troligen i 40°C-området som mest). Den interna CPU:n nådde mitten av 80-talet °C som nämnts, vilket är högt men inom säkra gränser för Intel-chip; kylningen förhindrade att den strypt för mycket. Inga rapporter om allvarlig hovarma fläckar eller obehag vid normal användning – faktiskt har Zenbook den där MIL-STD-hållbarheten som även testar användning vid höga temperaturer. Dessutom upptäcktes inget coil whine eller elektroniskt brus ultrabookreview.com, vilket är bra (ibland orsakar högprestandalägen på bärbara datorer ett svagt elektriskt surr, men inte här).

På användarnivå kommer Zenbook S 14 att ha liknande fläktljudsbeteende som många premium-ultrabooks: tyst vid lätt belastning, ett susande ljud vid hög belastning (vilket du kan minimera via tyst läge om du vill). MacBook Air är unik med sin totala tystnad och något större benägenhet att låta prestandan sjunka om temperaturen kräver det. XPS ligger mittemellan – den har en fläkt men tack vare ARM-effektiviteten behöver den sällan gå upp i varv förutom vid långvarig tung belastning.

En annan aspekt: yt- och luftventilsdesign. MacBook Air avleder värme passivt genom botten och tangentbordet (inga ventiler). Så det går bra att använda den i knät eller på en soffa – ingen fläktintag som kan blockeras. XPS och Zenbook har ventilationsgaller (vanligtvis på undersidan och dolda i gångjärnsområdet). Zenbook använder faktiskt en ångkammare för att sprida värmen, vilket troligen hjälper till att undvika varma fläckar ultrabookreview.com. Båda har gummifötter som höjer dem något för luftflöde. Det är klokt att inte blockera deras bottenventiler vid tung användning (t.ex. spela spel medan laptopen står på en mjuk säng). Men för dokumentarbete eller streaming, även i knät, klarar de sig bra och fläktarna går troligen ändå inte upp särskilt mycket.

När det gäller fläktens ton har Asus dubbla fläktar och Dells enkla fläkt troligen ett mjukt surr när de är aktiva. Användare har inte klagat på något högfrekvent ljud, vilket är bra. Det enda noterade problemet var att en XPS-enhets fläkt hade ett svagt surr på max windowscentral.com, vilket inte är ett utbrett klagomål.

Slutsats för värme & buller: MacBook Air M4 är i princip ljudlös och håller sig sval vid normal användning, vilket gör den utmärkt för bullerkänsliga miljöer – den utnyttjar sin fläktlösa design för att vara tyst, och blir bara måttligt varm vid långvariga tunga uppgifter (och även då under obekväma nivåer) laptopmag.com. Dell XPS 13 med Snapdragon har en fläkt men använder den sparsamt; för det mesta är den mycket tyst, med viss hörbar fläkt vid intensiva arbetsbelastningar men generellt mycket svalare och tystare än tidigare Intel XPS. Det är en kompromiss: lite ljud för möjligheten att upprätthålla prestanda längre. Asus Zenbook S 14 har mer kylkapacitet (dubbla fläktar) och sätter igång dem vid tunga belastningar, och når liknande ljudnivåer (~42-45 dB) under stress ultrabookreview.com – hörbart men inte störande – och förblir tillräckligt sval för att användas bekvämt, särskilt vid lättare användning där fläktarna ofta står stilla. Om du värdesätter absolut tystnad är Mac det självklara valet. Om du inte har något emot ett svagt sus då och då och vill ha extra kraft, är XPS och Zenbook fortfarande mycket tysta jämfört med äldre laptops och ger dig alternativ (som Whisper-läge) för att prioritera tystnad vid behov ultrabookreview.com. Ingen av dessa tre har det högfrekventa turbinljudet som vissa gaming-laptops har; de är alla konstruerade för minimalt ljud. Så, i ett bibliotek eller möte kommer Mac vara tyst, XPS och Zenbook troligen också tysta vid enklare uppgifter. Endast vid tyngre belastning i tysta rum skulle någon märka de två senare, medan Mac förblir tyst men kan strypa prestandan om den blir för varm. Det är en medveten designskillnad: Apple väljer ingen fläkt, Dell/Asus väljer lite extra kylmarginal. Beroende på ditt användningsmönster kan du föredra det ena framför det andra.

Pris och värde

Pris och det totala värdeerbjudandet är viktiga, och här ser vi skillnader både i prislapp och vad du får för pengarna.

Börjar med grundpriser: Apple väckte uppmärksamhet genom att faktiskt sänka priset på MacBook Air med M4-generationen. MacBook Air M4 13-tum börjar på $999 (USD) för grundkonfigurationen (som inkluderar M4-chip med 8-kärnig GPU, 16 GB RAM och 256 GB SSD) wired.com wired.com. Detta är $100 billigare än M3 Airs lanseringspris och för det i princip tillbaka till det ursprungliga priset för MacBook Air M1. Det noterades som “mer prisvärd… tillbaka ner till $999 för första gången sedan M1” wired.com. Den grundmodellen är ganska användbar för de flesta, eftersom Apple nu ger 16 GB minne som standard (dubbelt så mycket som grundmodeller hade tidigare) wired.com. Om du behöver mer lagring eller full 10-kärnig GPU, låg mellanmodellen med 512 GB (och 10-GPU) på $1199 vid lansering laptopmag.com. Fullt maxad (32 GB RAM, 2 TB SSD) kan 13″ Air M4 nå runt $2199 wired.com. Så Apple täcker ett spann från $999 upp till ~$2200 beroende på konfiguration. Viktigt är att värdet på grundmodellen nu anses vara utmärkt – “du får så mycket mer för mindre pengar än föregående generation” som LaptopMag uttryckte det laptopmag.com laptopmag.com. Många recensenter har kallat M4 Air den mest prisvärda MacBooken och ett toppval för de flesta användare wired.com. Dessutom erbjuder Apple ofta utbildningsrabatter ($100 rabatt för studenter/lärare) laptopmag.com, och vi har sett butikserbjudanden som sänkt priset till ~$900-950 på rea. För det du betalar får du en premiumkänsla, superb prestanda för vardagliga uppgifter och den längsta supportlivslängden. MacBook Air håller även andrahandsvärdet mycket bra, vilket kan räknas in i värdet.

Dell XPS 13 (9345) prissättning är lite knepig eftersom Dell ofta listar ett högre rekommenderat pris men ofta erbjuder rabatter. Officiellt tillkännagavs XPS 13 Snapdragon för cirka $999 för en modell med Snapdragon X Elite, 16 GB RAM och 512 GB SSD (icke-pekskärm) windowscentral.com windowscentral.com. Faktum är att Windows Central angav det som “Dell XPS 13 hos Dell för $999.99” förmodligen för basmodellen med Snapdragon windowscentral.com. Dell hade också en lägre spec med Snapdragon X Plus (8-kärnig) och 256 GB SSD som såldes för så lite som $749 (utförsäljning) på deras webbplats dell.com dell.com, vilket är extremt aggressivt. Vanligtvis skulle en XPS 13 börja runt samma $999-nivå som MacBook Air för jämförbar konfiguration. Men eftersom Dell gillar att konkurrera med erbjudanden ser man ofta kampanjer med $200-$400 rabatt. Till exempel köpte en recension en mellanklassmodell (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB) som normalt kostade ~$1259 för endast $959 på en Black Friday-rea windowscentral.com windowscentral.com. Fullt utrustad, med 32 GB RAM, 1 TB SSD och kanske OLED-skärm, kan XPS 13 närma sig $1500-$1800 (och en källa sa upp till $2099 för maxad version) windowscentral.com. Dell säljer också en Intel-version (med Core Ultra) till liknande prisnivåer, men Snapdragon-modellen positioneras som ett bra värde tack vare batteritiden. När det gäller vad du får för priset: XPS erbjuder premiumdesign och byggkvalitet, en högkvalitativ skärm (dock lägre upplösning om du inte betalar mer för OLED) och ARM-effektivitet. Det är lite nischat, men om batteritid är din prioritet är värdet av att få 19+ timmar för ~$1000 övertygande. Det sagt, man måste överväga värdet av kompatibilitet – en Windows ARM-laptop kan kännas mindre “värdefull” om den inte kör en kritisk app du behöver. Men för målgruppen kanske det inte är ett problem. Dell inkluderar en standardgaranti (vanligtvis 1 år) och ger ganska bra support för dessa maskiner, även om Apples rykte för kundsupport och garanti (särskilt om du skaffar AppleCare+) är starkare. Man måste också tänka på att XPS 13, när den inte är på rea, kanske bara har 256 GB SSD till det lägre priset, medan Apples basmodell också är 256 GB (skillnaden: Apples bas använder en enda NAND-modul vilket i M2 Air gav långsammare diskläsning än de högre konfigurationerna, oklart om M4-basen fortfarande gör det – men troligen ja; Dells 256 kan vara liknande hastighet i praktiken). Ändå är det rättvist att säga att XPS 13 är prissatt konkurrenskraftigttively mot MacBook Air, ofta till ett lägre pris under kampanjer. Om du kan få tag på den på rea för cirka 900 dollar, är det ett kap för den hårdvara du får – som en rubrik uttryckte det, ”2025 års bästa OLED Windows-laptop med episk batteritid kostar nu bara 799 dollar” på en rea windowscentral.com. Det visar hur aggressiva rabatterna kan bli.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) är positionerad som en premium-flaggskeppsmodell i Asus sortiment, och den kommer med högpresterande specifikationer (32 GB RAM, OLED, etc.), så den är den dyraste av de tre vid lansering. Modellen som recenserades av Tom’s Guide kostade cirka $1,499 (med Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Det kan finnas en lägre konfiguration (kanske 16 GB RAM, 512 GB) som säljs i vissa regioner för lite mindre – till exempel listade Best Buy en med 16 GB/1 TB för $1399 i butik, ofta på rea för ~$1259 tomsguide.com. Men generellt sett får du räkna med ett pris på $1300-$1500 för Zenbook S 14. För det priset får du vissa fördelar: 32 GB RAM är dubbelt så mycket som de andra erbjuder som standard (även om de flesta inte behöver 32GB för vanlig användning), en fantastisk 3K OLED 120Hz-skärm (dyrare komponent), och inkluderade HDMI/USB-A-portar vilket innebär att du inte behöver adaptrar (liten kostnadsbesparing/minskad krångel). Dessutom en större SSD i grundutförandet än Macs basmodell. Asus skickar ofta med ett fodral eller en mini-dock i lådan också, men det är oklart för denna modell. Trots dessa pluspoäng ansåg vissa recensenter att Zenbook S 14:s pris var lite högt i förhållande till prestandan. Tom’s Guide noterade “for the $1,499 price, you can get more where it matters in overall speed and stamina” tomsguide.com – vilket antyder att en likvärdigt prissatt MacBook eller till och med vissa andra Windows-enheter (kanske en ARM-baserad eller en AMD) kan ge bättre CPU-prestanda eller batteritid. Till exempel kan $1,499 ge dig en MacBook Pro 14 (M4 Pro) på rea, som skulle slå Zenbooken i rå prestanda (även om den inte är lika tunn eller lätt). Eller så kan du få en XPS och kanske lite pengar över. Så Zenbooks värde ligger i att erbjuda banbrytande OLED 120Hz-skärm och en mycket premium byggkvalitet, men du betalar extra för det. Om dessa funktioner stämmer överens med dina behov (t.ex. innehållsskapare som vill ha den färgåtergivningen och uppdateringsfrekvensen, eller någon som verkligen behöver 32GB RAM i en ultrabook), då är priset motiverat. Asus har också ofta kampanjer eller studentrabatter. Vi såg att enheten gick ner till $1259 på rea, vilket börjar låta mer rimligt. Zenbooken kommer med en EPEAT Gold hållbarhetsklassning (S 13 hade det, troligen S 14 också) amazon.com, vilket indikerar att dess livscykelpåverkan är låg – något som vissa köpare värdesätter.

Långsiktigt värde och support: Apples MacBook Air kan ha en högre initial kostnad än vissa Windows-laptops i samma prestandaklass, men den behåller sin prestanda i flera år (ingen nedgång på grund av bloat, etc.) och får OS-uppdateringar vanligtvis i ~5+ år. På Windows-sidan kommer Zenbook och XPS att tappa i värde snabbare (Windows-datorer reas ofta ut vid nya CPU-generationer, etc.). Däremot har både XPS och Zenbook fördelen att de till viss del är reparerbara – t.ex. är Zenbooks SSD utbytbar asus.com, vilket kan förlänga livslängden om du behöver mer lagring senare eller om disken går sönder utanför garantin, medan Macens lagring är fastlödd (ingen uppgradering). XPS:ens SSD är också M.2 och uppgraderbar dell.com. Minnet går inte att uppgradera på någon av dessa. Så en del av värdet kan vara möjligheten att förlänga via uppgraderingar – PC-datorerna tillåter SSD-byte, Mac gör det inte.

Inkluderade tillbehör: Apple inkluderar bara det mest grundläggande (laddare och kabel). Dell inkluderar ofta de där USB-C-adaptrarna som nämnts, vilket ger ett visst värde (ungefär $20-30 i donglar). Asus kan i vissa marknader inkludera ett skyddsfodral eller en USB-A Ethernet-adapter. Garantin är 1 år som standard för alla; AppleCare+ (betald) kan förlänga till 3 år med olycksskadeskydd. Dell/Asus erbjuder också valbara premium-supportplaner. Utanför garanti är Apples reparationer ofta dyrare (på grund av proprietära delar), medan XPS/Zenbook potentiellt kan servas av tredjepart för saker som batteri eller SSD.

Sammanfattat värde:

• MacBook Air M4 erbjuder utmärkt värde för de flesta användare för $999 wired.com, med tanke på dess prestanda, byggkvalitet och livslängd. Den rekommenderas ofta som det bästa valet för studenter, skribenter, kontorsarbetare som inte behöver specialiserad Windows-programvara eller hårdvarukrävande spel. Som Wired uttryckte det är det “den bästa MacBooken för de flesta” särskilt nu när priset är tillbaka där det brukade vara wired.com.
• Dell XPS 13 Snapdragon erbjuder främst ett värde i batteritid och design. Om du vill ha en Windows-laptop under 10 000 kr som kan mäta sig med MacBookens batteritid och har en premiumkänsla, är detta rätt val. Du kan hitta bättre rå prestanda i andra Windows-laptops i liknande prisklass (som vissa gaming-inriktade eller en AMD ultrabook), men ingen av dessa ger kombinationen av extrem batteritid, Wi-Fi7 i 5G-klass och XPS-nivå på byggkvalitet. Det är lite nischat, men för resande användare eller de som älskar XPS-designen är värdet starkt. Och Dells frekventa kampanjer innebär att du sällan behöver betala fullpris. För cirka 8 000–9 000 kr är det ett fantastiskt köp (en artikel från Windows Central lyfte fram en kampanj hos Best Buy: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, vilket visar hur Windows-konkurrenter konkurrerar på pris) windowscentral.com windowscentral.com. XPS kanske inte sänks med 10 000 kr, men känslan är att dessa Windows-ultraportabler ofta säljs för mycket mindre än Mac efter rabatter.
• Asus Zenbook S 14 är lite av ett lyxval i denna jämförelse. Det är den dyraste och riktar sig till dem som vill ha bästa möjliga skärm och specifikationer i ett mycket tunt format. Det är möjligen värt det om du verkligen värdesätter 3K OLED 120Hz och behöver mycket RAM/SSD. Men om ditt användningsområde inte utnyttjar detta fullt ut, kan du spara pengar med exempelvis MacBook Air eller till och med en XPS och inte märka någon större skillnad i vardagsbruk. Vissa menar att Zenbook S 14 försöker göra allt (tunn, kraftfull, vacker skärm) och därför kostar därefter, men undermineras något av att Intels CPU fortfarande inte är bäst i klassen vad gäller effektivitet för priset. Eftersom 15 000 kr kan köpa en 14-tums MacBook Pro M4 Pro på rea eller en Dell XPS 15 med mer kraft (men tyngre), ligger Zenbook S 14:s värde specifikt i portabilitet och skärmprestanda.

En annan aspekt: Hållbarhet och värde – allt fler köpare tänker på det “gröna” värdet. Apple, Dell och Asus framhåller alla miljövänlighet (återvunnet material, energieffektivitet). Apples linje är i linje med deras varumärke men reparationer är svåra, vilket innebär att om något går sönder utanför garantin kan det bli dyrt att laga (t.ex. skärm eller logikkort). XPS/Zenbook kan vara lättare att reparera efter några år, vilket ger dem potentiellt längre livslängd med utbytesdelar (batterier, SSD:er) – en värdeaspekt för tekniskt kunniga.

Andrahandsvärde: MacBooks säljs generellt för en högre andel av ursprungspriset än motsvarande Windows-laptops efter ett par år. Så även om du betalar 12 000 kr kan du kanske sälja den för 7 000–8 000 kr efter 2–3 år om du vill uppgradera, medan en Windows-laptop för 12 000 kr kanske bara ger 5 000–6 000 kr på grund av större initiala rabatter och upplevt värde.

Sammanfattningsvis motiverar alla tre laptops sitt pris på olika sätt. MacBook Air M4 utmärker sig genom att erbjuda premium ultrabook-kvalitet till ett nu mellanklasspris wired.com, vilket gör den till ett självklart val för många – som en recensent uttryckte det, var det en “ensidig kamp till fördel för M4” jämfört med föregående generation tack vare prissänkningen laptopmag.com. Dell XPS 13 erbjuder banbrytande teknik och batteritid för pengarna, särskilt när den är rabatterad, även om man måste acceptera de begränsade portarna och säkerställa att nödvändiga appar fungerar på ARM. Asus Zenbook S 14 kräver ett högre pris för sina avancerade specifikationer och OLED-skärm, och tilltalar dem som inte har något emot att betala mer för att få den bästa skärmen och en superlätt formfaktor med alla finesser. Om värde betyder lägsta kostnad för bra prestanda vinner troligen XPS (på rea); om det betyder bästa kombination av pris, prestanda och livslängd kan MacBook Air ligga i topp. Och om värde ses i funktioner och premiumdetaljer levererar Zenbook, även om den är dyrast, unika egenskaper som kan vara värda det för rätt köpare. Alla är starka alternativ i premium ultrabook-segmentet, så det handlar egentligen om vilka styrkor som matchar det du personligen värdesätter.

Hållbarhet och reparerbarhet

I en tid av miljömedvetenhet och rätt till reparation är det värt att undersöka hur dessa laptops står sig när det gäller miljöpåverkan och hur enkla de är att reparera eller uppgradera.

Apple MacBook Air M4: Apple har varit mycket tydlig med sina hållbarhetsinsatser, och M4 MacBook Air fortsätter den trenden. Apple hävdar att Air är designad för att minimera miljöpåverkan – till exempel används 100% återvunnet aluminium i datorns hölje (chassi) och till och med i styrplattans ram support.apple.com shortlist.com. Många interna komponenter som batteriets kobolt, högtalarmagneters sällsynta jordartsmetaller och lödtenn är också till stor del återvunnet material support.apple.com support.apple.com. Apple publicerar omfattande miljörapporter; för M4 Air skryter de med över 55% återvunnet innehåll sett till vikt och en betydande minskning av koldioxidavtrycket på vägen mot deras mål om nettonollutsläpp 2030 support.apple.com support.apple.com. Dessutom är förpackningen 100% fiberbaserad och till stor del återvunnen support.apple.com. Kort sagt är MacBook Air en av de mest miljövänliga bärbara datorerna när det gäller material. Den är också ENERGY STAR-certifierad och extremt energieffektiv i drift (bara några få watt i genomsnitt) support.apple.com. Så som konsument kan du känna dig trygg med att MacBook Air har ett mindre miljöavtryck än många konkurrenter.

Dock är reparerbarheten en annan historia. MacBooks har traditionellt varit svåra att reparera eller uppgradera. MacBook Air M4 är inget undantag: RAM och SSD är fastlödda på moderkortet (unified memory och integrerad lagring), vilket innebär att du inte kan lägga till mer minne eller byta ut lagringsenheten senare – du måste bestämma dessa specifikationer vid köpet. iFixit, en organisation som förespråkar reparationer, gav de senaste MacBook Air-modellerna ett lågt reparationsbetyg (15-tums M2 Air fick 3/10) techpowerup.com. Apple använder proprietära pentalobe-skruvar för att öppna höljet (ett mindre hinder), och även om saker som batteri, skärm och tangentbord tekniskt sett kan bytas ut, är det inte enkelt. Batteriet i M2/M3 Air var fastlimmat men med dragflikar; troligen är M4 likadan. Apple har startat ett Self Service Repair-program som erbjuder äkta reservdelar och manualer för vissa Mac-datorer, men det är riktat till tekniskt kunniga användare och processen kan vara avskräckande. Till exempel är det möjligt att byta batteri eller skärm, men det kräver försiktighet och specifika verktyg/lim. På den positiva sidan är portarna (USB-C, MagSafe) på MacBook Air modulära (inte fastlödda) enligt en MacRumors-teardown macrumors.com, så de kan bytas ut om de skadas. Sammantaget, om din MacBook Air behöver repareras, kommer de flesta att förlita sig på Apples service eller auktoriserade leverantörer. AppleCare+ kan minska reparationskostnaderna under några år. Utöver det kan reparationer bli dyra (t.ex. kan ett skärmbyte kosta flera tusen kronor). I princip är MacBook Air inte användaruppgraderbar och är svår att reparera, vilket kan ses som en nackdel för livslängden – även om Apples byggkvalitet brukar vara hög, så är fel relativt ovanliga.

Dell XPS 13 (9345): Dell har historiskt sett varit bättre när det gäller reparerbarhet och modulär design i sin XPS-serie, även om strävan efter tunnare enheter har minskat detta något. XPS 13 (Snapdragon) tillåter fortfarande vissa reparationer/uppgraderingar: SSD:n är en M.2 NVMe-enhet som inte är fastlödd, så du kan byta ut eller uppgradera lagringen senare dell.com. Det är ett stort plus för reparerbarhet och hållbarhet (istället för att slänga hela datorn när lagringen tar slut, kan du bara byta till en större SSD). Minnet är LPDDR5X och är fastlött (vanligt i ultrabooks), så inga RAM-uppgraderingar. Batteriet (55 Wh) ska vara relativt lättillgängligt genom att ta bort skruvarna på undersidan. Dell publicerar servicehandböcker – typiskt har XPS 13 flera Torx-skruvar på undersidan, och sedan clips för att ta loss locket. Den interna layouten på tidigare XPS-modeller har lämnat utrymme för att ta bort batteriet (vanligtvis skruvat, inte limmat) och SSD:n enkelt. Vi har ännu ingen specifik isärplockning av 9345, men eftersom chassit är mycket likt XPS 13 Plus, får den troligen ett medelhögt betyg. Faktum är att tidigare XPS 13-modeller fick 7/10 i reparerbarhet av iFixit för saker som utbytbar SSD och lättillgänglig insida liliputing.com ifixit.com. Den nya designen med haptisk styrplatta kan göra det svårare att komma åt vissa komponenter (XPS 13 Plus krävde att hela tangentbordsdelen togs bort för att komma åt batteriet), men Dell tillhandahåller fortfarande guiderna. När det gäller hållbarhet: Dell har starka program för att använda återvunnet material. Enligt Dell är XPS 13 9345 “skapad för att möta dina miljömål” med minst 20 % återvunnet material i konstruktionen dellstore.com. Specifikt är cirka 75 % av aluminiumet i chassit återvunnet, tillsammans med 21 % återvunnet glas i skärmen, och den levereras i 100 % återvinningsbar förpackning delltechnologies.com. Ett annat faktablad nämner “tillverkad med 75,1 % återvunnet innehåll och 24,9 % förnybart innehåll i förpackningen” insight.com. Dell designar också XPS-förpackningar för att vara komposterbara eller återvinningsbara (bambu- och sockerrörsfibrer, etc.). Så Dell ligger ganska nära Apple när det gäller användning av återvunnet aluminium och hållbara förpackningar. Dessutom deltar Dell i återtagningsprogram för gamla enheter. När det gäller livslängd använder Dell standardkomponenter där det är möjligt; till exempel kan Wi-Fi-kortet vara en integrerad modul (även om det i denna kan vara en del av SoC-paketet, oklart om det är utbytbart). Om något som skärmen eller tangentbordet går sönder kan en erfaren tekniker byta ut det (Dells reparationsnätverk eller tredjeparts laptopverkstäder servar ofta XPS). Så ur ett hållbarhetsperspektiv är XPS 13 byggd med återvunnet mamaterialen och är måttligt reparerbar, vilket är bra för att förlänga dess livslängd. Den största oron för livslängden skulle vara ARM-plattformen – kommer Dell/Qualcomm att tillhandahålla drivrutinsuppdateringar i till exempel 5+ år? Qualcomm har lovat support och eftersom detta är ett Microsoft-anknutet initiativ borde det vara okej, men det är ändå något nytt. Själva hårdvaran borde dock hålla – och möjligheten att byta ut SSD eller batteri innebär att du i praktiken kan använda den här laptopen under lång tid och bara byta ut de delarna vid behov, istället för att kassera hela enheten.

Asus Zenbook S 14: Asus fokus på hållbarhet har ökat på senare tid. Zenbook S-serien använder några innovativa material – särskilt plasma keramisk aluminium-locket (på den vita modellen) som tillverkas via en kemisk process med lägre miljöpåverkan istället för anodisering asus.com. Denna process använder inte organiska lösningsmedel eller starka syror, vilket minskar miljöpåverkan, och den ger en hård, slitstark yta som “innehåller inga plaster och är halogenfri” asus.com. Zenbook S 13 hade detta förra året, och Asus marknadsförde den modellen som deras mest miljövänliga, med EPEAT Gold-certifiering och användning av återvunna metaller och plaster (t.ex. var 50 % av tangenterna återvunnen plast, etc.). Zenbook S 14 följer troligen samma spår: Asus säger att de använder återvunnet metall i chassit (en viss % av den aluminium är återvunnen), återvunnen plast i mekaniska delar, och återvunnet papper från konsumenter i förpackningen asus.com laptopmag.com. Den uppfyller Energy Star 8.0 och är mycket energieffektiv tack vare det nya Intel-chippets låga viloeffekt asus.com. Asus har också följt standarder för farliga ämnen (RoHS, REACH) asus.com. Så det är rimligt att säga att Zenbook S 14 är designad med hållbarhet i åtanke – inte i samma detaljrikedom som Apples mycket detaljerade mätvärden, men det är en prioritet för Asus marknadsföring (“Zenbook för en grönare framtid” etc.). Nu, reparerbarhet: Zenbook S 14 är tunn, men tillåter vissa uppgraderingar. Specifikationsbladet bekräftar en M.2 2280 PCIe 4.0 SSD-plats (och det är inte bara fastlödd lagring) asus.com. Så precis som XPS kan du uppgradera SSD:n. Minnet är på paketet (fastlött LPDDR5X), så inga RAM-uppgraderingar. Batteriet, som är ett stort 72 Wh-paket, är troligen fastskruvat; Asus brukar inte limma fast batterier i ultrabooks, de fäster dem med skruvar eller fästen. Bottenkåpan tas troligen bort med Torx- eller Phillips-skruvar – inte alltför svårt. Recensioner noterade ingen fingeravtrycksläsare (de förlitar sig på IR-kamera för Windows Hello), vilket betyder en sak mindre som kan gå sönder. Zenbooks tangentbord och styrplatta är en del av topplocket; för att byta tangentbord kan du behöva byta hela topplocket (vanligt i ultrabooks). Asus tillhandahåller reparationsmanualer till servicecenter men inte alltid till allmänheten; dock öppnas Zenbooks ofta enkelt av hobbyister (du behöver bara rätt skruvmejsel). En sak: den där OLED-panelen – om den någonsin behöver bytas utanför garantin, kan det…det skulle vara dyrt (OLED-skärmar kostar mer än LCD-skärmar). Men det gäller för alla premiumfunktioner. Generellt sett är Asus-bärbara datorer rimligt lättservade: lagring och batteri är de huvudsakliga delar som användaren kan byta ut själv. Och Asus har förbättrat byggkvaliteten så att de är mindre benägna att gå sönder spontant. De garanterar också efterlevnad av standarder som MIL-STD-810H, vilket indirekt talar för hållbarhet (t.ex. den klarar vissa fall, vibrationer, extrema temperaturer) asus.com – en hållbar laptop är hållbar eftersom den mindre sannolikt behöver bytas ut i förtid.

En snabb notis om garantier och support: Apples support rankas ofta högt; med Apple-butiker i många städer kan du få service eller åtminstone diagnostik enkelt. Dell erbjuder premiumsupport-alternativ (som reparation på plats för XPS om du betalar extra). Asus har hyfsad support, även om den kanske inte är lika känd som Apples. För hållbarhet är långsiktigt drivrutinsstöd viktigt: Apple stöder MacOS-uppdateringar på en modell i många år; Microsoft kommer att stödja Windows på dessa enheter troligen lika länge som på vilken PC som helst (ARM-övergången stöds fullt ut av dem, så ingen oro för att mjukvaran överges).

Resurser för reparation i communityn: iFixit har guider för MacBook Air (även om M4 är ny, täcktes M2), och de har ofta guider för XPS och ibland Asus (dock mer sällan). Eftersom XPS och Zenbook är Windows-PC:ar kan delar vara lättare att hitta generiskt (t.ex. vilken M.2 SSD som helst, standard-skruvar, etc.). Apple-delar behöver ofta vara Apple-specifika (SSD:n går inte att byta alls, batteriet måste passa exakt och ofta låser Apple delar med serienummer nu – även om det är oklart om de gör det på Mac-batterier; på iPhones gör de det). Detta innebär att om du vill göra gör-det-själv-reparationer eller använda tredjepartsdelar, ger PC:arna dig mer frihet.

Livscykelns slut: Alla tre företagen har återvinningsprogram om du skickar tillbaka laptopen. Apple och Dell designar också maskiner för att kunna återvinnas (t.ex. genom att använda färre typer av plast, etc.). Till exempel använder Apple lim sparsamt eller använder avtagbara limremsor på batteriet för att underlätta återvinning.

Sammanfattningsvis, hållbarhet: MacBook Air utmärker sig med mycket hög andel återvunnet material och energieffektivitet support.apple.com, XPS 13 ligger inte långt efter (75 % återvunnet aluminium, etc.) delltechnologies.com, och Zenbook S 14 är innovativ med nya ekomaterialprocesser och har också en EPEAT Gold-klassning för sin livscykelpåverkan asus.com amazon.com. Reparerbarhet: XPS och Zenbook tillåter relativt enkla byten av SSD och batteri, vilket är bra för livslängden dell.com asus.com. MacBook Air är mer av en förseglad enhet – svår att uppgradera, med reparationer möjliga men mestadels via Apple. Om du är typen som gillar att pilla eller vill kunna laga din enhet själv, är XPS eller Zenbook bättre val. Om du bara vill ha en enhet som är robust och håller utan att behöva interna justeringar, är MacBook Air, även om den inte är reparationsvänlig, byggd till en standard som gör att den kanske aldrig behöver repareras under sin användbara livslängd för många användare. Varje företag tar steg mot att bli grönare. Apple kan vinna när det gäller transparent rapportering och aggressiv användning av återvunnet material, men Dell och Asus ligger inte långt efter – de har integrerat hållbarhet i dessa flaggskeppsmodeller.

---

Slutliga tankar: Att välja mellan MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 och Asus Zenbook S 14 handlar om dina prioriteringar. MacBook Air M4 utmärker sig med tyst drift, optimerad prestanda och en polerad macOS-upplevelse, allt i en lätt design som nu dessutom är mer prisvärd wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) bryter ny mark för Windows-laptops med sitt Snapdragon ARM-chip – levererar fenomenal batteritid och en futuristisk design, på bekostnad av viss appkompatibilitet och portutbud windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) erbjuder en fantastisk OLED 120Hz-skärm och ett tunt och lätt format utan att snåla på portar, även om dess Intel-processor, trots stora förbättringar, inte är riktigt lika effektiv som Apples eller Qualcomms, och den har dessutom ett högre pris tomsguide.com tomsguide.com.

I en direkt jämförelse:

• Design & Byggkvalitet: Alla tre är exceptionellt välbyggda. MacBookens unibody och förfinade design vs XPS:ens banbrytande minimalistiska utseende vs Zenbooks stilrena keramikklädda chassi – det är subjektivt vilken som ser bäst ut. Alla är hållbara (Mac och XPS har nästan ingen flex, Zenbook uppfyller MIL-STD-tester) ultrabookreview.com.
• Skärm: Zenbookens 3K OLED 120Hz sticker ut för bildkvalitet asus.com, perfekt för kreatörer och filmälskare. MacBookens Retina IPS är skarp och färgkorrekt med bästa ljusstyrka (500 nits) men bara 60Hz support.apple.com. XPS erbjuder ett utmärkt 120Hz IPS-alternativ eller en högupplöst OLED om den konfigureras så, men inte båda samtidigt windowscentral.com tomsguide.com.
• Prestanda: MacBookens M4 och XPS:s Snapdragon X Elite är jämnstarka – Apple leder i enkelkärniga uppgifter och har mycket stark allround-prestanda utan fläkt shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon kan slå många Intel-chip i flertrådade uppgifter och håller sig sval, men behöver appar anpassade för bästa resultat windowscentral.com. Zenbookens Intel Core Ultra står sig bra men ligger generellt ett steg efter de andra två i CPU-uppgifter, även om dess kraftfulla integrerade GPU är ett plus tomsguide.com tomsguide.com.
• Batteri: XPS är kung här med cirka 18–20+ timmars batteritid möjlig windowscentral.com. MacBook Air erbjuder fortfarande superb uthållighet ~15 timmar i verklig användning laptopmag.com. Zenbook, med ~13 timmar, är bra men tydligt kortare än de andra två tomsguide.com.
• Tangentbord & styrplatta: MacBook Air levererar en förstklassig, problemfri upplevelse shortlist.com. XPS har en djärv design – större tangenter och haptisk styrplatta – härlig känsla men potentiella egenheter (t.ex. buggar med styrplattan) windowscentral.com. Zenbooks inmatningsenheter är konventionella och av hög kvalitet, en säker medelväg tomsguide.com.
• Portar: Zenbook vinner enkelt, som den enda med USB-A, HDMI och hörlursuttag utöver dubbla TB4 asus.com. MacBook har det grundläggande (2 TB4 + MagSafe + ljud) wired.com. XPS är mest begränsad (endast 2 USB-C TB4) dell.com, vilket innebär att adaptrar troligen behövs för allt annat.
• Mjukvara: macOS på MacBook Air är idealiskt om du är i Apples ekosystem och vill ha den där smidiga, integrerade upplevelsen (med nya AI-funktioner direkt på enheten) support.apple.com. Windows 11 på XPS/Zenbook ger flexibilitet och nya Copilot AI; XPS:ens ARM Windows fungerar bra för vanlig användning men är inte idealisk om du är beroende av nischade Windows-appar utan ARM-stöd reddit.com. Båda operativsystemen är utmärkta för produktivitet; man kan luta åt Mac för kreativa arbetsflöden (t.ex. videoredigering i Final Cut) eller åt Windows för spel eller företagsappar.
• Värme & buller: MacBook Air är alltid tyst, en fröjd om fläktljud stör dig shortlist.com. XPS och Zenbook är mycket tysta för det mesta, hörs bara under belastning (och även då långt ifrån högljudda, runt 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Alla hanterar värme bra; Mac och XPS håller sig svalast tack vare effektivare chip, Zenbook blir varmare men med dubbla fläktar hålls det i schack ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Pris: MacBook Air M4 erbjuder nu toppvärde från $999 i grundutförande med robust konfiguration wired.com. XPS 13 har bra värde särskilt vid rea – du kan få premiumdesign och galen batteritid för under $1000 om du hittar ett erbjudande windowscentral.com. Zenbook S 14 är dyrare (~$1400+), och du betalar för OLED och höga specifikationer – det är lite av en lyx, men levererar på funktioner tomsguide.com.
• Livslängd: Alla tre är byggda för att hålla, men Mac kommer troligen få OS-uppdateringar längst. XPS/Zenbook tillåter byte av SSD (och batteri) vilket kan förlänga livslängden. Apple och Dell använder mycket återvunnet material och har starka miljömeriter; Asus satsar också på miljövänlig design. För användarreparationer/uppgraderingar är XPS/Zenbook mer tillmötesgående (åtminstone för lagring) dell.com asus.com, medan Mac inte kan uppgraderas efter köp.

Sammanfattningsvis, du kan egentligen inte välja fel med någon av dessa flaggskepps-ultrabooks – det handlar om vad du värdesätter mest:

• Välj MacBook Air M4 om du vill ha en premium, tyst ultralätt med enastående prestanda per watt, ett fantastiskt tangentbord/trackpad och macOS. Den är idealisk för studenter, yrkesverksamma eller kreativa som uppskattar finess och lång batteritid, och som kanske redan är en del av Apples ekosystem. Som en recensent uttryckte det, “fortsätter M4 Air att leva upp till sitt rykte som en pålitlig, lätt maskin och den bästa MacBooken för de flesta” wired.com. Den erbjuder en nästintill perfekt balans mellan bärbarhet, kraft och nu även pris.
• Välj Dell XPS 13 (9345) Snapdragon om du prioriterar batteritid över allt annat eller om du är nyfiken på den senaste Windows-tekniken. Det är den bärbara datorn som bokstavligen kan klara flera arbetsdagar på en laddning windowscentral.com. Dessutom får du den slående XPS-designen med en högkvalitativ skärm och ett bekvämt tangentbord (när du väl vant dig). Den är utmärkt för vardagsproduktivitet, webben, media och även lite lättare innehållsskapande – i princip, om ditt arbetsflöde täcks av det växande biblioteket av ARM-kompatibla appar (vilket inkluderar alla vanliga), kommer denna XPS att belöna dig med tystnad och uthållighet. Gå bara in med vetskapen om att du kanske behöver hitta en ersättning eller lösning för några äldre applikationer (utvecklare och teknikentusiaster, kontrollera era verktyg först). För många är dock XPS 13 med Snapdragon “en fantastisk maskin som erbjuder en bra balans mellan prestanda, batteritid och bärbarhet,” som en användare sammanfattade det insight.com. Den ger verkligen en glimt av framtiden för Windows-laptops.
Välj Asus Zenbook S 14 (2024) om du vill ha den bästa skärmen och ett ultraportabelt funktionsutbud utan kompromisser, och är villig att betala lite extra för det. Den är perfekt för användare som arbetar mycket med visuellt arbete (foto-/videoredigering, grafisk design) eller för dig som bara älskar en livfull OLED-skärm för filmer och surfning. 14-tumsskärmen ger mer utrymme än de andra, 120Hz-flytet och det faktum att den inte helt offrar portar eller batteri för att bli så tunn är stora försäljningsargument tomsguide.com asus.com. Det är också ett bra val om du behöver en Windows-dator som är lika lätt som en MacBook Air men med dubbelt så mycket RAM eller en stor SSD – den här modellen kan konfigureras upp till 32GB RAM och 1TB+ lagring, vilket kan locka avancerade användare. Även om dess Intel-chip inte är det snabbaste i topprestanda är det tillräckligt effektivt och ger förbättringar som AI-motor och mycket bättre grafik, så du får en mycket kapabel maskin överlag. Med Tom’s Guides ord är Zenbook S 14 “damn sexy” och “Asus has given this a helluva college try” för att skapa den ultimata ultrabooken, och lyckas med design och skärm, även om Intel fortfarande tar “baby steps” i effektivitet tomsguide.com tomsguide.com. För dig som vill ha en Windows-laptop som ser lika premium ut och känns lika exklusiv som en MacBook men med egna fördelar (OLED, portar, etc.), är Zenbook S 14 ett fantastiskt alternativ.

Sammanfattningsvis spelar varje laptop i denna jämförelse på olika styrkor. MacBook Air M4 är som den ultraförfinade allroundern, riktmärket för balans och användarupplevelse wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon är uthållighetsmästaren och en pionjär inom nytt Windows-område, utmärkt för framtidsinriktade användare som värdesätter heldagsproduktivitet i ett elegant paket windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 är den funktionsspäckade showstoppern, som erbjuder kanske den bästa skärmen och ett komplett utbud av finesser i den tunnaste designen, för dem som inte vill kompromissa med en ultrabooks specifikationer eller stil tomsguide.com tomsguide.com. Genom att väga ovanstående kategorier mot dina personliga behov – vare sig det gäller design, skärm, prestanda, batteri, inmatning, mjukvara eller pris – kan du tryggt välja den som passar dig bäst, med vetskapen att dessa tre under 2025 är några av de bästa ultralätta bärbara datorerna som sätter standarden för resten.

Källor:

Tillverkares hållbarhetsuttalanden (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.

• Officiella Apple MacBook Air M4 (2025) specifikationer support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Officiella Dell XPS 13 (9345) specifikationer dell.com dell.com dell.com dell.com
• Officiella Asus Zenbook S 14 (UX5406) specifikationer asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Recension av MacBook Air M4 (13-tum, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Jämförelse MacBook Air M4 vs M3 (prestanda, batteri) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Recension av Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (Batteritid, prestanda, omdöme) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Recension av Asus Zenbook S 14 (2024) (skärm, batteri, prestandatester) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – MacBook Air M4 recension (“fantastisk design…mest attraktiv,” prestandaökning) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Användarintryck av XPS 13 Snapdragon (design, skärm, batteritid) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Fuskblad om Zenbook vs konkurrenter (vikter, batteri, prestanda) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Fördelar/nackdelar med MacBook Air M4 (9/10 betyg: bra prestanda, saknar portar) wired.com wired.com
• Windows Central – Sammanfattning av XPS 13 användarrecensioner (beröm för design/batteri, noterar problem med styrplatta) dell.com
• iFixit/Liliputing – Reparerbarhet av XPS vs MacBook (XPS fick 7/10 mot äldre MacBooks 4/10) liliputing.com ifixit.com
Tillverkares hållbarhetsuttalanden (Apple Environmental Report, Dell spec sheet, Asus press) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.