2025 Ultrabook Karşılaştırması: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

yazarı Marcin Frąckiewicz
kategorisi Bilgisayar, İnceleme, Teknoloji
açık 5 Ağustos 2025

2025 Ultrabook Showdown: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Tasarım ve Yapı Kalitesi

Bu 2025 ultrabooklarının üçü de birinci sınıf, hafif yapılar sunuyor, ancak her birinin kendine özgü bir tasarım felsefesi var. Apple’ın MacBook Air M4’ü, 2022’deki yeniden tasarımla tanıtılan şık yekpare alüminyum kasasını koruyor wired.com. Son derece ince (sadece 1,13 cm) ve hafif (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com; bu da onu “piyasadaki en çekici ve ergonomik tasarımlardan biri” yapıyor, bir eleştirmene göre shortlist.com. Genel görünüm M2/M3 neslinden değişmedi – kare kenarlı, fansız bir kasa; sağlam ve birinci sınıf hissettiriyor. Apple, renk paletini yenileyerek klasik gümüş, starlight (şampanya altın) ve siyah (gece yarısı) seçeneklerinin yanına hafif bir “Gökyüzü Mavisi” ekledi wired.com shortlist.com. Özellikle, Apple kasada %100 geri dönüştürülmüş alüminyum kullanıyor; bu, 2030 sürdürülebilirlik hedefinin bir parçası support.apple.com shortlist.com, ancak bu çevre dostu yaklaşım MacBook’un sağlam yapısından ödün vermiyor. İncelemeciler Air’in işçilik ve bitişini sürekli övüyor – kasada neredeyse hiç esneme yok ve uzun ömürlü hissettiriyor.

Dell’in XPS 13’ü (model 9345) daha fütüristik bir yaklaşım benimsiyor. Tasarımı “geçen yılki XPS 13 Plus ile tamamen aynı” – ultra-minimalist bir estetiğe sahip tamamen alüminyum yekpare bir gövde windowscentral.com. Klavye, tuşlar arasında hiç boşluk olmadan kenardan kenara uzanıyor ve cam dokunmatik yüzey tamamen kesintisiz (dokunsal geri bildirimli, görünmez). Bu, XPS 13’e çok şık, modern bir görünüm kazandırıyor; bir inceleyicinin “fütüristik ve sade” olarak tanımladığı bir görünüm windowscentral.com windowscentral.com. Cihaz, Dell’in imzası niteliğindeki “InfinityEdge” ekran çerçeveleri sayesinde (tüm kenarlarda jilet inceliğinde) benzer şekilde taşınabilir (~1,17 kg veya 2,6 lbs’den başlıyor) ve kompakt dell.com. Dış yüzey, yüksek kaliteli bir his için CNC ile işlenmiş alüminyumdan yapılmış dell.com. Elde, XPS premium ve yoğun hissettiriyor, hiçbir gıcırdama yok – sağlamlık açısından “XPS ve MacBook kalitesine yakın”, bir uzmanın son Zenbook için belirttiği gibi (ve XPS de aynı seviyede) ultrabookreview.com. Ancak, Dell’in radikal tasarımının bazı dezavantajları var: Kapasitif dokunmatik fonksiyon satırı dokunsal geri bildirimden yoksun, bu da geliştiriciler veya ileri düzey kullanıcılar için eksiklik olabilir reddit.com ve ultra-minimal port seçimi (sadece iki USB-C portu) yapının genel pratikliğini etkiliyor (buna daha sonra değineceğiz). Yine de, son teknoloji tasarımları tercih ediyorsanız, XPS 13’ün görünümü çarpıcı ve PC dünyasında favorilerden biri olmuştur windowscentral.com.

Asus’un Zenbook S 14 (UX5406), şıklık ve pratiklik arasında bir denge kuruyor. Asus, son zamanlarda dizüstü bilgisayar tasarımlarıyla “tam anlamıyla harikalar yaratıyor” ve Zenbook S 14 de bunun bir istisnası değil. tomsguide.com Zenbook S 14, keskin, açılı hatlara ve benzersiz dokulu bir yüzeye sahip “nefes kesici güzellikte” bir kasaya sahip tomsguide.com tomsguide.com. Kapağında plazma-seramik alüminyum işlemi (“ceraluminum” olarak adlandırılıyor) kullanılmış; bu da ona seramik benzeri, neredeyse kağıt dokulu bir yüzey kazandırıyor ve bu yüzey dayanıklı ve parmak izi tutmuyor tomsguide.com. Basitçe söylemek gerekirse, yüksek kaliteli görünen ve hissettiren şık bir ultrabook. Zenbook S 14, MacBook kadar ince (yaklaşık 0,50 inç kalınlığında) ve yaklaşık 1,20 kg (2,65–2,7 lbs) ağırlığında asus.com tomsguide.com; buna rağmen MIL-STD-810H darbe ve sıcaklık dayanıklılık testlerini geçiyor, yani şık görünümünün altında sağlam bir yapı var asus.com. İnceleyenler ergonomisini övüyor – kenarları MacBook’un yumuşak kıvrımlarına göre biraz daha keskin, fakat bunun karşılığında kendine özgü, modern bir estetik sunuyor. Diğerlerinde olduğu gibi, Zenbook’un yekpare kasasında neredeyse hiç esneme yok ve kalite hissi veriyor. Hatta bir karşılaştırmada Zenbook S 14’ün yapısının “daha sağlam, daha premium… XPS ve MacBook kalitesine yakın” olduğu belirtilmiş ultrabookreview.com. Asus ayrıca iki farklı kaplama (açık “İskandinav Beyazı” ve koyu gri) seçeneği sunuyor, böylece farklı zevklere hitap ediyor ultrabookreview.com. Genel olarak, tasarım ve yapı açısından üç dizüstü bilgisayar da premium hissettiriyor; MacBook Air klasik ve zarif, Dell XPS 13 ultra-modern ve minimalist, Asus Zenbook S 14 ise şık ve yenilikçi – yapı kalitesi açısından burada kötü bir seçenek yok.

Ekran

Ekranlara gelince, her dizüstü bilgisayar özellikle panel teknolojisi ve özelliklerinde biraz farklı bir yol izliyor. MacBook Air M4 (13.6 inç), Apple’ın kendini kanıtlamış Liquid Retina LCD’siyle devam ediyor. 13.6 inçlik bir IPS panel ve 2560×1664 çözünürlüğe sahip (16:10 en-boy oranı), bu da keskin 224 ppi yoğunluk sağlıyor support.apple.com. Apple, ekranı doğru renkler (geniş P3 gamı) ve yüksek parlaklık – 500 nit’e kadar – için kalibre etti; bu da iç mekanlar ve hatta bazı dış mekan kullanımları için fazlasıyla yeterli support.apple.com. Aslında, ölçülen parlaklık yaklaşık 460–476 nit civarında, Apple’ın iddiasına oldukça yakın laptopmag.com. Ekran True Tone’u destekliyor ve 1 milyar renk gösterebiliyor, bu da onu medya ve yaratıcı işler için harika kılıyor support.apple.com. İnceleyenler ekranı “büyük ve parlak…zengin ve renkli” olarak tanımlıyor, ayrıca mükemmel bir netliğe sahip wired.com shortlist.com. Ancak, bu panel 60 Hz yenileme hızına sahip – Apple yüksek yenileme hızını (ProMotion) MacBook Pro’lara saklıyor, bu yüzden Air’in ekranı hızlı kaydırmalı içerik veya oyunlar için o kadar akıcı değil shortlist.com. Yine de, çoğu kullanıcı için MacBook Air’in ekranı kalite açısından birinci sınıf. Tek tuhaflık, web kamerası için üstteki çentik kesiti; ilk başta tartışmalı olsa da, çoğu kullanıcı ve inceleyenler “birkaç dakika içinde orada olduğunu unutuyorsunuz” bildiriyor shortlist.com. Genel olarak, MacBook’un ekranı mükemmel renk doğruluğu ve parlaklık sunuyor, üretkenlik veya video izlemek için mükemmel, tek eksik ise yüksek yenileme hızı.

Dell XPS 13 9345, birden fazla ekran yapılandırması sunarak daha esnek bir yaklaşım benimsiyor. Yaygın seçenek, imza niteliğindeki “InfinityEdge” formatında (neredeyse çerçevesiz) 13,4 inç IPS paneldir. Dell, bunu “2K” çözünürlükte – yaklaşık 1920×1200 (16:10 oranında FHD+) – ve 500 nit parlaklığa kadar ve hatta akıcı görseller için 30–120 Hz değişken yenileme hızıyla sunuyor dell.com. Çok az 13 inç dizüstü bilgisayarda yüksek yenileme hızlı ekran bulunur, bu nedenle bu, XPS’te dikkat çekici bir özelliktir. 120 Hz panele sahip kullanıcılar, kaydırma veya arayüz animasyonları sırasında hareketin çok daha akıcı olduğunu belirtiyor. Bu IPS ekran iyi kontrast sunar ve neredeyse tam sRGB gamını kapsar (yaklaşık %100 sRGB, bu da daha geniş DCI-P3 renk alanının ~%67’sine denk gelir) tomsguide.com. Testlerde, yaklaşık 456 nit maksimum parlaklığa ulaştı; bu, dokunmatik olmayan versiyonlardaki yansıma önleyici kaplama ile birleştiğinde, parlak ışık altında bile oldukça kullanılabilir kılar tomsguide.com reddit.com. Renkler canlı ve doğruluk bir IPS için iyidir, ancak MacBook veya Asus’un OLED’i kadar geniş gamlı değildir. Daha derin siyahlar ve daha zengin renkleri önceliklendirenler için Dell, XPS 13 için 3.5K OLED dokunmatik seçeneği de sunuyor (3456×2160, 16:10) windowscentral.com. OLED yapılandırması inanılmaz kontrast ve gerçek siyahlar sunar, ancak 60 Hz ile sınırlıdır ve pil ömrünü biraz azaltır. Temelde, XPS 13 alıcıları yüksek yenileme hızlı IPS ile yüksek çözünürlüklü OLED arasında seçim yapar. Her iki durumda da, XPS ekranı oldukça beğeniliyor – bir incelemede IPS modelinin parlaklığı grubun en yükseği olarak ölçülmüş tomsguide.com – ve neredeyse çerçevesiz tasarım, etkileşimi en üst düzeye çıkarıyor. Bir incelemecinin belirttiği tek dezavantaj, test ettikleri cihazda “120Hz ekran seçeneği yok” olmasıydı windowscentral.com (muhtemelen o inceleme birimi OLED model olduğu için). Yani, yapılandırmaya bağlı olarak yüksek yenileme hızına sahip olup olmamanız değişebilir. Ancak genel olarak, XPS 13’ün ekranı (özellikle IPS 120Hz olan) üretkenlik ve genel kullanım için mükemmeldir; OLED ise yenileme hızı pahasına medya tutkunları için muhteşem bir alternatiftir.

Asus Zenbook S 14, çarpıcı bir 14.0 inç OLED dokunmatik ekranıyla öne çıkıyor. Bu ekran, 3K OLED (2880×1800) çözünürlüğünde, 16:10 oranında ve 120 Hz yenileme hızına kadar destekliyor – yüksek çözünürlük, OLED kontrastı ve yüksek yenileme hızını bir araya getiren bu kombinasyon, bu sınıfta nadir görülüyor asus.com. OLED panel, %100 DCI-P3 geniş renk gamı sunuyor ve Pantone onaylı; yani renkler yaratıcı işler için son derece zengin ve doğru asus.com. Siyahlar gerçek siyah ve kontrast, OLED’den beklendiği gibi, neredeyse sonsuz. Ekran parlak ve dokunmatik ile kalem girişini destekliyor; bu özellik MacBook’ta yok. Asus, ekranı 500 nit tepe HDR parlaklığı ile derecelendiriyor, ancak normal kullanımda sürekli parlaklığı yaklaşık 340–400 nit civarında tomsguide.com ultrabookreview.com. Testlerde, tam ekran beyazda yaklaşık ~392 nit ölçüldü ultrabookreview.com. Bu, tamamen beyaz içerikte Mac ve Dell IPS’e göre daha düşük, yani Zenbook’un ekranı dışarıda veya güneş ışığında biraz daha sönük görünebilir (OLED’de yaygın bir takas, HDR içerik izlemiyorsanız). Yine de, normal kapalı alan koşullarında fazlasıyla parlak ve renkler gözleri “sel gibi” dolduruyor tomsguide.com. İnceleyenler bu OLED paneli öve öve bitiremiyor, “göz kamaştırıcı derecede iyi” ve “canlı renk seli, net çözünürlük ve derin kontrast” olarak tanımlıyorlar tomsguide.com tomsguide.com. 120 Hz yenileme hızı, günlük etkileşimleri ve hatta bazı oyunları çok akıcı hissettiriyor ve tepki süreleri neredeyse anlık – hızlı görseller için harika ultrabookreview.com. Bir not: dokunmatik OLED olduğundan, dijitizerden hafif mat bir doku var ve parlak ortamlarda yansımalar sorun olabiliyor ultrabookreview.com ultrabookreview.comAma bunlar küçük uyarılar. Zenbook’un ekranı, görsel kaliteye öncelik verenler için ideal – ister HDR filmler izleyin, ister fotoğraf düzenleyin, ister sadece tarayıcınızda ipeksi pürüzsüz kaydırma isteyin. Buradaki en büyük ekran (14″ vs ~13.4″), %90 ekran-gövde oranı sayesinde hâlâ çok kompakt bir kasada biraz daha fazla alan sunuyor asus.com. Genel olarak, Zenbook S 14’ün ekranı teknik olarak en etkileyici olanı (OLED + 120Hz), XPS 13 ise harika bir denge sunuyor (özellikle parlaklık ve pil ömrü için 120Hz IPS), MacBook Air’in ekranı ise “sadece” LCD 60Hz olmasına rağmen parlaklığı ve renk doğruluğuyla en iyi LCD’ler arasında yer alıyor. Gözleriniz muhtemelen bunların herhangi birinden memnun kalacaktır, ancak içerik üreticileri Zenbook’un OLED’ine yönelebilir, hareket pürüzsüzlüğüne duyarlı olanlar ise XPS’in 120Hz panelini tercih edebilir.

Performans

İnce boyutlarına rağmen, üç dizüstü bilgisayar da ciddi bir işlem gücüne sahip, ancak çok farklı platformlar kullanıyorlar: Mac’te Apple Silicon, XPS’te bir Qualcomm Snapdragon ARM çipi ve Asus’ta Intel’in en yenisi. Gerçek dünya performansında nasıl karşılaştırıldıklarını inceleyelim.

MacBook Air M4, Apple’ın özel M4 çipi ile güçlendirilmiştir; bu çip, 10 çekirdekli bir CPU’ya (4 yüksek performanslı + 6 verimlilik çekirdeği) ve entegre olarak 8 veya 10 çekirdekli bir GPU’ya sahiptir support.apple.com support.apple.com. Bu çip, 3 nanometrelik bir süreçle üretilmiştir ve önceki M3’e göre önemli nesilsel kazanımlar sunar. Aslında, Apple’ın M4’ü, kıyaslamalarda M3 Air’e göre yaklaşık %20–30 performans artışı sağlar shortlist.com. Örneğin, Geekbench 6’da M4 Air yaklaşık 14.849 çoklu çekirdek puanı alırken, M3’te bu değer ~12.087’dir (%23 daha yüksek) laptopmag.com laptopmag.com. Tek çekirdek hızı da yaklaşık %20 arttı ve Apple’ı bu ultrahafifler arasında çekirdek başına performansta zirvede tuttu reddit.com shortlist.com. Pratikte, M4 MacBook Air “çoklu görevlerde adeta uçuyor” – onlarca tarayıcı sekmesi açabilir, yüksek çözünürlüklü video izleyebilir veya fotoğraf düzenleyebilirsiniz, hiçbir gecikme olmadan shortlist.com. Hatta kodlama ve hafif video düzenleme işlerinde de iyi performans gösterir. 4K video kodlama testinde (Handbrake), M4 Air 5 dakika 40 saniyede tamamladı; bu, M3 Air’den iki dakika daha hızlı laptopmag.com. Apple ayrıca M4’ün GPU’sunda donanım hızlandırmalı ışın izleme ekledi; bu, 3D grafikleri biraz iyileştiriyor, ancak Air hiçbir şekilde bir oyun dizüstü bilgisayarı değil support.apple.com. MacBook Air’in gizli silahı, bu performansı fansız olarak sunması – M4 çipinin verimliliği, Air’in soğutma için fana ihtiyaç duymadan serin çalışmasını sağlıyor. Bu da asla fan sesi olmaması ve kısa süreli yüklerde ısı nedeniyle performans düşüşü riskinin azalması anlamına geliyor. Uzun süreli ağır yüklerde, Air sıcaklığı kontrol altında tutmak için biraz yavaşlayabilir, ancak incelemelerde bunun “olumsuz bir deneyim yaratmadığı” belirtiliyor – M4 yeterince serin kaldı (yük altında yüzeyde sadece ~85 °F) ve testlerde endişe verici bir yavaşlama göstermedi <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Genel olarak, MacBook Air M4, mükemmel CPU performansı ve verimliliği arasında bir denge sunar – tek iş parçacıklı görevlerde burada muhtemelen en hızlı CPU’dur ve çok çekirdekli performansta da diğerleriyle rekabetçidir (Snapdragon’dan daha az çekirdeğe sahip olmasına rağmen, Apple’ın çekirdekleri çekirdek başına çok güçlüdür). Günlük kullanım ve hatta ileri düzey kullanıcı görevleri için, M4 bir Air’in gövdesinde bir güç merkezidir.

Dell XPS 13 (9345) Snapdragon modeli, Intel/AMD yerine Qualcomm’un Snapdragon X Elite çipini kullanan ilk premium dizüstü bilgisayarlardan biridir. Bu, Adreno GPU ve yapay zeka görevleri için yerleşik bir NPU ile eşleştirilmiş, yüksek performanslı ve verimli çekirdeklerin bir karışımına sahip 12 çekirdekli ARM tabanlı bir SoC’dir dell.com. ARM’a geçiş tamamen verimlilikle ilgili, ancak Qualcomm ayrıca Apple’ın performansına rakip olmayı hedefledi. Windows Central’ın incelemesinde, Snapdragon’lu XPS 13 için “mini bir canavar dizüstü bilgisayar” diyorlar ve “performans departmanında hayal kırıklığı yaratmıyor” windowscentral.com. Tipik üretkenlik işleri için – Office uygulamaları, web’de gezinme, görüntülü aramalar, müzik çalma – XPS tereyağı gibi akıcı çalışıyor windowscentral.com. Artık yerel ARM64 desteğine sahip olan Adobe Photoshop bile, ağır düzenleme projelerini “herhangi bir fark edilir sorun olmadan” çalıştırıyor windowscentral.com. Aslında, yerel uygulamalarda Snapdragon X Elite, aynı sınıftaki Intel’in en yeni 14. nesil çiplerini geride bıraktı: XPS 13 Snapdragon, hem Geekbench 6 hem de Cinebench testlerinde Intel Core Ultra (Meteor Lake) çipli bir Dell XPS 14’ü geçti windowscentral.com. Bir testte çoklu çekirdek performansında AMD Ryzen 9 370 “AI” çipiyle bile başa baş gittiği görüldü windowscentral.com. Geekbench 6 çoklu çekirdek puanı orta 14.000’lere ulaşabiliyor (M4 Air’in ~14k’sına yakın ve bu sınıftaki Intel’in ~11k’sından yüksek) tomsguide.com. Ancak, XPS’teki performans, uygulamaların yerel mi yoksa öykünme yoluyla mı çalıştığına bağlı olarak değişebiliyor. Henüz ARM için derlenmemiş yazılımlar (bazı eski veya niş Windows uygulamaları) için XPS, Microsoft’un öykünme katmanını kullanmak zorunda. Bu senaryolarda performans daha düşük – genel bir kıyaslama testi (CrossMark), XPS (Snapdragon) üzerinde ~1492, benzer bir Intel modelde ise 1741 puan aldı windowscentral.com. Bu, yalnızca x86 için mevcut olan belirli uygulamalara veya sürücülere bağımlıysanız, XPS’in o kadar iyi performans göstermeyebileceği veya uyumluluk sorunları yaşayabileceği anlamına geliyor. Yine de, ARM üzerinde Windows 11’in uyumluluğu çok gelişti ve yaygın uygulamaların büyük çoğunluğu (Microsoft Office paketi, Chrome/Edge, Adobe Lightroom, vb. dahil) artık yerel olarak veya öykünme altında çok akıcı çalışıyor. Sadece bazı özel araçların veya eski oyunların çalışmayabileceğini veya daha yavaş olabileceğini unutmayın. Oyun demişken – XPS 13’ün Adreno GPU gündelik ve eski oyunlar için uygundur, ancak ağır oyunlar için tasarlanmamıştır. Çoğu büyük PC oyunu ARM için optimize edilmemiştir ve emülasyon yoluyla çalışanlar genellikle performans kaybı yaşar. Testlerde, bir oyun çalışsa bile, kare hızları mütevazıydı (örneğin, Civilization VI’da 1080p düşük ayarlarda ~22 FPS) tomsguide.com. Bu nedenle, ciddi oyunlar için farklı bir makine tercih edilmelidir. Olumlu tarafı, Snapdragon son derece verimli çalışıyor, bunu pil bölümünde göreceğiz. Ayrıca yeni yapay zeka özelliklerini de mümkün kılıyor – Dell buna “Copilot+” PC diyor, yani dahili NPU (45 TOPS’a kadar) Windows 11’in Microsoft Copilot, arka plan gürültü engelleme gibi yapay zeka destekli özelliklerini hızlandırabiliyor dell.com. Özetle, XPS 13 Snapdragon modeli mükemmel çok çekirdekli performans ve sınıfının lideri verimlilik sunuyor, bu da onu üst düzey oyunlar veya henüz ARM’a geçmemiş bazı profesyonel uygulamalar dışında neredeyse her şey için hızlı hissettiriyor. Dell’in bu cesur hamlesi, önceki XPS sorunlarını (ısı ve pil) daha serin ve verimli bir işlemciyle değiştirerek çözüyor.

Asus Zenbook S 14 (UX5406), Intel’in 14. nesil Core Ultra işlemcisiyle çalışıyor – özellikle mevcut modellerde en fazla Core Ultra 7 258V ile geliyor asus.com. Kod adı “Lunar Lake” (2024/2025 itibarıyla en yeni mimari), bu çip 8 çekirdeğe sahip (muhtemelen performans ve verimlilik çekirdeklerinin bir karışımı) ve 8 iş parçacığı ile birlikte, Apple ve Qualcomm’un NPU’larına benzer şekilde özel bir yapay zeka motoru (Intel NPU, 47 TOPS’a kadar) içeriyor asus.com. Intel bu nesilde büyük değişiklikler yaptı: Örneğin, performans çekirdeklerinde hiper iş parçacığını kaldırdılar ve güç tasarrufu için belleği (LPDDR5X) paketin içine yerleştirdiler tomsguide.com. Sonuçlar pratikte biraz karışık. Olumlu tarafta, Zenbook S 14, önceki Intel ultrabook’lara göre verimlilik ve grafiklerde büyük kazanımlar gösteriyor tomsguide.com tomsguide.com. Entegre Intel Arc grafik birimi (Xe LPG mimarisi), bu üçü arasında en güçlü iGPU – testlerde, Zenbook’un entegre GPU’su XPS’in Adreno’sunu geride bıraktı ve bazı kıyaslamalarda AMD’nin en yeni Radeon iGPU’sunu bile az farkla geçti tomsguide.com. Bu, aslında hafif oyunlar veya GPU yoğunluklu işler yapabileceğiniz anlamına geliyor: örneğin, 3DMark Fire Strike Zenbook’ta ~7800 puan aldı (XPS Snapdragon’da ~5635’e karşılık) tomsguide.com. Bazı oyunlarda 1080p düşük ayarlarda 45–60 FPS (örneğin, Civ VI’da 48 FPS, XPS ise 22 FPS aldı) tomsguide.com. Intel, Lunar Lake ile açıkça GPU ve yapay zeka yeteneklerine odaklanmış – hatta donanım tabanlı ışın izleme desteği de dahil – bu da yaratıcı işler (ve Windows’taki yapay zeka özellikleri) için avantaj sağlıyor tomsguide.com. Ancak, ham CPU performansında bu Core Ultra çip aslında Apple ve Qualcomm çiplerinin gerisinde kalıyor. Bir inceleyenin açıkça belirttiği gibi, “genel performansta Intel, AMD ve Qualcomm’un gerisinde kalıyor” ve Intel’i “bu ultrahafif kategoride en geriye” bırakıyor <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thÖrneğin, Geekbench 6’da Core Ultra 7 yaklaşık 2750 tek çekirdek ve 11.150 çok çekirdek puanı aldı; bu, tek çekirdekte XPS’e (2797) benzer, ancak Mac’in ~3090 tek çekirdek puanının oldukça altında ve çok çekirdekte XPS’in (14.600) ve hatta iyi bir AMD 8 çekirdeklinin (13.200) gerisinde kalıyor tomsguide.com. Bir 4K video kodlama testinde, Zenbook 8,5 dakikada tamamladı, oysa XPS (Snapdragon) yaklaşık 4,7 dakikada ve MacBook M3 (M4’ten daha yavaş) yaklaşık 6,5 dakikada bitirdi tomsguide.com. Bu, ağır işler için fark edilir bir boşluk – yani çok fazla video dönüştürme veya benzeri işler yapıyorsanız, Intel çip daha yavaş olacaktır. Zenbook, Snapdragon’u bir alanda geçti: Adobe Photoshop performansı; muhtemelen güçlü tek çekirdek patlamaları ve GPU hızlandırması sayesinde (PugetBench Photoshop’ta XPS’ten daha yüksek puan aldı) tomsguide.com. Ve önemlisi, uyumluluk Intel Zenbook’ta bir sorun değil – bu geleneksel bir x86-64 Windows makinesi, yani her şey sorunsuz çalışıyor; eski uygulamalardan nadir donanım sürücülerine kadar. Emülasyon konusunda endişelenmenize gerek yok. İş akışınız belirli Windows uygulamalarına bağlıysa ve bunlar henüz ARM uyumlu değilse, bu belirleyici bir faktör olabilir. Özetle, Zenbook S 14 sağlam genel performans ve üçlü arasında (harici GPU’lar hariç) en iyi grafik gücünü sunuyor, ancak CPU’su, önceki Intel’lere göre verimlilikte büyük gelişme gösterse de, çoklu iş parçacıklı birçok görevde M4 veya Snapdragon kadar hızlı değil. Günlük kullanımda – web, Office, medya – çok hızlı ve tepkisel bulacaksınız (bu dizüstülerin hiçbiri yaygın görevlerde yavaş hissettirmez). Sadece ağır iş yüklerinde farklar ortaya çıkıyor. Ve Intel’in geliştirmeleri sayesinde, Zenbook artık eski Intel ultrabook’larda olduğu gibi aşırı kısa pil ömrü veya sürekli fan gürültüsü yaşamıyor – birazdan göreceğimiz gibi, artık verimlilikte kendi başına gayet iyi duruyor.

Pil Ömrü

Taşınabilir bir dizüstü bilgisayarın en kritik yönlerinden biri pil dayanıklılığıdır ve burada çipler arasındaki farklar gerçekten ortaya çıkıyor. İyi haber şu ki: bu üç makinenin hepsi tüm gün pil ömrü sunuyor, ancak Dell ve Apple bunu yeni bir seviyeye taşırken Asus da çok geride değil.

Liste başındaki modelle başlayalım: Dell’in XPS 13 (Snapdragon), Dell’in cesurca iddia ettiği gibi “çığır açan çok günlük pil ömrü” sunuyor dell.com ve testler de bunu doğruluyor. Son derece verimli Qualcomm işlemcisi sayesinde, XPS tipik üretkenlik kullanımında 18 saatin çok üzerinde bir pil ömrüne sahip. Standartlaştırılmış bir pil testiyle (döngüsel Office uygulamaları, web, vb.), XPS 13 Snapdragon 19 saat 37 dakika çalıştı windowscentral.com – açıkçası, 2024 Windows dizüstü bilgisayarları arasında şimdiye kadar görülen en iyi sonuçlardan biri. Bu, çoğu diğer Snapdragon tabanlı rakiplerini bile geride bırakıyor; bir karşılaştırmada, aynı çipe sahip bir Surface Laptop’tan birkaç saat daha fazla dayandığı belirtildi windowscentral.com. Başka bir testte (web’de gezinme, 150 nit parlaklıkta), yaklaşık 19,5 saat dayandı tomsguide.com tomsguide.com. Gerçek dünyada, karışık kullanımda birçok inceleyici, cihazın kolayca tam bir iş gününü ve fazlasını çıkardığını belirtti. Bir kullanıcı, “Dell’in iddia ettiği kadar uzun değil [27 saat]… ama x86 dizüstülerden çok çok daha iyi” diyerek, bir gün dışarıda şarj cihazını evde bırakabildiğini söyledi reddit.com reddit.com. Elbette, kullanım şeklinize göre pil ömrü değişir – yoğun çoklu görev veya emüle uygulamalarla zorlarsanız pil daha hızlı tükenir. Windows Central, kasıtlı olarak yoğun sürekli kullanımda (çok sayıda uygulama, video, çoklu görev) XPS’in %100’den %15’e yaklaşık 10 saatte indiğini belirtti windowscentral.com. Bu, en kötü senaryo kullanımı için bile etkileyici. Hafif kullanımda iki tam güne yaklaşabilir. Açıkça görülüyor ki, XPS 13’ün 55 Wh pili ve Snapdragon çipiyle birleşimi mükemmel bir dayanıklılık sunuyor ve onu gerçek anlamda tam gün kullanılabilen bir dizüstü yapıyor dell.com. Ayrıca 60W USB-C adaptörüyle hızlı şarjı destekliyor, bu nedenle şarj etmek oldukça hızlı dell.com. Kısacası,Pil ömrü sizin için mutlak öncelikse, Snapdragon’lu XPS 13 burada lider – “2024 Windows dizüstü bilgisayarlarında gördüğümüz en iyi pil ömründen biri,” bir incelemede belirtildiği gibi windowscentral.com.

Apple’ın MacBook Air M4 modeli de mükemmel bir pil ömrü sunuyor – bu, Apple Silicon Mac’lerin ayırt edici bir özelliği oldu. Apple, Air modelini resmi olarak 15 saat kablosuz web tarama veya 18 saate kadar yerel video oynatma support.apple.com olarak derecelendiriyor. Gerçek kullanımda, bu 15 saatlik rakam geçerli oluyor. Laptop Mag’in testi (150 nit parlaklıkta kesintisiz web gezintisi) M4 Air’i 15 saat 42 dakika olarak ölçtü, bu da önceki M3 modelinin 15s13d’lik süresini biraz geçti laptopmag.com laptopmag.com. Yani genellikle bir şarjla 15-16 saat civarında tipik bir çalışma bekleyebilirsiniz; bu da bir iş veya okul gününü fazlasıyla karşılar ve biraz da yedek bırakır. Bu, birkaç yıl önceki çoğu Intel dizüstü bilgisayardan yaklaşık 3 saat daha fazla ve MacBook Air’i kendi kategorisinde zirveye yakın bir konuma getiriyor – yalnızca en iyi ARM tabanlı Windows makineleri (yukarıdaki XPS gibi) tarafından geçiliyor. Apple’ın M4 ile M3 arasında pil ömrünü büyük ölçüde artırmadığını belirtmekte fayda var – performansı artırmayı seçtiler ve pili yaklaşık olarak aynı tuttular, ki zaten harikaydı. İncelemeciler, Air’in “kelimenin tam anlamıyla tüm gün dayandığını” yazma, gezinme ve yayın izleme gibi görevlerde sürekli olarak bildiriyor reddit.com. Ayrıca macOS optimizasyonları sayesinde, bekleme modunda çok düşük güç tüketimine sahip – kapağı kapatıp gece boyunca sadece birkaç yüzde kaybedebilirsiniz. MacBook’u şarj etmek MagSafe 3 portu ile oldukça pratik; temel M4 Air, kompakt bir 30W adaptörle geliyor (veya daha yüksek GPU’lu modeli alırsanız 35W çift portlu) support.apple.com. Hatta hızlı şarj desteği de var – daha yüksek watt’lı bir USB-C şarj cihazı kullanırsanız (Apple’ın 70W’ı gibi), yaklaşık 30 dakikada %50’ye kadar şarj edebilirsiniz support.apple.com. Yine de, bu kadar dayanıklılıkla çoğu kişi gün ortasında şarja ihtiyaç duymayacaktır. Dell ile karşılaştırıldığında, Mac’in pil ömrü mutlak olarak biraz daha az (benzer testlerde 15’e karşı ~19 saat) tomsguide.com tomsguide.com, ancak hâlâ en iyiler arasında ve çoğu geleneksel dizüstü bilgisayardan çok ileride. Ve unutmayın, bu daha küçük bir pille sağlanıyor – Air’de 53,8 Wh’lik bir pil paketi var support.apple.com (Apple bu saatleri tamamen verimlilikle elde ediyor). Genel olarak, MacBook Air size şarj cihazını çantada bırakma güveni veriyor; yalnızca ağır sürekli yükler (örneğin video dışa aktarma veya 3D oyun oynama) pili daha hızlı tüketecektir.

Asus Zenbook S 14 biraz geride kalıyor, ancak yine de “tüm gün” kulübünde yer alıyor. Buradaki en büyük bataryaya sahip: 72 Wh kapasite asus.com, bu da Intel çipinin daha yüksek tüketimini telafi etmeye yardımcı oluyor. Lunar Lake’teki Intel verimlilik iyileştirmeleri sayesinde bu Zenbook, önceki Intel 14 inç dizüstü bilgisayarlardan belirgin şekilde daha uzun süre dayanıyor. Tom’s Guide’ın web ve video döngü testinde (150 nit parlaklık), Zenbook S 14 13 saat 08 dakika dayandı tomsguide.com tomsguide.com. Bu, test ettikleri AMD tabanlı benzer bir dizüstü bilgisayardan (Zenbook S 16 Ryzen’lı, 11s35d) yaklaşık 2 saat daha uzun tomsguide.com ve Intel’in aradaki farkı bir nebze kapattığını gösteriyor. Ayrıca MacBook Air’in 15+ saatlik süresinin de çok gerisinde değil – bu testte yaklaşık birkaç saatlik bir fark var tomsguide.com. Pratik kullanımda, 13 saat çoğu kullanıcı için tam bir iş günü için fazlasıyla yeterli. Yani Zenbook S 14 rekor kırmasa da, nihayet Intel ultrabook kullanıcılarına makinelerinin bir iş gününü priz aramadan geçirebileceği konusunda güven veriyor. Bir inceleme, “pil ömrü geçen yıldan çok daha iyi” diyerek Intel’in burada “büyük bir adım attığını” belirtti tomsguide.com. Yine de ARM tabanlı sistemlerin ortalamada hala daha uzun dayandığı tomsguide.com – XPS’te gördüğümüz gibi – ancak Intel en azından artık aynı ligde. Ayrıca Asus, eskiden Windows dizüstülerde sorun olan bekleme modunda pil kaybı problemini de çözmüş görünüyor: Test edenler, Zenbook’un 12 saat uyku modunda bırakıldığında neredeyse %0 pil kaybettiğini buldu tomsguide.com, bu da Mac’in bekleme verimliliğiyle aynı seviyede ve x86 Windows makineleri için büyük bir gelişme. Zenbook, 65W USB-C şarj cihazı ile hızlı şarjı destekliyor ve büyük batarya göz önüne alındığında, tamamen şarj olması boşken yaklaşık 2 saat sürebilir – ancak yüksek giriş wattı sayesinde kısa bir 30 dakikalık şarjla birkaç saatlik kullanım elde edilebiliyor. Sonuç olarak, Zenbook S 14 bir gün boyunca karışık işleri rahatça kaldıracaktır, ancak gerçekten en uzun dayanıklılığa ihtiyacınız varsa, XPS (veya daha az ölçüde Mac) birkaç saat daha fazla dayanacaktır.

Özetle, bu üçlüde pil ömrü sıralaması şöyle: XPS 13 Snapdragon – hafif kullanımda yaklaşık 18–20 saate kadar çıkıyor (gerçek bir maraton şampiyonu) windowscentral.com; MacBook Air M4 – çoğu ultrabook için standartları belirleyen sağlam bir ~15-16 saatlik cihaz laptopmag.com; ve Zenbook S 14 – yaklaşık ~13-14 saat, Intel bir dizüstü için çok iyi ve oldukça geliştirilmiş tomsguide.com. Üçü de USB-C ile şarjı destekliyor (Mac, MagSafe veya USB-C ile) ve farklı derecelerde hızlı şarj olabiliyor. Çoğu insan için, bunlardan herhangi biri sizi bir günü prizden bağımsız geçirecek kadar götürür, ancak Dell gece şarj etmeyi unutursanız en fazla rahatlık payı sunar.

Klavye ve Trackpad Deneyimi

Bir dizüstü bilgisayarın giriş aygıtları günlük kullanılabilirliği büyük ölçüde etkiler ve burada üç dizüstü bilgisayar da bazı açılardan öne çıkıyor, birkaç benzersiz dokunuşla birlikte.

MacBook Air M4, Apple’ın sınıfının en iyisi giriş cihazları konusundaki ününü sürdürüyor. Yaklaşık 1 mm tuş hareketine sahip makas mekanizmalı Magic Keyboard ile geliyor. Kağıt üzerinde bu mesafe sığ görünse de, Apple’ın klavye tasarımı net ve tutarlı geri bildirimiyle yaygın olarak övülüyor. Tuşlar tam boyutlu, stabil ve sessiz. ShortList’in incelemesinde de belirtildiği gibi, Air’in klavyesi “harika bir tuş hareketine sahip” (kendi sınıfı için) ve “kullanımı hâlâ çok keyifli” shortlist.com. Önemli olarak, Apple burada tam bir fonksiyon tuşu sırası (Touch Bar yok) ve hızlı giriş ve kimlik doğrulama için sağ üstteki güç tuşuna entegre Touch ID sunuyor support.apple.com shortlist.com. Düzeni standart ve oldukça tanıdık. Apple yıllar önce klavyelerde zorlu bir dönem geçirdi (meşhur kelebek tuşlar), ancak mevcut Magic Keyboard (2020’de tanıtıldı ve o zamandan beri kullanılıyor) güvenilir ve konforlu. Çoğu kullanıcı için hızlı ve hassas bir yazım deneyimi sunuyor, ayrıca parlaklığı otomatik ayarlayan ortam ışığı sensörlü arka aydınlatmaya sahip shortlist.com. Kısacası, MacBook Air’in klavyesi “tam yükseklikte” ve son derece sağlam; öyle ki genellikle ultrabook klavyeleri için referans noktası olarak kabul ediliyor shortlist.com.

MacBook Air’deki trackpad genellikle altın standart olarak kabul edilir. Büyük bir cam Force Touch trackpad’dir – oldukça geniş ve ortada konumlandırılmıştır. Fiziksel bir tıklama mekanizması yerine, tıklamaları simüle etmek için dokunsal geri bildirim kullanır; bu da pad’in her yerinde eşit bir tıklama hissi sağlar ve basınca duyarlı hareketleri mümkün kılar support.apple.com. Takip hassas ve çoklu dokunmatik hareketler (kaydırma, masaüstleri arasında geçiş, yakınlaştırma vb.) son derece akıcıdır. ShortList bunu “sınıfının lideri ve süper duyarlı, üzerinde gezinmek için devasa bir alan sunuyor” olarak adlandırıyor shortlist.com. Ayrıca yazı yazarken yanlış girişleri önlemek için akıllıca ayarlanmıştır (avuç içi reddi). Özetle, hiçbir Windows dizüstü bilgisayarı Apple’ın trackpad deneyimine tam olarak ulaşamadı, ancak yaklaştılar. Küçük bir dezavantaj: Trackpad çok büyük olduğu için, MacBook’u kısa avuç içi dayanaklarıyla dizinizde kullanıyorsanız, bazen yanlışlıkla bir dokunuş algılanabilir (bir uzmanın hem Mac hem de Asus için belirttiği bir sorun) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ancak bu nadirdir ve büyük, pürüzsüz yüzeyin avantajları bu durumu gölgede bırakır. Genel olarak, Mac’in klavye ve trackpad kombinasyonu burada tartışmasız en iyisidir – “kullanması zevkli” shortlist.com ve birçok kişinin MacBook’ları sevmesinin başlıca nedenlerinden biridir.

Dell XPS 13‘e geçiş: Dell, XPS’in o fütüristik görünümünü elde etmek için giriş birimlerinde bazı tasarım riskleri aldı. Klavye, “sıfır-ızgara” tasarımını kullanıyor, yani tuş başlıkları arasında aslında hiç boşluk yok – kenardan kenara düz bir yüzey oluşturuyorlar windowscentral.com. Sonuç olarak tuşlar daha büyük ve dokunsal geri bildirimi oldukça iyi. Bir incelemeci, tuşların “yazması harika hissettiriyor” olduğunu, boşluk eksikliğine alışınca belirtti windowscentral.com. Tuş hareket mesafesi yaklaşık 1,0 mm; biraz kısa, ama tuşlar hızlı tepki veriyor. Başlangıçta, parmaklarınız ayrımı hissedecek boşluk bulamadığı için alışmak gerekebilir, fakat kısa bir sürenin ardından birçok kullanıcı üzerinde rahatça yazı yazabiliyor windowscentral.com. Düzen, üst sıra dışında standart: Dell, fiziksel fonksiyon tuşlarının yerine kapasitif dokunmatik bir şerit (Apple’ın eski Touch Bar’ı gibi dinamik bir ekran değil, sadece arka aydınlatmalı sabit ikonlar) koydu. Bu dokunmatik FN sırası Esc, ses, parlaklık vb. işlevleri yönetiyor ve bir geçişle F1–F12’ye dönüyor. Tasarımı sade tutuyor, fakat Reddit’te bir geliştiricinin belirttiği gibi, dokunsal geri bildirim eksikliği “gerçekten büyük bir eksiklik” eğer bu tuşlara sık sık dokunarak basıyorsanız reddit.com reddit.com. Eğer F tuşlarını nadiren kullanıyorsanız, bu sizi rahatsız etmeyebilir – ve görsel olarak gerçekten şık duruyor. Günlük yazı yazmak için XPS’in klavyesi makul ve hatta Windows Central incelemecisinin gözünde “süper hoş” windowscentral.com, fakat bu tarz ya çok sevilen ya da hiç sevilmeyen bir tarz. Bazı kullanıcılar modern görünümü çok beğenip kolayca alışırken; diğerleri geleneksel tuş aralığını tercih ediyor.

XPS 13’teki trackpad, işlerin hem ilginç hem de biraz tartışmalı hale geldiği yer. Dell, trackpad’i “görünmez” yaptı – avuç içi desteğinde hiç bir dikdörtgen çizgi yok windowscentral.com. Tüm tıklama paneli, kusursuz cam bilek desteği alanının altında bir dokunsal geri bildirim ünitesi. Oldukça geniş (boşluk çubuğu kadar geniş), ancak klavye alanı yer kapladığı için o kadar yüksek değil windowscentral.com. Kavramsal olarak, bu Apple’ın dokunsal trackpad’ine benziyor (hareketli parça yok, tıklama için titreşim kullanıyor) ve çalıştığında çok akıcı ve ferah. Kesinlikle fütüristik görünüyor ve XPS’in ultra-temiz estetiğine katkıda bulunuyor. Ancak, birçok rapor XPS trackpad’inin uygulamasında bazı hatalar olduğunu gösteriyor. Windows Central inceleme biriminde dokunsal tepkiyle ilgili sorunlar vardı: bazen uyku modundan uyandıktan sonra tıklamalar algılanmıyor ya da pad aşırı hassaslaşıyor, sadece imleci hareket ettirirken bile tıklama tetikleniyordu windowscentral.com windowscentral.com. Bu aksaklıklar genellikle düzeltmek için yeniden başlatma gerektiriyordu, ki bu ideal değil windowscentral.com. Benzer şekilde, Dell’in kendi yapay zeka özetinde de birçok kullanıcının trackpad ve klavye sorunları bildirdiği kabul ediliyor dell.com. Zamanla firmware güncellemeleriyle bunun giderilmesi mümkün (Dell, trackpad duyarlılığıyla ilgili bazı endişeleri gidermek için sürücüleri güncelledi). Doğru çalıştığında, trackpad çok iyi – büyük, pürüzsüz cam yüzey, hassas ve tüm Windows çoklu dokunma hareketlerini destekliyor. Hatta bir kullanıcı, denediği “geçmiş HP ve Asus dizüstülerinden çok daha iyi” olduğunu hissettiğini belirtti reddit.com reddit.com. Ancak tutarsızlık dikkat edilmesi gereken bir konu. Olumlu tarafı, XPS’in avuç içi reddetmesi genellikle etkili (Reddit kullanıcısı, en iyi tepki için trackpad üzerinde “doğru pozisyonda” olmanız gerektiğini belirtti) reddit.com. Ayrıca, dokunsal olduğu için her yerde tıklayabilir ve eşit geri bildirim alabilirsiniz, fiziksel olarak aşağı inmez veya sallanmaz. Özetle, Dell’in klavye/trackpad’i burada en yenilikçi olanı ve doğru çalıştıklarında harika hissettiriyorlar doğru çalıştıklarında, ancak bazı insanlar daha geleneksel bir kurulumu tercih edecektir.p. Kusursuz bir trackpad önceliğinizse, Mac hala güvenilirlik açısından önde. Dell, o etkileyici tasarım uğruna işlevsel sadelikten biraz ödün vermiş olabilir.

Asus Zenbook S 14 daha geleneksel bir yaklaşım benimsiyor, ki bu da bir bakıma bir avantaj. Zenbook S 14’teki klavye standart bir chiclet düzenine ve 1.1 mm tuş hareket mesafesine sahip asus.com. Tuşlar iyi aralıklı (burada garip bir sıfır-ızgara yok) ve inceleyenler genellikle rahat buluyor. Tom’s Guide, “klavyede yazı yazmak harika hissettiriyor, yeterli derinlik var” tomsguide.com dedi, ancak başka bir detaylı inceleme, önceki Zenbook’lara göre (1.4 mm hareket mesafesi olan) biraz daha sığ olduğunu ve en iyisi olmasa da yine de “fena değil” ve MacBook Air’in hissine yakın olduğunu belirtti ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Yani, genel olarak geri bildirim olumlu – iyi bir yazma hızı ve doğruluğu koruyabilirsiniz. Tuşlar hafifçe çukur ve yumuşak bir dokunsal tepkiye sahip. Arka aydınlatma mevcut (beyaz LED’ler); bir eleştiri, en düşük ayarın bile oldukça parlak olduğu ve karanlık bir odada dikkat dağıtıcı olabileceği yönünde ultrabookreview.com. Ancak bu küçük bir ayrıntı ve muhtemelen yazılımla ayarlanabilir. Güzel bir detay: Asus, bu yeni modelde özel bir Microsoft Copilot tuşu ekledi (çünkü bu bir “Copilot+” PC) asus.com. Temelde Windows 11’in yapay zeka asistanını çağıran bir kısayol tuşu ve dizüstü bilgisayarın yapay zeka özelliklerine odaklandığını gösteriyor. Kullanımda, Zenbook’un klavyesi his olarak MacBook’a oldukça yakın – kısa ama net bir vuruş. Biraz daha fazla hareket mesafesi tercih ediyorsanız eski modelleri arayabilirsiniz, ancak çoğu kullanıcı kolayca uyum sağlıyor ve yazma deneyiminden memnun kalıyor. Ve Dell’in aksine, tüm fonksiyon tuşları normal tuşlar (ikincil medya işlevleriyle birlikte), yani burada bir sürpriz yok.

Zenbook S 14’teki touchpad, büyük bir cam hassas touchpad’dir (ve geleneksel fiziksel tıklama tasarımına sahiptir, dokunsal değildir). Asus, aslında bunu önceki Zenbook’lardan daha büyük yapmış – daha geniş ve klavyenin boşluk tuşuna daha yakın uzanıyor ultrabookreview.com. Tüm Windows hareketlerini destekler ve bir incelemecinin “kaygan… tatmin edici derecede dokunsal bir tıklama” olarak tanımladığı pürüzsüz, düşük sürtünmeli bir yüzeye sahiptir tomsguide.com. “Görünmez” bir numara yok; pad’in sınırlarını görebiliyorsunuz, ki bazı kullanıcılar kas hafızası için bunu aslında tercih edebilir. Kullanımda, çok iyi takip ediyor ve imleçte zıplama veya gecikme olduğuna dair bir bilgi yok. Avuç içi reddetme özelliği iyi çalışıyor, ancak ayrıntılı bir incelemede pad’in oldukça yüksek ve dizüstü bilgisayarın ön kenarının küçük olması nedeniyle, dizinizde veya kanepede kullandığınızda, bazen kıyafetlerinizden veya avuç içlerinizden “hayalet dokunuş” tetikleyebileceğiniz belirtilmiş – benzer bir şikayet MacBook’un geniş pad’i için de yapılmıştı ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ancak masada kullanırken bu bir sorun olmamalı. Fiziksel tıklamaların “yumuşak ve sessiz” olduğu ve tüm mekanizmanın sallantısız, sağlam hissettirdiği bildiriliyor ultrabookreview.com. Bazı eski Asus modellerinin aksine, bu cihazda NumberPad (numpad olarak da kullanılabilen touchpad) yok – muhtemelen bunun yerine Copilot’a odaklanıldığı için. Önemli olarak, güvenilirlik burada sağlam görünüyor: Zenbook’un touchpad’inde yaygın bir sorun raporlanmamış. Dell’inki kadar gösterişli olmasa da, tutarlı şekilde çalışan denenmiş ve onaylanmış bir yaklaşım.

Özetle, klavye/trackpad tercihleri kişisel zevke bağlı olabilir: MacBook Air M4, sınıfının en iyisi, sürprizsiz bir deneyim sunuyor – rahat, arkadan aydınlatmalı bir klavye ve sektörde lider, büyük, dokunsal bir trackpad; sorunsuz çalışıyor shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13, daha büyük tuşlar ve gizli dokunsal pad ile son teknoloji bir tasarım sunuyor; estetik açıdan hoş ve kullanımı harika eğer öğrenme eğrisine ve olası tuhaflıklara açıksanız windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14, daha geleneksel ama çok iyi bir klavye ve büyütülmüş, pürüzsüz bir touchpad ile, bir inceleyenin kendi sınıfı için “üst düzey bir klavye/trackpad kombinasyonu” olarak adlandırdığı bir deneyim sunuyor tomsguide.com. Gündelik kullanıcılar muhtemelen hepsinden memnun kalacaktır, ancak çok seçiciyseniz: Mac, üst düzey touchpad için güvenli bir tercih, Dell tasarım inovasyonuna değer verenler için (ve touch bar’dan rahatsız olmayanlar için), Asus ise tanıdık ve güvenilir girişlerle güzel bir orta yol buluyor.

Bağlantı Noktası Seçimi ve Bağlantı Özellikleri

Bağlantı noktası seçimi, bu ultrabook’ların oldukça farklılaştığı bir alan ve günlük kullanım kolaylığınızı etkileyebilir. Ultra hafif tasarımlar genellikle incelik uğruna bağlantı noktalarından feragat eder, ancak Asus en fazlasını sunmayı başarırken, Dell ve Apple minimalist bir yol izliyor.

MacBook Air M4 ile başlayarak, Apple işi basit tutuyor: sol tarafta iki Thunderbolt 4 / USB4 Type-C portu ve MagSafe 3 şarj portu, sağ tarafta ise bir 3,5 mm kulaklık jakı wired.com shortlist.com bulunuyor. Hepsi bu – USB-A, HDMI veya SD kart yuvası yok. Thunderbolt 4 portları çok yönlüdür (40 Gbps, veri, görüntü çıkışı ve şarjı destekler), bu nedenle adaptörler veya bir dock ile neredeyse her şeyi bağlayabilirsiniz, ancak kutudan çıktığı haliyle eski çevre birimleriniz için dongle’a ihtiyacınız olabilir. MagSafe şarjın dahil edilmesi güzel: şarj olurken iki USB-C portunu serbest bırakır ve hızlı çıkarılabilen manyetik bir güç konektörü sunar (kablo çekilirse kazara düşmeleri önler) wired.com. Temelde, M4 Air’in port yerleşimi son Air modellerinden değişmedi – Apple, birçok kullanıcının kablosuza geçtiğini veya zaten USB-C cihazlar kullandığını varsayıyor. Air artık birden fazla harici ekranı destekliyor (iki adede kadar 6K monitör, 60Hz’de) – bu, Apple’ın temel çipi için yeni bir yetenek – ancak yalnızca iki Thunderbolt portu olduğundan, iki monitörü çalıştırmak her iki portu da meşgul eder ve muhtemelen bir dock çözümü gerektirir wired.com wired.com. Bir inceleyenin belirttiği gibi, Air’de fazladan bir USB-C portu çok iyi olurdu, çünkü artık güç kullanıcıları iki monitör kullanabiliyor – bunun yerine, aynı anda başka bir şey bağlamanız gerekirse tekrar dongle hayatına döneceksiniz wired.com. Kablosuz tarafta, MacBook Air M4 Wi-Fi 6E (uyumlu yönlendiricilerde daha iyi veri aktarımı ve daha az yoğunluk) ve Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com ile güncel geliyor. Wi-Fi 6E hızlıdır, ancak Windows dizüstü bilgisayarlar Wi-Fi 7 ile bir adım önde. Yine de, Wi-Fi 6E önümüzdeki birkaç yıl için internet ve yerel aktarımlar için fazlasıyla yeterli.

Dell XPS 13 (9345)‘ye geçtiğimizde, aslında üçlü arasındaki en seyrek G/Ç’ye sahip olduğunu görüyoruz. Sadece iki USB-C portu var – özellikle USB4/Thunderbolt 4 destekli – biri dizüstü bilgisayarın her iki yanında dell.com. Ve… hepsi bu. Kulaklık jakı yok, özel bir şarj portu yok (her iki USB-C üzerinden şarj oluyor), USB-A, HDMI veya kart okuyucu yok. Bu, XPS 13 Plus ve 9315 modelleriyle başlayan aşırı minimalizmin devamı niteliğinde. Dell, kullanıcıların geçişini kolaylaştırmak için kutuya genellikle USB-C’den USB-A’ya ve USB-C’den 3,5 mm jak adaptörlerine de dahil ediyor, ancak yine de oldukça dongle’a bağımlı bir tasarım. Bazı kullanıcılar için bu büyük bir sorun değil – özellikle Bluetooth ses sistemini benimsediyseniz (kulaklık jakı olmadığı için muhtemelen kablosuz kulaklık veya adaptör kullanacaksınız) ve çoğunlukla bulut depolama kullanıyorsanız (kart yuvası yok). Bu seyrek kurulumun avantajı, temiz, kesintisiz bir kasa tasarımı ve potansiyel olarak termal/pil için daha fazla iç alan olması. Ancak Dell ses jakını kaldırdığında bu tartışmalı olmuştu; birçok ultrabook en azından bunu koruyor. Bir Reddit kullanıcısı, yalnızca iki Thunderbolt portu olmasını “berbat” olarak nitelendirdi ve aynı anda güç, harici ekran ve bir USB cihazı takmak istediğinizde yaşanan hayal kırıklığını yansıtıyor reddit.com reddit.com. Pratikte, birçok XPS kullanıcısı gerektiğinde ek HDMI/USB-A almak için küçük bir USB-C hub veya çoklu port adaptörü taşımak zorunda kalıyor. İki TB4 portu DisplayPort video çıkışı ve güç iletimini destekliyor, böylece zincirleme bağlantı yapabilir veya bir portu güç, diğerini monitör için kullanabilirsiniz. İyi bir dock ile bir port birden fazla cihazı çalıştırabilir (örneğin, bir TB4 dock size daha fazla USB-A, Ethernet vb. sağlayabilir). Yine de, bu farkında olunması gereken bir ödün: XPS 13, yerleşik port çeşitliliğinden ziyade kablosuz ve sade tasarımı ön planda tutuyor. Kablosuz tarafta ise XPS son teknoloji: Wi-Fi 7 (802.11be) ve Bluetooth 5.4, Qualcomm’un FastConnect 7800 modülü ile geliyor dell.com. Wi-Fi 7 çok yeni (2025’te destekleyen router’lar nadir ve pahalı), ancak teorik olarak daha hızlı ve aynı anda birden fazla bandı daha iyi kullanabiliyor. Bugün ortalama bir kullanıcı için Wi-Fi 6E’ye kıyasla çok fark etmeyecek, ama bir nebze geleceğe dönük. Bluetooth 5.4 de en yeni teknoloji. Yani Dell fiziksel portlardan kısmış, ama en yeni kablosuz teknolojilerle kablosuz bir yaşam tarzını teşvik ediyor. Kulaklık jakı eksikliği, BT kulaklık kullanıyorsanız telafi ediliyor ve Wi-Fi 7, en yeni ağlarla çalışanlar için cazip olabilir. Sadece eski çevre birimleri için adaptör kullanmaya hazırlıklı olun.

Son olarak, Asus Zenbook S 14, özellikle ince profili göz önüne alındığında, şaşırtıcı derecede dengeli bir bağlantı noktası seti sunuyor. Asus, isteyebileceğiniz neredeyse her bağlantı noktasını bir şekilde dahil etmeyi başarmış: iki Thunderbolt 4 USB-C portu (şarj, veri, görüntü için), bir USB 3.2 Gen2 Type-A (flash bellekler veya eski cihazlar gibi şeyler için tam boyutlu USB portu), bir HDMI 2.1 çıkışı (bu özellikte 4K 60Hz veya hatta 8K/30 desteği) asus.com, ve 3,5 mm kombo ses jakı (kulaklık/mikrofon için) asus.com. Bu, 0,5 inç inceliğinde bir kasada etkileyici – bu, bir projektöre veya HDTV’ye dongle olmadan (HDMI ile) bağlanabileceğiniz, eski tip USB-A aksesuarlarını kolayca kullanabileceğiniz ve yine de modern cihazlar ve şarj için iki USB-C’ye sahip olabileceğiniz anlamına geliyor. Bu, Mac ve Dell’e göre kullanım kolaylığı açısından net bir avantaj. Tom’s Guide, bağlantı noktası diziliminin “daha büyük dizüstü bilgisayarlara kıyasla biraz kısıtlı” olduğunu ancak “işlerinizi halletmek için tam yeterli olduğunu” belirtti. tomsguide.com Buradaki rekabet göz önüne alındığında, Zenbook aslında bağlantı noktaları açısından cömert hissettiriyor. Hem USB-C hem de USB-A’nın yerleşik olması, geçiş yapan kullanıcılar için harika ve bir HDMI portu, toplantı odalarında veya TV’lerde ekranlara hızlı bağlantı için çok değerli. Thunderbolt 4 portları, gerekirse yüksek hızlı çevre birimleri ve birden fazla ekrana erişim anlamına geliyor (Zenbook, TB4 ve HDMI ile en az iki harici monitöre çıkış verebiliyor). Kulaklık jakının dahil edilmesi, kablolu ses tercih edenleri veya standart kulaklık kullananları memnun edecektir. Kablosuz tarafta, Zenbook Dell ile aynı seviyede: ayrıca Wi-Fi 7 ve Bluetooth 5.4 (Intel modülü ile) asus.com sunuyor. Bu, en üst düzey kablosuz performans ve geleceğe hazırlık anlamına geliyor (ve Intel, Wi-Fi 7 kartlarını birlikte geliştirdiğinden, sağlam olmalı). Özetle, Asus bağlantı noktası seçimiyle öne çıkıyor – günlük işler için hiç dongle’a ihtiyacınız olmayabilir. İnce tasarıma rağmen bu pratikliğe odaklanmak, Zenbook’un hareket halindeki üretkenlik için cazibesinin bir parçası.

Özetlemek gerekirse, port bağlantı seçenekleri açısından: Zenbook S 14 en çok yönlü olanı (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, ses jakı) asus.com – bu kadar ince bir dizüstü bilgisayarda nadir bulunan bir durum, eski ve yeni çevre birimlerine minimum zahmetle uyum sağlıyor. MacBook Air M4 ise orta seviyede (2 x TB4 + MagSafe + kulaklık) wired.com – USB-C’ye alışmış birçok kullanıcı için yeterli, ancak HDMI veya USB-A gibi şeyler için muhtemelen adaptörlere ihtiyacınız olacak. Dell XPS 13 ise aşırı minimalist (sadece 2 x TB4) dell.com – tamamen USB-C ve kablosuz kullanıma geçtiyseniz harika, ancak aksi halde çeşitli bağlantılar için neredeyse zorunlu olarak bir hub gerektiriyor. Üçü de son teknoloji kablosuz bağlantıya sahip, Dell ve Asus Wi-Fi 7’ye (Mac’in Wi-Fi 6E’sine karşılık) geçiş yapmış durumda. Kullanımınıza bağlı olarak, Zenbook’un çeşitli portları size adaptörlerde zaman ve para kazandırabilir, oysa Mac ve özellikle XPS bir veya iki dongle taşımayı sorun etmeyeceğinizi varsayıyor. Bu, net bir felsefi fark: Apple ve Dell formu ön planda tutup sizin uyum sağlamanızı bekliyor, Asus ise size yarı yolda buluşmaya çalışıyor.

Yazılım Deneyimi (macOS vs Windows 11)

Yazılımı karşılaştırmak biraz elma ile armut kıyaslamak gibi (kelime oyunu kasıtlı) çünkü bunlardan biri macOS, diğerleri ise Windows 11 çalıştırıyor – ancak bu, satın alma kararında çok önemli. Her platformun kendine göre avantajları var ve XPS özelinde, Windows’un ARM sürümünde çalışması bazı sonuçlar doğuruyor. Şimdi detaylandıralım:

MacBook Air M4, macOS çalıştırır (2025’te bu macOS 14 veya 15 olurdu – Apple bir sürüme “Sequoia” kod adını verdi support.apple.com). macOS, şık, kullanıcı dostu arayüzü ve Apple ekosistemiyle güçlü entegrasyonu ile bilinir. Bir iPhone veya iPad’iniz varsa, MacBook onlarla son derece iyi çalışır – AirDrop (dosya paylaşımı), iMessage, FaceTime aramaları ve Evrensel Pano gibi özellikler cihazlar arasında sorunsuz çalışır. macOS genellikle kararlılığı ve donanımı verimli kullanmasıyla övülür. Apple, işletim sistemini özellikle Apple Silicon çipleri için tasarlar, bu nedenle performans ve pil optimizasyonu mükemmeldir. Örneğin, macOS arka plan görevlerini ve güç durumlarını M4 çipinin verimliliğini en üst düzeye çıkaracak şekilde yönetir – bu da harika pil ömrüne katkıda bulunur. Dahili yazılım açısından, macOS kaliteli uygulama paketiyle gelir (verimlilik için Pages, Numbers, Keynote; yaratıcılık için iMovie, GarageBand vb.) ve onaylanmış uygulamalar için App Store’a sahiptir. Yaratıcı profesyoneller genellikle Final Cut Pro, Logic Pro gibi yazılımlar ve Apple Silicon’da Adobe’nin genel olarak güçlü performansı nedeniyle macOS’u tercih eder. 2025’te yeni bir unsur: macOS artık sisteme entegre edilmiş bir dizi kişisel yapay zeka destekli özellik olan “Apple Intelligence”’a sahip support.apple.com. Apple Intelligence, yazma ve iletişim görevlerinde gizliliğe odaklı bir şekilde yardımcı olabilir (Apple’ın yapay zeka asistanlarına yanıtı, cihaz üzerinde çalışır). Örneğin, e-postaları veya mesajları bağlama göre yazarken size yardımcı olabilir; bu, Microsoft’un Windows’taki Copilot’una benzer support.apple.com. Gizlilik büyük bir tema – Apple mümkün olduğunca çok işlemi cihazda işler ve güçlü güvenliğe sahiptir (MacBook’ta M4’e entegre Apple T2/güvenli alan eşdeğeri ve giriş için Touch ID bulunur). macOS’ta yazılım güncellemeleri genellikle uzun yıllar desteklenir; bir M4 Air almak, büyük olasılıkla 2020’lerin sonlarına kadar işletim sistemi güncellemeleri alacağınız anlamına gelir, bu da uzun vadeli değerin bir parçasıdır. macOS’ta kullanıcı deneyimi tutarlı ve reklamsızdır (örneğin, kutudan çıktığı gibi gereksiz yazılım veya rahatsız edici antivirüs denemeleri yoktur). Ancak, macOS farklı bir uygulama ekosistemine sahiptir – neredeyse tüm büyük verimlilik ve yaratıcılık uygulamaları mevcut olsa da, bazı niş Windows’a özel programlar (özellikle belirli mühendislik, muhasebe veya kurumsal araçlar ya da birçok oyun) Mac’te çalışmaz. Apple Silicon, bazı Windows uygulamaları için sanallaştırma veya uyumluluk katmanları (CrossOver veya Parallels gibi) kullanabilir, ancak belirli bir Windows programına ihtiyacınız varsa bu bir dikkate alma noktasıdır. Yine de, macOS çoğu ortalama kullanıcının ve birçok profesyonelin ihtiyaçlarını karşılar. Ayrıca mükemmel UNIX temellerine sahiptir, bu nedenle geliştiriciler kodlama ortamını sever. Bir diğer nokta: MacBook’larda dokunmatik giriş yoktur – macOS hâlâ yalnızca klavye/trackpad ile kullanılan bir işletim sistemidir (harika hareket desteğiyle), oysa Windows 11 dokunmatik desteği sunar (Zenbook’un dokunmatik ekranı olduğu için bu önemli olabilir).

Windows 11 tarafında, hem XPS hem de Zenbook Windows 11 Home/Pro çalıştırıyor. Windows 11, piyasaya sürülmesinden bu yana olgunlaştı ve ortalanmış Başlat menüsü ile Microsoft’un hizmetlerinin (OneDrive, Office, vb.) entegrasyonu ile temiz, modern bir arayüz sunuyor. Zenbook S 14 için işler oldukça basit – Intel platformunda standart Windows 11, yani tüm Windows uygulamaları ve özellikleriyle tam uyumluluk anlamına geliyor. Steam oyunlarından eski eski yazılımlara kadar her şeyi yükleyebilir ve beklendiği gibi çalıştırabilirsiniz. Windows 11, tasarım bütünlüğü konusunda ilerleme kaydetti ve çoklu görev için Snap Layouts, Widget’lar ve Microsoft Store gibi özelliklere sahip (yine de birçok kişi uygulamaları web’den indiriyor). 2024’ün sonlarında öne çıkan bir özellik ise Microsoft Copilot, Windows 11’e entegre edilmiş bir yapay zeka asistanı. Hem XPS hem de Zenbook, bu özellikleri hızlandırmak için AI NPU’lara sahip oldukları için “Copilot+ PC” olarak etiketleniyor asus.com dell.com. Pratikte, Copilot (akıllı bir kenar çubuğu gibi) belge özetleme, metin oluşturma, ayarları doğal dil ile kontrol etme gibi görevlerde yardımcı olmak için çağrılabiliyor ve Bing Chat ile yerel yapay zeka yeteneklerinden yararlanıyor. AI destekli bir PC’de, Copilot yazı uygulamanızda bir paragrafı yeniden yazabilir veya isteğiniz üzerine bir elektronik tablodaki verileri analiz edebilir. Zenbook’ta, asus.com’da da belirtildiği gibi, Copilot’a özel bir tuş bile var ve bu, Asus ve Microsoft’un bu işlevi ne kadar öne çıkardığını gösteriyor. Bu, Windows 11’in macOS’tan ayrışmaya çalıştığı yeni deneyimlerinden biri. İlk izlenimler Copilot’un umut verici olduğu yönünde, ancak hâlâ gelişiyor (ve elbette birçok akıllı özelliği için internet gerektiriyor).

Dell XPS 13 (Snapdragon) için, Windows 11 temelde aynı kullanıcı arayüzüne ve özellik setine sahip, ancak ARM donanımında çalıştığı için, yerel olmayan uygulamalar için bir çeviri katmanı bulunuyor. İyi haber şu ki, ARM üzerinde Windows 11 artık 64-bit x86 öykünmesini destekliyor, bu nedenle yeniden derlenmemiş geleneksel programları da (bazı performans kaybı ile) çalıştırabiliyor. Microsoft’un yerel ARM64 uygulama kataloğu da büyüyor – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC ve daha birçok uygulamanın yerel sürümleri mevcut. Günlük kullanıcılar farkı bile hissetmeyebilir: Başlat menüsü, ayarlar vb. her şey normal şekilde çalışıyor. Karşılaşabileceğiniz tek sorun, bir uygulamanın ARM sürümü olmayan bir sürücü veya çekirdek uzantısı kullanması olabilir (örneğin, bazı VPN istemcileri veya eski antivirüs yazılımları henüz çalışmayabilir). Ayrıca, bazı anti-hile mekanizmasına sahip oyunlar ARM Windows’ta çalışmaz. Genel bir üretkenlik kullanımında, XPS’in Windows 11’i normal hissettiriyor – bir incelemeci şöyle demiş: “it’s the same futuristic, compact laptop we love, now with a more powerful and efficient processor” windowscentral.com, yani kullanıcı deneyiminin bozulmadığını ima ediyor. Reddit’ten bir başka kullanıcının bakış açısı: “It’s great when it works… but lack of support for some developer apps means I had to find alternatives” reddit.com. Eğer geliştirici veya belirli araçları kullanan bir ileri düzey kullanıcıysanız (örneğin, o kişi Android Studio’nun henüz ARM için mevcut olmadığını belirtmiş reddit.com), uyumluluğu kontrol etmeniz veya güncellemeleri beklemeniz gerekecek. Ancak ortalama uygulama paketi – Office, tarayıcılar, Zoom/Teams, Spotify vb. – hepsi ya yerel ya da öykünmeli olarak sorunsuz çalışıyor.

Windows ve macOS genel farkları:

Arayüz & kullanım kolaylığı: macOS, genellikle teknolojiyle arası iyi olmayanlar için biraz daha sezgisel olarak kabul edilir ve daha az can sıkıcı unsur barındırır (örneğin, üretici bloatware’i yoktur). Bu üst düzey Windows 11 cihazlarda da arayüz oldukça temizdir (Dell/Asus birkaç yardımcı program ve McAfee denemesi önceden yükleyebilir, ancak bunları kaldırabilirsiniz). Her iki işletim sisteminin de diğerinden geçiş yapıyorsanız bir öğrenme eğrisi vardır, ancak geçiş yapılabilir. Özellikle, XPS ile MacBook Air’i karşılaştıran bir Verge incelemesi bazı açılardan (pil, ekran vb.) XPS’in (Intel sürümü) geride kaldığını ve bunun “sorun olmadığını” açıkça belirtmişti theverge.com – yani çoğu tipik iş için her ikisi de işinizi görecektir, ancak Mac bu alanlarda hâlâ bazı avantajlara sahip.
Yazılım ekosistemi: Mac, macOS’a özel yazılımlara (Final Cut vb.) erişebilir ve artık Apple Silicon ile Mac App Store üzerinden birçok iPhone/iPad uygulamasını çalıştırabilir (ancak tüm iOS uygulamaları Mac için optimize edilmemiştir). Windows ise onlarca yıllık uygulama kütüphanesine sahiptir ve özellikle oyun ve kurumsal yazılımda baskındır. Örneğin Zenbook, Steam’i kurup oyun oynatabilir (entegre GPU’su ile aslında hafif oyunlarda Mac’ten daha iyi performans gösterebilir, ayrıca Mac’te mevcut oyun sayısı daha azdır). XPS bazı Windows oyunlarını çalıştırabilir, ancak çoğu ARM uyumlu değildir veya emülasyon altında yavaş olur. Oyun önceliğinizse, Intel tabanlı Windows (Zenbook) burada gerçekten uygun olan tek seçenektir – Mac’te oyun deneyimi gelişiyor (Apple, DirectX oyunlarını çevirmek için bir API sunuyor ve bazı yeni Mac portları var, ayrıca bulut oyun veya Boot Camp benzeri çözümler de kullanılabilir) ancak Windows hâlâ çok daha fazla oyuna sahiptir.
Güvenlik & destek: Apple’ın macOS’u kötü amaçlı yazılımlara karşı çok güvenlidir (kısmen tasarım ve daha küçük hedef kitlesi sayesinde), ancak tamamen bağışık değildir. Windows 11 de güvenlik açısından büyük gelişmeler gösterdi (özellikle Zenbook’taki Pluton TPM asus.com ve Microsoft’un sanallaştırma tabanlı güvenliği ile). Her ikisi de periyodik güncellemeler alır – Apple yıllık büyük sürümler yayınlar, Microsoft ise yıllık özellik güncellemeleri ve aylık yamalar sunar. Apple genellikle donanımı ~5-7 yıl destekler; Microsoft her Windows sürümünü ~5 yıl destekler ve Dell/Asus gibi OEM’ler birkaç yıl sürücü/firmware güncellemesi sağlar.
Entegrasyon: Google veya çapraz platform hizmetlere güveniyorsanız, her iki işletim sistemi de uygundur. Ancak Apple servisleri/donanımını seviyorsanız, macOS doğal bir tercihtir. Tersine, Microsoft ekosistemine (Office 365, OneDrive, belki işte Surface veya başka bir Windows kullanıyorsanız) derinlemesine bağlıysanız, Windows mükemmel uyum sağlar, ancak Mac’ler de Office çalıştırabilir ve OneDrive’a bağlanabilir. Kurumsal ortamlar genellikle Windows standardını kullanır – özel iş VPN’leri veya araçları kullanıyorsanız bunu göz önünde bulundurun (ancak Mac’ler de çoğu durumda entegre olabilir).
Dokunmatik ve Tablet modu: Zenbook S 14’ün ekranı dokunmatik ve kalem destekli asus.com. Windows 11 dokunmatik girişi destekleyecek şekilde tasarlanmıştır – ekrana doğrudan kaydırma, dokunma, yakınlaştırma yapabilirsiniz; bazı kullanıcılar bunu web’de gezinme veya not alma için sever. 2’si 1 arada bir cihaz değildir, bu yüzden sık sık tablet moduna çevrilmez (ekranı 360 derece dönmez), ancak yine de dokunmatiği pratiklik için kullanabilirsiniz. XPS’in de OLED dokunmatik seçeneği vardır. MacBook Air ise ekranda dokunmatik özelliğe sahip değildir; Apple, mükemmel trackpad’i kullanmanızı bekler. PDF’leri parmağınızla imzalamak veya bir iletişim kutusunu hızlıca ekrana dokunarak kapatmak hoşunuza gidiyorsa, Windows cihazları bu esnekliği sunar. Mac kullanıcıları ise genellikle trackpad hareketleriyle veya kalem girişi için gerekirse iPad sidecar ile bunu telafi eder.
Sesli asistanlar: macOS’ta Siri var (ancak Mac’te çok yaygın kullanılmaz), Windows’ta ise Cortana vardı (artık devre dışı, yerine Copilot veya sesli yazma kullanılıyor). Günümüzde çok önemli bir faktör değil.

Kullanımda, ShortList’ten bir alıntı MacBook Air deneyimini özetliyor: “bu, merhum Steve Jobs’un deyimiyle, sadece çalışıyor… bu makineyi zorlamak için gerçekten çok uğraşmanız gerekecek” shortlist.com, macOS’un M4 üzerindeki sade ve hızlı deneyimini vurguluyor. Öte yandan, bir Windows meraklısı Windows 11’in daha fazla esneklik ve uyumluluk sunduğunu iddia edebilir – örneğin, en yeni oyunları çalıştırabilir veya herhangi bir aksesuarı sürücü derdi olmadan bağlayabilirsiniz (özellikle Intel tabanlı Zenbook’ta). XPS’in Windows 11 ARM deneyimi şu anda biraz niş olsa da, bu açıkça Windows PC’lerin gelecekteki yönü (Windows’un çok yönlülüğünü Mac benzeri verimlilikle birleştirme vaadi). Nitekim, bir teknoloji yorumcusu, XPS 13 Snapdragon gibi cihazlarla birlikte “çip savaşları kızışmaya başlıyor” ve ARM’lı Windows dizüstülerin sonunda hem pil ömrü hem de yeterli performans sunduğunu belirtti tomsguide.com.

Genel bir kullanıcıysanız, her iki işletim sistemi de web, e-posta, yayın, belge işlerini kolayca halleder. Özel ihtiyaçlarınız varsa: örneğin, video düzenleme – Mac’in donanımı + Final Cut veya DaVinci harika çalışır; Windows cihazlar Adobe Premiere’i çalıştırabilir (Zenbook veya XPS bunu çalıştırabilir, ancak Premiere henüz ARM için yerel değil, yani XPS’te emüle edilmiş bir sürüm yavaş çalışacaktır, Adobe ARM sürümünü çıkarana kadar). Programlama için: Mac, birçok geliştiricinin sevdiği bir UNIX ortamını kutudan çıkar çıkmaz sunar, Windows ise artık Intel’de (ve bazı kısıtlamalarla ARM’de de) iyi çalışan WSL (Windows Subsystem for Linux) sunuyor. İçerik tüketimi ve müzik prodüksiyonu gibi yaratıcı hobiler için: her ikisinin de seçenekleri var (Mac’te GarageBand/Logic, Windows’ta ise Ableton gibi karşılıkları var, ki Ableton’ın XPS için ARM betası da mevcut).

Özetle, yazılım deneyimi büyük ölçüde tercihe ve ekosisteme bağlıdır. MacBook Air M4 size macOS sunar – Apple donanımı için optimize edilmiş, rafine, sıkı entegre bir işletim sistemi; yeni cihaz içi yapay zeka özellikleri ve gizliliğe odaklanma ile birlikte support.apple.com. Zaten Apple dünyasında olanlar veya istikrarlı, bütünleşik bir ortamı takdir edenler için idealdir (daha az oyun desteği ve Windows’tan geçiş yapılıyorsa bazı uyum gereksinimleri olduğu notuyla). Dell XPS 13 ve Asus Zenbook S 14 ise size Windows 11 sunar – 2025’te modern ve hoş bir deneyim, güçlü AI Copilot eklemesi ve Windows’un bilinen geniş yazılım uyumluluğu ile. Zenbook’un Windows 11 deneyimi tamamen gelenekseldir (ve Windows’un çalıştırabildiği her şeyi çalıştırır), XPS’in ARM tabanlı Windows 11’i ise ana akım uygulamalar ve pil ömrü için etkileyici derecede akıcıdır, ancak ARM desteği yaygınlaşana kadar bazı eski yazılımlar veya belirli geliştirici iş akışlarında sorun yaşayabilir reddit.com. Dokunmatik ve kalem girişi önceliğinizse, Windows cihazlar önde (Zenbook’un OLED ekranı kalemle de uyumlu, bu da yaratıcı kullanıcılar için avantaj olabilir) asus.com. Öte yandan, MacOS en iyi trackpad hareketlerini ve çok tutarlı bir çoklu cihaz ekosistemi deneyimi sunar (iPhone’da kopyala, Mac’te yapıştır gibi bir süreklilik). Hiçbiri evrensel olarak “daha iyi” değildir – gerçekten ihtiyacınız olan yazılıma ve tercih ettiğiniz arayüze bağlıdır. İyi haber şu ki, hem macOS hem de Windows 11 bu üst düzey cihazlarda hızlı, güvenli ve kullanıcı dostu olacak şekilde olgunlaştı; yani her iki durumda da donanımın gücüne uygun üst düzey bir yazılım deneyimi elde ediyorsunuz.

Isı ve Fan Gürültüsü

Bu, mimarideki farklılıkların farklı davranışlara yol açtığı bir alan. Ultra ince dizüstü bilgisayarlarda, ısı ve gürültü yönetimi konforlu bir deneyim için çok önemlidir. Her biri bu konuda nasıl bir yol izliyor, bakalım:

MacBook Air M4 belirgin bir avantaja sahip: tamamen fansız. İçinde fan yok, bu yüzden her zaman tamamen sessiz çalışıyor shortlist.com. Apple’ın M4 çipi o kadar enerji verimli ki, Air ısısını alüminyum kasası üzerinden pasif olarak dağıtabiliyor. Günlük görevlerde, MacBook Air dokunulduğunda serin kalıyor. Daha ağır yükler altında bile, termal tasarımı aşırı ısınmayı oldukça uzun bir süre önleyecek kadar sağlam. Laptop Mag’in testleri “her iki dizüstü bilgisayarın da [M4 veya M3 Air] herhangi bir termal sorun yaşamadığını” ortaya koydu – 1080p video oynatımının 15 dakikasından sonra, M4 Air’deki en sıcak nokta sadece 85.2°F (29.6°C) idi, bu da rahatsızlık eşiğinin oldukça altında laptopmag.com laptopmag.com. Bu oldukça düşük bir sıcaklık; konfor eşiklerinin 95°F olduğunu belirttiler, yani Air serin kaldı. Sürekli ağır iş yüklerinde (uzun bir video dışa aktarma veya oyun oturumu gibi), Air ısınacak ve sıcaklığı kontrol altında tutmak için performansını kısacaktır, çünkü aktif olarak soğutmayı artırma imkanı yok. Böyle senaryolarda, üst klavye alanının oldukça ısındığını hissedebilirsiniz (belki 40°C civarında), ancak yine de geçmişteki bazı Intel dizüstü bilgisayarlar kadar yakıcı değildir. Wired’ın incelemesi, M4 Air ile “bir miktar aşırı ısınma” yaşandığını belirtti wired.com – bu muhtemelen alt kısmın uzun süreli stres altında ısındığı durumlara işaret ediyor. Ancak, bu bağlamda “aşırı ısınma”nın arıza veya hasar anlamına gelmediğini, sadece cihazın ısınabileceğini ve hızını biraz kısabileceğini belirtmek önemlidir. En önemlisi, asla bir fan sesi duymayacaksınız, çünkü fan yok. Birçok kullanıcı için bu sessiz çalışma gerçek bir keşif – ister sessiz bir sınıfta ister toplantıda olun, MacBook’unuz asla fan sesiyle bölmeyecek. Ayrıca, daha az hareketli parça genellikle daha az potansiyel arıza noktası anlamına gelir (toz toplayacak veya zamanla bozulacak fan yok). Özetle, MacBook Air M4 sessiz ve genellikle serin, sadece sürekli ağır yükler altında orta derecede ısınıyor ve bunu da sıcaklığı güvenli seviyede tutmak için performansı akıllıca biraz azaltarak yönetiyor shortlist.com. Tipik günlük kullanımda, salatalık gibi serin.

Dell XPS 13 (Snapdragon), verimli bir ARM çip kullanmasına rağmen, bir fana sahip – Dell, muhtemelen çipin daha uzun süre daha yüksek performans göstermesini sağlamak için aktif soğutma ekledi. Günlük kullanımda, XPS’in fanı genellikle kapalı kalır veya çok sessiz çalışır. İnceleyenler, günlük hafif görevlerde fanların çoğunlukla boşta kaldığını belirtti ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Sistem zorlandığında (örneğin kıyaslamalar, oyun veya yoğun çoklu görev sırasında), fan çalışmaya başlar. Windows Central, kendi cihazlarında tam yükte yaklaşık 45 dB gürültü ölçtü windowscentral.com. 45 dB, sessiz bir odada duyulabilir – kabaca bir kütüphane fısıltısı veya sessiz bir ofis sesi kadar – yani makineyi gerçekten zorluyorsanız hafif bir uğultu fark edeceksiniz. Maksimumda fanın hafif bir “vızıldama” karakterine sahip olduğunu belirttiler, bu alışılmadık bir durumdu windowscentral.com, ancak bu cihazlara özgü bir sorun olabilir. Çoğu raporda rahatsız edici bir gürültüden bahsedilmiyor, sadece yoğun çalışırken duyulabilir olduğu belirtiliyor. Güzel bir şey: Snapdragon X Elite çipi serin çalıştığı için XPS ısınmıyor. Yük altında kasasının sıcaklıkları muhtemelen düşük. Benzer bir ARM dizüstü bilgisayar testinde, XPS’in dış yüzeyi rahat seviyelerde kaldı (sıcak noktalarında muhtemelen 40°C’nin altında). Hatta Tom’s Guide’ın verileri, Dell XPS 13 (Snapdragon)’un stres altında alt kısmında yaklaşık 45.6°C’ye ulaştığını gösterdi, bu sıcak ama yakıcı değil tomsguide.com (bu, dizüstü bilgisayarların karşılaştırıldığı bir bağlamdan çıkarılmıştır – XPS birçok Intel modelinden daha serindi). XPS ayrıca Dell’in ayarlarında farklı termal profillere sahip – fanları çok düşük tutmak için performansı sınırlayan sessiz bir mod seçebilirsiniz (30 dB’nin altında) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ancak varsayılan ayarda bile, fan sesi Windows Central tarafından “çoğunlukla iyi” olarak tanımlandı windowscentral.com. Yani, Mac kadar sessiz olmasa da, XPS çoğunlukla sessiz çalışıyor ve hala eski Intel tabanlı XPS modellerinden çok daha sessiz, çünkü onların fanları daha sık çalışmak zorundaydı. Sonuç olarak, XPS 13 sürekli çalışmayı dizinizi yakmadan kaldırabiliyor – ve bir şey duyarsanız, sadece yoğun görevler sırasında hafif bir fan uğultusu olur.

Asus Zenbook S 14, Intel’in daha fazla güç çekebilen çipini kullandığı için, daha karmaşık bir soğutma çözümü kullanıyor: bir söküm incelemesine göre çift fan ve hatta bir buhar odası ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Rutin görevlerde, Asus fanların durmasına veya çok düşük hızda çalışmasına izin veriyor – “Standart” profilinde, ihtiyaç duyulana kadar çoğunlukla sessiz kalıyorlar ultrabookreview.com. Performans modunda, oyun oynama veya video kodlama gibi ağır yükler altında, fanlar duyulabilir şekilde dönecek. Bir incelemede Zenbook’ta maksimum fan hızlarında yaklaşık 42-45 dB ölçülmüş (XPS ile benzer aralıkta) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Oyun oynarken tam hız modunda 45 dB’ye ulaştığı ve CPU sıcaklıklarının içte 80’lerin ortalarına çıktığı belirtilmiş ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Yani Zenbook, zorlandığında XPS kadar gürültülü olabiliyor. Ancak kontrol sizde: Whisper mode adında bir mod var, bu mod CPU’yu ~12W ile sınırlandırıyor ve fan gürültüsünü <30 dB’de tutarak neredeyse sessiz bir çalışma sağlıyor, ancak performanstan ödün veriyor ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Çoğu zaman, Standart profilde, Zenbook’un fanları hafif kullanımda (web, video, vb.) kapalı veya çok sessiz kalıyor, XPS’e benzer şekilde ultrabookreview.com. Yoğun kullanımda ise hafif bir fan sesi bekleyin. Isı konusunda: Zenbook’un alüminyum kasası yük altında ısınıyor, ancak tehlikeli bir seviyede değil. Hafif kullanımda kasa serin kalıyor (üstte ~30°C) ultrabookreview.com. Daha ağır görevlerde, klavye ortasında veya alt kısmında bir sıcaklık hissedebilirsiniz. İnceliği ve ARM’a göre daha fazla güç çekmesi nedeniyle, uzun süreli ağır kullanımda alt kısımda dokununca sıcaklık hissedilebilir, ancak genellikle kabul edilebilir cilt sıcaklığı aralığında kalıyor (muhtemelen en fazla 40’ların °C’sinde). İçteki CPU, belirtildiği gibi 80’lerin ortalarına ulaşıyor, bu yüksek ama Intel çipler için güvenli sınırlar içinde; soğutma, aşırı termal kısıtlamayı önlemiş. Aşırı ho ile ilgili herhangi bir rapor yoknormal kullanımda sıcak noktalar veya rahatsızlık yok – aslında, Zenbook bu MIL-STD dayanıklılığına sahip ve bu da yüksek sıcaklıkta kullanımı da test ediyor. Ayrıca, ultrabookreview.com‘da herhangi bir bobin zırıltısı veya elektronik gürültü sorunu tespit edilmedi, bu da iyi bir şey (bazen dizüstü bilgisayarlarda yüksek performans modları hafif bir elektriksel vızıltıya neden olur, ancak burada böyle bir durum yok).

Kullanıcı açısından, Zenbook S 14 birçok üst düzey ultrabook ile benzer fan gürültüsü davranışına sahip olacak: hafif yüklerde sessiz, ağır yük altında ise bir uğultu (isterseniz sessiz mod ile bunu en aza indirebilirsiniz). MacBook Air ise tamamen sessiz olması ve termal gereksinimlerde performansı düşürmeye daha istekli olmasıyla benzersizdir. XPS ise arada bir yerde duruyor – bir fana sahip, ancak ARM verimliliği sayesinde, yalnızca uzun süreli ağır senaryolarda yüksek sesle çalışması gerekiyor.

Bir diğer konu: yüzey ve hava menfezi tasarımı. MacBook Air, ısıyı alt kasa ve klavye üzerinden pasif olarak dağıtır (menfez yoktur). Yani dizde veya kanepede kullanmak sorun değildir – tıkanacak bir fan girişi yoktur. XPS ve Zenbook ise havalandırma ızgaralarına sahiptir (genellikle altta ve menteşe bölgesinde gizli). Zenbook aslında ısıyı yaymak için bir buhar odası kullanır, bu da muhtemelen sıcak noktaların oluşmasını engeller ultrabookreview.com. Her ikisinde de hava akışı için hafifçe yükselten kauçuk ayaklar bulunur. Yoğun kullanım sırasında alt menfezlerini kapatmamak akıllıca olur (örneğin, dizüstü bilgisayarı peluş bir yatakta oyun oynarken kullanmayın). Ancak belge işleri veya yayın izleme gibi hafif kullanımlarda, dizde bile olsalar iyi idare ederler ve muhtemelen fanlar yine de fazla çalışmaz.

Fan tonu açısından, Asus’un çift fanı ve Dell’in tek fanı aktifken muhtemelen yumuşak bir vınlama çıkarır. Kullanıcılar yüksek frekanslı bir sesten şikayet etmemiş, bu iyi bir şey. Sadece bir XPS cihazında fanın maksimumda hafif bir vızıltı yaptığı belirtilmiş windowscentral.com, ancak bu yaygın bir şikayet değil.

Isı ve Gürültü Sonucu: MacBook Air M4, normal kullanımda neredeyse tamamen sessizdir ve serin kalır, bu da onu gürültüye duyarlı ortamlar için harika kılar – fansız tasarımını sessiz olmak için kullanır, yalnızca uzun süreli ağır görevlerde orta derecede ısınır (ve o zaman bile rahatsızlık seviyesinin altındadır) laptopmag.com. Dell XPS 13 Snapdragon ile birlikte bir fan getirir ancak bunu nadiren kullanır; çoğu zaman çok sessizdir, yoğun iş yüklerinde biraz duyulabilir fan sesi olur ama genellikle önceki Intel XPS’lere göre çok daha serin ve sessizdir. Bu bir takas: performansı daha uzun süre sürdürebilmek için çok az bir gürültü. Asus Zenbook S 14 daha fazla soğutma gücüne sahiptir (çift fan) ve ağır yükler sırasında fanlarını çalıştırır, stres altında benzer gürültü seviyelerine ulaşır (~42-45 dB) ultrabookreview.com – duyulabilir ama rahatsız edici değil – ve özellikle hafif kullanımda fanlar genellikle boşta olduğundan yeterince serin kalır. Mutlak sessizliği önemsiyorsanız, Mac açık ara kazanan. Ara sıra hafif bir uğultuya aldırmaz ve ekstra gücü isterseniz, XPS ve Zenbook hâlâ eski dizüstülere göre çok sessizdir ve gerektiğinde sessizliği önceliklendirmek için (Whisper modu gibi) seçenekler sunar ultrabookreview.com. Bu üçünden hiçbiri bazı oyun dizüstülerindeki tiz türbin sesi çıkarmaz; hepsi minimum gürültü için tasarlanmıştır. Yani, bir kütüphane veya toplantıda Mac sessiz olacaktır, XPS ve Zenbook da temel görevlerde muhtemelen sessizdir. Sadece sessiz odalarda ağır yükler altında son iki model fark edilebilir, oysa Mac sessiz kalır ama aşırı ısınırsa performansı düşebilir. Bu bilinçli bir tasarım farkıdır: Apple fan kullanmaz, Dell/Asus ise biraz soğutma payı bırakır. Kullanım alışkanlığınıza bağlı olarak birini diğerine tercih edebilirsiniz.

Fiyatlandırma ve Değer

Fiyat ve genel değer önerisi önemlidir ve burada hem etiket fiyatında hem de paranın karşılığında aldıklarınızda farklılıklar görüyoruz.

Temel fiyatlardan başlayarak: Apple, M4 nesliyle MacBook Air’in fiyatını gerçekten düşürerek dikkat çekti. MacBook Air M4 13 inç, temel yapılandırma için 999 $ (USD) fiyatla başlıyor (bu yapılandırmaya 8 çekirdekli GPU’lu M4 çip, 16 GB RAM ve 256 GB SSD dahil) wired.com wired.com. Bu, M3 Air’in çıkış fiyatından 100 $ daha ucuz ve aslında fiyatı orijinal MacBook Air M1 seviyesine geri getiriyor. “daha uygun fiyatlı… M1’den bu yana ilk kez tekrar 999 $’a düştü” olarak belirtildi wired.com. Apple’ın artık standart olarak 16 GB bellek sunmasıyla (önceki temel modellerin iki katı) bu temel model çoğu kişi için oldukça kullanışlı wired.com. Daha fazla depolama veya tam 10 çekirdekli GPU’ya ihtiyacınız varsa, 512 GB (ve 10-GPU) olan orta seviye model lansmanda 1199 $ idi laptopmag.com. Tamamen en üst düzeyde (32 GB RAM, 2 TB SSD) 13″ Air M4 yaklaşık 2199 $’a ulaşabiliyor wired.com. Yani Apple, yapılandırmaya bağlı olarak 999 $’dan ~2200 $’a kadar bir aralığı kapsıyor. Önemli olarak, temel modelin değeri artık mükemmel olarak değerlendiriliyor – “önceki nesilden daha az paraya çok daha fazlasını alıyorsunuz” diye belirtiyor LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Birçok incelemeci M4 Air’i en iyi fiyat/performans MacBook ve çoğu kullanıcı için en iyi seçenek olarak nitelendirdi wired.com. Ayrıca, Apple genellikle eğitim indirimleri sunuyor (öğrenci/öğretmenler için 100 $ indirim) laptopmag.com, ve perakende kampanyalarında fiyatın ~900-950 $’a kadar düştüğünü gördük. Ödediğiniz fiyata karşılık, birinci sınıf bir yapı, günlük işler için mükemmel performans ve en uzun destek ömrünü elde ediyorsunuz. MacBook Air, ikinci el değerini de oldukça iyi koruyor, bu da değere dahil edilebilir.

Dell XPS 13 (9345) fiyatlandırması biraz karmaşık çünkü Dell genellikle daha yüksek bir tavsiye edilen satış fiyatı (MSRP) belirliyor ama sık sık indirimler sunuyor. Resmi olarak, XPS 13 Snapdragon yaklaşık $999 fiyatla, Snapdragon X Elite, 16 GB RAM ve 512 GB SSD (dokunmatik olmayan ekran) ile duyuruldu windowscentral.com windowscentral.com. Aslında, Windows Central bunu “Dell XPS 13 at Dell for $999.99” olarak belirtti, muhtemelen temel Snapdragon modeli için windowscentral.com. Dell ayrıca Snapdragon X Plus (8 çekirdekli) ve 256 GB SSD’li daha düşük özellikli bir modeli sitesinde $749 gibi düşük bir fiyata (stok temizliği) sattı dell.com dell.com, ki bu oldukça agresif bir fiyatlandırma. Genellikle, bir XPS 13, benzer konfigürasyonlu bir MacBook Air ile aynı $999 civarında başlar. Ancak, Dell fırsatlarla rekabet etmeyi sevdiği için genellikle $200-$400 indirimli promosyonlar görebilirsiniz. Örneğin, bir inceleme orta seviye bir modeli (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB) normalde ~$1259 iken sadece $959’ya bir Black Friday fırsatında satın aldı windowscentral.com windowscentral.com. Tam donanımlı olarak, 32 GB RAM, 1 TB SSD ve belki OLED ekran ile XPS 13 $1500-$1800’e yaklaşabiliyor (ve bir kaynak, en üst seviye için $2099’a kadar çıkabildiğini söyledi) windowscentral.com. Dell ayrıca benzer fiyat noktalarında bir Intel versiyonu (Core Ultra ile) da satıyor, ancak Snapdragon modeli pil ömrü nedeniyle harika bir değer olarak konumlandırılmış. Fiyat karşılığında ne aldığınıza gelince: XPS, premium tasarım ve yapı, yüksek kaliteli bir ekran (daha düşük çözünürlük, OLED için daha fazla ödemezseniz) ve ARM verimliliği sunuyor. Biraz niş bir ürün, ancak önceliğiniz pil ömrüyse, ~$1000’a 19+ saat pil ömrü almak cazip. Bununla birlikte, uyumluluk değeri de göz önünde bulundurulmalı – bir Windows ARM dizüstü bilgisayarı, ihtiyacınız olan kritik bir uygulamayı çalıştırmazsa “değeri” daha az hissedilebilir. Ancak hedef kullanıcı için bu bir sorun olmayabilir. Dell standart bir garanti (genellikle 1 yıl) sunar ve bu cihazları oldukça iyi destekler, ancak Apple’ın müşteri desteği ve garanti (özellikle AppleCare+ alırsanız) konusundaki itibarı muhtemelen daha güçlüdür. Ayrıca şunu da göz önünde bulundurmak gerekir ki, XPS 13 indirimde değilken, daha düşük fiyatta yalnızca 256 GB SSD ile gelebilir, oysa Apple’ın taban modeli de 256 GB (fark: Apple’ın taban modeli tek bir NAND modülü kullanıyor, bu da M2 Air’de daha yüksek konfigürasyonlara göre daha yavaş disk hızlarına neden olmuştu, M4 tabanında da muhtemelen böyle – Dell’in 256’sı pratikte benzer hızda olabilir). Yine de, XPS 13’ün rekabetçi fiyatlandırıldığı söylenebilirMacBook Air’a karşı genellikle rekabetçi bir şekilde fiyatlandırılır ve promosyonlar sırasında çoğu zaman daha ucuza satılır. Eğer onu yaklaşık 900$’a indirimde yakalayabilirseniz, aldığınız donanım için bu gerçek bir fırsat olur – bir başlığın dediği gibi, “2025’in destansı pil ömrüne sahip en iyi OLED Windows dizüstü bilgisayarı şimdi sadece 799$” bir indirimde windowscentral.com. Bu, indirimlerin ne kadar agresif olabileceğini gösteriyor.

Asus Zenbook S 14 (UX5406), Asus’ın ürün yelpazesinde üst düzey bir amiral gemisi olarak konumlandırılmıştır ve yüksek özelliklerle (32 GB RAM, OLED, vb.) birlikte gelir, bu nedenle lansmanda üçü arasında en pahalı olanıdır. Tom’s Guide tarafından incelenen model yaklaşık $1,499 (Core i7, 32 GB, 1 TB SSD, 3K OLED ile) tomsguide.com tomsguide.com idi. Bazı bölgelerde daha düşük bir konfigürasyonun (belki 16 GB RAM, 512 GB) biraz daha ucuza satılması mümkün – örneğin, Best Buy’da 16 GB/1 TB olan bir model 1399 dolara listelenmiş, genellikle yaklaşık 1259 dolara satılıyordu tomsguide.com. Ancak genel olarak, Zenbook S 14 için $1300-$1500 aralığına bakıyorsunuz. Bu fiyata bazı avantajlar elde ediyorsunuz: 32 GB RAM, diğerlerinin standart olarak sunduğunun iki katı (gerçi çoğu kişi tipik kullanım için ihtiyaç duymaz 32GB’a), muhteşem bir 3K OLED 120Hz ekran (daha pahalı bir bileşen) ve kutuda yerleşik HDMI/USB-A portları sayesinde adaptör ihtiyacı yok (küçük bir maliyet tasarrufu/sorun azaltma). Ayrıca Mac’in taban modelinden daha büyük bir SSD’ye sahip. Asus genellikle kutuya bir kılıf veya mini-dock da ekler, ancak bu model için emin değilim. Tüm bu artılara rağmen, bazı incelemeciler Zenbook S 14’ün fiyatının performansa göre biraz yüksek olduğunu düşündü. Tom’s Guide, “$1,499 fiyatına, genel hız ve dayanıklılık açısından daha fazlasını alabilirsiniz” tomsguide.com diye belirtti – yani benzer fiyatlı bir MacBook veya hatta bazı diğer Windows cihazları (belki ARM tabanlı ya da bir AMD) daha iyi CPU performansı veya pil ömrü sunabilir. Örneğin, 1.499 dolara indirimde bir MacBook Pro 14 (M4 Pro) alabilirsiniz, bu da ham güçte Zenbook’u geride bırakır (ancak o kadar ince veya hafif değildir). Ya da bu fiyata XPS ve belki biraz para üstü alabilirsiniz. Yani Zenbook’un değeri, son teknoloji OLED 120Hz ekran ve çok üst düzey bir yapı sunmasında, ancak bunun için fazladan ödeme yapıyorsunuz. Eğer bu özellikler ihtiyaçlarınızla örtüşüyorsa (örneğin, o renk doğruluğu ve yenileme hızını isteyen içerik üreticileri veya gerçekten bir ultrabook’ta 32GB RAM’e ihtiyacı olan biri), o zaman fiyat haklıdır. Ayrıca Asus’un sık sık promosyonları veya öğrenci indirimleri olur. O modelin 1259 dolara düştüğünü gördük, bu da daha makul gelmeye başlıyor. Zenbook, EPEAT Gold sürdürülebilirlik derecesiyle geliyor (S 13’te vardı, muhtemelen S 14’te de vardır) amazon.com, bu da yaşam döngüsü etkisinin düşük olduğunu gösteriyor – bazı alıcıların değer verdiği bir şey.

Uzun vadeli değer ve destek: Apple’ın MacBook Air’ı, aynı performans aralığındaki bazı Windows dizüstü bilgisayarlardan daha yüksek bir başlangıç maliyetine sahip olabilir, ancak performansını yıllarca korur (şişme vb. nedenlerle yavaşlama olmaz) ve genellikle ~5+ yıl boyunca işletim sistemi güncellemeleri alır. Windows tarafında ise, Zenbook ve XPS daha hızlı değer kaybeder (Windows PC’ler genellikle yeni CPU nesilleriyle birlikte indirim alır, vb.). Ancak, XPS ve Zenbook’un her ikisi de belirli bir ölçüde tamir edilebilir olma avantajına sahiptir – örneğin, Zenbook’un SSD’si değiştirilebilir asus.com, bu da daha sonra daha fazla depolama alanına ihtiyaç duyarsanız veya garanti dışı bir arıza olursa cihazın ömrünü uzatabilir; oysa Mac’in depolama birimi lehimlidir (yükseltme yapılamaz). XPS’in SSD’si de M.2’dir ve yükseltilebilir dell.com. Bellek ise hiçbirinde yükseltilemez. Yani, değerin bir kısmı yükseltmelerle ömrü uzatabilme yeteneği olabilir – PC’lerde SSD değişimi mümkünken, Mac’te bu mümkün değildir.

Dahil edilen ekstralar: Apple yalnızca temel şeyleri (şarj cihazı ve kablo) dahil eder. Dell, genellikle bahsedilen USB-C adaptörlerini de dahil eder, bu da bir miktar değer katar (yaklaşık 20-30 $ değerinde dongle). Asus bazı pazarlarda koruyucu bir kılıf veya USB-A Ethernet adaptörü dahil edebilir. Garanti hepsinde standart olarak 1 yıldır; AppleCare+ (ücretli) ile 3 yıla kadar uzatılabilir ve kaza sonucu hasar teminatı sağlar. Dell/Asus da isteğe bağlı premium destek planları sunar. Garanti dışı durumlarda, Apple onarımları genellikle daha pahalıdır (özgün parçalardan dolayı), oysa XPS/Zenbook gibi cihazlar pil veya SSD gibi parçalar için üçüncü taraflarca tamir edilebilir.

Genel değer:

MacBook Air M4, performansı, yapı kalitesi ve uzun ömrü göz önüne alındığında, çoğu kullanıcı için mükemmel bir değer sunar ve fiyatı $999’dır wired.com. Genellikle, özel Windows yazılımına veya yoğun oyunlara ihtiyaç duymayan öğrenciler, yazarlar, ofis çalışanları için en iyi seçenek olarak önerilir. Wired’ın da belirttiği gibi, özellikle fiyatı tekrar eski seviyesine döndüğü için “çoğu insan için en iyi MacBook” olarak anılır wired.com.
Dell XPS 13 Snapdragon, değer önerisini esas olarak pil ömrü ve tasarımda sunuyor. Eğer 1000 doların altında, MacBook’un pil ömrüyle yarışabilecek ve premium bir kasaya sahip bir Windows dizüstü bilgisayar istiyorsanız, işte bu. Benzer fiyata başka Windows dizüstülerde (bazı oyun odaklı olanlar veya bir AMD ultrabook gibi) daha iyi ham performans bulabilirsiniz, ancak hiçbiri aşırı pil ömrü, 5G benzeri Wi-Fi7 ve XPS seviyesinde kasa kombinasyonunu sunmaz. Biraz niş bir ürün ama sık seyahat edenler veya XPS tasarımına hayran olanlar için değeri yüksek. Ayrıca Dell’in sık sık yaptığı indirimler sayesinde, genellikle tam liste fiyatı ödemeniz gerekmez. Yaklaşık 800-900 dolara, harika bir fırsat (Windows Central’daki bir makale bir Best Buy indirimini öne çıkardı: “Kaydırmayı bırakın: Bu MacBook alternatifi 1000 dolar düştü… Galaxy Book’u 899 dolara alın”, Windows rakiplerinin fiyat konusunda nasıl rekabet ettiğini gösteriyor) windowscentral.com windowscentral.com. XPS belki 1000 dolar düşmez, ama genel görüş, bu Windows ultraportable’ların indirimlerden sonra Mac’e göre çok daha ucuza satıldığı yönünde.
Asus Zenbook S 14, bu karşılaştırmada biraz lüks bir tercih. En pahalı olanı ve çok ince bir kasada üst düzey ekran ve özellikler isteyenlere hitap ediyor. Özellikle 3K OLED 120Hz ve büyük RAM/SSD konfigürasyonuna değer veriyorsanız, tartışmasız değer. Ancak kullanım senaryonuz bunları tam olarak kullanmıyorsa, MacBook Air veya hatta bir XPS ile para tasarrufu yapabilir ve günlük işlerde çok da fark hissetmeyebilirsiniz. Bazıları Zenbook S 14’ün her şeyi yapmaya çalıştığını (ince, güçlü, güzel ekran) ve bu yüzden fiyatının yüksek olduğunu, ancak Intel’in hâlâ fiyatına göre en iyi verimlilikte olmayan CPU’su nedeniyle biraz zayıf kaldığını söyleyebilir. 1500 dolara indirimde bir 14 inç MacBook Pro M4 Pro veya daha güçlü (ama daha ağır) bir Dell XPS 15 alınabileceği düşünülürse, Zenbook S 14’ün değeri özellikle taşınabilirlik ve ekran başarımında.

Bir açıdan daha bakalım: Sürdürülebilirlik ve değer – giderek daha fazla alıcı “yeşil” değeri önemsiyor. Apple, Dell, Asus hepsi çevre dostu olmayı öne çıkarıyor (geri dönüştürülmüş malzemeler, enerji verimliliği). Apple’ınki markasıyla uyumlu ama tamirleri zor, yani garanti dışı bir sorun olursa (ör. ekran veya anakart), pahalıya mal olabilir. XPS/Zenbook ise birkaç yıl sonra tamiri daha kolay olabilir, bu da parça değişimiyle (pil, SSD) daha uzun kullanılabilir ömür sağlayabilir – teknik olarak ilgili olanlar için bir değer noktası.

İkinci el değeri: MacBook’lar genellikle birkaç yıl sonra eşdeğer Windows dizüstülere göre orijinal fiyatının daha yüksek bir yüzdesine satılır. Yani 999 dolar ödeseniz bile, 2-3 yıl sonra yükseltmek isterseniz 600-700 dolara satabilirsiniz, oysa 999 dolarlık bir Windows dizüstü, ilk indirimler ve algılanan değer nedeniyle 400-500 dolar getirebilir.

Sonuç olarak, üç dizüstü bilgisayar da fiyatlarını farklı şekillerde haklı çıkarıyor. MacBook Air M4, artık orta seviye bir fiyata premium ultrabook kalitesi sunmasıyla wired.com öne çıkıyor ve bu da onu birçok kişi için “tereddütsüz” bir tercih haline getiriyor – bir incelemecinin dediği gibi, bu fiyat düşüşü sayesinde önceki nesille karşılaştırıldığında “M4 lehine tek taraflı bir mücadele” idi laptopmag.com. Dell XPS 13, özellikle indirimdeyken, paranın karşılığında son teknoloji ve pil ömrü sunuyor, ancak sınırlı bağlantı noktalarını kabul etmek ve gerekli uygulamaların ARM üzerinde çalıştığından emin olmak gerekiyor. Asus Zenbook S 14 ise üst düzey özellikleri ve OLED güzelliği için daha yüksek bir fiyat talep ediyor ve en iyi ekranı, tüm ekstralarıyla birlikte süper hafif bir form faktöründe almak için daha fazla ödemekten çekinmeyenlere hitap ediyor. Eğer değer, iyi performans için en düşük maliyet anlamına geliyorsa, muhtemelen (indirimdeyken) XPS kazanır; eğer maliyet, performans ve uzun ömürlülüğün en iyi karışımı anlamına geliyorsa, MacBook Air öne çıkabilir. Ve eğer değer, özellikler ve premium ekstralarda görülüyorsa, Zenbook en pahalı olmasına rağmen, doğru alıcı için buna değebilecek benzersiz nitelikler sunuyor. Her biri premium ultrabook segmentinde güçlü bir seçenek, bu yüzden gerçekten hangi güçlü yönlerin sizin kişisel değerlerinizle örtüştüğüne bağlı.

Sürdürülebilirlik ve Tamir Edilebilirlik

Çevre bilincinin ve tamir hakkının ön planda olduğu bu dönemde, bu dizüstü bilgisayarların çevresel etkileri ve tamir/yükseltme kolaylığı açısından nasıl bir performans sergilediğine bakmakta fayda var.

Apple MacBook Air M4: Apple sürdürülebilirlik çabaları konusunda oldukça açık ve M4 MacBook Air de bu trendi sürdürüyor. Apple, Air’in çevresel etkiyi en aza indirecek şekilde tasarlandığını iddia ediyor – örneğin, dizüstü bilgisayarın kasasında (gövdesinde) ve hatta trackpad çerçevesinde %100 geri dönüştürülmüş alüminyum kullanılıyor support.apple.com shortlist.com. Pilin kobaltı, hoparlör mıknatıslarındaki nadir toprak elementleri ve lehim kalayı gibi birçok dahili bileşen de yüksek oranda geri dönüştürülmüş malzemelerden üretiliyor support.apple.com support.apple.com. Apple kapsamlı çevre raporları yayınlıyor; M4 Air için ağırlıkça %55’ten fazla geri dönüştürülmüş içerik ve 2030 net sıfır hedefine giden yolda karbon ayak izinde önemli bir azalma ile övünüyorlar support.apple.com support.apple.com. Ayrıca, ambalajı %100 elyaf bazlı ve büyük ölçüde geri dönüştürülmüş support.apple.com. Kısacası, MacBook Air malzeme açısından en çevre dostu dizüstü bilgisayarlardan biri. Ayrıca ENERGY STAR sertifikalı ve kullanımda son derece enerji verimli (ortalama sadece birkaç watt harcıyor) support.apple.com. Yani bir tüketici olarak, MacBook Air’in birçok rakibine göre daha küçük bir çevresel ayak izine sahip olduğundan emin olabilirsiniz.

Ancak, tamir edilebilirlik farklı bir konu. MacBook’lar geleneksel olarak tamir edilmesi veya yükseltilmesi zor cihazlardır. MacBook Air M4 de bir istisna değil: RAM ve SSD anakarta lehimlenmiş durumda (birleşik bellek ve entegre depolama), yani sonradan daha fazla bellek ekleyemez veya sürücüyü değiştiremezsiniz – bu özelliklere satın alırken karar vermeniz gerekir. iFixit adlı tamir savunuculuğu sitesi, son MacBook Air’lere düşük bir tamir edilebilirlik puanı verdi (15 inç M2 Air 3/10 aldı) techpowerup.com. Apple, kasayı açmak için özel pentalobe vidalar kullanıyor (küçük bir engel), ve pil, ekran ve klavye gibi şeyler teknik olarak değiştirilebilse de, bu kolay değil. M2/M3 Air’deki pil yapıştırılmıştı ama çekme şeritleri vardı; muhtemelen M4 de benzer. Apple, bazı Mac’ler için orijinal parça ve kılavuzlar sunan bir Kendi Kendine Servis Onarım programı başlattı, ancak bu daha çok teknik bilgiye sahip kullanıcılar için ve süreç göz korkutucu olabiliyor. Örneğin, pili veya ekranı değiştirmek mümkün ama dikkat ve özel aletler/yapıştırıcılar gerektiriyor. Olumlu bir nokta olarak, MacRumors’un sökümüne göre MacBook Air’deki portlar (USB-C, MagSafe) modüler (lehimli değil) macrumors.com, bu nedenle hasar görürlerse değiştirilebilirler. Genel olarak, MacBook Air’iniz tamir gerektirirse, çoğu kişi Apple’ın servisine veya yetkili sağlayıcılara güvenecektir. AppleCare+ birkaç yıl boyunca tamir masraflarını azaltabilir. Bunun dışında, tamirler pahalı olabilir (örneğin, bir ekran değişimi birkaç yüz dolara mal olabilir). Temelde, MacBook Air kullanıcı tarafından yükseltilemez ve tamiri zordur, bu da uzun ömür açısından bir dezavantaj olarak görülebilir – ancak Apple’ın üretim kalitesi genellikle yüksektir, bu nedenle arızalar nispeten nadirdir.

Dell XPS 13 (9345): Dell, XPS serisinde onarılabilirlik ve modüler tasarım konusunda tarihsel olarak daha iyi olmuştur, ancak daha ince cihazlara yönelik baskı bunu bir miktar azaltmıştır. XPS 13 (Snapdragon) hâlâ bazı onarım/yükseltmelere izin veriyor: SSD, lehimlenmemiş bir M.2 NVMe sürücüsüdür, bu nedenle ileride depolamayı değiştirebilir veya yükseltebilirsiniz dell.com. Bu, onarılabilirlik ve sürdürülebilirlik açısından büyük bir artı (depolama alanı dolduğunda tüm makineyi atmak yerine, daha büyük bir SSD takabilirsiniz). Bellek LPDDR5X ve lehimlidir (ultrabooklarda yaygın), bu nedenle RAM yükseltmesi yapılamaz. Pil (55 Wh), alt kapak vidaları çıkarılarak nispeten erişilebilir olmalıdır. Dell, servis kılavuzları yayınlar – genellikle XPS 13’te altta birkaç Torx vidası bulunur ve ardından kapağı çıkarmak için klipsler vardır. Önceki XPS modellerinde iç yerleşim, pili (genellikle vidalı, yapıştırılmamış) ve SSD’yi kolayca çıkarmak için alan bırakıyordu. Henüz 9345 için özel bir sökümümüz yok, ancak XPS 13 Plus ile çok benzer bir kasaya sahip olduğu için muhtemelen orta düzeyde puan alacaktır. Aslında, önceki XPS 13 modelleri, değiştirilebilir SSD ve erişilebilir iç donanım gibi özellikler sayesinde iFixit’ten 7/10 onarılabilirlik puanı aldı liliputing.com ifixit.com. Dokunsal trackpad’e sahip yeni tasarım, bazı bileşenlere erişimi zorlaştırabilir (XPS 13 Plus’ta pile ulaşmak için tüm klavye tablasının çıkarılması gerekiyordu), ancak Dell hâlâ kılavuzları sağlıyor. Sürdürülebilirlik açısından: Dell, geri dönüştürülmüş malzeme kullanan güçlü programlara sahiptir. Dell’e göre, XPS 13 9345 “çevresel hedeflerinize ulaşmak için üretildi” ve yapısında en az %20 geri dönüştürülmüş malzeme bulunuyor dellstore.com. Özellikle, kasadaki alüminyumun yaklaşık %75’i geri dönüştürülmüş, ek olarak ekranda %21 geri dönüştürülmüş cam kullanılmış ve %100 geri dönüştürülebilir ambalajla gönderiliyor delltechnologies.com. Bir başka teknik özellik notunda ise “ambalajda %75,1 geri dönüştürülmüş içerik ve %24,9 yenilenebilir içerik ile üretilmiştir” insight.com ifadesi yer alıyor. Dell ayrıca XPS ambalajını kompostlanabilir veya geri dönüştürülebilir şekilde tasarlıyor (bambu ve şeker kamışı lifleri, vb.). Yani Dell, geri dönüştürülmüş alüminyum ve sürdürülebilir ambalaj kullanımı açısından Apple’a oldukça yakın. Ayrıca Dell, eski cihazlar için geri dönüşüm programlarına da katılıyor. Dayanıklılık açısından Dell, mümkün olduğunda standart bileşenler kullanıyor; örneğin, Wi-Fi kartı entegre bir modül olabilir (ancak bu modelde SoC paketinin bir parçası olabilir, değiştirilebilir olup olmadığı kesin değil). Ekran veya klavye gibi bir şey arızalanırsa, deneyimli bir teknisyen bunu değiştirebilir (Dell’in onarım ağı veya üçüncü taraf dizüstü bilgisayar tamir atölyeleri genellikle XPS’e hizmet verir). Yani sürdürülebilirlik açısından, XPS 13 geri dönüştürülmüş mamalzemelerden yapılmış ve orta derecede tamir edilebilir, bu da ömrünü uzatmak için iyidir. Uzun ömürlülük açısından asıl endişe ARM platformu olurdu – Dell/Qualcomm, örneğin 5+ yıl boyunca sürücü güncellemeleri sağlayacak mı? Qualcomm destek sözü verdi ve bunun Microsoft ile uyumlu bir girişim olması işleri yoluna koymalı, ancak yine de biraz yeni bir alan. Yine de, donanımın kendisi dayanıklı olmalı – ve SSD ya da pili değiştirme imkanı sayesinde, bu dizüstü bilgisayarı uzun süre kullanabilir ve sadece gerektiğinde bu parçaları yenileyebilirsiniz, tüm cihazı çöpe atmak yerine.

Asus Zenbook S 14: Asus’un sürdürülebilirliğe olan odağı son zamanlarda arttı. Zenbook S serisi, bazı yenilikçi malzemeler kullanıyor – özellikle plazma seramik alüminyum kapak (beyaz modelde) ki bu, anotlama yerine daha düşük etkili bir kimyasal işlemle üretiliyor asus.com. Bu işlem organik çözücüler veya ağır asitler kullanmıyor, çevresel etkiyi azaltıyor ve “plastik içermeyen ve halojen içermeyen” asus.com sert, aşınmaya dayanıklı bir yüzey üretiyor. Geçen yılki Zenbook S 13’te de bu vardı ve Asus, o modeli en çevre dostu modelleri olarak tanıttı, EPEAT Gold sertifikası ve geri dönüştürülmüş metal ve plastik kullanımıyla (örneğin, tuşların %50’si geri dönüştürülmüş plastikti, vb.). Zenbook S 14 muhtemelen aynı yolu izliyor: Asus, kasada geri dönüştürülmüş metal kullanıldığını (alüminyumun bir kısmı geri dönüştürülmüş), mekanik parçalarda geri dönüştürülmüş plastik, ambalajda ise tüketici sonrası geri dönüştürülmüş kağıt kullandığını belirtiyor asus.com laptopmag.com. Energy Star 8.0’ı karşılıyor ve yeni Intel çipinin düşük bekleme gücü sayesinde çok enerji verimli asus.com. Ayrıca, Asus tehlikeli madde standartlarına (RoHS, REACH) uydu asus.com. Yani, Zenbook S 14’ün sürdürülebilirlik düşünülerek tasarlandığını söylemek adil olur – Apple’ın çok ayrıntılı metrikleri kadar olmasa da, Asus’un pazarlamasında bir öncelik (“Daha yeşil bir gelecek için Zenbook” vb.). Şimdi, tamir edilebilirlik: Zenbook S 14 ince, fakat bazı yükseltmelere izin veriyor. Teknik özellikler tablosu bir M.2 2280 PCIe 4.0 SSD yuvası olduğunu doğruluyor (ve tüm depolama lehimli değil) asus.com. Yani XPS gibi, SSD’yi yükseltebilirsiniz. Bellek paketin üzerinde (lehimli LPDDR5X), yani RAM yükseltmesi yok. Pil büyük bir 72 Wh paket ve muhtemelen vidalanmış durumda; Asus genellikle ultrabook’larda pilleri yapıştırmaz, vidalar veya braketlerle sabitler. Alt kapak muhtemelen Torx veya yıldız vidalarla açılıyor – çok zor değil. İncelemelerde parmak izi okuyucu olmadığı (Windows Hello için IR kamera kullanılıyor) belirtilmiş, bu da bozulacak bir şeyin daha az olduğu anlamına geliyor. Zenbook’un klavye ve touchpad’i üst güverteye entegre; klavyeyi değiştirmek için muhtemelen tüm üst kasayı değiştirmeniz gerekir (ultrabook’larda yaygın). Asus, servis merkezlerine tamir kılavuzları sağlıyor ama her zaman halka açık değil; yine de Zenbook’lar genellikle hobi amaçlı kolayca açılıyor (doğru tornavidaya ihtiyacınız var). Bir şey: o OLED panel – garanti dışında değiştirilmesi gerekirse, bu olabilirdipahalı olabilir (OLED ekranlar, LCD’lere göre daha pahalıdır). Ancak bu, her premium özellik için geçerlidir. Genel olarak, Asus dizüstü bilgisayarlar makul derecede tamir edilebilir: depolama ve pil, kullanıcı tarafından değiştirilebilen ana parçalardır. Ayrıca Asus, yapı kalitesini geliştirdi, bu nedenle kendiliğinden bozulma olasılığı daha düşüktür. Ayrıca MIL-STD-810H gibi standartlara uyumu garanti ediyorlar, bu da dolaylı olarak dayanıklılığa işaret ediyor (örneğin, bazı düşmelere, titreşime, aşırı sıcaklıklara dayanabilir) asus.com – dayanıklı bir dizüstü bilgisayar sürdürülebilirdir çünkü erken değiştirilmesi gerekmeyebilir.

garantiler ve destek hakkında kısa bir not: Apple’ın desteği genellikle yüksek puan alır; birçok şehirde Apple Store olduğu için servise veya en azından teşhise kolayca ulaşabilirsiniz. Dell, (ekstra ücret öderseniz XPS için yerinde onarım gibi) premium destek seçenekleri sunar. Asus’un desteği de fena değildir, ancak belki Apple kadar ünlü değildir. Sürdürülebilirlik açısından, uzun vadeli sürücü desteği önemlidir: Apple, bir modele yıllarca MacOS güncellemesi desteği verir; Microsoft, bu cihazlarda Windows’u muhtemelen herhangi bir PC kadar uzun süre destekleyecektir (ARM geçişi tamamen onların desteğinde, bu yüzden yazılımın terk edilmesi konusunda endişe yok).

Topluluk onarım kaynakları: iFixit’in MacBook Air için rehberleri var (M4 yeni olsa da, M2 için vardı) ve genellikle XPS için ve bazen Asus için de rehberleri oluyor (ama daha az). XPS ve Zenbook’un Windows PC olması, parçaların genel olarak daha kolay bulunabileceği anlamına geliyor (ör. herhangi bir M.2 SSD, standart vidalar, vb.). Apple parçaları genellikle Apple’a özgü olmak zorunda (SSD hiç değiştirilemiyor, pil tam uyumlu olmalı ve artık Apple genellikle parçaları seri numarasıyla kilitliyor – gerçi Mac pillerde yapıyorlar mı emin değilim; iPhone’larda yapıyorlar). Bu, kendi onarımınızı yapmak veya üçüncü parti onarım istiyorsanız, PC’lerin size daha fazla özgürlük sunduğu anlamına geliyor.

Kullanım ömrü sonu: Üç şirketin de dizüstü bilgisayarı geri gönderirseniz geri dönüşüm programları var. Apple ve Dell ayrıca makineleri geri dönüştürülebilecek şekilde tasarlıyor (daha az plastik türü kullanmak gibi). Örneğin, Apple’ın pili yapıştırıcıyı az kullanarak veya çıkarılabilir yapışkan şeritlerle sabitlemesi geri dönüşüme yardımcı olmak içindir.

Özetle, sürdürülebilirlik: MacBook Air, çok yüksek oranda geri dönüştürülmüş malzeme kullanımı ve enerji verimliliği ile öne çıkıyor support.apple.com, XPS 13 ise çok geride değil (yüzde 75 geri dönüştürülmüş alüminyum vb.) delltechnologies.com, Zenbook S 14 ise yeni çevre dostu malzeme süreçleriyle yenilik yapıyor ve yaşam döngüsü etkisi için EPEAT Gold derecesine sahip asus.com amazon.com. Onarılabilirlik: XPS ve Zenbook, SSD ve pil değişimini nispeten kolaylaştırıyor, bu da cihaz ömrü için harika dell.com asus.com. MacBook Air ise daha çok kapalı bir cihaz – yükseltmesi zor, onarım mümkün ama çoğunlukla Apple üzerinden yapılıyor. Eğer cihazınızla uğraşmayı veya tamir edebilmeyi sevenlerdenseniz, XPS veya Zenbook daha iyi tercihler. Sadece sağlam ve uzun ömürlü bir cihaz istiyorsanız, MacBook Air onarım dostu olmasa da, birçok kullanıcı için kullanım ömrü boyunca hiç onarıma ihtiyaç duymayacak bir standartta üretilmiş. Her şirket daha çevreci olmak için adımlar atıyor. Şeffaf raporlama ve agresif geri dönüşüm içeriği açısından Apple önde olabilir, ancak Dell ve Asus da bu amiral gemisi modellerde sürdürülebilirliği entegre etmiş durumda.

Son Düşünceler: MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 ve Asus Zenbook S 14 arasında seçim yapmak, önceliklerinize bağlı olacaktır. MacBook Air M4, sessiz çalışması, optimize edilmiş performansı ve cilalı macOS deneyimiyle öne çıkıyor; üstelik artık daha uygun bir fiyata, hafif bir tasarımda sunuluyor wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024), Snapdragon ARM çipiyle Windows dizüstü bilgisayarlar için yeni bir çığır açıyor – olağanüstü pil ömrü ve fütüristik bir tasarım sunuyor, ancak bazı uygulama uyumluluğu ve bağlantı noktası çeşitliliğinden ödün veriyor windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) ise muhteşem bir OLED 120Hz ekran ve ince-hafif bir form faktörü sunarken bağlantı noktalarından da ödün vermiyor; ancak Intel işlemcisi, büyük ölçüde geliştirilmiş olsa da, Apple veya Qualcomm kadar verimli değil ve daha yüksek bir fiyat etiketiyle geliyor tomsguide.com tomsguide.com.

Karşılaştırmalı olarak:

Tasarım & Yapı Kalitesi: Üçü de olağanüstü derecede iyi üretilmiş. MacBook’un yekpare ve rafine tasarımı, XPS’in son teknoloji minimalist görünümü ve Zenbook’un şık seramik kaplı kasası – hangisinin en iyi göründüğü öznel bir konu. Hepsi dayanıklı (Mac ve XPS neredeyse hiç esnemez, Zenbook ise MIL-STD testlerini karşılar) ultrabookreview.com.
Ekran: Zenbook’un 3K OLED 120Hz ekranı, görsel kalite açısından öne çıkıyor asus.com; içerik üreticileri ve sinemaseverler için ideal. MacBook’un Retina IPS ekranı keskin ve renk doğruluğu yüksek, en iyi parlaklığa sahip (500 nit) ancak sadece 60Hz support.apple.com. XPS, harika bir 120Hz IPS seçeneği veya yapılandırılırsa yüksek çözünürlüklü bir OLED sunuyor, ancak ikisi aynı anda olmuyor windowscentral.com tomsguide.com.
Performans: MacBook’un M4’ü ve XPS’in Snapdragon X Elite’i başa baş gidiyor – Apple tek çekirdekte önde ve fansız olarak genel performansta çok güçlü shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon çok çekirdekte birçok Intel çipi geçebiliyor ve serin kalıyor, ancak en iyi sonuç için yerel uygulamalara ihtiyaç duyuyor windowscentral.com. Zenbook’un Intel Core Ultra’sı da iyi iş çıkarıyor fakat CPU görevlerinde genellikle diğer ikisinin bir adım gerisinde, yine de güçlü entegre GPU’su artı puan tomsguide.com tomsguide.com.
Pil: XPS burada lider, yaklaşık 18-20+ saat mümkün windowscentral.com. MacBook Air hâlâ gerçek kullanımda ~15 saat ile mükemmel bir dayanıklılık sunuyor laptopmag.com. Zenbook ise ~13 saat ile iyi ama diğer ikisine göre belirgin şekilde daha kısa tomsguide.com.
Klavye & Trackpad: MacBook Air, üst düzey ve sorunsuz bir deneyim sunar shortlist.com. XPS cesur bir tasarıma sahip – daha büyük tuşlar ve dokunsal trackpad – harika bir his, ancak potansiyel tuhaflıklar olabilir (ör. trackpad hataları) windowscentral.com. Zenbook’un giriş birimleri ise geleneksel ve yüksek kaliteli, güvenli bir orta yol tomsguide.com.
Bağlantı Noktaları: Zenbook kolayca kazanıyor, çünkü çift TB4’ün yanında USB-A, HDMI ve jak bulunduran tek model asus.com. MacBook temel ihtiyaçları karşılıyor (2 TB4 + MagSafe + ses) wired.com. XPS ise en sınırlı olanı (sadece 2 USB-C TB4) dell.com, yani başka bir şey için muhtemelen dönüştürücü gerekecek.
Yazılım: MacBook Air’daki macOS, Apple ekosistemindeyseniz ve o akıcı, entegre deneyimi (yeni cihaz içi yapay zeka özellikleriyle birlikte) istiyorsanız idealdir support.apple.com. XPS/Zenbook’taki Windows 11 esneklik ve yeni Copilot AI sunar; XPS’in ARM Windows’u ana akım kullanım için uygundur ancak ARM desteği olmayan niş Windows uygulamalarına bağımlıysanız ideal değildir reddit.com. Her iki işletim sistemi ortamı da üretkenlik için mükemmeldir; biri yaratıcı iş akışları için (ör. Final Cut’ta video düzenleme) Mac’e, diğeri ise oyun veya kurumsal uygulamalar için Windows’a yönelebilir.
Isı ve Gürültü: MacBook Air her zaman sessizdir, eğer fan sesi sizi rahatsız ediyorsa bu bir keyif shortlist.com. XPS ve Zenbook çoğu zaman çok sessizdir, yalnızca yük altındayken duyulabilir (ve o zaman bile, çok yüksek değildir, yaklaşık 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Hepsi ısıyı iyi yönetir; Mac ve XPS, çip verimliliği sayesinde en serin kalanlardır, Zenbook ise daha fazla ısınır ama çift fanı sayesinde bunu kontrol altında tutar ultrabookreview.com laptopmag.com.
Fiyatlandırma: MacBook Air M4 artık 999$ taban fiyatla ve sağlam bir konfigürasyonla en iyi değeri sunuyor wired.com. XPS 13’ün değeri özellikle indirimdeyken iyidir – bir fırsat yakalarsanız 1000$’ın altında bir fiyata üst düzey tasarım ve inanılmaz pil ömrü alabilirsiniz windowscentral.com. Zenbook S 14 daha pahalıdır (~1400$+), OLED ve yüksek özellikler için ödeme yaparsınız – biraz lüks bir harcama, ancak sunduğu özelliklerle karşılığını verir tomsguide.com.
Uzun Ömür: Üçü de uzun ömürlü olacak şekilde üretilmiştir, ancak Mac muhtemelen en uzun süre işletim sistemi güncellemesi alacaktır. XPS/Zenbook, SSD (ve pil) değişimine izin verir, bu da kullanım ömrünü uzatabilir. Apple ve Dell çok fazla geri dönüştürülmüş malzeme kullanır ve güçlü çevreci kimliğe sahiptir; Asus da çevre dostu tasarımı teşvik etmektedir. Kullanıcı onarımı/yükseltmesi için, XPS/Zenbook daha elverişlidir (en azından depolama için) dell.com asus.com, oysa Mac satın alımdan sonra yükseltilemez.

Sonuç olarak, bu amiral gemisi ultrabooklardan herhangi biriyle gerçekten yanlış yapmazsınız – mesele sizin en çok neye değer verdiğinizdir:

Eğer MacBook Air M4 istiyorsanız, üst düzey, sessiz, ultra hafif, watt başına mükemmel performans sunan, harika bir klavye/trackpad ve macOS ile birlikte olanı seçin. Öğrenciler, profesyoneller veya şıklığı ve uzun pil ömrünü takdir eden, ayrıca Apple ekosisteminde olanlar için idealdir. Bir inceleyenin de belirttiği gibi, M4 Air “güvenilir, hafif bir makine ve çoğu insan için en iyi MacBook olma ününü sürdürmeye devam ediyor” wired.com. Taşınabilirlik, güç ve artık fiyat arasında neredeyse mükemmel bir denge sunuyor.
Eğer Dell XPS 13 (9345) Snapdragon istiyorsanız, her şeyden önce pil ömrüne öncelik veriyorsanız veya en yeni Windows teknolojisiyle ilgileniyorsanız bunu seçin. Bu, tek şarjla birden fazla iş gününü çıkarabilen windowscentral.com bir dizüstü bilgisayar. Ayrıca, yüksek kaliteli ekranı ve alışınca rahat bir klavyesiyle çarpıcı XPS tasarımını elde edersiniz. Günlük üretkenlik, web, medya ve hatta hafif içerik üretimi için harika – temelde, iş akışınız ARM uyumlu uygulamaların (tüm yaygın olanlar dahil) büyüyen kitaplığıyla karşılanıyorsa, bu XPS size sessizlik ve dayanıklılık sunacaktır. Sadece birkaç eski uygulama için bir yedek veya çözüm bulmanız gerekebileceğini bilerek alın (geliştiriciler ve meraklılar, önce araçlarınızı kontrol edin). Ancak birçok kişi için, Snapdragon’lu XPS 13 “performans, pil ömrü ve taşınabilirlik arasında iyi bir denge sunan harika bir makine” olarak özetleniyor insight.com. Gerçekten de Windows dizüstü bilgisayarların geleceğine bir bakış sunuyor.
En iyi ekranı ve ödünsüz bir ultraportatif özellik setini istiyorsanız ve bunun için biraz daha fazla ödemeye razıysanız, Asus Zenbook S 14 (2024)‘ü seçin. Görsel işlerle çok uğraşan kullanıcılar (fotoğraf/video düzenleme, grafik tasarım) veya sadece filmler ve web’de gezinme için canlı bir OLED ekranı seven herkes için mükemmeldir. 14 inçlik panelin diğerlerinden daha fazla alan sunması, 120Hz akıcılığı ve inceliğine rağmen bağlantı noktalarından veya pil ömründen tamamen ödün vermemesi, başlıca satış noktalarıdır tomsguide.com asus.com. Ayrıca, MacBook Air kadar hafif ama iki katı RAM veya büyük bir SSD’ye sahip bir Windows PC’ye ihtiyacınız varsa da sağlam bir tercihtir – bu model 32GB RAM ve 1TB+ depolama alanına kadar yapılandırılabilir, bu da güç kullanıcılarının ilgisini çekebilir. Intel çipi patlama performansında en hızlı olmasa da, yeterince verimli ve AI motoru ile çok daha iyi grafikler gibi iyileştirmeler getiriyor, yani genel olarak çok yetenekli bir makine alıyorsunuz. Tom’s Guide’ın sözleriyle, Zenbook S 14 “çok havalı” ve “Asus bu işte gerçekten çok uğraşmış”; nihai ultrabook’u yapma konusunda tasarım ve ekranda başarılı olmuş, Intel verimlilikte hala “küçük adımlar” atsa da tomsguide.com tomsguide.com. MacBook kadar şık ve kaliteli görünen, ama kendi avantajlarıyla (OLED, bağlantı noktaları, vb.) gelen bir Windows dizüstü isteyenler için Zenbook S 14 harika bir seçenek.

Özetle, bu karşılaştırmadaki her bir dizüstü bilgisayar farklı güçlü yönlere sahip. MacBook Air M4, ultra-rafine çok yönlü bir cihaz gibi, denge ve kullanıcı deneyimi için bir ölçüt wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon, dayanıklılık şampiyonu ve yeni Windows alanının öncüsü; tüm gün üretkenliği şık bir pakette isteyen, ileriye dönük kullanıcılar için harika bir seçenek windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14, muhtemelen en iyi ekrana ve en ince tasarımda tam donanımlı özelliklere sahip, ödün vermeyen ultrabook kullanıcılarına hitap eden, özelliklerle dolu bir yıldız tomsguide.com tomsguide.com. Yukarıdaki kategorileri kendi kişisel ihtiyaçlarınızla – ister tasarım, ekran, performans, pil, giriş, yazılım ya da fiyat olsun – karşılaştırarak, 2025 yılında standartları belirleyen bu üç ultrahafif dizüstü bilgisayardan size en uygun olanı güvenle seçebilirsiniz.

Kaynaklar:

Resmi Apple MacBook Air M4 (2025) Teknik Özellikleri support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
Resmi Dell XPS 13 (9345) Teknik Özellikleri dell.com dell.com dell.com dell.com
Resmi Asus Zenbook S 14 (UX5406) Teknik Özellikleri asus.com asus.com asus.com asus.com
Wired – MacBook Air M4 (13 inç, 2025) İncelemesi wired.com wired.com
Laptop Mag – MacBook Air M4 ve M3 karşılaştırması (performans, pil) laptopmag.com laptopmag.com
Windows Central – Dell XPS 13 (9345) Snapdragon İncelemesi (Pil ömrü, performans, karar) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
Tom’s Guide – Asus Zenbook S 14 (2024) İncelemesi (ekran, pil, testler) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
ShortList – MacBook Air M4 incelemesi (“harika tasarım…en çekici,” performans artışı) shortlist.com shortlist.com
Reddit – XPS 13 Snapdragon kullanıcı izlenimleri (tasarım, ekran, pil ömrü) reddit.com reddit.com
Tom’s Guide – Zenbook ve rakipleri hakkında kısa özet (ağırlıklar, pil, performans) tomsguide.com tomsguide.com
Wired – MacBook Air M4’ün Artıları/Eksileri (9/10 puan: harika performans, port eksikliği) wired.com wired.com
Windows Central – XPS 13 kullanıcı yorumlarının özeti (tasarım/pil övülüyor, trackpad sorunları not ediliyor) dell.com
iFixit/Liliputing – XPS ve MacBook’un tamir edilebilirliği (XPS 7/10, eski MacBook 4/10 aldı) liliputing.com ifixit.com
Üretici sürdürülebilirlik beyanları (Apple Çevre Raporu, Dell teknik özellik sayfası, Asus basın) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.

Tags: Karşılaştırma, Teknoloji, Ultrabook