Битва ультрабуків 2025: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Дизайн і якість збірки

Усі три ці ультрабуки 2025 року мають преміальні, легкі корпуси, але кожен з них має свою власну філософію дизайну. Apple MacBook Air M4 зберігає елегантний цільний алюмінієвий корпус, представлений у редизайні 2022 року wired.com. Він надзвичайно тонкий (лише 1,13 см) і легкий (2,7 фунта/1,24 кг) shortlist.com, що робить його «одним із найпривабливіших і найергономічніших дизайнів на ринку», за словами одного з оглядачів shortlist.com. Загальний вигляд не змінився з покоління M2/M3 – корпус із квадратними краями без вентилятора, який відчувається міцним і преміальним. Apple оновила палітру кольорів, додавши стриманий «небесно-блакитний» поряд із класичним сріблястим, starlight (шампанське золото) та чорним (midnight) варіантами wired.com shortlist.com. Важливо, що Apple використовує 100% перероблений алюміній у корпусі в рамках своєї ініціативи сталого розвитку до 2030 року support.apple.com shortlist.com, але цей екологічний підхід не впливає на міцність MacBook. Оглядачі постійно відзначають ідеальну якість збірки Air – корпус практично не прогинається, і він здається створеним на довгі роки.

XPS 13 від Dell (модель 9345) має більш футуристичний підхід. Його дизайн «ідентичний XPS 13 Plus минулого року» – цільний алюмінієвий корпус з ультрамінімалістичною естетикою windowscentral.com. Клавіатура розташована від краю до краю без жодного проміжку між клавішами, а скляний тачпад повністю безшовний (невидимий, з тактильним зворотним зв’язком). Це надає XPS 13 дуже стильного, сучасного вигляду, який один з оглядачів називає «футуристичним і чистим» windowscentral.com windowscentral.com. Ноутбук так само портативний (починаючи з ~2,6 фунта або 1,17 кг) і компактний, завдяки фірмовим надтонким рамкам дисплея “InfinityEdge” від Dell, які майже непомітні з усіх боків dell.com. Зовнішня частина виготовлена з алюмінію, обробленого на ЧПУ, що забезпечує відчуття високої якості dell.com. В руці XPS відчувається преміально і щільно, без скрипів – він «наближений до якості XPS і MacBook» за жорсткістю, як зазначив експерт про останній Zenbook (і XPS не поступається) ultrabookreview.com. Однак радикальний дизайн Dell має і свої недоліки: сенсорний ряд функціональних клавіш не має тактильного зворотного зв’язку, чого можуть не вистачати розробникам чи просунутим користувачам reddit.com, а ультрамінімальний вибір портів (лише два порти USB-C) впливає на загальну практичність конструкції (про це далі). Проте, якщо ви віддаєте перевагу передовому дизайну, зовнішній вигляд XPS 13 вражає і вже давно є улюбленцем у світі ПК windowscentral.com.

Zenbook S 14 (UX5406) від Asus знаходить баланс між елегантністю та практичністю. Останнім часом Asus “на справжньому підйомі” зі своїми дизайнами ноутбуків tomsguide.com, і Zenbook S 14 не є винятком. Він має “неймовірно красивий” корпус із чіткими, кутовими лініями та унікальною текстурованою обробкою tomsguide.com tomsguide.com. Кришка виготовлена за технологією плазмово-керамічного алюмінію (названою “ceraluminum”), що надає їй керамічної, майже паперової текстури, яка є міцною та стійкою до відбитків пальців tomsguide.com. Простими словами, це стильний ультрабук, який виглядає і відчувається як преміальний. Zenbook S 14 такий же тонкий, як MacBook (близько 0,50 дюйма завтовшки) і важить приблизно 2,65–2,7 фунта (1,20 кг) asus.com tomsguide.com, але при цьому відповідає стандарту міцності MIL-STD-810H щодо ударів і температур, що свідчить про надійну конструкцію під стильним виглядом asus.com. Оглядачі хвалять ергономіку – краї трохи гостріші, ніж у плавних вигинів MacBook, але натомість отримуємо виразний, сучасний вигляд. Як і в інших, у Zenbook цільний корпус практично не прогинається і випромінює якість. Насправді, в одному з порівнянь зазначено, що збірка Zenbook S 14 “жорсткіша, більш преміальна… близька до якості XPS і MacBook” ultrabookreview.com. Asus також пропонує його у двох варіантах оздоблення (світлий “скандинавський білий” і темно-сірий), щоб задовольнити різні смаки ultrabookreview.com. Загалом, за дизайном і якістю збірки всі три ноутбуки відчуваються преміальними: MacBook Air класичний і вишуканий, Dell XPS 13 – ультрасучасний і мінімалістичний, а Asus Zenbook S 14 – стильний та інноваційний. Тут немає поганого вибору з точки зору якості збірки.

Дисплей

Коли мова заходить про екрани, кожен ноутбук обирає дещо інший шлях, особливо щодо технології панелі та функцій. MacBook Air M4 (13,6-дюйма) залишається вірним перевіреному Liquid Retina LCD від Apple. Це 13,6-дюймова IPS-панель з роздільною здатністю 2560×1664 (співвідношення сторін 16:10), що забезпечує чіткість 224 ppi support.apple.com. Apple відкалібрувала її для точного відтворення кольорів (широке охоплення P3) та високої яскравості – до 500 ніт, чого цілком достатньо для використання в приміщенні та навіть на вулиці support.apple.com. Фактично, виміряна яскравість становить близько 460–476 ніт, що близько до заявленого Apple laptopmag.com. Дисплей підтримує True Tone і може відображати 1 мільярд кольорів, що робить його чудовим для медіа та творчої роботи support.apple.com. Оглядачі описують його як «великий і яскравий… насичений і кольоровий», з відмінною чіткістю wired.com shortlist.com. Однак це панель із частотою оновлення 60 Гц – Apple залишає високу частоту (ProMotion) для MacBook Pro, тому екран Air не такий плавний для швидкого прокручування контенту чи ігор shortlist.com. Проте для більшості користувачів екран MacBook Air є першокласним за якістю. Єдина особливість – виріз у верхній частині для вебкамери; хоча спочатку це викликало суперечки, більшість користувачів і оглядачів зазначають, що ви «забуваєте, що він взагалі там є вже за кілька хвилин» shortlist.com. Загалом, дисплей MacBook пропонує відмінну точність передачі кольорів і яскравість, ідеально підходить для роботи чи перегляду відео, а єдиним недоліком є відсутність високої частоти оновлення.

Ноутбук Dell XPS 13 9345 підходить більш гнучко, пропонуючи кілька варіантів дисплея. Зазвичай це 13,4-дюймова IPS-панель у фірмовому форматі “InfinityEdge” (практично без рамок). Dell пропонує її з роздільною здатністю “2K” – приблизно 1920×1200 (FHD+ при співвідношенні 16:10) – з яскравістю до 500 ніт і навіть змінною частотою оновлення 30–120 Гц для плавного зображення dell.com. Не багато 13-дюймових ноутбуків мають екрани з високою частотою оновлення, тому це помітна особливість XPS. Користувачі, які мають панель 120 Гц, відзначають, що рух значно плавніший під час прокручування або анімацій інтерфейсу. Цей IPS-екран забезпечує хороший контраст і практично повністю охоплює колірний простір sRGB (близько 100% sRGB, що становить ~67% ширшого простору DCI-P3) tomsguide.com. Під час тестування він досягав приблизно 456 ніт максимальної яскравості, що разом із антибліковим покриттям у версіях без сенсорного екрану робить його цілком зручним навіть при яскравому освітленні tomsguide.com reddit.com. Кольори насичені, а точність хороша для IPS, хоча й не така широка, як у MacBook чи OLED від Asus. Для тих, хто надає перевагу глибшим чорним і насиченішим кольорам, Dell також пропонує варіант 3.5K OLED touch (3456×2160, 16:10) для XPS 13 windowscentral.com. OLED-конфігурація забезпечує неймовірний контраст і справжній чорний, але обмежена 60 Гц і трохи зменшує час автономної роботи. Фактично, покупці XPS 13 обирають між IPS із високою частотою оновлення або OLED із високою роздільною здатністю. В обох випадках дисплей XPS високо оцінюється – в одному з оглядів яскравість IPS-моделі була найвищою серед конкурентів tomsguide.com – а майже безрамковий дизайн максимально занурює у роботу. Єдиним недоліком, який відзначив один із рецензентів, було те, що “немає варіанту дисплея 120 Гц” на пристрої, який вони тестували windowscentral.com (ймовірно, тому що це була OLED-версія). Тож, залежно від конфігурації, ви можете отримати або не отримати високу частоту оновлення. Але загалом, екран XPS 13 (особливо IPS 120 Гц) чудово підходить для роботи та повсякденного використання, а OLED – це розкішна альтернатива для поціновувачів медіа за рахунок частоти оновлення.

Модель Asus Zenbook S 14 вирізняється вражаючим 14,0-дюймовим OLED сенсорним екраном. Це 3K OLED (2880×1800) із співвідношенням сторін 16:10, який підтримує частоту оновлення до 120 Гц – поєднання високої роздільної здатності, OLED-контрасту та високої частоти оновлення, що є рідкістю у цьому класі asus.com. OLED-панель забезпечує 100% DCI-P3 широкий колірний обхват і має сертифікацію Pantone, тобто кольори надзвичайно насичені й точні для творчої роботи asus.com. Чорний колір дійсно чорний, а контрастність практично нескінченна, як і очікується від OLED. Дисплей глянцевий, підтримує сенсорне керування і навіть введення стилусом, чого немає у MacBook. Asus заявляє про пікову яскравість HDR 500 ніт, хоча у звичайному використанні його стабільна яскравість становить близько 340–400 ніт tomsguide.com ultrabookreview.com. Під час тестування було зафіксовано близько ~392 ніт на повністю білому екрані ultrabookreview.com. Це менше, ніж у Mac та Dell IPS для повністю білого зображення, що означає, що екран Zenbook може здаватися трохи тьмянішим на вулиці або під сонцем (типова особливість OLED, якщо ви не переглядаєте HDR-контент). Проте в звичайних умовах у приміщенні яскравості цілком достатньо, а кольори «заливають» очі яскравістю tomsguide.com. Оглядачі захоплюються цією OLED-панеллю, називаючи її «неймовірно гарною для очей» та «спалахом кольору з чіткою роздільною здатністю і глибоким контрастом» tomsguide.com tomsguide.com. Частота оновлення 120 Гц робить щоденні взаємодії та навіть деякі ігри дуже плавними, а час відгуку майже миттєвий – чудово для динамічної графіки ultrabookreview.com. Варто зазначити: оскільки це сенсорний OLED, є легке матове зерно від дигітайзера, а відблиски можуть бути проблемою у яскравих умовах ultrabookreview.com ultrabookreview.comАле це незначні зауваження. Екран Zenbook ідеально підходить для тих, хто цінує якість зображення – чи ви транслюєте HDR-фільми, редагуєте фотографії, чи просто хочете плавне прокручування у браузері. Це найбільший екран серед представлених (14″ проти ~13,4″), що дає трохи більше простору, залишаючись при цьому дуже компактним завдяки співвідношенню площі екрана до корпусу 90% asus.com. Загалом, дисплей Zenbook S 14, мабуть, є найтехнічніше вражаючим (OLED + 120 Гц), дисплей XPS 13 пропонує чудовий баланс (особливо IPS 120 Гц для яскравості та автономності), а дисплей MacBook Air, хоча й “лише” LCD 60 Гц, все одно залишається одним із найкращих LCD завдяки яскравості та точності передачі кольорів. Ваші очі, ймовірно, будуть задоволені будь-яким із цих варіантів, але творці контенту можуть віддати перевагу OLED від Zenbook, а ті, хто чутливий до плавності руху, можуть обрати 120-герцову панель XPS.

Продуктивність

Незважаючи на свою тонкість, усі три ноутбуки мають потужні процесори, але використовують зовсім різні платформи: Apple Silicon у Mac, ARM-чіп Qualcomm Snapdragon у XPS та новітній Intel в Asus. Давайте розглянемо, як вони порівнюються у реальній продуктивності.

MacBook Air M4 працює на фірмовому чипі Apple M4, який має 10-ядерний процесор (4 високопродуктивних + 6 енергоефективних ядер) та інтегрований графічний процесор з 8 або 10 ядрами support.apple.com support.apple.com. Цей чип виготовлений за 3-нанометровим техпроцесом, що забезпечує помітний приріст продуктивності у порівнянні з попереднім M3. Насправді, M4 від Apple забезпечує приблизно 20–30% приросту продуктивності у порівнянні з M3 Air у бенчмарках shortlist.com. Наприклад, у Geekbench 6 M4 Air набрав близько 14,849 балів у багатоядерному тесті проти ~12,087 у M3 (на 23% більше) laptopmag.com laptopmag.com. Його швидкість на одне ядро також зросла приблизно на 20%, що дозволяє Apple залишатися лідером за продуктивністю на одне ядро серед ультралегких ноутбуків reddit.com shortlist.com. На практиці, M4 MacBook Air “легко справляється з багатозадачністю” – ви можете відкривати десятки вкладок у браузері, транслювати відео у високій роздільній здатності або редагувати фото без затримок shortlist.com. Він навіть добре підходить для програмування та легкого відеомонтажу. У тесті кодування 4K-відео (Handbrake) M4 Air впорався за 5 хвилин 40 секунд, що на дві хвилини швидше, ніж M3 Air laptopmag.com. Apple також додала апаратне прискорення трасування променів у GPU M4, що трохи покращує 3D-графіку, хоча Air зовсім не є ігровим ноутбуком support.apple.com. Секретна перевага MacBook Air у тому, що він досягає такої продуктивності безвентиляторно – ефективність чипа M4 дозволяє Air працювати прохолодно без вентилятора для охолодження. Це означає повну відсутність шуму вентилятора і менший ризик зниження продуктивності через нагрівання при коротких навантаженнях. При тривалих високих навантаженнях Air може трохи знижувати частоту для контролю температури, але у відгуках це “не було негативним досвідом” – M4 залишався досить прохолодним (лише ~29 °C на поверхні під навантаженням) і не демонстрував помітних уповільнень у тестах <a href=”https://www.laptopmag.com/laptops/apple-macbook-air-13-inch-laptopmag.com shortlist.com. Загалом, MacBook Air M4 пропонує баланс відмінної продуктивності та ефективності процесора – це, мабуть, найшвидший процесор тут для однопотокових завдань і конкурентоспроможний у багатоядерних задачах з іншими (незважаючи на меншу кількість ядер, ніж у Snapdragon, ядра Apple дуже потужні по кожному ядру). Для повсякденного використання і навіть напівпрофесійних завдань, M4 – це справжній потужний пристрій у корпусі Air.

Модель Dell XPS 13 (9345) Snapdragon є одним із перших преміальних ноутбуків, які використовують чип Qualcomm Snapdragon X Elite замість Intel/AMD. Це 12-ядерна ARM-архітектурна SoC (з поєднанням високопродуктивних і енергоефективних ядер), у парі з графічним процесором Adreno та вбудованим NPU для AI-завдань dell.com. Перехід на ARM пов’язаний насамперед з ефективністю, але Qualcomm також прагнула конкурувати з продуктивністю Apple. У огляді Windows Central XPS 13 із Snapdragon називають «маленьким звіром серед ноутбуків», який «не розчаровує у плані продуктивності» windowscentral.com. Для типових завдань продуктивності – офісних додатків, веб-серфінгу, відеодзвінків, відтворення музики – XPS працює надзвичайно плавно windowscentral.com. Навіть Adobe Photoshop, який тепер має нативну підтримку ARM64, справляється з важкими проєктами редагування «без помітних проблем» windowscentral.com. Насправді, у нативних додатках Snapdragon X Elite перевершив новітні 14-те покоління чипів Intel у цьому класі: XPS 13 Snapdragon обігнав Dell XPS 14 з Intel Core Ultra (Meteor Lake) як у тестах Geekbench 6, так і Cinebench windowscentral.com. В одному з тестів він навіть змагався з AMD Ryzen 9 370 “AI” у багатоядерній продуктивності windowscentral.com. Його багатоядерний бал у Geekbench 6 може досягати середини 14 000 (що співставно з ~14k у M4 Air і вище, ніж ~11k у Intel у цьому класі) tomsguide.com. Однак продуктивність XPS може змінюватися залежно від того, чи додатки працюють нативно, чи через емуляцію. Для програм, які ще не скомпільовані під ARM (деякі старі або нішеві Windows-додатки), XPS використовує емуляційний шар Microsoft. У таких випадках продуктивність нижча – один із загальних бенчмарків (CrossMark) показав ~1492 на XPS (Snapdragon) проти 1741 на аналогічній моделі Intel windowscentral.com. Це означає, що якщо ви покладаєтеся на певні додатки чи драйвери, які наразі існують лише для x86, XPS може працювати гірше або мати проблеми з сумісністю. Водночас сумісність Windows 11 на ARM значно покращилася, і переважна більшість поширених додатків (включаючи Microsoft Office, Chrome/Edge, Adobe Lightroom тощо) тепер працюють нативно або дуже плавно в емуляції. Просто майте на увазі, що деякі спеціалізовані інструменти чи старі ігри можуть не працювати або працювати повільніше. Щодо ігор – Adreno GPU XPS 13 підходить для казуальних і старіших ігор, але не призначений для важких ігор. Більшість великих ПК-ігор не оптимізовані для ARM, а ті, що працюють через емуляцію, часто мають проблеми з продуктивністю. Під час тестування, навіть коли гра запускалася, частота кадрів була скромною (наприклад, ~22 FPS у Civilization VI при 1080p на низьких налаштуваннях) tomsguide.com. Тому для серйозного геймінгу краще використовувати інший пристрій. Перевага полягає в тому, що Snapdragon працює надзвичайно ефективно, що ми побачимо в розділі про акумулятор. Це також дозволяє використовувати нові функції ШІ – Dell позначає цей пристрій як “Copilot+” ПК, тобто вбудований NPU (до 45 TOPS) може прискорювати функції Windows 11 на основі ШІ, такі як Microsoft Copilot, шумозаглушення тощо. dell.com. Підсумовуючи, модель XPS 13 Snapdragon забезпечує відмінну багатоядерну продуктивність і найкращу в класі ефективність, завдяки чому пристрій працює швидко майже у всьому, окрім ігор високого класу або деяких професійних додатків, які ще не перейшли на ARM. Це сміливий крок від Dell, який вирішує попередні проблеми XPS (перегрів і акумулятор) шляхом переходу на більш прохолодний і ефективний процесор.

Asus Zenbook S 14 (UX5406) працює на процесорі Intel Core Ultra 14-го покоління – зокрема, у поточних моделях до Core Ultra 7 258V asus.com. Під кодовою назвою “Lunar Lake” (найновіша архітектура станом на 2024/2025 рік), цей чип має 8 ядер (ймовірно, комбінація продуктивних і енергоефективних ядер) з 8 потоками, а також окремий AI-движок (Intel NPU до 47 TOPS), подібний за концепцією до NPU від Apple і Qualcomm asus.com. Intel внесла значні зміни в цьому поколінні: наприклад, вони прибрали гіперпотоковість на продуктивних ядрах і розмістили пам’ять (LPDDR5X) на самому чипі для економії енергії tomsguide.com. На практиці результати дещо змішані. З позитивного боку, Zenbook S 14 демонструє значний приріст ефективності та графіки у порівнянні з попередніми ультрабуками Intel tomsguide.com tomsguide.com. Його інтегрована графіка Intel Arc (архітектура Xe LPG) є найпотужнішою iGPU серед цих трьох – у тестах інтегрована графіка Zenbook перевершила Adreno у XPS і навіть обійшла новітню Radeon iGPU від AMD у деяких бенчмарках tomsguide.com. Це означає, що ви дійсно можете займатися легким геймінгом або GPU-інтенсивною роботою: наприклад, у 3DMark Fire Strike Zenbook набрав ~7800 балів (проти ~5635 у XPS Snapdragon) tomsguide.com. Він забезпечив 45–60 FPS у деяких іграх на 1080p low (наприклад, 48 FPS у Civ VI, тоді як XPS отримав 22 FPS) tomsguide.com. Intel явно зробила акцент на можливостях GPU та AI у Lunar Lake – навіть додала апаратну підтримку трасування променів – що допомагає у творчих завданнях (і AI-функціях у Windows) надалі tomsguide.com. Однак у чистій продуктивності CPU цей чип Core Ultra насправді відстає від чипів Apple і Qualcomm. Як відверто зазначив один з оглядачів, “у загальній продуктивності Intel відстає від AMD і Qualcomm”, залишаючи Intel “позаду всіх” у цій категорії ультралегких ноутбуків <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thНаприклад, у Geekbench 6 Core Ultra 7 набрав близько 2750 балів у одноядерному режимі та 11 150 у багатоядерному, що подібно до XPS (2797) за одноядерною продуктивністю, але значно поступається Mac (~3090 одноядерний), а багатоядерна продуктивність нижча за XPS (14 600) і навіть хороший AMD на 8 ядер (13 200) tomsguide.com. У тесті кодування відео 4K Zenbook впорався за 8,5 хвилин, тоді як XPS (Snapdragon) завершив за ~4,7 хвилини, а MacBook M3 (повільніший за M4) — за ~6,5 хвилин tomsguide.com. Це помітна різниця для важких завдань — тобто, якщо ви часто займаєтеся перекодуванням відео чи подібним, чіп Intel буде повільнішим. Zenbook перевершив Snapdragon в одній сфері: продуктивності в Adobe Photoshop, ймовірно, завдяки потужним одноядерним сплескам і прискоренню GPU (у PugetBench Photoshop він набрав більше балів, ніж XPS) tomsguide.com. І що важливо, сумісність не є проблемою на Intel Zenbook — це традиційна x86-64 Windows-машина, тому все працює без зайвих клопотів: від старих програм до рідкісних драйверів обладнання. Не потрібно турбуватися про емуляцію. Це може стати вирішальним фактором, якщо ваш робочий процес залежить від певних Windows-додатків, які ще не готові для ARM. Підсумовуючи, Zenbook S 14 пропонує надійну загальну продуктивність і найкращу графічну потужність серед трійки (якщо не враховувати дискретні GPU), але його процесор, хоч і значно ефективніший за попередні Intel, не такий швидкий, як M4 чи Snapdragon у багатьох багатопотокових завданнях. Для повсякденного використання — веб, Office, медіа — він буде дуже швидким і чуйним (жоден із цих ноутбуків не здаватиметься повільним у звичайних завданнях). Відмінності проявляються лише у важких сценаріях. І завдяки покращенням Intel, Zenbook більше не страждає від надзвичайно короткого часу автономної роботи чи постійного шуму вентилятора, як старі ультрабуки Intel — як побачимо далі, тепер він досить добре тримається й за ефективністю.

Час роботи від батареї

Час автономної роботи є вирішальним аспектом будь-якого портативного ноутбука, і саме тут різниця між чипами стає особливо помітною. Хороша новина: усі три ці пристрої забезпечують цілоденну роботу від батареї, але Dell та Apple піднімають цю планку ще вище, тоді як Asus теж не сильно відстає.

Почнемо з лідера рейтингу: Dell’s XPS 13 (Snapdragon) досягає «революційної багатоденної автономності», як сміливо заявляє Dell dell.com, і тести це підтверджують. Завдяки надзвичайно ефективному процесору Qualcomm, XPS може працювати понад 18 годин на одному заряді при типовому використанні для продуктивності. У стандартизованому тесті на розряд батареї (циклічне використання Office, веб тощо) XPS 13 Snapdragon пропрацював 19 годин 37 хвилин windowscentral.com – відверто, один із найкращих результатів, які коли-небудь бачили для ноутбука Windows 2024 року. Це навіть перевершує більшість інших моделей на Snapdragon; в одному порівнянні зазначалося, що це на кілька годин більше, ніж у Surface Laptop з тим самим чипом windowscentral.com. В іншому тесті (серфінг у мережі при яскравості 150 ніт) він показав близько 19,5 години tomsguide.com tomsguide.com. У реальному змішаному використанні багато оглядачів відзначили, що ноутбук легко витримує повний робочий день і навіть більше. Один користувач повідомив, що «це не так довго, як заявляє Dell [27 годин]… але це наааабагато краще за x86-ноутбуки», зазначивши, що може залишити зарядку вдома на цілий день reddit.com reddit.com. Звісно, ваш результат залежить від навантаження – якщо сильно навантажувати пристрій багатозадачністю чи емуляцією додатків, батарея розрядиться швидше. Windows Central зазначає, що при навмисно інтенсивному безперервному використанні (багато додатків, відео, багатозадачність) XPS розрядився з 100% до 15% приблизно за 10 годин windowscentral.com. Це все одно вражає для найгіршого сценарію використання. При легкому використанні можна досягти майже двох повних днів. Очевидно, поєднання батареї на 55 Вт·год і чипа Snapdragon у XPS 13 забезпечує чудову автономність, роблячи його справжнім ноутбуком «на цілий день» і навіть більше dell.com. Також підтримується швидка зарядка через 60-ватний USB-C адаптер, тож підзарядка досить швидка dell.com. Коротко кажучи,якщо час автономної роботи є вашим абсолютним пріоритетом, XPS 13 із Snapdragon є лідером тут – «один із найкращих показників автономності, які ми бачили у Windows-ноутбуках 2024 року», як зазначено в одному з оглядів windowscentral.com.

MacBook Air M4 від Apple також забезпечує відмінну автономність – це вже стало візитівкою Mac на Apple Silicon. Офіційно Apple заявляє для Air 15 годин бездротового перегляду веб-сторінок або до 18 годин локального відтворення відео support.apple.com. У реальному використанні ці 15 годин підтверджуються. Тест Laptop Mag (безперервний серфінг у мережі при 150 ніт) показав для M4 Air 15 годин 42 хвилини, що трохи перевищує попередню модель M3 з її 15 год 13 хв laptopmag.com laptopmag.com. Тож зазвичай можна розраховувати на 15-16 годин типової роботи від одного заряду, чого з запасом вистачає на повний робочий чи навчальний день. Це приблизно на 3 години більше, ніж у більшості ноутбуків на Intel кількарічної давності, і ставить MacBook Air майже на вершину своєї категорії – його перевершують лише найкращі Windows-машини на ARM (як XPS вище). Варто зазначити, що Apple не суттєво збільшила автономність у M4 порівняно з M3 – вони вирішили підвищити продуктивність, зберігши акумулятор приблизно на тому ж рівні, який і так був чудовим. Оглядачі постійно відзначають, що Air «працює буквально цілий день» для завдань на кшталт написання текстів, перегляду сторінок і стрімінгу reddit.com. І завдяки оптимізації macOS, у режимі сну споживання енергії дуже низьке – можна закрити кришку й втратити лише кілька відсотків заряду за ніч. Заряджати MacBook зручно через порт MagSafe 3; базова модель M4 Air постачається з компактним адаптером на 30 Вт (або 35 Вт з двома портами, якщо обрати модель з потужнішою графікою) support.apple.com. Підтримується навіть швидка зарядка – якщо використати потужніший USB-C адаптер (наприклад, Apple на 70 Вт), можна зарядити до ~50% приблизно за 30 хвилин support.apple.com. Втім, більшості користувачів із такою автономністю не знадобиться підзарядка протягом дня. У порівнянні з Dell, автономність Mac трохи менша в абсолютних цифрах (15 проти ~19 годин у схожих тестах) tomsguide.com tomsguide.com, але все одно залишається однією з найкращих і значно випереджає більшість традиційних ноутбуків. І пам’ятайте, це з меншим акумулятором – у Air батарея на 53,8 Вт·год support.apple.com (Apple досягає таких показників завдяки високій ефективності). Загалом, MacBook Air дає впевненість залишити зарядку в сумці; лише дуже важкі безперервні навантаження (наприклад, експорт відео чи 3D-ігри) розрядять його швидше.

Asus Zenbook S 14 трохи відстає, але все ще входить до клубу «на цілий день». Він має найбільшу батарею тут — ємністю 72 Вт·год asus.com, що допомагає компенсувати вищу витрату енергії чипа Intel. Завдяки покращенню енергоефективності Intel у Lunar Lake цей Zenbook значно перевершує попередні 14-дюймові ноутбуки Intel за часом автономної роботи. У тесті Tom’s Guide на перегляд веб-сторінок і відео в циклі (яскравість 150 ніт) Zenbook S 14 пропрацював 13 годин 08 хвилин tomsguide.com tomsguide.com. Це приблизно на 2 години довше, ніж у подібного ноутбука на базі AMD, який вони тестували (Zenbook S 16 з Ryzen, 11 год 35 хв) tomsguide.com, що показує: Intel дещо скоротив відставання. Також він не сильно поступається MacBook Air із його 15+ годинами — різниця в цьому тесті складає приблизно пару годин tomsguide.com. На практиці 13 годин — це все ще більш ніж достатньо для повного робочого дня для більшості користувачів. Тож хоча Zenbook S 14 і не став рекордсменом, він нарешті дає користувачам ультрабуків Intel впевненість, що їхній пристрій витримає робочий день без постійного пошуку розетки. Один із відгуків відзначив, що «автономність значно краща, ніж торік» і підкреслив, що Intel зробила тут «великий крок уперед» tomsguide.com. Також зазначили, що системи на ARM у середньому все ще працюють довше без підзарядки tomsguide.com — як ми бачимо на прикладі XPS — але Intel тепер хоча б у тому ж діапазоні. Крім того, Asus, здається, вирішила проблему розряду в режимі сну, яка раніше була характерна для ноутбуків на Windows: тестувальники виявили, що Zenbook практично не втрачає заряду (0%) після 12 годин сну tomsguide.com, що відповідає ефективності Mac у режимі очікування і є величезним проривом для x86 Windows-пристроїв. Zenbook підтримує швидку зарядку через 65-ватний USB-C зарядний пристрій, і з огляду на велику батарею, повна зарядка з нуля може зайняти близько 2 годин — але коротка 30-хвилинна зарядка забезпечить кілька годин роботи завдяки високій потужності. Загалом, Zenbook S 14 впевнено витримає день змішаної роботи, хоча якщо вам потрібна справді максимальна автономність, XPS (або Mac, але меншою мірою) пропрацює ще на кілька годин довше.

Підсумовуючи, рейтинг автономності батареї у цій трійці виглядає так: XPS 13 Snapdragon – досягає близько 18–20 годин при легкому використанні (справжній марафонець) windowscentral.com; MacBook Air M4 – стабільна ~15-16 годинна машина, яка задає стандарт для більшості ультрабуків laptopmag.com; і Zenbook S 14 – приблизно ~13-14 годин, дуже добре і значно покращено для ноутбука на Intel tomsguide.com. Усі три підтримують зарядку через USB-C (Mac – через MagSafe або USB-C) і можуть швидко заряджатися в різному ступені. Для більшості людей будь-який із цих ноутбуків дозволить працювати цілий день без підзарядки, але Dell дає найбільший запас, якщо ви забули зарядити пристрій на ніч.

Досвід використання клавіатури та тачпада

Вхідні пристрої ноутбука суттєво впливають на щоденну зручність, і тут усі три ноутбуки мають свої переваги, а також кілька унікальних особливостей.

MacBook Air M4 продовжує репутацію Apple щодо найкращого у своєму класі введення. Він оснащений клавіатурою Magic Keyboard з клавішами на ножничних перемикачах, які мають хід близько 1 мм. Хоча це здається невеликим на папері, дизайн клавіатури Apple широко хвалять за чіткий і послідовний відгук. Клавіші повнорозмірні, стійкі та тихі. Як зазначає огляд ShortList, клавіатура Air має «чудовий хід» (для свого класу) і «залишається приємною у використанні» shortlist.com. Важливо, що Apple додає повний ряд функціональних клавіш (тут немає Touch Bar) і Touch ID, інтегрований у клавішу живлення у верхньому правому куті для швидкого входу та автентифікації support.apple.com shortlist.com. Розкладка стандартна і дуже знайома. Колись Apple мала проблеми з клавіатурами (сумнозвісні butterfly-клавіші), але поточна Magic Keyboard (вперше представлена у 2020 році й використовується з того часу) надійна та зручна. Більшість користувачів знайдуть її швидкою та точною, а також вона має підсвічування з датчиком навколишнього освітлення для автоматичного регулювання яскравості shortlist.com. Коротко кажучи, клавіатура MacBook Air «повної висоти» і надзвичайно надійна, настільки хороша, що часто є еталоном для клавіатур ультрабуків shortlist.com.

Трекпад на MacBook Air часто вважається еталоном у своїй категорії. Це великий скляний Force Touch trackpad – дуже просторий і розташований по центру. Замість фізичного механізму натискання він використовує тактильний зворотний зв’язок для імітації кліків, що забезпечує однакове відчуття натискання в будь-якій точці панелі та дозволяє використовувати жести, чутливі до сили натискання support.apple.com. Відстеження дуже точне, а мультитач-жести (прокрутка, перемикання між робочими столами, масштабування тощо) надзвичайно плавні. ShortList називає його «лідером у класі та надзвичайно чутливим, з величезною площею для жестів» shortlist.com. Він також інтелектуально налаштований для уникнення помилкових спрацьовувань під час набору тексту (ігнорування долоні). По суті, жоден ноутбук на Windows ще не зрівнявся з досвідом використання трекпада Apple, хоча вони й наблизилися. Один незначний недолік: через великі розміри, якщо ви використовуєте MacBook на колінах із короткими підставками для долонь, іноді може спрацювати випадковий дотик (на це звернув увагу один експерт як для Mac, так і для Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Але це трапляється рідко, і переваги великої гладкої поверхні переважають цей недолік. Загалом, комбінація клавіатури та трекпада Mac, мабуть, найкраща тут – «задоволення у використанні» shortlist.com і одна з головних причин, чому багато людей люблять MacBook.

Перехід на Dell XPS 13: Dell пішла на певні дизайнерські ризики з елементами введення XPS, щоб досягти футуристичного вигляду. Клавіатура використовує “zero-lattice” дизайн, тобто між клавішами фактично немає проміжків – вони утворюють суцільну плоску поверхню від краю до краю windowscentral.com. Самі клавіші через це більші, і мають досить хорошу тактильну віддачу. Один з оглядачів зазначив, що клавіші “дуже приємні для набору тексту”, коли звикаєш до відсутності проміжків windowscentral.com. Хід клавіш близько 1,0 мм; це трохи мало, але клавіші пружні. Спочатку до цього треба звикати, оскільки пальці не відчувають розділення, але після короткого часу багато користувачів комфортно друкують на ній windowscentral.com. Розкладка стандартна, окрім верхнього ряду: Dell замінила фізичні функціональні клавіші на ємнісну сенсорну панель (це не динамічний екран, як у старої Touch Bar від Apple, а просто підсвічені статичні іконки). Цей сенсорний ряд FN відповідає за Esc, гучність, яскравість тощо, і перемикається на F1–F12 за допомогою тумблера. Це зберігає чистий дизайн, але, як зауважив один розробник на Reddit, відсутність тактильного зворотного зв’язку “це справжній недолік”, якщо ви часто натискаєте ці клавіші на дотик reddit.com reddit.com. Якщо ви рідко користуєтеся F-клавішами, це може не турбувати – і візуально це справді виглядає стильно. Для повсякденного набору тексту клавіатура XPS цілком пристойна і навіть “дуже класна”, на думку оглядача Windows Central windowscentral.com, але це стиль “або подобається, або ні”. Деякі користувачі захоплюються сучасним виглядом і швидко звикають; інші віддають перевагу традиційним проміжкам між клавішами.

Трекпад на XPS 13 — це місце, де все стає і цікавим, і трохи спірним. Dell зробила трекпад «невидимим» — на підставці для долонь взагалі немає окресленого прямокутника windowscentral.com. Весь клікпад — це блок з тактильним зворотним зв’язком під суцільною скляною поверхнею для зап’ясть. Він досить широкий (приблизно такий же широкий, як пробіл), хоча не такий високий через те, що клавіатурна панель займає місце windowscentral.com. Концептуально це схоже на тактильний трекпад Apple (без рухомих частин, для кліку використовується вібрація), і коли він працює, усе дуже плавно й просторо. Виглядає це дійсно футуристично, підкреслюючи ультра-чисту естетику XPS. Однак численні відгуки вказують на певну багованість у реалізації трекпада XPS. Оглядовий зразок Windows Central мав проблеми з тактильним відгуком: іноді після виходу зі сну кліки не реєструвалися або панель ставала надто чутливою, навіть спрацьовувала при простому переміщенні курсора windowscentral.com windowscentral.com. Ці збої часто вимагали перезавантаження для виправлення, що не є ідеальним windowscentral.com. Також власний AI-підсумок відгуків клієнтів Dell визнає, що багато користувачів повідомляли про проблеми з трекпадом і клавіатурою dell.com. Можливо, з часом це виправлять оновленнями мікропрограми (Dell вже оновила драйвери, щоб вирішити деякі питання чутливості трекпада). Коли трекпад працює належним чином, він дуже хороший — велика, гладка скляна поверхня, точний, підтримує всі багатодотикові жести Windows. Насправді один користувач порівняв його і вважає, що він «набагато кращий, ніж у попередніх ноутбуках HP та Asus», які він пробував reddit.com reddit.com. Але на це варто звернути увагу через непослідовність роботи. З позитивного боку, відсічення випадкових дотиків долонею у XPS зазвичай ефективне (користувач Reddit зазначив, що для найкращої чутливості потрібно бути «правильно розташованим» на трекпаді) reddit.com. Також, оскільки це тактильний трекпад, ви можете клікати будь-де й отримувати однаковий відгук, і він фізично не прогинається й не хитається. Підсумовуючи, клавіатура/трекпад Dell тут найінноваційніші, і вони чудово відчуваються коли працюють правильно, але деяким людям більше сподобається традиційний варіант.п. Якщо для вас пріоритетом є бездоганний трекпад, Mac все ще має перевагу в надійності. Dell, можливо, пожертвував трохи функціональною простотою заради ефектного дизайну.

Asus Zenbook S 14 обирає більш традиційний підхід, що певною мірою є його перевагою. Клавіатура на Zenbook S 14 має стандартне розташування клавіш типу chiclet з ходом клавіш 1,1 мм asus.com. Клавіші добре розташовані (жодних дивних рішень із сіткою тут немає), і оглядачі загалом вважають її зручною. Tom’s Guide зазначає, що «на клавіатурі дуже приємно друкувати, вона має достатню глибину» tomsguide.com, хоча в іншому детальному огляді відзначили, що хід трохи менший, ніж у попередніх Zenbook (де було 1,4 мм), і це не найкращий варіант, але все одно «нормально» і схоже на відчуття від MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Тож відгуки загалом позитивні – ви зможете зберігати хорошу швидкість і точність набору. Клавіші мають легке заглиблення і м’який тактильний відгук. Підсвічування присутнє (білі світлодіоди); одна з критик полягала в тому, що навіть на найнижчому рівні яскравість досить висока, що може відволікати в темній кімнаті ultrabookreview.com. Але це дрібна деталь і, можливо, регулюється через програмне забезпечення. Приємний момент: Asus додала окрему клавішу Microsoft Copilot у цій новій моделі (оскільки це «Copilot+» ПК) asus.com. Це, по суті, гаряча клавіша для виклику AI-асистента Windows 11, що підкреслює акцент ноутбука на AI-функціях. У використанні клавіатура Zenbook дуже схожа на MacBook – короткий, але чіткий хід. Якщо ви віддаєте перевагу більшому ходу, можливо, вам сподобаються старіші моделі, але більшість користувачів швидко звикають і отримують задоволення від набору. І на відміну від Dell, усі функціональні клавіші тут звичайні (з додатковими медіафункціями), тож жодних сюрпризів.

Тачпад на Zenbook S 14 — це великий скляний прецизійний тачпад (і це традиційна фізична кнопка, а не тактильна). Asus насправді зробила його більшим, ніж у попередніх Zenbook — він ширший і розташований ближче до пробілу клавіатури ultrabookreview.com. Він підтримує всі жести Windows і має гладку, низькофрикційну поверхню, яку один з оглядачів описав як «слизьку… з приємно тактильним кліком» tomsguide.com. Тут немає жодних «невидимих» трюків; ви бачите межі тачпада, що деяким користувачам може навіть подобатися для м’язової пам’яті. У використанні він дуже добре відслідковує рухи, і не було згадок про стрибки курсора чи затримки. Відсічення долоні працює добре, хоча в одному детальному огляді зазначалося, що через те, що тачпад досить високий, а передній край ноутбука малий, якщо ви використовуєте його на колінах або дивані, іноді може виникати «фантомний дотик» від одягу чи долонь — подібна скарга була і на великий тачпад MacBook ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Але на столі це не повинно бути проблемою. Фізичні кліки описують як «плавні та безшумні», а вся конструкція здається міцною, без деренчання ultrabookreview.com. На відміну від деяких старіших моделей Asus, тут немає NumberPad (тачпад, який виконує роль цифрової клавіатури) — ймовірно, тому що акцент зроблено на Copilot. Важливо, що надійність тут на висоті: немає масових скарг на некоректну роботу тачпада Zenbook. Це перевірений підхід, який, можливо, не такий ефектний, як у Dell, але працює стабільно.

Підсумовуючи, налаштування клавіатури/трекпада можуть залежати від особистих вподобань: MacBook Air M4 пропонує найкращий у своєму класі, передбачуваний досвід – зручна клавіатура з підсвічуванням і велика тактильна трекпад, яка просто працює shortlist.com shortlist.com. Dell XPS 13 пропонує ультрасучасний дизайн із більшими клавішами та прихованим тактильним трекпадом; він естетично привабливий і чудовий у використанні якщо ви не проти навчальної кривої та можливих особливостей windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 дотримується більш традиційної, але дуже хорошої клавіатури та збільшеного гладкого тачпада, забезпечуючи досвід, який один із рецензентів назвав «топова комбінація клавіатури/трекпада» у своєму класі tomsguide.com. Звичайні користувачі, ймовірно, будуть задоволені будь-яким із них, але якщо ви дуже вибагливі: Mac – безпечний вибір для найкращого трекпада, Dell – для тих, хто цінує інноваційний дизайн (і не проти сенсорної панелі), а Asus знаходить гармонійний баланс із знайомими, надійними елементами керування.

Вибір портів і підключення

Вибір портів – це сфера, де ці ультрабуки суттєво відрізняються, і це може вплинути на вашу щоденну зручність. Ультралегкі моделі часто жертвують портами заради тонкого корпусу, але Asus вдається запропонувати найбільше, тоді як Dell і Apple обирають мінімалізм.

Починаючи з MacBook Air M4, Apple дотримується простоти: зліва ви отримуєте два порти Thunderbolt 4 / USB4 Type-C плюс порт для зарядки MagSafe 3, а справа — роз’єм для навушників 3,5 мм wired.com shortlist.com. І все — жодного USB-A, HDMI чи слота для SD-картки. Порти Thunderbolt 4 універсальні (40 Гбіт/с, підтримують передачу даних, відеовихід і зарядку), тож за допомогою адаптерів або док-станції можна підключити майже все, але «з коробки» для старих пристроїв можуть знадобитися перехідники. Наявність зарядки MagSafe — це зручно: під час зарядки обидва порти USB-C залишаються вільними, а магнітний конектор швидко від’єднується (запобігаючи падінню, якщо смикнути за шнур) wired.com. В цілому, розташування портів у M4 Air не змінилося порівняно з попередніми Air — Apple припускає, що багато користувачів переходять на бездротові пристрої або вже використовують USB-C. Тепер Air підтримує підключення кількох зовнішніх дисплеїв (до двох 6K моніторів на 60 Гц) — це нова можливість для базового чипа Apple — але оскільки є лише два порти Thunderbolt, для підключення двох моніторів доведеться зайняти обидва порти й, ймовірно, використовувати док-станцію wired.com wired.com. Як зазначив один з оглядачів, додатковий порт USB-C був би дуже доречним для Air, враховуючи, що тепер можна підключати два монітори — інакше доведеться знову користуватися перехідниками, якщо потрібно підключити щось ще одночасно wired.com. Щодо бездротових технологій, MacBook Air M4 оснащений Wi-Fi 6E (вища пропускна здатність і менше перевантаження на сумісних роутерах) і Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Wi-Fi 6E швидкий, хоча ноутбуки на Windows вже мають Wi-Fi 7. Проте Wi-Fi 6E цілком достатньо для інтернету та локальних передач на найближчі кілька років.Переходя до Dell XPS 13 (9345), ми насправді бачимо найменш насичений портами інтерфейс серед трійки. Тут є лише два порти USB-C – зокрема, з підтримкою USB4/Thunderbolt 4 – по одному з кожного боку ноутбука dell.com. І… все. Немає роз’єму для навушників, немає окремого порту для зарядки (заряджається через будь-який USB-C), немає USB-A, HDMI чи кардрідера. Це продовжує тенденцію, започатковану моделями XPS 13 Plus і 9315: екстремальний мінімалізм. Dell зазвичай додає в комплект перехідники USB-C на USB-A та USB-C на 3,5 мм для полегшення переходу для користувачів, але це все одно дизайн, що сильно залежить від перехідників. Для декого це не проблема – особливо якщо ви вже користуєтеся Bluetooth-аудіо (оскільки немає роз’єму для навушників, ви, ймовірно, використовуватимете бездротові навушники або перехідник) і переважно зберігаєте дані в хмарі (немає слота для карток). Перевага такого мінімалістичного підходу – чистий, безперервний дизайн корпусу та потенційно більше внутрішнього простору для охолодження/акумулятора. Але це було спірним рішенням, коли Dell прибрала аудіороз’єм; багато ультрабуків принаймні залишають його. Один користувач Reddit прямо сказав, що наявність лише двох портів Thunderbolt «це жахливо» для XPS, відображаючи розчарування, коли потрібно одночасно підключити живлення, зовнішній дисплей і USB-пристрій reddit.com reddit.com. На практиці багато користувачів XPS носять із собою невеликий USB-C-хаб або мультиадаптер, щоб отримати додаткові HDMI/USB-A при потребі. Обидва порти TB4 підтримують DisplayPort (відеовихід) і подачу живлення, тож можна підключати пристрої ланцюжком або використовувати один порт для живлення, а інший – для монітора. З хорошою док-станцією один порт може забезпечити підключення кількох пристроїв (наприклад, TB4-док дає більше USB-A, Ethernet тощо). Проте це компроміс: XPS 13 віддає перевагу бездротовим технологіям і мінімалістичному дизайну замість різноманіття вбудованих портів. Щодо бездротових можливостей, XPS на передовій: він оснащений Wi-Fi 7 (802.11be) і Bluetooth 5.4 завдяки модулю Qualcomm FastConnect 7800 dell.com. Wi-Fi 7 – дуже новий стандарт (роутери з його підтримкою рідкісні у 2025 році й дорогі), але теоретично він швидший і краще працює з кількома діапазонами одночасно. Для пересічного користувача сьогодні це мало чим відрізняється від Wi-Fi 6E, але певною мірою це інвестиція в майбутнє. Bluetooth 5.4 також є найновішим стандартом. Тож Dell економить на фізичних портах, але оснащує ноутбук найсучаснішими бездротовими технологіями, заохочуючи життя без кабелів. Відсутність роз’єму для навушників не є проблемою, якщо ви користуєтеся BT-навушниками, а Wi-Fi 7 може бути цікавим для тих, хто працює з найновішими мережами. Просто будьте готові використовувати перехідники для старих пристроїв.

Нарешті, Asus Zenbook S 14 пропонує напрочуд добре збалансований набір портів, особливо з огляду на його тонкий профіль. Asus якимось чином вдалося включити майже всі порти, які ви могли б побажати: два порти Thunderbolt 4 USB-C (для зарядки, передачі даних, дисплея), один USB 3.2 Gen2 Type-A (повнорозмірний USB-порт для флешок або старіших пристроїв), один HDMI 2.1 вихід (підтримує до 4K 60Гц або навіть 8K/30 за цим стандартом) asus.com, і комбінований аудіороз’єм 3,5 мм для навушників/мікрофона asus.com. Це вражає для корпусу товщиною лише 0,5 дюйма – це означає, що ви можете підключитися до проектора або HDTV без перехідника (HDMI), легко використовувати аксесуари з USB-A, і все ще мати два USB-C для сучасних пристроїв і зарядки. Це явна перевага у зручності над Mac і Dell. Tom’s Guide зазначає, що набір портів “трохи обмежений” у порівнянні з більшими ноутбуками, але “ви отримуєте рівно стільки, скільки потрібно для роботи.” tomsguide.com З огляду на конкурентів, Zenbook насправді здається щедрим щодо портів. Наявність як USB-C, так і USB-A – чудово для користувачів, які переходять на нові стандарти, а HDMI-порт безцінний для швидкого підключення до дисплеїв у конференц-залах або телевізорів. Порти Thunderbolt 4 означають, що у вас все ще є доступ до високошвидкісних периферійних пристроїв і кількох дисплеїв за потреби (Zenbook може виводити зображення щонайменше на два зовнішні монітори через TB4 і HDMI разом). Наявність аудіороз’єму потішить тих, хто віддає перевагу дротовому звуку або має стандартні гарнітури. Щодо бездротового зв’язку, Zenbook не поступається Dell: він також оснащений Wi-Fi 7 і Bluetooth 5.4 (через модуль Intel) asus.com. Це означає найкращу бездротову продуктивність і готовність до майбутнього (і оскільки Intel спільно розробляє Wi-Fi 7, все має працювати надійно). По суті, Asus перемагає за вибором портів – для повсякденних завдань вам, можливо, взагалі не знадобиться перехідник. Такий акцент на практичності, незважаючи на тонкий дизайн, є частиною привабливості Zenbook для продуктивної роботи на ходу.

Підсумовуючи щодо портової підключуваності: Zenbook S 14 є найуніверсальнішим (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, аудіороз’єм) asus.com – рідкість для такого тонкого ноутбука, що дозволяє легко підключати як старі, так і нові периферійні пристрої. MacBook Air M4 має середній набір (2 x TB4 + MagSafe + навушники) wired.com – достатньо для багатьох користувачів, які вже звикли до USB-C, але, ймовірно, знадобляться перехідники для HDMI чи USB-A. Dell XPS 13 мінімалістичний до крайності (лише 2 x TB4) dell.com – ідеально, якщо ви повністю перейшли на USB-C і бездротові технології, але обмежує, якщо ні, фактично змушуючи використовувати хаб для різноманітних підключень. Усі три мають найсучасніший бездротовий зв’язок, причому Dell і Asus вже підтримують Wi-Fi 7 (на відміну від Wi-Fi 6E у Mac). Залежно від ваших потреб, різноманітність портів Zenbook може зекономити вам час і гроші на перехідниках, тоді як Mac і особливо XPS розраховують, що ви будете носити з собою один-два донгли. Це чітка філософська різниця: Apple і Dell ставлять на перше місце форму і очікують, що ви пристосуєтесь, Asus намагається знайти компроміс.

Програмний досвід (macOS проти Windows 11)

Порівнювати програмне забезпечення – це трохи як порівнювати яблука з апельсинами (гра слів навмисна), оскільки один із цих ноутбуків працює на macOS, а інші – на Windows 11, але це важливо при виборі. Кожна платформа має свої переваги, а у випадку з XPS Windows доступна у версії ARM, що має певні наслідки. Давайте розглянемо детальніше:

MacBook Air M4 працює на macOS (у 2025 році це буде macOS 14 або 15 – Apple дала одній з версій кодову назву “Sequoia” support.apple.com). macOS відома своїм відшліфованим, зручним інтерфейсом і тісною інтеграцією в екосистемі Apple. Якщо у вас є iPhone або iPad, MacBook чудово взаємодіє з ними – такі функції, як AirDrop (обмін файлами), iMessage, дзвінки FaceTime та Universal Clipboard, працюють безшовно між пристроями. MacOS часто хвалять за стабільність і ефективне використання апаратного забезпечення. Apple розробляє ОС спеціально для чипів Apple Silicon, тому продуктивність і оптимізація батареї на відмінному рівні. Наприклад, macOS керує фоновими завданнями та енергоспоживанням так, щоб максимально підвищити ефективність чипа M4 – це сприяє чудовій автономності. Щодо вбудованого ПЗ, macOS постачається з набором якісних програм (Pages, Numbers, Keynote для роботи, iMovie, GarageBand для творчості тощо), а також має App Store для перевірених додатків. Творчі професіонали часто обирають macOS для роботи з такими програмами, як Final Cut Pro, Logic Pro, а також завдяки загалом високій продуктивності пакету Adobe на Apple Silicon. Одна з новинок 2025 року: у macOS з’явилася “Apple Intelligence” – набір персональних AI-функцій, інтегрованих у систему support.apple.com. Apple Intelligence допомагає з написанням і комунікацією, зосереджуючись на приватності (це відповідь Apple на AI-асистентів, але все працює на пристрої). Наприклад, вона може допомогти вам у складанні листів чи повідомлень у контексті, подібно до того, як Microsoft має Copilot у Windows support.apple.com. Приватність – важлива тема: Apple намагається обробляти якомога більше даних на пристрої та має потужний захист (у MacBook вбудований еквівалент Apple T2/secure enclave у M4, плюс Touch ID для входу). Оновлення macOS зазвичай підтримуються багато років; купуючи M4 Air, ви, ймовірно, отримуватимете оновлення ОС аж до кінця 2020-х, що є частиною довгострокової цінності. Користувацький досвід у macOS цілісний і без реклами (немає зайвого ПЗ чи нав’язливих антивірусних пробних версій із коробки, наприклад). Однак екосистема додатків macOS відрізняється – хоча майже всі відомі програми для роботи й творчості доступні, деякі нішеві Windows-програми (особливо певні інженерні, бухгалтерські чи корпоративні інструменти, або багато ігор) не працюватимуть на Mac. Apple Silicon може використовувати віртуалізацію чи шари сумісності (наприклад, CrossOver або Parallels) для деяких Windows-додатків, але якщо вам потрібна конкретна Windows-програма, це варто врахувати. В цілому ж, macOS покриває потреби більшості звичайних користувачів і багатьох професіоналів. Також вона має чудову UNIX-основу, тому розробники цінують це середовище для програмування. Ще один момент: на MacBook немає сенсорного введення – macOS досі повністю керується з клавіатури/трекпада (з чудовою підтримкою жестів), тоді як Windows 11 підтримує сенсорний екран (актуально, оскільки Zenbook має сенсорний дисплей).

На боці Windows 11 обидва, і XPS, і Zenbook, працюють на Windows 11 Home/Pro. Windows 11 з моменту свого випуску стала більш зрілою, пропонуючи чистий, сучасний інтерфейс із центральним меню Пуск і інтеграцією сервісів Microsoft (OneDrive, Office тощо). Для Zenbook S 14 усе просто – це стандартна Windows 11 на платформі Intel, тобто повна сумісність з усіма додатками та функціями Windows. Ви можете встановлювати все: від ігор Steam до старого програмного забезпечення, і все працюватиме як очікується. Windows 11 зробила кроки вперед у цілісності дизайну та має такі функції, як Snap Layouts для багатозадачності, Віджети та Microsoft Store (хоча багато хто досі завантажує додатки з інтернету). Однією з головних новинок наприкінці 2024 року є Microsoft Copilot — AI-асистент, вбудований у Windows 11. І XPS, і Zenbook мають позначку “Copilot+ PCs”, оскільки вони оснащені AI NPU для прискорення цих функцій asus.com dell.com. На практиці Copilot можна викликати (схоже на розумну бічну панель), щоб допомогти з такими завданнями, як підсумовування документів, генерація тексту, керування налаштуваннями за допомогою природної мови тощо, використовуючи Bing Chat і локальні AI-можливості. На ПК з підтримкою AI Copilot може, наприклад, переписати абзац у вашому текстовому редакторі або проаналізувати дані в електронній таблиці на ваш запит. У Zenbook навіть є окрема клавіша Copilot, як зазначено на asus.com, що підкреслює, як Asus і Microsoft просувають цю функціональність. Це один із нових досвідів Windows 11, який намагається відрізнятися від macOS. Перші враження такі, що Copilot багатообіцяючий, але він ще розвивається (і, звісно, для багатьох функцій потрібен інтернет).

Для Dell XPS 13 (Snapdragon) Windows 11 має по суті той самий інтерфейс користувача та набір функцій, але оскільки вона працює на ARM-обладнанні, для ненативних додатків використовується шар трансляції. Хороша новина: Windows 11 для ARM тепер має емуляцію 64-бітного x86, тож вона може запускати традиційні програми, які не були перекомпільовані, з певною втратою продуктивності. Microsoft також поступово розширює каталог нативних ARM64-додатків – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC та багато інших мають нативні версії. Звичайний користувач може навіть не помітити різниці: меню Пуск, налаштування тощо працюють як завжди. Проблеми можуть виникнути, якщо додаток використовує драйвер або розширення ядра, для якого немає ARM-версії (наприклад, деякі VPN-клієнти або старі антивірусні програми можуть ще не працювати). Також деякі ігри з механізмами античіту не запускаються на Windows для ARM. Для загального продуктивного використання Windows 11 на XPS відчувається звично – один з оглядачів сказав, що “це той самий футуристичний, компактний ноутбук, який ми любимо, тепер із потужнішим і ефективнішим процесором” windowscentral.com, маючи на увазі, що користувацький досвід не погіршився. Інша думка користувача з Reddit: “Все чудово, коли працює… але через відсутність підтримки деяких додатків для розробників мені довелося шукати альтернативи” reddit.com. Якщо ви розробник або досвідчений користувач, який використовує специфічні інструменти (наприклад, ця людина згадала, що Android Studio ще недоступна для ARM reddit.com), вам потрібно перевірити сумісність або зачекати на оновлення. Але основний набір додатків – Office, браузери, Zoom/Teams, Spotify тощо – працюють нормально як нативно, так і в емуляції.

Загальні відмінності Windows та macOS:

• Інтерфейс і простота використання: macOS часто вважається трохи інтуїтивнішою для тих, хто не дуже розбирається в технологіях, і має менше дратівливих моментів (наприклад, відсутність стороннього програмного сміття від виробника). Windows 11 на цих преміальних пристроях також досить чиста (Dell/Asus можуть попередньо встановити кілька утиліт і пробну версію McAfee, але їх можна видалити). Обидві ОС мають певну криву навчання, якщо ви переходите з однієї на іншу, але перехід цілком можливий. Зокрема, в одному з оглядів Verge, де порівнювали XPS і MacBook Air, прямо сказано, що в деяких аспектах (акумулятор, екран тощо) XPS (версія на Intel) відставав, і це було “нормально” theverge.com – маючи на увазі, що для багатьох типових завдань обидва пристрої впораються, але Mac все ж мав певні переваги в цих сферах.
• Програмна екосистема: Mac має доступ до ексклюзивного для macOS програмного забезпечення (Final Cut тощо) і тепер може запускати багато додатків для iPhone/iPad на Apple Silicon через Mac App Store (хоча не всі iOS-додатки оптимізовані для Mac). Windows має величезну бібліотеку програм за десятки років і особливо домінує у сфері ігор та корпоративного ПЗ. Наприклад, Zenbook може встановити Steam і запускати ігри (з інтегрованою графікою він навіть краще справляється з легкими іграми, ніж Mac, для якого взагалі доступно менше ігор). XPS може запускати деякі ігри для Windows, але багато з них не сумісні з ARM або будуть повільними в емуляції. Якщо ігри — пріоритет, Windows на Intel (Zenbook) — єдиний тут справді підходящий варіант. Ігри на Mac покращуються (Apple має API для трансляції ігор DirectX і деякі свіжі порти для Mac, плюс можна використовувати хмарний геймінг або рішення на кшталт Boot Camp), але на Windows все ще набагато більше ігор.
• Безпека та підтримка: macOS від Apple дуже захищена від шкідливого ПЗ (частково завдяки дизайну та меншій частці ринку), хоча не є повністю імунною. Windows 11 також значно покращила безпеку (особливо на сучасних пристроях із Pluton TPM у Zenbook asus.com і віртуалізаційною безпекою Microsoft). Обидві ОС отримують періодичні оновлення — Apple випускає великі оновлення щороку, Microsoft — щорічні функціональні оновлення та щомісячні патчі. Apple зазвичай підтримує апаратне забезпечення ~5-7 років; Microsoft підтримує кожну версію Windows ~5 років, а виробники як Dell/Asus зазвичай надають оновлення драйверів/прошивки кілька років.
• Інтеграція: Якщо ви користуєтеся Google чи кросплатформеними сервісами, будь-яка ОС підійде. Але якщо ви любите сервіси/пристрої Apple, macOS — природний вибір. Навпаки, якщо ви глибоко в екосистемі Microsoft (Office 365, OneDrive, можливо, використовуєте Surface чи інший Windows на роботі), Windows ідеально підійде, хоча Mac також підтримує Office і підключення до OneDrive тощо. У корпоративному середовищі часто стандартизують Windows — це варто врахувати, якщо ви користуєтеся спеціалізованими VPN чи інструментами для роботи (хоча Mac у більшості випадків теж інтегрується).
• Сенсорний екран і режим планшета: Екран Zenbook S 14 підтримує сенсорне керування і стилус asus.com. Windows 11 розроблена для роботи з сенсорним введенням — можна гортати, натискати, масштабувати прямо на екрані, що подобається деяким користувачам для веб-серфінгу чи нотаток. Це не трансформер 2-в-1, тому в режим планшета ви його часто не перевертатимете (він не обертається на 360 градусів), але сенсор все одно зручний. У XPS також є опція OLED-сенсорного екрану. MacBook Air, навпаки, не має сенсорного екрану; Apple очікує, що ви користуватиметеся чудовим трекпадом. Якщо вам подобається підписувати PDF пальцем чи швидко натискати на екран для закриття діалогів, Windows-пристрої мають таку гнучкість. Користувачі Mac часто компенсують це жестами на трекпаді або використовують iPad як sidecar, якщо потрібен ввід стилусом.
• Голосові асистенти: У macOS є Siri (хоча на Mac її використовують рідко), у Windows була Cortana (тепер замінена на Copilot або голосовий ввід). Зараз це не має великого значення.

У використанні цитата з ShortList підсумовує досвід користування MacBook Air: «це ноутбук, який, цитуючи покійного Стіва Джобса, просто працює… вам доведеться дуже постаратися, щоб цей пристрій почав гальмувати» shortlist.com, підкреслюючи простий і чуйний досвід, який macOS на M4 забезпечує. З іншого боку, ентузіаст Windows може стверджувати, що Windows 11 пропонує більше гнучкості та сумісності – наприклад, ви можете запускати найновіші ігри або підключати будь-які аксесуари без проблем із драйверами (особливо на Zenbook з Intel). Досвід роботи з Windows 11 ARM на XPS наразі дещо нішевий, але це явно напрямок майбутнього для ПК на Windows (обіцянка поєднати універсальність Windows з ефективністю, схожою на Mac). Дійсно, один технооглядач зазначив, що з такими пристроями, як XPS 13 Snapdragon, «чіпові війни починають розпалюватися» і що ноутбуки Windows на ARM нарешті забезпечують витривалість, залишаючись при цьому достатньо продуктивними tomsguide.com.

Якщо ви звичайний користувач, будь-яка ОС легко впорається з веб-серфінгом, електронною поштою, стрімінгом, документами. Якщо у вас є специфічні потреби: наприклад, відеомонтаж – апаратне забезпечення Mac + Final Cut або DaVinci працює чудово; на Windows можна використовувати Adobe Premiere (Zenbook або XPS можуть його запускати, хоча варто зазначити, що Premiere ще не є нативним для ARM, тобто XPS працюватиме з емульованою версією повільно, поки Adobe не випустить ARM-версію). Для програмування: Mac пропонує UNIX-середовище «з коробки», яке багато розробників цінують, тоді як Windows зараз має WSL (Windows Subsystem for Linux), який добре працює на Intel (і на ARM теж, з певними обмеженнями). Для споживання контенту та творчих хобі, як-от музичне продюсування: обидві платформи мають свої варіанти (на Mac є GarageBand/Logic, на Windows є аналоги, наприклад Ableton, для якого вже є ARM-бета для XPS).

Підсумовуючи, досвід використання програмного забезпечення здебільшого зводиться до особистих вподобань та екосистеми. MacBook Air M4 пропонує macOS – витончену, тісно інтегровану операційну систему, оптимізовану для апаратного забезпечення Apple, з новими функціями штучного інтелекту на пристрої та акцентом на конфіденційність support.apple.com. Це ідеальний вибір для тих, хто вже знаходиться в екосистемі Apple або цінує стабільне, цілісне середовище (з застереженням щодо меншої підтримки ігор і необхідності звикати, якщо ви переходите з Windows). Dell XPS 13 та Asus Zenbook S 14 пропонують Windows 11 – яка у 2025 році є сучасною та приємною у використанні, з потужним доповненням у вигляді AI Copilot і широкою сумісністю програмного забезпечення, якою славиться Windows. Досвід використання Windows 11 на Zenbook є повністю традиційним (і він запустить абсолютно все, що може Windows), тоді як Windows 11 на ARM у XPS працює вражаюче плавно для основних додатків і забезпечує гарний час автономної роботи, але може мати труднощі з рідкісним застарілим ПЗ або певними робочими процесами розробників, поки підтримка ARM не стане повсюдною reddit.com. Якщо для вас важливі сенсорний екран і підтримка пера, перевага за пристроями на Windows (OLED-екран Zenbook навіть підтримує стилус, що може бути корисно для творчих користувачів) asus.com. Водночас, macOS пропонує найкращі жести для трекпада та дуже цілісний досвід роботи в багатопристроєвій екосистемі (наприклад, копіюєте на iPhone, вставляєте на Mac). Жодна з систем не є «кращою» універсально – усе залежить від того, яке ПЗ вам потрібне і який інтерфейс вам до вподоби. Добра новина в тому, що і macOS, і Windows 11 вже достатньо зрілі, щоб бути швидкими, безпечними та зручними для користувача на цих преміальних пристроях, тож ви отримаєте першокласний досвід роботи з програмним забезпеченням у будь-якому випадку, адаптований до сильних сторін апаратного забезпечення.

Тепло та шум вентилятора

Це сфера, де відмінності в архітектурі призводять до різної поведінки. В ультратонких ноутбуках контроль тепла та шуму є критично важливим для комфортного використання. Давайте подивимось, як із цим справляється кожен із них:

MacBook Air M4 має явну перевагу: він повністю безвентиляторний. Усередині немає вентилятора, тому він працює абсолютно безшумно за будь-яких обставин shortlist.com. Чип Apple M4 настільки енергоефективний, що Air може відводити тепло пасивно через алюмінієвий корпус. Під час повсякденних завдань MacBook Air залишається прохолодним на дотик. Навіть при більших навантаженнях його термодизайн досить надійний, щоб уникати перегріву протягом тривалого часу. Тести Laptop Mag показали, що «жоден з ноутбуків [M4 чи M3 Air] не має жодних термічних проблем» – після 15 хвилин відтворення відео у 1080p найгарячіша точка на M4 Air становила лише 85.2°F (29.6°C), що значно нижче будь-якого порогу дискомфорту laptopmag.com laptopmag.com. Це надзвичайно низька температура; вони зазначили, що їхній поріг комфорту – 95°F, тож Air залишався прохолодним. Під час тривалих важких навантажень (наприклад, довгий експорт відео чи ігрова сесія) Air нагрівається і зрештою знижує продуктивність, щоб утримувати температуру в межах норми, оскільки не може активно збільшити охолодження. У таких випадках ви можете відчути, що верхня частина клавіатури стає досить теплою (можливо, в межах 40°C), але це все одно не так гаряче, як у деяких ноутбуків на Intel у минулому. Огляд Wired згадував про «незначний перегрів» з M4 Air wired.com – ймовірно, це стосується тих випадків тривалого навантаження, коли дно може стати гарячим. Однак важливо зазначити, що «перегрів» у цьому контексті не означає відмову чи пошкодження, а лише те, що пристрій може стати теплим і трохи знизити швидкість. Головне – ви ніколи не почуєте шум вентилятора, бо його просто немає. Для багатьох користувачів така тиша – справжнє відкриття: чи то в тихому класі, чи на нараді, ваш MacBook ніколи не переб’є тишу шумом вентилятора. Крім того, менше рухомих частин – менше потенційних точок відмови (немає вентилятора, який би збирав пил чи зношувався). Отже, підсумовуючи: MacBook Air M4 безшумний і загалом прохолодний, лише помірно нагрівається під час тривалих важких навантажень, з якими справляється, розумно трохи знижуючи продуктивність, щоб залишатися в межах безпечних температур shortlist.com. Для звичайного щоденного використання він прохолодний, як огірок.

Ноутбук Dell XPS 13 (Snapdragon), незважаючи на використання енергоефективного ARM-процесора, має вентилятор – Dell додала активне охолодження, ймовірно, щоб чіп міг довше підтримувати високу продуктивність. Під час повсякденного використання вентилятор XPS часто залишається вимкненим або дуже тихим. Оглядачі відзначили, що при виконанні легких щоденних завдань вентилятори здебільшого не працюють ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Коли система навантажується (наприклад, під час бенчмарків, ігор або важкого багатозадачності), вентилятор починає працювати. Windows Central зафіксували близько 45 дБ шуму на максимальних обертах у своєму пристрої windowscentral.com. 45 дБ – це чутно в тихій кімнаті, приблизно як шепіт у бібліотеці або тихий офіс, тож ви помітите легкий шум, якщо сильно навантажите пристрій. Вони зазначили, що на максимальних обертах вентилятор мав легкий “дзижчачий” характер у їхньому пристрої, що було незвично windowscentral.com, хоча це може бути особливістю конкретного екземпляра. Більшість відгуків не згадують про надокучливий шум, лише те, що його чути під час інтенсивної роботи. Одна з переваг: оскільки чіп Snapdragon X Elite працює прохолодно, XPS не нагрівається. Температура корпусу під навантаженням, ймовірно, низька. У подібному тесті ARM-ноутбука зовнішня частина XPS залишалася на комфортному рівні або нижче (ймовірно, менше 40°C у гарячих точках). Фактично, дані Tom’s Guide показали, що Dell XPS 13 (Snapdragon) досягав близько 45,6°C на нижній частині під навантаженням, що тепло, але не обпікає tomsguide.com (це випливає з контексту, де порівнювали ноутбуки – XPS був прохолоднішим за багато Intel-моделей). XPS також має різні термопрофілі в налаштуваннях Dell – можна обрати тихий режим, який обмежує продуктивність, щоб вентилятори працювали дуже тихо (менше 30 дБ) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Але навіть у стандартному режимі шум вентилятора Windows Central описали як “загалом прийнятний” windowscentral.com. Тож, хоча XPS і не такий безшумний, як Mac, він працює тихо у більшості випадків і все ще значно тихіше, ніж старі моделі XPS на Intel, яким доводилося частіше вмикати вентилятори. Висновок: XPS 13 може працювати під навантаженням, не обпікаючи вам коліна – і якщо ви щось і почуєте, то це буде лише легкий шум вентилятора під час інтенсивних завдань.

Asus Zenbook S 14 використовує чіп Intel, який може споживати більше енергії під навантаженням, тому тут застосовується більш складна система охолодження: два вентилятори та навіть випарна камера згідно з одним розбиранням ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Для звичайних завдань Asus дозволяє вентиляторам зупинятися або працювати на дуже низьких обертах – у профілі “Standard” вони здебільшого безшумні, поки не знадобляться ultrabookreview.com. У режимі продуктивності, при великих навантаженнях, таких як ігри чи кодування відео, вентилятори будуть чутно обертатися. В одному з оглядів зафіксували близько 42-45 дБ на максимальних обертах вентиляторів у Zenbook (схожий діапазон із XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Відзначили 45 дБ у режимі повної швидкості під час ігор, при цьому температура процесора всередині досягала середини 80-х °C ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Тобто Zenbook може бути таким же гучним, як і XPS при сильному навантаженні. Однак у вас є контроль: існує Whisper mode, який обмежує процесор до ~12 Вт і зберігає шум вентилятора <30 дБ для майже безшумної роботи ціною продуктивності ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Більшість часу, у стандартному профілі, вентилятори Zenbook залишаються вимкненими або дуже тихими під час легкого використання (веб, відео тощо), подібно до XPS ultrabookreview.com. При інтенсивному використанні очікуйте м’який шум вентилятора. Щодо нагріву: алюмінієвий корпус Zenbook дійсно нагрівається під навантаженням, але не до небезпечного рівня. Корпус залишається прохолодним при легкому використанні (~30°C зверху) ultrabookreview.com. При важчих завданнях ви можете відчути тепло в районі центру клавіатури або знизу. Враховуючи тонкість корпусу та те, що він споживає більше енергії, ніж ARM, нижня частина може стати теплою на дотик після тривалого навантаження, але зазвичай температура залишається в межах прийнятної для шкіри (ймовірно, максимум у 40-х °C). Внутрішній процесор досягав середини 80-х °C, як зазначено, що високо, але в межах безпечного для чіпів Intel; система охолодження не дозволяла йому надмірно тротлити. Повідомлень про грубі хогарячих точок або дискомфорту при звичайному використанні – насправді, Zenbook має ту саму міцність за стандартом MIL-STD, яка також перевіряє використання при високих температурах. Додатково, не було виявлено жодних проблем із котушковим писком чи електронним шумом ultrabookreview.com, що добре (іноді режими високої продуктивності на ноутбуках викликають легке електричне шипіння, але тут цього немає).

З точки зору користувача, у Zenbook S 14 буде схожа поведінка шуму вентилятора, як у багатьох преміальних ультрабуків: безшумний при легких навантаженнях, шум “шурхоту” при сильному навантаженні (який можна мінімізувати за допомогою тихого режиму, якщо потрібно). MacBook Air унікальний своєю повною тишею і трохи більшою готовністю знижувати продуктивність, якщо цього вимагають температурні умови. XPS знаходиться посередині – у нього є вентилятор, але завдяки ефективності ARM йому рідко потрібно сильно розкручуватися, окрім тривалих важких сценаріїв.

Ще один аспект: конструкція поверхні та вентиляційних отворів. MacBook Air відводить тепло пасивно через нижню кришку та клавіатуру (без отворів). Тому використовувати його на колінах або дивані цілком нормально – немає вентиляційних отворів, які можна заблокувати. XPS і Zenbook мають вентиляційні решітки (зазвичай знизу та приховані в області шарніра). У Zenbook фактично використовується парова камера для розподілу тепла, що, ймовірно, допомагає уникати гарячих точок ultrabookreview.com. Обидва мають гумові ніжки, щоб трохи піднімати їх для кращої вентиляції. Не варто блокувати їхні нижні отвори під час сильного навантаження (наприклад, не грайте в ігри, коли ноутбук лежить на пухнастому ліжку). Але для роботи з документами чи перегляду відео, навіть на колінах, вони впораються і, ймовірно, все одно не будуть сильно шуміти вентиляторами.

Щодо тону вентилятора, подвійні вентилятори Asus і одинарний вентилятор Dell, ймовірно, мають м’яке гудіння під час роботи. Користувачі не скаржилися на високочастотний шум, що добре. Єдина відзначена проблема – у одного з пристроїв XPS вентилятор трохи дзижчав на максимальних обертах windowscentral.com, але це не масова скарга.

Висновок щодо тепла та шуму: MacBook Air M4 практично безшумний і залишається прохолодним при звичайному використанні, що робить його чудовим вибором для середовищ, чутливих до шуму – він використовує свою безвентиляторну конструкцію, щоб бути беззвучним, лише помірно нагріваючись під час тривалих важких завдань (і навіть тоді не до рівня дискомфорту) laptopmag.com. Dell XPS 13 із Snapdragon має вентилятор, але використовує його рідко; більшість часу він дуже тихий, з деяким чутним шумом вентилятора під час інтенсивних навантажень, але загалом значно прохолодніший і тихіший, ніж будь-який попередній Intel XPS. Це компроміс: трохи шуму заради можливості довше підтримувати продуктивність. Asus Zenbook S 14 має потужнішу систему охолодження (два вентилятори) і вмикає їх під час великих навантажень, досягаючи схожого рівня шуму (~42-45 дБ) при стресі ultrabookreview.com – чутно, але не дратує – і залишається досить прохолодним для комфортного використання, особливо при легких завданнях, коли вентилятори часто не працюють. Якщо для вас важлива абсолютна тиша, Mac – беззаперечний переможець. Якщо ви не проти легкого шуму час від часу й хочете додаткову потужність, XPS і Zenbook все одно дуже тихі порівняно зі старими ноутбуками й дають вам опції (наприклад, режим Whisper), щоб віддати перевагу тиші, коли це потрібно ultrabookreview.com. Жоден із цих трьох не має високочастотного турбінного шуму, як деякі ігрові ноутбуки; усі вони спроєктовані для мінімального шуму. Тож у бібліотеці чи на нараді Mac буде беззвучним, XPS і Zenbook, ймовірно, також будуть безшумними під час базових завдань. Лише при великих навантаженнях у тихих кімнатах можна буде почути останні два, тоді як Mac залишиться тихим, але може знизити продуктивність, якщо перегріється. Це свідомо різний підхід у дизайні: Apple обирає відсутність вентилятора, Dell/Asus – певний запас охолодження. Залежно від вашого стилю використання, вам може більше підійти один із цих підходів.

Ціни та цінність

Ціна та загальна ціннісна пропозиція мають значення, і тут ми бачимо відмінності як у ціннику, так і в тому, що ви отримуєте за свої гроші.

Почнемо з базових цін: Apple справила фурор, фактично знизивши ціну на MacBook Air із поколінням M4. MacBook Air M4 13-дюймовий стартує з $999 (USD) за базову конфігурацію (яка включає чип M4 з 8-ядерним GPU, 16 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ SSD) wired.com wired.com. Це на $100 дешевше, ніж стартова ціна M3 Air, і фактично повертає її до оригінальної ціни MacBook Air M1. Було відзначено, що це «доступніше… знову $999 вперше з часів M1» wired.com. Ця базова модель цілком підходить для більшості людей, враховуючи, що Apple тепер дає 16 ГБ пам’яті стандартно (вдвічі більше, ніж у базових моделей раніше) wired.com. Якщо вам потрібно більше пам’яті або повний 10-ядерний GPU, середній варіант із 512 ГБ (та 10-GPU) коштував $1199 на старті laptopmag.com. Повністю максимальна (32 ГБ RAM, 2 ТБ SSD) 13″ Air M4 може коштувати близько $2199 wired.com. Тож Apple покриває діапазон від $999 до ~$2200 залежно від конфігурації. Важливо, що цінність базової моделі зараз вважається відмінною – «ви отримуєте набагато більше за менші гроші, ніж у попередньому поколінні», як зазначає LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Багато оглядачів назвали M4 Air найкращим за співвідношенням ціна/якість MacBook і топовим вибором для більшості користувачів wired.com. Додатково Apple часто пропонує знижки для освіти ($100 знижки для студентів/викладачів) laptopmag.com, і ми бачили роздрібні акції, які знижували ціну до ~$900-950 під час розпродажів. За свої гроші ви отримуєте преміальну якість збірки, чудову продуктивність для повсякденних завдань і найдовший термін підтримки. MacBook Air також добре тримає свою вартість при перепродажі, що можна враховувати у цінності.

Dell XPS 13 (9345) ціноутворення трохи складне, оскільки Dell часто вказує вищу рекомендовану роздрібну ціну, але часто пропонує знижки. Офіційно XPS 13 Snapdragon був анонсований приблизно за $999 для моделі зі Snapdragon X Elite, 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ SSD (без сенсорного екрану) windowscentral.com windowscentral.com. Насправді, Windows Central зазначав це як “Dell XPS 13 at Dell for $999.99” ймовірно, для базової моделі Snapdragon windowscentral.com. Dell також пропонував менш потужну версію зі Snapdragon X Plus (8-ядерний) і 256 ГБ SSD, яка продавалася за ціною від $749 (розпродаж) на їхньому сайті dell.com dell.com, що є надзвичайно агресивною ціною. Зазвичай XPS 13 стартує приблизно з тієї ж позначки $999, що й MacBook Air для подібної конфігурації. Однак, оскільки Dell любить конкурувати за рахунок акцій, часто можна побачити знижки $200-$400. Наприклад, один огляд придбав середню версію (Snapdragon X Elite, 512 ГБ, 16 ГБ), яка зазвичай коштувала ~$1259, лише за $959 на розпродажі до Чорної п’ятниці windowscentral.com windowscentral.com. Повністю укомплектований, з 32 ГБ оперативної пам’яті, 1 ТБ SSD і, можливо, OLED-екраном, XPS 13 може коштувати $1500-$1800 (і одне джерело вказувало до $2099 за максимальну комплектацію) windowscentral.com. Dell також продає Intel-версію (з Core Ultra) приблизно за схожими цінами, але модель на Snapdragon позиціонується як вигідна через тривалий час автономної роботи. Щодо того, що ви отримуєте за ці гроші: XPS пропонує преміальний дизайн і якісну збірку, дисплей високої якості (хоча з нижчою роздільною здатністю, якщо не доплатити за OLED), а також ефективність ARM. Це дещо нішевий продукт, але якщо для вас головне — автономність, то можливість отримати 19+ годин за ~$1000 виглядає привабливо. Водночас слід враховувати цінність сумісності – ноутбук на Windows ARM може здаватися менш “цінним”, якщо не запускає критично важливу для вас програму. Але для цільового користувача це може не бути проблемою. Dell надає стандартну гарантію (зазвичай 1 рік) і досить добре підтримує ці пристрої, хоча репутація Apple щодо підтримки клієнтів і гарантії (особливо з AppleCare+) вважається сильнішою. Також слід враховувати, що XPS 13, якщо не на знижці, може мати лише 256 ГБ SSD за нижчою ціною, тоді як у Apple базова версія також має 256 ГБ (різниця: у Apple базова версія використовує один NAND-модуль, що в M2 Air призводило до повільнішої роботи диска, ніж у старших конфігураціях, не впевнений, чи так само в M4 базовій – але, ймовірно, так; у Dell 256 може бути схожою за швидкістю на практиці). Проте справедливо сказати, що XPS 13 оцінюється конкуруючеtively проти MacBook Air, часто пропонуючи нижчу ціну під час акцій. Якщо вам вдасться придбати його зі знижкою приблизно за $900, це чудова угода за таке обладнання – як зазначено в одному заголовку, «Топовий OLED Windows-ноутбук 2025 року з епічною автономністю тепер коштує лише $799» на розпродажі windowscentral.com. Це свідчить про те, наскільки агресивними можуть бути знижки.

Модель Asus Zenbook S 14 (UX5406) позиціонується як преміальний флагман у лінійці Asus і має топові характеристики (32 ГБ ОЗП, OLED тощо), тому на старті вона найдорожча з трьох. Модель, яку тестував Tom’s Guide, коштувала близько $1,499 (з Core i7, 32 ГБ, 1 ТБ SSD, 3K OLED) tomsguide.com tomsguide.com. Можливо, у деяких регіонах продається версія з нижчою конфігурацією (наприклад, 16 ГБ ОЗП, 512 ГБ) за трохи меншу ціну – наприклад, Best Buy пропонував варіант із 16 ГБ/1 ТБ за $1399, часто зі знижкою до ~$1259 tomsguide.com. Але загалом, ціна Zenbook S 14 знаходиться в діапазоні $1300-$1500. За ці гроші ви отримуєте певні переваги: 32 ГБ ОЗП – це вдвічі більше, ніж у конкурентів за замовчуванням (хоча більшості користувачів не потрібно 32 ГБ для звичайного використання), чудовий 3K OLED дисплей 120 Гц (дорожчий компонент) і наявність HDMI/USB-A портів, тобто не потрібно купувати перехідники (невелика економія/менше клопоту). Також більший SSD у базовій конфігурації, ніж у базової моделі Mac. Asus часто додає чохол або міні-док у комплект, хоча не впевнений щодо цієї моделі. Незважаючи на ці плюси, деякі оглядачі вважають, що ціна Zenbook S 14 трохи завищена відносно продуктивності. Tom’s Guide зазначає, що “за ціну $1,499 можна отримати більше там, де це важливо – у загальній швидкості та автономності” tomsguide.com – мається на увазі, що за схожу ціну MacBook або навіть деякі інші Windows-пристрої (можливо, на ARM чи AMD) можуть забезпечити кращу продуктивність процесора чи автономність. Наприклад, за $1,499 можна купити MacBook Pro 14 (M4 Pro) зі знижкою, який значно перевершить Zenbook за потужністю (хоча не буде таким тонким чи легким). Або можна взяти XPS і ще залишиться решта. Тож цінність Zenbook – у передовому OLED дисплеї 120 Гц і дуже преміальному корпусі, але за це доведеться доплатити. Якщо ці характеристики відповідають вашим потребам (наприклад, для контент-креаторів, яким важлива точність кольору та частота оновлення, або якщо справді потрібні 32 ГБ ОЗП в ультрабуці), тоді ціна виправдана. Також Asus часто проводить акції чи надає студентські знижки. Ми бачили, як цю модель продавали за $1259 зі знижкою, що вже виглядає розумніше. Zenbook також має EPEAT Gold рейтинг сталого розвитку (S 13 мав, ймовірно, S 14 також) amazon.com, що свідчить про низький вплив на довкілля протягом життєвого циклу – це важливо для деяких покупців.

Довгострокова цінність і підтримка: MacBook Air від Apple може мати вищу початкову вартість, ніж деякі ноутбуки на Windows з аналогічною продуктивністю, але він зберігає свою продуктивність протягом багатьох років (немає уповільнення через надмірне програмне забезпечення тощо) і зазвичай отримує оновлення ОС протягом ~5+ років. З боку Windows, Zenbook і XPS знецінюються швидше (Windows-ПК часто отримують знижки з виходом нових поколінь процесорів тощо). Однак і XPS, і Zenbook мають перевагу певної ремонтопридатності – наприклад, SSD у Zenbook можна замінити asus.com, що може продовжити термін служби, якщо вам знадобиться більше пам’яті пізніше або якщо диск вийде з ладу після закінчення гарантії, тоді як пам’ять у Mac припаяна (без можливості апгрейду). SSD у XPS також є M.2 і підлягає заміні dell.com. Оперативна пам’ять у жодному з цих пристроїв не підлягає апгрейду. Тож частина цінності може полягати у можливості розширення за рахунок апгрейдів – у ПК можна міняти SSD, у Mac – ні.

Включені додаткові аксесуари: Apple надає лише базовий комплект (зарядний пристрій і кабель). Dell часто додає ті самі USB-C адаптери, як зазначалося вище, що додає певної цінності (на суму $20-30 у вигляді перехідників). Asus може включати захисний чохол або USB-A Ethernet-адаптер на деяких ринках. Гарантія стандартна – 1 рік для всіх; AppleCare+ (платна) може продовжити її до 3 років із покриттям випадкових пошкоджень. Dell/Asus також пропонують додаткові преміальні плани підтримки. Поза гарантією ремонт Apple зазвичай дорожчий (через фірмові комплектуючі), тоді як XPS/Zenbook потенційно можуть обслуговуватися сторонніми сервісами, наприклад, для заміни батареї чи SSD.

Загальна цінність:

• MacBook Air M4 пропонує відмінну цінність для більшості користувачів за $999 wired.com, враховуючи його продуктивність, якість збірки та довговічність. Його часто рекомендують як найкращий вибір для студентів, письменників, офісних працівників, яким не потрібне спеціалізоване програмне забезпечення для Windows чи потужні ігри. Як зазначає Wired, це «найкращий MacBook для більшості людей», особливо зараз, коли ціна повернулася до попереднього рівня wired.com.
• Модель Dell XPS 13 Snapdragon пропонує цінність насамперед у вигляді автономності та дизайну. Якщо вам потрібен ноутбук на Windows до $1000, який може конкурувати з MacBook за часом роботи від батареї та має преміальну збірку, це саме він. Ви можете знайти кращу «сиру» продуктивність в інших ноутбуках на Windows за схожою ціною (наприклад, у деяких ігрових моделях або ультрабуках на AMD), але жоден із них не дасть вам поєднання надзвичайної автономності, Wi-Fi7 рівня 5G та збірки рівня XPS. Це дещо нішевий продукт, але для тих, хто часто подорожує або закоханий у дизайн XPS, цінність висока. А часті розпродажі Dell означають, що рідко доведеться платити повну ціну. За ~$800-$900 — це фантастична пропозиція (в одній статті Windows Central згадувалася акція Best Buy: “Stop scrolling: This MacBook alternative just dropped $1,000… get a Galaxy Book for $899”, що показує, як Windows-конкуренти змагаються за ціною) windowscentral.com windowscentral.com. XPS навряд чи подешевшає на $1000, але загальна думка така: ці Windows-ультрапортативи часто продаються значно дешевше за Mac після знижок.
• Модель Asus Zenbook S 14 — це радше розкішний вибір у цьому порівнянні. Вона найдорожча й орієнтована на тих, хто хоче найкращий екран і характеристики у дуже тонкому корпусі. Можна стверджувати, що вона варта своєї ціни, якщо для вас важливий 3K OLED 120Гц і потрібна велика конфігурація ОЗП/SSD. Але якщо ваші завдання не використовують ці можливості на повну, ви можете заощадити, обравши MacBook Air або навіть XPS, і не відчути великої різниці у щоденних задачах. Дехто скаже, що Zenbook S 14 намагається бути всім одразу (тонкий, потужний, з чудовим екраном), тому й коштує відповідно, але трохи поступається через те, що процесори Intel ще не найефективніші за таку ціну. Враховуючи, що за $1500 можна купити 14-дюймовий MacBook Pro M4 Pro на розпродажі або Dell XPS 15 з більшою потужністю (хоч і важчий), цінність Zenbook S 14 — саме у портативності та якості дисплея.

Ще один аспект: Сталий розвиток і цінність — дедалі більше покупців зважають на «зелену» цінність. Apple, Dell, Asus всі підкреслюють екологічність (перероблені матеріали, енергоефективність). У Apple це частина бренду, але ремонт складний, тож якщо щось зламається поза гарантією, ремонт може бути дорогим (наприклад, екран або материнська плата). XPS/Zenbook можуть бути простішими в ремонті через кілька років, що дає їм потенційно довший термін служби завдяки заміні деталей (батареї, SSD) — це плюс для технічно підкованих користувачів.

Вторинний ринок: MacBook зазвичай продаються дорожче відносно початкової ціни, ніж еквівалентні ноутбуки на Windows через кілька років. Тобто, заплативши $999, ви зможете продати його за $600-700 через 2-3 роки, якщо вирішите оновитися, тоді як ноутбук на Windows за $999, ймовірно, продасте за $400-500 через більші початкові знижки та сприйняття цінності.

Підсумовуючи, усі три ноутбуки виправдовують свою ціну по-різному. MacBook Air M4 вирізняється тим, що пропонує якість преміального ультрабука за тепер уже середньою ціною wired.com, що робить його “очевидним” вибором для багатьох – як сказав один із рецензентів, це була “одностороння боротьба на користь M4” у порівнянні з попереднім поколінням саме через це зниження ціни laptopmag.com. Dell XPS 13 пропонує передові технології та акумулятор за свої гроші, особливо під час знижок, хоча доведеться змиритися з обмеженою кількістю портів і переконатися, що потрібні додатки працюють на ARM. Asus Zenbook S 14 має вищу ціну за топові характеристики та красу OLED-дисплея, що приваблює тих, хто не проти заплатити більше, щоб отримати найкращий екран і надлегкий форм-фактор з усіма “фішками”. Якщо цінність — це найнижча ціна за хорошу продуктивність, то XPS (зі знижкою) ймовірно перемагає; якщо це найкраще поєднання ціни, продуктивності та довговічності — MacBook Air може мати перевагу. А якщо цінність — це функції та преміальні “екстри”, то Zenbook, хоч і найдорожчий, пропонує унікальні риси, які можуть бути вартими для певного покупця. Кожен із них — сильна пропозиція у сегменті преміальних ультрабуків, тож усе зводиться до того, які переваги важливі саме для вас.

Сталий розвиток і ремонтопридатність

В епоху екологічної свідомості та права на ремонт варто розглянути, як ці ноутбуки виглядають з точки зору впливу на довкілля та легкості ремонту/апгрейду.

Apple MacBook Air M4: Apple дуже активно заявляє про свої зусилля щодо сталого розвитку, і MacBook Air M4 продовжує цю тенденцію. Apple стверджує, що Air розроблений для мінімізації впливу на навколишнє середовище – наприклад, 100% перероблений алюміній використовується в корпусі ноутбука (шасі) і навіть у рамі трекпада support.apple.com shortlist.com. Багато внутрішніх компонентів, таких як кобальт у батареї, рідкоземельні елементи в магнітах динаміків і припій з олова, також у значній мірі виготовлені з перероблених матеріалів support.apple.com support.apple.com. Apple публікує детальні екологічні звіти; для M4 Air вони вказують понад 55% переробленого вмісту за вагою та значне скорочення вуглецевого сліду на шляху до своєї цілі досягти нульового рівня викидів до 2030 року support.apple.com support.apple.com. Крім того, упаковка на 100% виготовлена з волокна і переважно перероблена support.apple.com. Коротко кажучи, MacBook Air є одним із найбільш екологічних ноутбуків з точки зору матеріалів. Він також має сертифікацію ENERGY STAR і є надзвичайно енергоефективним у роботі (в середньому споживає лише кілька ват) support.apple.com. Тож як споживач ви можете бути впевнені, що MacBook Air має менший екологічний слід, ніж багато конкурентів.

Однак, ремонтопридатність — це інша історія. MacBook-и традиційно важко ремонтувати або оновлювати. MacBook Air M4 не є винятком: оперативна пам’ять і SSD припаяні до материнської плати (уніфікована пам’ять і інтегроване сховище), тобто ви не можете додати більше пам’яті чи замінити накопичувач пізніше — ці характеристики потрібно обирати при покупці. iFixit, сайт, що виступає за право на ремонт, дав нещодавнім MacBook Air низьку оцінку ремонтопридатності (15-дюймовий M2 Air отримав 3/10) techpowerup.com. Apple використовує фірмові п’ятигранні гвинти для відкриття корпусу (незначна перешкода), і хоча такі речі, як акумулятор, дисплей і клавіатуру, технічно можна замінити, це непросто. Акумулятор у M2/M3 Air був приклеєний, але з витяжними стрічками; ймовірно, у M4 так само. Apple запустила програму Self Service Repair, яка пропонує оригінальні запчастини та інструкції для деяких Mac, але вона розрахована на технічно підкованих користувачів і процес може бути складним. Наприклад, заміна акумулятора чи екрана можлива, але вимагає обережності та спеціальних інструментів/клеїв. З позитивного боку, порти (USB-C, MagSafe) у MacBook Air є модульними (не припаяні), згідно з розбиранням від MacRumors macrumors.com, тож їх можна замінити у разі пошкодження. Загалом, якщо ваш MacBook Air потребує ремонту, більшість людей звертаються до сервісу Apple або авторизованих провайдерів. AppleCare+ може зменшити витрати на ремонт на кілька років. Поза цим, ремонт може бути дорогим (наприклад, заміна екрана може коштувати кілька сотень доларів). По суті, MacBook Air не підлягає оновленню користувачем і є складним у ремонті, що можна вважати недоліком для довговічності — хоча якість збірки Apple зазвичай висока, тому поломки трапляються відносно рідко.

Dell XPS 13 (9345): Історично Dell була кращою щодо ремонтопридатності та модульного дизайну у своїй лінійці XPS, хоча прагнення до тонших пристроїв дещо це зменшило. XPS 13 (Snapdragon) все ще дозволяє деякі ремонти/апгрейди: SSD — це накопичувач M.2 NVMe, який не припаяний, тому ви можете замінити або оновити сховище з часом dell.com. Це великий плюс для ремонтопридатності та сталого розвитку (замість того, щоб викидати всю машину, коли не вистачає пам’яті, ви можете просто встановити більший SSD). Оперативна пам’ять — LPDDR5X і припаяна (звично для ультрабуків), тому оновлення RAM неможливе. Акумулятор (55 Вт·год) має бути відносно доступним після зняття гвинтів нижньої кришки. Dell публікує сервісні інструкції — зазвичай XPS 13 має кілька Torx-гвинтів знизу, а потім засувки для зняття кришки. Внутрішнє компонування попередніх моделей XPS дозволяло легко зняти акумулятор (зазвичай на гвинтах, а не на клею) та SSD. Ми ще не маємо конкретного розбору 9345, але враховуючи дуже схожий корпус із XPS 13 Plus, ймовірно, оцінка буде середньою. Насправді, попередні моделі XPS 13 отримували 7/10 за ремонтопридатність від iFixit за такі речі, як змінний SSD та доступ до внутрішніх компонентів liliputing.com ifixit.com. Новий дизайн із гаптичною тачпадом може ускладнити доступ до деяких компонентів (у XPS 13 Plus для доступу до акумулятора потрібно було знімати всю верхню панель клавіатури), але Dell все ще надає інструкції. Щодо сталого розвитку: Dell має потужні програми з використання перероблених матеріалів. За даними Dell, XPS 13 9345 “створений для досягнення ваших екологічних цілей” і містить щонайменше 20% перероблених матеріалів у конструкції dellstore.com. Зокрема, близько 75% алюмінію у корпусі — перероблений, а також 21% переробленого скла у дисплеї, і постачається у 100% перероблюваній упаковці delltechnologies.com. Ще одна згадка у специфікації: “виготовлено з 75,1% переробленого вмісту та 24,9% відновлюваного вмісту в упаковці” insight.com. Dell також розробляє упаковку XPS так, щоб її можна було компостувати або переробляти (волокна бамбука та цукрової тростини тощо). Тож Dell досить близька до Apple за використанням переробленого алюмінію та сталого пакування. Крім того, Dell бере участь у програмах зворотного збору старих пристроїв на переробку. Щодо довговічності, Dell використовує стандартні компоненти, де це можливо; наприклад, Wi-Fi-карта може бути інтегрованим модулем (хоча в цій моделі вона може бути частиною SoC, не впевнений, чи замінна). Якщо, наприклад, вийде з ладу дисплей або клавіатура, досвідчений технік зможе їх замінити (сервісна мережа Dell або сторонні майстерні часто обслуговують XPS). Тож з точки зору сталого розвитку XPS 13 виготовлений із перероблених маматеріали і є помірно ремонтопридатним, що добре для продовження його терміну служби. Основною проблемою для довговічності буде платформа ARM – чи будуть Dell/Qualcomm надавати оновлення драйверів, скажімо, протягом 5+ років? Qualcomm пообіцяла підтримку, і оскільки це ініціатива, узгоджена з Microsoft, все має бути гаразд, але це дещо нова територія. Проте, саме обладнання має прослужити довго – і можливість заміни SSD або акумулятора означає, що ви зможете практично використовувати цей ноутбук тривалий час, просто оновлюючи ці частини за потреби, а не викидаючи весь пристрій.Мова: uk Фрагмент 60/74:

Asus Zenbook S 14: Останнім часом Asus все більше зосереджується на сталому розвитку. Серія Zenbook S використовує деякі інноваційні матеріали – зокрема, плазмово-керамічна алюмінієва кришка (у білому варіанті), яка виготовляється за допомогою хімічного процесу з меншим впливом на довкілля замість анодування asus.com. Цей процес не використовує органічних розчинників чи сильних кислот, що зменшує вплив на довкілля, і створює тверде, зносостійке покриття, яке «не містить пластику та не містить галогенів» asus.com. Минулорічний Zenbook S 13 мав таку ж кришку, і Asus позиціонувала цю модель як свою найбільш екологічну, з сертифікацією EPEAT Gold та використанням перероблених металів і пластику (наприклад, 50% клавіш виготовлені з переробленого пластику тощо). Ймовірно, Zenbook S 14 дотримується тієї ж політики: Asus заявляє, що використовує перероблений метал у корпусі (деякий % цього алюмінію є переробленим), перероблений пластик у механічних деталях і папір із вторинної сировини у пакуванні asus.com laptopmag.com. Він відповідає стандарту Energy Star 8.0 і є дуже енергоефективним завдяки низькому енергоспоживанню нового чипа Intel у режимі очікування asus.com. Також Asus дотримується стандартів щодо небезпечних речовин (RoHS, REACH) asus.com. Тож можна сказати, що Zenbook S 14 розроблений з урахуванням сталого розвитку – не настільки детально, як у Apple, але це пріоритет для маркетингу Asus («Zenbook для зеленішого майбутнього» тощо). Тепер щодо ремонтопридатності: Zenbook S 14 тонкий, але дозволяє певні оновлення. У технічних характеристиках підтверджено наявність слоту M.2 2280 PCIe 4.0 SSD (і не весь накопичувач розпаяний) asus.com. Тобто, як і в XPS, ви можете оновити SSD. Оперативна пам’ять розпаяна (LPDDR5X), тому оновити RAM не можна. Акумулятор, ймовірно, великий (72 Вт·год) і прикручений гвинтами; Asus зазвичай не приклеює батареї в ультрабуках, а фіксує їх гвинтами або скобами. Нижню кришку, ймовірно, можна зняти за допомогою Torx або хрестових гвинтів – не надто складно. В оглядах зазначено, що немає сканера відбитків пальців (використовується ІЧ-камера для Windows Hello), тобто на одну деталь менше, яка може зламатися. Клавіатура та тачпад Zenbook є частиною верхньої панелі; щоб замінити клавіатуру, можливо, доведеться міняти всю верхню частину корпусу (це поширено для ультрабуків). Asus надає ремонтні інструкції сервісним центрам, але не завжди публічно; однак Zenbook-и часто легко відкривають ентузіасти (потрібна лише відповідна викрутка). Один момент: якщо OLED-панель вийде з ладу поза гарантією, її заміна може…Це може бути дорого (OLED-екрани коштують дорожче за LCD). Але це стосується будь-якої преміальної функції. Загалом, ноутбуки Asus досить зручні для обслуговування: основними деталями, які можна замінити користувачеві, є накопичувач і акумулятор. Asus також покращила якість збірки, тому пристрої менш схильні до спонтанних поломок. Вони також гарантують дотримання стандартів, таких як MIL-STD-810H, що опосередковано свідчить про довговічність (наприклад, пристрій витримує певні падіння, вібрації, екстремальні температури) asus.com – довговічний ноутбук є стійким, оскільки його з меншою ймовірністю доведеться рано замінювати.

Коротка примітка щодо гарантій та підтримки: підтримка Apple часто оцінюється високо; з Apple Store у багатьох містах ви можете легко отримати сервіс або хоча б діагностику. Dell пропонує преміальні варіанти підтримки (наприклад, ремонт на місці для XPS, якщо ви доплачуєте). Asus має непогану підтримку, хоча, можливо, не таку відому, як у Apple. Для сталого використання важлива довгострокова підтримка драйверів: Apple підтримує оновлення MacOS для моделі протягом багатьох років; Microsoft підтримуватиме Windows на цих пристроях, ймовірно, так само довго, як і на будь-якому ПК (ARM-перехід повністю підтримується ними, тож не варто хвилюватися про припинення підтримки програмного забезпечення).

Ресурси для ремонту спільнотою: iFixit має інструкції для MacBook Air (хоча M4 новий, M2 вже покритий), і часто має інструкції для XPS, а іноді й для Asus (хоча рідше). XPS і Zenbook як Windows-ПК означають, що запчастини, ймовірно, легше знайти універсальні (наприклад, будь-який M.2 SSD, стандартні гвинти тощо). Запчастини Apple часто мають бути специфічними для Apple (SSD взагалі не замінюється, батарея потребує точного підбору і часто Apple зараз блокує запчастини через серіалізацію – хоча не впевнений, чи роблять це для батарей Mac; для iPhone це точно так). Це означає, що якщо ви хочете робити ремонт самостійно або у сторонніх майстрів, ПК дають вам більше свободи.

Кінець життєвого циклу: У всіх трьох компаній є програми з утилізації, якщо ви повертаєте ноутбук. Apple і Dell також проектують пристрої з урахуванням переробки (наприклад, використовуючи менше видів пластику тощо). Наприклад, Apple рідко використовує клей або застосовує знімні клейкі смужки для батареї, щоб полегшити переробку.

Підсумовуючи, стійкість: MacBook Air вирізняється дуже високим використанням перероблених матеріалів і енергоефективністю support.apple.com, XPS 13 ненабагато відстає (75% переробленого алюмінію тощо) delltechnologies.com, а Zenbook S 14 впроваджує нові процеси використання екологічних матеріалів і також має рейтинг EPEAT Gold за вплив на життєвий цикл asus.com amazon.com. Ремонтопридатність: У XPS і Zenbook можна відносно легко замінити SSD і акумулятор, що чудово для продовження терміну служби dell.com asus.com. MacBook Air більше схожий на запечатаний пристрій – його важко оновлювати, ремонт можливий, але переважно через Apple. Якщо ви любите майструвати або хочете мати змогу самостійно полагодити пристрій, XPS або Zenbook – кращий вибір. Якщо ж вам потрібен надійний пристрій, який прослужить довго без внутрішніх втручань, MacBook Air, хоч і не дружній до ремонту, зібраний так, що багатьом користувачам ремонт може й не знадобитися протягом усього терміну служби. Кожна компанія робить кроки до екологічності. Apple, можливо, перемагає у прозорості звітності та агресивному використанні перероблених матеріалів, але Dell і Asus також не відстають – вони інтегрували стійкість у ці флагманські моделі.

---

Остаточні думки: Вибір між MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 та Asus Zenbook S 14 залежатиме від ваших пріоритетів. MacBook Air M4 вирізняється безшумною роботою, оптимізованою продуктивністю та відточеним досвідом macOS, все це в легкому корпусі, який тепер доступний за більш привабливою ціною wired.com shortlist.com. Dell XPS 13 (2024) відкриває нову еру для ноутбуків Windows завдяки чіпу Snapdragon ARM – забезпечуючи феноменальний час автономної роботи та футуристичний дизайн, але ціною деякої сумісності додатків і різноманіття портів windowscentral.com reddit.com. Asus Zenbook S 14 (2024) пропонує чудовий OLED-дисплей 120 Гц і тонкий та легкий форм-фактор без компромісів щодо портів, хоча його процесор Intel, хоч і значно покращений, все ж не такий ефективний, як у Apple чи Qualcomm, і коштує дорожче tomsguide.com tomsguide.com.

У прямому порівнянні:

• Дизайн і збірка: Усі три моделі відзначаються винятковою якістю збірки. Unibody і витончений дизайн MacBook проти ультрасучасного мінімалізму XPS та стильного керамічного корпусу Zenbook – який виглядає краще, питання смаку. Усі вони міцні (Mac і XPS майже не прогинаються, Zenbook відповідає військовим стандартам MIL-STD) ultrabookreview.com.
• Дисплей: 3K OLED 120Гц у Zenbook виділяється якістю зображення asus.com, ідеально підходить для творців і кіноманів. Retina IPS у MacBook — чіткий і точний по кольорах, з найкращою яскравістю (500 ніт), але лише 60Гц support.apple.com. XPS пропонує чудовий IPS 120Гц або OLED з високою роздільною здатністю (залежно від конфігурації), але не обидва одночасно windowscentral.com tomsguide.com.
• Продуктивність: M4 у MacBook і Snapdragon X Elite у XPS змагаються на рівних — Apple лідирує в одноядерних завданнях і забезпечує дуже високу загальну продуктивність без вентилятора shortlist.com laptopmag.com; Snapdragon може перевершувати багато Intel у багатоядерних задачах і залишається холодним, але для найкращих результатів потрібні нативні додатки windowscentral.com. Intel Core Ultra у Zenbook не відстає, але загалом поступається іншим двом у процесорних задачах, хоча потужна інтегрована графіка — це плюс tomsguide.com tomsguide.com.
• Акумулятор: XPS тут лідер — можливо до 18-20+ годин роботи windowscentral.com. MacBook Air все ще пропонує чудову автономність — близько 15 годин у реальному використанні laptopmag.com. Zenbook (~13 годин) хороший, але явно поступається іншим двом tomsguide.com.
• Клавіатура та трекпад: MacBook Air забезпечує першокласний, простий у використанні досвід shortlist.com. XPS має сміливий дизайн – більші клавіші та тактильний трекпад – чудові відчуття, але можливі нюанси (наприклад, баги трекпада) windowscentral.com. Введення Zenbook є класичним і якісним, безпечний компроміс tomsguide.com.
• Порти: Zenbook легко перемагає, адже це єдиний варіант з USB-A, HDMI та аудіороз’ємом на додачу до двох TB4 asus.com. MacBook має базовий набір (2 TB4 + MagSafe + аудіо) wired.com. XPS – найобмеженіший (лише 2 USB-C TB4) dell.com, тож для іншого, ймовірно, знадобляться перехідники.
• Програмне забезпечення: macOS на MacBook Air ідеально підходить, якщо ви в екосистемі Apple і хочете плавний, інтегрований досвід (ще й з новими AI-функціями на пристрої) support.apple.com. Windows 11 на XPS/Zenbook забезпечує гнучкість і новий Copilot AI; ARM-версія Windows на XPS підходить для основних завдань, але не ідеальна, якщо ви використовуєте нішеві Windows-додатки без підтримки ARM reddit.com. Обидва середовища ОС чудові для продуктивності; хтось може віддати перевагу Mac для творчих задач (наприклад, відеомонтаж у Final Cut) або Windows для ігор чи корпоративних додатків.
• Тепло та шум: MacBook Air завжди безшумний, що є радістю, якщо вас дратує шум вентилятора shortlist.com. XPS і Zenbook дуже тихі більшість часу, чутні лише під навантаженням (і навіть тоді далеко не гучні, близько 42-45 дБ) windowscentral.com ultrabookreview.com. Усі добре справляються з тепловиділенням; Mac і XPS залишаються найхолоднішими завдяки ефективності чипів, Zenbook нагрівається більше, але з двома вентиляторами тримає це під контролем ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Ціноутворення: MacBook Air M4 тепер пропонує найкраще співвідношення ціни та якості за базову ціну $999 з потужною конфігурацією wired.com. XPS 13 має хорошу цінність, особливо під час розпродажів – ви можете отримати преміальний дизайн і неймовірну автономність менш ніж за $1000, якщо знайдете вигідну пропозицію windowscentral.com. Zenbook S 14 дорожчий (~$1400+), і ви платите за OLED та високі характеристики – це певна розкіш, хоча й виправдана функціями tomsguide.com.
• Довговічність: Усі три створені на тривалий термін, але Mac, ймовірно, отримуватиме оновлення ОС найдовше. XPS/Zenbook дозволяють заміну SSD (та акумулятора), що може продовжити термін служби. Apple і Dell широко використовують перероблені матеріали та мають сильні екологічні позиції; Asus також просуває екодизайн. Для самостійного ремонту/апгрейду XPS/Zenbook більш зручні (принаймні щодо сховища) dell.com asus.com, тоді як Mac не підлягає апгрейду після покупки.

На завершення, ви справді не помилитеся з жодним із цих флагманських ультрабуків – усе залежить від того, що для вас найважливіше:

Оберіть MacBook Air M4, якщо ви хочете преміальний, безшумний ультралегкий ноутбук із чудовою продуктивністю на ват, фантастичною клавіатурою/трекпадом і macOS. Це ідеальний вибір для студентів, професіоналів або креативників, які цінують якість і тривалий час автономної роботи, а також для тих, хто вже користується екосистемою Apple. Як зазначив один із рецензентів, M4 Air «продовжує виправдовувати свою репутацію надійної, легкої машини та найкращого MacBook для більшості людей» wired.com. Він пропонує майже ідеальний баланс портативності, потужності й тепер ціни.
• Оберіть Dell XPS 13 (9345) Snapdragon, якщо для вас на першому місці автономність понад усе або якщо вас цікавлять найсучасніші Windows-технології. Це ноутбук, який буквально може пропрацювати кілька робочих днів на одному заряді windowscentral.com. До того ж, ви отримуєте ефектний дизайн XPS із якісним дисплеєм і зручною клавіатурою (після звикання). Він чудово підходить для повсякденної продуктивності, роботи в інтернеті, медіа й навіть легкого створення контенту – тобто, якщо ваші завдання покриваються зростаючою бібліотекою ARM-сумісних додатків (яка включає всі основні), цей XPS винагородить вас тишею й витривалістю. Просто майте на увазі, що для деяких застарілих програм може знадобитися заміна або обхідне рішення (розробники й ентузіасти, перевірте свої інструменти заздалегідь). Для багатьох XPS 13 із Snapdragon – це «чудова машина, яка пропонує гарний баланс продуктивності, автономності й портативності», як підсумував один користувач insight.com. Це справді дає уявлення про майбутнє Windows-ноутбуків.
• Виберіть Asus Zenbook S 14 (2024), якщо вам потрібен найкращий дисплей і ультрапортативний набір функцій без компромісів, і ви готові заплатити за це трохи більше. Це ідеальний вибір для користувачів, які багато працюють із візуальним контентом (редагування фото/відео, графічний дизайн) або просто для тих, хто любить яскравий OLED-екран для перегляду фільмів і серфінгу в інтернеті. 14-дюймова панель забезпечує більше простору, ніж інші, частота оновлення 120 Гц гарантує плавність, а також той факт, що ноутбук не жертвує портами чи батареєю заради тонкого корпусу, є основними перевагами tomsguide.com asus.com. Це також гарний вибір, якщо вам потрібен ПК на Windows, легкий як MacBook Air, але з удвічі більшим обсягом оперативної пам’яті або великим SSD – цю модель можна налаштувати до 32 ГБ ОЗП і понад 1 ТБ сховища, що може зацікавити вимогливих користувачів. Хоча чип Intel тут не найшвидший у пікових навантаженнях, він достатньо ефективний і має покращення, такі як AI-двигун і значно краща графіка, тож загалом ви отримуєте дуже потужну машину. Як зазначає Tom’s Guide, Zenbook S 14 – це «чортівськи сексуальний», а «Asus доклала максимум зусиль», щоб створити ідеальний ультрабук, досягнувши успіху в дизайні та дисплеї, навіть якщо Intel все ще робить «маленькі кроки» у підвищенні ефективності tomsguide.com tomsguide.com. Для тих, хто хоче ноутбук на Windows, який виглядає і відчувається так само преміально, як MacBook, але має свої переваги (OLED, порти тощо), Zenbook S 14 – чудовий варіант.

Підсумовуючи, кожен ноутбук у цьому порівнянні має свої сильні сторони. MacBook Air M4 — це надзвичайно вдосконалений універсал, еталон балансу та користувацького досвіду wired.com wired.com. Dell XPS 13 Snapdragon — чемпіон з автономності та піонер нової епохи Windows, чудовий для прогресивних користувачів, які цінують цілоденну продуктивність у стильному корпусі windowscentral.com windowscentral.com. Asus Zenbook S 14 — це флагман із багатим функціоналом, який пропонує, мабуть, найкращий екран і повний набір можливостей у найтоншому дизайні, для тих, хто не готовий йти на компроміси щодо характеристик чи стилю ультрабука tomsguide.com tomsguide.com. Зіставивши наведені вище категорії зі своїми особистими потребами — чи то дизайн, дисплей, продуктивність, акумулятор, введення, програмне забезпечення чи ціна — ви зможете впевнено обрати той, що підходить саме вам, знаючи, що у 2025 році це три топові ультралегкі ноутбуки, які задають стандарт для інших.

Джерела:

• Офіційні характеристики Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Офіційні характеристики Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
• Офіційні характеристики Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Огляд MacBook Air M4 (13-дюймовий, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Порівняння MacBook Air M4 та M3 (продуктивність, акумулятор) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Огляд Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (автономність, продуктивність, висновок) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Огляд Asus Zenbook S 14 (2024) (дисплей, акумулятор, тести) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – Огляд MacBook Air M4 («фантастичний дизайн…найпривабливіший», приріст продуктивності) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Враження користувачів про XPS 13 Snapdragon (дизайн, екран, час автономної роботи) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Порівняльна таблиця Zenbook і конкурентів (вага, акумулятор, продуктивність) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Плюси/мінуси MacBook Air M4 (оцінка 9/10: чудова продуктивність, не вистачає портів) wired.com wired.com
• Windows Central – Огляд відгуків користувачів XPS 13 (хвалять дизайн/акумулятор, відзначають проблеми з тачпадом) dell.com
• iFixit/Liliputing – Ремонтопридатність XPS vs MacBook (XPS отримав 7/10 проти 4/10 у старого MacBook) liliputing.com ifixit.com
• Заяви виробників щодо сталого розвитку (Екологічний звіт Apple, технічна специфікація Dell, прес-реліз Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.