2025 超极本对决：MacBook Air M4 vs 戴尔 XPS 13 vs 华硕灵耀 S 14
设计与制造质量
这三款2025年超极本都采用了高端、轻盈的机身，但各自有不同的设计理念。苹果的 MacBook Air M4延续了2022年重新设计时引入的流线型一体成型铝制机身wired.com。它非常薄（仅1.13厘米）且轻（2.7磅/1.24千克）shortlist.com，有评论者称其为“市场上最具吸引力和人体工学设计之一”shortlist.com。整体外观与M2/M3一代保持一致——方正边缘、无风扇机身，手感坚固且高端。苹果确实更新了配色方案，在经典银色、星光（金香槟色）和黑色（午夜色）基础上，新增了低调的“天蓝色”wired.comshortlist.com。值得注意的是，苹果在外壳中使用了100%再生铝，作为其2030年可持续发展目标的一部分support.apple.comshortlist.com，但这种环保做法并未影响MacBook的坚固品质。评论者们始终称赞Air的做工——机身几乎没有弯曲感，且感觉非常耐用。
戴尔 XPS 13（型号 9345）采用了更具未来感的设计。其外观“与去年的 XPS 13 Plus 完全相同”——全铝一体成型机身，极简美学风格windowscentral.com。键盘从边到边延伸，按键之间没有任何间隙，玻璃触控板完全无缝（带有触觉反馈，几乎看不见）。这让 XPS 13 呈现出非常时尚、现代的外观，一位评测者称其为“未来感十足且简洁”windowscentral.comwindowscentral.com。这款机器同样便携（起始重量约为 2.6 磅或 1.17 千克），并且体积紧凑，这要归功于戴尔标志性的“InfinityEdge”超窄边框设计，四周边框都极其纤薄dell.com。外壳采用 CNC 加工铝材，手感高级dell.com。拿在手里，XPS 质感出众且扎实，没有任何松动——其刚性“接近 XPS 和 MacBook 的品质”，正如一位专家对最新 Zenbook 的评价（而 XPS 也处于同一水平）ultrabookreview.com。不过，戴尔的激进设计也有取舍：电容式触控功能区缺乏触感反馈，开发者或高阶用户可能会觉得不便reddit.com，而极简的接口配置（仅有两个 USB-C 接口）也影响了整体实用性（后文会详细说明）。尽管如此，如果你喜欢前沿设计，XPS 13 的外观极具冲击力，并且一直是 PC 领域的热门之选windowscentral.com。
华硕 Zenbook S 14（UX5406）在优雅与实用之间取得了平衡。华硕最近在笔记本设计方面“势如破竹”，而 Zenbook S 14 也不例外。它拥有一个“惊艳绝伦”的机身，线条锐利、棱角分明，并采用了独特的纹理表面tomsguide.comtomsguide.com。机盖采用了等离子陶瓷铝工艺（被称为“ceraluminum”），赋予其类似陶瓷、几乎如纸张般的质感表面，既耐用又防指纹tomsguide.com。简单来说，这是一款外观时尚、手感高级的超极本。Zenbook S 14 的厚度与 MacBook 相当（约 0.50 英寸），重量约为 2.65–2.7 磅（1.20 千克）asus.comtomsguide.com，但它通过了 MIL-STD-810H 冲击和温度耐久性测试，说明其在时尚外观下也有坚固的结构asus.com。评测者称赞其人体工学设计——边缘比 MacBook 的圆润曲线略显锋利，但换来的是独特、现代的美学。与其他产品一样，Zenbook 的一体成型机身几乎没有弯曲感，品质感十足。事实上，有评论指出 Zenbook S 14 的做工“更坚固、更高端……接近 XPS 和 MacBook 的品质”ultrabookreview.com。华硕还提供了两种配色（浅色的“斯堪的纳维亚白”和深灰色），以满足不同审美ultrabookreview.com。总体而言，在设计和做工方面，这三款笔记本都很高端；MacBook Air 偏向经典与精致，戴尔 XPS 13 极致现代且极简，华硕 Zenbook S 14 则时尚且富有创新——在做工品质上没有错误的选择。
显示屏
当谈到屏幕时，每款笔记本电脑在面板技术和功能上都有些许不同的路线。MacBook Air M4（13.6英寸）采用了苹果一贯可靠的Liquid Retina LCD。这是一块13.6英寸的IPS面板，分辨率为2560×1664（16:10长宽比），像素密度达到清晰的224 ppi support.apple.com。苹果对其进行了精准的色彩校准（广色域P3），并具备高亮度——最高可达500尼特——这对于室内甚至部分户外使用来说都绰绰有余support.apple.com。实际上，实测亮度约为460–476尼特，接近苹果的官方数据laptopmag.com。该显示屏支持True Tone，并可显示10亿种颜色，非常适合媒体和创意工作support.apple.com。评测者形容其“大而明亮……色彩丰富”，清晰度极佳wired.comshortlist.com。不过，它的刷新率为60 Hz——苹果将高刷新率（ProMotion）保留给了MacBook Pro系列，因此Air的屏幕在快速滚动内容或游戏时不如Pro系列流畅shortlist.com。尽管如此，对大多数用户来说，MacBook Air的屏幕在品质上依然是一流的。唯一的特别之处是顶部为摄像头开了一个刘海；虽然最初有争议，但大多数用户和评测者表示你“几分钟内就会忘了它的存在”shortlist.com。总体而言，MacBook的显示屏在色彩准确度和亮度方面表现出色，非常适合办公或观看视频，唯一的缺憾就是没有高刷新率。戴尔 XPS 13 9345 采用了更灵活的方式，提供多种显示配置。常见选项是13.4 英寸 IPS 面板，采用标志性的“InfinityEdge”设计（几乎无边框）。戴尔提供“2K”分辨率——大约为 1920×1200（16:10 的 FHD+）——亮度最高可达500 尼特，并且拥有 30–120 Hz 可变刷新率，带来流畅的视觉体验。并不是很多 13 英寸笔记本配备高刷新率屏幕，因此这是 XPS 的一大亮点。拥有 120 Hz 面板的用户表示，在滚动或界面动画时，画面更加流畅。该 IPS 屏幕对比度良好，基本覆盖了完整的 sRGB 色域（约 100% sRGB，相当于更广 DCI-P3 色域的约 67%）。测试中，其最大亮度约为456 尼特，结合非触控版本的防眩光涂层，即使在强光下也能很好地使用。色彩鲜艳，准确度对于 IPS 来说表现不错，虽然色域不如 MacBook 或华硕的 OLED 广。对于更注重深邃黑色和更丰富色彩的用户，戴尔还为 XPS 13 提供了3.5K OLED 触控选项（3456×2160，16:10）。OLED 配置带来极高对比度和真正的黑色，但刷新率限制在 60 Hz，且略微降低续航。基本上，XPS 13 用户可在高刷新 IPS 和高分辨率 OLED 之间选择。无论哪种，XPS 的屏幕都备受好评——有评论测得 IPS 版本的亮度为同类产品中最高，而近乎无边框的设计极大提升了沉浸感。唯一的缺点是一位评论者指出他们测试的机型“没有 120Hz 显示选项”（很可能因为该机型为 OLED 版本）。因此，具体能否获得高刷新率取决于配置。但总体而言，XPS 13 的屏幕（尤其是 IPS 120Hz 版本）非常适合办公和日常使用，而 OLED 则是影音爱好者的华丽选择，代价是刷新率较低。
华硕Zenbook S 14凭借其令人惊艳的14.0英寸OLED触摸屏脱颖而出。它配备了一块3K OLED（2880×1800），采用16:10比例，并支持高达120 Hz刷新率——结合了高分辨率、OLED对比度和高刷新率，这在同类产品中非常罕见asus.com。OLED面板提供100% DCI-P3广色域，并通过Pantone认证，意味着色彩极其丰富且精准，适合创意工作asus.com。黑色表现为真正的黑色，对比度几乎无限，这正是OLED的预期表现。显示屏为高光面，支持触控甚至手写笔输入，而MacBook则不具备此功能。华硕官方标称其HDR峰值亮度为500尼特，但在日常使用中，其持续亮度约为340–400尼特tomsguide.com ultrabookreview.com。实测下，满屏白色时亮度约为392尼特ultrabookreview.com。这比Mac和Dell的IPS屏在全白内容下要低，这意味着Zenbook的屏幕在户外或阳光下可能略显暗淡（这是OLED的常见权衡，除非你在观看HDR内容）。不过，在正常室内环境下，它的亮度已经足够，色彩“洪水般”地冲击你的视觉tomsguide.com。评测者对这块OLED面板赞不绝口，称其为“令人眼花缭乱的好”以及“色彩洪流，分辨率清晰，对比度深邃”tomsguide.com tomsguide.com。120 Hz刷新率让日常操作甚至部分游戏都非常流畅，响应时间几乎为零——非常适合快速画面ultrabookreview.com。需要注意的一点是：作为一块触控OLED屏，数字化层会带来轻微的磨砂颗粒感，在明亮环境下反光可能成为问题ultrabookreview.com ultrabookreview.com但是这些只是小小的瑕疵。Zenbook 的屏幕非常适合那些注重视觉质量的人——无论你是在观看 HDR 电影、编辑照片，还是只是想在浏览器中享受丝滑的滚动体验。它是这里最大的屏幕（14 英寸 vs ~13.4 英寸），由于 90% 的屏占比，依然保持了非常紧凑的机身 asus.com。总体来说，Zenbook S 14 的显示屏在技术上可以说是最令人印象深刻的（OLED + 120Hz），XPS 13 的屏幕则提供了很好的平衡（尤其是 120Hz IPS，兼顾亮度和续航），而 MacBook Air 的屏幕虽然“只有”LCD 60Hz，但凭借其亮度和色彩准确度，依然是最好的 LCD 之一。你的眼睛很可能会对这些屏幕都感到满意，但内容创作者可能会偏向 Zenbook 的 OLED，而对动态流畅度敏感的人则可能更喜欢 XPS 的 120Hz 面板。
性能
尽管这三款笔记本都很轻薄，但它们都拥有强大的处理能力，不过它们采用了截然不同的平台：Mac 使用 Apple Silicon，XPS 配备高通骁龙 ARM 芯片，华硕则搭载了最新的英特尔处理器。让我们来看看它们在实际性能中的对比。
MacBook Air M4 搭载了苹果自研的 M4 芯片，该芯片配备了 10 核 CPU（4 个高性能核心 + 6 个能效核心）以及 8 核或 10 核集成 GPU support.apple.com support.apple.com。这款芯片采用 3 纳米工艺制造，相较于上一代 M3 带来了显著的代际提升。实际上，苹果的 M4 在基准测试中比 M3 Air 提升了大约 20–30% 的性能 shortlist.com。例如，在 Geekbench 6 测试中，M4 Air 多核得分约为 14,849，而 M3 约为 12,087（提升了 23%）laptopmag.com laptopmag.com。其单核速度也提升了约 20%，让苹果在这些轻薄本中依然保持每核性能领先 reddit.com shortlist.com。实际体验中，M4 MacBook Air “多任务处理毫无压力”——你可以同时打开数十个浏览器标签页、流畅播放高分辨率视频或无延迟地编辑照片 shortlist.com。它甚至也能很好地应对编程和轻度视频剪辑。在 4K 视频编码测试（Handbrake）中，M4 Air 用时 5 分 40 秒，比 M3 Air 快了两分钟 laptopmag.com。苹果还在 M4 的 GPU 中加入了硬件加速光线追踪，略微提升了 3D 图形表现，尽管 Air 并不是一款游戏本 support.apple.com。MacBook Air 的秘诀在于它实现这些性能时是 无风扇的——M4 芯片的高效能让 Air 无需风扇也能保持冷静运行。这意味着永远没有风扇噪音，短时间高负载下也不易因过热而降频。在持续高负载下，Air 可能会略微降频以控制温度，但评测中表示这 “并没有带来负面体验”——M4 表现足够冷静（负载下表面温度仅约 85°F），测试中也没有出现明显的性能下降 laptopmag.com shortlist.com。总体而言，MacBook Air M4 在出色的 CPU 性能和效率之间实现了平衡——它可以说是这里单线程任务最快的 CPU，在多核性能上也能与其他产品竞争（尽管核心数量少于 Snapdragon，但苹果的每个核心都非常强大）。对于日常使用甚至专业级用户任务，M4 都是披着 Air 外衣的性能猛兽。
Dell XPS 13 (9345) Snapdragon 机型是首批采用 Qualcomm 的 Snapdragon X Elite 芯片（而非 Intel/AMD）的高端笔记本之一。这是一款拥有 12 核心（高性能与高效能核心混合）的 ARM 架构 SoC，配备 Adreno GPU 以及内置 NPU 用于 AI 任务 dell.com。转向 ARM 主要是为了提升能效，但高通也希望在性能上与苹果竞争。在 Windows Central 的评测中，他们称搭载 Snapdragon 的 XPS 13 “是一台小型猛兽级笔记本”，并且 “在性能方面绝不会让人失望” windowscentral.com。对于日常办公——Office 应用、网页浏览、视频通话、音乐播放——XPS 运行 非常流畅 windowscentral.com。即使是现在已原生支持 ARM64 的 Adobe Photoshop，运行大型编辑项目时也 “没有明显问题” windowscentral.com。事实上，在原生应用中，Snapdragon X Elite 已经超越了同级别英特尔最新第 14 代芯片：XPS 13 Snapdragon 在 Geekbench 6 和 Cinebench 测试中都跑赢了搭载 Intel Core Ultra（Meteor Lake）的 Dell XPS 14 windowscentral.com。有一项测试甚至显示它在多核性能上与 AMD Ryzen 9 370 “AI” 芯片不相上下 windowscentral.com。其 Geekbench 6 多核分数可达 14,000 多分（与 M4 Air 的约 14,000 分相当，且高于同级别英特尔的约 11,000 分）tomsguide.com。不过，XPS 的性能会因应用是原生运行还是通过模拟运行而有所不同。对于尚未为 ARM 编译的软件（某些较老或小众的 Windows 应用），XPS 需要使用微软的模拟层。在这些情况下，性能会较低——有一项通用基准测试（CrossMark）中，XPS（Snapdragon）得分约为 1492，而类似的英特尔机型为 1741 windowscentral.com。这意味着如果你依赖某些目前仅有 x86 版本的特定应用或驱动，XPS 的表现可能不佳，甚至会有兼容性问题。话虽如此，Windows 11 on ARM 的兼容性已经大幅提升，绝大多数常用应用（包括 Microsoft Office 套件、Chrome/Edge、Adobe Lightroom 等）现在都能原生运行或在模拟下非常流畅。只是要注意，某些专业工具或老游戏可能无法运行或会变慢。说到游戏——XPS 13 的 Adreno GPU 适合休闲和较老的游戏，但并不适合重度游戏。大多数大型 PC 游戏并未针对 ARM 优化，通过模拟运行的游戏通常性能较差。在测试中，即使游戏能够运行，帧率也很一般（例如，《文明 VI》在 1080p 低画质下约为 22 FPS）tomsguide.com。因此，严肃的游戏体验还是建议选择其他设备。好处是 Snapdragon 的能效极高，这一点我们会在电池部分看到。它还支持新的 AI 功能——戴尔将其标记为“Copilot+” PC，意味着板载 NPU（最高 45 TOPS）可以加速 Windows 11 的 AI 驱动功能，如 Microsoft Copilot、背景噪音消除等。dell.com。总之，XPS 13 Snapdragon 机型提供了出色的多核性能和同级领先的能效，让它在除高端游戏或尚未适配 ARM 的某些专业应用外，几乎所有场景下都非常流畅。戴尔这一大胆举措通过更换为更冷静、更高效的“核心”，解决了以往 XPS 的（发热和续航）问题。
华硕 Zenbook S 14 (UX5406) 搭载了 英特尔第14代 Core Ultra 处理器——目前型号最高可选 Core Ultra 7 258V asus.com。代号为“Lunar Lake”（截至2024/2025年为最新架构），该芯片拥有8核（很可能是性能核与能效核的混合）和8线程，并配备了专用AI引擎（Intel NPU，最高47 TOPS），其理念与苹果和高通的NPU类似 asus.com。英特尔在这一代做出了重大改变：例如，他们移除了性能核的超线程，并将内存（LPDDR5X）集成在封装内以节省能耗 tomsguide.com。实际表现有些喜忧参半。积极的一面是，Zenbook S 14 在 能效和图形性能上有显著提升，超越了以往的英特尔超极本 tomsguide.com tomsguide.com。其集成的 Intel Arc 显卡（Xe LPG 架构）是这三款中最强的集成显卡——测试中，Zenbook 的集成GPU表现优于 XPS 的 Adreno，甚至在部分基准测试中略胜于 AMD 最新的 Radeon 集成显卡 tomsguide.com。这意味着你实际上可以进行一些轻度游戏或GPU密集型工作：例如，3DMark Fire Strike 在 Zenbook 上得分约7800分（而 XPS Snapdragon 约为5635分）tomsguide.com。它在部分游戏中以1080p低画质运行 45–60 FPS（例如《文明6》为48 FPS，而 XPS 仅为22 FPS）tomsguide.com。英特尔在 Lunar Lake 上显然侧重于GPU和AI能力——甚至包括硬件光线追踪支持——这有助于未来的创意任务（以及 Windows 的AI功能）tomsguide.com。然而，在纯CPU性能方面，这款 Core Ultra 芯片实际上落后于苹果和高通芯片。正如一位评测者直言，“在整体性能上，英特尔落后于AMD和高通”，使得英特尔在这类超轻薄本中“处于队尾” <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20th例如，在 Geekbench 6 测试中，Core Ultra 7 的单核得分约为2750，多核得分为11,150，单线程表现与 XPS（2797）相近，但远低于 Mac 的约 3090 单核，多核也落后于 XPS（14,600）甚至一款优秀的 AMD 8 核（13,200）tomsguide.com。在 4K 视频编码测试中，Zenbook 用时 8.5 分钟，而 XPS（Snapdragon）约 4.7 分钟完成，MacBook M3（比 M4 慢）则约 6.5 分钟tomsguide.com。对于重负载任务来说，这就是一个明显的差距——也就是说，如果你经常进行视频转码或类似操作，Intel 芯片会更慢。Zenbook 在一个方面击败了 Snapdragon：Adobe Photoshop 性能，这很可能得益于强劲的单核爆发和 GPU 加速（它在 PugetBench Photoshop 测试中的得分高于 XPS）tomsguide.com。而且，兼容性在 Intel Zenbook 上完全不是问题——它是一台传统的 x86-64 Windows 机器，所以所有东西都能顺利运行，从老旧应用到冷门硬件驱动都不在话下。无需担心模拟运行。如果你的工作流程依赖于某些尚未适配 ARM 的 Windows 应用，这可能是决定性因素。总的来说，Zenbook S 14 提供了扎实的整体性能，在三者中拥有最强的图形性能（不包括独立显卡），但其 CPU 虽然在能效上较以往 Intel 有很大提升，在多线程任务上仍不如 M4 或 Snapdragon 快。日常使用——网页、Office、媒体——你会觉得它非常快且响应灵敏（这些笔记本在常规任务下都不会慢）。只有在重负载场景下差异才会显现。得益于 Intel 的改进，Zenbook 也不再像老款 Intel 超极本那样电池续航极短或风扇狂响——正如我们接下来会看到的，它现在在能效方面表现也相当不错。
电池续航
电池续航能力是任何便携式笔记本电脑成败的关键，而在这里芯片的差异真正显现出来。好消息是：这三款机器都能提供全天电池续航，但戴尔和苹果将其提升到了新高度，而华硕也紧随其后。
以榜首机型开场：Dell 的 XPS 13（Snapdragon） 实现了 “突破性的多天续航”，正如 Dell 大胆宣称的那样 dell.com，而测试结果也证实了这一点。得益于高效的高通处理器，XPS 在典型办公场景下单次充电可持续 超过 18 小时。在标准化的电池续航测试（循环运行 Office 应用、网页等）中，XPS 13 Snapdragon 坚持了 19 小时 37 分钟 windowscentral.com——坦率地说，这是 2024 年 Windows 笔记本中最出色的成绩之一。它甚至超过了大多数其他 Snapdragon 机型；有对比指出，它比搭载同款芯片的 Surface Laptop 多出数小时 windowscentral.com。在另一项测试中（以 150 尼特亮度浏览网页），它大约坚持了 19.5 小时 tomsguide.com tomsguide.com。在真实混合使用场景下，许多评测者发现它轻松应对一整天工作甚至更多。有用户反馈称 “虽然没有 Dell 宣称的 [27 小时] 那么久……但确实 比 x86 笔记本好太多了”，表示他们可以一天外出不用带充电器 reddit.com reddit.com。当然，实际续航会因工作负载而异——如果你进行大量多任务或运行模拟应用，电池消耗会更快。Windows Central 指出，在有意进行的高强度连续使用（大量应用、视频、多任务）下，XPS 从 100% 到 15% 用了大约 10 小时 windowscentral.com。即便如此，这对于 最极端的使用场景来说依然令人印象深刻。轻度使用甚至可以接近两整天。显然，XPS 13 结合 55 Wh 电池和 Snapdragon 芯片，带来了卓越的续航表现，使其成为真正的全天候笔记本电脑 dell.com。它还支持通过 60W USB-C 适配器进行快充，补电也相当迅速 dell.com。简而言之，如果电池续航是你的绝对优先考虑，那么搭载 Snapdragon 的 XPS 13 是这里的佼佼者——“我们在 2024 年 Windows 笔记本电脑中见过的最佳续航之一，”正如一篇评论所说windowscentral.com。苹果的 MacBook Air M4 同样拥有出色的续航能力——这一直是 Apple Silicon Mac 的标志。苹果官方标称 Air 可实现15 小时无线网页浏览或最长 18 小时本地视频播放support.apple.com。在实际使用中，这个 15 小时的数据是可信的。Laptop Mag 的测试（以 150 尼特亮度持续上网）测得 M4 Air 达到15 小时 42 分钟，略高于上一代 M3 机型的 15 小时 13 分钟laptopmag.comlaptopmag.com。所以你通常可以期待每次充电能有大约15-16 小时的典型工作时长，轻松覆盖一整天的工作或上课，并且还有余量。这比几年前的大多数英特尔笔记本多出约 3 小时，也让 MacBook Air 处于同类产品的前列——仅被最好的基于 ARM 的 Windows 机型（如上文提到的 XPS）超越。值得注意的是，苹果在 M4 相比 M3 时并未大幅提升续航——他们选择提升性能，同时保持本就很优秀的电池表现。评测者普遍反映 Air“真的能用一整天”，适合写作、浏览和流媒体等任务reddit.com。得益于 macOS 的优化，待机时功耗极低——合上盖子一夜只会损失几个百分点的电量。通过 MagSafe 3 接口为 MacBook 充电也很方便；基础款 M4 Air 配备紧凑的 30W 适配器（如果选择更高 GPU 版本则为 35W 双口）support.apple.com。它甚至支持快充——如果你使用更高功率的 USB-C 充电器（如苹果的 70W），大约 30 分钟即可充至 50%support.apple.com。不过，凭借这样的续航，大多数人白天无需充电。与戴尔相比，Mac 的续航在绝对值上略低（类似测试下为 15 小时 vs ~19 小时）tomsguide.comtomsguide.com，但依然是最优秀的之一，远超大多数传统笔记本。并且要记住，这还是在电池更小的情况下——Air 配备 53.8 Wh 电池support.apple.com（苹果通过极致效率实现这些续航时长）。总体而言，MacBook Air 让你有信心把充电器留在包里；只有在持续高负载（如导出视频或玩 3D 游戏）时才会更快耗电。
华硕 Zenbook S 14略微落后，但仍属于“全天续航”行列。它拥有这里最大的电池，容量为72 Wh asus.com，这有助于弥补英特尔芯片较高的能耗。英特尔在 Lunar Lake 上的能效提升意味着这款 Zenbook 的续航时间明显超过了以往的英特尔 14 英寸笔记本。在 Tom’s Guide 的网页和视频循环测试（150 尼特亮度）中，Zenbook S 14 坚持了13 小时 08 分钟 tomsguide.com tomsguide.com。这比他们测试的另一款基于 AMD 的类似笔记本（搭载 Ryzen 的 Zenbook S 16，11 小时 35 分钟）多了大约 2 小时tomsguide.com，显示英特尔在续航方面有所追赶。它距离 MacBook Air 的 15+ 小时续航也不远——在该测试中大约只差几小时tomsguide.com。在实际使用中，13 小时对于大多数用户来说已经足够应对一整天的工作。因此，虽然 Zenbook S 14 没有打破任何纪录，但它终于让英特尔超极本用户有信心他们的设备可以撑过一天的工作而无需焦急寻找插座。一位评测者称赞“续航比去年好很多”，并指出英特尔在这方面取得了“重大进步”tomsguide.com。他们也提到基于 ARM 的系统平均续航仍然更长tomsguide.com——正如我们在 XPS 上看到的——但英特尔现在至少已经接近了。此外，华硕似乎已经解决了过去困扰 Windows 笔记本的待机耗电问题：测试者发现 Zenbook 在休眠 12 小时后几乎没有电量损失（0%）tomsguide.com，这与 Mac 的待机效率相当，也是 x86 Windows 设备的巨大进步。Zenbook 支持通过 65W USB-C 充电器进行快充，鉴于大电池，从零到满可能需要大约 2 小时——但由于高输入功率，短短 30 分钟充电就能带来数小时的使用时间。总的来说，Zenbook S 14 能轻松应对一天的多样化工作，不过如果你确实需要最长续航，XPS（或 Mac，程度略低）还能多坚持几小时。
总之，这三款产品的续航排名如下：XPS 13 Snapdragon——轻度使用下可达18–20小时（真正的续航冠军）windowscentral.com；MacBook Air M4——稳定的约15-16小时，成为大多数超极本的标杆laptopmag.com；以及Zenbook S 14——大约13-14小时，对于一款Intel笔记本来说非常出色且有很大提升tomsguide.com。三款都支持USB-C充电（Mac可通过MagSafe或USB-C），并且都支持不同程度的快充。对大多数人来说，任何一款都能满足一天的无电源使用，但如果你忘记充电，戴尔会给你最多的缓冲空间。
键盘与触控板体验
笔记本的输入设备极大影响日常使用体验，这三款在这方面各有优势，也有一些独特之处。
MacBook Air M4 延续了 Apple 在同类最佳输入体验方面的声誉。它配备了剪刀式结构的 Magic Keyboard，键程约为 1 毫米。虽然从参数上看较浅，但 Apple 的键盘设计因其清脆且一致的反馈而广受好评。按键为全尺寸，稳定且安静。正如 ShortList 的评测所指出，Air 的键盘具有“出色的键程”（在同类产品中）并且“依然令人愉快”shortlist.com。重要的是，Apple 配备了完整的功能键排（没有 Touch Bar），并且在右上角的电源键中集成了Touch ID，可实现快速登录和身份验证support.apple.comshortlist.com。布局标准且非常熟悉。Apple 曾经经历过一段键盘问题的低谷期（臭名昭著的蝶式键盘），但现在的 Magic Keyboard（自 2020 年推出并沿用至今）可靠且舒适。大多数打字者会觉得它快速且准确，并配有背光和环境光传感器，可自动调节亮度shortlist.com。简而言之，MacBook Air 的键盘是“全高”且非常坚固，常常被视为超极本键盘的标杆shortlist.com。
MacBook Air上的触控板常被认为是业界标杆。它是一块大型玻璃Force Touch触控板——非常宽敞且居中放置。它不是采用物理按键机制，而是通过触觉反馈来模拟点击，这让触控板上任何位置的点击手感都一致，并支持压力感应手势support.apple.com。其追踪非常精准，多点触控手势（滚动、桌面间滑动、捏合缩放等）也极其流畅。ShortList称其为“同类最佳且响应极快，给你超大空间随意滑动”shortlist.com。它还智能调校以避免打字时误触（手掌识别）。总的来说，目前还没有哪款Windows笔记本能完全媲美苹果的触控板体验，尽管它们已经越来越接近。一个小缺点是：由于面积很大，如果你把MacBook放在腿上且掌托较短，偶尔会有误触（有专家指出这在Mac和华硕上都存在）ultrabookreview.comultrabookreview.com。但这种情况很少见，巨大的顺滑表面带来的好处远大于这个问题。总体而言，Mac的键盘和触控板组合可以说是这里最好的——“用起来很愉快”shortlist.com，也是许多人喜欢MacBook的关键原因。
转向Dell XPS 13：为了实现未来感的外观，戴尔在XPS的输入设计上做出了一些大胆尝试。键盘采用了“零间隙”设计，也就是说键帽之间几乎没有缝隙——它们形成了一个边到边的平坦表面windowscentral.com。因此，按键本身更大，且有相当不错的触感反馈。一位评测者提到，习惯了没有间隔后，按键“敲起来手感很棒”windowscentral.com。键程大约为1.0毫米，虽然有点短，但按键回弹迅速。刚开始时可能需要适应，因为手指感受不到分隔，但许多用户在短时间后就能舒适地打字windowscentral.com。布局基本标准，除了顶排：戴尔用一条电容触控条取代了实体功能键（不是像苹果旧款Touch Bar那样的动态屏幕，只是背光静态图标）。这条触控功能区负责Esc、音量、亮度等，并可通过切换键切换到F1–F12。这样设计保持了外观简洁，但正如Reddit上一位开发者所说，缺乏触感反馈“确实是个遗憾”，如果你经常靠手感按这些键的话reddit.comreddit.com。如果你很少用F键，可能不会介意——而且视觉上确实很酷。日常打字时，XPS的键盘表现不错，甚至在Windows Central评测者眼中“超级棒”windowscentral.com，但这是一种“爱它或恨它”的风格。有些用户喜欢这种现代外观并能很好适应；另一些则更喜欢传统的键距。
XPS 13 上的触控板是既有趣又有些争议的地方。戴尔将触控板做成了“隐形”——在掌托上完全没有任何矩形轮廓windowscentral.com。整个点击板是无缝玻璃腕托区域下方的一个触觉反馈单元。它相当宽（大约和空格键一样宽），但由于键盘区域占据了空间，所以高度不高windowscentral.com。从概念上讲，这类似于苹果的触觉触控板（没有活动部件，通过震动实现点击），当它工作正常时，体验非常顺滑且空间充裕。它的外观确实很有未来感，也让 XPS 的极简美学更上一层楼。然而，多份报告指出 XPS 触控板的实现存在一些小故障。Windows Central 的评测机在触觉反馈上出现了问题：有时从睡眠唤醒后，点击无响应，或者触控板变得过于灵敏，甚至仅仅移动光标时也会误触发点击windowscentral.comwindowscentral.com。这些故障通常需要重启才能解决，这并不理想windowscentral.com。同样，戴尔自己的 AI 客户评论摘要也承认，许多用户报告了触控板和键盘问题dell.com。有可能随着固件更新，这些问题会逐步被修复（戴尔已经发布了部分针对触控板响应性的驱动更新）。当一切正常时，这块触控板非常好——大面积顺滑玻璃表面，精准，并支持所有 Windows 多指手势。事实上，有用户对比后觉得它“比他们用过的 HP 和华硕笔记本的触控板好得多”reddit.comreddit.com。但不稳定性值得注意。好的一面是，XPS 的掌托误触防护总体有效（Reddit 用户提到你需要“手指在触控板上摆放得当”才能获得最佳响应）reddit.com。此外，由于是触觉反馈，你可以在任何位置点击都获得一致的反馈，而且它不会物理下陷或晃动。总之，戴尔的键盘/触控板在这里是最具创新性的，手感也很棒只要它们正常工作，但有些人可能还是更喜欢传统的配置。如果你优先考虑无瑕疵的触控板，Mac 在可靠性方面仍然占有优势。戴尔可能为了那种令人惊叹的设计感，牺牲了一些功能上的简洁性。
Asus Zenbook S 14 采用了更为传统的设计方式，这在某种程度上也是一种优势。Zenbook S 14 的键盘为标准巧克力式布局，键程为 1.1 毫米asus.com。按键间距合理（没有奇怪的零间隔设计），评测者普遍认为它很舒适。Tom’s Guide 表示“这款键盘打字手感极佳，键程充足”tomsguide.com，不过另一篇深度评测指出它比之前的 Zenbook（键程为 1.4 毫米）略浅，虽然不是最顶级，但依然“还不错”，手感接近 MacBook Airultrabookreview.comultrabookreview.com。总体反馈是积极的——你可以保持良好的打字速度和准确性。按键略带弧面，敲击时有柔和的段落感。配备了背光（白色 LED）；有一项批评是即使最低亮度也相当亮，在黑暗环境下可能会有些干扰ultrabookreview.com。不过这只是个小问题，可能可以通过软件调整。一个贴心的细节：华硕在这款新机型上增加了专用的Microsoft Copilot 键（因为它是一台“Copilot+” PC）asus.com。它本质上是一个快捷键，用于唤出 Windows 11 的 AI 助手，体现了这款笔记本对 AI 功能的重视。实际使用中，Zenbook 的键盘手感接近 MacBook——键程短但回弹清脆。如果你更喜欢更长的键程，可能会怀念老款，但大多数用户都能很好地适应并享受打字体验。与戴尔不同，所有功能键都是常规按键（带有二级多媒体功能），没有意外之处。
Zenbook S 14上的触控板是一块大型玻璃精密触控板（采用传统的物理按压设计，而非触觉反馈）。华硕实际上将其做得比以往的Zenbook更大——它更宽，并且更靠近键盘的空格键ultrabookreview.com。它支持所有Windows手势，表面光滑、低摩擦，有评论者形容其为“顺滑……点击手感令人满意”tomsguide.com。没有“隐形”噱头；你可以看到触控板的边界，这对某些用户来说有助于肌肉记忆。实际使用中，追踪非常精准，没有出现光标跳动或延迟的情况。掌托误触防护表现良好，不过有一篇详细评测指出，由于触控板较高且笔记本前唇较小，如果你在腿上或沙发上使用，偶尔可能会因衣物或手掌触碰而触发“误触”——他们对MacBook的大面积触控板也有类似的抱怨ultrabookreview.comultrabookreview.com。但在桌面上使用时，这不成问题。物理按键被描述为“顺滑且安静”，整个机构感觉坚固，没有晃动ultrabookreview.com。与一些老款华硕机型不同，这台设备没有NumberPad（可变为数字键盘的触控板）——推测是因为更专注于Copilot功能。重要的是，可靠性表现稳定：没有广泛的Zenbook触控板故障报告。这是一种经过验证的方案，虽然不如戴尔的炫酷，但表现始终如一。
总之，键盘/触控板的偏好可能取决于个人喜好：MacBook Air M4 提供了同类最佳、毫无意外的体验——舒适的背光键盘和业界领先的大尺寸触觉触控板，使用起来非常顺手 shortlist.com shortlist.com。Dell XPS 13 拥有前沿设计，更大的按键和隐藏式触觉触控板；外观赏心悦目，使用体验也很棒 如果你能接受学习曲线和潜在的小问题 windowscentral.com windowscentral.com。Asus Zenbook S 14 则采用了更传统但非常出色的键盘和加大顺滑的触控板，有评论者称其为同级别中“顶级键盘/触控板组合” tomsguide.com。普通用户对三者都可能满意，但如果你非常挑剔：Mac 是追求顶级触控板的安全选择，Dell 适合重视设计创新（且不介意触控栏）的人，而 Asus 则以熟悉、可靠的输入方式找到了不错的平衡点。
接口选择与连接性
接口选择是这些超极本差异较大的一个方面，也会影响你的日常便利性。超轻薄设计通常会为了纤薄而牺牲接口数量，但 Asus 设法提供了最多的接口，而 Dell 和 Apple 则走极简路线。
从MacBook Air M4开始，苹果保持了简洁：左侧有两个 Thunderbolt 4 / USB4 Type-C 接口以及 MagSafe 3 充电口，右侧则是3.5 毫米耳机插孔wired.comshortlist.com。就这些——没有 USB-A、没有 HDMI、没有 SD 卡槽。Thunderbolt 4 接口非常多功能（40 Gbps，支持数据、视频输出和充电），所以通过转接头或扩展坞你几乎可以连接任何设备，但开箱即用时，你可能需要为老旧外设准备转接器。MagSafe 充电的加入很不错：充电时能让两个 USB-C 接口保持空闲，并且提供了一个快拆磁吸电源接口（如果电源线被拉扯可防止意外跌落）wired.com。本质上，M4 Air 的接口布局与近几代 Air 没有变化——苹果假设许多用户已经在用无线设备或 USB-C 设备。现在 Air 支持多外接显示器（最多可接两台 6K 60Hz 显示器）——这是苹果基础芯片的新能力——但由于只有两个 Thunderbolt 接口，驱动两台显示器会占用全部接口，很可能需要扩展坞解决方案wired.comwired.com。正如一位评测者指出的，如果 Air 能多一个 USB-C 接口会非常受欢迎，毕竟高阶用户现在可以用两台显示器——否则如果你还要同时连接其他设备，就只能回归“转接头生活”了wired.com。在无线方面，MacBook Air M4 支持最新的Wi-Fi 6E（在支持的路由器上有更高吞吐量和更少拥堵）以及 Bluetooth 5.3support.apple.comshortlist.com。Wi-Fi 6E 很快，虽然 Windows 笔记本已经升级到 Wi-Fi 7。但 Wi-Fi 6E 在未来几年内足以满足上网和本地传输需求。
转到戴尔 XPS 13 (9345)，我们实际上发现这三款中 I/O 最为稀少的。它只有两个 USB-C 接口——具体来说是支持 USB4/Thunderbolt 4 的——每侧各一个dell.com。然后……就没了。没有耳机插孔，没有专用充电口（通过任一 USB-C 口充电），没有 USB-A、HDMI 或读卡器。这延续了 XPS 13 Plus 和 9315 机型的先例：极致极简主义。戴尔通常会在包装盒内附送 USB-C 转 USB-A 和 USB-C 转 3.5mm 耳机插孔的转接头，以便用户过渡，但这依然是一个非常依赖转接头的设计。对某些人来说，这并不是什么大问题——尤其是如果你已经习惯使用蓝牙音频（既然没有耳机插孔，你很可能会用无线耳机或转接头），并且主要使用云存储（没有卡槽）。这种精简的好处是机身设计干净、无中断，并且可能为散热/电池腾出更多内部空间。但当戴尔取消音频插孔时，这一做法曾引发争议；许多超极本至少还保留着它。一位 Reddit 用户直言，只有两个雷电接口“很糟糕”，反映出当你想同时插电源、外接显示器和 USB 设备时的无奈reddit.comreddit.com。实际上，许多 XPS 用户最终都会随身携带一个小型 USB-C 集线器或多口转接头，以便在需要时获得额外的 HDMI/USB-A。两个 TB4 接口都支持 DisplayPort 视频输出和供电，因此你可以菊花链连接，或一个口供电、一个口接显示器。配合好的扩展坞，一个接口可以带动多个设备（例如 TB4 扩展坞可提供更多 USB-A、以太网等）。不过，这确实是一个需要权衡的点：XPS 13 更注重无线和简洁设计，而不是内建丰富接口。在无线方面，XPS 走在前沿：它配备了Wi-Fi 7（802.11be）和蓝牙 5.4，由高通 FastConnect 7800 模块提供dell.com。Wi-Fi 7 非常新（2025 年支持的路由器很少且价格昂贵），但理论上速度更快，并且能更好地同时利用多个频段。对当下普通用户来说，与 Wi-Fi 6E 差别不大，但算是有一定前瞻性。蓝牙 5.4 也同样是最新技术。所以戴尔在物理接口上很“抠门”，但配备了最新的无线技术，鼓励无缆生活方式。如果你用蓝牙耳机，缺少耳机插孔的影响就不大，而 Wi-Fi 7 对于使用最新网络的人来说也很有吸引力。只是要准备好为老设备使用转接头。
最后，华硕 Zenbook S 14 提供了令人惊喜的全面接口配置，尤其考虑到它纤薄的机身。华硕竟然设法加入了几乎你想要的所有接口：两个 Thunderbolt 4 USB-C 接口（用于充电、数据、显示），一个 USB 3.2 Gen2 Type-A（全尺寸 USB 接口，适用于 U 盘或老设备），一个 HDMI 2.1 输出（支持最高 4K 60Hz，甚至在该规格下支持 8K/30）asus.com，以及一个3.5 毫米音频复合插孔，用于耳机/麦克风asus.com。在 0.5 英寸薄的机身中做到这一点令人印象深刻——这意味着你可以直接连接投影仪或 HDTV（HDMI），轻松使用传统 USB-A 配件，同时还拥有两个 USB-C 供现代设备和充电使用。这在便利性上明显优于 Mac 和 Dell。Tom’s Guide 指出接口阵容“比大尺寸笔记本稍有限”，但“你拥有刚好足够完成工作的接口。”tomsguide.com。考虑到这里的竞争对手，Zenbook 在接口方面实际上让人觉得非常慷慨。同时拥有 USB-C 和 USB-A 原生接口对于过渡用户来说非常棒，而 HDMI 接口对于会议室或电视的快速连接极为宝贵。Thunderbolt 4 接口意味着你仍然可以连接高速外设和多显示器（Zenbook 可通过 TB4 和 HDMI 同时输出至少两个外接显示器）。耳机插孔的保留会让喜欢有线音频或有标准耳机的用户满意。在无线方面，Zenbook 与 Dell 持平：它同样配备了Wi-Fi 7和 Bluetooth 5.4（通过 Intel 模块）asus.com。这意味着顶级无线性能和面向未来的准备（而且由于 Intel 共同开发 Wi-Fi 7 网卡，表现应该很可靠）。本质上，华硕在接口选择上获胜——日常任务你可能根本不需要转接头。这种对实用性的关注，尽管设计纤薄，正是 Zenbook 吸引移动办公用户的原因之一。
总而言之，在接口连接性方面：Zenbook S 14最为多功能（Thunderbolt 4 x2、USB-A、HDMI、音频插孔）asus.com——在如此纤薄的笔记本中实属罕见，能够轻松兼容新旧外设。MacBook Air M4属于中等水平（2 x TB4 + MagSafe + 耳机接口）wired.com——对于已经适应USB-C生活的用户来说足够用，但像HDMI或USB-A等接口你可能还需要转接头。Dell XPS 13则极致简约（仅2 x TB4）dell.com——如果你完全依赖USB-C和无线设备，这很棒，但如果不是，几乎必然需要一个扩展坞来实现多样连接。三者的无线连接都很先进，Dell和Asus已升级到Wi-Fi 7（而Mac为Wi-Fi 6E）。根据你的使用需求，Zenbook多样的接口可能会为你省下购买转接头的时间和金钱，而Mac，尤其是XPS，则默认你愿意随身携带一两个转接器。这是一个明显的理念差异：Apple和Dell更注重外观设计，并希望你去适应，而Asus则试图在中间找到平衡。
软件体验（macOS vs Windows 11）
比较软件有点像“苹果和橘子”（双关语）——因为其中一款运行macOS，另外两款运行Windows 11——但这在购买决策中至关重要。每个平台都有其优势，而在XPS的情况下，Windows还提供ARM版本，这带来一些影响。让我们来详细分析：
MacBook Air M4 运行 macOS（到2025年时可能是macOS 14或15——苹果为其中一个版本代号为“Sequoia” support.apple.com）。macOS以其精致、用户友好的界面和在苹果生态系统内的强大整合而闻名。如果你有iPhone或iPad，MacBook与它们的协作非常出色——如AirDrop（文件共享）、iMessage、FaceTime通话和通用剪贴板等功能可在设备间无缝使用。macOS常因其稳定性和高效的硬件利用而受到称赞。苹果专为Apple Silicon芯片设计操作系统，因此性能和电池优化都非常出色。例如，macOS以最大化M4芯片效率的方式管理后台任务和电源状态——这有助于实现出色的电池续航。在预装软件方面，macOS自带一套高质量应用（Pages、Numbers、Keynote用于办公，iMovie、GarageBand用于创意等），并有 App Store 提供经过审核的应用。创意专业人士常常青睐macOS，因为有Final Cut Pro、Logic Pro等软件，以及Adobe套件在Apple Silicon上的强劲表现。2025年的一个新亮点：macOS现在配备了“Apple Intelligence”，这是集成于系统中的一套个人AI辅助功能 support.apple.com。Apple Intelligence可在注重隐私的前提下帮助完成写作和沟通任务（这是苹果对AI助手的回应，全部在本地设备上完成）。例如，它可以在你撰写邮件或消息时根据上下文提供协助，类似于微软在Windows上的Copilot support.apple.com。隐私是一个重要主题——苹果倾向于尽可能在本地处理数据，并拥有强大的安全性（MacBook内置了相当于Apple T2/安全隔区的功能，以及用于登录的Touch ID）。macOS的软件更新通常能支持多年；购买M4 Air意味着你很可能能获得操作系统更新直到2020年代后期，这也是其长期价值的一部分。macOS的用户体验连贯且无广告（例如没有预装的臃肿软件或烦人的杀毒试用）。不过，macOS有不同的应用生态——虽然几乎所有主流办公和创意应用都可用，但某些小众的仅限Windows的程序（尤其是某些工程、会计或企业工具，或许多游戏）无法在Mac上运行。Apple Silicon可以通过虚拟化或兼容层（如CrossOver或Parallels）运行部分Windows应用，但如果你需要特定的Windows程序，这需要考虑。总体而言，macOS能满足大多数普通用户和许多专业人士的需求。它还拥有出色的UNIX底层，因此开发者很喜欢用来编程。另一个要点：MacBook不支持触控输入——macOS仍然完全依赖键盘/触控板操作（并支持出色的手势），而Windows 11则支持触控（这与Zenbook有触控屏相关）。
在Windows 11方面，XPS 和 Zenbook 都运行Windows 11 家庭版/专业版。自发布以来，Windows 11 已经变得更加成熟，提供了简洁、现代的界面，包括居中的开始菜单以及微软服务（OneDrive、Office 等）的集成。对于Zenbook S 14来说，这很直接——它是在英特尔平台上运行的标准 Windows 11，这意味着与所有 Windows 应用和功能完全兼容。你可以安装从 Steam 游戏到旧版传统软件的任何程序，并且都能如预期运行。Windows 11 在设计一致性方面取得了进步，并拥有如多任务处理的 Snap 布局、小组件和 Microsoft Store 等功能（尽管许多人仍然从网络下载应用）。2024 年下半年的一大亮点功能是Microsoft Copilot，这是内置于 Windows 11 的 AI 助手。XPS 和 Zenbook 都被标记为“Copilot+ PC”，因为它们配备了 AI NPU 来加速这些功能asus.com dell.com。在实际应用中，Copilot 可以被唤出（类似于智能侧边栏），帮助完成诸如总结文档、生成文本、通过自然语言控制设置等任务，利用 Bing Chat 和本地 AI 能力。在支持 AI 的 PC 上，Copilot 甚至可以在你的写作应用中重写一段文字，或根据你的请求分析电子表格中的数据。正如asus.com所提到，Zenbook 甚至配备了专用的 Copilot 键，凸显了华硕和微软对这一功能的推动。这是 Windows 11 试图与 macOS 区分开来的新体验之一。早期的印象是 Copilot 很有前景，但它仍在不断发展中（当然，许多智能功能仍需联网）。对于戴尔 XPS 13（Snapdragon）来说，Windows 11 的用户界面和功能集基本相同，但由于它运行在 ARM 硬件上，非原生应用需要通过翻译层运行。好消息是，ARM 版 Windows 11 现在已经支持 64 位 x86 仿真，因此可以运行尚未重新编译的传统程序，不过会有一定的性能损耗。微软也在不断扩展原生 ARM64 应用的目录——Edge、Chrome、Firefox、Teams、Photoshop、VLC 等许多应用都已有原生版本。普通用户可能甚至察觉不到区别：开始菜单、设置等一切都表现正常。你可能会遇到的问题是某些应用使用了没有 ARM 版本的驱动或内核扩展（例如，某些 VPN 客户端或较老的杀毒软件可能还无法使用）。此外，带有反作弊机制的某些游戏无法在 ARM Windows 上运行。在一般的生产力使用场景下，XPS 的 Windows 11 体验很正常——有位评测者表示“它还是我们喜欢的那款未来感十足、紧凑的笔记本，只是现在配备了更强大且高效的处理器”windowscentral.com，暗示用户体验并未下降。另一位 Reddit 用户的看法是：“一切顺利时体验很棒……但有些开发者应用不支持，我不得不找替代品”reddit.com。如果你是开发者或高级用户，需要用到特定工具（比如那位用户提到 Android Studio 还没有 ARM 版本reddit.com），你需要检查兼容性或等待更新。但对于普通应用套件——Office、浏览器、Zoom/Teams、Spotify 等——无论是原生还是仿真运行都没问题。
Windows 与 macOS 的一般区别:
- 界面与易用性：macOS 通常被认为对不太懂技术的人来说更直观，且烦恼更少（比如没有厂商预装软件）。这些高端机型上的 Windows 11 也相对干净（戴尔/华硕可能会预装一些工具和 McAfee 试用版，但你可以卸载）。如果你从另一个系统转过来，两者都有一定的学习曲线，但切换其实完全可行。值得注意的是，《The Verge》一篇对比 XPS 和 MacBook Air 的评测直言，在某些方面（电池、屏幕等）XPS（英特尔版）略逊一筹，但“这也没关系”theverge.com——暗示对于许多典型任务，两者都能胜任，但 Mac 在这些方面仍有一些优势。
- 软件生态系统：Mac 可以使用 macOS 独占软件（如 Final Cut 等），并且现在在 Apple Silicon 上通过 Mac App Store 能运行许多 iPhone/iPad 应用（不过并非所有 iOS 应用都针对 Mac 优化）。Windows 拥有数十年应用程序的庞大库，尤其在游戏和企业软件领域占主导地位。例如，Zenbook 可以安装 Steam 并运行游戏（其集成显卡实际上在轻度游戏方面比 Mac 更好，后者可用的游戏更少）。XPS 可以运行部分 Windows 游戏，但许多游戏不兼容 ARM 或在模拟下运行缓慢。如果游戏是优先考虑，只有运行 Intel 版 Windows（Zenbook）才真正合适——Mac 游戏体验正在提升（Apple 推出了可翻译 DirectX 游戏的 API 以及一些近期的 Mac 移植版，你也可以用云游戏或类似 Boot Camp 的方案），但 Windows 依然拥有更多游戏可选。
- 安全性与支持：Apple 的 macOS 在防范恶意软件方面非常安全（部分原因是设计和较小的目标用户群），但并非绝对免疫。Windows 11 的安全性也有了很大提升（尤其是在这些现代设备上，Zenbook 配备了 Pluton TPM asus.com 和微软的基于虚拟化的安全机制）。两者都会定期获得更新——Apple 每年发布一次重大版本，微软则每年有功能更新和每月补丁。Apple 通常为硬件提供约 5-7 年支持；微软为每个 Windows 版本提供约 5 年支持，像戴尔/华硕这样的 OEM 通常会提供几年驱动/固件更新。
- 生态整合：如果你依赖 Google 或跨平台服务，任一操作系统都没问题。但如果你喜欢 Apple 的服务/硬件，macOS 是天然的选择。相反，如果你深度使用微软生态（Office 365、OneDrive，或在工作中用 Surface 或其他 Windows 设备），Windows 会完美契合，尽管 Mac 也能运行 Office 并连接 OneDrive 等。企业环境通常标准化使用 Windows——如果你需要用到特殊的工作 VPN 或工具，这点需要考虑（不过大多数情况下 Mac 也能集成）。
- 触控与平板模式：Zenbook S 14 的屏幕支持触控和手写笔 asus.com。Windows 11 专为触控输入设计——你可以直接在屏幕上滚动、点击、捏合缩放，这对网页浏览或记笔记的用户很有吸引力。它不是 2 合 1 可翻转机型，所以你不会经常把它当平板用（它不能 360 度旋转），但触控依然带来便利。XPS 也有 OLED 触控选项。相比之下，MacBook Air 屏幕不支持触控；Apple 期望你用出色的触控板。如果你喜欢用手指签署 PDF 或快速点击屏幕关闭对话框，Windows 设备有这种灵活性。Mac 用户通常用触控板手势或需要手写输入时用 iPad Sidecar 作为补充。
- 语音助手：macOS 有 Siri（不过在 Mac 上用得不多），Windows 曾有 Cortana（现已弃用，转而使用 Copilot 或语音输入）。如今这不是主要因素。
如果你是普通消费者，无论哪种操作系统都能轻松应对网页、邮件、流媒体、文档等需求。如果你有特定需求：比如视频剪辑——Mac 的硬件加 Final Cut 或 DaVinci 表现出色；Windows 设备可以运行 Adobe Premiere（Zenbook 或 XPS 都能运行，但要注意 Premiere 还没有 ARM 原生版，也就是说 XPS 上只能用模拟版，速度会慢，直到 Adobe 推出 ARM 版本）。编程方面：Mac 开箱即用 UNIX 环境，很多开发者喜欢；而 Windows 现在有 WSL（Windows Subsystem for Linux），在 Intel 上表现很好（在 ARM 上也能用，但有一些限制）。内容消费和音乐制作等创意爱好：两者都有选择（Mac 有 GarageBand/Logic，Windows 有类似的 Ableton，现在也有 XPS 的 ARM 测试版）。
总之，软件体验很大程度上取决于个人偏好和生态系统。MacBook Air M4为你带来的是 macOS——一款经过精心打磨、与苹果硬件高度集成的操作系统，拥有全新的本地 AI 功能，并注重隐私保护support.apple.com。它非常适合已经身处苹果生态或喜欢稳定、统一环境的用户（但需要注意游戏支持较少，且从 Windows 转换过来需要适应）。Dell XPS 13和Asus Zenbook S 14则为你带来 Windows 11——到了 2025 年，这是一款现代且令人愉快的系统，强大的 AI Copilot 加持，以及 Windows 著名的广泛软件兼容性。Zenbook 的 Windows 11 体验完全传统（能运行任何 Windows 软件），而 XPS 的 ARM 版 Windows 11 在主流应用和续航方面表现非常流畅，但在某些冷门老旧软件或特定开发者工作流上，可能会遇到问题，直到 ARM 支持变得普及为止reddit.com。如果你更看重触控和手写笔输入，Windows 设备更有优势（Zenbook 的 OLED 屏甚至支持手写笔，创意用户可能会用到）asus.com。与此同时，macOS 提供了最佳的触控板手势体验，以及非常连贯的多设备生态体验（比如在 iPhone 上复制，在 Mac 上粘贴的连续性）。两者都没有绝对的“更好”——关键在于你需要什么软件，以及你喜欢哪种界面。好消息是，无论 macOS 还是 Windows 11，在这些高端设备上都已经成熟、快速、安全且易用，因此你无论选择哪一款，都能获得顶级的软件体验，充分发挥硬件优势。
发热与风扇噪音
这是一个架构差异导致表现不同的领域。在超薄笔记本中，管理好发热和噪音对于舒适体验至关重要。让我们看看每款产品是如何应对的：
MacBook Air M4 有一个明显的优势：它完全无风扇。内部没有风扇，因此始终可以在完全安静的状态下运行shortlist.com。苹果的 M4 芯片能效极高，使得 Air 可以通过其铝制机身被动散热。在日常任务中，MacBook Air 保持触感清凉。即使在较重负载下，其散热设计也足够强大，可以在相当长时间内避免过热。Laptop Mag 的测试发现“两款笔记本电脑 [M4 或 M3 Air] 都没有任何散热问题”——在播放 15 分钟 1080p 视频后，M4 Air 上最热的部位也只有85.2°F (29.6°C)，远低于任何不适阈值laptopmag.comlaptopmag.com。这是一个非常低的温度；他们指出他们的不适阈值是 95°F，所以 Air 保持清凉。在持续高负载（如长时间视频导出或游戏）下，Air 会变热，并最终通过降低性能来控制温度，因为它无法主动增强散热。在这种情况下，你可能会感觉键盘上方区域变得相当温热（可能在 40°C 左右），但仍然没有过去一些 Intel 笔记本那样烫。Wired 的评测确实提到在 M4 Air 上遇到过“一些轻微过热”wired.com——这很可能指的是长时间高负载时底部会变热的情况。不过，需要注意的是，这里说的“过热”并不意味着故障或损坏，只是会变热并略微降速。最关键的是，你永远不会听到风扇转动的声音，因为根本没有风扇。对许多用户来说，这种静音体验是一种全新感受——无论你是在安静的教室还是会议中，你的 MacBook 都不会因风扇噪音而打扰你。此外，活动部件更少通常意味着潜在故障点更少（没有风扇积灰或最终损坏的问题）。总之，MacBook Air M4安静且通常很凉爽，只有在持续高负载下才会变得适度温热，并通过智能地略微降低性能来保持在安全温度范围内shortlist.com。对于日常使用来说，它就像黄瓜一样清凉。
尽管戴尔 XPS 13（Snapdragon）采用了高效的 ARM 芯片，但确实配备了风扇——戴尔加入主动散热，可能是为了让芯片能更长时间维持高性能。在日常轻度使用时，XPS 的风扇通常保持关闭或非常安静。评测者指出，对于日常轻度任务，风扇大多处于闲置状态ultrabookreview.comultrabookreview.com。当系统负载加大（如跑基准测试、游戏或重度多任务时），风扇会开始转动。Windows Central 测得该机在满载时噪音约为45 分贝windowscentral.com。45 分贝在安静房间里是可以听到的——大致相当于图书馆低语或安静办公室的声音——所以如果你真的让机器高负载，会注意到轻微的风声。他们提到该机风扇在最大转速时有轻微的“嗡嗡”声，这比较少见windowscentral.com，不过这可能是个别机器的问题。大多数报告没有提到恼人的噪音，只是说高负载时能听到风扇声。有一点很棒：由于 Snapdragon X Elite 芯片运行温度低，XPS 不会发烫。机身在高负载下的温度预计也很低。在类似的 ARM 笔记本测试中，XPS 外壳温度始终保持在舒适范围（热点区域很可能低于 40°C）。实际上，Tom’s Guide 的数据显示，戴尔 XPS 13（Snapdragon）在压力下底部温度约为 45.6°C，虽然温热但不烫手tomsguide.com（这是根据他们对比多款笔记本的上下文推断的——XPS 比许多英特尔机型更凉快）。XPS 还在戴尔设置中提供了不同的散热模式——你可以选择安静模式，限制性能以保持风扇极低（低于 30 分贝）ultrabookreview.comultrabookreview.com。但即使在默认模式下，Windows Central 也表示风扇噪音“基本可以接受”windowscentral.com。所以，虽然不像 Mac 那样完全静音，XPS 在大多数情况下运行安静，而且比老款英特尔 XPS 型号安静得多，后者风扇经常需要高速运转。结论是，XPS 13 能够持续高负载工作而不会烫伤你的腿——如果你听到什么，也只是高强度任务时的轻柔风扇声。
华硕 Zenbook S 14 使用了英特尔芯片，在高负载下可以消耗更多电力，因此采用了更复杂的散热方案：根据一次拆解，配备了双风扇，甚至还有均热板 ultrabookreview.com ultrabookreview.com。在日常任务中，华硕允许风扇停止或保持极低转速——在“标准”模式下，风扇大多数时候都很安静，只有在需要时才会启动 ultrabookreview.com。在性能模式下，遇到如游戏或视频编码等高负载时，风扇会明显转动。一份评测测得 Zenbook 在最大风扇转速下噪音约为 42-45 dB（与 XPS 相似）ultrabookreview.com ultrabookreview.com。他们指出，在游戏时全速模式下噪音为 45 dB，CPU 内部温度达到 80 多摄氏度 ultrabookreview.com ultrabookreview.com。因此，Zenbook 在高负载时噪音可与 XPS 相当。不过，你可以进行调节：有一个 Whisper mode（静音模式），将 CPU 限制在约 12W，风扇噪音保持在 30 dB 以下，实现近乎静音的运行，但会牺牲性能 ultrabookreview.com ultrabookreview.com。大多数时候，在标准模式下，Zenbook 风扇在轻度使用（网页、视频等）时保持关闭或非常安静，和 XPS 类似 ultrabookreview.com。在高负载时，风扇会有轻微噪音。至于发热：Zenbook 的铝制机身在高负载下会变热，但不会危险。轻度使用时机身保持凉爽（顶部约 30°C）ultrabookreview.com。重负载时，你可能会感觉到键盘中部或底部有些温热。考虑到机身纤薄且功耗高于 ARM 机型，长时间高负载后底部可能会变得温热，但通常仍在可接受的皮肤温度范围内（大多在 40 多摄氏度）。如前所述，内部 CPU 温度达到 80 多摄氏度，虽然较高但在英特尔芯片安全范围内；散热系统有效防止了过度的热降频。没有出现严重的 ho 报告在正常使用中没有出现热点或不适——事实上，这款Zenbook具备MIL-STD级耐用性，也通过了高温使用测试。此外，ultrabookreview.com未检测到线圈啸叫或电子噪音问题，这很好（有时笔记本电脑在高性能模式下会产生轻微的电流声，但这里没有）。
用用户的话来说，Zenbook S 14的风扇噪音表现与许多高端超极本类似：轻负载时安静，重负载时会有风声（如果需要，可以通过安静模式将其降到最低）。MacBook Air 的独特之处在于完全静音，并且在散热需求较高时更愿意牺牲一些性能。XPS 介于两者之间——它有风扇，但由于 ARM 的高效能，除非长时间高负载，否则很少需要大声运转。
还有一个方面：表面和通风口设计。MacBook Air 通过底壳和键盘被动散热（没有通风口）。所以在腿上或沙发上使用没问题——没有风扇进气口会被堵住。XPS 和 Zenbook 有通风格栅（通常在底部和隐藏在转轴区域）。Zenbook 实际上采用了均热板来分散热量，这有助于避免热点 ultrabookreview.com。两者都有橡胶脚垫以便稍微抬高，利于气流。重度使用时最好不要堵住底部通风口（比如不要在毛绒床上玩游戏）。但如果只是文档处理或流媒体播放，即使放在腿上，它们也能应付自如，风扇大概率不会大幅提升转速。
在风扇音调方面，华硕的双风扇和戴尔的单风扇在运转时可能都是柔和的嗡嗡声。用户没有抱怨有高频噪音，这很好。唯一被提到的问题是有一台 XPS 的风扇在最大转速时有轻微的嗡嗡声 windowscentral.com，但这并不是普遍现象。
散热与噪音总结：MacBook Air M4在正常使用下几乎无声且保持凉爽，非常适合对噪音敏感的环境——它利用无风扇设计实现静音，即使在长时间高负载下也只是略微发热（而且远未到不适程度）laptopmag.com。Dell XPS 13（搭载Snapdragon）引入了风扇，但使用频率很低；大多数时候非常安静，只有在高强度工作负载下才会有可闻的风扇声，但整体比以往任何Intel XPS都更凉爽、更安静。这是一种权衡：用极少的噪音换取更持久的性能。Asus Zenbook S 14拥有更强的散热能力（双风扇），在高负载时会启动风扇，噪音水平在压力下达到类似水平（约42-45分贝）ultrabookreview.com——可听见但不刺耳——并且在轻度使用时风扇常常处于待机状态，保持足够的舒适温度。如果你追求绝对安静，Mac无疑是最佳选择。如果你偶尔能接受轻微的风声并想要更强性能，XPS和Zenbook依然比老款笔记本安静许多，并且提供了（如Whisper模式）在需要时优先静音的选项ultrabookreview.com。这三款都没有一些游戏本那种高频涡轮噪音；它们都以最小化噪音为目标进行设计。因此，在图书馆或会议中，Mac会保持静音，XPS和Zenbook在基础任务下也很可能静音。只有在安静环境下高负载时，后两者的风扇才可能被注意到，而Mac则依然安静，但如果过热可能会降频。这是有意识的设计差异：苹果选择无风扇，戴尔/华硕则选择一定的散热余量。根据你的使用习惯，你可能会更喜欢其中一种方案。
价格与价值
价格和整体价值主张很重要，这里我们可以看到标价和你所获得的内容都存在差异。
从基础价格开始：苹果实际上通过M4代MacBook Air的发布降低了价格，引发了轰动。MacBook Air M4 13英寸基础款起售价为$999（美元），配置包括M4芯片（8核GPU）、16GB内存和256GB SSDwired.comwired.com。这比M3 Air的发布价便宜了100美元，基本回到了最初MacBook Air M1的定价。正如“更实惠……自M1以来首次回落到$999”wired.com所指出的。鉴于苹果现在标配16GB内存（是以往基础款的两倍），这个基础型号对大多数人来说已经非常够用wired.com。如果你需要更大的存储空间或完整的10核GPU，中配版（512GB和10核GPU）发布时售价为$1199laptopmag.com。顶配（32GB内存，2TB SSD）的13英寸Air M4价格可达约$2199wired.com。因此，苹果根据配置覆盖了$999到约$2200的价格区间。重要的是，现在基础款的性价比被认为非常出色——正如LaptopMag所说，“你花更少的钱，得到的却比上一代多得多”laptopmag.comlaptopmag.com。许多评测者称M4 Air为最具性价比的MacBook，也是大多数用户的首选wired.com。此外，苹果经常为学生/教师提供教育优惠（减免$100）laptopmag.com，我们也见过零售促销时售价降至约$900-950。以这个价格，你能获得高端做工、日常任务的卓越性能，以及最长的支持周期。MacBook Air的二手保值率也很高，这也可以计入其价值考量。
Dell XPS 13 (9345) 的定价有点复杂，因为戴尔经常标高建议零售价（MSRP），但经常提供折扣。官方公布的 XPS 13 Snapdragon 价格大约为 $999，配置为 Snapdragon X Elite、16 GB 内存和 512 GB SSD（非触控屏）windowscentral.com windowscentral.com。实际上，Windows Central 报道称其为 “Dell XPS 13 at Dell for $999.99”，推测是基础版 Snapdragon 机型windowscentral.com。戴尔还推出了更低配置的 Snapdragon X Plus（8 核）和 256 GB SSD 版本，在官网促销时最低售价仅为 $749（清仓价）dell.com dell.com，这非常有竞争力。通常，XPS 13 的起售价与同配置的 MacBook Air 差不多，约为 $999。然而，由于戴尔喜欢通过促销竞争，你经常会看到 $200-$400 的折扣。例如，有一篇评测购买了中配版（Snapdragon X Elite、512 GB、16 GB），原价约 $1259，黑色星期五特价仅为 $959 windowscentral.com windowscentral.com。顶配版（32 GB 内存、1 TB SSD、可能还有 OLED 屏）价格可达 $1500-$1800（有消息称最高可达 $2099）windowscentral.com。戴尔也销售英特尔版本（Core Ultra），价格区间相似，但 Snapdragon 版本因其续航表现被定位为高性价比。从价格来看：XPS 提供了高端设计和做工、高质量显示屏（不过低配分辨率较低，需加钱选 OLED），以及 ARM 的高能效。它有点小众，但如果你最看重续航，能以约 $1000 获得 19+ 小时续航的价值非常吸引人。不过，也必须考虑 兼容性的价值——如果 Windows ARM 笔记本无法运行你需要的重要应用，可能会觉得“性价比”不高。但对目标用户来说，这可能不是问题。戴尔提供标准保修（通常为 1 年），对这些设备的支持也相当不错，尽管苹果在客户支持和保修（尤其是购买 AppleCare+ 后）方面的口碑可能更强。还要注意，XPS 13 在非促销时，低配版可能只配备 256 GB SSD，而苹果的基础版也是 256 GB（区别在于：苹果基础版采用单颗 NAND 芯片，这在 M2 Air 上导致磁盘速度比高配慢，不确定 M4 基础版是否仍如此——但很可能是；戴尔的 256 GB 实际速度可能类似）。不过，可以公平地说，XPS 13 的定价具有竞争力与MacBook Air相比，通常在促销期间价格更低。如果你能以大约900美元的价格买到，那对于你所获得的硬件来说绝对是捡漏——正如一则标题所说，“2025年顶级OLED Windows笔记本，史诗级续航，现在只要799美元”，促销信息来自windowscentral.com。这表明折扣力度有多大。
华硕 Zenbook S 14 (UX5406)在华硕产品线中定位为高端旗舰，配备高规格（32GB 内存、OLED 等），因此在发布时是三者中最贵的。Tom’s Guide 评测的型号售价约为$1,499（配备 i7 处理器、32GB 内存、1TB SSD、3K OLED）tomsguide.comtomsguide.com。某些地区可能会有更低配置（比如 16GB 内存、512GB 存储）的版本，价格会便宜一些——例如，Best Buy 上有一款 16GB/1TB 的零售价为 $1399，促销时常常约为 $1259tomsguide.com。但总体来说，Zenbook S 14 的价格区间大致在$1300-$1500。在这个价位，你确实能获得一些优势：32GB 内存是其他机型标配的两倍（尽管大多数用户日常使用并不需要32GB），还有一块出色的 3K OLED 120Hz 屏幕（成本更高），并且自带 HDMI/USB-A 接口，无需额外转接头（可省下一些小成本/减少麻烦）。此外，基础配置的 SSD 也比 Mac 的基础款更大。华硕通常还会在包装内附赠保护套或迷你扩展坞，不过不确定这款是否有。尽管有这些优点，一些评测者认为 Zenbook S 14 的价格相较于性能来说有些偏高。Tom’s Guide 指出“以 $1,499 的价格，你可以在整体速度和续航方面获得更多”tomsguide.com——也就是说，同价位的 MacBook 或其他 Windows 设备（比如基于 ARM 或 AMD 的机型）可能会有更好的 CPU 性能或续航。例如，$1,499 可以在促销时买到一台 MacBook Pro 14（M4 Pro），其性能会远超 Zenbook（虽然不如 Zenbook 薄或轻）。或者可以买到 XPS 还可能有找。因此，Zenbook 的价值在于提供了前沿的 OLED 120Hz 屏幕和极致的高端做工，但你需要为此多付一些钱。如果这些特性正好符合你的需求（比如内容创作者需要色彩准确度和高刷新率，或者有人确实需要超极本上的 32GB 内存），那么这个价格就是合理的。此外，华硕经常有促销或学生折扣。我们看到这款机型促销时降到 $1259，这个价格就更合理了。Zenbook 还获得了EPEAT Gold可持续发展评级（S 13 获得过，S 14 很可能也有）amazon.com，说明其全生命周期影响较低——这对部分买家来说很重要。
长期价值与支持：Apple 的 MacBook Air 可能比同等性能级别的一些 Windows 笔记本电脑前期成本更高，但它的性能可以保持多年（不会因臃肿等原因变慢），并且通常能获得约 5 年以上的操作系统更新。在 Windows 阵营，Zenbook 和 XPS 的贬值速度更快（Windows 电脑在新一代 CPU 推出时经常会降价等）。不过，XPS 和 Zenbook 都有一定程度的可维修性优势——例如，Zenbook 的 SSD 可更换 asus.com，如果你以后需要更多存储空间或硬盘在保修期外损坏，这可以延长使用寿命，而 Mac 的存储是焊接的（无法升级）。XPS 的 SSD 也是 M.2 接口并可升级 dell.com。这三款机型的内存都不可升级。因此，价值的一部分可能体现在可通过升级延长寿命——PC 允许更换 SSD，Mac 则不行。
附加配件：Apple 只包含基础配件（充电器和线缆）。如前所述，Dell 通常会附送 USB-C 转接头，这些配件也有一定价值（大约价值 20-30 美元的转接头）。华硕在某些市场可能会附送保护套或 USB-A 以太网适配器。三者的标准保修期均为 1 年；AppleCare+（付费）可将保修延长至 3 年并包含意外损坏保障。Dell/Asus 也提供可选的高级支持计划。保修期外，Apple 的维修通常更贵（因为零件为专有件），而 XPS/Zenbook 的电池或 SSD 等部件则有可能由第三方维修。
整体价值:
- 这款MacBook Air M4以 $999 的价格为大多数用户提供了极佳的价值wired.com，考虑到其性能、做工和耐用性。它常被推荐为学生、写作者、办公室人员的最佳选择，前提是你不需要专用的 Windows 软件或高强度游戏。正如 Wired 所说，它是“最适合大多数人的 MacBook”，尤其是现在价格回到了以往的水平wired.com。
- 这款Dell XPS 13 Snapdragon的主要价值体现在电池续航和设计上。如果你想要一台售价低于1000美元、续航能媲美MacBook且拥有高端做工的Windows笔记本，这就是你的选择。你可能会在同价位的其他Windows笔记本（比如一些游戏本或AMD超极本）中找到更强的原始性能，但没有哪一款能同时提供极致续航、类5G的Wi-Fi7和XPS级别的做工。它有点小众，但对于经常出差或喜欢XPS设计的人来说，性价比很高。而且戴尔经常打折，你很少需要支付全价。大约800-900美元时，它是个极具吸引力的选择（Windows Central的一篇文章还特别提到Best Buy的促销：“别再滑了：这款MacBook替代品直降1000美元……899美元入手Galaxy Book”，显示出Windows竞品在价格上的竞争力）windowscentral.comwindowscentral.com。XPS可能不会降价1000美元，但整体来看，这些Windows超极本打折后往往比Mac便宜不少。
- 这款Asus Zenbook S 14在本次对比中算是偏奢华的选择。它价格最高，面向那些想要极致屏幕和配置、同时追求极致轻薄的人。如果你特别看重3K OLED 120Hz屏幕并且需要大内存/大SSD配置，它可以说物有所值。但如果你的使用场景并不能充分发挥这些配置的优势，选择MacBook Air甚至XPS也能满足日常需求，还能省下一笔钱。有人会说Zenbook S 14试图做到极致轻薄、强劲性能和顶级屏幕，因此价格也相应较高，但由于英特尔处理器在同价位下能效还不是最强，稍显不足。毕竟1500美元可以买到打折的14英寸MacBook Pro M4 Pro，或者更强大的Dell XPS 15（虽然更重），所以Zenbook S 14的价值主要体现在便携性和屏幕表现上。
另一个角度：可持续性与价值——越来越多的买家会考虑“绿色”价值。苹果、戴尔、华硕都强调环保（回收材料、能效）。苹果的环保理念与品牌一致，但维修难度较大，保修期外如果出问题（如屏幕或主板），维修费用可能很高。XPS/Zenbook几年后可能更容易维修，换配件（电池、SSD）也更方便——对于懂技术的用户来说，这也是一种价值体现。
二手保值：MacBook通常在使用几年后，二手售价能达到原价的更高比例。也就是说，虽然你花了999美元，但2-3年后升级时还能以600-700美元卖出，而999美元的Windows笔记本可能只能卖400-500美元，因为初始折扣更大、市场认知价值较低。
总之，这三款笔记本电脑都以不同的方式证明了它们的价格合理性。MacBook Air M4 以高端超极本品质和如今中端价位脱颖而出，wired.com，这让它成为许多人的“毫无疑问”的选择——正如一位评测者所说，和上一代相比，由于降价，这是一场“一边倒的胜利，M4 完胜” laptopmag.com。Dell XPS 13 提供了前沿技术和高性价比的续航，尤其是在打折时，尽管你需要接受接口有限并确保所需应用能在 ARM 上运行。Asus Zenbook S 14 则以高端配置和 OLED 屏幕的美感定价更高，适合那些愿意为最佳显示效果和超轻机身及全套配置买单的用户。如果你认为性价比就是最低价格下的良好性能，打折的 XPS 可能胜出；如果你看重价格、性能和耐用性的最佳平衡，MacBook Air 可能略胜一筹。而如果你认为性价比体现在功能和高端附加值上，虽然 Zenbook 价格最高，但它提供的独特特性可能对合适的买家来说物有所值。它们都是高端超极本领域的强劲产品，最终还是要看你个人最看重哪些优点。
可持续性与可维修性
在环保意识和维修权日益受到关注的时代，值得探讨这些笔记本在环境影响和维修/升级便利性方面的表现。
Apple MacBook Air M4：苹果一直非常积极宣传其可持续发展努力，M4 MacBook Air 延续了这一趋势。苹果声称 Air 的设计旨在最大限度地减少对环境的影响——例如，100% 再生铝被用于笔记本电脑的外壳（机身）甚至触控板框架support.apple.com shortlist.com。许多内部组件，如电池中的钴、扬声器磁铁中的稀土元素以及焊锡，也在很大程度上采用了再生材料support.apple.com support.apple.com。苹果发布了详尽的环境报告；对于 M4 Air，他们宣称其重量中有超过55% 的再生材料，并且在实现 2030 年净零目标的过程中大幅减少了碳足迹support.apple.com support.apple.com。此外，包装为 100% 纤维材质，并且大部分为再生材料support.apple.com。简而言之，MacBook Air 在材料方面是最环保的笔记本电脑之一。它还获得了 ENERGY STAR 认证，运行时极其节能（平均仅需几瓦特）support.apple.com。因此，作为消费者，你可以放心，MacBook Air 的环境足迹比许多竞争对手更小。
然而，可维修性则是另一回事。MacBook 传统上一直很难维修或升级。MacBook Air M4 也不例外：其内存和固态硬盘都焊接在主板上（统一内存和集成存储），这意味着你无法在后期增加内存或更换硬盘——你必须在购买时就决定这些配置。iFixit（一个维修倡导网站）给最近的 MacBook Air 打了很低的可维修性分数（15 英寸 M2 Air 得分为 3/10）techpowerup.com。苹果使用专有的五角螺丝来打开机壳（这是一个小障碍），虽然像电池、显示屏和键盘等部件在技术上可以更换，但并不容易。M2/M3 Air 的电池是用胶水粘住的，但带有拉条；M4 很可能也是如此。苹果已经启动了自助维修计划，为部分 Mac 提供原装零件和手册，但该计划面向技术熟练的用户，整个过程可能让人望而却步。例如，更换电池或屏幕是可行的，但需要小心操作并使用特定工具/胶粘剂。好的一面是，根据 MacRumors 的拆解，MacBook Air 上的端口（USB-C、MagSafe）是模块化的（没有焊接）macrumors.com，因此如果损坏可以更换。总体来说，如果你的 MacBook Air 需要维修，大多数人会依赖苹果的服务或授权服务商。AppleCare+ 可以在几年内降低维修费用。除此之外，维修可能会很昂贵（例如，更换屏幕可能需要几百美元）。本质上，MacBook Air 无法由用户自行升级，且维修难度较高，这在一定程度上影响了其使用寿命——尽管苹果的制造质量通常很高，因此故障相对较少。
Dell XPS 13 (9345)：戴尔在其XPS系列中历来在可维修性和模块化设计方面表现较好，尽管对更薄设备的追求在一定程度上削弱了这一点。XPS 13（Snapdragon）仍然允许进行一些维修/升级：SSD是M.2 NVMe硬盘，没有焊死，因此你可以在后期更换或升级存储空间dell.com。这对于可维修性和可持续性来说是一个很大的加分项（当存储空间不足时，无需丢弃整台机器，只需更换更大的SSD即可）。内存为LPDDR5X且为焊接（超极本中常见），因此无法升级内存。电池（55 Wh）应该可以通过拆卸底部螺丝相对容易地取出。戴尔会发布服务手册——通常XPS 13底部有几个Torx螺丝，然后用卡扣打开底盖。以往XPS机型的内部布局为拆卸电池（通常是螺丝固定，而非胶水）和SSD留有空间。我们目前还没有9345的具体拆解，但鉴于其与XPS 13 Plus的机身非常相似，评分可能为中等。事实上，早期的XPS 13机型在可维修性方面由iFixit打分为7/10，原因包括可更换SSD和内部易于接触liliputing.comifixit.com。新设计采用了触觉触控板，可能会让部分组件的接触变得复杂（XPS 13 Plus需要拆下整个键盘面板才能接触电池），但戴尔仍然提供相关指南。至于可持续性：戴尔在使用回收材料方面有强有力的项目。根据戴尔介绍，XPS 13 9345“旨在满足您的环保目标”，其结构中至少含有20%回收材料dellstore.com。具体来说，机身中约有75%的铝材为回收材料，显示屏中含有21%回收玻璃，并采用100%可回收包装delltechnologies.com。另一份参数表还提到“包装中含有75.1%回收成分和24.9%可再生成分”insight.com。戴尔还将XPS包装设计为可堆肥或可回收（如竹纤维和甘蔗纤维等）。因此，戴尔在使用回收铝和可持续包装方面与苹果非常接近。此外，戴尔还参与旧设备回收计划。在耐用性方面，戴尔尽可能使用标准组件；例如，Wi-Fi模块可能是集成模块（不过在本机型中，可能是SoC封装的一部分，不确定是否可更换）。如果显示屏或键盘等部件损坏，有经验的技术人员可以更换（戴尔的维修网络或第三方笔记本维修店通常可以维修XPS）。因此，从可持续性的角度来看，XPS 13采用了回收材料制成材料并且适度可维修，这有助于延长其使用寿命。关于耐用性的主要担忧在于ARM平台——戴尔/高通是否会在5年以上持续提供驱动更新？高通已经承诺支持，而且这是与微软合作的项目，应该没问题，但这仍然是相对新颖的领域。不过，硬件本身应该可以持续使用——而且可以更换SSD或电池，意味着你实际上可以长期使用这台笔记本，只需根据需要更换这些部件，而不是整个设备报废。
华硕 Zenbook S 14：华硕近年来越来越重视可持续发展。Zenbook S 系列采用了一些创新材料——尤其是等离子陶瓷铝顶盖（白色款），其制造过程采用了影响更小的化学工艺，而不是阳极氧化asus.com。这种工艺不使用有机溶剂或强酸，减少了对环境的影响，并且能产生坚硬、耐磨的表面，“不含塑料且无卤素”asus.com。去年的 Zenbook S 13 就采用了这种材料，华硕还将该机型宣传为其最环保的产品，获得了EPEAT Gold认证，并使用了回收金属和塑料（例如，50%的按键为回收塑料等）。Zenbook S 14 很可能延续了这一做法：华硕表示其机身采用了回收金属（部分铝材为回收铝），机械部件使用了回收塑料，包装采用了消费后回收纸张asus.comlaptopmag.com。它符合 Energy Star 8.0 标准，并且由于新款英特尔芯片的低待机功耗，非常节能asus.com。此外，华硕也遵循了有害物质标准（RoHS、REACH）asus.com。因此，可以说 Zenbook S 14 的设计充分考虑了可持续性——虽然没有苹果那样详细的指标，但可持续性已成为华硕市场推广的重点（如“Zenbook for a greener future”等）。现在，关于可维修性：Zenbook S 14 很薄，但允许一定程度的升级。规格表确认有一个M.2 2280 PCIe 4.0 SSD 插槽（并非所有存储都为板载焊接）asus.com。所以像 XPS 一样，你可以升级 SSD。内存为板载（焊接的 LPDDR5X），因此无法升级内存。电池为大容量 72 Wh，可能是用螺丝固定的；华硕通常不会在超极本中用胶水粘电池，而是用螺丝或支架固定。底盖很可能用 Torx 或十字螺丝固定——拆卸难度不大。评测指出没有指纹识别器（依赖红外摄像头进行 Windows Hello），这意味着少了一个可能损坏的部件。Zenbook 的键盘和触控板为上盖一体式设计；更换键盘时可能需要更换整个上盖（超极本中很常见）。华硕会向维修中心提供维修手册，但不总是向公众开放；不过，Zenbook 通常很容易被爱好者拆开（只需合适的螺丝刀）。有一点需要注意：那块 OLED 屏幕——如果保修期外需要更换，可能会可能会很贵（OLED 屏幕比 LCD 更贵）。但这对任何高端功能来说都是真实的。总体而言，华硕笔记本的可维护性还算不错：存储和电池是主要的用户可更换部件。华硕也提升了制造质量，因此不太可能无故损坏。他们还保证遵循 MIL-STD-810H 等标准，这间接说明了其耐用性（例如，它可以承受一定的跌落、震动和极端温度）asus.com——一台耐用的笔记本电脑更可持续，因为它不太可能需要过早更换。
关于保修和支持的简要说明：苹果的支持通常评价很高；许多城市都有Apple Store，你可以很方便地获得服务或至少进行诊断。戴尔提供高级支持选项（比如XPS可以额外付费获得上门维修）。华硕的支持也不错，虽然可能没有苹果那么有名。可持续性方面，长期驱动支持很重要：苹果会为一款机型提供多年的MacOS更新；微软也会为这些设备提供Windows支持，和其他PC一样长（ARM转型得到了微软的全面支持，所以不用担心软件被抛弃）。
社区维修资源：iFixit有MacBook Air的维修指南（虽然M4是新款，但M2有覆盖），他们也经常有XPS的指南，有时也有华硕的（但较少）。XPS和Zenbook作为Windows PC，零件可能更容易通用采购（比如任何M.2 SSD、标准螺丝等）。苹果的零件通常需要专用（SSD完全无法更换，电池需要精确匹配，而且现在苹果经常用序列号锁定零件——虽然不确定Mac电池是否如此，iPhone上是这样）。这意味着如果你想自己动手维修或找第三方维修，PC会给你更多自由。
生命周期结束：三家公司都有回收计划，你可以把笔记本寄回。苹果和戴尔在设计时也考虑了可回收性（比如使用更少种类的塑料等）。例如，苹果很少用胶水，或者在电池上使用可移除的胶条，就是为了便于回收。
总之，可持续性：MacBook Air 在高比例回收材料使用和能效方面表现突出 support.apple.com，XPS 13 也紧随其后（75% 回收铝等）delltechnologies.com，而 Zenbook S 14 则通过新型环保材料工艺进行创新，并且在生命周期影响方面也获得了 EPEAT 金牌认证 asus.com amazon.com。可维修性：XPS 和 Zenbook 的 SSD 和电池更换相对容易，这对延长使用寿命非常有利 dell.com asus.com。MacBook Air 更像是一台密封设备——升级较难，虽然可以维修，但大多需要通过苹果官方。如果你喜欢自己动手或希望确保设备可修复，XPS 或 Zenbook 是更好的选择。如果你只想要一台坚固耐用、无需内部调整即可长期使用的设备，MacBook Air 虽然不易维修，但其制造标准高，对许多用户来说在使用寿命内可能根本无需维修。每家公司都在可持续发展方面不断进步。苹果在透明报告和回收材料使用方面或许领先，但戴尔和华硕也毫不逊色——他们已将可持续理念融入这些旗舰机型。
最终思考：在MacBook Air M4、Dell XPS 13 9345 和 Asus Zenbook S 14之间做选择，取决于你的优先考虑因素。MacBook Air M4 在静音运行、优化性能和精致的 macOS 体验方面表现出色，且机身轻巧，如今价格也更亲民wired.comshortlist.com。Dell XPS 13（2024）凭借其 Snapdragon ARM 芯片为 Windows 笔记本开辟了新天地——带来了出色的续航和极具未来感的设计，但牺牲了一些应用兼容性和接口多样性windowscentral.comreddit.com。Asus Zenbook S 14（2024）拥有华丽的 OLED 120Hz 屏幕和轻薄机身，同时接口丰富，不过其 Intel 处理器虽然大幅提升，但在能效上仍不及 Apple 或 Qualcomm，且价格更高tomsguide.comtomsguide.com。
正面对比：
- 设计与做工：三款产品的做工都非常出色。MacBook 的一体成型和精致设计 vs XPS 的极简前卫外观 vs Zenbook 的时尚陶瓷涂层机身——哪款最好看见仁见智。三者都很耐用（Mac 和 XPS 几乎无机身弯曲，Zenbook 通过 MIL-STD 测试）ultrabookreview.com。
- 显示屏：Zenbook 的 3K OLED 120Hz 在视觉质量上最为突出 asus.com，非常适合创作者和影迷。MacBook 的 Retina IPS 屏幕清晰且色彩准确，亮度最佳（500 尼特），但仅为 60Hz support.apple.com。XPS 提供出色的 120Hz IPS 选项，或可选高分辨率 OLED，但无法同时兼得 windowscentral.com tomsguide.com。
- 性能：MacBook 的 M4 和 XPS 的 Snapdragon X Elite 旗鼓相当——苹果在单核性能上领先，并且无风扇情况下整体表现非常强劲 shortlist.com laptopmag.com；Snapdragon 在多核性能上可超越许多英特尔芯片且保持低温，但需要原生应用才能发挥最佳效果 windowscentral.com。Zenbook 的 Intel Core Ultra 表现不俗，但在 CPU 任务上通常略逊于前两者，不过其强大的集成 GPU 是一大优势 tomsguide.com tomsguide.com。
- 续航：XPS 在这方面表现最佳，续航大约可达 18-20+ 小时 windowscentral.com。MacBook Air 依然有出色的续航，实际使用约 15 小时 laptopmag.com。Zenbook 约 13 小时，表现不错，但明显短于另外两款 tomsguide.com。
- 键盘与触控板：MacBook Air 提供顶级、无忧的体验 shortlist.com。XPS 拥有大胆的设计——更大的按键和触觉触控板——手感极佳，但可能有小问题（如触控板 bug）windowscentral.com。Zenbook 的输入方式传统且高质量，是一个安全的中间选择tomsguide.com。
- 接口：Zenbook 轻松获胜，是唯一配备 USB-A、HDMI 和耳机孔以及双 TB4 的机型asus.com。MacBook 配备基础接口（2 个 TB4 + MagSafe + 音频）wired.com。XPS 最为有限（仅有 2 个 USB-C TB4）dell.com，意味着其他设备很可能需要转接头。
- 软件：如果你在苹果生态系统中，macOS（MacBook Air）是理想选择，带来流畅、集成的体验（还新增了本地 AI 功能）support.apple.com。XPS/Zenbook 上的 Windows 11 提供灵活性和全新 Copilot AI；XPS 的 ARM 版 Windows 适合主流用途，但如果你依赖没有 ARM 支持的小众 Windows 应用，则不太理想reddit.com。两种操作系统环境都非常适合生产力；如果偏向创意工作流（如 Final Cut 视频编辑）可选 Mac，若偏向游戏或企业应用则可选 Windows。
- 散热与噪音：MacBook Air 始终保持静音，如果你对风扇噪音敏感，这会非常令人愉悦 shortlist.com。XPS 和 Zenbook 大多数时候也非常安静，仅在高负载时才可听见（即便如此，也远不算吵，约 42-45 分贝）windowscentral.com ultrabookreview.com。三者的散热表现都不错；Mac 和 XPS 因芯片高效而最为凉爽，Zenbook 虽然温度略高，但双风扇设计能很好控制ultrabookreview.com laptopmag.com。
- 价格：MacBook Air M4 现在以 $999 的基础价提供极高性价比，配置也很强大wired.com。XPS 13 的性价比也很不错，尤其是打折时——如果遇到好价，千元以内就能买到高端设计和超强续航windowscentral.com。Zenbook S 14 价格更高（约 $1400+），你为 OLED 屏和高规格买单——虽然有点奢侈，但功能确实出色tomsguide.com。
- 耐用性：三者都很耐用，但 Mac 可能能获得最长时间的系统更新。XPS/Zenbook 支持更换 SSD（和电池），这有助于延长使用寿命。Apple 和 Dell 都大量使用回收材料，环保表现突出；华硕也在推动环保设计。就用户自行维修/升级而言，XPS/Zenbook 更加友好（至少存储可换）dell.com asus.com，而 Mac 购买后无法升级。
总结，这几款旗舰级超极本都不会让你失望——关键看你最看重什么：
- 如果你想要一台高端、静音、超轻便且每瓦性能卓越、拥有出色键盘/触控板和macOS系统的MacBook Air M4，请选择它。它非常适合注重精致体验和长续航的学生、专业人士或创意工作者，尤其是已经在苹果生态系统中的用户。正如一位评论者所说，M4 Air “继续保持其作为一台可靠、轻便机器以及大多数人最佳MacBook的声誉” wired.com。它在便携性、性能和现在的价格之间实现了近乎完美的平衡。
- 如果你最看重续航时间，或者对前沿Windows技术感兴趣，请选择Dell XPS 13 (9345) Snapdragon。这款笔记本电脑真的可以一充电用多个工作日 windowscentral.com。此外，你还能获得极具吸引力的XPS设计、高质量显示屏和（适应后）舒适的键盘。它非常适合日常办公、网页、媒体甚至一些轻度内容创作——基本上，如果你的工作流程被日益增长的ARM兼容应用库（涵盖所有常用应用）所支持，这台XPS会以静音和持久续航回报你。只是要提前了解，可能需要为部分旧应用寻找替代或解决方案（开发者和极客请先检查你的工具）。不过，对许多人来说，搭载Snapdragon的XPS 13正如一位用户总结的那样，是“一台在性能、续航和便携性之间实现良好平衡的出色机器” insight.com。它确实展现了Windows笔记本的未来。 选择 Asus Zenbook S 14 (2024)，如果你想要最好的显示屏和毫无妥协的超便携功能组合，并且愿意为此多花一点钱。它非常适合需要大量视觉工作的用户（照片/视频编辑、平面设计），或者任何喜欢用鲜艳OLED屏幕看电影和浏览网页的人。14英寸的面板比其他产品提供了更大的空间，120Hz的流畅体验，以及在实现纤薄机身的同时并没有完全牺牲接口或电池，这些都是主要卖点 tomsguide.com asus.com。如果你需要一台像MacBook Air一样轻薄但拥有双倍内存或大容量SSD的Windows电脑，这款机型也很适合——它最高可配置32GB内存和1TB+存储空间，这对高端用户很有吸引力。虽然它的Intel芯片在爆发性能上不是最快的，但足够高效，并带来了AI引擎和更强图形性能等改进，所以整体来说你会得到一台非常强大的机器。用Tom’s Guide的话来说，Zenbook S 14是“非常性感”，而且“华硕真的拼尽全力了”，在打造终极超极本方面，在设计和显示上取得了成功，即使Intel在能效上仍然只是“小步前进” tomsguide.com tomsguide.com。对于那些想要一台外观和手感都媲美MacBook、但又有自己优势（OLED、接口等）的Windows笔记本用户来说，Zenbook S 14是一个极好的选择。
来源：
- Apple MacBook Air M4 (2025) 官方规格support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
- Dell XPS 13 (9345) 官方规格dell.com dell.com dell.com dell.com
- 华硕官方 Zenbook S 14 (UX5406) 规格 asus.com asus.com asus.com asus.com
- Wired – MacBook Air M4（13英寸，2025）评测 wired.com wired.com
- Laptop Mag – MacBook Air M4 与 M3 对比（性能，续航） laptopmag.com laptopmag.com
- Windows Central – 戴尔 XPS 13 (9345) Snapdragon 评测（续航，性能，结论） windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
- Tom’s Guide – 华硕 Zenbook S 14 (2024) 评测（屏幕，续航，跑分） tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
- ShortList – MacBook Air M4 评测（“极佳设计……最具吸引力”，性能提升）shortlist.com shortlist.com
- Reddit – XPS 13 Snapdragon 用户印象（设计、屏幕、电池续航）reddit.com reddit.com
- Tom’s Guide – Zenbook 与竞品对比速查表（重量、电池、性能）tomsguide.com tomsguide.com
- Wired – MacBook Air M4 优缺点（9/10 评分：性能出色，接口不足）wired.com wired.com
- Windows Central – XPS 13 用户评价总结（称赞设计/电池，指出触控板问题）dell.com
- iFixit/Liliputing – XPS 与 MacBook 可维修性（XPS 得分 7/10，老款 MacBook 得分 4/10）liliputing.com ifixit.com
- 制造商可持续性声明（Apple 环境报告、Dell 规格表、Asus 新闻稿）support.apple.com delltechnologies.com asus.com.
