Google Nest Hub 对比 Nest Hub Max：终极智能显示屏对决（2025 年版）

发布时间表: Nest Hub Max 于2019年9月发布，而第二代 Nest Hub 则于2021年3月上市，成为谷歌在市场上的两款主要智能显示器 ^[1]。
尺寸与显示屏:Nest Hub Max 配备10英寸高清（1280×800）触摸屏，远大于 Nest Hub（第二代）的7英寸（1024×600）屏幕 ^[2] ^[3]。更大的显示屏让 Max 更适合观看视频/食谱，而较小的 Hub 则非常适合放在床头柜或办公桌上。
音频与摄像头:Hub Max 配备立体声音响系统，带有75毫米低音单元和两个高音单元，以及650万像素广角摄像头，可用于视频通话和安防 ^[4] ^[5]。Hub 第二代没有摄像头，只有一个1.7英寸全频扬声器，不太适合视频通话，但用于床头听音乐绰绰有余 ^[6] ^[7]。
智能功能:Nest Hub（第二代）引入了谷歌的Soli 雷达，可进行手势控制和睡眠追踪，能在床头精准监测你的睡眠 ^[8]。Hub Max 没有雷达，但通过摄像头支持人脸识别和快速手势（如挥手暂停媒体） ^[9] ^[10]。
性能与界面：两者都运行 Google Assistant，界面相同，但 Hub 2 代即使配备了更新的 CPU，反应迟钝且缓慢 ^[11]。Hub Max 的老旧硬件在基础任务上依然表现不错，但两者都没有现代平板那种流畅的响应速度。
智能家居中枢：两款设备现在都支持新的Matter 标准，并内置了Thread 无线电，可作为 Thread 边界路由器连接智能设备 ^[12] ^[13]。它们在 Google Home 生态中作为中央中枢，通过语音或触控控制灯光、摄像头、恒温器等。
价格与供货：首发时 Nest Hub Max 售价约为$229，Nest Hub（2 代）为$99 ^[14] ^[15]。截至 2025 年，两者经常大幅打折（Hub 通常约 $50–$80，Max 打折时约 $150–$200）。部分地区库存紧张，供货短缺 ^[16]，暗示可能有新款即将推出。

Nest Hub（2 代）与 Nest Hub Max 简介

Google 的智能显示屏产品线包括两款主要型号：Nest Hub Max（2019年9月发布）和Nest Hub（第二代）（2021年3月发布）。这些设备将触摸屏与 Google Assistant 语音控制结合，旨在成为您智能家居的中央控制中心。Nest Hub Max 是 Google 推出的首款大型智能显示屏，在将 Google Home Hub 更名为 Nest 品牌后推出 ^[17]。凭借其 10 英寸屏幕和摄像头，Hub Max 被定位为厨房或客厅的共用设备，适合视频通话和娱乐。两年后，第二代 Nest Hub（保持了 2018 年原版 Home Hub 的 7 英寸外形）带着睡眠追踪等新功能亮相——目标是床头或个人办公桌等无需摄像头的场景。Google 现在将这两款产品作为互补选择进行推广：小巧无摄像头的 Nest Hub 适合注重隐私的卧室等区域，而更大的 Nest Hub Max 适合共享空间 ^[18]。尽管它们已经面世多年（Hub Max 超过 6 年，Hub 第二代超过 4 年），截至 2025 年，它们仍然是 Google 的旗舰智能显示屏 ^[19]，在竞争日益激烈的环境中支撑着 Google Home 生态系统。

两款设备都采用 Google 极简风格的设计语言，类似平板的屏幕安装在织物包裹的底座上。从整体功能来看，它们表现相似——可对“Hey Google”语音查询进行可视化回答，待机时轮播照片幻灯片，并通过触控操作智能家居设备——但在硬件和预期用途上有显著差异。下面，我们将对它们的规格进行并排对比，随后带来专家评测见解、Google 智能显示屏软件和未来机型的最新动态、与亚马逊、苹果、联想和 Meta 等竞争产品的对比，以及在不同使用场景下哪款（或是否需要）更适合您的建议。

并排规格与功能对比

图片：7 英寸的 Nest Hub（第二代）（左）与 10 英寸的 Nest Hub Max（右）对比。Nest Hub Max 更大的屏幕和内置摄像头使其更适合共用空间和视频通话，而更小的 Nest Hub 则可轻松放在床头柜或办公桌上（无摄像头，但增加了睡眠追踪雷达）。

快速了解一下，以下是Nest Hub（第二代）与 Nest Hub Max 的规格对比：

功能	Google Nest Hub（第二代）	Google Nest Hub Max
发布日期	2021年3月30日 ^[20]	2019年9月9日 ^[21]
显示屏	7英寸LCD触摸屏（1024×600） ^[22] – 环境光自适应亮度	10英寸LCD触摸屏（1280×800） ^[23] – 环境光自适应亮度
尺寸（高×宽×深）	4.7″ × 7.0″ × 2.7″（120×177×69 毫米） ^[24]	7.2″ × 9.9″ × 4.0″（182×250×101 毫米） ^[25]
重量	19.7 盎司（560 克） ^[26]	2.91 磅（1320 克） ^[27]
音频	1 × 全频扬声器（1.7″/43.5 毫米单元） ^[28]	立体声扬声器：2 × 18 毫米 10 W高音单元 + 1 × 75 毫米 30 W低音单元 ^[29]
麦克风	3个远场麦克风（硬件静音开关） ^[30]	远场麦克风（具体数量未说明；麦克风+摄像头物理开关） ^[31] ^[32]
摄像头	无 –（不支持视频通话）	6.5MP摄像头（127°广角）带自动取景 ^[33]；支持Face Match和Nest Cam功能
处理器	四核1.9 GHz ARM CPU（64位）+ 机器学习引擎 ^[34]	Amlogic S905D2 1.9 GHz 四核 ARM (64 位) ^[35]
无线	Wi-Fi 5（802.11ac，双频），蓝牙 5.0 ^[36]，内置 Chromecast	Wi-Fi 5（802.11ac，双频），蓝牙 5.0 ^[37]，内置 Chromecast
智能家居无线电	内置 Thread（802.15.4）边界路由器 ^[38] ^[39]；蓝牙低功耗	内置 Thread（802.15.4）边界路由器 ^[40]；蓝牙低功耗
语音助手	Google 助理（支持 Voice Match 语音匹配）	Google 助理（支持 Voice Match 语音匹配）
独特传感器	Soli 雷达（Motion Sense 手势控制）+ 睡眠感应；环境光（EQ）；温度传感器 ^[41]	环境光（EQ）；无 Soli 雷达，但使用摄像头进行手势检测；超声波接近感应 ^[42]
电源适配器	15 W（标准圆头插头） ^[43]	30 W（标准圆头插头） ^[44]
颜色	Chalk（白色）、Charcoal（灰色）、Sand（粉色）、Mist（蓝色） ^[45]	Chalk（白色）、Charcoal（灰色） ^[46]
上市价格（美元）	$99.99 ^[47]	$229.99 ^[48]

设计与制造：在美学上，两款Nest Hub都采用了相同的友好设计：类似平板的显示屏无缝连接在一个带有角度的织物包裹底座上。正面没有物理按键——只有一个环境光传感器，以及（在Max上）位于屏幕上方中央的摄像头。音量按钮和隐私开关位于每台设备的背面 ^[49] ^[50]。滑动开关将切断两台设备的麦克风电源，并在Hub Max上切断摄像头电源（因为小号Hub没有摄像头） ^[51]。值得注意的是，两款设备都没有配备物理摄像头遮挡，这是谷歌有意为之的选择，也因此受到了一些批评 ^[52] ^[53]。底座采用柔和、中性的颜色，能够融入家居装饰。整体尺寸和重量意味着Nest Hub Max占用的空间明显更大——宽近10英寸、高7英寸，像一个带支架的小相框或平板，而Nest Hub第二代则比iPad Mini还要小巧。尽管名为“Max”，但评测者发现这款大号设备“出奇地纤薄”，可以轻松放在厨房台面上而不会显得突兀 ^[54] ^[55]。小号Nest Hub则更加低调，非常适合床头柜等狭小空间。

显示质量：两款显示屏都采用了类似的LCD技术，具有宽广的可视角度，但Nest Hub Max的10.1英寸面板在远距离观看视频和菜谱时表现更佳。其1280×800的分辨率分布在更大的面积上，导致其像素密度（约150 ppi）与7英寸1024×600的Nest Hub相同，这意味着按照现代平板标准来看，两者的屏幕都不算特别清晰 ^[56]。在距离几英尺远（台面智能显示器的典型使用场景）时，文字和图片都足够清晰，但近距离观察时可以看到像素点。亮度由环境EQ传感器管理，它能神奇地调节屏幕亮度和色温以适应你的房间——这是一个突出的功能，让显示效果几乎像纸上的照片一样自然 ^[57] ^[58]。这意味着Nest Hub可以在夜间或低光环境下调暗至极柔和的光晕（非常适合卧室），在白天或明亮环境下则会自动调亮。实际使用中，普遍认为Google的环境EQ让照片和时钟界面“无论一天中的任何时间或房间光线如何都很出色” ^[59]。触摸屏响应速度，不幸的是，在第二代Nest Hub上是个问题：尽管Google在2021年使用了据称更快的处理器，多位评测者指出小号Hub的操作感觉迟缓。“它很慢。与几乎你拥有的任何其他触摸屏设备相比，Nest Hub都很卡顿……动画到处都在卡顿” ^[60]，The Verge这样写道，这一观点也得到了那些在滑动和点击时感受到轻微延迟的用户的共鸣。Hub Max的内部配置类似（只是内存更多），也不是速度怪兽，但它不需要处理Soli雷达，因此其性能被描述为足以应对基本任务，尽管所有Google智能显示器的UI近年来都被批评为“越来越糟糕” ^[61] ^[62]。简而言之，这两款设备都无法提供如平板般丝滑的交互体验，Google假定你在处理复杂任务时会更多地使用语音命令而不是触控 ^[63]。

音质：这是Nest Hub Max明显优于其小尺寸兄弟的一个方面。Nest Hub Max在底座内配备了真正的2.1声道音响系统：两个面向前方的高音单元用于立体声高音，一个面向后的低音单元用于低音 ^[64]。这让它能够发出充满整个房间的声音，比大多数小型智能显示器的音质更丰富。“它的音效足以充当迷你高保真音响，”TechRadar指出，你可以很舒适地把它当作厨房音乐播放器使用 ^[65]。低音在Max上尤其强劲，这要归功于那颗75毫米低音单元——它能为音乐带来更饱满的低频响应，也让人声更有力量。相比之下，Nest Hub第二代只有一个1.7英寸的全频单元（没有独立高音或低音单元）。谷歌确实对这代扬声器做了改进——单元更大，带来比初代Nest Hub多50%的低音，整体音效也更饱满 ^[66]。以它的体积来说，小Nest Hub的音质还不错：在小房间里近距离中等音量聆听完全可以。它在闹钟声、Google Assistant回应、播客或你工作时的背景音乐等方面表现出色。但它无法与Hub Max的音量和音域深度相提并论。在中等大小的房间里，Hub Max可以用音乐填满空间且不会显得刺耳，而小Hub更适合近距离聆听。《卫报》的评测认为Hub Max“能够填满房间而不会显得过于刺耳，”但在纯音频功率上仍略逊于亚马逊的Echo Show 10 ^[67]。对许多用户来说，Nest Hub Max的音效“出乎意料地强劲”——有位评测者对这款纤薄设备能发出如此音效印象深刻，称其为该设备最具吸引力的特点之一 ^[68]。麦克风表现两者都很出色，配备多组远场麦克风，可以从房间另一端识别“Hey Google”。有趣的是，Hub Max有时需要稍大声的唤醒（可能因为它通常放在更大的房间）——“它更难听到你的声音……你得更直接地对它说话，”《卫报》指出 ^[69]。但两款机型都具备谷歌先进的语音处理技术，并支持Voice Match，可通过声音识别不同家庭成员，提供个性化答案。

专家评测：科技评论家怎么说

自两款 Nest Hub 上市以来，科技评测人士对其进行了评测，勾勒出每款设备的优缺点。我们在此汇总了一些来自权威来源的上手印象：

总体评价：在发布时，Nest Hub Max 获得了极高的评价，被认为是同代中最出色的智能显示屏之一。“Google Nest Hub Max 是你能买到的最智能的智能显示屏，因为它比其他产品更聪明，”《卫报》在 2019 年底如此评价 ^[70]，并强调了 Google Assistant 的智能和摄像头功能的有效整合。PCMag（通过 TechHive）的评测同样称赞了 Hub Max 的多合一功能，称其为“我们测试过的最具吸引力的智能显示屏之一，”这得益于其摄像头、强劲扬声器和 Google 自适应屏幕技术的结合 ^[71]。相比之下，Nest Hub（第二代）被认为是一次较为温和的升级；其突出的睡眠感应功能广受好评，但性能问题让它未能成为完美之选。《The Verge》的 Dan Seifert 认可了新功能，但直言不讳地指出：“新款 99 美元的 Nest Hub 有个问题：它很慢……响应迟钝，动画卡顿” ^[72]。不过，对许多评测者来说，体积更小的 Hub 依然具有很强的性价比——100 美元（促销时常常更低）的价格比许多竞品更有优势。Insider 2023 年的对比总结得很到位：“Google Nest Hub 是大多数人更适合的智能显示屏，得益于其紧凑的设计和 Soli 雷达传感器……而如果你必须要摄像头，Max 是不错的选择” ^[73] ^[74]。简而言之：专家们通常建议Nest Hub（第二代）作为床头或个人使用的首选，而Nest Hub Max则适合放在客厅等公共空间，充分发挥其大屏和摄像头的优势。
设计与屏幕：评论者普遍喜欢谷歌的设计风格。设备坚固且做工精良，外观简洁。“设计简洁，定价合理，”TechRadar在Hub Max的优点列表中指出 ^[75]。Max没有配备摄像头遮挡器在一些评论中受到了批评（尤其是联想的竞品智能显示屏配有物理遮挡盖 ^[76]），但谷歌的回应是电子断电开关和屏幕指示灯（当Nest Cam摄像头激活时会亮起绿色LED灯） ^[77]。显示质量总体被认为可以接受：虽然不是极其锐利，但色彩良好且有自适应亮度。TechRadar指出，Nest Hub Max的1280×800屏幕“如果装在你手持的平板电脑里会显得不够好”，但对于偶尔瞥一眼的智能显示屏来说已经足够 ^[78]。尺寸更小的7英寸Hub屏幕分辨率更低，但被认为对于其尺寸和使用范围来说已经足够——其中一个很大的优点是它作为数码相框的实用性。事实上，从CNET到PCWorld的许多评论者都提到，两款Nest Hub在闲置时作为相框轮播Google Photos相册表现出色。“它依然是出色的Google Photos数码相框，”The Verge在评测Nest Hub二代时写道 ^[79]，在这个场景下性能稍慢也无关紧要。这种用法——在壁炉台或床头柜上展示家庭照片——是评论者认为谷歌做得比大多数厂商更好的主要卖点，得益于Ambient EQ和与Google Photos云端的集成。
音频和视频通话：音质反馈与我们之前提到的相符：Nest Hub Max 以其体积展现出令人印象深刻的强劲音效，而小巧的 Nest Hub 则表现一般。PCWorld 的评测强调了 Max 的“出人意料的强劲音效”，甚至可以在厨房播放派对音乐 ^[80]。关于摄像头和视频通话，评测者对 Google 的做法很感兴趣。Nest Hub Max 推出了名为自动取景的功能，6.5MP 摄像头会在视频通话时自动数字平移和缩放，让你始终处于画面中央——类似于亚马逊 Echo Show 10 的追踪或苹果的 Center Stage。实际测试中该功能“表现尚可” ^[81]，但不如可移动摄像头那样灵活。大多数通话通过 Hub Max 上的 Google Duo / Meet 进行，且运行稳定。不过，一些评测者坦言他们在最初测试后并不常用视频通话 ^[82]——这对智能屏用户来说很常见，除非视频通话本就是日常习惯。Nest Hub（第二代）没有摄像头，无法发起双向视频通话（仍可进行音频通话或接收视频——例如 Google Meet 可在 Hub 上显示来电者视频，而你这边仅为音频）。对于主打卧室场景的设备来说，这被认为是合理的取舍。Tom’s Guide 等评测媒体称赞小号 Hub 没有摄像头，在个人空间的隐私方面表现出色，认为它是“理想的床头伴侣”，正因为你知道它不会监视你。与此同时，Hub Max 的摄像头解锁了新功能：The Guardian 认为Face Match人脸识别“非常令人印象深刻……确实有用，而不是噱头” ^[83] ^[84]。通过识别站在屏幕前的人，Hub Max 能为该用户显示个性化信息（如日历、提醒、消息）——这是当时亚马逊设备所不具备的能力。Voice Match 已能通过语音实现类似功能，但通过人脸被动识别让许多评测者觉得更具未来感且更便捷。当然，注重隐私的用户可以关闭 Face Match，且 Google 设计为本地处理（不会将人脸图像上传云端） ^[85]。另一个手势功能是快速手势：挥手即可暂停或播放音乐或计时器。在 Nest Hub Max 上，这一功能通过摄像头检测手掌打开的动作。手势；在 Nest Hub 2 上，Soli 雷达可以检测到空中的“点击”动作。评论者发现Nest Hub 2 上基于雷达的手势比Hub Max 上基于摄像头的手势更可靠 ^[86]。“在 Hub Max 上，摄像头通常只能偶尔检测到手势，而且有明显的延迟，”Insider 的评测指出，而 Nest Hub 的 Soli 手势则是即时响应，“感觉就像第二天性一样” ^[87]。
性能与软件： 没有人会指望 Google Nest Hub 拥有类似智能手机的处理能力，但界面性能在评论中确实经常被提及。如前所述，The Verge 及其他媒体批评了 Nest Hub 2 的缓慢——“我有提到它很慢吗？”甚至被直接列为缺点 ^[88]。他们指出，当你尝试通过触摸操作时，体验可能会令人沮丧：“每当我触摸屏幕时都会有明显的延迟……在不同功能间切换时动画会卡顿” ^[89]。即使是语音指令在新 Hub 上有时也会出现延迟，Google Assistant 有时反应会慢一拍，这会让人感到恼火 ^[90]。相比之下，作为 2019 年产品的 Hub Max 由于预期较低，表现似乎与小号版本差不多。两者都运行专用界面（下一节会详细介绍），并不像 Android 或 iOS 那样动态。CNET 的长期观察指出，随着 Google 增加了更多功能，这些智能显示屏的界面变得“越来越卡顿”，部分原因是“大多数界面元素其实只是后台发送语音指令”，而不是直接执行操作 ^[91] ^[92]。尽管有这些小毛病，专家们仍然普遍认可这些设备能够实现的功能。它们可以同时作为相框、智能音箱、家庭控制面板等多种用途。“一款称职但缓慢的智能家居控制面板”，这是 The Verge 对 Nest Hub 的总结 ^[93]——这意味着一旦你适应了偶尔的卡顿，它作为智能家居中枢屏幕的作用还是能胜任的。

在评论者的优缺点列表中，有几点尤为突出：

对于Nest Hub Max，常见的优点包括其令人印象深刻的音质、大而实用的显示屏、Nest Cam 功能，以及 Google Assistant 的智能 ^[94]。常见的缺点包括没有摄像头遮挡、缺少音频输出接口（无法连接更大的音箱），以及当时 Google 的智能家居平台还不如 Alexa 广泛（例如 Amazon Echo Show 可以作为 Zigbee 中枢使用，而 Google 则刚开始采用新的 Matter/Thread 方案） ^[95] ^[96]。
对于Nest Hub（第二代），优点通常包括价格实惠、体积小巧、无摄像头（更注重隐私），以及独特的睡眠感应功能。缺点包括运行缓慢，以及睡眠感应仅限时免费（详见下文），还有评论认为除了睡眠追踪和略有提升的音质外，它与 2018 年的初代 Hub 区别不大。

总体来看，专家普遍认为两款 Nest Hub 都是出色的环境型智能家居设备——它们最擅长无缝融入你的生活（展示照片、语音答疑、轻松控制设备），而不是作为通用平板或计算设备。许多评测者指出，屏幕实际上为智能音箱增添了很大价值：比如询问天气时能看到预报，查食谱时可以跟读，播放音乐时能看到专辑封面和控制界面。Google Assistant 在这些显示屏上的表现经常被称赞（“我们用过的最智能的助手之一”，正如 PCMag 所说 ^[97]），不过在某些智能家居集成方面 Alexa 仍有优势。

竞品智能显示屏：Nest Hub 的对比表现

到 2025 年，智能显示屏市场有多个参与者，任何考虑购买 Nest Hub 或 Hub Max 的人也应该权衡其他选择。Google 的主要竞争对手是 亚马逊的 Echo Show 系列，此外还有包括 Meta 的 Portal（用于视频通话）、联想的智能显示屏（同样运行 Google Assistant），以及未来可能出现的苹果产品。以下是主要竞争对手的简要介绍：

亚马逊 Echo Show（5、8、10、15）： 亚马逊在 Echo 品牌下提供了最丰富的智能显示屏产品线，全部由 Alexa 驱动。数字大致对应屏幕尺寸：Echo Show 5（5.5 英寸迷你显示屏，非常适合作为智能闹钟）、Echo Show 8（8 英寸显示屏，适合床头或厨房）、Echo Show 10（10 英寸显示屏，安装在可旋转底座上，可以转向你）、Echo Show 15（15.6 英寸大屏高清显示，设计为可挂在墙上或冰箱上，像家庭公告板一样）。与 Nest Hub 相比，Echo Show 有一些明显的不同：
- 语音助手： Alexa vs Google Assistant——Alexa 传统上开箱即用支持更多第三方智能家居设备（而且 Alexa 的技能生态非常庞大），但 Google Assistant 通常被认为在常规知识问答和自然对话方面更出色。有评论者指出，Google Assistant 的智能家居兼容性“仍然落后于 Alexa（不过正在快速赶上）” ^[122]——而 Matter 正在缩小这个差距。
- 智能家居协议支持： Echo Show（除 15 以外）许多型号内置了 Zigbee 网关（如 Show 10 和 Show 8 第二代）。这让它们可以直接连接 Zigbee 设备（传感器、智能插座等），无需额外网关——这是 Matter 出现前的传统优势。Nest Hub 没有 Zigbee，但现在支持 Thread/Matter。Alexa 设备现在也支持 Matter，一些新款 Echo 也有 Thread（如 Echo 第四代音箱等），但 Google 则全力支持 Thread。如果你有老款仅支持 Zigbee 的设备，Echo Show 可以更方便地连接，而 Nest Hub 则需要额外的桥接器或 Matter 升级。
- 音频/视频：Echo Show 设备通常配备了不错的扬声器，原始输出往往可与 Google 的设备媲美甚至更好。例如，Echo Show 10 拥有强劲的扬声器系统，低音表现绝对胜过 Nest Hub Max。Echo Show 8（第二代）在同尺寸产品中也因音质受到好评。Echo Show 15 由于机身较薄，音频表现相对较弱。在视频通话方面，所有大尺寸 Echo Show 都配备了摄像头（Show 8 和 10 配备了 1300 万像素自动取景摄像头；Show 5（2023）摄像头较小）。它们可与Amazon 的 Alexa 通话/Drop In、Skype 和 Zoom 集成，但值得注意的是不支持 Google Duo/Meet。所以如果你的家人使用 Alexa 或 Zoom，Echo Show 很适合；如果依赖 Google Meet，Nest Hub Max 更好。
- 屏幕与界面：Alexa 的显示界面有所不同——有些人喜欢 Google 更简洁的外观，也有人喜欢 Alexa 提供自定义技能和小组件。Echo Show 15 引入了基于小组件的主屏幕，可显示日历、便签等，而 Google 的方式更像是自适应内容流。Echo Show 10 的旋转屏幕是独特功能——它会在你通话或查阅食谱时，物理转动屏幕朝向你，这一点 Nest Hub 无法做到。不过，有些人觉得这有些噱头，或担心电机的耐用性。
- 隐私：亚马逊为大多数 Echo Show 配备了摄像头物理遮挡（8、10 和 5 都有物理滑盖）。如果你很看重内置遮挡，亚马逊在这方面更胜一筹——Google 选择不配备物理遮挡，而是依赖电子禁用和 LED 指示灯。
- 价格：亚马逊对 Echo Show 价格促销非常积极。例如，Echo Show 8（第二代）经常特价约 70–90 美元（原价 130 美元），Echo Show 5 特价时甚至低至 40 美元。Echo Show 10 价格较高（原价 249 美元，特价约 200 美元），与 Nest Hub Max 属于同一档位。大尺寸的 Echo Show 15 原价 279 美元，但经常降至 200 美元左右。因此，同类 Echo 和 Nest 机型的定价通常接近，但促销时价格差异较大。
总结，Echo Show 与 Nest Hub 对比：如果你深度使用 Alexa 生态系统，并需要 Zigbee 支持或偏好亚马逊的服务（如 Prime Video 等），Echo Show 可能更适合。亚马逊的设备还集成了 Amazon Prime Video 以及（美国区）Hulu 等服务，而 Google 设备则原生集成 YouTube，并对部分服务依赖投屏。正如一位 2019 年的评论者所说，“其他服务可以投屏到 Hub Max……这让它比亚马逊的 Echo Show 设备更具多样性”，因为 Google 对 Chromecast 的支持意味着任何支持投屏的应用都能将视频发送到 Nest Hub ^[123]。不过，亚马逊后来也增加了一些投屏功能（如 Show 15 支持 AirPlay），并在 Show 15 上内置了应用。两者对比较为复杂，但这两个系列都很优秀——许多智能家居爱好者会在 Google 的相框和 Assistant 能力与 Alexa 的兼容性及多种形态之间权衡。
联想智能显示屏（以及其他搭载 Google Assistant 的设备）：在 Google 推出 Nest Hub Max 之前，联想就是 Google Assistant 智能显示屏的首发合作伙伴。联想智能显示屏 10（以及 8 英寸型号）于 2018 年发布，配有侧置扬声器和时尚设计（10 英寸为竹质背板）。这些设备运行的基本上是与 Nest Hub 相同的软件（Google 平台），并提供类似的功能。联想的 10 英寸型号配备了1080p 全高清屏幕，分辨率至今仍优于 Nest Hub Max ^[124] ^[125]。它还配备了物理摄像头遮挡和 500 万像素摄像头。在当时的评测中，联想的显示屏因画面锐利受到好评，但整体设备更为厚重，软件与 Google 的完全一致。联想后来还发布了Smart Display 7（更小的 7 英寸版本，带前置扬声器条）和Smart Clock产品。截至 2025 年，联想近期没有推出新的 Google 显示屏；他们的旧型号仍在市面上（常常清仓甩卖），但已不再积极更新。它们缺少 Google 为 Nest Hub 新增的 Thread/Matter 支持。如果你能以很低的价格买到联想智能显示屏，它可以完成 Nest Hub Max 90% 的功能（因为 Google 会为所有设备更新 Assistant 软件），但要注意它本质上是较老的硬件——比如联想 10 运行的是 2018 年的 Snapdragon 624 芯片，面对新功能时可能会更卡顿。它也可能无法集成最新的 Nest 功能，比如全新家庭控制界面。JBL也是合作伙伴之一（JBL Link View，一款 8 英寸、音质出色的助手显示屏）——同样已停产。这些第三方 Assistant 显示屏在几年前很重要，但 Google 并未向它们开放如 Soli 或睡眠感应等新功能，也没有宣布支持 Matter 的新型号。因此，虽然它们是竞争对手，但到了 2025 年，其相关性正在减弱。
Meta Portal: 以前被称为 Facebook Portal，Meta Portal 设备专注于视频通话和社交连接。Portal 推出了一个 10 英寸型号（尺寸与 Hub Max 非常相似）、一个 8 英寸的“Mini”、一个带旋转功能的大型 14 英寸“Portal+”，甚至还有一款电池供电的便携型号。它们配备了智能摄像头，能够自动平移和缩放（Meta 版本的自动取景），这在某种程度上甚至更先进，因为 Facebook 在 AI 跟踪方面有很强的专业能力。就纯粹的视频通话体验而言，Portal 是顶级的，尤其适用于 Facebook Messenger 或 WhatsApp 通话——你可以在房间里走动，摄像头会一直让你保持在画面中。它们还内置了 Alexa（因此在一定程度上可以作为 Alexa 智能显示屏使用），但不支持 Google Assistant。然而，到 2022 年，Meta 决定停止面向消费者的 Portal，并专注于企业用途。截至 2025 年，Portal 设备已不再面向消费者销售（软件支持也在逐步终止）。这实际上将 Portal 从主流买家的选择中移除，但值得在此背景下提及：Nest Hub Max 也提供了Nest Cam功能（你可以在外出时将 Hub Max 的摄像头用作安全摄像头，将画面流式传输到 Nest 应用）。Portal 并没有真正做安防，而是专注于视频通信和部分娱乐（它可以播放 Facebook Watch 等）。随着 Meta 退出，谷歌和亚马逊仍然是智能显示屏领域的大品牌。微软的尝试（Surface Duo 在底座上作为 Echo Show 使用）同样未能取得成功。
Apple HomePod / iPad（及传闻）： 苹果目前还没有专用的智能显示屏。Apple HomePod（第二代）和HomePod mini是仅支持音频的智能音箱，搭载 Siri。在该领域，它们更像是与 Nest Audio 或 Amazon Echo 竞争。然而，有传闻称苹果正在探索一款本质上是带屏幕的 HomePod 或 iPad 底座的设备。彭博社等媒体报道称，苹果可能会推出一款类似 iPad 的智能家居中枢设备，可以放在台面上，可能在2024 或 2025 年发布。如果成真，它很可能运行 iPadOS 或 tvOS 的变体，界面以 HomeKit 为核心（有些人猜测是低端 iPad + 磁吸音箱底座配件）。目前，苹果用户通常会用带支架的 iPad作为伪智能显示屏——iPadOS 17 甚至引入了 StandBy 模式，当 iPhone 放在底座上时会显示时钟和小组件，暗示苹果看到了这种使用场景。因此在竞争层面，苹果的生态系统在专用常亮显示屏方面稍显落后。如果你是 Apple HomeKit 用户，Nest Hub Max 的集成度不会那么深（不过现在通过 Matter，可以控制部分 HomeKit 设备，且苹果的AirPlay 2已支持 Nest Hub Max 音频投放 ^[126]）。苹果未来的设备可能会利用 Siri 和 FaceTime，并与 Apple Music 和照片深度整合——很可能会成为有力竞争者，但在产品真正发布前，谷歌和亚马逊已经领先一步。在没有苹果显示屏的情况下，一些苹果用户会专门选择 Nest Hub 来使用 Google Photos 或 YouTube，这些是 HomePod 无法实现的。也有用户直接将旧 iPad 改造成智能显示屏使用。

本质上，如果你深度使用 Google 服务，Google 的 Nest Hub 表现非常出色（Gmail、日历、YouTube、Nest 摄像头等），而亚马逊的 Show 设备则更适合 Amazon 服务（Prime Video、购物、Ring 摄像头集成等）。联想和其他 Assistant 显示屏在硬件上有一些多样性，但由于它们使用的是 Google 的系统，功能上并无实质性差异。至于 Apple/Meta，目前要么没有相关产品，要么暂时退出了市场。值得一提的一个有趣竞争对手是Google 自家的 Pixel Tablet（上文已讨论）——它并未以“智能显示屏”身份宣传，但在底座上时可作为智能显示屏使用。Pixel Tablet（2023）在某些方面优于 Nest Hub Max（拥有更清晰的 2560×1600 屏幕、更新的 Tensor G2 芯片，并且可以作为完整平板使用），但它缺少 Thread 等常亮中枢功能，售价为 499 美元（高出不少）。根据用户需求，Pixel Tablet 可以作为 Hub Max 的替代品，但 Google 有意省略了 Nest Hub 所具备的一些功能——很可能是为了不让 Nest Hub Max 过早被淘汰，直到真正的下一代中枢产品问世。

推荐：你该如何选择？

在 Nest Hub（第二代）和 Nest Hub Max 之间选择——或者决定是否适合你——最终取决于你的使用方式。以下是基于不同场景的推荐：

用于媒体消费（视频和音乐）：Nest Hub Max 显然是首选，如果你想观看视频（YouTube、Netflix 等）或用更大音量听音乐。10 英寸屏幕和更强劲的扬声器让它在厨房看烹饪视频、流媒体新闻片段或做家务时播放歌曲都更为享受。Nest Hub Max 甚至可以在厨房或宿舍充当小型电视——例如，你可以将 YouTube 或 Disney+ 投屏到它上面，在某些地区还可以使用 Spotify 视频等应用，甚至通过一些技巧观看其他流媒体 ^[127]。较小的 Nest Hub 7 英寸屏幕适合快速查看 YouTube 教程或浏览 Google 地图，但不适合长时间观看视频（而且像 Netflix 这类服务在上面可能只播放音频，或者最初不支持，尽管 YouTube 表现良好）。如果你更注重音乐，Hub Max 的低音单元有很大优势——虽然无法媲美专业音响，但可与中等蓝牙音箱相当。Nest Hub（第二代）在安静房间个人聆听还可以，但缺乏低音，高音量时失真明显 ^[128] ^[129]。推荐：厨房、客厅或你经常看视频或需要大音量音乐的地方请选择Nest Hub Max。Nest Hub 2nd Gen 适合办公桌背景音乐或偶尔看下 YouTube，但它不是媒体强机。
用于视频通话和家庭监控： 这是一个主要的决定因素——你需要摄像头吗？ 如果你想和家人进行视频通话（Google Meet / Duo），或者你喜欢在外出时把智能显示屏当作安全摄像头来用，那么只有 Nest Hub Max 提供这个功能。它的 6.5MP 摄像头可以像 Nest Cam 一样通过 Nest 应用打开，让你远程查看家中情况 ^[130]。它还会发送动作/声音警报，并可通过 Nest Aware 订阅录制视频。Nest Hub（第二代）没有摄像头，因此无法进行视频通话（只能语音或接收对方视频通话，你只能看到对方），显然也无法远程查看家中。有些人明确希望没有摄像头（比如放在卧室——许多人觉得 Hub 2 很适合放在私密空间以避免镜头）。但如果你的使用场景是厨房中枢，可以快速给奶奶打电话，或者在上班时查看宝宝房间（用 Hub Max 作为额外摄像头），那 Max 更合适。还要考虑 Hub Max 的摄像头支持人脸识别（你走近时显示个性化信息）和看着说话（你可以选择只看着它并提问，无需说“Hey Google”唤醒——不过这个功能目前还不太稳定） ^[131]。如果你喜欢这些未来感功能，Hub Max 就是你的设备。推荐：如果你打算进行任何视频通话、想要额外的 Nest Cam 视角，或对摄像头驱动的功能感兴趣，选择Nest Hub Max。如果你更倾向于没有摄像头（出于隐私或因为要放在卧室/浴室），Nest Hub（第二代）更安全。
关于卧室闹钟/睡眠追踪器：Nest Hub（第二代）几乎是为床头使用量身定制的。它没有摄像头，因此在卧室里不会有尴尬的隐私担忧。它的屏幕可以在夜间调暗到非常低的亮度（如果你在夜间启用“深色屏幕”，时钟甚至可以在黑暗房间里完全关闭）。它的扬声器足够播放柔和的音乐或自然声音，帮助你入睡。当然，睡眠感应是一个独特的功能，如果你想量化自己的休息情况。用户发现它的追踪结果出乎意料地有洞察力，不仅能追踪动作，还能监测呼吸频率，并检测到咳嗽或打鼾等干扰。早上它可以给你一个简要总结——例如“你睡了7小时32分钟，建议你早点上床以获得更规律的睡眠”（这与Google Fit / Fitbit数据相关联）。随着时间推移，它还能提供建议。如果你对睡眠追踪不感兴趣，或者已经佩戴了能追踪睡眠的智能手表，这个功能可能无关紧要。但即使不考虑这一点，Nest Hub也是一款出色的智能闹钟：你可以使用温和的闹钟例程（带有模拟日出的屏幕），还可以设置Google Assistant在你醒来时慢慢调亮智能灯光等。另一方面，Hub Max则对于床头来说过于夸张——体积太大、太亮，而且大多数人都不喜欢有个摄像头对着自己睡觉。此外，Hub Max没有Soli雷达，因此完全无法进行睡眠感应。推荐：对于卧室或个人办公室使用，推荐Nest Hub（第二代）。它涵盖了所有基础功能（新闻、天气、语音助手、床上控制灯光），并在你需要时增加了睡眠追踪。如果家里有多个卧室，买多台也更便宜。Nest Hub Max并不是为个人睡眠监测设计的——这个用途请跳过它。
作为智能家居控制中心： 两款设备都可以作为智能家居设备的可视化控制器，但有一些细微差别。两者都支持相同的 Google Home 界面——从顶部下滑即可进入家庭控制面板，管理灯光、恒温器、摄像头等。两者都可以作为你与之对话的“助手”来执行例行操作（比如说“晚安”来关闭所有设备等）。不过，得益于最近的更新，两者现在都是同样强大的 Matter 控制器和 Thread 边界路由器，也就是说任一款都可以作为新一代互联设备的智能家居中枢 ^[132]。最初只有 Nest Hub 2 支持 Thread，但 Google 也通过更新让 Hub Max 支持了该功能。所以在连接性方面，它们旗鼓相当——都能连接 Wi-Fi 设备、Thread 设备，并通过云端控制其他设备。区别可能在于性能：Nest Hub Max 拥有更多内存，因此在管理大量设备的控制面板时可能会更稳定一些。但实际上，限制因素是软件而非硬件。有些拥有数十台设备的高级用户发现 Nest Hub 的界面在两款设备上滚动时都有些卡顿。Google 即将推出的界面重设计或许能解决这个问题。还要考虑可视性：如果你想要一个壁挂式控制面板，10 英寸的 Hub Max 显然能一目了然地显示更多信息（更大的图块等）。Hub Max 可以以更清晰的方式显示实时摄像头画面（比如你的 Nest 门铃）——例如，当有人按下 Nest 门铃时，Hub Max 会自动显示视频，而且屏幕足够大，即使在房间另一头也能看清 ^[133]。7 英寸的 Hub 也会显示，但距离远时可能不容易看清。另一个角度：如果你依赖 Hub 的屏幕作为烹饪助手（阅读食谱或计时器），Max 的大屏幕更有优势。反过来，如果你只想在走廊里用一个简单界面来开关灯，小巧的 Hub 就足够了，也更低调。推荐：如果你需要一个主区域的中央智能家居控制面板，Nest Hub Max无疑更优，主要因为屏幕更大、音效更好（你能更清楚地听到回应或警报，也能看到更多内容）。如果你只需要在小房间里放一个次要控制器，Nest Hub（第二代）就能胜任，还能省钱省空间。
关于隐私和安全重点： 如果隐私是首要考虑因素，Nest Hub（第二代）的优势在于没有摄像头，并配有麦克风静音开关——它是市面上为数不多的完全没有摄像头的智能显示屏之一。谷歌还强调，在Hub Max上，Face Match数据保留在本地设备，并且可以随时通过开关禁用麦克风/摄像头，但可以理解的是，有些人就是不喜欢设备上有相关硬件。两款设备在激活时都会有明显指示（例如，Hub Max在摄像头直播时会显示绿灯和屏幕提示 ^[134]）。谷歌关于睡眠感应的数据政策也值得注意：音频数据（咳嗽/打鼾）在本地处理，只有摘要信息上传云端——而且你必须选择同意。尽管如此，对于任何传感器都敏感的人可能会倾向于更简单的设备。另外，亚马逊和Meta的设备也都配有摄像头；如果你不能接受摄像头，你的选择就是Nest Hub 2、联想7（有摄像头但可以物理遮挡或禁用），或者干脆选没有显示屏的智能音箱。推荐：对于注重隐私或不喜欢摄像头的用户，Nest Hub（第二代）是推荐选择。它能提供所有Google Assistant功能，且完全没有摄像头。如果你选择了Nest Hub Max，记得需要时用物理开关关闭摄像头/麦克风，并且可以关闭如Face Match等功能以提升舒适度。
关于多房间和家庭使用： 许多家庭实际上会用多台设备——客厅用一台Hub Max，卧室用小号Hub。如果你只打算先买一台，建议考虑全家人最常用的场所。如果是厨房/客厅等共享空间，Nest Hub Max的影响力会更大（比如家庭照片轮播、多人视频通话、大音量等）。Hub Max的Face Match甚至可以在不同家庭成员走近时显示各自的信息，这在忙碌的家庭中很实用：比如爸爸看到自己的日程，女儿走近时自动切换显示她的课程表——这种同时多用户感知目前只有谷歌能做到。与此同时，小号Hub更适合作为个人助手。推荐：作为家庭中枢，建议在公共区域选择Nest Hub Max。之后可以为卧室或办公室增添Nest Hub第二代，满足个人使用。谷歌生态支持向所有Hub广播消息（如“开饭啦！”），也能当对讲机用，所以混合搭配很有优势。
预算考量： 如果价格是主要因素，Nest Hub（第二代）显然通常便宜得多——促销时常常低于70美元。Nest Hub Max促销价约150–200美元，价格是小号的两倍多。如果你并不需要摄像头或更大的音响，小号产品性价比很高。不过，也要考虑使用年限：Hub Max作为高端设备，可能能满足更久（尤其如果未来有新UI，额外内存会更有优势）。但考虑到谷歌硬件的更新节奏，两者的更新周期可能差不多。也有可能2025年会有新型号——如果你注重预算，等谷歌发布新款时，这些产品可能会有大幅折扣。

结论： 第二代 Nest Hub 是大多数人首次选择智能显示器的更佳选择，尤其适合私人空间，或如果你对睡眠追踪和更低价格感兴趣。Nest Hub Max 则更适合需要功能更丰富的公共设备的人——非常适合那些会用到更大屏幕、更优音质、用于通话/安防的摄像头，并且不介意更高价格的用户。事实上，Business Insider 的对比结论也与此一致：“在多年使用这两款设备后，我们可以自信地推荐 Nest Hub 作为大多数人的更佳智能显示器，而 Max 则适合那些对摄像头有硬性需求的人。” ^[135]。

对于深度融入 Google 生态系统的用户，任一款 Nest Hub 都能成为 Google Assistant 体验的自然延伸，将你的日历、门铃、恒温器和媒体整合在一起。如果你还在犹豫，不妨考虑家中哪个位置使用智能显示器最有价值，并据此选择。如果你在考虑是否等待下一代产品：有传言称新型号正在筹备中 ^[136]，但截至 2025 年 9 月尚无官方消息——所以如果你现在就需要这些功能，两款 Nest Hub 依然是升级智能家居体验的可靠选择（尤其是在折扣价时）。

来源与延伸阅读：

Seifert, Dan. “Google Nest Hub (2nd-gen) 评测：值得一试的睡眠追踪。” The Verge, 2021年3月30日。 ^[137] ^[138]
Coehlo, Steph. “Google Nest Hub (2nd gen) vs. Nest Hub Max：哪款智能显示器更值得买？” Business Insider, 2023年4月6日。 ^[139] ^[140]
Patterson, Ben. “Google Nest Hub Max 评测：厨房好帮手。” PCWorld / TechHive, 2019年10月24日。 ^[141] ^[142]
Gibbs, Samuel. “Google Nest Hub Max 评测：更大、更好、更智能的显示屏。” 卫报, 2019年11月6日。 ^[143] ^[144]
Edwards, Nathan. “是时候让 Google 修复 Nest Hub 了。” The Verge, 2023年5月8日。 ^[145] ^[146]
McGregor, Janhoi. Forbes 通过 Starling Home Hub: “在 Google 代码中发现新 Nest Hub Max 和 Nest Audio 的证据”，2024年2月。 ^[147]
Google 商店 – Nest Hub（第二代）技术规格（官方产品规格）。 ^[148] ^[149]
Google 商店 – Nest Hub Max 技术规格（官方产品规格）。 ^[150] ^[151]
Google Nest 帮助 – “Google Nest 设备中的 Matter 和 Thread。” ^[152]（Google 商店关于 Matter 的文章）
其他来源：CNET、Tom’s Guide、Android Central、9to5Google（关于 Pixel 平板和生态系统更新的背景） ^[153] ^[154]。