Samsung Galaxy Buds 3 Pro pret AirPods, Sony, Bose: Augstākais austiņu salīdzinājums
Ievads: Jaunie Galaxy Buds 3 Pro izaicina labākos
Samsung Galaxy Buds 3 Pro ir ieradušies, lai izaicinātu vadošos bezvadu austiņu ražotājus, piemēram, Apple, Sony, Bose un citus. Šīs jaunākās flagmaņa austiņas piedāvā jaunu kātiņa dizainu, uzlabotus divus draiverus un ar mākslīgo intelektu darbinātas funkcijas – pat uzliesmojošas LED “Blade Lights” gaismas –, viss ir vērsts uz to, lai pārspētu konkurentus. To cena ir $249 (atklāšanas cena), un tādējādi tās ir tajā pašā augstākajā cenu kategorijā kā AirPods Pro 2, solot uzlabojumus skaņas kvalitātē, aktīvajā trokšņu slāpēšanā (ANC) un viedajās funkcijās, salīdzinot ar Samsung iepriekšējiem modeļiem. Bet vai Buds 3 Pro patiešām pārspēj Apple AirPods Pro (2. paaudze), Sony WF-1000XM5 un Bose QuietComfort Earbuds II?
Šajā pārskatā mēs salīdzināsim Galaxy Buds 3 Pro gan ar saviem Samsung priekštečiem, gan galvenajiem konkurentu modeļiem. Mēs izvērtēsim skaņas kvalitāti, ANC veiktspēju, dizainu un komfortu, īpašās funkcijas (piemēram, telpisko skaņu un balss noteikšanu), akumulatora darbības laiku, savienojamību, ekosistēmas integrāciju un cenu katram modelim. Pa ceļam iekļaujam arī ekspertu viedokļus un citātus no The Verge, CNET, TechRadar un citiem, lai sniegtu daudzpusīgu skatījumu. Ienirsim tajā, lai noskaidrotu, vai jaunās Samsung austiņas tiešām pelnījušas vietu 2024. gada labāko vidū – vai tomēr tās vienkārši ir AirPods līdzinieces ar Galaxy pieskaņu.
Galaxy Buds 3 Pro pret Samsung Galaxy Buds 2 Pro: Kas ir uzlabots?
Samsung iepriekšējās flagmaņa austiņas Galaxy Buds 2 Pro (izlaistas 2022. gada augustā) izveidoja stabilu pamatu – taču Buds 3 Pro piedāvā nozīmīgus uzlabojumus visās jomās. Skaņas kvalitāte ir ievērojams solis uz priekšu. Buds 3 Pro izmanto pavisam jaunu divu draiveru sistēmu ar 10.5 mm dinamisko zemfrekvences skaļruni un 6.1 mm plānveida augstfrekvences skaļruni, kamēr Buds 2 Pro izmantoja divus dinamiskos draiverus (10 mm + 5.4 mm). Eksperti norāda, ka Buds 3 Pro sniedz “lielisku skaņu”, kas ir dzīva un detalizēta, pārstāvot līdz šim labāko Samsung audio risinājumu. Pat The Verge audio redaktors teica, ka Buds 3 Pro ir “skaņas ziņā labākās, visizsmalcinātākās austiņas, ko Samsung jebkad radījis”, un to audio kvalitāti vērtē līdzvērtīgi augstākās klases Sennheiser un Technics modeļiem. Tas liecina par skaidrības un zemo frekvenču uzlabojumu salīdzinājumā ar Buds 2 Pro. Buds 3 Pro noklusējuma skaņa ir siltā un basiem bagāta (tuvāka Harman mērķa izliekumam), tāpēc mūzika ir īpaši enerģiska – ja nepieciešams, to var pielāgot ar EQ.
Aktīvā trokšņu slāpēšana arī ir uzlabota. Rtings mērījumi rāda, ka Galaxy Buds 3 Pro nodrošina “izcilu trokšņu slāpēšanu”, šajā ziņā pārspējot Buds 2 Pro. Samsung norāda, ka jaunā modeļa ANC ir uzlabots ar mākslīgā intelekta atbalstu un labāku piegulumu, un patiešām specifikācijas norāda uz ilgāku baterijas darbības laiku ar ANC (kas liecina par efektīvāku trokšņu slāpēšanu): 6 stundas (austiņas)/26 stundas (ar futrāli) Buds 3 Pro pret ~5/18 stundām Buds 2 Pro ar ieslēgtu ANC. Tas ir jūtams ieguvums izturībā un norāda, ka ANC darbojas efektīvāk. Reālajā lietošanā recenzenti atzina, ka Buds 3 Pro ANC daudz efektīvāk slāpē apkārtējās vides troksni nekā iepriekš – TechRadar to sauc par “rūpīgu ANC”, kas novērsa problēmas, kādas bija ar Buds 2 Pro. Kāds eksperts pat norādīja, ka Buds 3 Pro objektīvi var slāpēt troksni nedaudz spēcīgāk nekā Bose slavenais ANC (par to vēlāk), kas rāda, cik tālu Samsung trokšņu slāpēšana ir nonākusi. Īsumā, ja pārslēdzaties no Buds 2 Pro, jūs pamanīsit ievērojami mazāk apkārtējo trokšņu, piemēram, sabiedriskajā transportā vai lidojumos.
Dizains un komforts ir ievērojami atšķirīgi. Buds 2 Pro bija kompakts, bezstieņa “pumpuriņa” formas dizains, kas pilnībā ievietojas ausī. Savukārt Buds 3 Pro ievieš AirPods stila stieņus – tas ir pirmais šāds risinājums Samsung austiņu klāstā. Jaunais dizains nav tikai vizuāls; tas nodrošina jaunas vadības iespējas un, iespējams, universālāku piegulumu. CNET žurnālists Deivids Karnojs norāda, ka daži var apsmiet Samsung par “vēl vienu AirPods klonu starp AirPods kloniem,” bet arī atzīmē, ka stieņi Buds 3 Pro “piemērojas vairākām ausīm nekā vecais dizains.” Mūsu pieredzē Buds 2 Pro dažiem ausīm varēja likties mazliet cieši to apaļās formas dēļ, kamēr Buds 3 Pro stieņa un leņķveida forma sadala svaru citādi. The Verge atzina jaunās austiņas par “ērtām valkāšanā” un ļoti vieglām – 5,4 g katra. Viens trūkums: Buds 3 Pro ir tikai trīs austiņu uzgaļu izmēri, un uzgaļu stiprinājums ir nedaudz piņķerīgs (pirmās partijas vienībām pat bija defekts, kad uzgaļi viegli plīsa). Kopumā Samsung jaunais dizains komfortu saglabā – “tie labi turas ausīs un izskatās eleganti,” norāda TechRadar. Izvēle starp Buds 2 Pro un 3 Pro var būt atkarīga no stila prioritātēm (neuzkrītošs – bez stieņa vai stienis ar LED gaismiņām), bet praktiskā ziņā 3 Pro dizains pievieno jaunas skārienvadības iespējas: var pārvilkt pa stieni, lai mainītu skaļumu, vai saspiest, lai atskaņotu/ieslēgtu ANC režīmu, tieši kā AirPods Pro. Tā ir patīkama izaugsme salīdzinājumā ar pieskāriena vadību Buds 2 Pro.
Kas attiecas uz speciālajām funkcijām, Buds 3 Pro pietuvina Samsung austiņas Apple funkcionalitātes līmenim. Buds 2 Pro paaudzē Samsung ieviesa Voice Detect (automātisko sarunas režīmu), bet Buds 3 Pro šo iespēju paplašina. Tās ne vien ieslēdz apkārtējās vides režīmu un samazina skaļumu, kad jūs sākat runāt, bet Samsung apgalvo, ka tās “dara to pašu, kad citi runā ar jums.” (Citiem vārdiem – ja kāds tuvumā kaut ko pasaka, austiņas mēģina atpazīt cilvēka balsis un palaist tās cauri.) Tas ir līdzīgi kā Apple Conversation Awareness un Sony Speak-to-Chat. Pēc Engadget domām, Samsung Voice Detect darbojas labi un netiek viegli izraisīts, piemēram, klepojot – kas mēdz būt problēma citiem ražotājiem. Buds 3 Pro atbalsta arī balss komandas bez aktivizācijas frāzes, ļaujot veikt noteiktas darbības, vienkārši pasakot frāzi (piemēram, atbildēt uz zvaniem vai pārslēgt dziesmas). Šī funkcija Buds 2 Pro nebija pieejama. Turklāt Buds 3 Pro īpašnieki ar jaunākajiem Galaxy telefoniem iegūst jaunas priekšrocības, piemēram, reāllaika mākslīgā intelekta tulka režīmu (dzīva tulkošana austiņā) un Adaptīvo audio/ANC, kas automātiski pielāgo iestatījumus videi. Šīs iespējas ieradās ar programmatūras atjauninājumiem (par to vairāk Jaunākās Ziņās zemāk), un tās piešķir 3 Pro priekšrocību viedās funkcionalitātes ziņā salīdzinājumā ar vecāko modeli.
Akumulatora darbības laiks un aparatūras kvalitāte dažās jomās ir uzlabota. Kā minēts, Buds 3 Pro nodrošina 6 stundas (ieslēgts ANC) ar vienu uzlādi (7 stundas ar izslēgtu ANC) un aptuveni 26–30 stundas kopā ar uzlādes futrāli. Buds 2 Pro bija paredzētas 5 stundas (ieslēgts ANC) un 18 stundas ar futrāli – tāpēc jaunais modelis kalpo ilgāk, īpaši, ja izmanto trokšņu slāpēšanu. Tomēr Samsung akumulators joprojām atpaliek no vadošajiem konkurentiem (Sony sasniedz apmēram 8 stundas ar ieslēgtu ANC), taču tā ir pakāpeniska uzlabošana, ko pašreizējie Galaxy Buds fani novērtēs. Buds 3 Pro uzlādes futrālis arī ir atjaunots: tam tagad ir caurspīdīgs vāciņš, kas ļauj redzēt austiņas (un to LED joslas) neatverot futrāli. Dažiem tas šķiet izrādes triks, taču tas ir unikāls akcents. Futrāļa forma ir vairāk taisnstūrveida (atgādina AirPods futrāli), salīdzinot ar Buds 2 Pro kantaino “tablešu kārbiņas” futrāli. Abi futrāļi atbalsta USB-C un bezvadu uzlādi. Kāds trūkums, ko minējuši recenzenti – Buds 3 Pro futrālis šķiet mazliet “plastmasīgs” un mazāk kvalitatīvs nekā gaidīts whathifi.com – funkcionāli viss labi, taču premium sajūtas trūkst.
Kopsavilkumā Galaxy Buds 3 Pro ir būtisks uzlabojums salīdzinājumā ar Galaxy Buds 2 Pro. Jūs iegūstat labāku skaņas un ANC veiktspēju, jaunu dizainu ar intuitīvāku vadību, ilgāku akumulatora darbību un paplašinātas funkcijas. Kā secinājis Rtings, Buds 3 Pro “vairumā aspektu pārspēj Buds 2 Pro”, svarīgākais jautājums ir, vai jums labāk patīk iepriekšējais korpuss bez kājiņas vai jaunais ar kājiņu. Īpaši Samsung viedtālruņu īpašniekiem Buds 3 Pro ir pārliecinoša izvēle, kas “novērš daudzas mūsu iepriekšējās problēmas” ar iepriekšējo modeli, lai gan nedaudz augstākā cenā (starta cena $249 pret $229).
Galaxy Buds 3 Pro vs Samsung Galaxy Buds Live: No pupiņām uz austiņām
Galaxy Buds Live (2020) bija Samsung neparastās “pupiņas” formas austiņas, kas balstījās auss ārpusē, neveidojot kanāla blīvējumu. Tās kļuva pazīstamas ar savu unikālo atvērto dizainu – ērts risinājums tiem, kam nepatīk austiņas ar gumijas uzgaļiem –, taču arī bēdīgi slavenas ar vājo trokšņu slāpēšanu (pateicoties pasīvā blīvējuma trūkumam). Buds 3 Pro ir pilnīgi cita klase nekā Buds Live. Samsung būtībā ir sadalījis savu sēriju: jaunās Galaxy Buds 3 (bez Pro) saglabā atvērto dizainu, kamēr Galaxy Buds 3 Pro ir stingri in-ear, trokšņus izolējošas austiņas. Kā CNET skaidro, “Galaxy Buds 3 ($180) ir atvērtas austiņas kā AirPods 3 un paredzētas cilvēkiem, kuriem nepatīk austiņu uzgaļi ausīs. Savukārt Galaxy Buds 3 Pro ($250) ir trokšņus izolējošas kā AirPods Pro 2.” Citiem vārdiem sakot, Buds 3 Pro ir Buds Pro sērijas garīgais pēctecis, savukārt Buds Live pēctecis ir Buds 3 (standarta modelis).
Runājot par dizainu, atšķirība nevarētu būt izteiktāka. Buds Live bija mazi, pupiņu formas austiņu ieliktņi bez kājiņām un silikona uzgaļiem – tie ieritinājās auss gliemežnīcā. Savukārt Buds 3 Pro ir jau pieminētais kājiņa + silikona uzgaļa formāts, pilnībā noslēdzot auss kanālu. Tas nozīmē, ka, ja tev ļoti patika vieglā, gandrīz nejūtamā Buds Live sajūta, Buds 3 Pro šķitīs uzmācīgāki. Daudzi Buds Live lietotāji novērtēja šo bezspiediena komfortu ilgstošai klausīšanai, un Buds Live patiesi atrada savus fanus, neskatoties uz viduvējo ANC. Šiem lietotājiem Samsung Galaxy Buds 3 (ne-Pro) varētu būt domātais uzlabojums, jo tie turpina atvērto uzgaļu stilu (tagad ar izteikti AirPods līdzīgu izskatu un pat ANC, lai gan tas ir ierobežots dēļ uzgaļa formas). Buds 3 Pro savukārt “ieritinās ausu kanālā, nodrošinot labāku akustisko izolāciju”, saka Samsung – kas “parasti nozīmē labākus basus.” Tāpēc sagaidi daudz spēcīgākus basus un pilnīgāku skaņu no Buds 3 Pro salīdzinājumā ar Buds Live, vienkārši pateicoties noslēgtajam dizainam un lielākiem skaļruņiem.
Runājot par trokšņu slāpēšanu un skaņu, gandrīz nav taisnīgi salīdzināt. Buds Live ANC tikpat kā nespēja mainīt situāciju, jo ārējās skaņas brīvi iekļuva ausī; The Verge tieši norādīja, ka nevajadzētu “gaidīt brīnumus no ANC atvērtā tipa Buds 3, jo nav kas radītu izolāciju.” Buds 3 Pro, noslēdzot ausi un izmantojot modernu ANC, spēj radīt patiesu klusumu. Lietotāji, kas pāriet no Buds Live, būs pārsteigti par trokšņu samazinājuma atšķirību – pat Buds 2 Pro jau sniedza daudz labāku izolāciju salīdzinājumā ar Buds Live, un Buds 3 Pro to pārspēj ar “izcilu” ANC jaudu. Tāpat, tā kā Buds Live bija tikai viens 12 mm draiveris un atvērta akustiskā konstrukcija, to skaņa tika raksturota kā pieņemama, bet ar trūkstošu dziļu basu efektu. Buds 3 Pro divu draiveru sistēma ar īpašu basu draiveri nodrošina basus, ko vari sajust, ne tikai dzirdēt. CNET apskatā tika izcelta Buds 3 Pro “iespaidīgā skaņa”, kas stipri pārspēj Buds Live pieticīgāko audio kvalitāti. Īsumā, skaņas un ANC ziņā Buds 3 Pro pilnībā pārspēj Buds Live – taču tas notiek uz ausī ievietojamo uzgaļu komforta rēķina tiem, kam tie nepatīk.
Vēl viena lieta, kas jāpiemin, ir funkcijas un ekosistēma: Buds Live ieviesa dažas interesantas funkcijas, piemēram, balss asistentu (Bixby) un pārī savienošanu ar vairākiem ierīcēm (lai gan ne īstu multipoint). Buds 3 Pro, būdami jaunāki, atbalsta daudz vairāk funkciju: 360 Audio (telpiskā skaņa) ar galvas kustību noteikšanu, Voice Detect, augstākas kvalitātes kodeku (Samsung Seamless Codec 24-bitu skaņai) utt., kas Buds Live nebija. Taču Buds Live bija viena priekšrocība dažiem lietotājiem – jo tie nebija dziļi ausī, tos varēja valkāt ilgāk ar mazāku “ausu nogurumu”, kā arī iespējams uzreiz uztvert apkārtni bez mikrofona caurlaidības. Lietojot Buds 3 Pro, visticamāk, izmantosi Ambient Sound režīmu, kad vēlēsies dzirdēt apkārtējo vidi (kas, par laimi, pēc recenzentiem, ir “ļoti skaidrs” un dabisks). Gan Buds Live, gan Buds 3 Pro ir vadība ar pieskārieniem, taču Buds Live balstījās uz pieskārieniem (un bija ar ierobežotām vadības iespējām), kamēr Buds 3 Pro kājiņas žesti ir daudzpusīgāki (apjoma slīdēšana ir liels pluss).
Kopumā, ja jums pašlaik pieder Galaxy Buds Live un apsverat Buds 3 Pro iegādi, esiet gatavi ļoti atšķirīgai lietošanas pieredzei. Jūs iegūsiet milzīgus uzlabojumus skaņas kvalitātē, funkcijās un ANC – Buds 3 Pro “saņem augstus vērtējumus” šajās jomās –, bet zaudēsiet to unikālo komfortu/jūtamību, ko sniedza “pupiņas”. Samsung tagad būtībā piedāvā divus variantus: Galaxy Buds 3 Pro maksimālai veiktspējai un Galaxy Buds 3 (vai Buds Live) ērtumam un ikdienas klausīšanai. Daudziem Buds Live faniem ierindas Buds 3 būs tuvāks uzlabojums, kamēr tie, kuriem Buds Live šķita pārāk “vājas”, būs sajūsmā par to, cik daudz vairāk Buds 3 Pro piedāvā skaņas un ANC ziņā. Kā viens What Hi-Fi testētājs teica, Buds 3 Pro “izskatās citādi, tām ir citas funkcijas… tās pārliecinoši ieņēmušas vietu” pupiņformas austiņu vietā un ir gatavas “sēdēt pie lielo zēnu galda” starp premium austiņām.
Galaxy Buds 3 Pro pret Apple AirPods Pro 2 (2. paaudze)
Apple AirPods Pro (2. paaudze, 2022) neapšaubāmi kalpo par etalonu premium bezvadu austiņām, īpaši iPhone lietotāju vidū. Samsung tieši uz AirPods Pro orientējās, izstrādājot Buds 3 Pro – sākot no jaunā “kāta” dizaina līdz līdzīgām vadības iespējām un funkcijām. Kā tie salīdzinās?
Dizains & Komforts: Acīmredzamākā līdzība ir dizainā. Baltā krāsā Galaxy Buds 3 Pro izskatās tik līdzīgi AirPods Pro, ka kolēģi varētu sajaukt – “Es domāju, ka tu valkāji AirPods,” kā kāds recenzents pajokoja. Samsung tomēr piešķīris savu odziņu: Buds 3 Pro ir leņķaini, prizmai līdzīgi kāti ar sīkām LED gaismas joslām (“Blade Lights”) katra kāta malā. Šie LED var iedegties vai mirgot statusa attēlošanai un pat kalpot kā vizuāls “atrodi manas austiņas” palīglīdzeklis. Apple AirPods Pro auss daļā nav šādu gaismiņu (tikai viena LED uz lādēšanas futrāļa). Izskats malā, abas austiņas ir vieglas un ērti valkājamas ilgstoši. TechRadar slavēja Buds 3 Pro vieglumu, un CNET norādīja, ka tās ir “gaisīgas un ērtas”. AirPods Pro 2 ir nedaudz vieglākas – apmēram 5,3 g katra (ar četrām uzgaļu izmēra izvēlēm, tostarp XS). Buds 3 Pro sver ~5,4 g ar trīs uzgaļu izmēriem whathifi.com. Lielākā daļa recenzentu atzina, ka noturība ausī abām austiņām ir lieliska – neviena neatstiepjas ārā, un kāti pat palīdz noturēt tās vietā. “Tās stingri turas ausī un izskatās arī diezgan glītas,” TechRadar rakstīja par Buds 3 Pro. Kāda piebilde: The Verge pieminēja “neveiklu dizaina lēmumu” no Samsung puses – Buds 3 Pro uzgaļiem ir fiksējoša mala, kas padarīja uzgaļu nomaiņu vai noņemšanu apgrūtinošu. Pirmās partijas pat pieredzēja uzgaļu plīšanu (Samsung tādēļ aizkavēja izlaišanu). Tagad šī problēma ir atrisināta, bet Apple mehānisms ir, iespējams, vienkāršāks. Izturība ir vēl viena atšķirība: Buds 3 Pro ir IP57 vērtējums (putekļu izturīgas un iegremdējamas ūdenī līdz 1m). AirPods Pro 2 ir IPX4 (izturīgas pret sviedriem un šļakatām, nav putekļu aizsardzības) rtings.com. Tātad Samsung austiņas ir daudz labāk aizsargātas sportam vai aktivitātēm ārpus telpām.
Skaņas kvalitāte: Šeit Samsung pārsteidzoši labi izceļas. Galaxy Buds 3 Pro skan izcili – tik ļoti, ka “varētu apgalvot, ka tās skan labāk nekā Apple austiņas,” saskaņā ar The Verge. Samsung ir noregulējis Buds 3 Pro tuvu Harman mērķim (sabalansēts profils ar uzrunājošu basu). Rezultāts ir bagātīga, dinamiska skaņa: recenzenti konsekventi slavē tās dziļo basu un spilgtās detaļas. Engadget atzīmēja, ka Buds 3 Pro nodrošina “biezu, dārdošu basu, kad tas ir nepieciešams, ar daudz detaļu augšā,” un kopumā “lieliski skan” mūzikai. What Hi-Fi aprakstīja skaņu kā “spilgtu, dzīvīgu… atklāj daudz detaļu,” gan dažiem var šķist nedaudz agresīva augstākajos diapazonos. Savukārt AirPods Pro 2 ir neitrālāks, “Apple” regulējums – tīrs un sabalansēts, bet ne tik basīgs. Rtings secināja, ka “Apple ir mazāk pārspīlēts basa atveidojums… kamēr Samsung skan basīgāk,” pat ar ANC ieslēgtu rtings.com. AirPods Pro 2 skaņas kvalitāte ir ļoti laba (uzlabota salīdzinājumā ar pirmo paaudzi), bet vairāki audio entuziasti to ierindo nedaudz zemāk par labākajām no Sony, Sennheiser vai tagad arī Samsung, ja runa ir par tīru skaņas precizitāti. The Verge’s Chris Welch sacīja, ka Buds 3 Pro skaņa “ierindojas līdzās manām iecienītākajām bezvadu austiņām”, piemēram, Sennheiser Momentum True Wireless 4 – augsts novērtējums, ko Apple austiņas no audiofiliem reti saņem. Jāatzīmē, ka skaņas izvēle ir subjektīva. Apple regulējums ir drošs universāls risinājums, kamēr Samsung izvēlas siltāku, ieskaujošāku raksturu, kas kādam ļoti patiks, bet citam var šķist pārāk “uzbāzīgs un ass” (īpaši, ja pierasts pie līdzena skanējuma austiņām). Laba ziņa – abas piedāvā pielāgošanu: Buds 3 Pro ir pilnvērtīgs ekvalaizers un iestatījumu profili Galaxy Wearable lietotnē, bet Apple ļauj veikt dažus ekvalaizera pielāgojumus caur iOS vai adaptīvo EQ. Taču, ja tavā prioritāšu sarakstā skaņas kvalitāte ir pirmajā vietā un tu neesi piesaistīts konkrētai ierīcei, daudzi eksperti šeit priekšroku dotu Samsung par jaudīgo, hi-res atbalstošo audio ceļu.
Aktīvā trokšņu slāpēšana un caurspīdīguma režīms: Apple AirPods Pro (2. paaudze) uzstāda augstu latiņu ar savu ANC – Apple apgalvoja līdz pat 2× trokšņu samazinājumu salīdzinājumā ar pirmo paaudzi, un praksē tās tiešām lieliski slāpē klusās vides skaņas. Kā ar Galaxy Buds 3 Pro? Tas atkarīgs, kam jautā: Objektīvi testi rāda, ka Buds 3 Pro var sacensties ar AirPods Pro 2 trokšņu slāpēšanā „no kājas līdz kājai” rtings.com. Rtings atzina, ka abiem modeļiem ir “fantastiska” trokšņu izolācija, un noteiktās frekvencēs Samsung pat pārspēj Apple (īpaši ar dziļiem dzinēja rībieniem, pateicoties ciešajam blīvumam) rtings.com. Samsung reklamē ar mākslīgo intelektu uzlabotu ANC, kas pielāgojas jūsu videi, līdzīgi kā Apple “Adaptīvā audio” (par to tūlīt vairāk). Taču subjektīvie iespaidi ir bijuši dažādi. The Verge uzskatīja, ka Buds 3 Pro ANC ir „tikai pieņemams šajā $250 cenu kategorijā,” un ne tik efektīvs kā AirPods Pro 2 vai Bose piedāvājumi. Viņu testos pēkšņas skaņas un augstākas frekvences vairāk skanēja cauri Samsung austiņām nekā AirPods Pro. Buds 3 Pro labi likvidēja konstanti zemas frekvences trokšņus (piemēram, lidmašīnas dūkoņu), taču acīmredzot Apple H2 mikroshēma ļoti labi tiek galā ar skaņām plašā diapazonā. Savukārt TechRadar Buds 3 Pro ANC dēvēja par “augstākās klases” – kas rāda, cik dažāda ir lietotāju pieredze. Droši var teikt, ka abi ir augstākās klases ANC izpildītāji, un ikdienas trokšņi (satiksme, dūkoņa, pļāpāšana) jūtami samazināsies ar jebkuru. Nevienas, visticamāk, nesasniedz absolūto Bose etalonu (kā par to diskutēsim tālāk – tam ir visspēcīgākā ANC), taču atšķirība starp Apple un Samsung šajā jomā nav liela.
Viena joma, kurā Samsung pārspēj Apple, ir caurspīdīguma režīms jeb Transparency mode. The Verge sajūsmināti izteicās par Buds 3 Pro apkārtējās vides skaņu: “asi, dabīgi caurspīdīgs,” ļauj dzirdēt pasauli gandrīz tā, it kā jums austiņu nebūtu. Samsung apkārtējās vides režīmam ir vairāki līmeņi un maz izkropļojumu. Arī AirPods Pro caurspīdīgais režīms ir izcils – iepriekš Apple tieši šajā jomā tika uzskatīts par labāko, – taču Samsung ir praktiski panācis viņus. Kriss Velčs rakstīja, ka Buds 3 Pro ir „fantastiski dzidrs caurspīdīguma režīms, tāpēc tur man nav nekādu iebildumu.” Tas ir svarīgi arī brīvroku zvanu laikā: Engadget atzīmēja, ka ar Buds 3 Pro var sarunāties „nejūtoties kā ar ausu aizbāžņiem,” pateicoties augstajai caurlaides audio kvalitātei.
Īpašas funkcijas (telpiskā audio, balss, ekosistēma): Šeit katras austiņas izmanto savas ekosistēmas priekšrocības. Telpiskā audio entuziastiem abas piedāvā galvas kustību izsekojošu, ieskaujošu skaņu, taču ar atšķirīgu pieeju. AirPods Pro 2, lietojot ar Apple ierīcēm, atbalsta Dolby Atmos telpisko audio ar dinamisku galvas izsekošanu, ieskaitot personalizētu ausu noskenēšanu labākam efektam. Samsung Buds 3 Pro atbalsta Samsung 360 Audio ar galvas izsekošanu audiosciencereview.com – būtībā tas ir Samsung skatījums uz telpisko audio, kas darbojas ar Dolby Atmos saturu saderīgos Galaxy tālruņos/planšetēs. Atsauksmēs tiek norādīts, ka Buds 3 Pro galvas izsekošanas audio ir uzlabots salīdzinājumā ar iepriekšējiem Samsung modeļiem un ir “nemaz nav slikts”, lai gan joprojām nav tik izsmalcināts kā Apple risinājums ar personalizētiem profiliem audiosciencereview.com. Ja lietojat iPhone, tad AirPods būs vienīgās, kuras nodrošinās sistēmas līmeņa telpisko audio tādās lietotnēs kā Apple Music, TV+ u.c. Savukārt uz Samsung tālruņa Buds 3 Pro piedāvā līdzīgu iespēju filmām un atbalstītai mūzikai. Īsumā: Telpiskais audio ir līdzvērtīgs – katrs vislabāk darbojas savā ekosistēmā.
Balss asistenti un balss iespējas atšķiras: AirPods Pro 2 reaģē uz “Hey Siri” un tagad tām ir arī Sarunas atpazīšana (ar iOS 17), kas automātiski samazina skaļumu un izceļ balsis, ja kāds ar jums runā. Samsung Buds 3 Pro līdzīgi samazina skaļumu un aktivizē apkārtnes režīmu ar Voice Detect (nav Siri ekvivalenta, bet Samsung piedāvā Bixby vai Google Assistant ar ilgspiedienu). Svarīgi, ka Buds 3 Pro ļauj aktivizēt noteiktas komandas bez atslēgvārda – piemēram, var vienkārši pateikt “answer call”, kad zvanīts, un zvans tiks pieņemts. Šis rokas-brīvas komandu tips ir unikāls un ļoti ērts, efektīvi radot pastāvīgi klausīgu austiņu asistentu pamata vadībai. AirPods nepiedāvā tik pielāgojamas balss komandas – tās rely uz Siri, kur nepieciešams atslēgvārds.
Varbūt nozīmīgākais faktors ir ekosistēmas integrācija un savienojamība. Ja jums ir iPhone vai daudz Apple ierīču, AirPods Pro 2 ir teju nepārspējamas ērtībā: tūlītēja savienošana, automātiska pārslēgšanās starp Apple ierīcēm, audio koplietošana un dziļa iOS iestatījumu integrācija. AirPods Pro 2 atbalsta arī Find My network ar iebūvētu skaļruni korpusā atrašanai. No otras puses, Galaxy Buds 3 Pro ir cieši integrētas ar Samsung tālruņiem: tās savienojas uzreiz ar uznirstošu logu, automātiski pārslēdzas starp Samsung ierīcēm ar to pašu kontu (piemēram, no Galaxy tālruņa uz planšeti), un atbalsta Samsung Wearable lietotni (ar pilnu funkcionalitāti) Android ierīcēm. Taču – svarīgi – Samsung nenodrošina iOS lietotni Buds 3 Pro. Tas nozīmē, ka lietojot tās ar iPhone, jūs nevarēsiet viegli mainīt iestatījumus vai atjaunināt programmatūru (ja nu vienīgi aizņematies Android ierīci). Pamat audio režīmā tās darbosies caur Bluetooth, bet būtībā kā parastas austiņas ar ANC uz pēdējās piefiksētās iestatījumu vērtības. Tikmēr AirPods Pro 2 darbojas arī ar Android ierīcēm pamat audio/ANC režīmā, bet zaudē īpašās funkcijas (nav ausu noteikšanas slēdža, nav pielāgotu vadību, nav atjauninājumu). Tātad – katras austiņas ir vislabāk piemērotas tieši savām platformām.
Viena tehniska piezīme: Nevienas no šīm austiņām neatbalsta īstu Bluetooth multipunktu savienojumu tradicionālajā nozīmē (t.i., divas ierīces vienlaicīgi) – tomēr abām ir ekosistēmas risinājums. AirPods automātiski pārslēdzas starp Apple ierīcēm (tas ir bezšuvju process, bet nav tas pats, kas vienlaicīgas savienojuma iespējas). Samsung Buds 3 Pro var “bezšuvju pārslēgšanos starp dažādām ierīcēm vienā Samsung kontā,” saskaņā ar Rtings, taču arī šeit tās nespēj savienoties ar divām vienlaikus un tikai Samsung pasaulē. Ja tev nepieciešams multipunkts dažādām ierīcēm (piemēram, Windows datoram un telefonam), neviena no šīm to neizdarīs – šeit vajadzīgas, piemēram, Sony vai Jabra, kas atbalsta standarta multipunktu. Verge īpaši izcēla “Īsts multipunkts nav pieejams” kā Buds 3 Pro trūkumu, savukārt Apple nemaz nereklamē multipunkta atbalstu (viņi pieņem, ka esi pilnībā Apple ekosistēmā). Praksē, ja esi Android lietotājs, kurš bieži pārslēdzas starp telefonu un portatīvo datoru, Buds 3 Pro varētu tevi sarūgtināt, ja pa rokai nav Samsung dators (kas ir reta parādība) – nāksies pārpārot manuāli vai izmantot trešo pušu lietotni. iPhone lietotājiem, savukārt, AirPods pievienosies pie Mac un iPad bez piepūles, bet savienojums ar, piemēram, Windows datoru un vienlaicīgi ar iPhone nebūs tik vienkāršs.
Zvanu kvalitāte: Abas austiņas šeit izceļas, bet ir nelielas atšķirības. Verge norādīja, ka zvanu audio kvalitāte ir viena no Buds 3 Pro stiprajām pusēm – “labas balss sarunas,” un Samsung pat pievienoja “Super Wideband” kodeku skaidrākiem zvaniem ar atbalstītiem Galaxy telefoniem. Arī CNET slavēja “augstākā līmeņa balss zvanu sniegumu” ar Buds 3 Pro. Arī AirPods Pro 2 ir pazīstamas ar ļoti labu zvanu kvalitāti, īpaši klusā vidē, pateicoties Apple mikrofona algoritmiem un trokšņu slāpēšanai. Tomēr daži testi ir atklājuši, ka trokšņainā vidē (vējš, ielas) AirPods Pro 2 caurlaid vairāk fona trokšņu nekā daži konkurenti, piemēram, Bose. Samsung mašīnmācīšanās pamatā balstītā trokšņu samazināšana cenšas slāpēt vairāk fona pļāpāšanas. Pieredze var atšķirties, bet vismaz viens recenzents (The Verge) uzskatīja, ka Buds 3 Pro nodrošina “balss zvanu veiktspēju”, kas ir līdzvērtīga labākajām. Katrā ziņā abas ir uzticamas Zoom vai telefona zvaniem.
Akumulatora darbības laiks: Šeit abi ir diezgan līdzīgi. Galaxy Buds 3 Pro: ~6 stundas ar ANC (7 bez) ar vienu uzlādi, plus ~20 papildu stundas no uzlādes futrāļa (kopā ~26-30 stundas). AirPods Pro 2: deklarētas ~6 stundas ar ANC (7 bez) ar vienu uzlādi, plus 24 papildu stundas ar uzlādes futrāli (kopā 30 stundas). Lietojot praksē, abas izturēs parastu dienu ar periodisku klausīšanos. Samsung uzlādes futrālis dod nedaudz mazāk papildu uzlāžu nekā Apple (26 pret 30 stundām ar ieslēgtu ANC), taču atšķirība nav liela. Abi atbalsta Qi bezvadu uzlādi; Apple futrāli var arī piestiprināt ar MagSafe un lādēt no Apple Watch lādētāja, kas ir ērti. Viena priekšrocība AirPods futrālim: tas ir ar iebūvētu skaļruni, lai to varētu atrast vai dzirdēt, kad sākas uzlāde – Samsung futrālim skaļruņu nav (gaismas diodes uz austiņām kalpo kā atrašanas indikators, kas nav tik efektīvs kā skaņas signāls). Ja bieži pazaudē futrāli, Apple šeit ir pārāks.
Cena: Oficiāli abi tika laisti klajā par 249 $ ASV. Tomēr ielas cenas bieži vien dod priekšroku Apple 2024./2025. gada beigās, jo AirPods Pro 2 bieži ir pieejamas ar atlaidēm (īpaši jaunā USB-C versija, kas tika ieviesta 2023. gada septembrī). TechRadar norāda, ka Buds 3 Pro mazumtirdzniecības cena ir nedaudz zemāka (219 £ pret AirPods’ 249 £ Apvienotajā Karalistē), “Apple austiņu vecums nozīmē, ka tās tagad regulāri ir pieejamas par zemāku cenu” nekā rekomendētā techradar.com. Patiesi, nav retums atrast AirPods Pro 2 apmēram par 199 $ vai zemāk izpārdošanu laikā, savukārt Buds 3 Pro, būdami jaunāki, tika piedāvāti ar mazākām atlaidēm (lai gan līdz 2025. gadam arī tās ir nokritušas līdz ~180 $ un pat ~150 $ akcijās). Tāpēc atkarībā no laika, jebkurš no abiem var būt lētāks. Abiem ir premium cena, salīdzinot ar alternatīvām no Sony/Bose (kas ir dārgākas — 279–299 $).
Kopsavilkums: Galaxy Buds 3 Pro ir nopietns konkurents AirPods Pro 2, īpaši, ja lietojat Android. Tie atbilst vai pārspēj Apple austiņas vairākās jomās: skaņas kvalitāte, iespējams, ir labāka (bagātīgāks bass un skaidrība), ANC ir aptuveni līdzīga (daži saka — gandrīz tikpat laba, citi — nedaudz atpaliek) rtings.com, un tādas funkcijas kā balss komandas bez rokām un augstāka ūdens noturība piešķir Samsung priekšrocību. Buds 3 Pro arī labi integrējas, ja atrodaties Samsung ekosistēmā (ātra pārslēgšanās, Hi-Res audio Galaxy ierīcēs) rtings.com. Tomēr iPhone/iPad lietotājiem AirPods Pro 2 joprojām nodrošina nepārspējamu integrācijas pieredzi. Apple ekosistēmas piesaiste ir spēcīga: AirPods piedāvā bezrūpīgu savienojamību un funkcijas (telpiskā skaņa, Siri u.c.), ko Samsung austiņas iOS nevar izmantot. Tāpat AirPods priekšrocība ir Find My tīkls un pārbaudīta uzticamība ar Apple ierīcēm. Kā kāds recenzents atzīmēja: izšķirošais ir “kādu operētājsistēmu lieto jūsu ierīce” rtings.com. Galaxy īpašnieki, visticamāk, iegūs vairāk no Buds 3 Pro, kamēr iPhone īpašniekiem jāizvēlas AirPods Pro. Platformu ziņā neitrāliem jāņem vērā skaņas un dizaina priekšrocības: ja vēlaties dzīvīgu skaņu un jums netraucē AirPods līdzīgs dizains, Samsung ir radījis austiņas, kas “izceļas skaņas kvalitātē, caurspīdīguma režīmā un balss zvana veiktspējā,” pat ja tām “trūkst oriģinalitātes.” Citiem vārdiem sakot, Buds 3 Pro ir efektīva Samsung atbilde AirPods Pro — un tā ir ļoti laba.
Galaxy Buds 3 Pro pret Sony WF-1000XM5
Sony WF-1000XM5 (izlaistas 2023. gada vidū) tiek plaši uzskatītas par vienām no divām labākajām bezvadu austiņām pasaulē (otra ir Bose) skaņas kvalitātes un trokšņu slāpēšanas ziņā. Sony ir ilga pieredze ar 1000X sēriju, un XM5 salīdzinājumā ar XM4 uzlaboja izmēru, komfortu un ANC. Salīdzināsim, kā Galaxy Buds 3 Pro sacenšas ar Sony flagmani.
Skaņas kvalitāte: Sony ir pazīstams ar savu siltu, audiofila ausīm draudzīgu skaņas regulējumu un jaudīgiem draiveriem. WF-1000XM5 izmanto vienu 8,4 mm dinamisko draiveri ar jaunu struktūru labākai skaidrībai. Galaxy Buds 3 Pro, kā jau apspriests, izmanto hibrīda divu draiveru sistēmu (dinamiskais + planārais). Abas austiņas nodrošina izcilu skaņu, taču to noklusējuma profili ir ar uzsvērtām basu frekvencēm. Rtings norāda, ka “abām pēc noklusējuma ir silts skaņas profils,” un abās iespējams pielāgot skaņu ar lietotnes EQ. Detalizācijas un dinamikas ziņā Sony XM5 ir izcilas – daudzas atsauksmes slavē to bagātīgo, izsmalcināto skaņu. TechRadar aprakstīja XM5 audio kā “izcilu, dziļu, veiklu, azartisku Sony skanējumu,” kas pārsteidz, kaut arī, viņuprāt, daži konkurenti tagad to ir panākuši. Buds 3 Pro arī ir atstājušas iespaidu uz ekspertiem, tomēr joprojām valda uzskats, ka Sony nedaudz pārspēj smalkuma ziņā. Piemēram, What Hi-Fi uzskata, ka, lai gan Buds 3 Pro ir dzīvīgas un detalizētas, “konkurenti ir labāki ritmos un dinamikā,” visticamāk, runājot par Sony vai Technics nianšu ziņā. The Verge gan neveica tiešu Buds3 vs XM5 skaņas salīdzinājumu, tomēr viņi Buds3 Pro ierindoja vienā līmenī ar tādām premium austiņām kā Sennheiser, kas nozīmē, ka tās ir līdzvērtīgas. Veicot A/B testu, varētu secināt, ka XM5 nodrošina plašāku skaņas telpu un nedaudz asākas augstās frekvences, kamēr Buds 3 Pro izceļas ar ciešāku basa spiedienu un ļoti patīkamu balansu mūsdienu mūzikai. Abas lieliski atskaņos jūsu Spotify kolekciju vai augstas izšķirtspējas ierakstus (Sony atbalsta LDAC kodeku; Samsung atbalsta savu 24-bitu SSC kodeku Galaxy ierīcēs). Šeit gandrīz ir neizšķirts, taču īpaši prasīgi klausītāji joprojām varētu dot priekšroku Sony skaņas regulējumam un LDAC pieejamībai jebkurā Android ierīcē (ne tikai Samsung). No otras puses, Buds 3 Pro var straumēt ar 24-bitu/96 kHz uz jaunākajiem Galaxy tālruņiem, kas šajā scenārijā līdzinās LDAC kvalitātei, bet ir ierobežotāk.
Trokšņu slāpēšana: Šī ir izcila kategorija. Sony WF-1000XM5 ir pazīstamas ar savu izcilo ANC – vienas no labākajām, ko var iegādāties, lai gan daži testi atklāja, ka uzlabojums salīdzinājumā ar XM4 bija mēreni liels. Sony izmanto divus procesorus (QN2e + V2) un vairākus mikrofonus trokšņa slāpēšanai, un tas darbojas lieliski ar zemas un vidējas frekvences trokšņiem. Kā salīdzinājumā ir Buds 3 Pro? Samsung apgalvo, ka ir “ar mākslīgo intelektu uzlabots” ANC, un daudzi recenzenti patiešām bija pārsteigti, cik spēcīgs tas ir. Rtings mērījumi pat parādīja, ka Buds 3 Pro mazliet pārspēja XM5 kopējā trokšņu izolācijā, norādot, ka “to trokšņu slāpēšana ir nedaudz jaudīgāka nekā Bose [un pēc loģikas, iespējams, arī Sony]”. Viņi piebilda, ka Sony iespējams labāk bloķē dažas “spožas skaņas” (augstākas frekvences trokšņus). Praktiski XM5 un Buds3 Pro abi efektīvi samazinās metro vai lidmašīnas dārdoņu. Bose bieži tiek uzskatīti par absolūto ANC karali (TechRadar atzina, ka Bose QC Earbuds II ir “labākie… kādus jebkad esam testējuši”, un tie nedaudz pārspēj Sony XM5), taču arī Samsung šobrīd atrodas šajā augstākajā līmenī. Verge norādīja, ka Samsung vēl nedaudz atpaliek no līderiem ANC ziņā – nosaucot to par vidusmēra risinājumu savā cenu kategorijā – taču iespējams šis vērtējums tapis pirms jaunākajiem programmatūras uzlabojumiem. Vienlaikus TechRadar atsauksme par XM5 atklāja pārsteigumu: XM5 “neizslēdza tik daudz trokšņu kā divi citi konkurenti” viņu testējumā, kas nozīmē, ka Bose un, iespējams, vēl kāds (varbūt Buds 3 Pro?) bija labāki noteiktos apstākļos. Kopsavilkumā, gan Sony XM5, gan Buds 3 Pro piedāvā ļoti efektīvu ANC, visticamāk, tikai dažu dB ietvaros vienam no otra lielākajā daļā situāciju. Ja jūs īpaši vēlaties pašu labāko ANC: daži testi nedaudz atbalsta Samsung; citi – Sony. Tas var būt atkarīgs no ieliktņa formas – Samsung dziļāka ievietošana ausī potenciāli labāk bloķē pasīvo troksni nekā Sony, kuram ir tikai IPX4 reitings un mazliet atšķirīgs uzgaļu stils. Ir vērts atzīmēt, ka Samsung austiņām ir IP57 (putekļu un ūdensizturība) salīdzinājumā ar Sony IPX4, un reizēm lielāks aizsardzības reitings nozīmē arī labāku hermētiskumu. Jebkurā gadījumā abi lieliski klusina apkārtējos trokšņus, un katrs arī piedāvā Adaptīvo ANC režīmu (Sony Adaptive Sound Control, Samsung jaunais Adaptive Noise Control, kas ieviests ar One UI 7), lai automātiski pielāgotu ANC līmeni katram apkārtējās vides tipam.
Dizains un komforts: WF-1000XM5 bija ievērojams uzlabojums, salīdzinot ar apjomīgajiem XM4 – tie ir aptuveni par 25% mazāki un vieglāki, tikai 5,9 g katrs (pēc Sony specifikācijas faktiski 4,4 g). Samsung Buds 3 Pro sver 5,4 g katrs whathifi.com, tāpēc arī ir ļoti viegli. Abiem modeļiem komplektā ir vairāki uzgaļu izmēri; Sony īpaši izmanto putu uzgaļus (daudziem tie nodrošina lielisku blīvumu) un piedāvā četrus izmērus, tostarp īpaši mazu. Samsung izmanto silikona uzgaļus (S/M/L). Komforta sajūta ir subjektīva, taču abi ražotāji panākuši ergonomisku formu, kas labi ieguļ auss čaulā. Engadget atzina, ka “gan Galaxy Buds 3, gan Buds 3 Pro ir ērti, valkājami stundām ilgi”, un arī mūsu pieredze ar XM5 garākām klausīšanās reizēm ir līdzīgi pozitīva. Neliela dizaina atšķirība: Buds 3 Pro spieķīšu vadība pret Sony noapaļoto modeli bez spieķīšiem. Sony izmanto pieskārienu jutīgos paneļus uz austiņām, bet Samsung izmanto spiedienu/slidināšanu pa spieķīti. Katrām vadībām ir savi piekritēji – saspiešana var būt precīzāka (mazāk nejaušu pieskārienu), bet pieskāriena paneļi ir pilnīgi nemanāmi. Tāpat Sony austiņas atrodas tieši ausī, bet Samsung spieķīši ir redzami (lai arī īsi). Stila ziņā tas ir atkarīgs no gaumes. Abiem lādēšanas futrāļi ir ērti pārnēsājami kabatā; Sony futrālis ir nedaudz lielāks nekā Samsung. Sony futrālis nav caurspīdīgs, tas ir standarta matēts plastmasas futrālis ar LED indikatoru ārpusē. Samsung caurspīdīgais vāks ir uzkrītošāks, taču, kā norāda Engadget, tas rada dīvainu austiņu izvietojumu (Buds 3 Pro jāpagriež par 180°, lai ieliktu futrālī, kas ir neliels apgrūtinājums, kas ieviests tikai, lai parādītu LED caur vāciņu). Uzbūves kvalitāte: Sony XM5 ir gludākas ar dažiem spīdīgiem elementiem; Samsung ir nedaudz plastiskāki, taču ar izteikti moderno LED apgaismojumu. Ievērības cienīgi ir tas, ka ūdens un putekļu izturība atšķiras: Buds 3 Pro ir IP57 (pilnīgi ūdensdroši un pat putekļu necaurlaidīgi), savukārt XM5 ir tikai IPX4 (izturīgi pret sviedriem, bet nav putekļu novērtējuma). Ja esi skrējējs vai izmantosi tās lietū vai putekļainos ceļos, Samsung stingrākais reitings būs nomierinošs.
Funkcijas un savienojamība: Sony WF-1000XM5 ir pilnas ar papildfunkcijām: Bluetooth multipoint savienošana (pievienots ar jauninājumu, atbalsta divas ierīces vienlaikus), 360 Reality Audio atbalsts, adaptīvi skaņas profili, Speak-to-Chat (automātiski izslēdz mūziku, kad sāk runāt), un lieliska Headphones Connect lietotne (pieejama Android un iOS). Samsung Buds 3 Pro līdzīgi piedāvā plašas iespējas, daudzas līdzīgas Sony vai Apple: Voice Detect (līdzīgi kā Speak-to-Chat), telpiskā 360 Audio (kā Sony 360RA) un jaunā Adaptīvā skaņa/ANC, kas pielāgojas apkārtējai videi (ieviesa ar Samsung atjauninājumiem). Taču lielākā daļa Samsung paplašināto funkciju prasa viņu lietotni, kas ir tikai Android. Sony lietotne darbojas arī uz iPhone – tādējādi arī iOS lietotāji pilnībā var izmantot XM5 iespējas (izņemot LDAC kodeku, ko iPhone neatbalsta, taču pārējais darbojas). Šī ir būtiska atšķirība: Sony ir platformu neatkarīgs, Samsung – platformu specifisks. Sony multipoint strādā ar jebkurām Bluetooth ierīcēm, kamēr Samsung ierīču pārslēgšana darbojas tikai starp Samsung kontiem. Ja nepieciešams vienlaicīgi savienot, piemēram, portatīvo datoru un tālruni, XM5 to paveiks jau no iepakojuma (pēc programmatūras atjaunināšanas) – vari klausīties datorā un uzreiz atbildēt uz zvanu no telefona. Buds 3 Pro nevar uzturēt divus savienojumus vienlaikus (izņemot, ja abas ir Samsung ierīces ar automātisko pārslēgšanu).
Sony piedāvā arī dažas unikālas audio apstrādes iespējas: DSEE Extreme uzlabošanu, kas mēģina uzlabot saspiestas mūzikas kvalitāti, kā arī ausu formas analīzi 360 Reality Audio personalizācijai. Samsung nav līdzvērtīga uzlabotāja (viņi paļaujas uz augstas izšķirtspējas avotu vai Seamless Codec) un viņu telpiskā audio netiek personalizēta ar ausu skenēšanu (tiek lietota vispārēja galvas izsekošana). Tās ir mazākas priekšrocības, bet audio entuziastiem tās var būt svarīgas.
Mikrofona/zvana kvalitāte: Sony ir būtiski uzlabojis zvanu kvalitāti XM5 ar jauniem kaulu vadīšanas sensoriem un mikrofonu mākslīgo intelektu. Tie darbojas labi lielākajā daļā apstākļu, lai gan vējš joprojām var radīt problēmas. Kā jau minēts, Samsung Buds 3 Pro ir ļoti labi mikrofoni un pat “Wideband” režīms ar Samsung telefoniem. Rtings atzina, ka Buds 3 Pro mikrofons skan dabiski nekā Sony (visticamāk, mazāk trokšņu slāpēšanas artefaktu). Trokšņainā vidē abi mēģina slāpēt fonu; Bose vēsturiski bija labākais zvaniem, bet šie turas ļoti labi. Tas ir tuvs rezultāts, taču daži apskati (un mūsu pieredzes testi) liecina, ka Samsung balss skaidrība klusā vidē var būt nedaudz labāka par Sony, savukārt Sony vairāki mikrofoni var nedaudz labāk tikt galā ar vēju. Jebkurā gadījumā, normālai lietošanai abi ir labi Zoom vai telefona zvaniem.
Akumulatora darbības laiks: Šeit Sony ir līderis: WF-1000XM5 oficiāli ir apmēram 8 stundas (ieslēgts ANC) un 24 stundas ar uzlādes kārbu techradar.com. Daudzi testi praksē apstiprina ~7-8 stundas ar ANC klausoties mūziku, kas ir lielisks rezultāts. Samsung Buds 3 Pro, kā minēts, nodrošina ~6 stundas ar ANC ieslēgtu, ~26 stundas kopā. Tātad Sony dod jums aptuveni 2 papildu stundas uzlādes laika salīdzinot ar Samsung – nozīmīga priekšrocība, ja ceļojat ar lidmašīnu vai jums ir garas darba dienas. Taču Sony priekšrocības samazinās, ja lietojat augstas bitrate LDAC kodeku (tas ātrāk iztērē bateriju, bieži samazinot līdz ~5 stundām). Standarta lietošanā (AAC kodeks, ANC ieslēgts) XM5 kalpo ilgāk. Abas uzlādes kārbas nodrošina apmēram 2-3 papildu uzlādes. Abām ir ātrās uzlādes funkcijas (Samsung: 5 minūtes dod ~1 stundu, Sony: 3 minūtes dod 1 stundu pēc TechRadar techradar.com). Tātad, akumulatora darbības ilgums – Sony labā, ja vien nelietojat funkcijas, kas to dažādi ietekmē.
Cena: WF-1000XM5 sākotnēji maksāja 299,99 USD, kas ir par 50 USD vairāk nekā Buds 3 Pro cena ir 249 USD. Līdz 2025. gadam Sony cena ir kritusies dažādās akcijās (bieži ap 250 USD vai pat mazāk). Samsung arī bieži piemēro atlaides (līdz ~200 USD vai mazāk). Pilnā cenā Samsung ir lētāki par Sony, kas droši vien bija Samsung nolūks. Ja budžets ir svarīgs, Buds 3 Pro ir pieejamāks flagmanis – taču, ja varat XM5 atrast ar atlaidi, cenas atšķirība var izzust.
Secinājums (Samsung vs Sony): Šie divi ir ļoti līdzvērtīgi savā sniegumā – tiešām starp labākajām bezvadu austiņām, kas pieejamas tirgū. Ja jau esat Samsung Galaxy ekosistēmā un vēlaties tās papildu tikai Samsung pieejamās funkcijas (24 bitu audio, Samsung konta pārslēgšana utt.), Buds 3 Pro ir saprātīga izvēle, un jūs nepazaudēsiet ne skaņas, ne ANC kvalitāti. Kā norādīja TechRadar, Samsung ir “piegādājis pilnīgi jaunu savu flagmaņa austiņu versiju”, kas varētu būt “turpat blakus 2024. gada labākajām austiņām.” Savukārt Sony WF-1000XM5 ir droša izvēle jebkurai ierīcei, ar garantētu lielisku trokšņu slāpēšanu, skaņu un pilnu funkciju atbalstu pat iPhone. Turklāt tās piedāvā ilgāku akumulatora darbības laiku un īstu vairāku ierīču savienojumu – praktiskas priekšrocības ikdienā. Rtings labi to apkopojis: “Vai jums patiks Sony vai Samsung, lielā mērā būs atkarīgs no jūsu ierīču ekosistēmas.” Ja izmantojat dažāda veida ierīces, Sony elastība uzvar. Taču, ja esat visu Android lietotājs (īpaši Samsung Android), Buds 3 Pro lieliski integrējas. Tiešā salīdzinājumā: skaņa ir lieliska abiem (uzvarētāju nosaka jūsu personīgā skaņas gaume), ANC ir augstākajā līmenī abiem (varbūt minimāla priekšrocība Samsung klusumā un Sony atsevišķu trokšņu novēršanā), komforts/uzbūve ir līdzīgi (Samsung – izteiktāka ūdens izturība, Sony – neuzkrītošāks dizains), bet funkciju pieejamība nedaudz sliecas par labu Sony, jo tās ir universāli pieejamas. Jebkurā gadījumā ir iespaidīgi, ka Samsung jaunākās austiņas patiesi var sacensties ar Sony labākajām. Galaxy Buds 3 Pro tagad pamatoti ir starp trokšņu slāpējošo austiņu elites pārstāvjiem, dodot Sony faniem, par ko padomāt, izvēloties nākamo pāri.
Galaxy Buds 3 Pro pret Bose QuietComfort Earbuds II
Bose QuietComfort Earbuds II (QCE II), kas izlaistas 2022. gada beigās, bieži tiek uzskatītas par zelta standartu ANC jeb trokšņu slāpēšanā starp bezvadu austiņām. Bose praktiski izgudroja patērētāju trokšņu slāpēšanu, un QC Earbuds II galvenokārt koncentrējās tieši uz šo stipro pusi, vienlaikus būtiski uzlabojot izmēru un komfortu, salīdzinot ar oriģinālajām QC Earbuds. Salīdzināsim Samsung pretendentu ar Bose flagmani.
Trokšņu slāpēšana: Šī ir Bose kompetence, tādēļ sāksim šeit. Bose QC Earbuds II tika slavētas kā iespējams “pasaules labākās ANC” austiņas palaišanas brīdī. Tās izmanto adaptīvu sistēmu, kas pielāgo ANC jūsu ausīm (katru reizi, kad tās ieliekat, tās izstaro testa signālu, lai optimizētu blīvējumu un slāpēšanu). Rezultāts ir izcila zemas frekvences trokšņu samazināšana – SoundGuys izmērīja, ka tās padara zemu dūkoņu divas līdz astoņas reizes klusāku nekā bez austiņām, kas ir nozares vadošais sniegums soundguys.com. Svarīgi atzīmēt, ka Bose ANC darbojas kopā ar pielāgošanās testu un viņu StayHear uzgaļiem, lai maksimizētu pasīvo bloķēšanu. Tomēr viens interesants fakts: Samsung Buds 3 Pro patiesi var apgalvot, ka to ANC daudzos gadījumos ir līdzvērtīgs Bose. Rtings atklāja, ka Buds 3 Pro trokšņu slāpēšana bija “mazliet spēcīgāka nekā Bose” kopumā. Tas ir pārsteidzošs secinājums, kas liecina, ka Samsung tiešām ir uzlabojis savu ANC tehnoloģiju. Tas var būt atkarīgs no trokšņa veida – ir zināms, ka Bose izceļas tieši ar vienmērīgu zemas frekvences troksni (lidmašīnas, autobusi) un ar ActiveSense funkciju Aware režīmā tiek galā arī ar pēkšņiem trokšņiem. Samsung ANC ar balss/vides trokšņu noteikšanu arī pielāgojas, bet Bose ir gadu desmitiem ilga DSP pieredze. Lielākoties subjektīvi pārskati vēl joprojām dod nelielu pārsvaru Bose: TechRadar nosauca Bose QC II par “labākajām trokšņu slāpēšanas austiņām, kādas jebkad esam testējuši”, norādot, ka tās joprojām kaut nedaudz pārspēj Sony un Samsung. The Verge tieši nesalīdzināja Bose un Buds3 Pro ANC, bet, tā kā viņi Samsung ANC novērtēja kā pietiekamu, droši vien, ka Bose būtu labākas. Ir droši teikt, ka Bose QC II nodrošinās ļoti klusuma pieredzi – iespējams, klusāko – taču Buds 3 Pro ir ļoti tuvu, un reālajā dzīvē jūs, iespējams, nemanīsiet milzīgu atšķirību. Abas efektīvi noslāpēs visu, sākot no dzinēju dūkoņas līdz biroja čaloņai. Viens aspekts: uzlikuma un blīvējuma kvalitātei ir nozīme, un Bose dizains neievietojas tik dziļi (tās sēž tieši auss kanāla sākumā ar stabilitātes spuru). Samsung iet nedaudz dziļāk. Ja Bose konkrētai ausij neblīvē labi, Samsung vienkārši dēļ fiziskās priekšrocības var darboties labāk. Savukārt, ja Bose forma jums der ideāli, to ANC var šķist nepārspējama. Tātad individuāla piemērotība nosaka, kurš “uzvar” šeit.
Skaņas kvalitāte: Bose ir noregulējuši QC Earbuds II, lai nodrošinātu sabalansētu, patērētājam draudzīgu skaņu – tiem ir funkcija, kas automātiski kalibrē audio atkarībā no jūsu auss anatomijas ikreiz, kad austiņas ievieto (līdzīgi kā AirPods adaptīvais EQ). SoundGuys norādīja, ka QC II no rūpnīcas bija “pavājinātas vidējās frekvences un izteikts zemais bass”, kas nozīmē, ka Bose pievienojuši mazliet vairāk zemo frekvenču un nedaudz atslābinājuši vidējo diapazonu. Tas mūzikai piešķir siltu, relaksētu kvalitāti, kas daudziem patīk, lai gan daži kritiķi uzskata, ka Bose skaņa nav tik aizraujoša vai detalizēta, kā konkurentiem. Patiesi, SoundGuys sākotnēji (pirms programmatūras atjauninājumiem) sacīja, ka QC II bija “dīvainas skaņas izvēles” un skaņas ziņā par šo cenu – “vāja vērtība”. Tomēr lielākā daļa piekrīt – tās skan ļoti labi, tikai varbūt ne līderpozīcijā pēc skaidrības vai dinamiskuma. Savukārt Samsung Buds 3 Pro saņēma uzslavas par dzīvīgu, detaļām bagātu skaņu. The Verge un citi īpaši izcēla Samsung uzlaboto audio draiveru sistēmu, kas nodrošina augstākās klases skaņas kvalitāti. Dažiem klausītājiem Bose iestatījums var šķist maigāks un mazāk nogurdinošs, kamēr Samsung izceļas ar spilgtāku un basīgāku skaņu. Piemēram, roka vai popa mūzikā Buds 3 Pro var izcelt vokālus un basģitāras priekšplānā (jautri, bet dažreiz var būt nedaudz “skarbi”), savukārt Bose uztur vokālus mazliet tālāk, bet ļoti tīrus. Bose lietotnē ir pieejams EQ, lai jūs varētu pielāgot basus/tremblus pēc savas gaumes. Samsung lietotnē pieejams pilnvērtīgs EQ arī. Viena piebilde – ja mīlat spēcīgu bassu, abas austiņas to piedāvā, taču Bose īpaši izcēla sub-basu (dziļie rūcieni), iespējams, pat vairāk nekā Samsung. Samsung bass ir apmēram +6dB virs neitrālā līmeņa zemās frekvencēs – noteikti spēcīgs. Bose iekšējie mērījumi var būt līdzīgi vai pat augstāki sub-basa reģionā. Jebkurā gadījumā lielākajai daļai lietotāju šīs atšķirības šķiet nelielas. Ne Bose QC II, ne Buds 3 Pro nav paredzētas kā plakanas studijas skanējuma austiņas; to mērķis ir iepriecināt, un tas viņiem arī izdodas.
Komforts un dizains: Bose QC Earbuds II ir ievērojami mazākas nekā oriģinālās, taču tās joprojām ir nedaudz lielākas ausī nekā, piemēram, AirPods Pro vai Buds 2 Pro. Katra austiņa sver aptuveni 6,2g, nedaudz vairāk nekā Buds 3 Pro (5,4g). Bose izmanto divdaļīgu fiksācijas sistēmu: silikona uzgalis plus atsevišķa “stabilitātes josla”, kas iestiprinās auss ārējā daļā papildu atbalstam. Šī sistēma daudziem strādā labi – austiņas turas droši, neievietojot tās pārāk dziļi. Lietotāji bieži komentē, ka pēc pielāgošanas QC II var valkāt stundām ilgi un tās nekrīt ārā. Samsung Buds 3 Pro neizmanto stiprinājuma spārniņus; to dizains balstās uz uzgaļa un kājiņas leņķa berzi, lai turētos auss. Engadget atzīmēja, ka mitruma (sviedru) gadījumā Pro versija ar uzgaliem faktiskā pārspēj atvērtās Buds 3 treniņiem, pateicoties blīvumam. Gan Bose, gan Samsung ir IPX4 vai labāka: Bose QC II ir IPX4 (šļakatu drošas), Samsung IP57 (pilnībā ūdens/ sviedru drošas). Tas nozīmē, ka Buds 3 Pro ir priekšrocība, ja uztraucaties par putekļiem vai spēcīgāku ūdens iedarbību. Kas attiecas uz izskatu: Bose QC II ir pieejamas melnā vai baltā (vēlāk arī ierobežotas sērijas krāsās), tām ir nedaudz apjomīga asaras forma. Tajās nav uzkrītošu LED – tās izskatās pieticīgi. Buds 3 Pro baltā krāsā ļoti atgādina AirPods izskatu, un sudrabotā izskatās tehnoloģiski. Ar kājiņu tās no priekšas ir pamanāmākas ausī, kamēr Bose izskatās vairāk pēc aizbāžņiem bez kājiņas.
Praktisks aspekts ir vadība: Bose QC II austiņām ir skārienjutīgas virsmas, kas atbalsta piesitienus un piespiešanu, bet ievērojami palaišanas brīdī nebija skaļuma slīdes iespējas. Vēlāk tika pievienota iespēja pielāgot žestu skaļumam, taču tas nebija tik vienkārši kā Apple/Samsung kātiņu slīdēšana. Samsung Buds 3 Pro iekļauj iebūvētu skaļuma slīdēšanu pa kātiņiem, ko daudzi uzskata par ļoti ērtu. Bose lietotne un pielāgošanas iespējas ir diezgan labas, taču arī Samsung integrācija ar savām ierīcēm (piemēram, akumulatora un vadības rādīšana Quick Panel ar One UI 7) pakāpeniski uzlabojas.
Funkcijas un ekosistēma: Bose QC Earbuds II ir vienkāršākas funkcijās salīdzinot ar Samsung (un Sony/Apple). Viņi koncentrējās uz pamatfunkcionalitāti: ANC, caurspīdīguma režīmu, labu skaņu. Dažas lietas pietrūkst: sākumā Bose neatbalstīja vairāku ierīču savienojumu (multipoint pairing) QC II modelī. Austiņas varēja atcerēties vairākas ierīces un ātri pārslēgties, bet nevarēja savienoties ar divām vienlaicīgi. (Arī pēc atjauninājumiem patiesais vairāku ierīču savienojums ir pieejams tikai jaunākajām QuietComfort Ultra austiņām; QC II šāda funkcija līdz 2025. gada sākumam nav pievienota, izņemot ērtu pārslēgšanu lietotnē.) Arī Samsung Buds 3 Pro nav patiesa multipoint savienojuma, tāpēc šajā ziņā tie ir līdzīgi. Taču Sony un citi konkurenti to piedāvā – tā ir vājā vieta abām austiņām. Bose mobilā lietotne darbojas gan Android, gan iOS, tādēļ visi lietotāji var piekļūt iestatījumiem, kas ir labi. Buds 3 Pro lietotne, atkal, ir tikai Android ierīcēm, ievērojami ierobežojot iOS lietotāju pieredzi rtings.com. Bose izmanto standarta kodekus (tikai SBC/AAC), tātad nav augstas izšķirtspējas kodeka atbalsta. Samsung izmanto SSC (24-bit) Samsung telefonos vai pāriet uz AAC/SBC citos gadījumos. Tātad ārpus Samsung ierīcēm nevienam nav īpašas kodeka priekšrocības (Samsung neatbalsta arī aptX vai LDAC, tāpēc, piemēram, Google Pixel telefonā gan Bose, gan Samsung, visticamāk, izmantos vienkārši AAC). Bose vienkāršā kodeku pieeja ir pietiekama vairumam lietotāju, taču audio entuziasti var nožēlot aptX Adaptive neesamību, ko dažreiz piedāvā citi Bose konkurenti. (Interesanti, ka Bose jaunākajām Ultra austiņām pievienoja aptX Adaptive, bet QC II tas nav pieejams.)
Viena no Bose izcilākajām funkcijām ir Aware Mode ar ActiveSense, kas būtībā ir caurspīdīguma režīms, kas automātiski samazina skaļus trokšņus (šāvienu vai ceļu būvniecības līmenī), lai jūs nepārsteigtu. Tas ir līdzīgi Apple adaptīvajam caurspīdīguma režīmam un Samsung tuvojošajam adaptīvajam režīmam. Samsung Buds 3 Pro piesaista ar “Ambient Sound” režīmu un spēj samazināt skaļus trokšņus zināmā mērā, bet Bose īpaši uzsver savu funkciju situācijas apzināšanai un ausu aizsardzībai. Bose savā lietotnē iekļauj arī dažus vienkāršus EQ priekšiestatījumus un augsto/zemo frekvenču slīdni, gan sākumā nebija pilna manuālā EQ (vēlāk tika pievienots 3 joslu EQ atjauninājums). Samsung piedāvā pilnu 5 joslu EQ un priekšiestatījumus.
Zvanu kvalitāte: Bose QC Earbuds II austiņām ir labi mikrofoni, taču dizains (pievilkti pie auss) var būt mīnus balss uztveršanai salīdzinājumā ar “kātiņu” dizainu. Bose izmanto trokšņus noraidošus mikrofonus un algoritmus; lielākā daļa atsauksmju norāda, ka zvanu kvalitāte ir laba, bet nav izcila. Piemēram, tās labi darbojas telpās, bet vējā vai lielā troksnī zvanītāji joprojām dzird daļu fona. The Verge 2022. gadā atzīmēja, ka AirPods Pro pārspēj Bose mikrofonu skaidrībā. Samsung Buds 3 Pro, pateicoties kātiņiem tuvāk mutei, varētu labāk pārraidīt balsi. CNET īpaši uzslavēja Buds 3 Pro “izcilu zvanu kvalitāti”. Rtings norāda, ka Samsung mikrofons skan dabiskāk nekā Bose Ultra (un, visticamāk, arī QC II). Tāpēc biežiem zvanītājiem Samsung varētu būt neliela priekšrocība.
Baterija: Bose QC Earbuds II ir novērtētas apmēram uz 6 stundām vienā uzlādē (ieslēgts ANC) un apmēram 24 stundām ar uzlādes futrālīti (diezgan standarta rādītājs). Testos tās pat pārsniedza šo rādītāju – SoundGuys izmēģinājumos darbojās vairāk nekā 7 stundas pie mērenas klausīšanās, kas ir lieliski. Buds 3 Pro arī nodrošina apmēram 6 stundas ar ANC ieslēgtu un kopā 26 stundas (nedaudz vairāk ar futrālīti). Tātad būtībā tie ir līdzvērtīgi. Abiem futrālīšiem ir ātrā uzlāde (Bose 20 minūtēs – 2 stundas, Samsung 5 minūtēs – apmēram 1 stunda). Viena atšķirība: Bose futrālis neatbalsta bezvadu uzlādi, kas bija neliela vilšanās pie $299 cenas. Samsung futrālis atbalsta Qi bezvadu uzlādi. Ja tev svarīga šī ērtība, Samsung šeit ir labāks.
Cena: Bose QuietComfort Earbuds II tika palaistas tirgū par $299. Dažkārt tās ir pieejamas ar atlaidi ($249 redzēta reizēm), taču Bose parasti ilgāk saglabā augstu cenu. Samsung par $249 ir lētāki. Līdz 2025. gada vidum, kad Bose laidīs klajā Ultra Earbuds (kas arī maksā $299), QC II varētu oficiāli samazināt cenu līdz $249 vai zemāk. Tomēr, ja iegādājas par pilnu cenu, Bose bija dārgāki. Ņemot vērā funkcionalitātes atšķirības, šī papildu nauda pārsvarā tika maksāta par Bose slaveno ANC tehnoloģiju un zīmolu.
Kopsavilkums (Samsung vs Bose): Ja tava augstākā prioritāte ir trokšņu slāpēšana par visām varēm, Bose QuietComfort Earbuds II joprojām ir izcilas. Tās patiešām rada klusu “burbuli” un to pieredze to apliecina – recenzenti ir pārsteigti, cik efektīvi tās apslāpē apkārtējo pasauli. Tomēr Samsung Galaxy Buds 3 Pro ļoti cieši tuvojas Bose ANC sniegumam, un atsevišķos mērījumos Samsung dažviet pat pārspēj Bose. Praktiskai lietošanai abas slāpē troksni lieliski; tikai paši prasīgākie (vai tie, kas jutīgi pret specifiskiem trokšņiem) varētu pamanīt, ka Bose pārsniedz Samsung, it sevišķi neparedzamos apstākļos.
Par skaņas kvalitāti – tas ir gaumes jautājums: Bose piedāvā līdzsvarotu, komfortablu skanējumu, kamēr Samsung – dzīvīgāku, basiem bagātu skanējumu. Abi varianti ir regulējami. Neviens nepievils vidējo klausītāju – tās ir augstākās klases austiņas – bet tie, kas meklē ļoti analītisku vai neitrālu skanējumu, drīzāk skatīsies citur (piemēram, uz Sennheiser Momentum 3/4).
Funkciju un ekosistēmas ziņā Samsung piedāvā vairāk (ja tev ir Galaxy telefons): piemēram, 360 Audio, balss komandas un jauni atjauninājumi ar uzlabojumiem. Bose viss ir vienkāršāk un darbojas vairākās platformās. Samsung lietotnes ierobežojumi iOS nozīmē, ka iPhone lietotājam labāka izvēle būs Bose (vai AirPods), nevis Buds 3 Pro. Android lietotāji varēs izmantot visu, taču, ja tev nav Samsung telefona, Bose faktiski ir priekšrocība – to lietotne darbojas tavā ierīcē (piemēram, Google Pixel var izmantot Bose Music, bet ne Samsung lietotni).
Izgatavošanas kvalitāte un izturība dod punktu Samsung ar IP57 vs IPX4 – tas ir nozīmīgi, ja vēlies lietot austiņas skarbos apstākļos. Samsung futrālim ir arī bezvadu uzlāde, kas Bose trūkst. No otras puses, Bose varētu labāk derēt tiem, kuriem nepatīk “dziļās” ausu austiņas, pateicoties stabilizējošajai joslai konstrukcijā.
Vēl viens apsvērums: Atjauninājumi un atbalsts. Bose izlaida vairākus programmatūras atjauninājumus, lai uzlabotu veiktspēju, taču agrāk bija arī dažas pretrunīgas situācijas ar programmatūras atjauninājumiem (daži lietotāji baidījās, ka atjauninājumi var mainīt ANC u.c.). Samsung jau ir izlaidis būtiskus atjauninājumus Buds 3 Pro (ieviešot jaunas funkcijas ar One UI 7). Samsung šķiet apņēmies pievienot papildu funkcijas (tādas kā Galaxy AI iespējas). Bose parasti nepievieno lielas jaunās funkcijas (piemēram, viņi nepievienoja multipoint QC II modelim, bet rezervēja to jaunam modelim). Tāpēc laika gaitā jūsu Buds 3 Pro var apgūt jaunas funkcijas, kamēr Bose QC II, visticamāk, paliks nemainīgs (kā joprojām izcils ANC ziņā, protams).
Kopsavilkumā Galaxy Buds 3 Pro pret Bose QC Earbuds II ir salīdzinājums starp daudzpusīgu vispusību un izcilu trokšņu slāpēšanu. Buds 3 Pro ir modernāks, ar daudzām iespējām aprīkots risinājums (ar lielisku ANC), kamēr Bose ir speciālists ar fokusētu ANC un audio kvalitāti, kas apmierinās lielāko daļu lietotāju. Viena tehnoloģiju portāla komentārs to rezumē: Samsung varētu izaicināt Bose pozīcijas – Buds 3 Pro parāda, kā Samsung “iesaistās konkurencē ārkārtīgi pārpildītā arēnā”, kurā vēsturiski ir dominējis Bose un Sony whathifi.com. Ikvienam, kurš nav stingri pieķēries Bose, Buds 3 Pro piedāvā pievilcīgu alternatīvu, kas daudzos aspektos līdzinās vai pat pārspēj QuietComfort Earbuds II – un bieži vien par zemāku cenu. Taču, ja vēlaties tieši to QuietComfort pieredzi, ar ko Bose ir slavens, to joprojām atradīsiet QC Earbuds II, piedzīvojot gandrīz maģisku klusumu trokšņainā dienā.
Jaunākās ziņas un atjauninājumi par Galaxy Buds 3 Pro
Samsung kopš Galaxy Buds 3 Pro izlaišanas turpina atbalstīt un uzlabot šos austiņas, tāpēc ir vērts pieminēt dažus jaunākos notikumus:
- Izlaišanas kopsavilkums: Galaxy Buds 3 Pro tika oficiāli izsludināti 2024. gada 10. jūlijā Samsung Unpacked pasākumā kopā ar citiem produktiem. Tie uzreiz tika piedāvāti iepriekšpārdošanā par $249 / £219 un tika pozicionēti kā Samsung flagmaņa austiņas virs parastajiem Buds 3 ($179) un budžeta Buds FE ($99). Tomēr drīz pēc laišanas tirgū Samsung saskārās ar sarežģījumu: agrīnās partijas bija ar kvalitātes problēmu silikona uzgaļiem. Daži klienti, kuri ierīces saņēma jūlijā, ziņoja, ka uzgaļi viegli plīsa, tos noņemot tīrīšanai vai nomaiņai. Tā rezultātā Samsung veica neparastu soli – aizkavēja sūtījumus un atsauca sākotnējo partiju, lai novērstu problēmu. Viņi apturēja Buds 3 Pro izplatīšanu līdz 2024. gada augusta beigām, lai ieviestu izturīgākus uzgaļus. CNET redaktors norādīja, ka viņam un citiem testēšanas laikā šāda problēma nebija, un cerēja, ka tā bija tikai “neliela ķibele”, kuru tagad atrisina ar jauniem uzgaļiem. Patiešām, līdz 2024. gada septembrim Buds 3 Pro atkal bija plaši pieejami, visticamāk, ar uzlabotiem uzgaļu materiāliem. Šis gadījums parāda Samsung apņemšanos uzturēt flagmaņa kvalitāti – tas bija īss apmulsuma brīdis, bet viņi to risināja tieši un atklāti.
- Programmatūras atjauninājumi un jaunas funkcijas: Samsung izmanto savu ekosistēmu, lai pievienotu jaunas funkcijas, izmantojot programmatūras atjauninājumus, īpaši kopā ar viedtālruņu izlaidumiem. Lielākais atjauninājums līdz šim notika 2025. gada sākumā ar One UI 7 (balstīts uz Android 15) ieviešanu Samsung tālruņos. 2025. gada martā Samsung paziņoja par piecām galvenajām Galaxy Buds 3 Pro (un Buds 3) uzlabojumiem, kas prasa tālruni ar One UI 7 (sākotnēji Galaxy S25 sērija). Šie uzlabojumi ir vērsti uz dziļāku integrāciju un audio personalizāciju. Saskaņā ar TechRadar, piecas jaunās funkcijas ir:
- Ātrās iestatījumu vadība: Tagad Galaxy Buds iestatījumus var pielāgot tieši no tālruņa ātrās iestatījumu paneļa (ar One UI 7), nevis atvērt Wearable lietotni. Tas ļauj ātrāk mainīt ANC, apkārtējās skaņas vai citas opcijas uzreiz.
- Lietotne-specifiski skaņas profili: Atjauninājums ļauj lietotājiem iestatīt individuālas skaņas preferences katrai lietotnei. Piemēram, var iestatīt atšķirīgu EQ vai apkārtējās skaņas līmeni Spotify un YouTube, viss konfigurējams ātrajos iestatījumos.
- Uzlabots “Adapt Sound” dzirdei: Jauna pielāgotas skaņas funkcija spēj pielāgot audio frekvences, lai labāk atbilstu cilvēkiem ar dzirdes grūtībām vai specifiskiem dzirdes profiliem. Tā paplašina apkārtējās skaņas un zvanu skaidrības iespējas, uzlabojot pieejamību.
- Galaxy AI “Interpreter Mode”: Balstoties uz Galaxy Buds spēju veikt tiešraides tulkošanu, šī funkcija ļauj Buds 3 Pro piegādāt reāllaika valodu tulkojumus tieši jūsu ausīs sarunām līdz pat 20 valodās. Būtībā, ja esat ar austiņām un kāds runā svešvalodā, jūsu tālrunis spēs tulkot un sūtīt tulkojumu uz jūsu austiņām automātiski (tas tika demonstrēts ar Galaxy Z Flip/Fold 6 2024. gadā, un tagad funkcija kļūst pieejama plašāk).
- Adaptīvā trokšņu kontrole: Buds 3 Pro izmantos savus mikrofonus, lai inteliģenti analizētu apkārtējo skaņu un automātiski regulētu ANC līmeni. Tas līdzīgi kā Apple un Sony risinājumi – piemēram, ja pārvietojaties no klusas telpas uz skaļu ielu, austiņas var pastiprināt trokšņu slāpēšanu, bet klusākā un drošākā vidē to samazināt bez lietotāja iejaukšanās.
- Konkurences pozīcija & nākotne: Līdz 2025. gada vidum Galaxy Buds 3 Pro ir saglabājušas stipru pozīciju tirgū. Tās bieži ir iekļautas “labāko in-ear austiņu” sarakstos un bieži izceltas kā labākā izvēle Samsung/Android lietotājiem, kas vēlas alternatīvu AirPods Pro 2. Engadget tās ierindoja starp labākajām bezvadu austiņām 2025. gadā, īpaši slavējot to skaņas kvalitāti un tādas iespējas kā balss komandas brīvroku režīmā. Līdz ar Apple USB-C AirPods Pro (2023. gada nogale) un Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2024. gada nogale) izlaišanu konkurence ir mainījusies, taču Buds 3 Pro joprojām ir spēcīgas, īpaši ar dažiem atlaidēm. 2025. gada sākumā cenu samazinājumi padarīja tās ļoti pievilcīgas – sākotnēji $249, taču bieži atrodamas ap $200 vai mazāk. What Hi-Fi 2025. gada februārī atjaunināja savu atsauksmi, norādot, ka “lielas atlaides tagad bieži [Buds 3 Pro] cenu pazemina līdz £150 / $150”, kas ir lieliska vērtība par piedāvāto. Tikmēr arī AirPods Pro 2 un Sony XM5 cenas ir nedaudz samazinājušās, saglabājot godīgu konkurenci.
- Izturība un atbalsts: Samsung vēl nav izziņojis “Buds 4 Pro”, un, ja saglabāsies iepriekšējā tendence (aptuveni 2 gadi starp Buds 2 Pro un 3 Pro), Galaxy Buds 4 Pro varētu parādīties tikai 2026. gadā. Tā vietā Samsung 2023. gada beigās paplašināja piedāvājumu ar Galaxy Buds FE budžeta segmentā. Tas liecina, ka Buds 3 Pro vēl kādu laiku paliks Samsung augstākās klases austiņas, un uzņēmums turpinās izdot programmatūras atjauninājumus. Faktiski daļa funkciju tika nodota arī Buds 2 Pro (piemēram, vienkāršotā tiešā tulkošana ar Galaxy S24), kas nozīmē, ka arī Buds 3 Pro nākotnē gūs labumu no Galaxy AI uzlabojumiem. Ja iegādājaties Buds 3 Pro tagad, varat sagaidīt nepārtrauktu programmatūras atbalstu vismaz nākamo vienu vai divu gadu laikā, kas nodrošinās to aktualitāti.
Kopsavilkumā – Galaxy Buds 3 Pro tirgū startēja ar vērienu (un nelielu neveiksmi ar ausu uzgaliem), taču Samsung ātri reaģēja un turpina uzlabot un pievienot jaunas funkcijas ar atjauninājumiem. Tās ir kļuvušas par vienu no galvenajām rekomendācijām, īpaši Android lietotājiem. Kā norādīja CNET atsauksmes virsraksts, tās izrādījās “Labākas par AirPods Pro 2 (dažos aspektos)” – drosmīgs apgalvojums, kas pēc piedāvātā salīdzinājuma un diskusijas šķiet pamatots. Ar stabilu ilgtermiņa atbalstu Buds 3 Pro, visticamāk, joprojām būs saprātīga izvēle visu 2025. gadu un apliecinās, cik tālu Samsung ir pavirzījies audio jomā.
Avoti:
- Samsung Galaxy Buds 3 Pro izlaišanas jaunumi – TechRadar
- Buds 3 Pro jaunais dizains un funkcijas – TechRadar
- Akumulatora darbības laika uzlabojumi – TechRadar
- The Verge atsauksme (Chris Welch) par skaņu, dizainu, problēmām – The Verge
- TechRadar atsauksme (Tom Bedford) par plusiem/mīnusiem – TechRadar
- CNET atsauksme (David Carnoy) citāti – CNET/KnowTechie
- Rtings salīdzinājumi (ANC, skaņa, ekosistēma) – Rtings rtings.com
- Engadget iespaidi par komfortu, caurspīdību – Engadget caur hackintosh
- What Hi-Fi apskats par Samsung salīdzinājumā ar konkurentiem – What Hi-Fi
- TechRadar par Sony WF-1000XM5 un Bose QC II kontekstu – TechRadar
- TechRadar par One UI 7 Buds 3 Pro atjauninājumiem – TechRadar
- CNET par Buds 3 Pro palaišanas aizkavēšanos (ausu uzgaļa problēma) – CNET
- SoundGuys par Bose QC Earbuds II ANC un skaņu – SoundGuys soundguys.com
- The Verge / Engadget jaunumi par Bose multipoint atjauninājumu – Engadget (tikai Ultra, QC II nē)
- Cenu salīdzinājumi – What Hi-Fi, TechRadar techradar.com, Tom’s Guide.
