Astrofotografie Strijd: Sony A7 IV vs Canon EOS Ra vs Nikon D810A – Welke Legt het Heelal het Beste Vast?

Astrofotografie drijft cameramateriaal tot het uiterste en vraagt om uitzonderlijke lichtgevoeligheid, goede prestaties bij lange belichtingstijden en gespecialiseerde functies om de wonderen van de nachtelijke hemel vast te leggen. In deze vergelijking nemen we drie zwaargewichten onder de loep – Sony’s moderne Alpha 7 IV, Canon’s speciale EOS Ra en Nikon’s legendarische D810A – om te zien welke camera het beste presteert bij het fotograferen van sterren, nevels en planeten. We duiken in sensorprestaties, ruis bij hoge ISO-waarden, H-alpha (dieprood) gevoeligheid, thermische ruis, gebruiksgemak in het veld, accuduur, lens-ecosystemen, scherpstelhulpmiddelen, dynamisch bereik en compatibiliteit met accessoires. Ook voegen we meningen van experts en echte gebruikerservaringen toe, plus actuele prijzen en de vooruitzichten voor 2025. Of je nu gaat voor haarscherpe beelden van de Melkweg of gedetailleerde deep-sky nevels, lees verder om te ontdekken welke van deze camera’s (als dat er al één is) het ultieme gereedschap is om het heelal vast te leggen.

Sensoren en gevoeligheid: Resolutie versus nachtzicht

Alle drie de camera’s zijn full-frame (35mm) formaat, maar hun sensoren pakken het verschillend aan. De Sony A7 IV heeft een 33-megapixel back-illuminated CMOS-sensor (ongeveer 5,12µm pixel pitch) – een hoge-resolutie, allround sensor die in 2021 werd geïntroduceerd. Ondanks de hoge resolutie waren testers “volledig met stomheid geslagen” over hoe schoon de beelden bij hoge ISO-waarden waren – zelfs opnames bij ISO 12.800 vertoonden opmerkelijk weinig ruis alphauniverse.com. Sterker nog, de prestaties bij weinig licht van de A7 IV zijn vergeleken met die van Sony’s 12MP A7S III (een specialist in weinig licht), maar dan met bijna drie keer zoveel pixels alphauniverse.com. Sony’s BSI-sensorontwerp en geavanceerde verwerking zorgen voor een uitstekende kwantumefficiëntie, waardoor de A7 IV een sterke reputatie heeft opgebouwd bij weinig licht.

In tegenstelling hiermee waren de Canon EOS Ra (2019) en de Nikon D810A (2015) speciaal ontworpen voor astronomie, waarbij elk een beproefde full-frame sensor aanpaste. De EOS Ra gebruikt dezelfde 30,3MP CMOS-sensor als de EOS R (ca. 5,36µm pixels), maar met een unieke twist: het optische IR-cut filter is aangepast om “ongeveer 4× zoveel” licht door te laten op de kritische 656nm waterstof-alfa golflengte astrobackyard.com. Hierdoor is de Ra vier keer gevoeliger voor de diep rode gloed van nevels dan een normale EOS R – een enorm voordeel voor het vastleggen van de rijke scharlaken tinten van emissienevels. De Ra behoudt Canon’s Dual Pixel CMOS AF en 14-bit CR3 RAW-uitvoer, en Canon heeft zelfs een 30× vergroting live view-modus toegevoegd (tegenover 10× bij de EOS R) om te helpen met ultranauwkeurige scherpstelling op sterren astrobackyard.com. De basis-ISO loopt van 100–40.000 (uitbreidbaar tot ISO 102.400), met gebruik van een oudere maar goed begrepen sensor die bekend staat om een degelijk dynamisch bereik en weinig ruis bij gemiddelde ISO’s space.com. Sommige reviews merken echter op dat de hoge-ISO-ruis van de Ra niet toonaangevend is – “prestaties bij weinig licht/hoge ISO zouden beter kunnen,” geeft een oordeel toe space.com, waarbij wordt opgemerkt dat nieuwere sensoren zoals die in de Sony A7 III of Canon’s eigen R6 schonere extreme-ISO-opnamen kunnen produceren space.com space.com. Het doel van Canon met de Ra was niet om ISO-records te breken, maar om de gevoeligheid voor astro-onderwerpen te maximaliseren; zoals we zullen zien, slaagt hij daar ruimschoots in.Nikon’s D810A is gebaseerd op de 36,3MP sensor van de D810 (enorme 4,88µm pixels) en was de “’s werelds eerste full-frame camera die speciaal is ontworpen voor astrofotografie” toen hij werd geïntroduceerd dpreview.com dpreview.com. Nikon ontwikkelde een speciaal IR-cut filter voor de D810A dat “veel preciezer is,” en vier keer meer H-alpha licht doorlaat dan een gewone DSLR dpreview.com. In wezen kan, net als de Ra, de D810A het dieprode licht van nevels vastleggen dat normale camera’s grotendeels blokkeren. Daarnaast verwijderde Nikon het optische low-pass filter (OLPF/AA-filter) op deze sensor, waardoor de oorspronkelijke scherpte voor puntvormige sterren gemaximaliseerd wordt astronomy.com. De sensor zelf werd alom geprezen om zijn dynamisch bereik (de basis ISO werd verhoogd naar 200 op de D810A, deels om de ruisprestaties bij lange belichtingen te optimaliseren). In de praktijk vonden astrofotografen de beeldkwaliteit van de D810A uitzonderlijk: “de hoge beeldkwaliteit van de D810A komt door de uitstekende lage-ruis prestaties van de sensor,” merkt een Sky & Telescope review op astropix.com. De gevoeligheid voor diep rood en het brede 14-bits dynamisch bereik maken het mogelijk om “de zwakste details zichtbaar te maken” in nevels die eerdere camera’s niet konden vastleggen dpreview.com. Vroege testers waren verbaasd over de schone output – een recensent van Astronomy Magazine meldde dat “chroma-ruis…volledig afwezig was bij ISO 1600” op de D810A, waarbij de camera kleuren en schaduwdetails naar voren haalde “ver voorbij alles wat ik gewend was” astronomy.com. Vergelijkingen toonden zelfs aan dat de 36MP D810A de hoge-ISO ruisprestaties van Nikon’s 24MP D750 evenaarde (zelf al een lichtgevoelig wonder) – een indrukwekkende prestatie. “De D810A evenaart de hoge ISO-prestaties van de D750…ongeveer een stop beter dan de D810,” schreef astro-landschapsfotograaf Adam Woodworth, die het een “mijlpaal-camera voor astrofotografie, met geweldige hoge ISO-prestaties” noemde nikonrumors.com nikonrumors.com. Kortom, de sensor van de Nikon levert weinig ruis en een grote well depth, van onschatbare waarde voor het vastleggen van zwak sterrenlicht bij lange belichtingen.

Samenvatting: Alle drie de camera’s bieden uitstekende sensoren, maar met verschillende accenten. De Sony A7 IV is een moderne allrounder – hoge resolutie met verrassend weinig ruis (het achterverlichte ontwerp en de verwerking geven een voorsprong qua schone hoge ISO-prestaties alphauniverse.com), al mist hij native Hα-gevoeligheid door het standaardfilter. De Canon Ra en Nikon D810A leveren wat algemene veelzijdigheid in om de gevoeligheid in het rode nevelgebied te maximaliseren – beide laten ongeveer 4× meer Hα door dan normaal astrobackyard.com astropix.com, waardoor ze ideaal zijn voor deep-sky nevelfotografie zonder aanpassingen. De sensor van de D810A biedt de hoogste resolutie en het grootste dynamisch bereik (en geen AA-filter), de sensor van de Ra heeft een iets lagere resolutie maar is nog steeds full-frame en gekoppeld aan Canon’s nieuwste mirrorless systeem, en de sensor van de Sony biedt een middenweg qua resolutie met geavanceerde ruisprestaties, al is een aftermarket-modificatie nodig om de anderen te evenaren bij nevelopnames. Hierna bekijken we hoe deze sensorverschillen zich vertalen naar echte astro-imaging prestaties.

Prestaties bij weinig licht en “Star Eater”-problemen

Wanneer je de nachtelijke hemel fotografeert, zijn hoge ISO-prestaties en ruisbeheersing cruciaal. Hier komen generatieverschillen naar voren. De Sony A7 IV is geprezen om het produceren van schone beelden onder donkere omstandigheden – zo was astro-landschapsfotograaf Rachel Jones Ross “volledig ongelovig” over het gebrek aan ruis in een nachtfoto met één belichting op ISO 12.800 alphauniverse.com. Dat getuigt van Sony’s agressieve ruisonderdrukking en de kwaliteit van de sensoruitlezing. Bovendien hadden Sony-camera’s uit het verleden een berucht “star eater”-probleem (een ingebouwd ruisonderdrukkingsalgoritme dat zwakke sterren kon aanzien voor hot pixels en ze vervaagde bij belichtingen langer dan een paar seconden). In oudere modellen zoals de originele A7S of A7R II baarde dit astrofotografen zorgen. Gelukkig is dit probleem in de nieuwere Sony-modellen, zoals de A7 IV, grotendeels verholpen. Ervaren gebruikers melden dat “de star eater niet duidelijk aanwezig is bij sterrenhemel [beelden]” op de nieuwste Alpha-generaties, en dat de live-view feed “zeer weinig ruis heeft, wat absoluut een pluspunt is” bij het kadreren van nachtopnames cloudynights.com. Met andere woorden, de A7 IV wist sterren bij lange belichtingen niet opvallend uit zoals sommige eerdere Sony’s dat deden, vooral als je in ongecomprimeerde RAW fotografeert en onnodige ruisonderdrukking uitschakelt. De schone hoge ISO en het ontbreken van agressieve RAW-filtering maken hem betrouwbaar voor het vastleggen van een sterrenhemel – een grote ommekeer voor Sony die de A7 IV nu tot de beste camera’s voor weinig licht rekent space.com space.com.De Canon EOS Ra gebruikt Canon’s DIGIC 8-processor en erft de sensor-eigenschappen van de EOS R. Canon’s RAW-bestanden hebben historisch gezien nooit een “star eater”-probleem gehad; in plaats daarvan geven ze gebruikers de keuze om ruisonderdrukking bij lange belichting toe te passen (waarbij een dark frame wordt gebruikt om hot pixels af te trekken) of deze uit te laten. De lange belichtingen van de Ra vertonen weinig thermische ruis voor zijn klasse, en Canon-gebruikers merken vaak het uniforme ruispatroon op dat goed te kalibreren is door meerdere frames te stacken. Echter, bij zeer hoge ISO’s (bijvoorbeeld 25.600+), laat de oudere sensortechnologie van de Ra iets meer korrel zien dan nieuwere concurrenten. “High ISO-beelden zijn schoner uit [andere camera’s], en [de Ra] loopt een beetje achter op ISO-ruis,” merkte een recensie op, waarbij de output van de Ra werd vergeleken met die van de Sony A7 III en Nikon’s Z6 space.com. Dit betekent dat voor extreem hoge ISO nachtopnames (bijv. ongetrackt Melkwegfoto’s bij ISO 6400–12800), de Ra misschien niet helemaal zo ruisvrij is als de A7 IV of een moderne 20MP-sensor zoals in de EOS R6 space.com. Maar het verschil kan vaak worden overwonnen door te stacken of een star tracker te gebruiken. Belangrijk is dat het H-alpha voordeel van de Ra vaak zwaarder weegt dan de iets hogere ruis – zelfs als er wat meer luminantieruis is, leg je veel meer nevelsignaal vast dat andere camera’s simpelweg nooit zouden registreren. En als het gaat om kleurechtheid, produceert de Ra duidelijke, levendige roodtinten in nevels die een standaardcamera volledig zou missen astrobackyard.com. Er is één kanttekening: sommige Ra-gebruikers merkten op dat heldere sterren of planeten een lichte magenta halo of ghosting-artefact kunnen vertonen. Men denkt dat dit wordt veroorzaakt doordat het aangepaste sensorfilter wat diep rood/IR-licht doorlaat dat normale filters zouden blokkeren space.com. Zo verscheen de planeet Mars met een paars-rode halo op sommige Ra-beelden space.com. Deep-sky fotografen onderdrukken dit meestal met extra externe filters of in de nabewerking, dus het is geen dealbreaker, maar het is een eigenaardigheid om rekening mee te houden – in wezen een bijwerking van de superkracht van de Ra om die ver-rode golflengten door te laten.

De Nikon D810A, hoewel al enkele jaren ouder, is ontworpen met astrofotografie in gedachten, en Nikon heeft er alles aan gedaan om te voorkomen dat er met ruwe data werd geknoeid op een manier die astrogebruikers zou kunnen irriteren. Opmerkelijk is dat de D810A “niet het ‘star eater’-probleem heeft van vroege Nikon DSLR’s” – eerdere modellen pasten soms ruisonderdrukking toe die zwakke sterren kon verwijderen, maar Nikon zorgde ervoor dat de RAW-uitvoer van de D810A zelfs de kleinste lichtpuntjes bewaarde astropix.com. Deze camera introduceerde ook een speciale Long Exposure Manual (M) mode* waarmee belichtingen langer dan 30 seconden in de camera mogelijk zijn zonder een externe afstandsbediening. Fotografen kunnen sluitertijden instellen van 60, 120, 240 seconden enz., tot een indrukwekkende 900 seconden (15 minuten) direct op de camera astropix.com astropix.com. Dat betekent minder gepruts in het donker met timers of kabelontspanners voor opnames van meerdere minuten van nevels – een doordachte functie voor astrowerk. Qua ruis blijft de sensor van de D810A uitstekend. De uitleesruis bij lage ISO’s is miniem (vandaar het legendarische dynamisch bereik), en bij hoge ISO’s is deze vergelijkbaar met de beste van zijn tijd. Zoals vermeld, evenaarde hij de prestaties bij weinig licht van Nikons 24MP-sensoren, wat voor velen een aangename verrassing was nikonrumors.com. Donkere frames van de D810A vertonen zeer weinig patroonruis; een astrorecensent gaf aan “verbluft” te zijn door het ontbreken van lelijke kleurvlekken bij lange belichtingen astronomy.com. Sommige niche-discussies in 2025 hebben erop gewezen dat Nikon DSLR’s, waaronder de D810A, vage concentrische ringartefacten kunnen vertonen onder bepaalde flat-field kalibratieomstandigheden (door Nikons interne verwerking voor vignettering op sommige modellen) cloudynights.com. Verschillende D810A-bezitters meldden echter dat ze “nooit iets” van zulke ringen hebben gezien in jaren van gebruik en dat het grotendeels geen probleem is bij een goede flat-frame techniek cloudynights.com cloudynights.com. Samengevat is de ruisprestatie van de D810A topklasse voor een DSLR: extreem weinig thermische ruis, geen star-eating, en hoge ISO-capaciteit die zijn hoge resolutie niet verraadt.

In praktische termen: Voor nachtopnamen met één belichting levert de Sony A7 IV zeer schone resultaten met minimale moeite – het is misschien wel de beste van de drie voor hoge ISO-zuiverheid (sommige testers noemen het zelfs “the perfect merge” van Sony’s hoge resolutie en weinig-licht technologie alphauniverse.com). De Canon EOS Ra kan op pixelniveau iets meer ruis vertonen, maar legt details vast die geen enkele ongemodificeerde camera kan – die zwakke rode emissiegebieden – waardoor je beelden eigenlijk meer laten zien ondanks wat korrel. En met stapelen en nabewerking worden de bestanden van de Ra mooi schoon; het heeft ook een unieke in-camera RAW white balance compensation die probeert normale daglichtkleuren weer te geven ondanks het aangepaste filter (zodat je geen volledig rood getinte RAW krijgt voor aardse opnamen) space.com. De Nikon D810A doet niet onder, met een ongelooflijk dynamisch bereik dat gunstig is voor zwakke deep-sky opnamen en ruisniveaus die toonaangevend waren en nog steeds zeer concurrerend zijn. Het enige nadeel is dat het een DSLR uit 2015 is – dus geen sensorstabilisatie of moderne ruisonderdrukkingstrucs – maar wat er in de RAW zit is puur en gedetailleerd. Veel astrofotografen zijn nog steeds lovend over de beeldkwaliteit van de D810A; Nikon zelf prees het bij de lancering aan als “the best image quality in the history of Nikon digital SLR cameras” astropix.com, en gebruikers vonden die claim in de praktijk gerechtvaardigd. Hij produceert prachtige, ruisarme astrofoto’s, vooral bij ISO 200–1600 waar het dynamisch bereik en de kleurechtheid echt uitblinken astropix.com astropix.com.

Astrofotografie-functies en gebruiksgemak

Mega-pixels en ruisstatistieken terzijde, hoe presteren deze camera’s nu echt op een donkere, koude nacht onder de sterren? Astrofotografie betekent vaak dat je met apparatuur moet prutsen in bijna totale duisternis, met handschoenen aan, en composities moet maken onder lastige hoeken (vaak omhoog gericht!). Zo pakken onze drie kanshebbers die uitdagingen aan:

• Body-ontwerp & Schermen: De Sony A7 IV en Canon EOS Ra zijn systeemcamera’s met volledig kantelbare achterste LCD-touchscreens, wat een uitkomst is voor astrofotografen. Je kunt het scherm omklappen en kantelen om comfortabel een opname van het zenit (de lucht recht boven je) te maken zonder je nek te hoeven forceren. Beide schermen zijn te verstellen en zijn voldoende helder voor gebruik ‘s nachts (denk er wel aan ze te dimmen om je nachtzicht te behouden). Het 3,2″-scherm van de Ra is hetzelfde als op de EOS R, en de interfaces van Canon staan bekend als gebruiksvriendelijk. Het scherm van de Sony is iets kleiner (3,0″) maar heeft een hoge resolutie en is eindelijk volledig kantelbaar (een welkome verbetering ten opzichte van oudere A7-modellen die alleen konden kantelen). De Nikon D810A, als DSLR, mist helaas een kantelbaar scherm – het heeft een vast 3,2″ LCD. Dit betekent dat het componeren en scherpstellen onder hoge hoeken een soort yoga-oefening kan zijn. Veel D810A-gebruikers bevestigen daarom een externe haakse zoeker of werken zelfs met tethering naar een laptop voor live view-scherpstelling om dit te omzeilen. Dat gezegd hebbende, de optische pentaprisma-zoeker van de D810A is groot en helder voor gebruik overdag, maar voor astrofotografie is de OVF van beperkte waarde (je ziet er ‘s nachts niet veel door, behalve misschien de maan of de schittering van Jupiter). Mirrorless EVF’s (zoals op de A7 IV en Ra) kunnen daarentegen het nachtbeeld versterken. De A7 IV heeft zelfs een speciale “Bright Monitoring”-functie – uniek voor Sony – die de gain van de live view verhoogt zodat je de compositie van sterren en de Melkweg kunt zien zonder testopnames te maken alphauniverse.com. Dit werkt als een digitale nachtzichtmodus, waardoor het bijvoorbeeld veel makkelijker wordt om de Melkweg met een voorgrond uit te lijnen. Veel astrofotografen met Sony vertrouwen nu op Bright Monitoring als belangrijk hulpmiddel; het is een functie waar Sony-gebruikers graag over opscheppen en die noch Canon noch Nikon in de camera aanbieden.
• Scherpstelhulpmiddelen: Het bereiken van een nauwkeurige focus op sterren is lastig. Canon heeft de EOS Ra een 30× vergroting in live view modus gegeven, zoals vermeld, wat ongelooflijk handig is. Je kunt veel verder inzoomen dan bij de meeste camera’s en echt de Airy-schijf van de ster zien om de focus perfect te krijgen astrobackyard.com. Sommige gebruikers merkten op dat het scherm van de Ra bij 30× wat ruis kan vertonen (een korrelig beeld), maar de sterren blijven zichtbaar – een gebruiker merkte op “aanzienlijke hoeveelheid ruis op het scherm bij scherpstellen op 30×… ik zie dat niet bij 10× op andere Canons”, hopend op een firmware-aanpassing astrobackyard.com. Hoe dan ook, die 30× optie is uniek en over het algemeen zeer effectief voor kritische focus op een heldere ster. De Sony A7 IV en Nikon D810A bieden standaard focusvergroting (Sony tot ongeveer 10× standaard; Nikon’s live view tot ~23× wanneer je 1:1 pixelmodus inschakelt astropix.com). In de praktijk kunnen alle drie scherpgesteld worden door in live view te vergroten op een heldere ster of een verre lichtbron. De systeemcamera’s hebben een voordeel: focus peaking (randmarkering) en de mogelijkheid om de EVF te gebruiken. De EVF van de A7 IV kan worden gebruikt om scherp te stellen als je liever een oculair gebruikt, wat sommigen stabieler vinden. Bij de Nikon, een DSLR, moet je het achterste LCD-scherm in live view gebruiken om handmatig op sterren scherp te stellen (omdat de optische zoeker ze niet toont). Opmerkelijk is dat Nikon een elektronisch voorste-gordijnsluiter (EFCS) optie op de D810A heeft toegevoegd om elke kleine trilling bij het maken van een opname te elimineren – dit is ideaal bij scherpstellen of belichten met spiegel omhoog. Je schakelt Spiegel Omhoog + EFCS in, en de camera kan een opname maken met vrijwel nul mechanische trilling, zodat de sterren haarscherp blijven astropix.com. Systeemcamera’s hebben geen opklappende spiegel, maar wel een sluiter – zowel de Ra als de A7 IV gebruiken standaard een elektronische eerste-gordijnsluiter, en je kunt zelfs volledig elektronische sluiter gebruiken op de A7 IV indien gewenst (voor trillingsvrij fotograferen, al moet je oppassen voor mogelijke stervervorming door rolling shutter als je dit gebruikt tijdens tracking – mechanisch of EFCS is meestal prima).
Ingebouwde intervalometer & timelapse: Astrofotografie betekent vaak het maken van reeksen beelden (voor stacking, star trails of timelapse). Hier hebben Sony en Nikon het voordeel. De Sony A7 IV heeft een ingebouwde intervalometer in het menu, waarmee je een serie opnames met ingestelde intervallen kunt programmeren – geen externe trigger nodig alphauniverse.com. Rachel Jones Ross prees dit omdat ze zo 450 opnames voor een timelapse kon programmeren en de camera het werk kon laten doen terwijl zij warm in haar auto bleef zitten alphauniverse.com. De Nikon D810A heeft op vergelijkbare wijze een ingebouwde Interval Timer (Nikon biedt dit al jaren op hun prosumer modellen aan). Je kunt het aantal opnames en het interval instellen, en zelfs de Time-lapse Movie-modus gebruiken om direct in de camera een video te genereren als je dat wilt astropix.com. In koude omstandigheden is het fijn dat je geen externe intervalometer hoeft te bedienen (die stug kan worden of waarvan de batterij leeg kan raken). Helaas heeft Canon geen intervalometer toegevoegd aan de EOS Ra. Deze weglating verraste velen, gezien de astro-focus van de Ra – “de R en Ra hebben NIET de ingebouwde intervalometer die de 6D Mark II en sommige andere modellen wel hebben… Erg teleurstellend! Het lijkt een inkoppertje voor een astrocamera,” merkte een gebruiker op astrobackyard.com. Ra-gebruikers moeten een externe intervalometer via de remote-poort gebruiken of de camera koppelen aan een laptop met software (zoals Canon EOS Utility of Astro-apps) om reeksen te automatiseren. Het is een klein ongemak, maar het is het vermelden waard als je van plan bent om meerdere belichtingen te maken (wat bij de meeste deep-sky- of star trail-fotografie nodig is).
• Batterijduur en stroomvoorziening: Lange nachten betekenen veel batterijverbruik door kou en langdurige belichtingen. De Nikon D810A gebruikt de EN-EL15 batterij (veelgebruikt bij Nikon DSLR’s). Deze werd volgens CIPA beoordeeld op ongeveer 1200 opnamen per lading op de D810, maar bij lange belichtingen zal dat minder zijn. Toch is het een vrij robuuste batterij. De Canon EOS Ra gebruikt Canon’s LP-E6NH (dezelfde als in de EOS R en latere R5/R6), die bij gebruik in een systeemcamera ongeveer 370 opnamen per lading oplevert (LCD-gebruik) bij normaal fotograferen. In de praktijk meet je voor astrofotografie de batterijduur in uren in plaats van opnamen – en gebruikers melden dat 2–3 Canon-batterijen een hele nacht meegaan bij typisch landschaps-astrofotografie als je zuinig bent (het LCD uitschakelen of dimmen tussen de opnamen, enz.) space.com. De Ra ondersteunt ook opladen/voeden via USB-C, zodat je een powerbank kunt aansluiten om bij te laden. De Sony A7 IV gebruikt de krachtige NP-FZ100 batterij, een van de beste in de systeemcamera-wereld – vaak goed voor 500+ opnamen normaal gesproken. Veel astrofotografen merken dat één Z-batterij enkele uren continu fotograferen aankan (vooral als je vliegtuigmodus gebruikt om Wi-Fi uit te schakelen en het EVF/LCD niet te veel gebruikt). En net als bij de Canon kan de Sony via USB-C PD van stroom worden voorzien tijdens gebruik, wat betekent dat je een talent cell of telefoon-powerbank kunt aansluiten en hem de hele nacht kunt laten draaien voor timelapses. De Nikon, die ouder is, laadt niet op via USB; echter, Nikon bood een AC-adapterkoppelstuk aan voor de D810A, en er bestaan third-party dummy-batterijadapters om aan een externe DC-voeding te koppelen. Daarnaast ondersteunen alle drie de camera’s battery grips (de D810A kan de MB-D12 grip gebruiken, de Ra kan de EOS R grip gebruiken, en Sony heeft de VG-C4EM voor de A7 IV) als je dubbele batterijcapaciteit wilt en het extra gewicht niet erg vindt.
• Menu’s en ergonomie: Gebruiksvriendelijkheid in het donker hangt ook af van de knoppenindeling en verlichte bedieningselementen. De Nikon D810A is een robuuste professionele DSLR-body met veel directe knoppen (27 knoppen, 3 draaiknoppen, volgens een overzicht op astropix.com) – ideaal als je op gevoel weet welke knop waarvoor is. Hij heeft zelfs een verlicht bovenste LCD-scherm en knopverlichting (als je de aan/uit-schakelaar naar het lamp-icoon zet, lichten het bovenste scherm en de knopteksten oranje op) – erg handig op maanloze nachten. De Canon Ra is in wezen de EOS R-body, die minder fysieke knoppen heeft en meer vertrouwt op het touchscreen, maar hij is goed ontworpen en weerbestendig. De touch-interface van de Ra betekent dat je kunt knijpen om te zoomen in de preview, tikken om door menu’s te navigeren, enzovoort, wat sommigen zelfs in het donker prettig vinden (anderen zijn bang voor per ongeluk aanraken – maar je kunt touch uitschakelen voor de zekerheid). De Sony A7 IV heeft verbeterde menu’s ten opzichte van oudere Sony’s (logischere indeling, en ja, eindelijk een touchscreen dat werkt voor menuselectie). De knoppen zijn niet verlicht, maar de indeling is nu voor velen vertrouwd en hij heeft een handige belichtingscompensatieknop die opnieuw geprogrammeerd kan worden, en een volledig aanpasbaar MijnMenu voor snelle toegang tot zaken als Bright Monitoring of Pixel Shift, enzovoort. Belangrijk is dat alle drie de camera’s handmatige bulb-opnamen mogelijk maken en de typische bulbtimer via afstandsbediening ondersteunen indien nodig. De intervalmodi van Nikon en Sony maken het vasthouden van de bulb-knop vaak overbodig. Canon Ra doet Bulb via afstandsbediening of met de EOS Utility-app op een telefoon/pc. Elke camera kan ook een live view naar een computer of tablet sturen voor scherpstellen/ontspannen (tethering), wat sommige astrofotografen liever doen vanuit een warme auto of tent. Door Canon’s lange geschiedenis met astro-ondersteuning wordt software als BackyardEOS en Astro Photography Tool (APT) direct ondersteund door de Ra astrobackyard.com. Nikon wordt ondersteund door apps als BackyardNIKON of algemene tether-programma’s, en Sony heeft de afgelopen jaren een SDK vrijgegeven waarmee tethered control mogelijk is in apps als N.I.N.A (Nighttime Imaging ‘N’ Astronomy).
• Speciale Astro-functies: De Nikon D810A heeft een handige virtuele horizon (elektronisch waterpas) in live view – nuttig voor het opstellen van landschapsfoto’s van de Melkweg om ervoor te zorgen dat je camera waterpas staat in het donker astropix.com. Hij heeft ook belichtingsvertragingmodus (tot 3 sec) om eventuele trillingen na het opklappen van de spiegel te verminderen, en je kunt de interne timer gebruiken om automatisch een reeks lange belichtingen te maken – bijvoorbeeld 10 opnames van 5 minuten elk met 5 seconden ertussen – allemaal in de camera gedaan, wat perfect is voor deep-sky fotografie zonder laptop. De Canon Ra, afgezien van zijn 30× focus, voegde geen andere nieuwe astro-specifieke modi toe, maar erft focus peaking van de EOS R (bij handmatig scherpstellen krijgen sterren een rode omlijning als ze ongeveer scherp zijn – hoewel peaking beter werkt op grotere objecten dan op puntvormige sterren). De Ra kan ook 4K time-lapse filmmodus in de camera doen als je een timelapse van de lucht wilt samenstellen zonder externe software. De Sony A7 IV kan op vergelijkbare wijze intervalopnamen maken en je kunt later samenvoegen (Sony heeft de in-body timelapse filmmodus verwijderd, maar de intervaltimer is er nog). Nog een leuke functie op de Sony: je kunt lange belichting ruisreductie op Uit of Auto zetten. Veel astrofotografen zetten in-camera lange-belichtingsruisreductie (LENR) UIT omdat het je belichtingstijd verdubbelt (de camera maakt na elke opname een dark) en geven de voorkeur aan het apart maken van dark frames of vertrouwen op stacking. De Sony en Canon laten je LENR uitschakelen (Canon noemt het Long Exposure NR, Off/Auto), en Nikon ook (Long Exposure NR Uit/Aan in het menu). De Nikon D810A heeft opvallend genoeg een “Mirror-up + remote” modus die werd gebruikt om trillingen te verminderen; bij systeemcamera’s is dat niet relevant, maar bij de Nikon is het onderdeel van de astro-techniek.

In termen van gebruikersplezier heeft elk zijn charme. Trevor Jones van AstroBackyard, na het gebruik van de Canon EOS Ra, zei enthousiast dat “de tactiele ervaring van de EOS Ra je inspireert om je te richten op creatieve fotografie… Om heel eerlijk te zijn, de Canon EOS Ra is gewoon leuker om te gebruiken dan welke andere astrofotografiecamera die ik heb ervaren.” astrobackyard.com Dit wijst op de ergonomie van de Ra en de vrijheid van niet vastzitten – het is een zelfstandige, op batterijen werkende unit die je op een kleine telescoop of star tracker kunt zetten en onder de sterren kunt rondlopen. Nikon’s D810A gaf DSLR-astrofotografen op vergelijkbare wijze de vrijheid van pc-besturing dankzij de interne functies – zoals Jerry Lodriguss opmerkte, “sterrenlandschap-, panorama- en time-lapse-fotografen… zullen de ingebouwde intervaltimer, time-lapse-functie, elektronische voorste-gordijnsluiter en virtuele horizon echt waarderen,” terwijl deep-sky-fotografen “de lage ruis, waterstof-alfa gevoeligheid en uitstekende dynamisch bereik geweldig zullen vinden.” astropix.com Met andere woorden, Nikon gaf ons een zware DSLR die aanvoelt als een gewone camera, maar met astro-geoptimaliseerde binnenkant. Sony’s A7 IV, hoewel niet specifiek voor astro uit de doos, kreeg veel lof van nachtfotografen zodra ze hem gebruikten. De combinatie van functies leidde ertoe dat een astrofotograaf hem noemde “mijn meest aanbevolen camera voor nacht- en astro-landschapfotografen,” omdat hij “bij weinig licht vergelijkbaar presteert met de 12MP A7S III, maar met bijna drie keer de resolutie,” en daarnaast voordelen heeft zoals Bright Monitoring en interne intervalopnames alphauniverse.com. Sony biedt ook veel aanpassingsmogelijkheden – je kunt een aangepaste knop instellen om focusvergroting te activeren, een andere om Bright Monitor-modus te starten, enzovoort, waardoor de camera op maat gemaakt kan worden voor nachtwerk.

Samengevat is de bruikbaarheid bij alle drie uitstekend, met de moderne spiegelloze modellen (A7 IV, EOS Ra) die een klein voordeel hebben qua gemak (kantelbare schermen, EVF-nachtzicht, enz.), terwijl de D810A meer ouderwetse robuustheid en een paar unieke trucs biedt (langere sluitertijden en een oerdegelijke bouw). Het enige echte gemis van de Ra is het ontbreken van een ingebouwde intervaltimer, maar dat kan worden opgelost met een afstandsbediening van €20. Verder heeft Canon duidelijk nagedacht over de behoeften van astrofotografen bij de Ra (vandaar 30× zoom en die filtermodificatie), heeft Nikon alles behalve het aanrecht in de D810A gestopt (zelfs een ingebouwde oculairschuif om strooilicht te blokkeren tijdens lange belichtingen astropix.com!), en profiteert Sony’s A7 IV van de iteratieve verbeteringen van het bedrijf en feedback van nachtfotografen (zelfs het “Star Eater”-probleem is grotendeels opgelost en menuverbeteringen pakken eerdere klachten aan). Wanneer je onder de sterren bent, kan elk van deze camera’s een betrouwbare metgezel zijn in plaats van een bron van frustratie – precies wat je nodig hebt als je om 2 uur ’s nachts naar een afgelegen dark-sky-locatie bent gereden!

Lens-ecosysteem en accessoirecompatibiliteit

Een camera is slechts zo goed als het glas (of de telescoop) ervoor. Elk van deze camera’s gebruikt een andere lensvatting en systeem, wat invloed heeft op je lenskeuze voor astrofotografie én op hoe gemakkelijk je de camera aan telescopen kunt bevestigen of filters kunt gebruiken.

• Sony A7 IV – E-mount: De A7 IV gebruikt Sony’s E-mount, die in 2025 een enorm lens-ecosysteem heeft. Voor astrofotografie hebben Sony-gebruikers toegang tot enkele van de beste groothoeklenzen met een groot diafragma op de markt, waaronder de Sony FE 24mm f/1.4 GM en FE 14mm f/1.8 GM, die bekend staan om hun scherpte over het hele beeld en minimale coma (geweldig voor Melkweg-foto’s). Een ervaren waarnemer merkte zelfs op “de native Sony groothoeklenzen zijn verbazingwekkend goed (maar duur)” cloudynights.com – glas zoals de 24GM en 14GM leveren haarscherpe sterren tot in de hoeken bij grote diafragma’s, waar eerdere fotografen alleen maar van konden dromen (geen vage, meeuwvormige sterren meer aan de randen). Daarnaast is de ondersteuning van derden voor E-mount uitgebreid: Sigma, Tamron, Samyang/Rokinon en anderen maken snelle primes en zooms die ideaal zijn voor nachtopnames (bijv. Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN, Samyang 24mm f/1.8 die zelfs een speciale “astro focus”-functie heeft, enz.). Voor langere brandpuntsafstanden heb je alles van teleprimes tot catadioptrische lenzen. De korte flange-afstand van E-mount betekent aanpasbaarheid – je kunt vrijwel elke DSLR-lens op E-mount gebruiken (Canon EF, Nikon F, enz.) met de juiste adapter (meestal verlies je dan wel autofocus, wat voor sterren niet uitmaakt). Veel astrofotografen hergebruiken oudere, vintage lenzen op Sony-camera’s voor de lol; de flexibiliteit is er.
• Canon EOS Ra – RF-mount: De Ra gebruikt Canon’s RF-mount, die in 2019 nieuw was en in 2025 flink is gegroeid met veel high-end lenzen. Canon’s RF-lenslijn bevat enkele RF 15-35mm f/2.8L IS (geweldig voor nachtopnames als je iets diafragmeert) en de unieke RF 28-70mm f/2L zoom (wel wat zwaar, maar f/2 over het hele bereik). RF-lenzen zijn echter vaak prijzig, en sommige klassiekers voor astro (zoals een goedkope snelle 50mm of Samyang 14mm) bestaan mogelijk nog niet in RF. Belangrijk is dat de EOS Ra elke EF-mount DSLR-lens kan gebruiken via Canon’s EF-RF-adapter zonder optisch verlies. Canon maakte de overstap eenvoudig: bijvoorbeeld, de populaire Rokinon 14mm f/2.8 of Sigma 20mm f/1.4 lenzen in EF-mount werken perfect op de Ra met adapter. De Ra erft dus eigenlijk decennia aan EF-lenzen die ideaal zijn voor astrofotografie – Canon’s eigen EF 16-35mm f/2.8L III, EF 24mm f/1.4L II, EF 135mm f/2L, enz., plus third-party EF-lenzen zoals de legendarische Samyang 135mm f/2 (een favoriet voor widefield nevelopnames). De standaardadapter voegt 24mm verlenging toe, precies het verschil in flange-afstand, dus er is geen verandering in focus tot oneindig of beeldkwaliteit. Canon heeft zelfs een EF-RF-adapter met een drop-in filterhouder gemaakt, wat een handige oplossing is: je kunt clip-in filters (zoals een IDAS-lichtvervuilingsfilter of een extra waterstof-alfa-filter) direct in de adapter plaatsen bij gebruik van EF-lenzen. Dit is ideaal omdat RF-camera’s niet standaard de oudere clip-in filters ondersteunen die in DSLR-spiegelkasten gingen. Met de drop-in adapter kunnen Ra-gebruikers dus nog steeds eenvoudig smalband- of lichtvervuilingsfilters gebruiken bij montage op telescopen of EF-lenzen.
• Nikon D810A – F mount: De D810A gebruikt de beproefde Nikon F-vatting (dezelfde SLR-vatting die Nikon sinds 1959 gebruikt!). Dat betekent dat er een enorm aanbod aan lenzen beschikbaar is – alles wat Nikon heeft gemaakt in F (AI-S handmatige lenzen, AF-D, AF-S) en ook F-vatting lenzen van derden. Voor astro-landschappen zijn Nikon-gebruikers historisch dol op lenzen zoals de Nikkor 14-24mm f/2.8G (een mijlpaal op het gebied van ultragroothoekprestaties), de 20mm f/1.8G (lichtgewicht en scherp, met weinig coma), en diverse snelle primes (Sigma’s 35mm f/1.4 ART, enz., verkrijgbaar in F). De D810A, zonder low-pass filter, beloont echt hoogwaardig glas – sterren zullen extreem scherp verschijnen als de lens dat aankan. Omdat het een DSLR is, kun je doorgaans geen andere vattingen op Nikon F aanpassen (F-vatting heeft een lange flange-afstand, dus je kunt geen EF- of E-lenzen erop zetten en op oneindig scherpstellen zonder optische elementen). Veel astrofotografen met Nikons gebruiken daarom gewoon Nikon- of derde partij F-lenzen die voor F zijn ontworpen. Je kunt ook oude handmatige klassiekers bevestigen: sommige mensen vinden het leuk om vintage Nikon AI-S lenzen of zelfs middenformaatlenzen via een adapter te gebruiken voor interessante resultaten. Het belangrijkste voordeel van Nikon F voor astro is dat er veel beproefde opties zijn en de D810A met allemaal compatibel is. Daarnaast omvat het Nikon-systeem dingen als de AF-S 200mm f/2 (een spectaculaire telefoto die ook als astrograph voor kleine deep-sky objecten kan dienen) en de 58mm f/1.4 (die een “dromerige” weergave heeft die sommigen creatief gebruiken voor sterrenbeelden).

Alle drie de camera’s kunnen natuurlijk ook zonder cameralens direct op telescopen worden aangesloten. Het bevestigen van een camerabody op een telescoop gebeurt meestal met een T-ring adapter die specifiek is voor de vatting. Dus je zou een Sony E T-ring nemen voor de A7 IV, een Canon RF T-ring voor de Ra, of een Nikon F T-ring voor de D810A. Deze adapters sluiten aan op standaard 2″ telescoopfocussers of flatteners. In de praktijk was Canon EF de meest voorkomende DSLR T-ring, maar omdat de Ra een RF is, zou je waarschijnlijk een EF-naar-RF adapter plus een EF T-ring gebruiken (omdat RF T-ringen aanvankelijk niet gebruikelijk waren). Sommige accessoiremakers produceren nu directe RF-vatting T-adapters. Nikon F T-ringen zijn heel gebruikelijk (de D810A kan op elke telescoop worden aangesloten zoals elke Nikon DSLR). De Sony E, als spiegelloos systeem met korte flange, kan via een verlengbuis worden aangepast aan de gebruikelijke 55mm backfocus die veel flatteners vereisen (vaak is een kleine verlenging nodig). Het goede nieuws: alle drie de camera’s kunnen eenvoudig op een telescoop worden geplaatst voor prime focus astrofotografie, waardoor ze veranderen in hoogwaardige full-frame “astronomiecamerabody’s.” Sterker nog, een van de grote verkooppunten van de Ra was precies dat – hij “is geschikt voor hoge-resolutie deep-sky imaging met een telescoop, en nachtfotografie met een cameralens”, zoals Trevor Jones opmerkte op astrobackyard.com. Nikon promootte de D810A op vergelijkbare wijze als geschikt voor gebruik op high-end refractors of reflectoren (ze testten hem zelfs op grote telescopen tijdens de promotie).

Filtercompatibiliteit: Veel astrofotografen gebruiken extra filters (bijvoorbeeld breedband lichtvervuilingsfilters of smalband H-alpha filters) met hun camera’s. Bij DSLR’s zoals de D810A worden filters meestal voorop de lens gebruikt (schroeffilters), of in een filterlade aan de telescoopzijde. Er zijn ook enkele clip-in filters gemaakt voor Nikon full-frame (niet heel gebruikelijk, maar sommige derde partijen hebben het geprobeerd). Canon DSLR’s hadden populaire clip-in filters (Astronomik maakt een serie die in de EOS DSLR-mount klikt). Echter, de EOS Ra (RF-mount) kan de oudere EOS clipfilters niet direct gebruiken omdat de RF-mount geometrie anders is. In plaats daarvan, zoals genoemd, is Canon’s drop-in EF-RF adapter de oplossing (en bedrijven zoals Astronomik zijn begonnen met het maken van drop-in filters voor dat systeem). De Sony A7 IV heeft ook een optie: bedrijven zoals STC Optics maken een clipfilter voor Sony E-mount die over de sensor klikt. Je kunt bijvoorbeeld een STC Astro-Multispectra filter in de A7 IV plaatsen en dan elke lens bevestigen, en je hebt effectief een lichtvervuilingsfilter intern toegevoegd. Dit is een slimme oplossing om te voorkomen dat je filters voorop groothoeklenzen moet plaatsen (die soms niet eens filters accepteren, zoals een 14mm f/1.8 met een bolvormig frontelement). Natuurlijk, bij gebruik op telescopen zijn 2″ ronde filters in een filterlade of -wiel de norm en kunnen alle drie in dat scenario goed samenwerken.

• Gebruik van Star Trackers en Montering: Als je groothoek nachtopnames maakt met een kleine star tracker (zoals de Sky-Watcher Star Adventurer of iOptron SkyGuider Pro), wordt het gewicht van de camera een overweging. De Nikon D810A, als professionele DSLR, weegt ongeveer 880 g (1,94 lb) alleen de body. Voeg een lens zoals een 14-24mm toe (970 g) en je zit op ~1,8 kg op de tracker. De Canon EOS Ra is ongeveer 660 g (1,45 lb) alleen de body space.com – lichter, plus een RF-naar-EF adapter (indien gebruikt) voegt wat toe; met een vergelijkbare lens is het misschien ~1,5 kg. De Sony A7 IV is ongeveer 658 g met batterij, vergelijkbaar met de Ra. In de praktijk kunnen deze trackers (vaak 3–5 kg draagvermogen) alle drie aan, maar de lichtere mirrorless bodies belasten het systeem minder en zijn makkelijker in balans te brengen. Ook hebben mirrorless camera’s geen spiegelklap, dus veroorzaken ze geen trillingen die een lange belichting kunnen vervagen. De D810A ondervangt dat met spiegelvergrendeling en EFCS, dus meestal is dat prima, maar je moet eraan denken die functies te gebruiken. Op grotere equatoriale montering is gewicht geen probleem; elk van deze camera’s kan meeliften of de hoofdbeeldcamera zijn. Sommige gevorderde astrofotografen gebruiken zelfs dubbele opstellingen – bijvoorbeeld één telescoop met een D810A en een andere met een EOS Ra die gelijktijdig fotonen verzamelen op verschillende doelen of met verschillende filters.
• Connectiviteit voor guiding/accessoires: De D810A, als DSLR, heeft een traditionele 10-pins poort voor afstandsbediening en kan ook worden verbonden met accessoires zoals Nikon’s GPS-module (als je astrofoto’s wilt geotaggen, hoewel dat niet vaak voorkomt). De Ra en A7 IV gebruiken hun USB-poorten voor aansluiting op guiding of besturing indien nodig. Bijvoorbeeld, astrofotografie besturingssoftware (N.I.N.A, APT, enz.) kan via USB op alle drie aansluiten (met de juiste drivers) om te ditheren en het fotograferen te automatiseren. Veel astro-accessoires zoals de ASIAir (een populair imaging control device) ondersteunen nu Canon en Nikon DSLR’s, en sommige ondersteunen bepaalde Sony-modellen – dus alle drie kunnen mogelijk geïntegreerd worden in een semi-geautomatiseerde opstelling met autoguiders, enzovoort.

Wat betreft achtertuin-astronomieapparatuur, werden de Canon EOS Ra en Nikon D810A vaak gecombineerd met kleine refractortelescopen. Canon benadrukte zelfs hoe een full-frame sensor een “ongewoon groot beeldveld” biedt met compacte refractors, waarmee brede delen van de hemel worden vastgelegd op de oorspronkelijke brandpuntsafstanden astrobackyard.com astrobackyard.com. Bijvoorbeeld, het bevestigen van de Ra op een refractor met een brandpuntsafstand van 540mm levert een enorm beeldveld op dat ideaal is voor grote nevelcomplexen, veel groter dan je zou krijgen met een APS-C of een speciale astrocamera met een kleine sensor. Nikon-gebruikers genoten er op vergelijkbare wijze van om de D810A op telescopen te gebruiken; deze kon profiteren van hoogwaardige optiek (zoals Astro-Physics of Takahashi refractors) en hun beeldcirkel volledig benutten. Eén aandachtspunt: sensorwarmte tijdens lange belichtingen. Noch de Ra, noch de D810A (noch de A7 IV) heeft een gekoelde sensor zoals speciale astro CCD/CMOS-camera’s. Dus, bij warme omgevingstemperaturen kunnen belichtingen van meerdere minuten thermische ruis veroorzaken. De grote metalen behuizing van de D810A voert de warmte redelijk goed af, en Nikon heeft vermoedelijk de interne materialen daarvoor geoptimaliseerd. De Ra, die kleiner is en niet actief gekoeld wordt, kan wat hot pixels vertonen bij belichtingen van meerdere minuten, maar aftrekken via dark frames (of de in-camera LENR) lost dat op. De sensor van de A7 IV zal ook opwarmen, en Sony had in het verleden een probleem waarbij zeer lange belichtingen amp glow of verhoogde ruis konden veroorzaken – echter, voor de meeste gebruikte belichtingstijden (30 seconden tot enkele minuten) is het meestal geen probleem. Serieuze deep-sky fotografen beperken dit vaak door veel sub-belichtingen te maken in plaats van één extreem lange belichting, en deze vervolgens te stacken. De conclusie: alle drie kunnen worden gebruikt op serieuze telescoopopstellingen met de juiste adapters, en elk opent de wereld van zowel lens-gebaseerde astrofotografie (Melkweg, aurora’s, grote delen van de hemel) als telescoop prime focus astrofotografie (close-ups van sterrenstelsels, nevels, planeten) – waardoor het veelzijdige hulpmiddelen zijn in de astro-gereedschapskist.

Deep-Sky Imaging Prestaties (Nevels & Sterrenstelsels)

Als het gaat om het fotograferen van zwakke “deep-sky” objecten zoals nevels en sterrenstelsels, zijn de belangrijkste factoren gevoeligheid voor zwak licht, lange belichtingsmogelijkheden en kleurechtheid in nevel-emissielijnen. Hier laten de Canon EOS Ra en Nikon D810A echt hun spierballen zien, terwijl de Sony A7 IV nog steeds verbluffende resultaten kan leveren met wat hulp.

Waterstof-Alpha-opname: Emissienevels (zoals de Orion-, Hart- of Rosettenevel) gloeien voornamelijk in de waterstof-alpha-golflengte (656 nm diep rood). Een standaardcamera geeft misschien maar 1/4 of minder van dat licht door aan de sensor (omdat het IR-cutfilter het blokkeert). De Ra en D810A geven, door hun ontwerp, veel meer door – ongeveer vier keer zoveel Hα als een normale astrobackyard.com astropix.com. In de praktijk is dit enorm: structuren die onzichtbaar zouden zijn of nauwelijks te zien in een normaal RAW-bestand, springen eruit in één enkele opname met de Ra of D810A. Alan Dyer, een gerenommeerd astrofotograaf, testte de EOS Ra op nevels en concludeerde, “de bottom line is dat de EOS Ra geweldig werkt! Hij presteert zeer goed op H-alpha-rijke nevels en heeft zeer weinig ruis.” Hij vond het “niet alleen geschikt voor deep-sky fotografie, maar ook voor wide-field nachtopnames en time-lapse… misschien wel Canon’s beste camera tot nu toe voor die toepassingen.” amazingsky.net amazingsky.net Dit is een groot compliment, aangezien Alan veel aangepaste en speciale astrocamera’s heeft gebruikt. In directe vergelijkingen testte hij de Ra tegenover een door derden aangepaste EOS 5D Mark II (zijn vorige gouden standaard) en ontdekte dat de Ra zich staande hield of zelfs beter presteerde bij het vastleggen van zwakke nevels amazingsky.net. Hij merkte ook op dat hoeveel nevel je uit een aangepaste camera haalt, kan afhangen van het exacte filter dat wordt gebruikt, maar de Ra leverde minstens zoveel (zo niet meer) zwakke details als een van de beste aangepaste DSLR’s amazingsky.net. Bovendien zorgt Canon’s zorgvuldige filterontwerp in de Ra ervoor dat sterren scherp blijven over het hele beeldveld, zelfs met snelle optieken. Wanneer mensen camera’s aanpassen, kan het vervangende filter soms de brekingsindex licht veranderen en stervervaging of focusproblemen op oneindig veroorzaken, vooral bij zeer snelle lenzen. De Ra, als fabrieksmodel, voorkomt dat. Een Space.com-review benadrukte dat “doordat Canon de EOS Ra heeft ontworpen… is er geen uitrekking van de sterren met groothoeklenzen,” in tegenstelling tot sommige conversies door derden die vreemde stervormen aan de randen kunnen veroorzaken space.com.

De Nikon D810A is op vergelijkbare wijze ontworpen voor astrofotografen die hem mogelijk gebruiken met lenzen of telescopen. Gebruikers hebben gemeld dat sterren puntvormig blijven over het hele beeld bij snelle Nikon-lenzen (de sensorstack van de D810A is aangepast in dikte om rekening te houden met het nieuwe filter, zodat het scherpstelvlak van de lens correct blijft). Het enorme dynamisch bereik van de D810A (bijna 14,8 stops bij ISO 200) betekent dat hij de zeer zwakke buitenste slierten van een nevel kan vastleggen, evenals heldere kern­details, zonder zo snel te verzadigen. Dit brede dynamisch bereik is voordelig voor objecten zoals de Orionnevel, die extreem heldere en zwakke gebieden heeft; de D810A kan de details van de kern (Trapeziumsterren) behouden terwijl hij toch de omliggende wolk naar voren haalt wanneer je belichtingen combineert. Een astrofotograaf prees op DPReview dat de D810A “de briljante rode tinten van H-alfa emissienevels vastlegt met een mate van detail en scherpte, een breed dynamisch bereik en rijke tonaliteit die tot nu toe bijna onvoorstelbaar was.” dpreview.com Inderdaad, foto’s van nevels zoals de Sluiernevel gemaakt met de D810A tonen rijk gekleurde filamenten – Jerry Lodriguss liet zien dat met een stapel van 8 minuten subopnames, de D810A de rode, roze en cyaanstructuren van de Sluier prachtig weergaf astropix.com. In zijn recensie voor Sky & Telescope benadrukte Lodriguss de lage ruis en hoge Hα-gevoeligheid van de D810A als voordelen voor deep-sky, waardoor zwakkere nevels zichtbaar worden zonder overmatige ruis astropix.com.

Lange belichtingen: De Canon Ra en Nikon D810A zijn beide ontworpen om lange belichtingen aan te kunnen. De D810A kan, zoals eerder genoemd, tot 15 minuten in de camera belichten. De Ra is beperkt tot 30 seconden, tenzij je de Bulb-modus gebruikt (met externe trigger of EOS Utility). De meeste deep-sky fotografen zullen echter toch de Bulb-modus op de Ra gebruiken met een intervalometer voor belichtingen van 2, 3, 5+ minuten, dus dat is prima. Belangrijk is dat beide camera’s minimale thermische ruis voor hun klasse vertonen. Op een koele nacht kun je vaak volstaan met weinig tot geen dark-frame subtractie, vooral als je veel frames stapelt en ditheren gebruikt (de camera tussen opnames iets verplaatsen om vaste ruispatronen te verminderen). De sensor van de Nikon, met meer megapixels, zal meer totale thermische ruispixels hebben, maar deze zijn klein en kunnen worden weggewerkt. Canon-sensoren hadden historisch gezien wat patroonruis (banding) als je het beeld zwaar oprekt, maar de EOS R-generatie heeft de ernstige banding van oudere Canons grotendeels geëlimineerd. Sterker nog, de Ra laat zelfs na het oprekken van een beeld zeer schone verticale patronen zien, wat geweldig is. De review van Space.com merkte wel op dat de Ra’s hoge ISO-ruis en voorgrond-detail achterblijven bij bijvoorbeeld een Nikon Z6 of Sony in een onvolgde situatie space.com, maar voor volgde deep-sky fotografie blijf je meestal op matige ISO’s (zoals 800 of 1600) om het dynamisch bereik te maximaliseren, en daar presteert de Ra prima. De review fantaseerde een beetje over hoe het zou zijn als de Ra de 20MP sensor van de EOS R6 had gebruikt (die op pixelniveau beter presteert bij weinig licht) space.com – inderdaad, een “Ra” met een sensor met weinig megapixels zou nog beter zijn geweest voor puur signaal-ruisverhouding, maar Canon koos voor resolutie. Toch maken ervaren astrofotografen deep-sky foto’s met de Ra die APOD-waardig zijn astrobackyard.com. De camera is volledig in staat om bijvoorbeeld de North America Nebula of Andromedanevel in verbluffend detail vast te leggen met een goede telescoop.

De Sony A7 IV is niet expliciet ontworpen voor deep-sky, maar het is zeker geen zwakke camera. Als je een A7 IV aansluit op bijvoorbeeld een APO-refractor en een geschikte externe IR-pass filter gebruikt (of de camera laat modificeren door een winkel zoals Spencer’s Camera), kun je profiteren van de uitstekende sensorprestaties. Een A7 IV-gebruiker op Cloudy Nights deelde deep-sky foto’s en vergeleek het gebruik van de A7 IV met een gekoelde astrocamera: in hun geval kostte de reeds aangeschafte A7 IV $2500, terwijl een speciale astrocamera (zoals een gekoelde APS-C) ongeveer $1000 zou kosten – de discussie was of de extra complexiteit van een ander systeem het waard was cloudynights.com. Voor velen levert de A7 IV uitstekende resultaten, vooral bij breedbandsdoelen (sterrenstelsels, sterrenhopen, reflectienevels). De 33MP-resolutie is gunstig voor het vastleggen van fijne details (bijvoorbeeld het onderscheiden van kleine sterrenstelsels of bolvormige sterrenhopen op brede opnames). En bij het fotograferen met een ongemodificeerde camera, leg je nog steeds veel sterren en breedbandspectrumlicht vast – alleen de specifieke rode nevels zullen minder zichtbaar zijn. Sommige astrofotografen gebruiken externe clip-in H-alpha filters met ongemodificeerde camera’s om bi-color opnames te maken (een Hα-opname en een ongefilterde opname combineren), maar dat is geavanceerd. Als men de A7 IV modificeert door het IR-cut filter te verwijderen of te vervangen, wordt het in wezen een camera zoals de Ra/D810A qua gevoeligheid. Een gemodificeerde A7 IV (met een juiste UV/IR-cut vervanging die Hα doorlaat) geeft je dan het beste van beide: de kracht van de Sony-sensor + Hα-gevoeligheid. Sony-sensoren (die Nikon ook vaak gebruikt) staan bekend om hun hoge kwantumefficiëntie. Een gemodificeerde A7-serie kan uiterst effectief zijn – veel astrofotografen modificeerden de oudere A7S, A7 III, enzovoort, en maakten prachtige deep-sky opnames. De A7 IV zet die trend voort; je moet alleen rekening houden met star eater (wat, zoals besproken, minimaal is bij nieuwere modellen) en mogelijk ongecomprimeerde RAW gebruiken om kleine compressie-artefacten op sterrencentra te vermijden.

Kleur en tonaliteit: Zowel de Ra als de D810A produceren levendige kleurenfoto’s van nevels. De kleurwetenschap van Nikon leverde rijke rode en magenta tinten op in emissienevels – Nikon heeft zelfs de rode versterking in de verwerking van de D810A licht aangepast om een goede kleurbalans te garanderen met het nieuwe filter. De Ra van Canon heeft daarentegen een speciale “Astro” witbalans instelling en de eerder genoemde in-camera RAW witbalansaanpassing voor overdag. Bij het bewerken van astrofoto’s schiet je meestal in RAW en corrigeer je de kleuren later in software, dus de initiële witbalans is niet kritisch. Wat telt is dat de data aanwezig is. De Ra en D810A zullen de diepe rode tinten in hun ruwe data hebben om te versterken. De RAW van de A7 IV zal daar veel minder van bevatten als deze niet gemodificeerd is. Vergelijk je opnames van bijvoorbeeld het Horsehead Nebula-gebied: een standaardcamera toont de heldere sterren en een vaag grijs sliertje waar de nevel zit; de Ra of D810A laat het hele gebied robijnrood oplichten na dezelfde belichtingstijd – een dramatisch verschil. Daarom gebruiken serieuze deep-sky liefhebbers ofwel camera’s zoals de Ra/D810A, laten ze hun DSLR’s modificeren, of stappen ze over op speciale gekoelde astrocamera’s zonder IR-cut.

Een interessant punt: Bij extreem zwakke objecten (zoals zeer vage nevels), is soms de limiet niet alleen de gevoeligheid maar ook ruispatronen van de sensor. De Nikon D810A is getest op elk soort patroonruis (zoals het probleem met concentrische ringen of enige “amp glow”). Rapporten op Cloudy Nights geven aan dat de D810A, net als andere Nikons, een milde amp glow heeft bij zeer lange belichtingen (langer dan 5-10 minuten), maar bij normale 5-minuten subs is het verwaarloosbaar, vooral als je een master dark aftrekt. De Ra, die de EOS R-sensor gebruikt, vertoont vrijwel geen amp glow, zelfs niet bij 8 minuten (sommige testers bij –15°C omgeving merkten op dat LENR niet nodig was) amazingsky.net. De Sony A7 IV heeft waarschijnlijk wat lichte glow aan één kant (sommige Sony-sensoren hebben dat), maar ook hier geldt dat ditheren en stacken het meestal verwijderen.

Sterrenstelsels en Sterrenhopen: Voor dingen zoals sterrenstelsels (die over een breed spectrum uitstralen, niet alleen Hα), kunnen alle drie de camera’s uitstekend werk leveren. De filteraanpassingen van de D810A en Ra schaden normaal continuümlicht nauwelijks – ze verschuiven de kleurweergave, maar je legt nog steeds alle blauwen, witten en gelen van sterren en sterrenstelsels vast. Canon heeft zelfs expliciet aangegeven dat de Ra “ook gebruikt kan worden voor alledaagse fotografie” met kleine kleurcorrecties space.com. Nikon waarschuwde tegen normaal gebruik overdag van de D810A (omdat rood te veel benadrukt zou worden), maar astrofotografen hebben hem zonder problemen voor sterrenstelsels gebruikt – sterker nog, extra gevoeligheid voor rood kan bepaalde nevelgebieden in sterrenstelsels beter zichtbaar maken (zoals HII-gebieden in Andromeda of M33). De hoge resolutie van de Sony A7 IV kan voordelig zijn voor kleine sterrenstelsels (je kunt inzoomen met 33MP). De uitstekende hoge ISO kan kortere belichtingen mogelijk maken als je niet gidst. Het enige nadeel is opnieuw het ontbreken van een native Hα-boost, maar voor sterrenstelsels is dat niet kritisch (behalve als je wilt dat de roze HII-gebieden opvallen in bijvoorbeeld M33; een aangepaste camera laat die roze vlekken duidelijker zien).

Om het verschil te illustreren, neem de ervaring van deep-sky fotograaf Nico Carver: hij legde de complexe nevelstructuren van de Orionnevel vast met de Canon EOS Ra en behaalde een levendig first-light beeld commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. De Hartnevel (IC 1805) in Cassiopeia, die bijna volledig uit Hα-emissie bestaat, kan met de Ra in één enkele belichting van 6 minuten worden vastgelegd, terwijl je met een standaardcamera misschien wel vier keer zo lang nodig hebt om een vergelijkbaar signaal te krijgen amazingsky.net amazingsky.net. Op dezelfde manier tonen opnames van de North America-nevel (NGC 7000) gemaakt met de Ra diepe rode nevels die het hele beeld vullen in slechts een paar belichtingen amazingsky.net. De Nikon D810A blonk op vergelijkbare wijze uit bij objecten zoals de California-nevel of Rosettenevel – objecten die berucht moeilijk zijn met standaardcamera’s werden relatief eenvoudig dankzij de gevoeligheid en lage ruisvloer van de D810A, waardoor amateurs de kans krijgen om beelden van professionele kwaliteit te maken.

Al met al, voor toegewijde deep-sky astrofotografie, zijn de Canon EOS Ra en Nikon D810A speciaal ontworpen en leveren ze uitzonderlijke resultaten. Ze zorgen ervoor dat je meer tijd besteedt aan het vastleggen van fotonen en minder tijd aan het worstelen met een gebrek aan signaal. De Sony A7 IV, hoewel niet specifiek voor dat doel gemaakt, is een zeer sterke algemene kandidaat en kan, indien aangepast, vergelijkbare prestaties bereiken. Zelfs onaangepast is hij prima voor sterrenstelsels en sterrenhopen, en zal hij nog steeds heldere nevels vastleggen (alleen niet zo sterk in rood). Veel beginners starten zelfs met standaardcamera’s op de helderste nevels en krijgen behoorlijke beelden – maar naarmate je verder komt, is de aantrekkingskracht van dat extra signaal van een Ra/D810A of aangepaste camera aanzienlijk. Er zijn geen andere full-frame astro-specifieke systeemcamera’s op de markt in 2025 behalve deze modellen (Ra en de legacy D810A) space.com, zoals Space.com opmerkte – dus ze blijven behoorlijk bijzonder in de deep-sky gemeenschap. Als je een gebruikte D810A of Ra op de kop tikt, krijg je een instrument dat precies voor dit doel is afgestemd. Zoals Alan Dyer zei, toen Nikon’s D810A uitkwam voor $3.800, was het uniek; de Ra voor $2.500 was goedkoper en ook uniek amazingsky.net. Tegenwoordig, nu beide zijn stopgezet, moeten astrofotografen er een tweedehands vinden of een nieuwer model aanpassen. Laten we dus kijken hoe ze presteren op andere gebieden zoals groothoekopnames van de Melkweg en planeten.

Figuur: De Orionnevel (M42) vastgelegd met een Canon EOS Ra door een kleine refractortelescoop. De verbeterde Hα-gevoeligheid van de Ra brengt de levendige rode en magenta waterstofwolken naar voren in deze stapel van 33×90-seconden belichtingen commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Zo’n detail zou moeilijk te bereiken zijn met een niet-aangepaste camera.

Melkweg- en nachtfotografie

Hoewel deep-sky fotografie vaak telescopen en belichtingen van meerdere minuten vereist, is Melkweg-landschapsfotografie een andere kunst – meestal met een cameralens om de Melkweg boven een voorgrond vast te leggen op een statief of een eenvoudige stervolger. Hier zijn hoge ISO-prestaties, lenskwaliteit en gebruiksgemak van het grootste belang. Alle drie de camera’s hebben zich op dit gebied bewezen, hoewel met kleine verschillen in benadering.

Sony A7 IV: De A7 IV is snel een favoriet geworden onder nachtfotografen als een veelzijdig werkpaard. Met zijn lage thermische ruis en uitstekende hoge ISO kun je 10–20 seconden belichtingen maken op ISO 3200–6400 om het landschap te bevriezen en de Melkweg vast te leggen zonder startrails (op een niet-gemotoriseerd statief) en krijg je zeer schone resultaten. Sterker nog, zoals eerder genoemd, vond een Sony Collective-fotograaf de nachtbeelden van de A7 IV “vergelijkbaar met de A7S III” qua zuiverheid alphauniverse.com – dat zegt wat, aangezien de 12MP A7S-serie lang werd beschouwd als de koning van weinig licht. Het voordeel van de A7 IV is dat je 33MP hebt, dus als je groot wilt afdrukken of croppen, heb je detail genoeg. Sony’s Bright Monitoring functie is vooral handig voor het kadreren van de Melkweg in een landschapscompositie alphauniverse.com; je hoeft niet steeds opnieuw testfoto’s op hoge ISO te maken en te turen naar het scherm om de boog van de Melkweg precies boven die berg uit te lijnen – je kunt het vaak live zien met de bright monitor-modus. Daarnaast betekent de enorme lensselectie (zoals de eerder genoemde GM-groothoeken) dat je gebruik kunt maken van ultra-snelle diafragma’s. Bijvoorbeeld, met een 24mm f/1.4 op ISO 3200 heb je misschien maar een 8-seconden belichting nodig om de Melkweg vast te leggen – wat startrails praktisch elimineert en ook de impact van lichtvervuiling vermindert, terwijl de ISO toch matig blijft. De sensor van de A7 IV behoudt dynamisch bereik, zelfs bij hogere ISO’s, dus je kunt vaak wat schaduwdetail in de voorgrond terughalen indien nodig (hoewel velen een apart getrackte lucht of langere voorgrondbelichting zullen samenvoegen). In timelapse-scenario’s betekenen de intervaltimer van de A7 IV en de mogelijkheid om op USB-voeding te werken dat je hem kunt instellen en erop kunt vertrouwen. Rachel Ross maakte een timelapse van 450 frames (5-seconden belichtingen op f/2.8, ISO 3200) en vond het resultaat “ongelooflijk scherp, schoon en vloeiend.” alphauniverse.com Dit zegt veel over de consistentie en lage ruis van de A7 IV – minimale flikkering of ruisvariatie van frame tot frame.

Canon EOS Ra: De Ra, met zijn aangepast spectrum, blinkt uit in het vastleggen van de neveligheid van de Melkweg. In zomerse Melkwegfoto’s zullen gebieden zoals het Boogschuttergebied (vol met rode emissienevels – Lagoon, Eagle, enz.) en het Zwaan-gebied (North America-nevel, enz.) veel rijkere kleuren tonen via de Ra. Een standaardcamera laat die nevels misschien bruinachtig of vaag zien; de Ra laat ze roze/rood opvallen in je Melkwegfoto’s. Dit kan zorgen voor werkelijk verbluffende nachtlandschappen waarbij de structuur van de Melkweg wordt benadrukt door echte kleuren van emissienevels, en niet alleen een algemene witachtige sterrenzweem. Dat gezegd hebbende, de iets hogere ruis van de Ra bij zeer hoge ISO kan een zorgvuldige belichting vereisen. Als je ongetrackt fotografeert op ISO 6400 gedurende 15 seconden, kan de ruis van de Ra iets meer zijn dan bijvoorbeeld een Sony op ISO 6400. Maar vaak is de beperkende factor de helderheid van de lucht en de optiek in plaats van uitleesruis op dat niveau. Veel Melkwegfotografen houden ISO rond 3200–6400 waar de Ra goed presteert (en eventuele ruis kan worden verminderd door meerdere frames te stapelen of ruisreductie in de nabewerking te gebruiken). De Ra heeft een groot voordeel bij het scherpstellen op de Melkweg of sterren: die 30× vergroting helpt om haarscherpe focus op sterren te garanderen, wat cruciaal is voor het maximaliseren van details in de dichte sterrenwolken. Ook, omdat de Ra spiegelloos is, kun je live view met belichtingssimulatie gebruiken om mogelijk enkele heldere sterren live te zien, en hij heeft ook focus peaking als je het ongeveer scherp hebt. Het kantelbare scherm van de Ra betekent dat je je camera laag bij de grond of onder een vreemde hoek kunt plaatsen voor een compositie en hem toch comfortabel kunt bedienen – een groot pluspunt voor creatief kaderen.

Qua beeldresultaten levert de Ra Melkwegfoto’s op met levendige rood- en geeltinten in het galactisch centrum, en ook mooie blauwen van reflectienevels komen goed door (bijv. de blauwe reflectienevel van het Rho Ophiuchi-gebied en de gele Antares worden accuraat weergegeven). Een mogelijk probleem: als je extreem felle lichtbronnen in beeld hebt (zoals een heldere planeet of aardse lichten), kan de sensor-mod van de Ra een lichte halo veroorzaken zoals opgemerkt. Bijvoorbeeld, als Mars in de Melkwegfoto staat (zoals soms in de zomer), kun je een zwakke roodachtige halo eromheen zien door de uitgebreide roodgevoeligheid space.com. Maar in brede opnamen is dat zelden merkbaar of kan het worden bewerkt.

Alan Dyer’s opmerking dat de Ra “niet alleen zeer geschikt zal zijn voor deep-sky, maar ook voor wide-field nachtlandschappen en time-lapse… misschien wel Canon’s beste camera tot nu toe voor die toepassingen” amazingsky.net zegt veel. Eerdere DSLR’s van Canon zoals de 6D en 5D IV waren vaste waarden in Melkwegfotografie; de Ra neemt in feite een 5D IV-klasse sensor, gemodificeerd, in een spiegelloze body – het is dus als de ultieme 6D voor nachtlandschappen. Velen die de Ra kochten, gebruikten hem als een camera voor twee doeleinden: de ene nacht een Melkweg time-lapse schieten, dan een telescoop erop zetten en de volgende nacht een nevel fotograferen.

Nikon D810A: Hoewel hij ouder is, is de D810A ook uitstekend voor het fotograferen van de Melkweg. Met 36MP en geen AA-filter kan hij de dichte sterrenwolken prachtig vastleggen. Fotografen hebben schitterende panorama’s van de Melkweg gemaakt met de D810A. Er is wel één uitdaging: scherpstellen en componeren kan wat omslachtiger zijn zonder een kantelbaar scherm of een elektronische zoeker (EVF). Maar wie zijn apparatuur goed kent, weet dit te overwinnen. Vaak gebruiken ze heldere sterren of zelfs verre lichten om scherp te stellen in live view (23× zoom helpt daarbij). Het ongelooflijke dynamisch bereik van de D810A bij lage ISO maakte ook enkele slimme trucs mogelijk: je kon de Melkweg fotograferen op ISO 800 of 1600 met een langere belichting (op een tracker) om het dynamisch bereik te maximaliseren en vervolgens de schaduwen flink oprekken om zwakke details zichtbaar te maken – de camera kan dit aan zonder banding. Op een statief zonder volgmechanisme gebruik je meestal een hoge ISO (3200) en kortere belichting om de sterren te bevriezen. De D810A behoudt op ISO 3200 nog steeds behoorlijk wat dynamisch bereik (aangezien de basis ISO 200 is, is dit slechts 4 stops boven de basis). Zo kun je bijvoorbeeld de Melkweg en wat voorgrond in één opname beter vastleggen dan sommige andere camera’s die het lage bereik verzadigen of laten verdwijnen in ruis. Bijvoorbeeld, een foto van de Melkweg boven een bergpas gemaakt met een D810A (en een 20mm lens) toont een rijk tapijt van sterren en nevels aan de hemel commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Kleuren worden mooi weergegeven dankzij die uitgebreide rode gevoeligheid. Veel Nikon-gebruikers waren zo dol op de D810A voor “astro-landschappen” dat ze hem, toen hij uit productie ging, hielden of voor een hoge prijs verkochten; ze kenden zijn waarde.

In de praktijk, als je beelden vergelijkt: Een Melkweg-opname vanaf een donkere locatie met elk van deze camera’s, allemaal met vergelijkbare instellingen en een 24mm f/1.4 lens – je zult zien dat alle drie uitstekende resultaten kunnen leveren. De Sony A7 IV geeft waarschijnlijk het schoonste bestand (minst ruis) en de hoogste bruikbare resolutie na bewerking, en is erg gebruiksvriendelijk dankzij de functies. De Canon EOS Ra laat in bepaalde gebieden meer natuurlijke nevelkleuren en details zien, wat het beeld direct uit de camera opvallender kan maken. De ruis is mogelijk iets hoger, maar nog steeds goed te beheersen. De Nikon D810A levert een super gedetailleerd, hoog-resolutie beeld met mooie tonaliteit; je moet misschien iets meer moeite doen voor het scherpstellen en eventueel stapelen om ruis te verminderen (aangezien de pixeldichtheid hoger is dan die van de Ra, kan ruis per pixel iets meer zichtbaar zijn, maar bij schalen of afdrukken wordt dat gelijkgetrokken). Qua sterkleuren en helderheid helpt de hoge well depth van de Nikon om te voorkomen dat heldere sterren uitlopen, de aanpassing van de Canon kan sommige heldere rode reuzen levendiger maken, en de kleur van de Sony is doorgaans wat koeler uit de camera maar kan worden aangepast.

Nog een aspect: Star Eater en lange belichtingstijden bij landschappen – als je startrails maakt of tientallen opnames van 30 seconden stapelt, zou geen van deze camera’s een probleem moeten opleveren. Het Star Eater-probleem van Sony was een zorg bij het stapelen van startrails (men vreesde verlies van kleine sterren in elk frame), maar zoals opgemerkt bij nieuwere modellen, is het verwaarloosbaar voor normale sterrenhemels cloudynights.com. De Nikon heeft dit probleem niet (zet gewoon de ruisonderdrukking voor lange belichting uit als je stapelt, zodat je geen gaten krijgt). De Canon kan ook zo worden ingesteld dat er niet bij elk frame ruisonderdrukking wordt toegepast.

Samengevat, voor Melkwegfotografie biedt de Sony A7 IV een perfecte mix van prestaties en moderne gemakken (misschien wel de beste keuze als je een allround camera wilt die hier in uitblinkt). De Canon EOS Ra biedt een unieke, misschien wel “kleurrijkere” Melkweg-ervaring door nevels op natuurlijke wijze vast te leggen – het is een specialist die ook uitstekend is voor nachtopnamen, en veel gebruikers zijn dol op de beelden die ze ermee maken. De Nikon D810A kan adembenemende Melkwegfoto’s maken met veel detail – het was een maatstaf in zijn tijd en doet nog steeds goed mee. In 2025 zou je misschien eerder voor een systeemcamera kiezen vanwege het gemak, maar een D810A in bekwame handen blijft indrukwekkend. Sterker nog, sommige fotografen zoeken de D810A nog steeds tweedehands, juist voor nachtopnames waarbij de combinatie van resolutie, gevoeligheid en het ontbreken van star eater spectaculaire resultaten oplevert (vooral als ze al Nikon gebruiken en die lenzen hebben).

Afbeelding: De zomerse Melkweg die over de Julische Alpen buigt, vastgelegd met een Nikon D810A (aangepast voor Hα). De 36MP full-frame sensor en het op astrofotografie afgestemde filter van de D810A onthullen veel details – let op de roodachtige nevels in het galactische vlak en de helderheid van de dichte sterrenvelden commons.wikimedia.org commons.wikimedia.org. Alle drie de camera’s kunnen zulke prachtige nachtopnamen maken, al nemen de D810A en Ra van nature meer van de rode nevelkleuren op dan een niet-aangepaste camera.

Maan- en planeetfotografie

Als we overschakelen van zwakke nevels en sterrenlandschappen, hoe presteren deze camera’s dan bij heldere objecten in het zonnestelsel zoals de maan en planeten? Hier verandert het spel: resolutie, pixelgrootte en videomogelijkheden worden belangrijker, en de voordelen van astromodificatie zijn minder relevant (of kunnen zelfs een klein nadeel zijn).

De Maan: De maan is helder en vol met details met hoog contrast, dus elk van deze camera’s kan prachtige maanfoto’s maken. Met elk meer dan 30 megapixels kunnen ze een enorme hoeveelheid maankraters vastleggen wanneer ze worden gecombineerd met een lange lens of telescoop. Voor enkelvoudige maanfotografie heeft de Nikon D810A zelfs een klein voordeel dankzij het ontbreken van een AA-filter en het hoogste aantal pixels (36MP). Hiermee leg je extreem scherpe details vast – als je de maan bijvoorbeeld door een 1000mm telescoop fotografeert, geeft de D810A je een grote, vlijmscherpe beeldcirkel van de maan. De Canon EOS Ra met 30MP en de Sony A7 IV met 33MP zijn eveneens uitstekend. Het aangepaste filter van de Ra heeft geen negatieve invloed op maanfotografie; het licht van de maan is breedbandig en de lichte toename in rood maakt niet uit (eventueel moet je de witbalans een beetje aanpassen). Het uitgebreide rode filter van Nikon is ook geen probleem – sommige gebruikers merken een subtiel verschil in kleurweergave overdag, maar voor grijswaarden-details van de maan is het prima. Belangrijk is dat de D810A en Ra beide grote sensoren hebben met kleine pixelafstanden (~4,8–5,3µm), wat goed is voor het vastleggen van fijne details bij een voldoende lange brandpuntsafstand (hoewel er in de astronomie een optimale sampling is afhankelijk van de seeing-condities).

Je zou kunnen stellen dat de beste camera voor de maan er een is met de hoogste resolutie en zonder spiegeltrilling: ironisch genoeg zou een high-MP mirrorless zoals een Nikon Z7 of Sony A7R IV deze drie puur voor de maan kunnen overtreffen, maar van ons trio zal geen enkele teleurstellen. Ze bieden allemaal elektronisch eerste gordijn of volledig elektronische sluiter, wat je gebruikt om sluiterschokken te voorkomen. De EFCS van de D810A in spiegelopgeklapte modus is perfect om elke trilling te elimineren, zodat je zeer scherpe maanfoto’s kunt maken. De Ra en A7 IV kunnen de stille sluiter (elektronisch) gebruiken met een vergelijkbaar effect (je moet er wel op letten dat de snelle rolling shutter een bewegend onderwerp niet vervormt – voor de maan, die relatief stil staat bij korte belichting, is dat geen probleem). Het hoge dynamisch bereik van deze camera’s helpt ook om de heldere zonverlichte gebieden en de schaduwrand van de maan in één opname vast te leggen, mits de belichting zorgvuldig wordt ingesteld.

Planeten: Voor planeten zoals Jupiter, Saturnus, Mars – doorgaans gebruiken astrofotografen een techniek genaamd “lucky imaging”, waarbij honderden of duizenden frames in een video worden opgenomen en de beste worden gestapeld om atmosferische turbulentie te overwinnen. DSLR’s en mirrorless kunnen dit tot op zekere hoogte doen via hun videomodus of burst-modus, maar speciale planetaire camera’s (kleine sensor, hoge framerate webcams) hebben meestal de voorkeur. Toch, laten we kijken wat elk te bieden heeft:

De Sony A7 IV kan 4K-video opnemen tot 60 fps (met een lichte crop bij 60p). Bij 4K30 wordt de volledige sensorbreedte gebruikt, gedownsampled van 7K – dat kan handig zijn om een planeet met veel pixels vast te leggen (hoewel 7K wordt gedownsampled naar 4K, dus elk frame is effectief 8MP). Het nadeel: videocompressie. Voor planetair werk wil je zo min mogelijk compressie (en vaak in mono, of met afzonderlijke RGB-kanalen). De video van de A7 IV kan dienen om snel een clip van Jupiter vast te leggen, maar het is geen gebruikelijke aanpak. De A7 IV heeft echter wel een APS-C crop-modus voor video en foto’s – je kunt de APS-C-modus inschakelen (feitelijk een 1,5× crop naar 21MP foto’s of 4K-video vanuit het midden) om een strakkere kadering van een planeet door een telescoop te krijgen, wat lijkt op meer “bereik” (maar met een lagere resolutie voor foto’s). Voor serieuze opnames kun je het beste een burst van full-res foto’s maken (de A7 IV kan ongeveer 10 fps RAW schieten). Als je een paar honderd RAW-beelden van Jupiter vastlegt en vervolgens de beste selecteert en stapelt, kun je een goed resultaat krijgen omdat 33MP veel sampling biedt (hoewel je met 10 fps de seeing misschien niet snel genoeg bevriest).
• De Canon EOS Ra (en EOS R) kan 4K30-video opnemen, maar helaas met een 1,6× crop (omdat de EOS R-lijn geen full-width 4K kon uitlezen zonder pixel binning-problemen). Dus effectief cropt de Ra bij 4K naar APS-C-formaat. Dat is eigenlijk niet slecht voor planetair werk, omdat het extra bereik geeft en nog steeds een frame van ongeveer 8MP bij 30 fps oplevert. De video van de Ra is intern 8-bit 4:2:0 (tenzij je een externe recorder gebruikt voor 10-bit), wat acceptabel is. Er waren astrofotografen die Canon DSLR’s gebruikten in video 5x zoom-modi om planeten vast te leggen (bijv. 60Da, enz.), maar nu is het misschien eenvoudiger: je kunt de crop 4K-modus van de Ra gebruiken om een live view van een planeet te krijgen, en zelfs opnemen. De kwaliteit zal misschien niet tippen aan een speciale planetaire camera, maar voor bijvoorbeeld een close-up van een maansverduistering of een snelle opname van Saturnus werkt het. De hogere gevoeligheid van de Ra in rood kan zelfs een beetje helpen bij Mars (dat een erg rode planeet is) – het zou het contrast van het Marsoppervlak iets meer kunnen laten uitkomen, maar dat is speculatie. Let op: de Ra (net als de EOS R) had een limiet van 8 megapixel in 1:1 crop live view voor scherpstellen – maar dat is vooral van invloed als je een “crop mode” foto probeert te maken.
• De Nikon D810A neemt geen 4K-video op; hij kan 1080p bij 60 fps. Dat is een veel lagere resolutie (2MP per frame). Daardoor is de Nikon minder ideaal voor planetaire opnames via video. Je kunt de D810A echter op een andere manier gebruiken: gebruik “Live View Zoom” en een externe recorder of PC-capture. Sommigen hebben dit gedaan met Nikon- of Canon-DSLR’s – feitelijk lees je de live view uit op 1:1 pixel (wat op de D810A ongeveer 1920×1080 is via HDMI-uitgang, of misschien iets meer via USB-tethering software) en leg je die stream vast. Het is een beetje een hack. Of neem gewoon veel foto’s. De D810A kan ongeveer 4-5 fps continu schieten. Als je hem op een volgmontering zet en een burst van 1/50s op Jupiter afvuurt gedurende een minuut, krijg je een paar honderd beelden. Door die te stapelen kun je een goed beeld krijgen, gezien het hoge aantal pixels om details te samplen (hoewel je met 4 fps de seeing-variaties misschien niet zo goed bevriest als met een high-speed camera).

IR-cut en planeten: Interessant genoeg is voor planeten meestal een sterke IR-cut wenselijk om beelden scherp te houden (aangezien veel telescopen niet goed gecorrigeerd zijn buiten het zichtbare spectrum). De Ra en D810A laten meer diep rood/IR door – dit kan planetaire beelden iets verzachten, tenzij er een extra IR-cut filter wordt gebruikt. Veel planeetfotografen gebruiken een IR-blokkeer- of UV-IR-cutfilter voor hun camera om uitvloeiing door IR te voorkomen. Dus als je de Ra of D810A voor planeten gebruikt, wil je misschien een UV/IR-cutfilter toevoegen in de beeldketen om een normale sensorrespons na te bootsen (vooral bij one-shot kleur opnames). Dit voorkomt eventuele “rode halo’s” (zoals de Ra in extreme gevallen op Mars liet zien volgens space.com). Het interne filter van de Sony A7 IV blokkeert IR al sterk, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.

Resultaten om rekening mee te houden: Voor de Maan kun je van elk van deze camera’s prachtige enkele opnames verwachten. Je kunt ook maanmosaïeken maken (vooral bij hoge brandpuntsafstand) – bijvoorbeeld de D810A gebruiken om de Maan in delen te fotograferen op het primaire brandpunt van een grote SCT voor extreem veel detail. Voor planeten zal een speciale astronomische camera betere prestaties leveren, maar deze camera’s zijn nog steeds bruikbaar voor informele planeetfotografie. Er zijn gevallen bekend van mensen die respectabele beelden van Jupiter maakten met 30× live view zoom op de Ra: je kunt goed scherpstellen en zelfs opnemen via EOS Utility. De hoge resolutie van de D810A zou in theorie fijne details op bijvoorbeeld Mars kunnen vastleggen door geluk bij het scherpstellen en goede seeing – maar het zal niet op kunnen tegen het stapelen van duizenden frames van een 200 fps camera.

Nog een scenario: Maansverduisteringen of conjuncties. Dit zijn situaties waarin je de Maan of planeten meer als normale fotografische onderwerpen behandelt (een scène samenstellen met een landschap of sequentie). Hier komen de camera’s tot hun recht. De Hα-gevoeligheid van de Ra en D810A helpt niet voor de Maan (omdat het maanlicht gereflecteerd zonlicht is, geen Hα-emissie), maar het schaadt ook niet. Alle drie hebben voldoende dynamisch bereik om het koperrood van een maansverduistering plus wat sterren op de achtergrond vast te leggen als de belichting goed is, bijvoorbeeld. Hun kleurnauwkeurigheid is hoog voor deze heldere onderwerpen.

Samengevat: Voor Maan/planeet: de D810A en Ra leveren topkwaliteit hoge-resolutie foto’s van de Maan. De A7 IV ook, en die is misschien zelfs makkelijker in gebruik (zebra-stripes, focus peaking op de maankant, enz., om de belichting te helpen). Voor planeten zijn geen van deze camera’s gespecialiseerde tools, maar de moderne sensor van de A7 IV en de 30× focus van de Ra kunnen handig zijn voor informele pogingen. Als je serieus met planeten bezig bent, zou je je DSLR/mirrorless waarschijnlijk toch aanvullen met een kleine speciale astro-camera. Deze camera’s zijn echter uitstekend voor one-shot foto’s van planetaire conjuncties – bijvoorbeeld Jupiter en Saturnus samen in één groot beeldveld, of Mars bij de Maan, enz., waarbij je de hoge resolutie en grote sensor wilt om alles in context te plaatsen.

Prijzen, beschikbaarheid en het upgrade-landschap in 2025

Tot slot, laten we het over geld en logica hebben: wat kosten deze camera’s in 2025 en hoe ziet de markt eruit? Zijn er ook nieuwe modellen of aankomende releases waar astrofotografen op moeten letten?

Sony A7 IV – Nieuw en Beschikbaar: De A7 IV is een actueel model (uitgebracht eind 2021) en blijft in Sony’s assortiment. Aanvankelijk geprijsd rond de $2.499 (alleen body, USD), heeft hij tegen midden 2025 enkele prijsdalingen en aanbiedingen gekend. Sterker nog, hij bereikte een “record-lage prijs” van ongeveer $1.998 bij sommige winkels tijdens uitverkopen techradar.com. Over het algemeen kun je hem nieuw vinden rond de $2.000–$2.200 in 2025, vooral als er een A7 V op komst is. Gebruikte A7 IV body’s gaan voor iets minder (misschien $1.700–$1.800 afhankelijk van de staat). Omdat het een mainstream model is, is de beschikbaarheid uitstekend – elke grote camerawinkel of online retailer heeft hem, en hij wordt gedekt door Sony’s garantie als hij nieuw is. Voor astrofotografen is de A7 IV aantrekkelijk omdat hij ook een fantastische allround camera is (voor overdag, video, enz.), dus de investering kan voor meerdere doeleinden worden gerechtvaardigd. Als je de A7 IV vergelijkt met een speciale gekoelde astrocamera, zoals een forumgebruiker opmerkte, is de A7 IV duurder maar veel veelzijdiger cloudynights.com. Sony heeft nog geen “A7S IV” aangekondigd – de A7S III (12MP low-light monster) is uit, maar dat is meer een videocamera (hoewel sommige astrofotografen hem gebruiken voor de Melkweg vanwege de extreme ISO-mogelijkheden). De A7 V zou kunnen komen in 2025 of 2026, maar dat is speculatief; zelfs als dat gebeurt, bouwt hij waarschijnlijk voort op de A7 IV met misschien een hogere resolutie of verbeterde AI AF in plaats van grote sensorverschillen.

Er bestaat geen Sony “a7A” (astro-editie) – tot nu toe heeft Sony geen speciale astroversie van hun camera’s voor consumenten gemaakt. Dat betekent dat de A7 IV (of elke Sony) een derde partij modificatie nodig heeft als je volledige astrogevoeligheid wilt. Sommige bedrijven zoals Spencer’s Camera bieden modificaties aan (ze noemden zelfs het modificeren van een A7 III voor astro alphauniverse.com). De kosten voor het modificeren van een A7 IV kunnen een paar honderd dollar zijn en vervallen natuurlijk de garantie. Sommige astrofotografen kiezen ervoor een tweede A7 IV te kopen om te modificeren en er één standaard te houden. Het goede nieuws is dat de A7 IV zo gangbaar is dat er een ruim aanbod aan modificatieservices is en hij ook makkelijker door te verkopen is indien nodig (al heeft een gemodificeerde camera een kleinere kopersgroep).

Canon EOS Ra – Stopgezet en Zeldzaam: De EOS Ra was een speciale camera in beperkte oplage. Hij werd eind 2019 uitgebracht voor $2.499 en officieel stopgezet door Canon in september 2021 canonrumors.com. Canon heeft waarschijnlijk een relatief kleine hoeveelheid geproduceerd (vergeleken met de reguliere modellen) en zodra deze verkocht waren, was het op. Daardoor is het in 2025 ongebruikelijk om een nieuwe EOS Ra te vinden. Af en toe heeft een winkelier nog oude voorraad of verschijnt er een Canon Refurb-exemplaar, maar in wezen ben je aangewezen op de tweedehands markt. Gebruikte EOS Ra-body’s duiken soms op in astro-classifieds of op veilingsites. De prijzen variëren – oorspronkelijk kon je verwachten dat een gebruikte Ra iets minder zou kosten dan een nieuwe ($1.800 misschien), maar gezien de zeldzaamheid en het unieke karakter blijven de prijzen vrij stevig. Het is niet ongebruikelijk om een goed onderhouden EOS Ra rond de $1.500–$1.600 tweedehands te zien in 2025. Een bron gaf aan dat de Ra gebruikt rond dat bedrag kan liggen (als je er een kunt vinden) cloudynights.com. Op een Amazon-lijst werd zelfs een “nieuwe” grijze-import Ra gezien rond de $1.469 op een gegeven moment skyandtelescope.org, maar zulke deals zijn vluchtig en voorraad is niet gegarandeerd.

Omdat het een RF-mount is, kan iedereen die zwaar geïnvesteerd is in Canon’s mirrorless systeem en een astro-camera wil, de Ra waarderen. Zoals in een Reddit-discussie werd opgemerkt, is het een “vrij zeldzame camera”, dus je moet misschien geduld hebben en gespecialiseerde fora, KEH, MPB, enz. in de gaten houden om er een te bemachtigen reddit.com. Canon’s officiële standpunt is dat astro-camera’s niche zijn maar “de moeite waard” als het kan – Canon Rumors meldde dat als Canon er nog een zou maken, een EOS R5a of R6a in de toekomst denkbaar zou zijn canonrumors.com canonrumors.com. In 2025 is er echter nog geen dergelijk model aangekondigd. Het stopzetten van de Ra liet een gat achter; als je nu een fabrieks-astro Canon wilt, moet je ofwel een tweedehands Ra kopen, of een standaard Canon R-serie modificeren (zoals een EOS R, R5, R6 aanpassen). Sommigen hebben inderdaad de betaalbare EOS RP of de nieuwere R8 gemodificeerd voor astro, omdat dat goedkopere routes kunnen zijn.

Het is het vermelden waard dat Canon uiteindelijk ook de gewone EOS R zelf (de “ouder” van de Ra) heeft stopgezet, vervangen door nieuwere R6, R8, enz. Het lens-ecosysteem voor RF is levendig maar duur. Voor astro zullen velen EF-lenzen adapteren, zoals genoemd. Canon heeft geen RF-specifieke clip-in astro-filters geproduceerd (en zoals genoemd, zijn clip-filters niet direct mogelijk vanwege de korte flensafstand), dus als je een Ra vindt, probeer dan de drop-in filteradapter erbij te krijgen voor flexibiliteit.

Nikon D810A – Uit productie en Gewild: Nikon stopte vermoedelijk rond 2017 met de productie van de D810A (de D810 zelf werd in 2017 vervangen door de D850, en er kwam geen D850A, dus de D810A staat op zichzelf). Oorspronkelijk was hij zeer duur – $3.799 bij de lancering astronomy.com. Die hoge prijs (en misschien het feit dat hij later op de markt kwam dan de modellen van Canon) zorgde ervoor dat er relatief weinig van verkocht zijn. Tegenwoordig zijn ze daardoor behoorlijk zeldzaam. De exemplaren die in omloop zijn, worden echter gewaardeerd door liefhebbers. Een Cloudy Nights-thread uit 2025 merkte op “D810a is still $1500–2000 used” cloudynights.com. Dat is opmerkelijk – een DSLR uit 2015 die een decennium later nog tot $2.000 tweedehands oplevert! Dat zegt iets over zijn unieke status. Als het om een andere D810-variant zou gaan, zou die nu veel goedkoper zijn (een normale gebruikte D810 kost in 2025 inderdaad misschien <$800 keh.com). Maar de D810A behoudt zijn waarde door de schaarste en de vraag van astrofotografie-verzamelaars die weten wat hij kan. Als je er een in goede staat bezit, is het bijna alsof je een “limited edition” instrument hebt. Sommigen maken zich zorgen dat het na verloop van tijd lastig kan worden om vervangende onderdelen (sluiters, enz.) te vinden, maar Nikon-service kan over het algemeen nog steeds D810’s repareren.

Aangezien Nikon nog geen Z-mount astro-camera heeft uitgebracht, blijft de D810A Nikon’s enige officiële astro-DSLR. Veel Nikon-gebruikers hebben er daarom voor gekozen om nieuwere modellen te modificeren. Een veelgehoorde suggestie op fora is om een Nikon Z6 of Z6 II te nemen en die te laten modificeren, wat relatief goedkoop kan zijn (~$800 voor een gebruikte Z6 plus een paar honderd voor de modificatie). Dat levert iets op dat lijkt op een “Z6a”. Inderdaad merkte iemand op dat je een Z6-modificatie voor ongeveer $800 totaal kon doen en zich afvroeg of de $1500 voor een D810A het waard was in 2025 cloudynights.com. Het tegenargument is dat de D810A in de fabriek geoptimaliseerd was (geen stervervorming, enz.) en die full-frame 36MP zonder filter heeft, wat een gemodificeerde Z6 (24MP) mogelijk niet evenaart qua resolutie of prestaties in de hoeken. Toch is het prijsverschil reëel. Het hangt ervan af of je de verzamelwaarde en het kleine prestatievoordeel van de D810A belangrijker vindt, of liever het moderne gemak van een mirrorless camera hebt (de Z6 heeft IBIS, betere live view, enz., maar na modificatie verlies je de garantie en mogelijk enkele functies zoals fase-detectie AF-calibratie).

Als Nikon ooit een “Z8a” of “Z6a” aankondigt, zou dat groot nieuws zijn. Tot eind 2024/2025 is er niets officieels. Nikon verraste ons in 2015 met de D810A, dus misschien brengen ze een beperkte Z-astroversie uit als ze een markt zien – maar gezien hoe niche het is en dat Nikon zich op andere gebieden probeert te verbeteren, zal dat waarschijnlijk niet snel gebeuren.

Toekomstige en Alternatieve opties: Voor astrofotografen die vooruitkijken, zijn er een paar dingen op de markt die opvallen:

• Canon: Geruchten suggereren dat als Canon nog een astro mirrorless uitbrengt, een logische keuze een EOS R5a of R6a zou zijn. Op een forum werd opgemerkt dat een R6a (20MP) eigenlijk logischer zou zijn dan een R5a (45MP), omdat de Ra’s 30MP al “op het randje van te hoog” was voor astro, tenzij je brede sterrenlandschappen met een tracker maakt canonrumors.com. De sensor van de R6 Mark II heeft geweldige eigenschappen bij weinig licht; een aangepaste versie daarvan zou fantastisch zijn voor astro. Gaat Canon het doen? Onbekend, maar aangezien ze de Ra hebben gemaakt, weten ze hoe het moet – mogelijk als de Ra genoeg verkocht heeft om het te rechtvaardigen.
• Nikon: Nikon heeft nu de 45MP Z8/Z9 en een 24MP Z6 II, 46MP Z7 II, enzovoort. Een “Z7a” (45MP astro) zou een spirituele opvolger van de D810A kunnen zijn. Het dichtst in de buurt als iemand Nikon en astro wil, is het modden van een Nikon Z7 (die geen low-pass filter heeft en hoge resolutie). Sterker nog, een aangepaste Z7 II zou op veel vlakken beter kunnen presteren dan een D810A (behalve het ster-hoek probleem). Maar dat is doe-het-zelf.
• Sony: Sony zal waarschijnlijk geen officiële astro-camera uitbrengen, maar ze hebben wel functies geïntroduceerd die gunstig zijn voor astro. De Sony A7R V (61MP) en A7R IV hebben zelfs nog hogere resolutie – sommige astrofotografen gebruiken die voor wide-field astro en downsamplen dan om ruis te verminderen. Sony heeft ook de Alpha 1 (50MP, zonder gemelde star eater-problemen en met groot dynamisch bereik). En voor liefhebbers van weinig licht is er de A7S III (12MP) – hoewel 12MP een lage resolutie is voor gedetailleerde deep-sky, is het nog steeds een kampioen voor real-time video van de Melkweg of lange belichtingen met weinig ruis (met enorme pixels). Nog geen teken van een A7S IV.
• Overige: Het is het vermelden waard dat camera’s zoals de Pentax K-1 Mark II een Astrotracer-functie hebben (in-body GPS + sensor shift om sterren tot een paar minuten te volgen). Dat is een uniek alternatief voor nachtopnames zonder tracker. Maar de resolutie van Pentax is lager en het is APS-C of full-frame DSLR. Ook zijn sommige speciale astro-camera’s op de markt betaalbaarder geworden – zoals gekoelde CMOS-camera’s (ZWO, QHY) die een gebruiker op een forum vergeleek met het gebruik van de A7 IV cloudynights.com. Die zijn geweldig voor deep-sky, maar onbruikbaar voor alledaagse fotografie.

Gezien het bovenstaande, huidige prijzen (geschatte USD in 2025): Sony A7 IV – ~$2.000 nieuw techradar.com ($1.700 gebruikt). Canon EOS Ra – ~$1.500 gebruikt (indien gevonden) cloudynights.com. Nikon D810A – ~$1.600–$1.800 gebruikt (indien gevonden, varieert per sluitertelling en staat) cloudynights.com.

Geen van deze zijn duidelijk instapprijzen. Als je een beperkt budget hebt, is een alternatief om een ouder model te kopen en te modificeren: bijvoorbeeld een gebruikte Canon 6D (klassieke budget-astro DSLR) gemodificeerd kan in totaal minder dan $800 kosten en nog steeds prachtige beelden opleveren (zij het met minder resolutie en dynamisch bereik dan nieuwere modellen). Inderdaad, een gebruiker op Cloudy Nights had spijt dat hij zijn Canon 6D had verkocht voor een Sony, en besloot om “nog een 6D te kopen en te modden” omdat het goedkoop en effectief is cloudynights.com. Dat bewijst dat voor groothoekopnames oudere, maar camera’s met grotere pixels soms aantrekkelijk zijn.

Die oudere opties missen echter de verfijning en garanties. Het hangt dus af van je niveau: als je de beste en nieuwste multifunctionele camera wilt die ook astro kan, is de Sony A7 IV een overtuigende keuze. Als je het gespecialiseerde gereedschap wilt en met Canon of Nikon fotografeert, zijn de Ra of D810A (als je ze kunt krijgen) nog steeds fenomenaal en behouden ze hun waarde met reden. En als je avontuurlijk bent, kun je een nieuwer model van beide merken modden om in feite je eigen “Ra II” of “D850A” equivalent te creëren.

Eindoordeel en Expert Takeaways

Elk van deze camera’s – Sony A7 IV, Canon EOS Ra en Nikon D810A – is een krachtpatser op zich voor astrofotografie, maar ze richten zich op iets verschillende prioriteiten:

• Sony A7 IV: “Een match made in night photography heaven” alphauniverse.com is hoe een fotograaf de combinatie van sensor en processor van de A7 IV beschreef. Hij biedt uitstekende prestaties bij weinig licht, hoge resolutie en moderne mirrorless gemakken. Het is de beste keuze als je een actuele camera met garantie wilt die astrofotografie aankan en ook als dagelijkse camera kan dienen. Het enige astro-minpunt is het ontbreken van ingebouwde Hα-gevoeligheid – iets wat je later kunt oplossen met een modificatie. Voor Melkweg-landschapsfotografen en timelapse-liefhebbers is de A7 IV bijzonder aantrekkelijk (helder scherm, intervaltimer, schone hoge ISO’s, alles in één). Het is dan ook geen wonder dat Rachel Jones Ross hem “mijn meest aanbevolen camera voor nacht- en astro-landschapsfotografen” alphauniverse.com noemt. Als je waarde hecht aan veelzijdigheid en gemak, is de A7 IV in 2025 moeilijk te overtreffen.
• Canon EOS Ra: De Ra is een droom die uitkomt voor deep-sky liefhebbers die met Canon fotograferen. Direct uit de doos legt hij nevels vast met een rijkdom die normaal gesproken een hardwaremodificatie of een speciale astrocamera vereist. Het is een camera die “je inspireert om je te richten op creatieve fotografie… leuker in gebruik dan welke andere astrocamera dan ook”, in de woorden van Trevor Jones astrobackyard.com. Die vreugde komt waarschijnlijk doordat de Ra het gebruiksvriendelijke ontwerp van Canon combineert met astro-mogelijkheden – het werkt gewoon, en het is plezierig. Voor puur astrofotografiegebruik zeggen eigenaren vaak dat ze hem niet zouden willen missen. Het “Space Verdict” van een expert review vatte het samen: “een uitstekende eerste keuze voor deep space astrofotografie en een geweldige tweede camera voor astro-landschapfotografen… het gebruiksgemak en de prestaties van de EOS Ra halen echt het beste uit nachtfotografie.” space.com. De enige kanttekeningen zijn: hij wordt niet meer gemaakt, en voor algemene fotografie zijn kleurcorrectiestappen nodig. Maar als je er een hebt of kunt bemachtigen, heb je een kant-en-klaar astrofotografie systeem dat nog steeds zeer competitief is, zonder dat je iets hoeft te hacken of aan te passen. Zoals Alan Dyer opmerkte, “de EOS Ra werkt geweldig… Canons beste camera tot nu toe” voor astro-landschappen amazingsky.net – hoge lof van een veteraan.
• Nikon D810A: De D810A is een “legendarische” camera in astrokringen – inmiddels een beetje een eenhoorn, maar geroemd om zijn spectaculaire beeldkwaliteit. Het was letterlijk “bijna onvoorstelbaar tot nu toe” hoeveel detail en toon hij kon vastleggen in nevels, pochte Nikon dpreview.com, en gebruikers ontdekten dat ze niet overdreven. Zijn sterke punten zijn de combinatie van hoge resolutie, lage ruis en astro-geoptimaliseerde functies (zoals 900s sluitertijd en geen star eater) in een robuuste body. Veteraan-astrofotograaf Jerry Lodriguss sloot zijn review af door Nikons claim van beste beeldkwaliteit ooit te bevestigen, zeggende “ik vond dit waar” astropix.com. Hij benadrukte dat zowel nachtlandschapfotografen als deep-sky imagers profiteren van het ontwerp van de D810A astropix.com. In 2025 betekent het gebruik van een D810A dat je een DSLR-werkwijze omarmt – wat meer handmatig werk – maar beloond wordt met sublieme beelden. Het is voor de astrofan die die laatste beetje prestatie waardeert en het niet erg vindt dat het wat ouderwets is. Aangezien Nikon nog geen mirrorless astrocamera heeft uitgebracht, blijft de D810A voorlopig hun hoogtepunt. Als je al met Nikon fotografeert en er een vindt, kan hij mooi integreren met je F-mount lenzen en je resultaten geven die weinig andere camera’s kunnen evenaren, tenzij je overstapt op een speciale astro CCD.

Uiteindelijk zijn alle drie de camera’s uitzonderlijk geschikt voor astrofotografie – geen van allen is op welke manier dan ook een “slechte” keuze. De beste keuze hangt echt af van jouw behoeften en ecosysteem:

• Als je een kant-en-klare astrofotografiecamera wilt en je kunt hem vinden, dan is de Canon EOS Ra letterlijk voor jou gemaakt. Het is een zeldzaam juweeltje dat geen aanpassingen of extra’s vereist om direct het heelal in levendige kleuren vast te leggen astrobackyard.com. Als investering behoudt hij zijn waarde door de zeldzaamheid, en hij presteert uitstekend.
• Als je een Nikon-loyalist bent of gewoon dat perfecte evenwicht tussen dynamisch bereik en detail wilt, blijft de Nikon D810A een krachtig hulpmiddel. Hij is misschien 10 jaar oud qua technologie, maar astrofotografie is een domein waar dat hem niet automatisch verouderd maakt – de sterren zijn niet veranderd, en de D810A legt ze nog steeds vast met APOD-waardige kwaliteit (veel APOD-beelden van de afgelopen jaren zijn inderdaad gemaakt met standaard of aangepaste D810/D850-sensoren). Wees wel bereid om de tweedehandsmarkt af te speuren en een premie te betalen om er een te bemachtigen.
• Als je vanaf nul begint of een camera wilt die je zowel voor astro als voor alles daarbuiten kunt gebruiken, is de Sony A7 IV misschien wel de slimste keuze. De “basis”-prestaties zijn zo hoog dat hij alles aankan – van het volgen van de Melkweg tot het filmen van 4K-aurora’s – en levert prachtige resultaten op alphauniverse.com alphauniverse.com. En je hebt het vangnet van Sony’s actieve productondersteuning, garantie en een enorme selectie nieuwe lenzen op de markt.

Hoe zit het met de toekomst? Astrofotografie wordt steeds populairder, en fabrikanten letten goed op wanneer een nichecamera als de Ra veel aandacht krijgt. Misschien verrassen Canon of Nikon ons binnenkort met een ander astrogericht model (de geruchten gaan die kant op, maar er is nog niets concreets). Ondertussen nemen veel astrofotografen een hybride aanpak: ze gebruiken hun DSLR’s/mirrorless voor groothoekopnamen en als opstapje, en stappen uiteindelijk over op speciale astrocamera’s voor telescopische beelden. Camera’s zoals deze drie slaan een brug tussen die werelden – ze geven je een voorproefje van speciale prestaties met het gemak van een zelfstandige camera.

Welke je ook kiest, onthoud dat techniek en omstandigheden een enorme rol spelen in astro-resultaten. Alle drie de camera’s presteren uitstekend onder donkere luchten met de juiste techniek (nauwkeurige focus, tracking indien nodig, calibratieframes en zorgvuldige nabewerking). Elk van deze camera’s is door experts gebruikt om adembenemende beelden te maken van de Melkweg, nevels en planeten – zoals blijkt uit talloze online galerijen en publicaties astrobackyard.com astronomy.com. Zoals een gebruiker het kernachtig verwoordde over moderne camera’s: “nieuwere sensoren zijn beter en geven meer vrijheid om te croppen… De A7 IV biedt een goed afgerond pakket aan functies en is daardoor veelzijdig, niet alleen voor astro” cloudynights.com popphoto.com. Het is een geweldige tijd om astrofotograaf te zijn, met zulke hoogwaardige instrumenten tot onze beschikking.

Kort samengevat: Als het kan, stem de camera af op je gebruikssituatie. De Sony A7 IV is de alleskunner die toekomstbestendig is en uitstekend voor nachtopnames (en behoorlijk goed voor deep-sky met een mod). De Canon EOS Ra is de specialist die moeiteloos de volle pracht van emissienevels laat zien, en ook landschappen goed aankan – een genot voor de serieuze hobbyist die er een weet te bemachtigen. De Nikon D810A is de keuze voor de fijnproever – wat zeldzamer, maar in staat tot sublieme astrobeelden, waarbij het beste van Nikons sensortechnologie wordt gecombineerd met astro-aanpassingen die echt verschil maken. Welke je ook kiest, je sluit je aan bij een gemeenschap van astrofotografen die met deze tools het universum in verbluffend detail en schoonheid hebben vastgelegd. Heldere nachten en veel plezier met fotograferen!

Bronnen:

• Ross, R. J. (2022). Putting the Alpha 7 IV to the test for timelapse & astrophotography. Sony AlphaUniverse. alphauniverse.com alphauniverse.com alphauniverse.com
• Jones, T. (2020). Canon EOS Ra Review – Beste allround astrofotografiecamera. AstroBackyard. astrobackyard.com astrobackyard.com
• Taylor, O. (2022). Canon EOS Ra camerareview. Space.com. space.com space.com space.com
• Lodriguss, J. (2016). Nikon D810a Review. AstroPix/Sky & Telescope. astropix.com astropix.com astropix.com
• Dyer, A. (2019). Fotograferen met Canon’s EOS Ra Camera. AmazingSky.net (Sky & Telescope). amazingsky.net amazingsky.net
• Cloudy Nights forumdiscussies (2023–2025) over Sony A7-modellen en D810A-ervaringen cloudynights.com cloudynights.com, met nadruk op gebruikersinzichten over star eater en tweedehands prijzen.
• NikonRumors (2015). Nog een Nikon D810A review en hoge ISO vergelijking. nikonrumors.com nikonrumors.com
• Hallas, T. (2015). We testen Nikon’s nieuwe populaire astrocamera. Astronomy Magazine. astronomy.com
• CanonRumors (2021). De Canon EOS Ra is stopgezet. canonrumors.com canonrumors.com
• Persoonlijke communicatie en gebruikersrapporten, bijvoorbeeld Rachel J. Ross via AlphaUniverse alphauniverse.com en Trevor Jones via AstroBackyard astrobackyard.com, die de deskundige aanbeveling van deze camera’s onderstrepen.