I giganti mirrorless di Canon a confronto: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Chi regnerà sovrano nel 2025?

4K a 120 fps

EOS R3 arriva fino a 6K 60p RAW

imaging-resource.com

4K oversampled fino a 60p

dpreview.com

4K/120p

dpreview.com

EOS R6 Mark II

4K fino a 60p usando l’intera larghezza del sensore con oversampling da 6K

dpreview.com

1080p a 120/180 fps

può

6K/60p ProRes RAW

C-Log 3 che il profilo C-Log 2 più graduale

Qualità video e oversampling: Quando si tratta della qualità effettiva delle riprese, ogni fotocamera ha i suoi punti di forza. I 4K/60 e 4K/30 della R6 II sono oversamplati da 6K, il che offre un dettaglio eccellente con basso rumore – i tester sono rimasti molto colpiti. “Anche la qualità video era molto impressionante… il dettaglio era nitido, la resa cromatica ricca e naturale, e l’esposizione offriva una gamma dinamica sufficiente per la maggior parte delle esigenze,” afferma TechRadar riguardo al 4K della R6 II techradar.com. La R5 II produce il suo miglior 4K nella modalità 30p “Fine” (oversamplato da 8K). Tuttavia, un aspetto curioso è che la R5 II non può oversamplare il 4K a 60p – deve effettuare pixel-binning o skipping per il 4K/60, rendendo quelle riprese leggermente meno nitide petapixel.com. “È un mistero perché non possa farlo senza subsampling,” nota PetaPixel, soprattutto considerando che la concorrente Nikon Z8 può oversamplare il suo sensore 8K per ottenere un 4K/60 molto nitido petapixel.com petapixel.com. Detto ciò, i filmati 8K della R5 II sono davvero eccezionali (e si possono ridimensionare esternamente). La R3, con 6K RAW, produce un bellissimo 4K oversamplato fino a 60 – utilizzando di fatto ogni pixel per il massimo dettaglio – e il suo 4K/120 è comunque molto buono (anche se con una leggera perdita di nitidezza). Il rolling shutter è minimo sia su R3 che su R5 II grazie a letture rapide; la R6 II, pur migliorata rispetto all’originale, mostra un po’ più di distorsione se si effettua un panning veloce (poiché non è stacked) dpreview.com. In generale, i videomaker occasionali saranno entusiasti di tutte e tre – i colori sono ottimi, il Dual Pixel AF è fenomenale per il video (tracking del soggetto fluido e affidabile su tutti i modelli), e si hanno opzioni come la compensazione del focus breathing (su R6 II e R5 II) per stabilizzare i cambi di fuoco petapixel.com. La R5 II aggiunge persino la visualizzazione false color (tramite il suo waveform) per aiutare nell’esposizione usa.canon.com.
Surriscaldamento e limiti di registrazione: Canon ha fatto enormi progressi qui. La EOS R6 Mark II elimina il limite di 30 minuti: puoi registrare fino a quando la scheda si riempie o la batteria si esaurisce. Canon la dichiara per oltre 40 minuti di 4K/60 e ben 6 ore di 4K/30 in modo continuo a temperatura ambiente normale techradar.com, grazie a una migliore dissipazione del calore. I recensori hanno confermato che la R6 II non ha seri problemi di surriscaldamento nell’uso tipico. La EOS R5 Mark II, data la sua potenza in 8K, genera ancora molto calore ma è molto migliorata rispetto alla famigerata R5 originale. Nel test di stress di PetaPixel, la R5 II ha raggiunto circa 23 minuti di 8K/60 RAW e circa ~20+ minuti di 4K/120 prima di dover raffreddarsi petapixel.com. In modo impressionante, ha potuto registrare 8K/24p per ~50 minuti e 4K/24p per oltre 74 minuti (superando la durata della batteria) petapixel.com petapixel.com. Questi sono numeri decisamente migliori: la R5 originale spesso si surriscaldava dopo 20 minuti di 4K. E se non bastasse, l’impugnatura CF-R20 di Canon con ventola integrata può prolungare ulteriormente la registrazione in ambienti caldi usa.canon.com petapixel.com. La EOS R3, con il suo corpo più grande, sembra gestire bene il calore: è stata progettata per i professionisti che potrebbero scattare sia foto che video. Canon non ha imposto un limite rigido di 30 minuti nemmeno alla R3. Aneddoticamente, gli utenti R3 la segnalano come molto affidabile per video prolungati, e Canon ha persino aggiunto il FHD 240p tramite firmware successivamente dpreview.com. Quindi, nel 2025, la preoccupazione termica è in gran parte sparita: gli utenti di R5 II e R6 II possono concentrarsi sulle riprese invece che sul “conto alla rovescia per il surriscaldamento”, soprattutto ai frame rate standard. La Z8 di Nikon supera ancora la R5 II per la durata in 8K raw (40 min contro 23 min) petapixel.com, ma almeno Canon offre soluzioni (impugnatura con ventola) se davvero serve di più.
Autofocus nei video: Tutte e tre sfruttano l’eccellente Dual Pixel AF di Canon per i video, il che significa riconfigurazione fluida, tracking affidabile del soggetto e transizioni naturali. La R5 II e la R6 II hanno migliorato l’interfaccia, permettendoti di specificare se vuoi che l’AF si attenga rigorosamente ai soggetti rilevati o li usi solo come suggerimenti petapixel.com. “Puoi personalizzare l’AF video per cercare, ad esempio, un animale, ma continuare a mettere a fuoco altri elementi se nessun animale è presente – oppure bloccare esclusivamente la messa a fuoco sull’animale e ignorare tutto il resto,” spiega PetaPixel riguardo la nuova flessibilità di rilevamento della R5 II petapixel.com. Questo tipo di regolazione fine è fantastico per i creatori solitari. Inoltre, dato che tutte e tre hanno il rilevamento del soggetto, puoi fare trucchetti interessanti come impostare la fotocamera per seguire il tuo occhio/volto nei video – utile per le riprese in stile vlog (nota però: Eye Control AF in sé non funziona durante i video – al momento è una tecnologia solo per foto). Strumenti di assistenza alla messa a fuoco manuale sono abbondanti: focus peaking in tutti i modelli, e la R5 II aggiunge un monitor a forma d’onda completo e persino il false color per valutare l’esposizione con precisione usa.canon.com petapixel.com.
Stabilizzazione per Video: La stabilizzazione interna (In-body IS) combinata con la stabilizzazione dell’obiettivo (IS su obiettivi RF supportati) permette di tenere queste fotocamere a mano ottenendo filmati abbastanza stabili. Canon dichiara fino a 8 stop sulla carta, ma questo si riferisce alla riduzione del mosso nelle foto. Per i video, l’IBIS + IS digitale su queste fotocamere aiuta a smorzare i micro-movimenti. Tuttavia, come osservato da TechRadar, non è uno stabilizzatore gimbal – soprattutto con movimenti intenzionali della fotocamera, l’IBIS può introdurre un “ondeggiamento” o correzioni improvvise se non si è molto fermi techradar.com techradar.com. Hanno riscontrato che le inquadrature statiche erano molto stabili, ma camminando o effettuando panoramiche potevano verificarsi salti strani sulla R6 II techradar.com. Questo vale anche per R3 e R5 II (un problema noto dell’IBIS con le riprese grandangolari). L’IBIS della R5 II è stato modificato ma “non sembra molto migliore [della R5], ma era già buono” petapixel.com. Per risultati ottimali, molti videomaker disattivano l’IS digitale (che comporta un leggero crop) a meno che non sia necessario, e usano uno stabilizzatore o l’IS dell’obiettivo per le riprese in movimento. Tuttavia, poter tenere a mano un obiettivo 85mm per video e ottenere filmati relativamente fluidi è un grande vantaggio per tutte e tre.

Nel complesso, la EOS R5 Mark II è la fotocamera Canon più avanzata orientata al video, adatta sia a produzioni cinematografiche serie che a YouTube – sfuma persino il confine con la linea Cinema EOS di Canon (offrendo funzionalità come audio a 4 canali, C-log2 e RAW interno) usa.canon.com usa.canon.com. PetaPixel si è spinta fino a dire che “la R5 Mark II mantiene la pressione sulla Nikon Z8 e ha persino oscurato la EOS R1… È il miglior dispositivo Canon per la cattura ibrida di video e foto.” petapixel.com petapixel.com La EOS R3, pur non essendo pubblicizzata tanto per il video, non è da meno – è una delle preferite dai giornalisti sportivi che devono catturare clip video di alta qualità tra uno scatto e l’altro, e il suo 6K RAW illimitato e il 4K sovracampionato la rendono uno strumento versatile per le trasmissioni. La EOS R6 Mark II è forse la vera sorpresa: per il suo prezzo, offre un 4K sovracampionato praticamente indistinguibile dall’output di fotocamere di fascia più alta, e può registrare eventi lunghi senza problemi. È un’ottima scelta per videografi di matrimoni, content creator e chiunque desideri una fotocamera full-frame 4K affidabile con un budget limitato. Come ha notato la guida di TechRadar, “la EOS R6 II è ugualmente capace sia per le foto che per i video. Meglio ancora, puoi passare rapidamente da foto a video tramite la leva sulla piastra superiore… L’autofocus AI è altrettanto efficace in entrambe le modalità.” techradar.com techradar.com Questo passaggio rapido tra le modalità e la facilità d’uso generale rendono la R6 II un vero cavallo di battaglia ibrido.

Ergonomia, durata della batteria e altre considerazioni

Gestione e controlli: Se provieni da una DSLR Canon o da una precedente EOS R, troverai tutte e tre le fotocamere comode e familiari. La curva di apprendimento è minima, con ogni modello che perfeziona alcuni controlli. Le dimensioni imponenti della R3 le conferiscono un vantaggio in termini di stabilità – come ha sottolineato un utente del forum DPReview, le dimensioni/peso/disposizione dei controlli della R3 sono “praticamente perfetti per un corpo professionale”, offrendo una sensazione integrata che i corpi più piccoli con impugnature aggiuntive non possono eguagliare dpreview.com dpreview.com. Dispone di pulsanti aggiuntivi (come i pad Smart Controller e i pulsanti retroilluminati per le riprese in condizioni di scarsa illuminazione) che i professionisti apprezzano the-digital-picture.com. La R5 II e la R6 II hanno una disposizione dei controlli quasi identica – entrambe hanno acquisito l’interruttore dedicato foto/video, estremamente utile per le riprese ibride dpreview.com. Anche la R5 II ha spostato l’interruttore on/off a destra come ha fatto la R6 II, un cambiamento universalmente apprezzato dpreview.com dpreview.com. Una piccola particolarità ergonomica: il joystick AF della R6 II ha cambiato forma (da concavo a leggermente convesso), che DPReview ha trovato un po’ meno tattile rispetto allo stick della R6 originale dpreview.com dpreview.com – una piccola pignoleria. I menu di tutte e tre sono i classici tab logici Canon. La R5 II ha introdotto un nuovo menu AF semplificato, raggruppando le impostazioni sotto meno opzioni (con un unico cursore di “sensibilità tracking”) petapixel.com petapixel.com, che molti hanno trovato più semplice rispetto a smanettare con i casi come prima. Nel complesso, tutte e tre le fotocamere sono altamente personalizzabili con numerosi pulsanti e ghiere assegnabili alle funzioni, rendendo facile adattarle al tuo flusso di lavoro.

Durata della batteria: La grande batteria LP-E19 della R3 e il design a basso consumo le conferiscono la maggiore autonomia – secondo CIPA circa 860 scatti con EVF (6200 mAh totali considerando i wattora) amateurphotographer.com. Nell’uso reale per lo sport, i fotografi hanno ottenuto migliaia di scatti con una carica (soprattutto in raffica). La R5 Mark II utilizza la nuova LP-E6P, che ha la stessa capacità (2130 mAh) della precedente LP-E6NH ma può sostenere un assorbimento di potenza più elevato per più tempo usa.canon.com usa.canon.com. Canon non ha pubblicato un conteggio ufficiale degli scatti, ma gli utenti riportano prestazioni della batteria leggermente migliori rispetto alla R5 originale (che era circa 320 scatti EVF secondo CIPA). Il fatto che la R5 II possa alimentare due processori, un sensore da 45MP e persino un’impugnatura con ventola di raffreddamento quando collegata, tutto con lo stesso tipo di batteria, è impressionante. La R6 Mark II con la LP-E6NH è valutata 580 scatti (LCD) / 320 (EVF) in modalità standard dpreview.com dpreview.com – un grande miglioramento rispetto alla valutazione di 360 scatti della R6 originale dpreview.com. In pratica, le valutazioni CIPA sono conservative; molti fotografi superano facilmente i 1000 scatti sulla R6 II usando le raffiche e impostazioni di risparmio energetico dpreview.com. Per i video lunghi, la R5 II è stata testata per circa 74 minuti di 4K con una batteria petapixel.com, e la R6 II ha raggiunto circa 80+ minuti di 4K/30 prima che la batteria si esaurisse techradar.com. Se hai bisogno di maggiore autonomia o di un’impugnatura più grande, sia la R5 II che la R6 II accettano il BG-R10 (la R6 II è retrocompatibile con l’impugnatura della R6) che contiene due batterie dpreview.com petapixel.com. La R3, ovviamente, non necessita di un’impugnatura aggiuntiva e puoi portare una LP-E19 di scorta nella borsa per altri ~800 scatti. Importante, tutte e trele fotocamere supportano USB-C Power Delivery – puoi utilizzarle o ricaricarle in movimento tramite un power bank USB PD o un adattatore da parete, il che è ottimo per i videografi o per chi viaggia.

Durata e affidabilità: La costruzione di livello 1D della R3 la rende estremamente robusta – fotografi professionisti di fauna selvatica e sport riportano che la R3 resiste a piogge torrenziali, freddo gelido, polvere nei deserti, qualsiasi cosa. La stessa Canon la descrive come “affidabile e resistente alle intemperie per i professionisti” usa.canon.com imaging-resource.com. Ha anche una familiare funzione di shutter shield (come le fotocamere 1D) che chiude una tenda protettiva sul sensore quando la fotocamera è spenta, per proteggerlo dalla polvere durante i cambi di obiettivo. Anche la R5 II e la R6 II sono tropicalizzate; Canon descrive la R6 II come “resistente a polvere e gocce, anche se non al livello della R3 o della R5” dpreview.com. Molti fotografi hanno usato la R5 in condizioni difficili senza problemi – basta evitare immersioni prolungate o ambienti estremi oltre le sue specifiche. I meccanismi dell’otturatore di R5 II e R6 II sono garantiti per almeno 300.000 scatti (la R3 probabilmente simile o superiore), e ovviamente usando l’otturatore elettronico si evita di aumentare il conteggio meccanico. Per i professionisti che scattano ogni giorno, il design senza otturatore meccanico e con prima tendina elettronica della R3 e la sua costruzione generale ispirano la massima fiducia – meno parti mobili, maggiore capacità di dissipazione del calore e un’impugnatura integrata significano che è costruita per un uso intensivo. Detto ciò, TechRadar ha notato che la più piccola R6 II può in realtà essere un vantaggio per alcuni: “lo scopo del mirrorless non è solo essere più piccolo… alcune fotocamere possono essere troppo piccole e sacrificare l’usabilità. [Ma] la R6 II è un buon equilibrio tra dimensioni/peso ed ergonomia.” dpreview.com dpreview.com In effetti, per viaggi o lunghe escursioni, la più leggera R6 II (meno di 700g) o anche la R5 II (~770g) saranno molto meno faticose della R3 da 1015g. Dipende dalle tue esigenze – massima durata contro portabilità. Nessuna di queste fotocamere può essere definita compatta, ma la R5 II e la R6 II con un obiettivo RF modesto costituiscono un kit abbastanza discreto e portatile per tutto il giorno, mentre la R3 urla “fotografo professionista in arrivo.”

Altri vantaggi: La R5 II ha introdotto alcune interessanti compatibilità con accessori – la nuova slitta multifunzione supporta microfoni digitali e adattatori XLR (Tascam CA-XLR2d) per audio avanzato, proprio come la slitta della R6 II dpreview.com. La R3, essendo un po’ più vecchia, ha la slitta convenzionale (quindi manca di quell’interfaccia audio digitale diretta). Tutte e tre hanno sensori di orientamento che supportano l’auto-livellamento dell’orizzonte (la R6 II ha anche una nuova modalità standby IBIS che corregge la deriva dell’orizzonte). Hanno tutte anche il comodo pulsante “Rate” che i professionisti usano per taggare le foto migliori direttamente in camera. La R3 dispone di GPS integrato – molto utile per viaggi e geolocalizzazione senza dispositivi esterni the-digital-picture.com. D’altra parte, la R5 II e la R6 II possono collegarsi al telefono per il geotagging via Bluetooth se necessario. Un altro punto: solo la R3 ha la doppia CFexpress/SD combinata; la R5 II è rimasta con una CFexpress e una SD, forse per bilanciare velocità e costi the-digital-picture.com. Questo significa che se usi la R5 II nelle sue modalità più alte (8K RAW, raffiche a 30fps), ti servirà una scheda CFexpress; lo slot SD non può reggere quei ritmi. I due slot SD della R6 II significano che i supporti sono più economici e puoi fare facilmente backup ridondanti, ma come detto, limita le raffiche più spinte. Infine, tutte e tre supportano tethering cablato e wireless, modalità webcam UVC/UAC, e sono compatibili con l’app Canon Mobile File Transmitter – utile per i fotoreporter che inviano immagini sul posto.

Casi d’uso reali e impressioni degli esperti

Ognuna di queste fotocamere brilla in diversi scenari di scatto. Vediamo chi trae maggior beneficio da ciascuna, insieme a qualche commento di esperti da parte di recensori e utenti:

Fotografia sportiva e naturalistica: La EOS R3 è stata creata per questo. La sua combinazione di raffica a 30 fps, praticamente zero rolling shutter, enorme buffer (150 scatti RAW) the-digital-picture.com, e quell’AF a controllo oculare (per selezionare istantaneamente un nuovo soggetto in una scena caotica) la rendono ideale per catturare azioni fulminee. Un fotografo sportivo può seguire facilmente un atleta veloce o un uccello in volo. Imaging Resource osserva che con la R3, Canon ha volutamente mantenuto la risoluzione contenuta affinché “velocità e gestione agile dei file” siano prioritarie – i fotografi sportivi professionisti raramente hanno bisogno di più di ~20MP per la stampa su riviste o giornali, ma devono scattare e inviare le immagini rapidamente imaging-resource.com. Il corpo professionale della R3 significa anche che puoi maltrattarla nelle trincee di una partita di calcio o su una jeep da safari senza preoccupazioni. La EOS R5 Mark II, tuttavia, non è da meno per l’azione – infatti molti fotografi naturalisti la stanno scegliendo perché offre una risoluzione di 45MP e una velocità di 30 fps. “Canon ha dotato la R5 Mark II di un sensore capace con buone caratteristiche di otturatore elettronico e una conta di megapixel molto più versatile, e dovrebbe fare per i fotografi Canon ciò che la Nikon Z8 ha fatto per Nikon,” scrive PetaPixel, suggerendo che molti sceglieranno la R5 II per sport/azione anche se esistono R1 e R3 petapixel.com petapixel.com. Il compromesso è la dimensione dei file: raffiche RAW da 45MP riempiranno schede e hard disk molto più velocemente (il buffer della R5 II è di circa 93 scatti RAW contro i 150 della R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, e serviranno schede CFexpress di fascia alta per stare al passo. La EOS R6 Mark II, pur essendo la più accessibile, è in realtà un’ottima fotocamera naturalistica per appassionati – i suoi 40 fps (sebbene con un po’ di rolling shutter) possono catturare momenti fugaci, e i file da 24MP permettono un buon margine di ritaglio. Un utente R6 II sui forum di DPReview ha menzionato di essere rimasto piacevolmente sorpreso da “quanto raramente gli artefatti di rolling shutter comparissero nelle immagini di sport in rapido movimento” a 40fps dpreview.com dpreview.com. E la recensione di PetaPixel ha elogiato la R6 II affermando che “colma il divario” con la R3 ed è “per molti versi una fotocamera molto più professionale della sua predecessora – almeno per i fotografi di still life” <a href=”https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.com, citando specificamente il suo AF migliorato e la raffica. Quindi, per chi fotografa uccelli in volo con un budget limitato, la R6 II è uno strumento fantastico – basta conoscerne i limiti (utilizzare l’otturatore elettronico a prima tendina o meccanico se il rolling shutter potrebbe essere un problema in determinate condizioni, e gestire le aspettative sulla profondità del buffer con le schede SD).
Fotografia di ritratto e matrimoni: Qui, la risoluzione e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono fondamentali, così come un autofocus affidabile in varie condizioni di luce. La EOS R5 Mark II si distingue – 45MP permettono ritratti ultra-dettagliati e la flessibilità di ritagliare per diverse composizioni. Il suo Eye AF è estremamente preciso nell’agganciare l’occhio del soggetto e nel seguire soggetti in movimento (come una sposa che cammina lungo la navata). Inoltre, la nuova modalità People Priority AF della R5 II è praticamente fatta su misura per i ritratti – dà priorità ai soggetti umani nell’inquadratura e mette a fuoco volti/occhi senza sforzo techradar.com. La resa cromatica e la gamma dinamica della fotocamera sono eccellenti per le tonalità della pelle e per recuperare dettagli negli abiti da sposa o nei completi scuri. Nel frattempo, la EOS R6 Mark II, con il suo sensore da 24MP, potrebbe in realtà essere sufficiente per molti fotografi matrimoniali e ha il vantaggio di un AF in condizioni di scarsa luce superiore (può mettere a fuoco fino a -6,5 EV, e il minor numero di pixel spesso significa file ad alti ISO più puliti per quelle ricezioni poco illuminate). Molti fotografi di matrimoni apprezzano anche il doppio slot per schede SD della R6 II per il backup istantaneo delle immagini – una garanzia contro il guasto della scheda. Anche la R5 II ha due slot (uno SD, uno CFexpress), quindi puoi comunque registrare in modo ridondante. Per i ritratti, 24MP contro 45MP dipende dalle esigenze di output: se spesso consegni stampe di grandi dimensioni o fai molto ritocco, la risoluzione extra della R5 II è oro. Se la maggior parte dell’output è online o per stampe modeste, la R6 II può fare il lavoro e produrre risultati praticamente indistinguibili su stampa fino, ad esempio, a 40×50 cm. La EOS R3 probabilmente è eccessiva per il lavoro di ritratto – i suoi 24MP vanno bene, ma paghi per la velocità e un corpo enorme che non è necessariamente utile in studio. Detto ciò, per ritratti ambientati di soggetti in rapido movimento (pensa a fotografare atleti o animali con addestratori umani), la R3 potrebbe essere utile. Ma la maggior parte dei professionisti del ritratto preferirebbe la R5 II per il dettaglio e la R6 II per il rapporto qualità-prezzo. Vale la pena notare che la R5 II ha introdotto il Pixel Shift (modalità multi-scatto ad alta risoluzione guidata dall’IBIS) secondo alcune indiscrezioni, ma Canon non ha ancora abilitato tale funzione – il suo “neural upscaling” è più che altro un espediente per ora. Se serve una risoluzione superiore ai 45MP, potrebbe arrivare un futuro modello ad altissima risoluzione (vedi sezione Futuro), ma attualmente la R5 II è la regina per puro dettaglio.
Fotografia di paesaggio e di viaggio: I paesaggisti spesso danno valore alla risoluzione e alla gamma dinamica, oltre che alla tropicalizzazione e al peso (se si fa trekking). La R5 Mark II è la vincitrice ovvia: 45MP possono catturare panorami ampi con dettagli intricati. Con ISO base e possibilmente usando C-RAW o HEIF a 10 bit, puoi ottenere la massima qualità. Il sensore aggiornato della R5 II mantiene comunque un’eccellente gamma dinamica a ISO base (molto recupero delle ombre per quegli scatti all’alba ad alto contrasto) petapixel.com. Abbinala agli obiettivi Canon RF serie L e avrai un setup in grado di risolvere una nitidezza incredibile da angolo ad angolo. La R3, sebbene robusta per paesaggi estremi (es. condizioni alpine sotto zero), ha quel limite di 24MP che alcuni fotografi di paesaggio potrebbero trovare limitante se vogliono ritagliare o stampare molto grande. Tuttavia, 24MP non sono affatto “pochi” – molte immagini di paesaggio straordinarie sono state realizzate storicamente con fotocamere da 20-24MP. Se il tuo stile è più quello della fotografia di viaggio avventurosa, la robustezza della R3 e l’autofocus eccezionale (per la fauna che incontri) potrebbero attrarre. Ma molto probabilmente, i fotografi di viaggio preferiranno la più leggera R5 II o R6 II. I 24MP della R6 II sono un punto ideale per il viaggio: buona qualità, dimensioni dei file gestibili e il corpo macchina è più compatto nello zaino. Inoltre, l’ottima resa ad alti ISO della R6 II significa che se scatti cityscape notturni a mano libera, eccellerà. L’unico svantaggio: la risoluzione inferiore dell’EVF della R6 II potrebbe essere un piccolo difetto quando si mette a fuoco manualmente per i paesaggi (es. astrofotografia) – l’EVF ad alta risoluzione della R5 II renderebbe un po’ più facile controllare la messa a fuoco critica sulle stelle. Ma l’ingrandimento della messa a fuoco e il peaking aiutano a mitigare questo aspetto. In sintesi: R5 II per gli appassionati di paesaggio che vogliono la migliore qualità d’immagine, R6 II per i viaggiatori che danno valore a portabilità e versatilità in condizioni di scarsa luce, e R3 solo se il tuo “viaggio” prevede ambienti estremi o anche fotografia sportiva/naturalistica.
Street e Documentario: Qui, discrezione e reattività contano. La R6 Mark II è probabilmente la più discreta: è più piccola e dall’aspetto più modesto rispetto alla R3 (che ha una grande presenza “pro”). L’otturatore elettronico silenzioso a 40fps può essere usato per catturare momenti di strada in rapido movimento (anche se bisogna prestare attenzione al possibile rolling shutter in alcune condizioni di luce). Anche la R5 II può scattare in silenzioso a 30fps e offre una risoluzione maggiore se si desidera ritagliare la scena in seguito. La R3 è fisicamente più grande, il che in strada può attirare più attenzione (anche se alcuni professionisti non si preoccupano o addirittura preferiscono la robustezza per la stabilità). Un aspetto unico per chi fa documentari è l’AF a Controllo Oculare della R3: immagina di guardare un soggetto in mezzo alla folla e la fotocamera mette a fuoco lì all’istante – questo può essere potente per scatti reattivi, ed è qualcosa che anche la R5 II ora offre. Tuttavia, come già detto, il Controllo Oculare non funziona allo stesso modo per tutti gli occhi e richiede l’uso attivo dell’EVF, mentre in strada potresti invece usare la messa a fuoco a zona o aree AF rapide. Tutte e tre le fotocamere hanno stabilizzazione interna (IS), ottima per scattare a mano libera con tempi di posa più lenti (utile nelle scene di strada con poca luce). Per i fotogiornalisti che fanno sia foto che video durante gli incarichi, la R5 II potrebbe essere la scelta migliore: la sua alta risoluzione permette di ritagliare per diverse esigenze editoriali, e le sue capacità video (8K o 4K sovracampionato) possono gestire filmati documentaristici o interviste all’occorrenza. La R3 è spesso usata dalle agenzie di stampa per lo sport, ma per news/documentari generici la flessibilità della R5 II è difficile da battere – infatti il comunicato stampa Canon definisce la R5 II “pronta a soddisfare chi si concentra su foto e video… elementi fondamentali in un unico pacchetto per fotografi sportivi/naturalisti, giornalisti, videomaker e creatori” usa.canon.com usa.canon.com.
Videografia e Creazione di Contenuti: Come già detto, la EOS R5 Mark II è la scelta migliore per i videografi seri che vogliono anche una fotocamera per foto. È essenzialmente due fotocamere in una, offrendo opzioni video a livello cinematografico (8K RAW, C-Log2, waveform) petapixel.com petapixel.com e foto ad alta risoluzione. Se sei, ad esempio, un filmmaker freelance o un videografo di matrimoni che consegna in 4K e occasionalmente ha bisogno di slow-motion, la R5 II ti offre margine (archiviazione in 8K o estrazione di fotogrammi ad alta risoluzione). YouTuber e creatori di contenuti solitari apprezzeranno lo schermo completamente articolato della R5 II, la nuova tally lamp che ti fa sapere quando sta registrando petapixel.com, e il superbo Dual Pixel AF che può seguire il tuo volto mentre ti muovi. Detto ciò, è un corpo macchina costoso per un creatore occasionale. La EOS R6 Mark II è un’alternativa fantastica per la maggior parte dei video online – il suo 4K 60p è estremamente dettagliato (grazie all’oversampling) e non ha limiti di registrazione, così puoi vloggare o fare streaming per lunghi periodi techradar.com. In effetti, Canon ha lanciato la EOS R50 V (una variante per vlogger della entry-level R50) e la PowerShot V10 nel 2023 per il mercato dei creator digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – ma se vuoi più capacità e l’aspetto full-frame, la R6 II è un passo logico in avanti. Ha anche il vantaggio di essere più piccola e più facile da montare su gimbal rispetto a una R3. La EOS R3 potrebbe essere usata per video professionali (ha persino il RAW interno come una cinepresa, e una serie di connettori professionali), ma realisticamente, se il video è la tua priorità, prenderesti una R5 II o passeresti alla linea Cinema EOS di Canon (come la EOS R5 C o la C70). Una nicchia dove la R3 potrebbe interessare è la videografia sportiva d’azione veloce (il suo 6K 60p RAW senza surriscaldamento è ottimo, ad esempio, per riprendere un intero tempo di calcio in 4K/60) e la sua prestazione di global-ish shutter evita distorsioni nei movimenti rapidi. Ma, di nuovo, è un caso particolare. Per la produzione video quotidiana e YouTube, la R5 II e la R6 II sono più pratiche ed economiche. Jared Polin (FroKnowsPhoto) si è persino chiesto se la R5 II sia “ora la miglior fotocamera per la maggior parte dei professionisti”, dato quanto sia versatile per l’uso ibrido x.com. Dalla nostra analisi, è difficile non essere d’accordo – la R5 II eccelle davvero come coltellino svizzero, in un modo a cui la R5 originale aspirava ma era limitata dal surriscaldamento. Ora che quei limiti sono spariti, è una delle fotocamere ibride più interessanti sul mercato.

In sintesi, gli esperti hanno elogiato tutte e tre le fotocamere nei rispettivi ambiti. Richard Butler di DPReview ha valutato la R6 II come “una versione raffinata dell’originale… una fotocamera tipo coltellino svizzero: non eccelle in un solo aspetto fino a diventare di nicchia, ma può fare moltissime cose in modo eccezionale.” dpreview.com dpreview.com Questo riassume bene la versatilità e il valore della R6 Mark II. Per la R5 Mark II, il verdetto di TechRadar è stato entusiasta: “Più veloce, più precisa… la EOS R5 Mark II è probabilmente la migliore fotocamera professionale Canon di sempre,” assegnandole l’Editor’s Choice per aver portato velocità e AF a nuovi livelli, con come unico lato negativo “una perdita molto lieve nella gamma dinamica” techradar.com techradar.com. E per la R3, recensori come Amateur Photographer hanno evidenziato la sua “eccellente usabilità, qualità d’immagine e prestazioni”, sottolineando che Canon volutamente non la definisce la flagship – la futura R1 avrà quel titolo – ma la R3 stessa è “la mirrorless EOS R di fascia più alta e con le migliori prestazioni di Canon fino ad oggi” imaging-resource.com. Gli utenti che hanno scattato con la R3 spesso affermano che, una volta provata la sua rapidità e affidabilità, è difficile tornare indietro – un utente ha scritto “Apprezzo molto l’ergonomia e il peso molto ragionevole della R3”, soprattutto provenendo da DSLR ingombranti dpreview.com dpreview.com. Un altro utente ha notato con ironia in un dibattito sul forum che chi si preoccupa del peso della R3 dovrebbe considerare che una Sony A1 (737g) con battery grip verticale arriva a ~1027g, “solo 12g in più rispetto ai 1.015g della R3 – che ti offre un’impugnatura integrata e una maneggevolezza molto più confortevole” dpreview.com dpreview.com. In altre parole, il design della R3 può sembrare grande ma è ottimizzato per ciò che fa.

Infine, parliamo di prezzo e valore: la R3 a 5999$ è pensata per il professionista che ha bisogno delle sue funzionalità specializzate – se non riempi il buffer a 30fps o non usi quotidianamente l’impugnatura integrata, è difficile giustificarla rispetto alle opzioni più economiche. La R5 Mark II a 4299$ si rivolge a professionisti e appassionati esigenti che richiedono prestazioni di alto livello in un formato relativamente compatto. È costosa, sì, ma costa meno delle fotocamere di punta (la Sony A1 è circa 6500$) pur essendo probabilmente più versatile per chi scatta sia foto che video. La R6 Mark II, a 2499$ (e spesso in offerta intorno ai 2199$ entro il 2025 techradar.com), offre un rapporto qualità-prezzo eccezionale – The-Digital-Picture afferma senza mezzi termini, “Anche se pochi sceglierebbero la R6 II rispetto alla R5 II per caratteristiche e capacità, quell’ultimo punto, il prezzo più basso, rende questa fotocamera un grande affare e un best seller.” the-digital-picture.com the-digital-picture.com In effetti, la R6 II offre il 90% di ciò che fanno i modelli superiori, a circa la metà del prezzo di una R5 II. Se il tuo budget è limitato o semplicemente non hai bisogno di 45 megapixel o video 8K, la R6 II è la scelta sensata – e la sua popolarità lo dimostra.

Il futuro: i prossimi modelli mirrorless Canon (2025 e oltre)

La serie R di

Canon è ancora in rapida evoluzione. A metà 2025, Canon ha annunciato ufficialmente la EOS R1, presentata come la vera ammiraglia al vertice della gamma. Annunciata a luglio 2024, la EOS R1 dovrebbe arrivare sul mercato alla fine del 2024 a circa $6.299 (solo corpo) usa.canon.com. Continua l’eredità della serie 1 di Canon in versione mirrorless, promettendo il prossimo livello di velocità e robustezza. Le specifiche anticipate includono un nuovo sensore stacked BSI da 24,2MP (sì, Canon ha scelto ancora i 24MP per la velocità), ma con una lettura ancora più rapida che consente fino a 40 fps di scatto continuo con tracking completo usa.canon.com. Canon ha anche menzionato “nessuna distorsione rolling shutter” grazie all’aumentata velocità di lettura usa.canon.com, e un AF migliorato che può persino rilevare “corpo, testa e occhi” tramite deep learning usa.canon.com. In video, la R1 offrirà fino a 6K RAW e 4K (probabilmente oversampled), e si vocifera anche di un mirino elettronico da 9,44 milioni di punti (per un’esperienza simile a quella ottica). In sostanza, la R1 punta a essere l’equivalente mirrorless di una 1D X Mark III – ultra-resistente, veloce e affidabile per sport olimpici, wildlife e fotoreporter. Le prime impressioni dei tester sul campo lodano la R1 per lo scatto senza blackout e il tracking incredibile – “la lettura ultra-rapida della EOS R1 la rende un sogno per seguire l’azione veloce… spesso scatto a 40fps”, scrive un fotografo dopo averla provata canonrumors.com. Ci si aspetta che la R1 si posizioni sopra la R3 (che rimarrà un’opzione inferiore, forse con un taglio di prezzo). Per la maggior parte degli utenti, la R1 sarà un prodotto di punta, ma se sei un professionista che ha saltato la R3 aspettando l’ammiraglia, ormai ci siamo quasi.

Sul fronte dei rumor, il 2025 si preannuncia molto interessante per Canon. Secondo Canon Rumors (CR) e altre fonti, Canon prevede di introdurre “tre nuovi segmenti” nella linea EOS R nel 2025 – due full-frame e uno APS-C canonrumors.com canonrumors.com:

Una delle fotocamere full-frame è fortemente oggetto di rumor come una “EOS R in stile retrò”, pensata per sfruttare la tendenza della nostalgia (pensa a Nikon Z fc, serie Fuji X-Pro, ecc.). Digital Camera World riporta che questa fotocamera è informalmente chiamata Canon “RE-1”, presumibilmente come un omaggio mirrorless alla classica reflex a pellicola Canon AE-1 digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. È prevista per la fine del 2025 e probabilmente presenterà elementi di design vintage (forse ghiere analogiche, magari una colorazione argento/nera) ma con componenti interni moderni. Canon Rumors ha confermato “Sì, ci sarà una fotocamera ‘retrò’ in arrivo alla fine del 2025… non abbiamo ancora specifiche né sappiamo a quale fotocamera del passato si ispirerà, ma il mio voto va alla F-1” canonrumors.com canonrumors.com. Gli appassionati ipotizzano che potrebbe avere un sensore APS-C per mantenere dimensioni ridotte (anche se CR afferma che la retrò sarà full-frame) o utilizzare l’attacco RF con nuovi obiettivi RF in stile classico. Sarebbe rivolta al “pubblico più giovane” e agli hobbisti che amano l’aspetto e la sensazione delle vecchie fotocamere canonrumors.com. Potremmo aspettarci qualcosa nella gamma 20-30MP, con enfasi sulla fotografia di strada, forse anche una fotocamera a obiettivo fisso con attacco RF? (Canon ha brevetti per progetti full-frame a obiettivo fisso). In ogni caso, un corpo Canon retrò genererebbe sicuramente molto interesse.

“EOS R5 S”

mostro ad altissima risoluzione

sensore full-frame da ~100MP

“non ha senso un salto da 45 a 60MP [rispetto ai 45MP della R5], quindi o si punta in alto o niente”

EOS R5 Mark II “S”

R5 S

“C’è un mercato abbastanza grande che desidera una fotocamera del genere? Probabilmente è questa la domanda che la sta trattenendo,”

EOS R1s

“molto più orientata al video rispetto a qualsiasi altra fotocamera APS-C della gamma”

EOS R7 C

Digital Camera World

EOS R7 Mark II

“la fotocamera APS-C più potente di Canon di sempre”

“baby R5”

sensore APS-C stacked da 33MP

40MP

eliminare completamente l’otturatore meccanico

AF deep-learning “accelerata” e l’elaborazione tramite rete neurale della R1

Canon ha anche lanciato la EOS R50 V e la PowerShot V10