Sony A6100 vs A6400 vs A6600 en 2025 : le duel ultime des appareils photo APS-C

La série Alpha 6000 APS-C de Sony est depuis longtemps populaire auprès des photographes et vidéastes pour son mélange de qualité d’image, de portabilité et d’autofocus avancé. Les Sony A6100, A6400 et A6600 représentent respectivement l’entrée de gamme, le milieu de gamme et le modèle phare de cette gamme (tous lancés à l’origine en 2019). Mais comment ces appareils se positionnent-ils sur le marché de 2025 et lequel est le meilleur choix pour vos besoins ? Dans cette comparaison approfondie, nous aborderons les spécifications, les performances en conditions réelles, l’ergonomie, le rapport qualité-prix, les avis d’experts, les prix actuels, et nous prendrons même en compte les modèles plus récents ou les rumeurs qui pourraient influencer votre décision d’achat.

Qualité de fabrication et design

Corps et matériaux : Le A6100 est le modèle le plus basique des trois, dépourvu de la construction en alliage de magnésium tropicalisé des A6400 et A6600 mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Cela rend le A6100 légèrement plus léger (396g contre ~403g pour le A6400 et 503g pour le A6600) alphashooters.com, mais aussi moins protégé contre la poussière et l’humidité mirrorlesscomparison.com. Les A6400 et A6600 sont mieux adaptés aux prises de vue dans des conditions difficiles grâce à leur construction plus robuste. En termes de taille, tous ont un format compact similaire, bien que la poignée du A6600 soit plus profonde pour accueillir sa batterie plus grande alphashooters.com.

Ergonomie et commandes : À première vue, le trio semble presque identique, avec le design classique de type télémètre Sony APS-C. En y regardant de plus près, l’A6600 offre des commandes physiques supplémentaires : elle dispose de deux boutons personnalisés sur le dessus (contre un sur les autres) et d’un total de 11 boutons de fonction personnalisables, contre 8 sur les A6100/A6400 mirrorlesscomparison.com. La molette de mode de l’A6600 inclut également des positions de rappel de mémoire pour les réglages des utilisateurs avancés. Ces ajouts s’adressent aux passionnés qui souhaitent un contrôle plus direct. Les trois modèles présentent sinon une disposition similaire des boutons et molettes, et incluent désormais le “My Menu” de Sony pour accéder rapidement aux réglages favoris mirrorlesscomparison.com. Malgré ces améliorations sur l’A6600, certains testeurs estiment que Sony pourrait encore améliorer l’ergonomie – le boîtier du modèle haut de gamme est jugé un peu exigu compte tenu de sa catégorie de prix dpreview.com. Globalement, la prise en main est solide sur chaque modèle, mais les utilisateurs avancés apprécieront peut-être la poignée et les boutons supplémentaires de l’A6600.

Viseur et écran : Les trois appareils utilisent un viseur électronique (EVF) OLED intégré de 0,39 pouce avec un grossissement de 0,70×, mais l’EVF de l’A6100 est de résolution inférieure (1,44 million de points) contre 2,36 millions de points pour les EVF des A6400 et A6600 mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. En pratique, le viseur à plus haute résolution des A6400/A6600 est plus net et facilite l’évaluation de la mise au point et des détails. Les EVF des A6400/A6600 proposent aussi un mode de rafraîchissement à 120 fps pour une visualisation plus fluide (60 fps max sur l’A6100) mirrorlesscomparison.com. Tous les modèles disposent d’un écran arrière tactile de 3 pouces et 921 000 points qui peut s’incliner à 180° vers le haut pour faire face à l’avant, idéal pour les selfies ou le vlogging alphashooters.com. Ce design d’écran rabattable est parfait pour l’auto-enregistrement, bien qu’un micro monté sur la griffe puisse bloquer la vue de l’écran. À noter, l’implémentation de l’écran tactile par Sony reste limitée – vous pouvez toucher pour faire la mise au point ou suivre un sujet, mais vous ne pouvez pas naviguer dans les menus au toucher, ce que certains utilisateurs trouvent frustrant dpreview.com. De plus, contrairement aux nouveaux boîtiers Sony, les A6100/A6400/A6600 utilisent encore l’ancien système de menus Sony (onglets textuels) et non l’interface de menu revue des modèles récents.

Flash et griffe porte-accessoires : Une différence clé dans la conception : les A6100 et A6400 incluent un petit flash escamotable (utile pour un éclairage d’appoint occasionnel), tandis que le A6600 supprime complètement le flash intégré mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Sony l’a probablement retiré pour faire de la place à la poignée et à la batterie plus grandes du A6600. Les trois modèles disposent d’une griffe multi-interface standard sur le dessus pour monter des flashes externes ou des accessoires (comme l’adaptateur micro XLR de Sony pour l’audio pro). Le A6600 utilise en fait une griffe multi-interface mise à jour qui prend en charge l’interface audio numérique pour certains micros, tandis que les A6100/A6400 ont l’ancienne version de la griffe rtings.com alphashooters.com.

Capteur et qualité d’image

Chaque appareil partage le même capteur APS-C Exmor CMOS de 24,2 mégapixels associé au processeur BIONZ X de Sony, donc la qualité d’image de base – en termes de résolution, de plage dynamique et de performance en basse lumière – est pratiquement identique entre les trois alphashooters.com. En plein jour ou en studio, il sera difficile de distinguer les photos prises avec le A6100, le A6400 ou le A6600 – comme le note un expert, « si je prenais une photo avec chaque appareil… je suis très confiant que chaque photo serait si similaire que vous ne pourriez pas identifier quel appareil a pris laquelle » alphashooters.com. Tous produisent d’excellents clichés 24MP avec la science des couleurs et le niveau de détail réputés de Sony.

Plage ISO : La plage ISO native est de 100 à 32 000 sur tous les modèles. Pour les très faibles lumières, les A6400 et A6600 offrent une extension ISO jusqu’à 102 400, alors que l’ISO étendu du A6100 s’arrête à 51 200 mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. En pratique, il est rare de photographier à ces ISO extrêmes – la qualité d’image au-dessus de 25 600 ISO devient assez bruitée – mais le A6400/A6600 ont un léger avantage sur le papier pour la sensibilité en basse lumière. Les trois produisent des images propres jusqu’à des ISO assez élevés (3200–6400) avec un bruit minimal, ce qui convient à la plupart des besoins en intérieur ou de nuit avec des objectifs lumineux.

Profils de couleur et d’image : En photographie fixe standard, les résultats seront identiques sur ces boîtiers. Un petit élément différenciateur : les A6400 et A6600 disposent d’une fonction « Shutter AWB Lock » qui permet de verrouiller la balance des blancs entre les prises, une fonctionnalité de niche absente sur l’A6100 mirrorlesscomparison.com. En ce qui concerne le traitement JPEG, les derniers profils de couleur de Sony sont appliqués sur toute la gamme – les utilisateurs venant de l’ancien A6000 trouveront par défaut les couleurs JPEG de ces nouveaux modèles plus attrayantes dpreview.com. En résumé : pour la qualité d’image pure et les performances du capteur, il n’y a pas de vainqueur évident – les trois offrent des images fixes 24MP identiques et partagent l’excellente technologie de capteur APS-C de Sony.

Autofocus et rafale

Sony est à la pointe de l’industrie en matière d’autofocus, et ces appareils en bénéficient. Les trois disposent d’un autofocus hybride à 425 points (couvrant environ 84 % du cadre) avec une vitesse d’acquisition fulgurante d’environ 0,02 seconde alphashooters.com alphashooters.com. En utilisation réelle, cela signifie une mise au point rapide et fiable même sur des sujets en mouvement. Chaque appareil prend également en charge le célèbre autofocus en temps réel avec suivi et Eye AF en temps réel pour les photos – non seulement pour les yeux humains mais aussi pour les animaux/animaux de compagnie, ce qui est un atout majeur pour les photographes animaliers ou de compagnie alphashooters.com. Comme l’a souligné la critique de DPReview, l’A6100 (le modèle le moins cher) dispose néanmoins « probablement du système autofocus le plus puissant et le plus facile à utiliser du marché » dans sa catégorie dpreview.com.

Là où le fleuron A6600 se démarque, c’est sur l’AF vidéo : il a été le premier de la série à proposer l’Eye AF pendant l’enregistrement vidéo mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Cela signifie que l’A6600 peut suivre en continu l’œil d’une personne en mode vidéo, gardant la mise au point parfaitement sur le visage du sujet – une fonctionnalité précieuse pour les interviews vidéo professionnelles ou le vlogging. Les A6100 et A6400 ne disposent pas de l’Eye AF en vidéo (ils s’appuient sur la détection de visage et le cadre de suivi), bien que leur autofocus vidéo reste très bon et fluide.

Rafale : Les trois appareils peuvent prendre jusqu’à 11 images par seconde (ips) en mode rafale continue avec suivi autofocus, ou 8 ips en mode visée écran (l’obturateur silencieux est aussi limité à 8 ips) mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Cette vitesse est suffisante pour la photographie sportive ou d’action dans de nombreux cas. La différence se situe au niveau du tampon (combien de photos peuvent être prises avant de ralentir) : les A6400 et A6600 ont des tampons plus profonds, gérant environ 115 JPEG ou 46 RAW à 11 ips, tandis que l’A6100 gère ~77 JPEG ou 33 RAW en rafale mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. L’avantage du tampon sur les A6400/A6600 est dû à une mémoire ou un traitement plus important, ce qui signifie qu’ils peuvent photographier l’action un peu plus longtemps sans pause pour vider le tampon. À moins de faire régulièrement de longues rafales à haute vitesse (par exemple, photographie animalière), le tampon de l’A6100 reste tout à fait correct pour des prises de vue d’action occasionnelles.

En termes de performance AF, les trois sont extrêmement proches pour la photo – mise au point ultra-rapide et suivi de sujet parmi les meilleurs de leur catégorie. Les photographes d’action pourraient préférer les A6400/A6600 pour leur tampon plus grand et, dans le cas du A6600, la possibilité d’utiliser des téléobjectifs avec stabilisation plus IBIS (plus d’infos sur l’IBIS ci-dessous). Mais même l’A6100, plus abordable, « offre énormément d’AF pour très peu d’argent », réalisant des clichés que des modèles plus anciens comme l’A6000 auraient ratés dpreview.com. Quel que soit votre choix, vous bénéficiez de l’une des meilleures technologies autofocus du monde APS-C.

Stabilisation intégrée (IBIS) et aides à la prise de vue

Une caractéristique majeure distingue le modèle haut de gamme de ses frères et sœurs : la stabilisation d’image intégrée au boîtier. Le Sony A6600 est le seul à disposer de l’IBIS, offrant une stabilisation du capteur sur 5 axes, évaluée à environ 5 stops de compensation mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Cela aide à stabiliser vos prises de vue, surtout en basse lumière ou lors de l’utilisation d’objectifs non stabilisés. Par exemple, si vous photographiez un sujet statique dans une lumière faible, l’IBIS de l’A6600 vous permet de tenir l’appareil à la main à des vitesses d’obturation plus lentes qu’avec l’A6100/A6400, réduisant ainsi le flou de bougé. L’IBIS fonctionne également en tandem avec les objectifs dotés de l’OSS optique – dans ce cas, l’A6600 corrige le roulis X/Y sur le capteur tandis que l’objectif gère le tangage/lacet alphashooters.com.

En pratique, l’IBIS de l’A6600 est utile principalement pour la photographie avec des objectifs à focale fixe ou des objectifs plus anciens dépourvus de stabilisation. Si vous utilisez principalement les zooms OSS de Sony, ceux-ci compensent déjà les tremblements sur les boîtiers non stabilisés. En fait, un utilisateur Sony a testé un téléobjectif OSS sur un A6500 (un ancien modèle IBIS) contre un A6300 (sans IBIS) et « n’a constaté aucune amélioration significative » avec l’IBIS à 400 mm alphashooters.com. L’avantage devient plus important si vous utilisez des objectifs tiers ou vintage sans stabilisation – l’A6600 vous offrira alors une sécurité supplémentaire pour les prises de vue à main levée.

Pour la vidéo, l’IBIS peut atténuer les petits tremblements à main levée, mais l’implémentation de Sony sur cette génération n’est pas une solution miracle. L’IBIS de l’A6600 est connu pour introduire de petites corrections saccadées, surtout en grand angle, si bien que les vidéastes sérieux préfèrent souvent utiliser un gimbal pour une stabilité parfaite mirrorlesscomparison.com. Sony a également inclus un mode de stabilisation numérique « Active SteadyShot » sur ces appareils, mais il recadre l’image et son efficacité reste modérée. En résumé, l’IBIS est un atout appréciable sur l’A6600, mais de nombreux utilisateurs (notamment en vidéo) estiment qu’il ne justifie pas un surcoût important si vos objectifs disposent de l’OSS ou si vous pouvez utiliser un trépied/gimbal alphashooters.com.

Les A6100 et A6400 ne disposent pas de stabilisation intégrée, ce qui signifie qu’ils dépendent d’objectifs optiquement stabilisés ou de l’augmentation des ISO pour compenser en basse lumière mirrorlesscomparison.com. Malgré cela, de nombreux propriétaires d’A6100/A6400 s’en sortent très bien sans IBIS. Si vous faites beaucoup de photos en lumière ambiante ou prévoyez d’adapter des objectifs non stabilisés, tenez compte de cette différence.

À part la stabilisation, tous les modèles disposent d’aides à la prise de vue similaires : des fonctionnalités comme le focus peaking (aide à la mise au point manuelle), les zebra stripes (avertissement d’exposition) et un niveau électronique sont présents. Ils proposent également une fonction intervalomètre pour la prise de vue en time-lapse directement dans l’appareil alphashooters.com. Aucun des A6100/A6400/A6600 n’a de GPS intégré ni de commande de flash, mais ils prennent tous en charge le Wi-Fi/Bluetooth pour le transfert d’images et peuvent être utilisés avec l’application Imaging Edge Mobile pour le contrôle à distance.

Capacités vidéo

Sony a intégré des spécifications vidéo étonnamment robustes dans ces appareils APS-C, ce qui les rend populaires auprès des YouTubeurs et des cinéastes indépendants. Les trois modèles filment en UHD 4K jusqu’à 30p (100 Mbps) avec lecture complète du capteur (suréchantillonnage 6K pour des images nettes) sans pixel binning alphashooters.com. Ils prennent également en charge le 1080p Full HD à 120 ips pour des séquences au ralenti alphashooters.com. En termes de qualité vidéo de base, le rendu est comparable entre les modèles – le 4K suréchantillonné est très détaillé et précis sur chacun dpreview.com. Cependant, il existe des différences importantes au niveau des fonctionnalités axées vidéo :

• Profils d’image et étalonnage des couleurs : Les A6400 et A6600 incluent les Picture Profiles de Sony (PP1-PP10), ce qui signifie que vous bénéficiez de réglages avancés comme les profils S-Log2, S-Log3 et HLG (Hybrid Log-Gamma) pour une capture à large plage dynamique mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Ces profils sont essentiels pour les vidéastes exigeants qui souhaitent faire de l’étalonnage en post-production ou harmoniser leurs images avec des caméras cinéma haut de gamme. En revanche, le A6100 ne propose pas de Picture Profiles – Sony a volontairement retiré S-Log et HLG du modèle d’entrée de gamme mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Le A6100 enregistre tout de même une belle 4K, mais uniquement dans les modes d’image standard (pas de log gamma plat), il s’adresse donc aux utilisateurs qui souhaitent un rendu prêt à l’emploi directement depuis l’appareil. Si vous prévoyez de faire de la correction colorimétrique professionnelle ou de la vidéo HDR, les A6400/A6600 offrent un avantage considérable grâce à leurs options de profils.
• Limite de temps d’enregistrement et surchauffe : L’une des meilleures mises à jour apportées par Sony a été la suppression de la limite de 30 minutes par clip sur les A6400 et A6600 mirrorlesscomparison.com. Ces deux modèles peuvent enregistrer en continu jusqu’à ce que votre carte soit pleine ou que la batterie soit vide (ou jusqu’à ce que la surchauffe intervienne). La documentation de l’A6100 est moins claire – les premiers retours suggèrent qu’il pourrait avoir une limite de 30 minutes (étant plus orienté débutant) mirrorlesscomparison.com. Quoi qu’il en soit, dans la pratique, les A6400 et A6600 sont connus pour un enregistrement longue durée fiable. Ils ont également amélioré la dissipation thermique ; des utilisateurs ont réussi à enregistrer de longues vidéos 4K sans la redoutée coupure pour surchauffe qui affectait les anciens modèles A6xxx. En fait, un propriétaire souligne que l’absence de limite d’enregistrement, combinée à la grosse batterie, fait de l’A6600 « l’une des rares options à prix raisonnable » pour filmer de longs événements ou des podcasts sur un appareil photo hybride sans interruption dpreview.com. L’A6100, s’il s’arrête effectivement à 30 minutes, serait moins adapté aux événements à moins de relancer l’enregistrement.
• Autofocus en vidéo : Comme mentionné, seul l’A6600 bénéficie de l’Eye AF en temps réel pendant la vidéo. Tous les modèles disposent d’un excellent autofocus vidéo en général – ils peuvent suivre en douceur des sujets en mouvement avec les mêmes 425 points AF. La transition de mise au point (rack focus) est configurable en vitesse et en réactivité. Ainsi, même l’A6100/A6400 gardera un sujet net dans la plupart des situations ; ils ne verrouilleront simplement pas la mise au point sur un œil en particulier. Pour les vidéastes en solo, l’Eye AF de l’A6600 peut être un vrai atout lors de l’enregistrement de personnes, garantissant que la mise au point critique est sur les yeux 100% du temps mirrorlesscomparison.com.
• Stabilisation d’image en vidéo : Ni l’A6100 ni l’A6400 ne disposent de stabilisation pour la vidéo, à part l’utilisation d’objectifs stabilisés optiquement ou d’un trépied. L’IBIS de l’A6600 aide à compenser les petits tremblements de main, mais comme mentionné plus tôt, il n’élimine pas tous les mouvements. Les vidéastes exigeants optent souvent pour un stabilisateur (gimbal) ou une stabilisation en post-production (le logiciel Catalyst de Sony peut utiliser les données gyroscopiques pour la stabilisation sur les appareils qui les enregistrent ; l’A6600 fournit bien ces données gyroscopiques).
• Rolling shutter : Un inconvénient courant sur la vidéo de ces appareils est le rolling shutter (l’effet « gélatine » lors de panoramiques rapides). Comme la lecture du capteur 24MP est relativement lente, les mouvements rapides peuvent provoquer des lignes déformées en 4K. DPReview a observé que l’A6600 produit des images 4K détaillées, mais le rolling shutter reste un problème – il est visible si vous effectuez un panoramique rapide ou bougez rapidement dpreview.com. Il en va de même pour les A6400 et A6100 puisqu’ils partagent le même capteur. C’est un point important pour les vidéastes d’action ou de sport ; il vaut mieux effectuer des panoramiques lents ou utiliser le 1080p 120fps (qui présente moins de distorsion) pour les mouvements rapides. Le nouvel A6700 (que nous aborderons plus loin) corrige ce point grâce à une lecture de capteur plus rapide.

Dans l’ensemble, pour la vidéo occasionnelle et le vlogging, les trois appareils photo font un excellent travail : vous obtenez une 4K nette, un autofocus fiable et la commodité de l’écran rabattable. Le A6400 atteint un équilibre parfait avec un enregistrement illimité et des profils log, ce qui en fait l’un des appareils 4K les plus performants à moins de 1 000 $ même en 2025. L’A6600 ajoute les améliorations de la stabilisation IBIS, l’AF sur l’œil en vidéo et une prise casque (voir section suivante), ce qui l’oriente vers la vidéographie avancée, mais à un coût plus élevé. L’A6100 est parfaitement capable de produire une 4K de haute qualité pour un amateur ou un usage familial, tant que vous n’avez pas besoin des profils colorimétriques professionnels. Comme l’a résumé un expert, « la vidéo est très compétitive » sur l’A6100 bon marché, mais les modèles plus chers offrent une flexibilité supplémentaire pour un travail cinématographique sérieux dpreview.com mirrorlesscomparison.com.

Audio, connectiques et autonomie

Entrées/Sorties audio : Les trois appareils disposent d’une prise micro 3,5 mm, ce qui permet de brancher un micro externe pour un son bien meilleur que celui des micros intégrés mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. C’est idéal pour les vloggers ou les interviews : vous pouvez utiliser un micro canon ou un micro-cravate sans fil pour un son propre. Le A6600 va plus loin avec une sortie casque 3,5 mm headphone output pour le monitoring audio en temps réel alphashooters.com. Ni l’A6100 ni l’A6400 n’ont de prise casque. Si vous devez surveiller les niveaux audio pendant l’enregistrement (important pour les vidéos professionnelles), l’A6600 a un avantage net. Cela dit, vous pouvez toujours enregistrer l’audio en externe ou vous fier aux niveaux affichés à l’écran sur l’A6100/A6400 en cas de besoin. La griffe porte-accessoire de tous les modèles peut aussi accueillir l’adaptateur XLR-K3M optionnel de Sony, qui offre des entrées audio XLR professionnelles via la griffe – une solution viable si vous avez besoin d’un son haut de gamme sur l’un de ces boîtiers mirrorlesscomparison.com.

Connectivité et stockage : Chaque appareil utilise un seul emplacement pour carte SD (vitesse UHS-I). C’est un point sur lequel l’A6600 a reçu quelques critiques – en tant que modèle APS-C phare, certains s’attendaient à deux emplacements pour carte ou au moins à la prise en charge UHS-II pour des vitesses d’écriture plus rapides, mais Sony est resté sur un seul emplacement UHS-I pour toute la gamme dpreview.com. En pratique, l’UHS-I suffit pour la 4K30 et les rafales compte tenu de la taille des tampons, mais deux emplacements auraient été appréciés pour les sauvegardes lors de prises de vue critiques. Côté connectivité, tous prennent en charge le Wi-Fi et le Bluetooth pour le transfert d’images vers un smartphone et le contrôle à distance. Ils disposent également d’une sortie Micro HDMI (avec sortie 4K propre si vous souhaitez utiliser un enregistreur/moniteur externe) et d’un port Multi/Micro-USB pour les données ou la recharge. (L’A6600 peut être équipé d’un port USB-C – Sony a commencé à ajouter l’USB-C à cette période – mais il ne prend toujours en charge que les vitesses USB 2.0 et la recharge, sans amélioration du transfert de données).

Batterie et autonomie : Ici, on observe une grande différence de performance. Le Sony A6600 utilise la batterie plus grande NP-FZ100 (la même cellule haute capacité que les séries plein format A7III/A9 de Sony), tandis que les A6100 et A6400 utilisent l’ancienne batterie plus petite NP-FW50 mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. En conséquence, l’A6600 offre une autonomie phénoménale pour un hybride : environ 720 photos (viseur) ou 810 photos (LCD) selon la norme CIPA, et environ 140–150 minutes de vidéo par charge mirrorlesscomparison.com. En utilisation réelle, de nombreux utilisateurs de l’A6600 peuvent passer une journée entière d’utilisation modérée sans changer de batterie dpreview.com dpreview.com. En comparaison, les A6100/A6400 sont donnés pour environ 360–410 photos par charge (ou ~75 minutes de vidéo), soit pratiquement la moitié de l’autonomie mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Pour la photo, quelques centaines de clichés suffisent souvent pour une courte sortie, mais si vous voyagez ou couvrez des événements, l’endurance de l’A6600 est un atout majeur.

Tous les modèles prennent en charge la recharge via USB dans l’appareil, ce qui est pratique pour recharger en déplacement avec une batterie externe. Cependant, aucun d’eux n’inclut de chargeur externe dans la boîte (Sony le vend séparément) mirrorlesscomparison.com dpreview.com. Cette omission a suscité quelques plaintes – il est souvent préférable de charger une batterie de rechange en dehors de l’appareil – donc pensez à acheter un chargeur si besoin.

Si vous prévoyez de filmer des interviews vidéo ou des timelapses, la batterie plus grande de l’A6600 peut être un facteur décisif. Un utilisateur a souligné que l’absence de limite d’enregistrement combinée à la grosse batterie rend l’A6600 particulièrement adaptée pour filmer de longs événements sans interruption dpreview.com. Avec l’A6100/A6400, il peut être utile d’avoir quelques batteries de rechange ou de brancher l’appareil à une alimentation USB pour les prises de vue prolongées.

Résumé des différences pratiques : La grosse batterie et la prise casque de l’A6600 s’adressent aux utilisateurs intensifs et aux professionnels effectuant de longues missions. L’A6400 et l’A6100 sont plus similaires que différents, l’A6400 étant essentiellement une “A6100 Plus” – profils log en plus, tropicalisation en plus, meilleur viseur électronique en plus – pour une légère augmentation de prix. Le tableau ci-dessous récapitule quelques différences clés de spécifications pour référence rapide :

alphashooters.com alphashooters.com

Comme montré ci-dessus, l’A6600 offre le plus de fonctionnalités, mais omet aussi le flash et affiche le prix le plus élevé. Les performances fondamentales étant similaires, le choix dépendra des options supplémentaires qui comptent pour votre usage.

Utilisation et expérience utilisateur

Utiliser l’un de ces appareils sera très familier si vous avez déjà manipulé un hybride Sony. Ils ont tous une interface et un système de menus similaires, et malheureusement la complexité des menus Sony persiste. Il y a une infinité d’onglets de réglages, et même si le “Mon Menu” aide, les nouveaux utilisateurs devront s’adapter. À noter, la fonctionnalité de l’écran tactile est limitée – vous ne pouvez pas naviguer dans les menus ou changer les réglages au toucher, seulement définir la mise au point ou double-taper pour zoomer sur les images. C’est une critique fréquente, certains photographes souhaitant une interface plus intuitive ou un écran entièrement articulé dpreview.com.

Du côté positif, les appareils photo sont hautement personnalisables. Vous pouvez attribuer des fonctions fréquemment utilisées au menu Fn ou à des boutons personnalisés. Les boutons supplémentaires de l’A6600 vous offrent plus d’options d’accès direct (ISO, mode rafale, etc. à portée de main). Tous les modèles ont la même vitesse d’obturation maximale de 1/4000s et un obturateur mécanique assez silencieux. Aucun ne dispose d’un obturateur électronique totalement silencieux pour toutes les situations (ils ont un mode silencieux à 8 ips, mais avec un risque de rolling shutter et une sortie 12 bits). Pour la plupart des utilisateurs, les commandes et la réactivité sont plus que suffisantes – les appareils s’allument et prennent des photos rapidement, avec un minimum de latence.

Expérience du viseur : Le viseur électronique de plus haute résolution sur l’A6400/A6600 rend la composition des images un peu plus agréable, surtout en basse lumière où un viseur grossier peut être fatigant. Si vous n’avez jamais utilisé de viseur électronique, les trois modèles ont le même petit format 0,39” – il est fonctionnel, mais certains porteurs de lunettes ou habitués à de plus grands viseurs pourraient le trouver « en forme de tunnel ». Les propriétaires d’A6100 ont noté que la résolution inférieure du viseur électronique est nettement moins nette, et certains ont même échangé un A6100 contre un A6400 à cause de cette différence de viseur dpreview.com dpreview.com. Si vous faites beaucoup de prises de vue à hauteur d’œil, l’A6400/6600 offrira une expérience de visée plus agréable.

Chauffe et fiabilité : Comme mentionné, Sony a résolu la plupart des problèmes de surchauffe avec cette génération. L’A6400 et l’A6600 ont notamment gagné la confiance pour l’enregistrement 4K jusqu’à épuisement de la batterie. L’A6100 n’est pas non plus largement signalé comme surchauffant, probablement parce qu’il impose une durée de clip plus courte ou ne pousse tout simplement pas le matériel au-delà du 4K30. Les trois sont fiables pour des prises de vue prolongées dans des températures ambiantes normales – il faut juste garder à l’esprit que la vidéo 4K peut réchauffer les appareils au fil du temps. Si vous êtes dans des climats extrêmement chauds, envisagez un refroidissement externe ou limitez la 4K en continu, mais pour un usage typique, ils fonctionnent bien. L’étanchéité de l’A6400/A6600 apporte une tranquillité d’esprit pour une utilisation en extérieur ; beaucoup les ont emmenés en randonnée, dans des arènes poussiéreuses, sous une pluie légère, etc., sans problème (même s’ils ne sont pas totalement étanches).

Durabilité : Les obturateurs des A6400 et A6600 sont donnés pour ~200 000 déclenchements mirrorlesscomparison.com, ce qui indique une longue durée de vie pour la prise de vue photo. La durée de vie de l’obturateur de l’A6100 n’est pas précisée, mais elle est probablement un peu inférieure (ou simplement non mise en avant). L’absence de stabilisation IBIS sur l’A6100/A6400 signifie une pièce mobile en moins à l’intérieur – certains avancent que cela pourrait signifier un risque de panne en moins, même si les systèmes IBIS de Sony sont généralement robustes.

À noter : un utilisateur a fait remarquer qu’il préfère le boîtier en plastique de l’A6100 car il peut encaisser les chocs sans se cabosser et pourrait mieux isoler la chaleur au soleil dpreview.com. Si les boîtiers métalliques donnent une impression de qualité, le polycarbonate utilisé dans l’A6100 n’est en aucun cas fragile – ne le considérez donc pas comme une construction « bas de gamme » ; il contribue à la légèreté de l’appareil et possède sa propre robustesse pratique.

Au quotidien, les trois appareils photo sont rapides et réactifs. L’autofocus est essentiellement le même système fulgurant, les vitesses de prise de vue sont identiques, et ils partagent tous l’écosystème d’objectifs à monture E. Cela signifie qu’ils peuvent utiliser la vaste gamme d’objectifs Sony E (et les objectifs FE plein format) ainsi que les objectifs tiers à monture E. Que vous souhaitiez un ultra grand-angle, un téléobjectif, une focale fixe ou un zoom, il existe de nombreuses options d’objectifs à chaque niveau de prix – un grand avantage à rester chez Sony. Cette compatibilité d’objectifs est identique sur les A6100/A6400/A6600 ; ils ne diffèrent que par l’objectif fourni en kit. (En général, le A6100 était livré avec un kit zoom motorisé 16-50mm, le A6400 proposait des options dont un 18-135mm, et le A6600 est souvent vendu nu ou avec le 18-135mm.)

Verdict sur l’ergonomie : Si vous privilégiez une expérience utilisateur raffinée, aucun de ces modèles n’égale les boîtiers Sony plus récents ou les concurrents qui proposent des menus tactiles et des interfaces plus simples. Ils sont riches en fonctionnalités mais nécessitent de naviguer dans les menus. Les A6400/A6600 s’adressent un peu plus aux utilisateurs avancés grâce à leur construction et leur viseur électronique, mais même le A6100 offre une expérience agréable une fois configuré à votre goût. Comme l’a noté un testeur, le A6400 est « facile à prendre en main, et simple pour juste prendre de belles photos », grâce à son format compact et à ses améliorations par rapport aux anciens modèles dpreview.com. Les passionnés remarqueront peut-être quelques petits défauts (comme un temps d’extinction un peu lent sur le A6400, signalé par un utilisateur) dpreview.com, mais ce sont des détails mineurs dans un design par ailleurs réussi que Sony a « parfaitement équilibré » entre compacité et performance dpreview.com.

Rapport qualité-prix et public cible

À leur sortie, la hiérarchie des prix était claire : le A6100 a été lancé autour de 750 $ US (boîtier nu), le A6400 à environ 900 $, et le A6600 à environ 1 400 $ mirrorlesscomparison.com alphashooters.com. Plus on monte en gamme, plus on paie pour des améliorations progressives. Alors, à qui s’adresse chaque appareil photo ? en 2025 ?

• Sony A6100 – Idéal pour les débutants et les photographes soucieux de leur budget : Ce modèle a été « destiné directement aux débutants et aux personnes qui veulent de belles photos sans forcément se considérer comme des photographes » dpreview.com. Il vous offre l’essentiel de ce qui rend ces appareils excellents (capteur 24MP, autofocus superbe, capacité vidéo 4K) au coût le plus bas. Si vous prenez principalement des photos de famille, de voyage ou de la vie quotidienne et que vous n’avez pas besoin de profils vidéo avancés ou d’une tropicalisation, l’A6100 reste un outil fantastique. La qualité d’image et les performances de l’autofocus sont pratiquement équivalentes à celles des modèles supérieurs alphashooters.com. Les compromis sont un viseur électronique de plus faible résolution et moins d’options vidéo. En 2025, l’A6100 offre un rapport qualité-prix exceptionnel si vous pouvez le trouver – et vous pourriez le trouver à des prix fortement réduits sur le marché de l’occasion (souvent à moins de 500 $) puisqu’il a été officiellement arrêté par Sony en 2022 petapixel.com. Un critique a noté que l’A6100 « s’impose comme un allié fiable pour les photographes qui apprécient la flexibilité et des performances remarquables dans leur équipement », même s’il n’est pas le « joyau de la couronne » dpreview.com. Cela résume bien la situation : c’est un bourreau de travail discret pour ceux qui veulent simplement de superbes photos sans se ruiner.
• Sony A6400 – Meilleur rapport qualité-prix polyvalent pour la photo/vidéo hybride : Le A6400 a reçu un DPReview Gold Award pour être « facilement l’un des appareils photo les plus performants à ce niveau de prix. » dpreview.com Il vise les passionnés ou semi-professionnels qui ont besoin de plus de fonctionnalités sans passer au plein format. Le A6400 est idéal pour quelqu’un qui souhaite faire à la fois de la photo et de la vidéo. Vous bénéficiez d’un meilleur viseur électronique, d’un boîtier tropicalisé, d’un enregistrement 4K illimité et de profils log pour seulement quelques centaines d’euros de plus que le A6100. Il est souvent salué comme le juste milieu de la gamme. Comme l’a dit un expert, « avec un budget plus flexible, vous pouvez obtenir le A6400 qui vous offre une meilleure résolution de viseur électronique, une meilleure mémoire tampon et plus de réglages pour la vidéo » mirrorlesscomparison.com. Un autre utilisateur de longue date de Sony l’a dit franchement : « Le A6400 offre un excellent rapport qualité-prix… Je ne suis pas tenté de remplacer mon propre A6400 par le A6600 de sitôt », notant qu’il préfère la taille plus compacte et trouve même le flash intégré du A6400 utile lorsqu’il voyage léger alphashooters.com alphashooters.com. Cela souligne le fait que le A6400 contient 90 % de ce que propose le modèle phare, pour beaucoup moins cher. Il séduit les photographes de voyage, les blogueurs et les passionnés qui exigent de hautes performances tout en appréciant la compacité et le rapport qualité-prix. En 2025, le A6400 continue d’être vendu neuf (Sony a repris sa production après des problèmes d’approvisionnement petapixel.com) et se situe généralement autour de 900 $ (souvent en promotion pour un peu moins). Pour beaucoup, c’est la recommandation incontournable si vous voulez un Sony APS-C aujourd’hui.
• Sony A6600 – Meilleur choix pour les photographes avancés et les cas d’utilisation spécifiques : L’A6600 s’adresse aux amateurs sérieux ou même comme boîtier secondaire pour les professionnels. C’est l’APS-C Sony le plus riche en fonctionnalités, ajoutant la stabilisation IBIS, une grande batterie et l’AF œil vidéo dont nous avons parlé. C’est l’appareil pour quelqu’un qui ne veut pas faire de compromis dans le monde APS-C – ou du moins, c’est l’idée. En pratique, les avis sur sa valeur sont partagés. Il ne fait aucun doute que l’A6600 est extrêmement performant : « l’a6600 est un appareil photo extrêmement performant, » écrit DPReview dpreview.com, et il combine un excellent autofocus de suivi avec des outils qui en font « le meilleur appareil vidéo à capteur APS-C que Sony vend actuellement » (à sa sortie) dpreview.com. Les photographes animaliers et sportifs apprécieront peut-être la batterie longue durée et la poignée, et les vidéastes pourraient avoir besoin de la prise casque ou de l’IBIS pour certains projets. Cependant, à un prix qui s’approchait presque du plein format, beaucoup ont estimé qu’il « passe juste à côté » du titre de meilleur appareil dpreview.com. Il lui manque certaines fonctionnalités haut de gamme attendues (comme le double logement pour carte, un capteur plus récent, la 4K/60p, etc.), donc la proposition de valeur est plus difficile. Comme l’a plaisanté un utilisateur en 2020, « pourquoi l’A6400 a-t-il une meilleure note que l’A6600 ? » – un autre a répondu : « parce qu’il coûte beaucoup moins cher, donc il a un meilleur rapport qualité-prix. Au prix de l’A6600, il y a probablement de meilleures options. » dpreview.com dpreview.com. En effet, en 2025, de meilleures options sont apparues (voir section suivante). L’A6600 n’est actuellement disponible neuf qu’en stock limité (puisqu’il est effectivement remplacé) ; il se trouve souvent autour de 1 200 $ boîtier nu après remises, et sur le marché de l’occasion autour de 800 à 1 000 $ en bon état reddit.com. Cette baisse de prix le rend plus attractif. L’A6600 est le meilleur choix si vous avez absolument besoin de ses fonctionnalités uniques : par exemple, un vidéaste de mariage avec un budget limité qui veut filmer les cérémonies sans interruption, ou un photographe de voyage qui veut la plus grande autonomie possible. Si ces besoins spécifiques ne sont pas essentiels, beaucoup trouveront que l’A6400 fait le travail pour moins cher et dans un format plus compact alphashooters.com. Comme l’a résumé l’avis personnel d’un photographe : « La batterie de plus grande capacité et la poignée sont très agréables mais je ne pense pas que cela vaille la peine de payer 500 $ de plus pour [l’IBIS et la prise casque] » dans la plupart des cas alphashooters.com.

En résumé, l’A6100 vise les nouveaux venus, l’A6400 vise les hybrides enthousiastes, et l’A6600 vise les spécialistes ou les utilisateurs intensifs. Chaque montée en gamme offre des rendements décroissants pour les dollars supplémentaires, donc tout dépend vraiment de l’importance que vous accordez à des fonctionnalités comme l’IBIS ou un boîtier tropicalisé.

Prix et disponibilité actuels (2025)

Il est important de noter le contexte du marché en 2025. La gamme APS-C de Sony a connu quelques perturbations de production lors de la pénurie de puces de 2021–2022. L’A6100 a été définitivement arrêté fin 2021 petapixel.com, et l’A6600 a également vu ses commandes suspendues un temps (sans être officiellement déclaré en fin de vie) petapixel.com. Sony a privilégié l’A6400 de milieu de gamme, qui a été remis en production à la mi-2022 en raison d’une demande soutenue petapixel.com.

En conséquence, il est plus difficile de trouver des boîtiers A6100 neufs aujourd’hui. Les revendeurs qui l’affichent encore indiquent souvent le dernier prix conseillé de 750–799 $, mais il est plus probable de le trouver en déstockage ou d’occasion. Si l’achat neuf est indispensable, l’A6400 en kit de base peut offrir un meilleur rapport qualité-prix. Sur le marché de l’occasion, l’A6100 est une option très abordable – souvent autour de 500 $ avec un objectif kit (voire moins en boîtier nu), car de nombreux débutants l’ont acheté puis ont évolué. Sony a également lancé le ZV-E10 (un modèle APS-C orienté vlog) en 2021 à 700 $, qui partage le capteur et l’électronique de l’A6100 (sans EVF) – c’est une autre alternative qui a influencé les ventes de l’A6100.

Le Sony A6400 est facilement disponible neuf en 2025, généralement autour de 900 $ (boîtier nu) ou 1 000–1 100 $ avec l’objectif 16-50 mm. On observe souvent des promotions le faisant descendre à environ 800 $. Grâce à sa popularité, Sony l’a maintenu sur le marché. Si vous achetez, vérifiez chez les revendeurs photo et sur le site de Sony pour d’éventuels packs promotionnels. En Europe, il se situe aussi autour de 900 € (boîtier nu) mirrorlesscomparison.com. La production continue garantit la disponibilité des pièces détachées et du support pour un certain temps.

Le Sony A6600 en 2025 occupe une position étrange. Techniquement, il n’a pas été officiellement abandonné (Sony ne l’annonce pas toujours), mais son successeur a été lancé à la mi-2023 (le A6700), ce qui signifie probablement que le stock de l’A6600 va diminuer. Juste au moment de la sortie du A6700, les prix des nouveaux A6600 ont été réduits – par exemple, il y a eu des rapports de remises de 200 $, le faisant descendre à environ 1 199 $ neuf aux États-Unis. cameradecision.com. Certains revendeurs pourraient encore en avoir, et il reste listé chez des enseignes comme B&H ou Amazon. Si vous trouvez un A6600 neuf, il peut être en promotion (comparez les options kit et boîtier nu). Le marché de l’occasion pour l’A6600 est également actif : en 2025, les acheteurs rapportent des prix d’occasion autour de 800–1 000 $ USD selon l’état/compteur de déclenchements reddit.com. C’est une baisse significative par rapport à son prix de lancement de 1 400 $, ce qui rend un A6600 d’occasion assez attractif si vous avez besoin de ses fonctionnalités. N’oubliez pas de vérifier le compteur de déclenchements et l’usure générale si vous achetez d’occasion, car certains A6600 ont été beaucoup utilisés par des vidéastes.

Les objectifs et accessoires pour tous ces appareils restent abondants. La monture E de Sony n’est pas près de disparaître – en fait, Sony a continué de sortir des objectifs APS-C (comme les 11mm, 15mm G en 2022) qui fonctionnent parfaitement sur ces boîtiers. Investir dans l’un de ces appareils vous donne donc toujours accès à un vaste système d’équipements compatibles.

Avis d’experts et critiques

Les trois appareils ont reçu de très bonnes critiques, mais chacun a ses points forts soulignés par les experts :

• Sony A6100 : Les testeurs l’ont salué comme l’un des appareils photo hybrides d’entrée de gamme les plus performants. DPReview lui a décerné un Silver Award, soulignant que son autofocus se démarque même parmi des modèles plus chers dpreview.com. Ils ont toutefois relevé quelques inconvénients – comme le viseur électronique de faible résolution et l’absence de réglages vidéo avancés – mais ont globalement conclu que c’est un excellent choix pour les débutants qui souhaitent tout de même des performances sérieuses dpreview.com. La couverture du lancement par PetaPixel a souligné qu’à 750 $, il coûtait à peine plus que l’ancien A6000 tout en apportant d’énormes améliorations comme l’AF œil en temps réel et des couleurs JPEG nettement améliorées dpreview.com. Les retours des utilisateurs mentionnent souvent à quel point il est « remarquable » d’obtenir la même qualité d’image que les modèles supérieurs à ce prix alphashooters.com. En revanche, certains photographes expérimentés ont trouvé l’A6100 un peu trop dépouillé – par exemple, le viseur électronique étant « trop pixellisé » à leur goût dpreview.com – suggérant que les amateurs plus exigeants pourraient vite en faire le tour. Malgré tout, le consensus est que l’A6100 a parfaitement assuré l’essentiel : excellent capteur, excellent autofocus et prise en main facile, en faisant « une option exceptionnelle pour les photographes débutants comme confirmés » avec un budget limité dpreview.com.
• Sony A6400 : Cet appareil photo a reçu beaucoup de presse positive. DPReview lui a attribué un score de 85 % et un Gold Award, le qualifiant de « l’un des appareils les plus performants à ce prix » dpreview.com. Eux et d’autres ont apprécié le fait que Sony ait supprimé la limite d’enregistrement et résolu les problèmes de surchauffe, faisant de l’A6400 le modèle hybride milieu de gamme à battre pour la vidéo en 2019/2020. Son système d’autofocus a également été salué ; en fait, lors de son lancement, il a été brièvement le système AF le plus avancé de la gamme Sony jusqu’à ce que ces fonctionnalités arrivent sur les pleins formats. L’A6400 a ensuite reçu des prix EISA et TIPA, un commentateur notant qu’ils étaient « particulièrement impressionnés par les images lumineuses, nettes et très précises, aussi bien en photo qu’en vidéo… sans trop d’efforts » dpreview.com. Sur les forums, les propriétaires louent fréquemment la polyvalence de l’A6400 – il est courant d’entendre que ce modèle atteint le sweet spot. Ce n’est pas parfait : les critiques portent sur l’absence de stabilisation IBIS et le fait que Sony ait réutilisé l’ancien capteur 24MP. Mais le sentiment général est que l’A6400 offre le meilleur rapport qualité/prix de la série A6000. Comme l’a expliqué un membre du forum DPReview sur la raison pour laquelle il a été mieux noté que l’A6600 : « tout simplement parce qu’il coûte beaucoup moins cher donc c’est un meilleur rapport qualité/prix… à un prix aussi élevé que l’A6600, il y a probablement de meilleures options. » dpreview.com De nombreux semi-pros ont fini par utiliser l’A6400 comme caméra B ou même A pour leurs projets, en raison de sa fiabilité. Son principal défaut pour certains était l’ergonomie (petite poignée) et l’absence de prise casque, mais il est souvent recommandé comme le premier Sony à considérer en APS-C.
• Sony A6600 : Ce modèle phare APS-C a reçu un accueil plus mitigé. Il a obtenu un Silver Award (83 %) de DPReview – ils ont apprécié les améliorations technologiques (AF, batterie, IBIS) mais ont aussi souligné qu’il s’agissait d’« une ergonomie acceptable » plutôt que remarquable dpreview.com dpreview.com. Le test a noté que c’était le meilleur appareil vidéo à capteur APS-C de Sony à l’époque, grâce à l’absence de limite d’enregistrement, l’Eye AF et la stabilisation dpreview.com. Cependant, ils auraient souhaité des mises à jour ergonomiques, car le boîtier semblait toujours issu de l’ancien design qui n’avait pas évolué. Beaucoup d’experts et d’utilisateurs attendaient une mise à niveau plus substantielle à ce prix : par exemple, The Online Photographer l’a qualifié de « triste histoire de l’A6600 », arguant que, bien que ce soit un bon appareil pris isolément, il « avait besoin d’une bien meilleure ergonomie et de la dernière technologie de capteur » pour vraiment s’imposer comme le modèle APS-C haut de gamme dpreview.com. Les critiques mentionnaient souvent le maintien du simple emplacement UHS-I, l’absence de 4K/60 ou de vidéo 10 bits, et un capteur modeste de 24 MP pratiquement inchangé depuis l’A6000. Côté positif, pratiquement tout le monde a adoré l’autonomie – les testeurs ont noté que l’on peut photographier toute la journée sans souci. Et l’autofocus restait excellent ; l’A6600 fera la mise au point pour l’action rapide tout comme les autres, ce qui en fait un choix fiable pour les moments critiques. En somme, l’A6600 est un appareil de compromis : des capacités et une endurance fantastiques, mais avec quelques limitations de la génération précédente. Beaucoup de propriétaires en sont très satisfaits (surtout maintenant que les prix ont baissé), mais en 2025 ce n’est plus le flagship APS-C évident face aux nouveaux venus.

L’influence des modèles plus récents (A6700 et autres)

Aucun appareil n’existe isolément, et les acheteurs potentiels en 2025 devraient prendre en compte les modèles plus récents et les rumeurs dans la gamme Sony qui pourraient influencer votre décision :

• Sony A6700 : Sorti à la mi-2023, l’A6700 est en fait le successeur des A6600 et A6400 réunis. Elle apporte de nombreuses améliorations modernes : un nouveau capteur Exmor R de 26 MP (probablement le même que celui de la caméra cinéma FX30 de Sony), le dernier processeur BIONZ XR avec une puce IA dédiée pour l’autofocus nouvelle génération, et des spécifications vidéo bien plus avancées. L’A6700 peut filmer en 4K à 60p et même 120p (en 10 bits), offrant du ralenti en 4K que les anciens modèles ne peuvent pas faire digitalcameraworld.com. Elle hérite également du nouveau système de menus amélioré et d’un écran latéral entièrement orientable (au lieu de l’écran inclinable vers le haut). Point important, l’autofocus de l’A6700 dispose de 759 points de détection de phase et d’une reconnaissance de sujet basée sur l’IA (elle peut suivre intelligemment divers sujets comme les animaux, oiseaux, véhicules, etc.) – un grand bond par rapport au système à 425 points des A6100/A6400/A6600 dpreview.com. En somme, l’A6700 est une version miniaturisée des appareils plein format haut de gamme de Sony, au format APS-C. Bien sûr, ces améliorations ont un coût : l’A6700 a été lancée autour de 1 399 $ (boîtier nu), soit à peu près le prix initial de l’A6600. Si vous êtes acheteur en 2025, vous pourriez vous demander : dois-je prendre une ancienne A6400/A6600 ou craquer pour l’A6700 ?
  • Pour qui l’A6700 est-elle destinée : Ceux qui exigent des performances de pointe – par exemple, si vous voulez de la vidéo 10 bits pour un étalonnage avancé, du ralenti 4K/120, un suivi AF nettement meilleur pour les oiseaux en vol ou le sport, ou la commodité du nouveau menu – l’A6700 est très tentante. Elle corrige en grande partie les défauts de l’A6600 (sauf qu’elle n’a toujours qu’un seul slot carte). Les premiers tests indiquent que la qualité d’image de l’A6700 est similaire, mais que son mode rafale est amélioré (jusqu’à 11 i/s avec un buffer bien plus grand) et que le rolling shutter est réduit grâce à une lecture du capteur plus rapide digitalcameraworld.com photographyblog.com. Elle apporte aussi enfin la stabilisation IBIS 5 axes + données gyroscopiques qui fonctionneraient mieux en vidéo. Pour un créateur hybride en 2025, l’A6700 est sans doute la nouvelle reine de l’APS-C.
  • Impact sur les A6100/A6400/A6600 : L’existence de l’A6700 signifie que les anciens modèles pourraient voir leur prix baisser davantage et être retirés du marché. Si votre critère principal est le budget, les anciens boîtiers offrent la plupart de la qualité pour bien moins cher, surtout en occasion. Mais si vous envisagiez une A6600 neuve/plein tarif, il vaut la peine d’évaluer l’A6700 qui, pour un coût similaire, propose des fonctions pérennes. Certains pourraient même préférer une A6700 à un plein format d’entrée de gamme comme l’A7C ou l’A7 IV s’ils veulent un kit plus compact avec des fonctions vidéo avancées. L’A6700 rend l’A6600 un peu dépassée, surtout côté vidéo (par exemple, A6600 est 8 bits 4K jusqu’à 30p, alors que A6700 est 10 bits jusqu’à 120p et propose des profils comme S-Cinetone). Si ces points comptent pour vous, le saut est important.
• Autres rumeurs/modèles : Fin 2025, il n’y a pas de rumeurs spécifiques concernant un « A6100 II » ou un « A6400 II ». Sony semble consolider la gamme APS-C. Il existe le FX30 spécialisé (lancé en 2022), qui est un appareil APS-C orienté cinéma – essentiellement un A6700 dans un boîtier vidéo (pas de viseur électronique, mais des commandes pro ajoutées et pas de stabilisation IBIS). Sony a également lancé le ZV-E10 (2021) et une version Mark II en 2023, qui sont des caméras 4K axées vlog utilisant le capteur 24MP. Elles n’ont pas de viseur mais disposent d’écrans entièrement orientables et sont proposées à un prix proche de celui de l’A6100. Si votre priorité est le vlogging/la création de contenu, un ZV-E10 est une alternative économique avec la même qualité d’image (même si son autofocus, bien que bon, n’a pas l’interface de suivi sophistiquée de la série A6xxx). À l’horizon, Sony Alpha Rumors a évoqué un éventuel « A7000 » ou un APS-C haut de gamme, mais avec la sortie de l’A6700, il n’est pas certain qu’un modèle supérieur arrive bientôt. L’A6700 pourrait effectivement être le haut de gamme APS-C pour les prochaines années. Sony met surtout l’accent sur l’innovation plein format ces derniers temps, mais l’APS-C reste présent, notamment pour le marché du vlog et comme système d’entrée pour débutants.

Comment cela influence votre choix : Si vous aimez avoir la dernière technologie ou si vous avez des besoins spécifiques que les anciens A6100/A6400/A6600 ne peuvent pas satisfaire (comme la 4K/60p, la vidéo 10 bits ou une lecture capteur plus rapide pour moins d’effet « rolling shutter »), vous devriez au moins envisager l’A6700 malgré son prix plus élevé. Cela pourrait vous éviter de devoir changer d’appareil trop vite. En revanche, si ces améliorations vous semblent superflues, l’ancien trio reste très performant. Gardez à l’esprit que la qualité d’image en photo n’a pas radicalement changé – une excellente photo prise avec un A6100 en 2019 sera tout aussi bonne en 2025, et pas très différente de celle prise avec un A6700, à part la résolution. Les mêmes objectifs et principes s’appliquent.

Enfin, pensez à la concurrence : la série X de Fujifilm (comme le X-T5, X-S20) et les Canon EOS R7/R10 visent aussi ce segment avec des capteurs 32MP ou empilés et des caractéristiques impressionnantes. Si vous n’êtes pas déjà équipé en Sony, cela vaut la peine de comparer. Par exemple, Fuji propose de l’APS-C avec de superbes JPEGs directs et Canon offre des rafales ultra-rapides avec leur nouveau capteur 32MP. Cependant, chaque marque a ses compromis (l’AF de Fuji n’est pas aussi infaillible que celui de Sony ; l’écosystème d’objectifs RF APS-C de Canon est limité). Beaucoup restent chez Sony pour la polyvalence et le vaste catalogue d’objectifs.

En résumé, les modèles à venir comme l’A6700 placent la barre plus haut, mais ils ne rendent pas les A6100/A6400/A6600 soudainement obsolètes. Selon les promotions, vous pouvez trouver un ancien modèle à très bon prix et en être pleinement satisfait. Soyez juste conscient de ce que vous perdez en ne choisissant pas le dernier modèle – principalement des avancées en vidéo et autofocus. Si filmer en 10 bits ou suivre des sujets rapides avec l’IA est crucial, opter pour la nouvelle technologie peut valoir le coup.

Résumé de la comparaison et recommandations

Choisir entre les Sony A6100, A6400 et A6600 revient à équilibrer votre budget et vos besoins en fonctionnalités. Voici un guide de recommandations concis :

• Choisissez le Sony A6100 si vous êtes un grand débutant ou photographe à petit budget qui souhaite tout de même une excellente qualité d’image et un autofocus performant. Il est parfait pour la photographie de famille, les clichés de voyage et les vidéos 4K occasionnelles. Vous obtenez presque toutes les performances des modèles supérieurs pour une fraction du prix. Il faut simplement accepter un ensemble de fonctionnalités plus simple (pas de profils S-Log, un viseur électronique basique et un boîtier moins robuste). C’est le choix le plus rentable, et vous pouvez investir l’argent économisé dans un bon objectif (ce qui compte souvent plus pour vos résultats). Pour la plupart des photographes du quotidien, le A6100 sera déjà un énorme bond en avant par rapport à un smartphone ou un ancien reflex. Comme l’a dit un testeur : « Les débutants comme ceux qui veulent progresser avec l’appareil trouveront le a6100 plus facile et plus agréable à utiliser », obtenant des photos que les anciens modèles « n’arrivent généralement pas à faire » dpreview.com dpreview.com. C’est un petit concentré de puissance pour le prix. Vérifiez simplement la disponibilité ou envisagez le marché de l’occasion car les stocks neufs sont rares.
• Choisissez le Sony A6400 si vous êtes un créateur hybride (photo + vidéo) ou un passionné qui souhaite un outil plus complet. Il reste le meilleur rapport qualité/prix polyvalent de la gamme alphashooters.com. Optez pour le A6400 si vous avez un peu plus de budget et que vous profiterez des extras : viseur électronique plus net, possibilité d’utiliser S-Log3/HLG pour la vidéo, boîtier plus robuste pour l’extérieur et rafale plus longue pour les scènes d’action. Il est particulièrement recommandé pour les vloggers voyageurs, les YouTubeurs et les amateurs de photo qui n’ont pas besoin de la stabilisation IBIS. Le A6400 gère presque tout – des enfants et animaux rapides aux interviews posées – avec brio. Il a été décrit comme un appareil qui « convient à de nombreux photographes, des documentaristes familiaux aux passionnés » par DPReview dpreview.com, et cette polyvalence reste d’actualité. Beaucoup considèrent le A6400 comme le meilleur compromis avant la loi des rendements décroissants. Sauf si vous avez absolument besoin des fonctions uniques du A6600, le A6400 satisfera la plupart des utilisateurs intermédiaires à avancés et vous laissera du budget pour des objectifs ou accessoires. Ce n’est pas un hasard si le A6400 est souvent la recommandation numéro un de la série A6000, même des années plus tard.
• Choisissez le Sony A6600 si vous êtes un utilisateur avancé ou professionnel qui exige les améliorations spécifiques qu’il offre : stabilisation intégrée, autonomie de batterie nettement supérieure et prise casque pour le monitoring audio. Il convient aux photographes qui travaillent dans des conditions difficiles (grâce à l’étanchéité et à la poignée plus grande pour l’équilibre avec les téléobjectifs) et aux vidéastes qui font de longues prises ou du tournage sur le vif, où l’AF sur l’œil en vidéo et la stabilisation intégrée aident à réussir la prise. Par exemple, si vous faites du documentaire ou des vidéos de mariage en APS-C, l’enregistrement sans limite et la grosse batterie du A6600 sont des atouts majeurs dpreview.com. De plus, si vous utilisez beaucoup d’objectifs fixes sans OSS (par exemple, des focales fixes Sigma ou Sony pour le portrait ou la photo de rue), la stabilisation intégrée du A6600 peut être très bénéfique pour les prises de vue à main levée en basse lumière. Le A6600 est essentiellement le « tout équipé » de la gamme A6xxx – vous obtenez tout ce que Sony pouvait offrir en 2019 dans un seul boîtier. Cela dit, il est vendu à un prix élevé, et en 2025, il faut sérieusement se demander si le nouveau A6700 ne serait pas un choix plus judicieux pour des performances de haut niveau. Le A6600 a du sens si vous trouvez une très bonne offre ou si vous préférez son prix légèrement inférieur (ou en occasion) par rapport au A6700, et que ses limites technologiques plus anciennes ne vous dérangent pas. Lors de son lancement, un test concluait : « L’a6600 est un appareil extrêmement performant, mais il rate de peu notre récompense suprême – découvrez pourquoi. » dpreview.com Le « pourquoi » était en grande partie le rapport qualité/prix. Maintenant que son prix a baissé, l’équation de la valeur s’est améliorée – gardez simplement à l’esprit que vous obtenez un ensemble de fonctionnalités de 2019. Pour de nombreux passionnés exigeants, un A6600 à prix réduit est très séduisant : vous bénéficiez d’une autonomie et d’un autofocus de niveau pro dans un format compact difficile à égaler ailleurs.
• Envisagez le Sony A6700 ou d’autres modèles si vous êtes un acheteur à la pointe de la technologie ou si vous avez des besoins dépassant ce que les boîtiers de génération 2019 proposent. Comme évoqué, le A6700 offre beaucoup plus pour la vidéo haut de gamme (10 bits, 4K/120) et un système AF encore plus intelligent. Si vous êtes du genre à viser les capacités du plein format mais dans un format APS-C, le A6700 peut valoir l’investissement supplémentaire. De même, si vous faites principalement du vlogging et que vous n’avez pas besoin de viseur électronique, le ZV-E10 de Sony (et tout nouveau modèle ZV) pourrait vous offrir une meilleure ergonomie pour la création vidéo à un prix inférieur. Ou si vous cherchez simplement le chemin le moins cher vers la photo à objectifs interchangeables, même le vieux Sony A6000 (2014) se trouve encore à très bas prix – bien que son autofocus et l’absence de 4K soient nettement en retrait par rapport à ces modèles plus récents, nous recommandons donc au moins le A6100 ou supérieur pour la pérennité.

Recommandation finale : Pour la plupart des gens en 2025, le Sony A6400 s’impose comme le choix le plus équilibré de la série A6000. Il offre des performances dignes d’un modèle phare à un prix intermédiaire, et son ensemble de fonctionnalités reste impressionnant. Comme l’a résumé un expert dans son avis : « Le A6400 n’est pas très loin [du A6600]… il vous offre une meilleure résolution de viseur électronique, une meilleure mémoire tampon et plus de réglages vidéo [que le A6100]. Le A6600 se distingue par la stabilisation IBIS et la batterie plus grande… mais cela a un coût. » mirrorlesscomparison.com mirrorlesscomparison.com Si vous avez besoin des ajouts du A6600, vous le savez probablement déjà – sinon, économisez de l’argent et optez pour le A6400 ou même le A6100 si votre budget est serré. Et quel que soit votre choix, vous aurez un appareil photo très performant capable de produire des photos et vidéos d’aspect professionnel. Chacun de ces Sony a résisté à l’épreuve du temps, prouvant que un excellent autofocus, un excellent capteur et les bons objectifs sont la recette du succès sur n’importe quel modèle. Bonnes prises de vue !

Sources : Comparaisons et spécifications des produits Sony alphashooters.com alphashooters.com ; actualités de DPReview et PetaPixel sur la gamme APS-C de Sony petapixel.com dpreview.com ; avis terrain d’experts de DPReview, Mirrorless Comparison et AlphaShooters mirrorlesscomparison.com alphashooters.com dpreview.com ; et retours d’utilisateurs expérimentés sur les forums dpreview.com alphashooters.com, qui confirment tous les performances et distinctions mentionnées ci-dessus.