Nikon D810A en 2025: ¿Bestia de la astrofotografía o superada por las cámaras modernas?

• DSLR Astro Especializada: La Nikon D810A es una DSLR de formato completo de 36,3 MP modificada específicamente para astrofotografía, capturando aproximadamente 4× más luz de hidrógeno-alfa (Hα) (656 nm) que las cámaras normales dpreview.com. Fue la primera DSLR de formato completo específica para astrofotografía cuando se lanzó en 2015 dpreview.com.
• Funciones Enfocadas en Astrofotografía: Ofrece exposiciones de 15 minutos mediante un modo dedicado Long Exposure M (velocidades de obturación de hasta 900 seg) y una Vista Previa Virtual en Vivo para ayudar al enfoque en la oscuridad dpreview.com. También incluye una “reducción de ruido astro” (sustracción de marco oscuro) y elementos de la interfaz iluminados en rojo para preservar la visión nocturna dpreview.com.
• No para Luz de Día: Nikon elevó el ISO base a 200 (vs ISO 64 en una D810 estándar) y advierte que la D810A “no se recomienda para fotografía general” debido a posibles tonos rojizos en imágenes normales dpreview.com imaging-resource.com. Está diseñada específicamente para sobresalir en la captura de nebulosas; las escenas diurnas ordinarias pueden aparecer teñidas sin filtración adicional.
• Calidad de Imagen de Primer Nivel: Al momento de su lanzamiento, Nikon promocionó el sensor de la D810A como capaz de ofrecer “la mejor calidad de imagen en la historia de las DSLR de Nikon” astropix.com. Los revisores confirmaron que su rendimiento estelar con bajo ruido, enorme rango dinámico y gran nitidez (sin filtro óptico de paso bajo) la hacían excepcional para exposiciones largas astropix.com astropix.com.
• Descontinuado, Disponibilidad de Nicho: La D810A fue un modelo de bajo volumen y especializado – descontinuado a principios de 2018 nikonrumors.com. En 2025 solo se encuentra usada o reacondicionada (a menudo ~$1,500–$2,000 USD en el mercado de segunda mano cloudynights.com) ya que no queda stock nuevo. Su rareza mantiene los precios relativamente altos, reflejando la demanda continua entre los entusiastas de la astrofotografía.
• Sin sucesor Nikon (aún): Nikon no ha lanzado un sucesor de la D810A ni ningún equivalente mirrorless con montura Z hasta 2025. Los astrofotógrafos o bien conservan la D810A o recurren a modificar Nikons más nuevos (por ejemplo, convirtiendo el filtro IR de una Z6/Z7 para Hα) cloudynights.com. Una Nikon Z6 usada más una modificación astrofotográfica de terceros (~$800 en total) es una alternativa moderna popular, aunque con algunos compromisos ópticos en ángulos amplios cloudynights.com.
• Frente a la era mirrorless: En la década desde la D810A, han surgido modelos mirrorless como las Z7/Z8 de Nikon y la EOS Ra de Canon. La resolución de 36 MP y el bajo ruido térmico de la D810A siguen siendo competitivos, pero los sensores más nuevos (BSI y apilados) ofrecen menor ruido de lectura y mayores límites ISO cloudynights.com. La pregunta en 2025 es si las ventajas astrofotográficas de la D810A siguen destacando frente a estos “cazadores de estrellas” modernos.
• Tendencias Astro 2025: La astrofotografía es más popular que nunca – desde tomas de la Vía Láctea hasta imágenes de cielo profundo. Hoy en día, los profesionales suelen recomendar cámaras full-frame con gran rendimiento a ISO alto (por ejemplo, A7S III de Sony, Canon R6 Mark II, Nikon Z6 II) para paisajes nocturnos, o incluso cámaras astro dedicadas y refrigeradas para trabajos serios de cielo profundo cloudynights.com cloudynights.com. La D810A sigue siendo una herramienta legendaria en este nicho, frecuentemente discutida en foros incluso en 2025, pero ahora es parte de un conjunto de herramientas más amplio en medio del avance tecnológico.

Introducción

A principios de 2015, Nikon sorprendió al mundo de la astronomía y la fotografía al “apuntar a las estrellas” con la D810A, una versión especializada de su DSLR D810 diseñada exclusivamente para astrofotografía dpreview.com. Esta cámara lucía casi idéntica a una D810 estándar por fuera, pero sus componentes internos fueron ajustados para el cielo nocturno. Nikon equipó la D810A con un filtro de corte infrarrojo modificado y cambios en el firmware para hacerla excepcionalmente sensible al resplandor rojo profundo de las nebulosas. Para los astrofotógrafos aficionados y profesionales en 2015, fue un sueño hecho realidad: una DSLR de fotograma completo y alta resolución finalmente optimizada para capturar las maravillas del cosmos.

Avancemos hasta 2025: la Nikon D810A hace tiempo que fue descontinuada y la línea de cámaras de Nikon ha pasado en gran medida a modelos sin espejo. Sin embargo, el legado de esta DSLR única continúa. Los entusiastas aún debaten sus méritos, la comparan con cámaras más nuevas e incluso buscan cuerpos D810A usados para astrofotografía. En este informe, profundizaremos en las especificaciones técnicas y características de la D810A, su estado en el mercado de 2025, y cómo se compara con las modernas cámaras Nikon de la serie Z y rivales de Canon, Sony y otros. Incluiremos opiniones de expertos, desarrollos recientes y lo que las tendencias en astrofotografía significan para la elección de equipos hoy en día. Ya sea que sientas nostalgia por esta Nikon única o te preguntes cómo se compara con las últimas “cazadoras de estrellas” sin espejo, sigue leyendo para un análisis completo de la D810A en 2025.

Especificaciones principales y características astro de la Nikon D810A

La Nikon D810A es esencialmente una Nikon D810 en su esencia: sensor de fotograma completo (FX) de 36,3 megapíxeles, cuerpo robusto de aleación de magnesio, obturador de 1/8000s a 30s (más bulb), con algunos cambios críticos que la convierten en una especialista del cielo nocturno. Lo más importante es que Nikon rediseñó el filtro de corte IR en el sensor. Este filtro normalmente bloquea ciertas longitudes de onda rojas/infrarrojas para producir colores precisos en fotos diurnas. En la D810A, el filtro fue “optimizado para permitir la transmisión de la línea espectral de hidrógeno-alfa,” logrando aproximadamente cuatro veces mayor sensibilidad a 656 nm (la longitud de onda de la emisión Hα de las nebulosas) dpreview.com dpreview.com. En términos prácticos, la D810A puede registrar la vívida luz roja profunda de las nubes de gas de hidrógeno cósmico mucho mejor que una cámara normal. Revela detalles en nebulosas de emisión rojizas (piensa en la Nebulosa Cabeza de Caballo o los lazos de la Nebulosa de Orión) que de otro modo serían casi invisibles.

Para complementar el sensor mejorado, Nikon añadió varias funciones de firmware para astrofotografía. Una característica destacada es el nuevo modo “Long Exposure M”*, que permite seleccionar velocidades de obturación preestablecidas superiores a 30 segundos – 60, 120, 240, 300, 600 y 900 seg (¡hasta 15 minutos!) directamente en el dial dpreview.com imaging-resource.com. Esto significaba que los fotógrafos podían hacer exposiciones de varios minutos sin necesidad de un intervalómetro externo o de temporizar en modo bulb, lo que supone una gran comodidad para capturar galaxias tenues o estelas de estrellas. Además, en Live View, la D810A ofrece una Vista Previa Virtual de Exposición para exposiciones largas: esencialmente una vista previa potenciada que simula una exposición de 30 segundos en la pantalla LCD, facilitando mucho el encuadre y el enfoque en campos estelares oscuros antes de tomar la foto real dpreview.com. Esta función, similar al modo “LiveTime” de Olympus, te permite “ver en la oscuridad” para componer, lo que es de gran ayuda al apuntar a objetivos invisibles en el cielo.

Nikon también reconoció que las exposiciones largas generan ruido y píxeles calientes, por lo que proporcionaron herramientas para combatirlo. La D810A tiene una opción de “Astro Noise Reduction” en el software Capture NX-D de Nikon para restar el ruido térmico de los archivos RAW dpreview.com imaging-resource.com. En la cámara, los usuarios pueden activar la reducción de ruido para exposiciones largas (que toma un dark frame), pero el bajo ruido del sensor de la cámara a menudo hacía esto opcional. De hecho, los expertos señalaron que el ruido térmico de la D810A es tan bajo y su “astro NR” tan efectivo que “realmente no necesitarás tomar dark frames” en muchos casos astropix.com – un testimonio de la calibración del sensor de Nikon. Otro detalle útil para uso nocturno: la pantalla de información OLED interna del visor se puede atenuar, y el horizonte virtual en pantalla se muestra en rojo, ambos pensados para preservar la visión nocturna adaptada al trabajar en la oscuridad dpreview.com.

Bajo el capó, la D810A utiliza el mismo procesador EXPEED 4 y salida RAW de 14 bits que la D810, asegurando que esas exposiciones largas capturen el máximo rango dinámico y detalle. La cámara heredó los ajustes de reducción de vibración del espejo y obturador de la D810 e incluso ofrece Obturador Electrónico de Primera Cortinilla (EFCS) en modo de bloqueo de espejo para eliminar micro-vibraciones imaging-resource.com – algo crítico cuando podrías estar haciendo una exposición de 5 minutos de una estrella diminuta y quieres absolutamente nada de desenfoque. Está claro que Nikon puso todo en este modelo para asegurarse de que produjera las imágenes astronómicas más limpias y nítidas posibles.

Una desventaja de la modificación del sensor de la D810A es su comportamiento en la fotografía normal. Debido a que el filtro IR/UV ahora deja pasar mucha más luz roja, las fotos diurnas pueden tener un tinte rojo pronunciado (por ejemplo, los cielos azules y los tonos de piel se ven rojizos). Nikon advirtió explícitamente que aunque puedes usar la D810A para fotografía regular, no se recomienda para fotografía general debido a ese tinte de color dpreview.com imaging-resource.com. Además, para equilibrar la mayor sensibilidad al rojo y la relación señal-ruido para astrofotografía, el ISO base se elevó a 200 (frente a ISO 64 en una D810 estándar) imaging-resource.com. El rango ISO nativo de la D810A es 200–12,800 (ampliable hasta 100 y hasta 51,200) nikonusa.com nikonusa.com. En la práctica, ese ISO base 200 ayuda a prevenir la sobreexposición cuando tanta luz roja inunda el sensor en exposiciones largas, pero sacrifica el rango dinámico de ultra-bajo ISO por el que la D810 normal era famosa en ISO 64. De nuevo, esta cámara fue diseñada específicamente para la noche: bajo un cielo oscuro, normalmente disparas a ISO 800–3200, no a ISO 64. Y en ISOs altos la D810A realmente destaca – el bajo nivel de ruido de su sensor la hizo, según algunos, “la mejor DSLR de Nikon para baja luz/alto ISO que [habían] hecho”, como opinó un probador temprano nikonrumors.com. (Esa afirmación vino con una advertencia: una comparación inicial mostró la D810A más limpia que la D810 a ISO 9000, aunque un ajuste de NR pudo haber influido en ese resultado nikonrumors.com.)

En resumen, las especificaciones principales de la D810A se pueden resumir en: sensor FX de 36,3 MP (7360×4912) con sin filtro óptico de paso bajo, filtro IR especializado que deja pasar Hα, ISO 200–12.800 rango normal, exposiciones de 15 min internamente, y todas las funciones necesarias para estabilidad en exposiciones largas (EFCS, intervalómetro, etc.). Es un cuerpo profesional robusto (casi 1 kg con batería), usa montura F para objetivos, y tiene la misma pantalla LCD de 3,2 pulgadas y visor que la D810. Incluso graba video 1080p (aunque la mayoría no la compró para video). Nikon básicamente tomó una cámara de paisaje ya excelente (la D810) y la ajustó para convertirla en una máquina de astrofotografía de cielo profundo.

Disponibilidad en el mercado en 2025: ¿Todavía se puede conseguir una D810A?

Si todo esto te hace desear una D810A, podrías preguntarte: ¿realmente puedo comprar una hoy? La realidad es que la D810A es una bestia rara en 2025. Nikon la produjo en cantidades relativamente limitadas (el mercado de astrofotografía es de nicho), y salió silenciosamente de producción a finales de 2017/principios de 2018. De hecho, para enero de 2018, los principales minoristas ya listaban la D810A como “descatalogada” o fuera de stock nikonrumors.com. Nikon nunca anunció un sucesor oficial, así que una vez que se agotaron las unidades existentes, eso fue todo.

Hoy en día, tu mejor opción es el mercado de segunda mano. Foros de entusiastas y sitios de reventa ocasionalmente tienen un cuerpo D810A a la venta. Como se mencionó, los precios típicos de segunda mano oscilan entre $1,500 y $2,000 USD dependiendo del estado cloudynights.com. Esto es notablemente más alto que el precio de una D810 normal usada, lo que refleja la escasez y capacidades únicas de la D810A (para comparar, una D810 normal puede costar $800–$1,000 usada en 2025). Si encuentras una D810A a la venta, suele tener un precio elevado porque simplemente no hay muchas alternativas si quieres una cámara full-frame sensible al H-alfa de fábrica.

La propia Nikon a veces tiene unidades reacondicionadas – por ejemplo, la tienda online de Nikon USA listó una D810A reacondicionada en ~$3,100 (que era prácticamente el precio original nueva) nikonusa.com nikonusa.com. Eso indica cuán demandada puede estar la cámara: incluso años después, puede alcanzar casi su precio de lanzamiento. Los compradores están dispuestos a pagar porque modificar una cámara normal no es barato ni tan seguro (más sobre esto en un momento). Vale la pena señalar que cualquier D810A que encuentres ahora estará fuera de garantía, y el servicio de un modelo tan especializado podría ser complicado (los centros de servicio Nikon la tratarían como una D810, pero si el filtro del sensor tuviera problemas, puede que ya no tengan piezas de repuesto disponibles).

Dada la oferta limitada, algunos astrofotógrafos han optado por modificar otras cámaras como solución alternativa. Un camino popular es tomar una Nikon Z6 o Z7 estándar (o una DSLR como la D850) y hacer que un servicio externo retire o reemplace el filtro de corte IR para mejorar la sensibilidad Hα. La economía puede ser atractiva: como señaló un astrofotógrafo, una Z6 usada más la modificación podría sumar alrededor de $800, aproximadamente la mitad del costo de una D810A de segunda mano cloudynights.com. Además, la cámara más nueva te da ventajas modernas (visor sin espejo, tecnología de sensor más reciente). Sin embargo, las modificaciones caseras o de terceros tienen sus contras: a menudo el cristal de la cubierta del sensor no queda optimizado tras la modificación, lo que puede causar pequeños problemas de enfoque al infinito o hinchazón de estrellas en las esquinas con lentes angulares (debido al cambio en el grosor del stack del sensor). La D810A, en cambio, fue diseñada de fábrica para evitar estos problemas, manteniendo imágenes de estrellas nítidas de borde a borde cloudynights.com. Esencialmente, Nikon hizo la “modificación” de forma limpia en la D810A, mientras que una Z6 modificada es un poco una solución improvisada en comparación.

Otro factor es la disponibilidad de lentes mirrorless nuevas vs F-mount clásicas. Si ya tienes lentes Nikon F (o telescopios astro con adaptadores F-mount), una D810A encaja perfectamente. Si eres usuario solo de mirrorless, necesitarás el adaptador FTZ para usar lentes F en cuerpos Z, etc. Algunos astrofotógrafos simplemente prefieren el chasis DSLR antiguo para ciertas tareas o por compatibilidad con accesorios existentes (como intervalómetros, o porque sus monturas de seguimiento y software están configurados para control DSLR).

En 2025, como Nikon no ha ofrecido un equivalente mirrorless a la D810A, el valor de reventa de la D810A se ha mantenido fuerte. Es un mercado de vendedores: los propietarios saben que tienen una pieza única. Hay reportes de unidades D810A que se venden rápidamente cada vez que aparecen en clasificados, a menudo a astrofotógrafos dedicados que llevan tiempo buscando una. Un usuario a mediados de 2025 escribió: “el precio era el adecuado y tengo ventana de devolución, así que la voy a probar”, después de finalmente encontrar una D810A, señalando que le atrajo la promesa de un cuerpo astro sin complicaciones en comparación con cámaras modificadas por terceros e inconsistentes cloudynights.com.

Si logras conseguir una D810A en 2025, probablemente estarás comprando una cámara de unos 8–10 años de antigüedad. Ten en cuenta el número de disparos (los time-lapses astro pueden sumar muchas actuaciones) y el estado del sensor (revisa los píxeles calientes, aunque la sustracción de dark frame los corrige). La tecnología de batería (EN-EL15) sigue siendo común, y cosas como tarjetas de memoria (CF y SD) son fáciles de encontrar. En resumen, la D810A sigue siendo utilizable y compatible en cuanto a medios y accesorios. Solo no esperes encontrar una nueva en caja en B&H o Adorama: ese barco zarpó hace mucho nikonrumors.com.

Nikon D810A vs la línea actual de Nikon (DSLR y serie Z)

¿Cómo se compara esta venerable DSLR con las cámaras más nuevas de Nikon en lo que respecta a astrofotografía? La línea de Nikon en 2025 está dominada por los cuerpos sin espejo de la serie Z, además de algunas DSLR residuales. Aunque ninguna de estas es una cámara “astro” diseñada específicamente, algunas ofrecen un excelente rendimiento en condiciones de poca luz. Analicemos las comparaciones:

Resolución y tecnología de sensor: El sensor de 36,3 MP de la D810A tenía una alta resolución para su época (2015). Los sensores full-frame actuales de Nikon van desde ~24 MP (en modelos como la Z6 II) hasta 45,7 MP (Z7 II, Z8, Z9) y hay rumores de un sensor de 60 MP en una futura Z7 III nikonrumors.com. Un mayor número de píxeles puede capturar detalles más finos en los campos estelares si tus ópticas y seguimiento están a la altura. Sin embargo, más píxeles también significa un tamaño de píxel menor, lo que puede reducir la sensibilidad por píxel. Curiosamente, el paso de píxel de la D810A (~4,8 µm) se sitúa entre los 4,3 µm de la Z7 y los 5,9 µm de la Z6. Así que, en términos de tamaño de píxel (un indicador de la captación de luz por píxel), una full-frame de 24 MP como la Z6 en realidad tiene píxeles más grandes (mejor para la relación señal-ruido por píxel), mientras que un sensor de 45–60 MP tiene píxeles más pequeños (potencialmente más ruidosos por píxel, pero puedes hacer binning o reducir la muestra de las imágenes para reducir el ruido).

En la práctica, los sensores más nuevos de Nikon tienen ventajas como BSI (iluminación trasera) y ADCs más avanzados que ofrecen menor ruido de lectura. Los astrofotógrafos miden cosas como el ruido de lectura y el rango dinámico a ISO alto, y de hecho, un usuario que analizó datos señaló que el ruido de lectura de la D810A es mayor que el de las cámaras más nuevas de Nikon (Z6, Z7, etc.) y su rango dinámico solo es “ligeramente” mejor en las sombras cloudynights.com. Esto no es sorprendente: la tecnología de sensores avanza. El sensor BSI de 24 MP de la Z6, por ejemplo, tiene un excelente rendimiento en condiciones de poca luz y muy bajo ruido de lectura a ISOs altos (algunos dirían que mejor que el de la D810/D810A). El sensor apilado de 45 MP de la Z8/Z9 también ofrece un rendimiento sobresaliente con bajo ruido hasta rangos ISO medios, aunque a ISOs muy altos el sensor BSI más simple de la Z6 II podría superarlo en cuanto a ruido.

Sin embargo, ninguna de esas cámaras deja pasar la luz H-alfa de forma nativa. Una Z7 II o Z8 de serie aún bloquea la mayor parte de la emisión de 656 nm, por lo que no registrarán los rojos de las nebulosas sin modificación o filtros externos. Así que, aunque una Z7 II pueda superar a la D810A en niveles de ruido base, la D810A la superará ampliamente en algo como la Nebulosa California (con mucha Hα) porque la Z7 II simplemente no captará bien esa luz roja profunda. Esta es la clave de por qué la D810A sigue siendo valorada: su “ventaja de sensibilidad” en una parte específica del espectro que las cámaras normales no pueden igualar a menos que se modifiquen.

Baja luz e ISO: Los cuerpos más nuevos de Nikon también tienen rangos de ISO mucho más amplios. La D810A llegaba hasta ISO 12,800 nativo (51k expandido). La Z9/Z8 llega hasta ISO 25,600 nativo (y mucho más allá expandido), la Z6 II hasta 51,200 nativo. Pero los números máximos de ISO pueden ser engañosos; lo que importa es el rendimiento de ruido en configuraciones útiles como ISO 1600–6400 (común para fotografía nocturna). En esos ISOs, cámaras como la Nikon D850 (DSLR de 45MP de 2017) o la Z6 producen imágenes extremadamente limpias, quizás con una ligera ventaja sobre la D810A en cuanto a ruido. La D850 en particular tenía un nuevo sensor BSI que algunos astrofotógrafos modificaron para Hα y elogiaron su calidad de imagen (con rango dinámico ISO base 64 y bajo ruido térmico).

Dicho esto, la D810A fue, posiblemente, la reina de Nikon en baja luz en su época. Incluso superó a la emblemática D4s (que tenía píxeles más grandes pero menor resolución) en algunos casos de uso astronómico, gracias a ese excelente sensor fabricado por Sony y la ausencia de reducción de ruido que elimina estrellas. De hecho, NikonRumors informó el hallazgo de un lector de que a ISOs altos la D810A podría ser “la mejor DSLR de Nikon para baja luz/ISO alto jamás hecha”, superando a la D810 normal en limpieza de imagen nikonrumors.com. (Aunque una actualización admitió que una configuración de reducción de ruido podría haber influido en el resultado nikonrumors.com.) Aun así, la conclusión es que la D810A produce resultados de bajo ruido y alta fidelidad en condiciones oscuras, y eso sigue siendo cierto en comparación con muchas cámaras modernas, excepto la última generación.

Un punto a comparar es el temido problema del “star eater”. En astrofotografía de larga exposición, algunas cámaras aplican reducción de ruido que puede borrar por error estrellas pequeñas. Las primeras cámaras sin espejo de Sony eran infames por esto; las DSLR de Nikon también tenían una peculiaridad de “recorte de punto negro” en modelos antiguos. Sin embargo, la D810A no sufre del problema star-eater: Nikon eliminó el desenfoque agresivo de reducción de ruido en este modelo astropix.com. (Jerry Lodriguss señala que el “infame algoritmo star eater” de Nikon ya no estaba en la D810A, con solo un leve recorte de nivel negro en ciertos casos astropix.com.) Las nuevas cámaras Nikon Z tampoco parecen tener problemas de star-eater, ya que Nikon generalmente permite salida RAW verdadera. Las últimas de Sony (A7R IV/V, A7S III) también han resuelto en gran medida el problema al reducir el filtrado de ruido en exposiciones largas. Pero es algo que los astrofotógrafos siguen vigilando, y la reputación de la D810A es sólida en este aspecto.

Ventajas de las mirrorless: Hacer astrofotografía con una cámara sin espejo Nikon Z aporta algunas nuevas comodidades. Por ejemplo, el EVF (visor electrónico) puede amplificar la escena: realmente puedes ver las estrellas y componer a través del visor, en lugar de tener que usar la vista en vivo en la pantalla LCD trasera. La EOS Ra de Canon aprovechó esto con un modo de aumento de 30× para afinar el enfoque en las estrellas dpreview.com dpreview.com. La serie Z de Nikon ofrece hasta ~15× de aumento en la vista en vivo, y los EVF son de alta resolución, lo que definitivamente ayuda a obtener un enfoque crítico en una estrella brillante. También se puede usar el focus peaking (resaltado de enfoque), aunque para estrellas muy tenues es menos útil.

Otro punto a favor: sin golpe de espejo. En una DSLR como la D810A, normalmente se usa el bloqueo de espejo o la vista en vivo para evitar el desenfoque por vibración del espejo al inicio de una exposición. El EFCS de la D810A también ayuda aquí. Pero las cámaras sin espejo no tienen espejo y a menudo ofrecen obturador totalmente electrónico si es necesario, así que la vibración es aún menos preocupante. Para tomas nocturnas de campo amplio (la Vía Láctea sobre un paisaje), esto es menor, pero para tomas telescópicas a gran distancia focal, eliminar el movimiento del espejo es una ventaja.

Los cuerpos sin espejo también suelen ser un poco más ligeros y pequeños. Si vas a montar la cámara sobre un telescopio o un star tracker, menos peso = menos esfuerzo para la montura.

Batería y ergonomía: Una desventaja de las mirrorless para exposiciones largas es el consumo de batería: un EVF y la vista en vivo con el sensor encendido agotan la batería más rápido que una DSLR con visor óptico. La D810A puede funcionar con la pantalla LCD apagada (OVF para encuadrar, luego disparar), consumiendo poca energía. Para timelapses de varias horas, podrías obtener más fotos por batería con una DSLR. Sin embargo, existen soluciones (grips de batería o adaptadores de corriente para DSLR y mirrorless).

La D810A, al ser un diseño más antiguo, carece de cosas como Wi-Fi integrado o pantalla abatible. Nikon sugirió originalmente usar accesorios (UT-1/WT-5A) para la conexión inalámbrica nikonusa.com. En cambio, las Nikon más nuevas (Z6 II, etc.) tienen Wi-Fi/Bluetooth, y modelos como la Nikon D780 (una DSLR de 2020) incluso tienen pantalla táctil abatible y una experiencia de live view similar a las mirrorless, haciéndolas más híbridas en su uso. Una pantalla abatible es realmente fantástica para astrofotografía (¡no más torcer el cuello con la cámara apuntando al cenit!). La pantalla trasera fija de la D810A es un punto negativo para algunos astrofotógrafos en el campo. Uno de los contras señalados por Lodriguss en su reseña: “Pantalla LCD no articulada” astropix.com. Para 2025, la mayoría de las cámaras nuevas tienen alguna capacidad de inclinación o ángulo variable, dándoles una ventaja ergonómica para composiciones hacia el cielo.

Próximos modelos de Nikon: A partir de 2025, los rumores sugieren que Nikon lanzará una Z6 III y una Z7 III con mejoras incrementales (posiblemente la Z7 III recibiendo un sensor de 60MP) nikonrumors.com. También está la clase insignia: eventualmente una Z9 II en el futuro. Ningún rumor sugiere una “edición astro” de ninguna mirrorless de Nikon. Nikon parece enfocada en modelos para el mercado general. Eso significa que si quieres una Nikon para astrofotografía hoy, debes usar un modelo regular o buscar una D810A. Nikon también descontinuó su DSLR de gama alta restante, la D6, y no hay indicios de que se fabrique nunca una “D850A” o similar. Así que, la D810A probablemente seguirá siendo un modelo único en la historia de Nikon por ahora.

Competencia interna – D850 y D780: Una nota rápida sobre las últimas DSLR de Nikon: la Nikon D850 (2017) es una bestia de 45MP que muchos llaman la “DSLR que lo hace todo”. Aunque no es específica para astrofotografía, su sensor es fenomenal (DxO la calificó como una de las mejores en rango dinámico). Algunos astrofotógrafos que no consiguieron una D810A optaron por modificar una D850 para H-alfa. Una D850 modificada puede superar a una D810A en resolución y quizás igualar su rendimiento en ruido (la D850 tiene incluso menos ruido de lectura a ISOs bajos y similar a ISOs altos). La D850 también tiene características como pantalla abatible, botones iluminados (útiles de noche) y mejor enfoque en Live View. Así que, dentro de las DSLR de Nikon, se puede argumentar que una D850 modificada es la “verdadera” sucesora de la D810A, aunque no oficialmente. Por supuesto, eso requiere conversión de terceros.

La Nikon D780 (2020) es otra DSLR interesante: efectivamente un híbrido de un cuerpo D750 con el sensor y sistema de live view de una Z6. Tiene 24MP y es excelente en baja luz. De nuevo, no es específica para astrofotografía, pero si alguien quiere una cámara general que pueda hacer astrofotografía bien (posiblemente con una modificación), la D780 es una candidata. Incluso ofrece enfoque automático por detección de fase en el sensor en live view y video 4K, a diferencia de la antigua D810A.

En resumen, Nikon vs Nikon: Si tu objetivo es la astrofotografía pura de nebulosas de emisión y cielo profundo, una D810A aún supera a cualquier Nikon de serie simplemente por su sensibilidad al Hα. Ninguna cantidad de nueva tecnología de sensores ayudará a una cámara de serie a captar longitudes de onda que su filtro bloquea. Pero para sujetos de continuo (como galaxias, nebulosas de reflexión, nubes de polvo de la Vía Láctea) donde el Hα no es un factor, una Nikon más nueva como una Z8 o D850 (sin modificar) ofrecerá archivos más limpios y mayor resolución. Y para fotografía de paisajes nocturnos (estrellas + paisaje), la alta capacidad ISO de cámaras como la Z6 II – con resultados limpios a ISO 12800+ – las hace muy competitivas. Muchos fotógrafos de astro-paisaje han pasado a mirrorless Z o Z7/8 por sus comodidades modernas, aceptando que pierden algo de nebulosidad roja a menos que usen filtros externos o hagan una conversión de espectro completo.

También es notable que la montura Z de Nikon ha abierto el acceso a lentes increíblemente luminosos (por ejemplo, el Nikon Z 20mm f/1.8 S, o lentes ultra luminosos de terceros) que pueden beneficiar a los fotógrafos nocturnos. La montura F también tenía joyas (Sigma 14mm f/1.8, etc.), que la D810A puede usar. Con adaptadores, una Z puede usar cualquier lente F también, así que la selección de lentes es amplia en ambos casos.

En resumen, dentro del ámbito de Nikon la D810A sigue siendo una herramienta única: la única que hace de forma nativa lo que hace. Las nuevas Nikon presumen mejoras generales pero requieren modificación para competir en el nicho para el que nació la D810A. Como reflexionó un usuario de foros en 2025: “¿alguna razón convincente para comprar una D810A en 2025 en vez de modificar una Z6 o Z7?” cloudynights.com. Las respuestas se resumieron en: sí, si quieres una cámara astronómica optimizada y lista para usar sin complicaciones (y no te importa la plataforma DSLR más antigua). La D810A ofrece eso directamente. De lo contrario, un cuerpo más nuevo modificado podría ser más económico y ofrecer un uso multipropósito. Realmente depende de las prioridades del usuario.

Cámaras rivales para astrofotografía: Canon, Sony y otras

Mientras los usuarios de Nikon tenían la D810A, otras grandes marcas también incursionaron (o en el caso de Canon, lo hicieron varias veces) en el mercado de cámaras para astrofotografía. Compare-mos la D810A con sus rivales y contemporáneas, así como consideremos cámaras famosas por su rendimiento en baja luz aunque no sean especializadas en astro.

Línea de astrofotografía de Canon (20Da, 60Da, EOS Ra)

Canon en realidad se adelantó a Nikon al ofrecer cámaras astro de fábrica. Ya en 2005, Canon lanzó la EOS 20Da, una DSLR APS-C de 8,2 MP con un filtro de paso H-alfa (basada en la EOS 20D). Fue revolucionaria en su momento para los astrofotógrafos. En 2012 Canon siguió con la EOS 60Da (18 MP APS-C) imaging-resource.com. A mediados de la década de 2010, muchos asumían que Canon o Nikon eventualmente harían una cámara astro de formato completo: Nikon lo hizo con la D810A en 2015, y unos años después Canon respondió con la EOS Ra.

Canon EOS Ra (2019): Esta es una cámara astro sin espejo basada en el sistema full-frame EOS R de Canon. Usa un sensor de 30,3 MP (el mismo que la EOS R) pero con un filtro IR modificado. Canon afirmó que la EOS Ra puede capturar “hasta 4×” la cantidad de luz Hα comparado con la EOS R estándar dpreview.com – muy similar a la afirmación de 4× de Nikon para la D810A. Al igual que la Nikon, la Ra no está pensada para fotografía normal (dará resultados con tinte rojizo a menos que se corrija). Una característica interesante de la EOS Ra son sus ayudas de enfoque: Canon añadió una opción de aumento de 30× en live view/EVF, frente al 10× del modelo normal dpreview.com. Esto fue un guiño directo a los astrofotógrafos que necesitan enfocar con precisión en las estrellas, y es una ventaja de los EVF sin espejo. Por lo demás, la Ra tiene las mismas especificaciones que una EOS R: 30MP, hasta ISO 40.000, etc., y puede usar la creciente gama de lentes RF (o lentes EF mediante adaptador).

En cuanto a rendimiento, el sensor de la EOS Ra es de una generación más reciente que el del D810A y, al ser sin espejo, tiene todas las ventajas de un EVF. Su tamaño de píxel (~5,36 µm) es ligeramente mayor que el del D810A (4,8 µm), lo que ayuda un poco con el ruido. Pero en general, ambos son comparables en capacidad astronómica; cada uno puede registrar nebulosas Hα que las cámaras normales pasarían por alto. La Ra, beneficiándose del Dual Pixel CMOS AF de Canon, incluso puede enfocar estrellas automáticamente (hasta cierto punto) y, por supuesto, sujetos diurnos si alguien intenta usarla normalmente.

Canon fijó el precio de la EOS Ra en alrededor de $2,499 en su lanzamiento (finales de 2019) dpreview.com, notablemente más bajo que el costo inicial de la D810A. Fue un éxito modesto pero siguió siendo un producto de nicho. Para finales de 2021, Canon descontinuó la EOS Ra (e incluso la EOS R original) al pasar a los nuevos cuerpos R5/R6 canonrumors.com. Esto significa que en 2025, si quieres una EOS Ra también tendrás que buscarla de segunda mano. Aparecen ocasionalmente por ~$1500–1800. Así que los modelos astro de Nikon y Canon tuvieron vidas útiles limitadas y ahora solo se consiguen de segunda mano.

¿Hará Canon otra? Posiblemente – CanonRumors especuló que una EOS R5a (variante astro de la R5) podría llegar en unos años canonrumors.com. Algunos en la comunidad argumentan que una “R6a” (20MP, menor ruido) tendría más sentido que una R5a de alta resolución canonrumors.com, porque una resolución demasiado alta puede ser excesiva para astro (y los píxeles grandes de la R6 darían mejor SNR). Sin embargo, en 2025, Canon no ha anunciado ningún nuevo modelo astro. La Ra sigue siendo su última y única de formato completo hasta la fecha.

¿Cómo se compara la D810A con la Ra? Si las enfrentamos: la Ra tiene tecnología de sensor más nueva, comodidades de sin espejo y un precio ligeramente menor (de segunda mano). La D810A tiene ~6 MP más de resolución y un historial comprobado de ruido térmico extremadamente bajo. El sensor de 30MP de Canon también es excelente (es el mismo chip que la EOS 5D Mark IV, respetada por los astrofotógrafos por su bajo ruido). La Ra probablemente tiene una ligera ventaja en ruido a ISO alto y, sin duda, en experiencia de usuario, gracias al EVF y ese zoom de 30×. La D810A de Nikon podría seguir ganando en rango dinámico a ISO base (los sensores Nikon de esa época solían tener mejor DR que los de Canon). Pero para astro, el rango dinámico a ISO alto es más relevante, y ambos cumplen bien ahí.

Se podría decir que la EOS Ra fue Canon finalmente alcanzando a la D810A de Nikon, y luego superándola con tecnología sin espejo. Llegó 4 años después, así que tiene sentido. Para alguien en 2025 eligiendo entre ellas, la decisión podría depender de la lealtad al sistema o la disponibilidad: los usuarios de Canon elegirían la Ra, los de Nikon la D810A. Ambas cámaras mantienen vivo el concepto Astro-DSLR/ML incluso cuando la mayoría simplemente modifica sus cámaras normales o usa CCDs astro dedicados.

Sony: Reyes de la Baja Luz (Aunque Sin Modelos “A” Oficiales)

Sony no ha lanzado una versión dedicada a la astrofotografía de sus cámaras (no existe una “Sony A7a” ni similar). Sin embargo, Sony es un actor importante en la astrofotografía simplemente por su tecnología de sensor y modelos específicos que sobresalen en condiciones de poca luz. El más famoso es la serie Sony α7S.

La original Sony A7S (2014) sorprendió a los fotógrafos con su sensor full-frame de 12 megapíxeles que podía grabar video limpio a ISO 409,600 y prácticamente ver en la oscuridad. Para los astrofotógrafos, la A7S (y luego la A7S II, A7S III) se volvió legendaria para capturar la Vía Láctea y el cielo nocturno, especialmente para time-lapse y video. Con píxeles tan grandes (~8.4 µm), la A7S podía capturar estrellas con un ruido mínimo donde otras cámaras tenían dificultades. Un análisis de Lonely Speck (Ian Norman) encontró que la A7S tiene “dos pasos completos más de potencial de captación de luz” que una cámara de 36MP como la Nikon D810 en niveles de luz extremadamente bajos, para el mismo nivel de ruido sonyalpharumors.com. En otras palabras, la A7S podía mantener la calidad de imagen a ISO 51200 que igualaba lo que una cámara de mayor resolución podría lograr a ISO 12800 sonyalpharumors.com sonyalpharumors.com. Esto cambió las reglas del juego para ciertos usos astronómicos (por ejemplo, video en tiempo real de la Vía Láctea, o fotos fijas de exposiciones muy cortas).

Por supuesto, la A7S no está mejorada en H-alfa: aún tiene un filtro normal, por lo que las nebulosas se verían atenuadas. Pero para el cielo nocturno general (estrellas, núcleo de la Vía Láctea, auroras), sobresale. La baja resolución en realidad no es una gran desventaja para muchos, ya que el ruido es el factor limitante más que la resolución en condiciones oscuras.

Otros modelos de Sony, como la A7 III (24 MP) y la A7R IV (61 MP), también son populares para astrofotografía. La A7 III ofreció un gran equilibrio entre resolución y bajo ruido, y muchos fotógrafos de paisajes astronómicos la usan, o la más nueva A7 IV (33 MP). La A7R V con 61 MP puede producir imágenes astronómicas increíblemente detalladas (especialmente de campos estelares o paisajes amplios), aunque hay que disparar y apilar muchas tomas para superar el ruido a nivel de píxel, una técnica que muchos usan ahora dada la alta resolución.

Sony enfrentó la saga del “star eater”: las Alphas más antiguas (A7R II, A7S II alrededor de 2015–2016) tenían una reducción de ruido agresiva en exposiciones bulb que literalmente eliminaba estrellas débiles. Esto provocó protestas en la comunidad astronómica. Para la A7 III y posteriores, Sony solucionó en gran medida esto (desactivando ese filtrado en RAW, o reduciendo su efecto). Irónicamente, Nikon tuvo un problema similar hace tiempo (era D7000) pero no en el mismo grado, y para la D810A ya estaba completamente resuelto astropix.com.

Mientras que Sony no ofrece un modelo astro de fábrica, se beneficiaron indirectamente de terceros: empresas como Kolari Vision o LifePixel modifican cámaras Sony quitando el filtro de corte IR (haciéndolas “full spectrum” o sensibles a Hα). Varios astrofotógrafos han modificado sus variantes de Sony A7 para crear sus propias cámaras astro. Por ejemplo, una Sony A7S modificada puede ser una bestia: píxeles enormes + sensibilidad Hα + bajo ruido de lectura – es de lo mejor que se puede hacer para capturar nebulosas débiles sin refrigeración. Un usuario publicó una impresionante foto de la Nebulosa de Orión con una A7S modificada en un telescopio en dpreview.com.

En 2025, la A7S III (2020) de Sony sigue siendo una de las mejores opciones para quienes valoran un ISO alto limpio, especialmente para video o visualización en tiempo real del cielo nocturno. Pero para astrofotografía de larga exposición, muchos usuarios de Sony se inclinan por la A7R V por su resolución o la A7 IV por su equilibrio. Es importante destacar que algunas de las mejores imágenes astro hoy en día son composiciones o apilados donde el ruido se promedia – lo que significa que la ventaja de la A7S (no se necesita apilar) se reduce si estás dispuesto a apilar docenas de exposiciones de una cámara de mayor resolución para obtener bajo ruido y alto detalle.

En general, la estrategia de Sony ha sido hacer que sus cámaras regulares sean lo mejor posible en baja luz, en lugar de vender un modelo astro separado. Esto ha funcionado bien – los sensores Sony (incluidos los de cuerpos Nikon como la D810A y la serie Z) son el estándar de oro para bajo ruido. Pero si necesitas específicamente capturar esa emisión de hidrógeno-alfa, tendrás que modificar una Sony o usar filtros externos (algunos usan filtros internos como el STC Astro-Multispectra para aumentar el contraste de nebulosas, pero no es tan efectivo como una modificación completa).

Otros competidores y tecnologías notables

Fuera del ámbito Canikon/Sony, existen algunas otras opciones interesantes:

Pentax (Ricoh) y el Astrotracer: Las DSLR Pentax (como la K-1 Mark II y la serie K-3) tienen una función única llamada Astrotracer. Estas cámaras cuentan con estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS) que puede mover el sensor. Con datos GPS, la cámara puede desplazar el sensor durante una larga exposición para seguir el movimiento aparente de las estrellas, ¡actuando efectivamente como un mini seguidor estelar! Por ejemplo, la Pentax K-1 II puede hacer exposiciones de hasta varios minutos manteniendo las estrellas puntuales, usando su IBIS para contrarrestar la rotación de la Tierra diyphotography.net. Originalmente se necesitaba una unidad GPS adicional (O-GPS1) para modelos antiguos, pero los nuevos cuerpos Pentax ya tienen GPS incorporado ricoh-imaging.co.jp. En 2022, Pentax incluso lanzó actualizaciones de firmware añadiendo Astrotracer Tipo 2 y 3, uno de los cuales funciona sin necesidad de la unidad GPS, usando solo los sensores de orientación de la cámara (para duraciones más cortas) diyphotography.net.

Si bien el Astrotracer de Pentax no aumenta la sensibilidad Hα (el filtro IR permanece de serie), permite que cualquier DSLR Pentax realice exposiciones más largas sin guiado antes de que las estrellas se estiren. Esto es fantástico para astrofotografía de gran campo con trípode: potencialmente puedes hacer una exposición de 60 segundos a 15 mm sin rastros, mientras que otras cámaras mostrarían estelas después de unos 15 segundos. En la práctica, mejora la relación señal-ruido al permitirte usar un ISO más bajo o un obturador más largo. Dicho esto, los sensores de Pentax (a menudo también fabricados por Sony) son similares a los de la competencia en cuanto a rendimiento de ruido. El sensor de 36 MP de la K-1 II, por ejemplo, es como un primo del de la D810. Y, de hecho, los astrofotógrafos han utilizado cámaras Pentax con éxito, elogiando la comodidad del Astrotracer en el campo.

Olympus / OM System OM-D E-M1 Mark III Astro (2024): Sorprendentemente, en 2024 la empresa antes conocida como Olympus (ahora OM Digital Solutions) lanzó una versión dedicada a la astrofotografía de una cámara Micro Four Thirds. La OM System E-M1 Mark III ASTRO es una edición especial de su buque insignia MFT de 20 MP, con un filtro de sensor modificado para captura Hα photorumors.com photorumors.com. Según el comunicado de prensa, logra una transmitancia de Hα de ~100% al optimizar el filtro de corte IR explore.omsystem.com. Es esencialmente un concepto similar al D810A pero en un formato de sensor más pequeño. También la incluyen con un set de filtros montados en el cuerpo (probablemente filtros antipolución lumínica, etc.) explore.omsystem.com.

La E-M1 III Astro fue anunciada inicialmente solo en Japón, con lanzamiento previsto para julio de 2024 a un precio de alrededor de ¥327,800 (~$2,000) photorumors.com. Se promociona para cubrir “desde fotografía de cielos estrellados hasta astrofotografía avanzada como constelaciones y nebulosas” usando las funciones computacionales de Olympus photorumors.com. Cabe destacar que las cámaras Olympus tienen trucos interesantes como Live Composite (para apilar imágenes de luz en la propia cámara) y Handheld High-Res Shot (que podría usarse para apilar múltiples exposiciones cortas y reducir el ruido). Se supone que el modelo Astro aprovecha estas funciones para uso astronómico.

Si bien un sensor Micro 4/3 no puede igualar a uno full-frame en ruido a baja luz (debido a su menor tamaño), la existencia de la E-M1 III Astro muestra que los fabricantes aún ven demanda de cámaras especializadas en astrofotografía. Su formato más pequeño podría atraer a quienes buscan un equipo más portátil. Por ejemplo, una E-M1 III Astro con un Zuiko 7-14mm f/2.8 podría ser una máquina compacta para la Vía Láctea. También podría montarse en telescopios con adaptadores, aunque con un factor de recorte de 2× que algunos astrofotógrafos de cielo profundo podrían considerar menos ideal que el full-frame.

Para 2025, no está claro si OM System ofrecerá ese modelo Astro fuera de Japón o si continuará quizás con una OM-1 Astro. Pero es un competidor interesante en el sentido de que Nikon y Canon hicieron astro de formato completo, y OM System hizo astro MFT.

Cámaras Astro Refrigeradas Dedicadas: Vale la pena mencionar que más allá de las “cámaras” en el sentido tradicional, muchos astrofotógrafos – especialmente aquellos enfocados en la captura de cielo profundo – usan cámaras de astronomía dedicadas de marcas como ZWO, QHY, Atik y otras. Estas son esencialmente paquetes de sensores (a menudo usando los mismos sensores Sony de nuestras DSLR) pero en un cuerpo con refrigeración termoeléctrica, sin filtro IR (o con opción), y usualmente pensadas para estar conectadas a una computadora. Por ejemplo, la ASI6200 de ZWO usa un sensor full-frame de 61MP (el mismo que la Sony A7R IV) con refrigeración, y la ASI2400 usa un full-frame de 24MP. También hay cámaras astro APS-C populares (como la ASI2600, 26MP, que un usuario de foros en 2025 mencionó tener junto a sus DSLR cloudynights.com). Estas cámaras se han vuelto muy populares para quienes hacen imágenes con telescopio: eliminan el ruido térmico mediante refrigeración y a menudo tienen mayor QE (eficiencia cuántica) ya que no tienen Bayer CFA o sensores mono especializados para imagen en banda estrecha.

Ahora bien, estas no son directamente comparables con una Nikon D810A, ya que no son autónomas (necesitas una laptop o un controlador dedicado como un ASIAir) y no pueden usarse para fotografía normal. Pero sin duda impactan el panorama: si el objetivo de alguien es puramente fotografiar nebulosas y galaxias desde un observatorio fijo, probablemente elegiría una cámara astro refrigerada sobre una D810A hoy en día, porque es más eficiente y sensible (y el soporte de software para captura/apilado es robusto). Como dijo un astrofotógrafo de manera contundente, “a menos que planees hacer algo de fotografía terrestre con una cámara así, ninguna de estas [DSLR/MILC astro] cámaras es remotamente práctica, ya que son bastante caras comparadas con una cámara astro dedicada” cloudynights.com. Esto fue en el contexto de discutir las ofertas tipo D810A/Ra. Argumentaron que una cámara refrigerada da mejores resultados por el precio si solo haces astrofotografía. Otro respondió que para astro puro, en efecto una cámara modificada o dedicada es mejor, “es mejor tener una cámara modificada, o una cámara refrigerada dedicada” cloudynights.com.

Sin embargo – y esto es crucial – las DSLR astro todavía tienen un papel: Son mucho más versátiles y fáciles de usar en ciertos escenarios, como la astrofotografía de paisajes o cuando quieres disparar sin cargar con una computadora. Un fotógrafo en esa misma discusión respondió que, aunque posee una cámara astro refrigerada para cielo profundo, encontró que usarla con lentes gran angular para paisajes nocturnos era “un gran fastidio… no es adecuado para ese tipo de fotografía.” Él enfatizó que “todavía hay un lugar para una cámara de estilo tradicional en la astrofotografía”, especialmente en el popular ámbito de las tomas de la Vía Láctea en paisajes o al combinar paisajes terrestres con el cielo nocturno cloudynights.com. En esos casos, una DSLR o mirrorless que puedes simplemente montar en un trípode (o un sencillo star tracker) y disparar es mucho más conveniente. No necesitas una laptop, puedes encuadrar y enfocar fácilmente, y también puedes usarla para fotos normales de día en el mismo viaje si es necesario. Él supuso que “la astrofotografía de paisajes… sigue siendo mucho más popular que la imagen de cielo profundo” en cuanto al número de practicantes, por lo que cámaras como la D810A (o un hipotético futuro modelo “A”) atienden a ese gran grupo que quiere estar en ambos mundos cloudynights.com. Otro miembro del foro bromeó, “Y [con una DSLR] no se necesita computadora en el campo” cloudynights.com – lo cual es una gran ventaja si vas de excursión a un lugar de cielo oscuro.

Para resumir los rivales: la EOS Ra de Canon fue la competidora directa de la D810A, trayendo la tecnología mirrorless a la mesa. Las cámaras de Sony no son específicas para astro, pero modelos como la A7S III son monstruos en baja luz y muy apreciados por los astrofotógrafos (aunque requieren modificación para nebulosas). Pentax ofrece un enfoque innovador con Astrotracer para quienes quieren exposiciones más largas sin montura. OM System incluso introdujo una cámara astro micro cuatro tercios, lo que indica que el interés en herramientas especializadas persiste. Y más allá de los fabricantes tradicionales, las cámaras astro dedicadas han avanzado hasta el punto de que muchos astrofotógrafos serios prescinden por completo de las cámaras tipo DSLR para proyectos de cielo profundo.

La Nikon D810A se sitúa en esta mezcla como una especie de clásico de culto. No se produjo en grandes cantidades, pero quienes la tienen suelen jurar por ella. Incluso en 2025, encontrarás a personas experimentadas en Cloudy Nights o foros similares usando todavía su D810A para capturar impresionantes imágenes de nebulosas, o a recién llegados preguntando si deberían conseguir una o adaptar una mirrorless nueva.

La imagen de arriba demuestra lo que la D810A puede hacer y con lo que las cámaras estándar tendrían dificultades: observa los ricos filamentos carmesí de gas hidrogenado ionizado en la Nebulosa del Velo. Una cámara normal registraría aquí tenues brumas rosadas, pero el sensor de la D810A, diseñado para esta tarea, resalta las vívidas estructuras Hα. ¡Este es el tipo de resultado que todavía hace que los astrofotógrafos busquen una D810A en eBay en 2025!

Opiniones de expertos y perspectivas para 2025

Cuando debutó, la D810A recibió elogios tanto de los críticos de cámaras como de la comunidad astronómica. El propio marketing de Nikon citó al Director de Marketing de Nikon Inc., Masahiro Horie, diciendo “La Nikon D810A está diseñada exclusivamente para satisfacer las demandas únicas de los astrofotógrafos profesionales y aficionados”, diseñada para que los usuarios puedan “descubrir las fantásticas características cósmicas que están ocultas entre las estrellas.” dpreview.com dpreview.com Esto no era solo palabrería: Nikon realmente atendió las necesidades de la astrofotografía.

El experimentado astrofotógrafo Jerry Lodriguss revisó la D810A y validó las afirmaciones de Nikon. Señaló que Nikon decía que la D810A tenía “la mejor calidad de imagen en la historia de las DSLR de Nikon” y añadió, “Encontré que esto es cierto.” astropix.com Elogió su bajo nivel de ruido y alta sensibilidad, observando que “los astrofotógrafos de cielo profundo amarán el bajo ruido de la cámara, su sensibilidad al hidrógeno-alfa y su excelente rango dinámico.” astropix.com astropix.com En su conclusión, Lodriguss calificó la D810A como una DSLR astronómica “bien ejecutada, de alta gama” y enumeró sus pros como alta resolución, muy bajo ruido, fuerte respuesta Hα, intervalómetro incorporado, EFCS y los modos de larga exposición astropix.com astropix.com. Sus contras fueron pocos: no tiene pantalla articulada, las exigencias del formato completo en la óptica y el alto precio astropix.com. De manera importante, señaló que Nikon finalmente le dio competencia a Canon en este ámbito, afirmando alegremente “¡Que comiencen los juegos!” astropix.com en referencia al mercado de cámaras astronómicas. Lamentablemente, ese “juego” solo tuvo unos pocos participantes (Canon Ra, Nikon D810A y ahora la entrada de OM System) antes de quedarse en silencio.

En foros como Cloudy Nights (un lugar popular para astrofotógrafos), los debates en 2025 revelan una mezcla de admiración y practicidad respecto a la D810A. Muchos usuarios que aún usan la D810A reportan resultados excelentes y ningún problema importante tras años de uso. Han surgido algunos debates técnicos sobre artefactos menores del sensor (por ejemplo, un fenómeno de “anillos concéntricos” que pueden aparecer al calibrar imágenes). Un experto señaló que la D810A, como muchas DSLR de Nikon, tiene un leve recorte del nivel de negro en RAW que bajo ciertas condiciones de flat-fielding puede producir bandas circulares de color cloudynights.com cloudynights.com. Pero otros comentaron que nunca se toparon con esto en el uso real cloudynights.com. En general, el consenso fue que cualquier problema de este tipo es insignificante o evitable con la técnica adecuada.

Cuando un usuario en 2025 preguntó explícitamente si hay una “razón convincente para comprar una D810A ahora” dada la disponibilidad de mirrorless modificadas, la comunidad respondió con puntos reflexivos cloudynights.com. Si el objetivo es astrofotografía de gran campo con lentes rápidos, el stack de sensor optimizado de la D810A (para rendimiento en las esquinas) y la ausencia de “peculiaridades” de modificación es una ventaja. Y aunque los sensores más nuevos tienen un ruido de lectura algo menor, la diferencia puede no ser grande en las imágenes finales. Algunas voces experimentadas dijeron que si puedes encontrar una D810A a buen precio y valoras una solución lista para usar, adelante: obtendrás grandes imágenes y siempre podrás revenderla (el valor de reventa probablemente se mantenga fuerte a medida que se vuelve más de colección). Pero si el presupuesto es ajustado, una Z6 usada más mod podría darte el 80-90% de la capacidad a la mitad de precio, aunque con algo de incomodidad.

Expertos en tendencias de astrofotografía también han opinado. Se reconoce que “la astrofotografía de paisaje parece más popular que nunca y menos de nicho que hace 10 años,” como dijo una persona cloudynights.com. De hecho, la explosión de fotos de la Vía Láctea en redes sociales y los star trackers accesibles han traído a mucha gente nueva a la astrofotografía. Este interés general podría justificar que los fabricantes sigan haciendo modelos especializados. Sin embargo, las cifras de ventas probablemente sean bajas, así que no es seguro. Esa misma discusión destacó que habían pasado 6 años desde la EOS Ra y 10 años desde la D810A, preguntándose si alguna vez veremos a otro gran fabricante hacer un modelo “A” cloudynights.com. Un miembro respondió, “Tu suposición es tan buena como la de cualquiera.” cloudynights.com En otras palabras, es una pregunta abierta.

Curiosamente, un participante señaló “Olympus recientemente lanzó una versión astro de su OM-1” cloudynights.com (refiriéndose a la E-M1 III Astro, que fue en julio de 2024), sugiriendo que si incluso OM Digital (un jugador más pequeño) lo hizo, tal vez haya esperanza de que Nikon o Canon puedan hacerlo de nuevo. Otro respondió que si solo haces astrofotografía, estas cámaras especiales no son rentables: es mejor conseguir cámaras astro refrigeradas cloudynights.com. Es un punto válido como se mencionó arriba.

Dónde se sitúan los profesionales en 2025: Muchos de los mejores astrofotógrafos usan una combinación de equipos. Para tomas de campo amplio nocturnas, pueden usar una mirrorless full-frame (como una variante Sony A7 o Nikon Z) a menudo con un objetivo fijo luminoso. Para cielo profundo, probablemente usan cámaras dedicadas refrigeradas en telescopios. Sin embargo, algunos todavía defienden las DSLR para ciertos propósitos. El propio embajador de Nikon (y astrofotógrafo) Alan Dyer usó extensamente la D810A para paisajes nocturnos y escribió sobre ello en publicaciones como Sky & Telescope. Descubrió que sobresalía en cosas como capturar nebulosas rojizas en tomas de constelaciones amplias que las cámaras de serie apenas mostrarían astropix.com. En tiempos recientes, profesionales como él también han adoptado cámaras como la Z6 o Z7 (a menudo modificadas).

Parece que muchas recomendaciones en 2025 para alguien que empieza en astrofotografía son así: si ya tienes una DSLR o mirrorless decente, considera modificarla con un servicio de confianza para ampliar sus capacidades astro (especialmente si es un modelo antiguo que dedicas a astro). Si tienes dinero de sobra y usas Nikon, una D810A usada es una forma fácil de conseguir una DSLR astro sin compromisos. Si usas Canon, quizá busca una EOS Ra usada o modifica una EOS R5/R6 más nueva. Para quienes se dedican mucho al cielo profundo, da el salto a cámaras astro refrigeradas.

Una cita interesante de un experto proviene de ese debate en el foro: “Hay cosas que una cámara tradicional simplemente puede hacer mejor, a pesar de la falta de refrigeración,” dijo un usuario que intentó usar una cámara astro refrigerada para tomas amplias cloudynights.com. Enfatizó que combinar astrofotografía con fotografía terrestre es común, y para eso “una DSLR o mirrorless tradicional tiene muchas más ventajas que desventajas” cloudynights.com. Este sentimiento es, esencialmente, la razón por la que cámaras como la D810A existieron y puede que aún tengan sucesoras: unen dos mundos.

Los revisores en 2015 (DPReview, Imaging Resource) quedaron impresionados de que Nikon atendiera un nicho tan específico. El artículo inicial de DPReview señaló “la D810A aporta capacidades mejoradas de captura de luz a la disciplina [de la astrofotografía]…el sensor más grande que aparece en una cámara astro de consumo” dpreview.com. William Brawley de Imaging Resource señaló que Nikon “tomó una página del libro de Canon” con la modificación del filtro IR, y que aparte de los ajustes para astro, la D810A mantenía toda la destreza de la D810 base imaging-resource.com imaging-resource.com. Él sugirió efectivamente que si no te molestaba el tinte rojo, también estabas obteniendo una cámara general increíble – aunque la propia Nikon desaconsejaba el uso general.

Perspectivas futuras: Equipos de astrofotografía y recomendaciones

Mirando hacia adelante, ¿qué equipo recomiendan los profesionales y qué podría deparar el futuro?

Muchos profesionales dicen “la mejor cámara para astro es la que tienes contigo”, animando a los principiantes a empezar con cualquier DSLR/mirrorless que posean y aprender las técnicas (seguimiento, apilado, etc.). Pero en la gama alta, definitivamente hay una tendencia hacia equipos especializados para tareas especializadas. Para fotografía seria de cielo profundo, la mayoría te recomendará ahora una cámara astro refrigerada (por ejemplo, una combinación popular es la ZWO ASI2600MC Pro, un sensor APS-C refrigerado de 26MP, que ofrece resultados excelentes con menos complicaciones en el procesado). Sin embargo, para fotografía de paisaje y Vía Láctea, los profesionales siguen prefiriendo cámaras full-frame con excelente rendimiento a ISO alto. En 2025, las recomendaciones comunes incluyen: la Sony A7S III (si el presupuesto lo permite y 12MP son suficientes, su ISO 51200 limpio es inigualable), la Nikon Z6 II o Z7 II (los sensores de Nikon tienen gran rango dinámico y los cuerpos son robustos y con IBIS – aunque el IBIS suele desactivarse en astrofotografía con trípode), y la Canon R6 Mark II o R5 (Canon cerró gran parte de la brecha en rendimiento de sensor y ofrece excelentes opciones de lentes como el RF 15-35 f/2.8 o RF 28-70 f/2 para trabajo nocturno).

Los objetivos también son una parte importante de la discusión sobre el equipo. Hace una década, el objetivo astro por excelencia solía ser un Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 (barato y luminoso). Hoy tenemos cosas como el Sigma 14mm f/1.8, Canon RF 28-70 f/2, el próximo Nikon 58mm Noct f/0.95 (aunque algo exótico), etc. Los profesionales enfatizan lentes luminosos y esquinas nítidas para astro. La Nikon D810A, con su alta resolución, mostrará aberraciones en lentes de menor calidad, por lo que quienes la usan suelen combinarla con ópticas de primer nivel (el Nikon 14-24mm f/2.8 era una combinación clásica).

En la cuestión de mirrorless vs DSLR, muchos profesionales se han pasado a las mirrorless para trabajo nocturno debido a la facilidad de enfoque y, a menudo, mejor sensibilidad en los sensores más nuevos. Pero algunos fieles a las DSLR permanecen – por ejemplo, la Canon 6D (2012) fue un clásico de culto para astrofotografía por su bajo ruido; incluso en 2025 la encontrarás recomendada como un cuerpo económico de segunda mano para astro (algunos dicen “compra una 6D usada y modifícala” como una solución Hα de bajo presupuesto). El equivalente de Nikon fue la D750, otra cámara muy querida para paisajes nocturnos. La D810A, al ser más rara, es como la elección de los conocedores si logras encontrar una.

¿Qué dicen los profesionales sobre la Nikon Z8/Z9 para astro? La Z9 (sensor apilado de 45MP) es más una cámara para deportes/vida salvaje, pero es extremadamente capaz en todas las áreas. Sin duda puede hacer astrofotografía, aunque su falta de obturador mecánico significa que hay que tener cuidado con el calentamiento del sensor en exposiciones largas con obturador electrónico (algunos usuarios notaron una ligera deformación de las estrellas en la Z9 en exposiciones muy largas, posiblemente debido al auto-calentamiento del sensor que activa la reducción de ruido – aún en estudio). La Z8 comparte ese sensor. Sin embargo, son cámaras pesadas; un fotógrafo de astro-paisaje podría preferir un cuerpo más ligero como una Z7 II o Z6 II para una caminata.

Una tendencia interesante: la fotografía computacional está llegando a las cámaras dedicadas. El Live Composite de Olympus que mencionamos es un ejemplo. Canon tiene un modo de disparo “Astro” en algunos cuerpos APS-C recientes (como la EOS R7) que ajusta el manejo de ruido para fotos de estrellas (y Star Focus en la EOS R3 que, según se informa, puede detectar y enfocar estrellas). Si estas funciones maduran, podrían mitigar algunos desafíos de la astrofotografía (imagina una cámara que pueda apilar exposiciones internamente o aplicar reducción de ruido por IA ajustada para astro). Por ejemplo, software como Sequator o Starry Landscape Stacker es usado actualmente por fotógrafos para alinear y apilar imágenes nocturnas y así reducir el ruido. Si el firmware de la cámara pudiera hacer eso en tiempo real, sería un punto de venta.

Incluso los teléfonos hacen astrofotografía apilando múltiples tomas (el modo de astrofotografía de Google Pixel, el modo Noche de Apple con apilado). Por supuesto, los teléfonos no pueden igualar la calidad raw de un full-frame, pero demuestra que el interés por fotografiar el cielo nocturno es generalizado.

A partir de 2025, si alguien pregunta “¿Qué equipo debería comprar para astrofotografía?” – las respuestas podrían incluir:

• Para cielo profundo (a través de un telescopio): Considera una cámara astronómica refrigerada (ZWO, etc.) o, si usas una DSLR, al menos modifícala para Hα. Un montaje ecuatorial robusto es imprescindible, guiado, etc. Cámaras específicas: tal vez una Nikon D810A modificada si encuentras una, o una Canon 5D IV/6D II modificada, etc., pero muchos te recomendarán cámaras dedicadas para astro si vas en serio.
• Para astro de campo amplio y paisaje: Una cámara full-frame con excelente rendimiento a ISO alto – por ejemplo, Sony A7 IV o A7S III, Nikon Z6 II, Canon R6 II. Combinada con lentes gran angulares luminosos (por ejemplo, 14-24mm f/2.8 o más rápidos). Si el presupuesto lo permite y quieres Hα, modifícalas o busca una astro-especial usada como la D810A/Ra. Un star tracker (como Sky-Watcher Star Adventurer o iOptron SkyGuider) suele recomendarse para permitir exposiciones más largas y menor ISO para resultados más limpios.
• Además, no olvides los filtros: Los profesionales suelen usar filtros multibanda para la contaminación lumínica o capturas específicas en banda estrecha con cámaras DSLR. Por ejemplo, los filtros L-eNhance o L-eXtreme de Optolong permiten fotografiar nebulosas de emisión incluso bajo cielos urbanos al dejar pasar solo las longitudes de onda de la nebulosa. Estos pueden usarse delante de los objetivos o como filtros de clip (aunque los filtros de clip dependen del tipo de montura de la cámara).

En el contexto de la D810A, un profesional podría decir: Si tienes una Nikon D810A en 2025, sigue siendo una herramienta fantástica para lo que hace. Úsala para capturar regiones ricas en nebulosas: ofrecerá resultados que las cámaras estándar envidiarán. Combínala con buena técnica (fotografía bajo cielos oscuros, usa cuadros de calibración adecuados) y seguirá siendo tan capaz como siempre. Pero también ten en cuenta que la tecnología no se ha detenido: las cámaras más nuevas pueden complementarla. Por ejemplo, una D810A podría ser tu especialista en cielo profundo, mientras que una Nikon Z6 II más nueva podría ser tu cámara de uso diario/paisaje que también hace buenas tomas de la Vía Láctea. No hay ninguna regla que impida tener ambas.

Por último, los expertos suelen mencionar la importancia del procesado. Una gran cámara astronómica como la D810A te dará datos de calidad, pero sacarles el máximo partido requiere un post-procesado cuidadoso (estirar el histograma, balancear colores, apilar múltiples exposiciones). En 2025, programas como PixInsight, AstroPixelProcessor, Photoshop (con acciones para astrofotografía) son estándar. La D810A produce archivos NEF estándar que funcionan en todos estos – de hecho, Nikon actualizó Capture NX-D en su momento para manejar archivos de la D810A con Astro NR imaging-resource.com.

Para concluir con la perspectiva experta: la Nikon D810A es citada frecuentemente como un punto álgido en la capacidad de las DSLR para astrofotografía. Como dijo un usuario de un foro en tono nostálgico: “Sin duda será la cámara preferida para los fotógrafos de paisajes estelares y time-lapse por sus capacidades de ISO alto y… objetivos gran angular súper rápidos [en] un cuerpo de formato completo.” astropix.com Esa cita (que en realidad es de Lodriguss) fue cierta durante varios años. Incluso ahora, una década después, la D810A mantiene un estatus especial. Representa una época en la que Nikon se atrevió a construir una herramienta muy específica para una comunidad apasionada – y lo hizo de manera estelar.

Reflexiones finales

La Nikon D810A puede que ya no esté en producción, pero en 2025 sigue siendo un referente de lo que puede ser una cámara para astrofotografía ajustada por el fabricante. Con su capacidad para capturar de forma nativa los sutiles rojos de nebulosas distantes y producir imágenes del cielo nocturno con bajo ruido y gran detalle, la D810A aún “brilla” entre las estrellas. Se sitúa en la intersección entre lo antiguo y lo nuevo: una DSLR con alma de astrónomo, manteniéndose firme en una era de innovación mirrorless y equipos astro especializados.

Para los fotógrafos cuya pasión es el cielo nocturno, la D810A ofrece una combinación única de comodidad y rendimiento. No hay necesidad de enviar la cámara a modificar ni de lidiar con filtros de clip que solo recuperan parcialmente lo perdido: funciona directamente para el propósito para el que fue diseñada. Como muchos propietarios atestiguan, es un caballo de batalla bajo las estrellas, produciendo de forma fiable imágenes de nebulosas y galaxias que aparecen en revistas y foros de astrofotografía.

Sin embargo, el avance de la tecnología significa que ahora tenemos muchas más opciones. La D810A ya no es la única opción para los astrofotógrafos serios. Dependiendo de las necesidades de cada uno, un cuerpo sin espejo como la EOS Ra o una cámara astronómica refrigerada podría ser una mejor opción. Pero hay algo que decir sobre la versatilidad autónoma de una cámara como la D810A. Puedes llevarla a un desierto remoto, capturar impresionantes timelapses de la Vía Láctea toda la noche, y luego usar esa misma cámara (con un filtro de balance de blancos adecuado) para fotografiar un paisaje al amanecer; intenta hacer eso con una CCD astronómica conectada por cable.

A medida que la astrofotografía sigue creciendo en popularidad, esperemos que los fabricantes de cámaras tomen nota. Si veremos una “Z7a” o una “EOS R5a” en el futuro aún es incierto, pero los entusiastas expresan claramente su deseo de contar con estos modelos. Mientras tanto, la Nikon D810A sigue viva en manos de usuarios dedicados y en los listados de cámaras usadas donde compradores entusiastas aprovechan la oportunidad de tener una. Representa la cima de la ingeniería DSLR para las estrellas – realmente, “el cosmos en detalle épico,” como promocionó el comunicado de prensa de Nikon dpreview.com.

En palabras de Jerry Lodriguss, “Es bueno ver que Nikon finalmente le da competencia a Canon en el mercado de la astrofotografía… ¡Que comiencen los juegos!” astropix.com Ese juego puede haber tenido solo unas pocas rondas (con Canon y Nikon cada uno jugando una carta, y ahora OM System uniéndose tarde), pero los verdaderos ganadores son los astrofotógrafos que ahora tienen más herramientas que nunca para capturar el esplendor del cielo nocturno. La Nikon D810A se mantiene como un testimonio de lo que es posible cuando una empresa escucha a una comunidad de nicho y se compromete con la excelencia. Incluso bajo la pálida luz de la tecnología de 2025, esta DSLR sigue brillando intensamente, una estrella por derecho propio.

Fuentes:

• Información oficial de prensa de la Nikon D810A (Nikon Inc.) dpreview.com dpreview.com dpreview.com
• Digital Photography Review – Anuncio de la D810A y anuncio de la Canon EOS Ra dpreview.com dpreview.com dpreview.com
• Página de producto y especificaciones de Nikon USA nikonusa.com nikonusa.com imaging-resource.com
• NikonRumors – noticia de descontinuación (2018) nikonrumors.com
• Foro Cloudy Nights – discusiones de usuarios sobre D810A vs mirrorless modificadas (2025) cloudynights.com cloudynights.com
• Jerry Lodriguss, Sky & Telescope reseña de la D810A astropix.com astropix.com astropix.com
• Canon Rumors – EOS Ra descontinuada (2021) y especulación canonrumors.com canonrumors.com
• Anuncio de OM System (Olympus) – E-M1 Mark III ASTRO photorumors.com photorumors.com
• SonyAlphaRumors – Análisis de baja luz A7S vs D810 sonyalpharumors.com
• Nikon Imaging (texto publicitario sobre la D810A) nikonusa.com nikonusa.com
• Cloudy Nights – varias citas de usuarios expertos sobre cámaras astro cloudynights.com cloudynights.com
• Imaging Resource – Primeras impresiones de la D810A imaging-resource.com imaging-resource.com
• NikonRumors – Prueba de usuario que sugiere ventaja de ISO alto en la D810A nikonrumors.com
• Cloudy Nights – Discusión sobre tendencias astro y cámaras futuras cloudynights.com cloudynights.com