• DSLR Astro Specializzata: La Nikon D810A è una DSLR full-frame da 36,3 MP modificata appositamente per l’astrofotografia, in grado di catturare circa 4× più luce idrogeno-alfa (Hα) (656 nm) rispetto alle fotocamere normali dpreview.com. È stata la prima DSLR full-frame specifica per l’astrofotografia al momento del lancio nel 2015 dpreview.com.
• Funzionalità dedicate all’astrofotografia: Offre esposizioni fino a 15 minuti tramite una modalità dedicata Long Exposure M (tempi di posa fino a 900 sec) e un’anteprima Virtual Live View Preview per facilitare la messa a fuoco al buio dpreview.com. Include anche una “astro noise reduction” (sottrazione del dark frame) e elementi dell’interfaccia illuminati in rosso per preservare la visione notturna dpreview.com.
• Non per la luce diurna: Nikon ha alzato l’ISO base a 200 (contro ISO 64 della D810 standard) e avverte che la D810A “non è raccomandata per la fotografia generica” a causa di possibili dominanti rossastre nelle immagini normali dpreview.com imaging-resource.com. È progettata appositamente per eccellere nella cattura delle nebulose – le scene diurne ordinarie possono apparire tinte senza filtri aggiuntivi.
• Qualità d’immagine al top: Al momento del lancio, Nikon ha dichiarato che il sensore della D810A offriva “la migliore qualità d’immagine nella storia delle DSLR Nikon” astropix.com. I recensori hanno confermato che le sue prestazioni eccezionali a basso rumore, l’ampia gamma dinamica e il dettaglio nitido (assenza di filtro ottico passa-basso) la rendevano eccezionale per le lunghe esposizioni astropix.com astropix.com.
• Fuori produzione, disponibilità di nicchia: La D810A era un modello di nicchia a basso volume – fuori produzione già all’inizio del 2018 nikonrumors.com. Nel 2025 si trova solo usata o ricondizionata (spesso a ~$1.500–$2.000 USD sul mercato dell’usato cloudynights.com) poiché non rimane più alcun stock nuovo. La sua rarità mantiene i prezzi relativamente alti, riflettendo la domanda continua tra gli appassionati di astronomia.
• Nessun successore Nikon (ancora): Nikon non ha rilasciato un successore della D810A né alcun equivalente mirrorless con attacco Z al 2025. Gli astrofotografi o tengono stretta la D810A o si orientano verso la modifica di modelli Nikon più recenti (ad es. convertendo il filtro IR di una Z6/Z7 per Hα) cloudynights.com. Una Nikon Z6 usata più modifica astro di terze parti (~$800 in totale) è un’alternativa moderna popolare, sebbene con qualche compromesso ottico ai grandangoli cloudynights.com.
• Di fronte all’era mirrorless: Nel decennio dalla D810A, sono emersi modelli mirrorless come le Z7/Z8 di Nikon e la EOS Ra di Canon. I 36 MP di risoluzione e il basso rumore termico della D810A sono ancora validi, ma i sensori più recenti (BSI e stacked) offrono rumore di lettura più basso e limiti ISO più elevati cloudynights.com. La domanda nel 2025 è se i vantaggi astro della D810A brillino ancora rispetto a questi moderni “star shooter”.
• Tendenze astro 2025: L’astrofotografia è più popolare che mai – dagli scatti paesaggistici della Via Lattea all’imaging del cielo profondo. Oggi i professionisti raccomandano spesso fotocamere full-frame con ottime prestazioni ad alti ISO (ad es. Sony A7S III, Canon R6 Mark II, Nikon Z6 II) per i paesaggi notturni, o addirittura camere astro dedicate raffreddate per lavori deep-sky seri cloudynights.com cloudynights.com. La D810A resta uno strumento leggendario in questa nicchia, spesso discussa nei forum anche nel 2025, ma ora fa parte di un kit più ampio in un contesto tecnologico in evoluzione.

Introduzione

All’inizio del 2015, Nikon ha sorpreso il mondo dell’astronomia e della fotografia “puntando alle stelle” con la D810A, una versione specializzata della sua reflex D810 progettata esclusivamente per l’astrofotografia dpreview.com. Questa fotocamera appariva quasi identica a una normale D810 all’esterno, ma i suoi componenti interni erano stati modificati per il cielo notturno. Nikon ha dotato la D810A di un filtro taglia-infrarossi modificato e di cambiamenti al firmware per renderla eccezionalmente sensibile al profondo bagliore rosso delle nebulose. Per gli astrofotografi amatoriali e professionisti nel 2015, era un sogno che si avverava: una reflex full-frame ad alta risoluzione finalmente ottimizzata per catturare le meraviglie del cosmo.

Avanti veloce fino al 2025: la Nikon D810A è ormai fuori produzione da tempo e la gamma di fotocamere Nikon è passata in gran parte ai modelli mirrorless. Eppure l’eredità di questa reflex unica continua. Gli appassionati ne discutono ancora i pregi, la confrontano con fotocamere più recenti e cercano persino corpi D810A usati per l’astrofotografia. In questo report, analizzeremo a fondo le specifiche tecniche e le caratteristiche della D810A, il suo status sul mercato nel 2025 e come si confronta con le moderne Nikon serie Z e le fotocamere rivali di Canon, Sony e altri. Includeremo opinioni di esperti, sviluppi recenti e cosa significano le tendenze dell’astrofotografia per la scelta dell’attrezzatura oggi. Che tu sia nostalgico di questa Nikon unica nel suo genere o ti stia chiedendo come si confronti con le ultime mirrorless “cacciatrici di stelle”, continua a leggere per uno sguardo completo alla D810A nel 2025.

Specifiche principali e caratteristiche astro della Nikon D810A

La Nikon D810A è essenzialmente una Nikon D810 nel cuore – sensore full-frame (FX) da 36,3 megapixel, robusto corpo in lega di magnesio, otturatore da 1/8000s a 30s (più posa B) – con alcune modifiche fondamentali che la rendono una specialista del cielo notturno. Soprattutto, Nikon ha riprogettato il filtro IR-cut ottico sul sensore. Questo filtro normalmente blocca determinate lunghezze d’onda rosse/infrarosse per produrre colori accurati nelle foto diurne. Nella D810A, il filtro è stato “ottimizzato per consentire la trasmissione della riga spettrale dell’idrogeno-alfa,” offrendo circa quattro volte maggiore sensibilità a 656 nm (la lunghezza d’onda dell’emissione Hα delle nebulose) dpreview.com dpreview.com. In termini pratici, la D810A può registrare la vivida luce rosso profondo delle nubi di gas idrogeno cosmico molto meglio di una fotocamera normale. Rivela dettagli nelle nebulose a emissione rossastra (pensa alla Nebulosa Testa di Cavallo o ai loop della Nebulosa di Orione) che altrimenti sarebbero quasi invisibili.

Per completare il sensore migliorato, Nikon ha aggiunto diverse funzionalità firmware per l’astrofotografia. Una caratteristica di spicco è la nuova modalità “Long Exposure M”*, che permette di selezionare tempi di posa preimpostati superiori a 30 secondi – 60, 120, 240, 300, 600 e 900 sec (fino a 15 minuti!) direttamente dalla ghiera dpreview.com imaging-resource.com. Questo significa che i fotografi possono effettuare esposizioni di diversi minuti senza bisogno di un intervallometro esterno o di cronometrare in modalità bulb – una grande comodità per catturare galassie deboli o scie stellari. Inoltre, in Live View la D810A offre un’anteprima Virtual Exposure Preview per le lunghe esposizioni: in pratica un’anteprima potenziata che simula un’esposizione di 30 secondi sul display LCD, rendendo molto più facile inquadrare e mettere a fuoco campi stellari scuri prima dello scatto reale dpreview.com. Questa funzione, simile alla modalità “LiveTime” di Olympus, permette di “vedere al buio” per la composizione, un enorme vantaggio quando si punta verso bersagli invisibili nel cielo.

Nikon ha anche riconosciuto che le lunghe esposizioni generano rumore e hot pixel, quindi ha fornito strumenti per combatterli. La D810A dispone di un’opzione “Astro Noise Reduction” nel software Capture NX-D di Nikon per sottrarre il rumore termico dai file RAW dpreview.com imaging-resource.com. In camera, gli utenti possono abilitare la riduzione del rumore per lunghe esposizioni (che effettua uno scatto a buio), ma il basso rumore del sensore spesso rende questa funzione opzionale. Infatti, gli esperti hanno notato che il rumore termico della D810A è così basso e la sua “astro NR” così efficace che “non sarà davvero necessario scattare dark frame” in molti casi astropix.com – una testimonianza della calibrazione del sensore Nikon. Un altro dettaglio utile per l’uso notturno: il display info OLED interno del mirino può essere attenuato, e l’orizzonte virtuale sullo schermo viene mostrato in rosso – entrambi pensati per preservare la visione notturna adattata quando si lavora al buio dpreview.com.

Sotto il cofano, la D810A utilizza lo stesso processore EXPEED 4 e l’output RAW a 14 bit della D810, garantendo che quelle lunghe esposizioni catturino la massima gamma dinamica e dettaglio. La fotocamera ha ereditato le ottimizzazioni della D810 per la riduzione delle vibrazioni di specchio e otturatore e offre persino l’Otturatore Elettronico a Prima Tenda (EFCS) in modalità mirror-lock-up per eliminare le micro-vibrazioni imaging-resource.com – fondamentale quando potresti fare un’esposizione di 5 minuti di una piccola stella e vuoi assolutamente nessuna sfocatura. È chiaro che Nikon ha dato il massimo in questo modello per assicurarsi che producesse le immagini astronomiche più pulite e nitide possibili.

Un compromesso della modifica al sensore della D810A è il suo comportamento nella fotografia normale. Poiché il filtro IR/UV ora lascia passare molta più luce rossa, le foto diurne possono avere una marcata dominante rossa (ad es. cieli blu e tonalità della pelle tendono al rosso). Nikon ha esplicitamente avvertito che, sebbene si possa usare la D810A per scatti normali, non è raccomandata per la fotografia generica a causa di questa dominante cromatica dpreview.com imaging-resource.com. Inoltre, per bilanciare la maggiore sensibilità al rosso e il rapporto segnale/rumore per l’astrofotografia, la sensibilità ISO base è stata alzata a 200 (contro ISO 64 su una D810 standard) imaging-resource.com. La gamma ISO nativa della D810A è 200–12.800 (espandibile fino a 100 e fino a 51.200) nikonusa.com nikonusa.com. In pratica, quella ISO base 200 aiuta a prevenire la sovraesposizione quando così tanta luce rossa inonda il sensore durante lunghe esposizioni, ma sacrifica la gamma dinamica a bassissimo ISO per cui la normale D810 era famosa a ISO 64. Ancora una volta, questa fotocamera è stata costruita appositamente per la notte: sotto un cielo buio, normalmente si scatta a ISO 800–3200, non a ISO 64. E ad alti ISO la D810A dà davvero il meglio – il basso rumore del suo sensore l’ha resa probabilmente “la migliore DSLR Nikon per basse luci/alti ISO mai realizzata”, come ha affermato un primo tester nikonrumors.com. (Questa affermazione aveva una riserva: un confronto iniziale mostrava la D810A più pulita della D810 a ISO 9000, anche se un’impostazione NR potrebbe aver influenzato il risultato nikonrumors.com.)

In sintesi, le specifiche principali della D810A possono essere riassunte così: sensore FX da 36,3 MP (7360×4912) con assenza di filtro ottico passa-basso, filtro IR specializzato che lascia passare Hα, ISO 200–12.800 gamma normale, esposizioni fino a 15 minuti internamente, e tutte le funzioni necessarie per la stabilità nelle lunghe esposizioni (EFCS, intervallometro, ecc.). È un corpo macchina professionale robusto (quasi 1 kg con batteria), utilizza l’attacco F per le ottiche, e ha lo stesso LCD da 3,2 pollici e mirino della D810. Registra anche video 1080p (anche se la maggior parte non l’ha acquistata per i video). Nikon ha essenzialmente preso una fotocamera paesaggistica già eccellente (la D810) e l’ha trasformata in una macchina per l’imaging del cielo profondo.

Disponibilità sul mercato nel 2025: Si può ancora trovare una D810A?

Se tutto questo ti fa venire voglia di una D810A, potresti chiederti: posso davvero comprarne una oggi? La realtà è che la D810A è una vera rarità nel 2025. Nikon ne ha prodotte in quantità relativamente limitate (il mercato dell’astrofotografia è di nicchia), e è uscita silenziosamente di produzione tra la fine del 2017 e l’inizio del 2018. Infatti, già a gennaio 2018 i principali rivenditori segnalavano la D810A come “fuori produzione” o non disponibile nikonrumors.com. Nikon non ha mai annunciato un successore ufficiale, quindi una volta esaurite le unità esistenti, è finita lì.

Oggi, la tua migliore possibilità è il mercato dell’usato. Forum di appassionati e siti di rivendita ogni tanto propongono un corpo D810A in vendita. Come già detto, i prezzi tipici dell’usato vanno da circa $1.500 a $2.000 USD a seconda delle condizioni cloudynights.com. Questo è sensibilmente più alto rispetto a una normale D810 usata – riflettendo la rarità e le capacità uniche della D810A (per confronto, una D810 normale può costare $800–$1.000 usata nel 2025). Se trovi una D810A in vendita, spesso ha un prezzo premium perché semplicemente non ci sono molte alternative se vuoi una fotocamera full-frame sensibile all’H-alfa prodotta in fabbrica.

A volte Nikon stessa ha unità ricondizionate – ad esempio, lo store online di Nikon USA ha elencato una D810A ricondizionata a circa $3.100 (che era praticamente il prezzo originale da nuova) nikonusa.com nikonusa.com. Questo indica quanto la fotocamera sia richiesta: anche dopo anni, può raggiungere quasi il prezzo di lancio. Gli acquirenti sono disposti a pagare perché modificare una fotocamera normale non è economico né garantito (ne parleremo tra poco). Vale la pena notare che qualsiasi D810A trovata ora sarà fuori garanzia, e la manutenzione di un modello così specializzato potrebbe essere complicata (i centri assistenza Nikon la tratterebbero come una D810, ma se il filtro del sensore avesse problemi, potrebbero non avere più i pezzi di ricambio).

Data la disponibilità limitata, alcuni astrofotografi hanno invece scelto di modificare altre fotocamere come soluzione alternativa. Un’opzione popolare è prendere una Nikon Z6 o Z7 standard (o una reflex come la D850) e far rimuovere o sostituire il filtro IR-cut da un servizio terzo per una migliore sensibilità all’Hα. L’aspetto economico può essere interessante: come ha osservato un astrofotografo, una Z6 usata più la modifica può arrivare a circa $800, circa la metà del costo di una D810A di seconda mano cloudynights.com. Inoltre, la fotocamera più recente offre vantaggi moderni (mirino mirrorless, sensore di nuova generazione). Tuttavia, le modifiche fai-da-te o di terze parti comportano dei compromessi: spesso il vetro di copertura del sensore non è ottimizzato dopo la modifica, il che può introdurre lievi problemi di messa a fuoco all’infinito o gonfiore delle stelle negli angoli con obiettivi grandangolari (a causa dello spessore alterato dello stack del sensore). La D810A, al contrario, è stata progettata in fabbrica per evitare tali problemi, mantenendo immagini stellari nitide da bordo a bordo cloudynights.com. In sostanza, Nikon ha fatto la “modifica” in modo pulito internamente per la D810A, mentre una Z6 modificata è un po’ un compromesso al confronto.

Un altro fattore è la disponibilità di nuovi obiettivi mirrorless rispetto ai classici F-mount. Se possiedi già obiettivi Nikon F (o telescopi astronomici con adattatori F-mount), una D810A si integra perfettamente. Se invece usi solo mirrorless, avrai bisogno dell’adattatore FTZ per usare obiettivi F su corpi Z, ecc. Alcuni astrofotografi preferiscono semplicemente il corpo DSLR più vecchio per certi compiti o per la compatibilità con accessori esistenti (come intervallometri, o perché le loro montature di inseguimento e software sono configurati per il controllo DSLR).

Nel 2025, poiché Nikon non ha offerto un equivalente mirrorless della D810A, il valore di rivendita della D810A è rimasto alto. È un mercato da venditori: i proprietari sanno di avere un pezzo unico. Ci sono segnalazioni di unità D810A che si vendono rapidamente ogni volta che compaiono negli annunci, spesso a fotografi astro dedicati che ne cercavano una da tempo. Un utente a metà 2025 ha scritto: “il prezzo era giusto e ho una finestra per il reso, quindi la proverò,” dopo aver finalmente trovato una D810A, notando di essere stato attratto dalla promessa di un corpo astro senza problemi rispetto alle fotocamere modificate da terzi, spesso inaffidabili cloudynights.com.

Se riesci a procurarti una D810A nel 2025, probabilmente acquisterai una fotocamera che ha circa 8–10 anni. Fai attenzione al numero di scatti (i time-lapse astronomici possono aumentare rapidamente gli scatti) e alle condizioni del sensore (controlla i pixel caldi, anche se la sottrazione del dark frame li gestisce). La tecnologia delle batterie (EN-EL15) è ancora comune, e cose come le schede di memoria (CF e SD) sono facili da trovare. In breve, la D810A rimane utilizzabile e supportata in termini di supporti e accessori. Semplicemente, non aspettarti di trovarne una nuova in scatola da B&H o Adorama: quel treno è passato da tempo nikonrumors.com.

Nikon D810A vs l’attuale gamma Nikon (DSLR e serie Z)

Come si confronta questa venerabile DSLR con le nuove fotocamere Nikon quando si tratta di astrofotografia? La gamma Nikon nel 2025 è dominata dalle mirrorless serie Z, oltre a qualche DSLR residua. Nessuna di queste è una fotocamera “astro” dedicata, ma alcune offrono prestazioni eccellenti in condizioni di scarsa illuminazione. Analizziamo i confronti:

Risoluzione & Tecnologia del sensore: Il sensore da 36,3MP della D810A era ad alta risoluzione per la sua epoca (2015). Gli attuali sensori full-frame Nikon vanno da ~24MP (in modelli come la Z6 II) fino a 45,7MP (Z7 II, Z8, Z9) e ci sono voci su un sensore da 60MP in una futura Z7 III nikonrumors.com. Un numero maggiore di pixel può catturare dettagli più fini nei campi stellari se la tua ottica e il tuo inseguimento sono all’altezza. Tuttavia, più pixel significano anche pixel più piccoli, il che può ridurre la sensibilità per pixel. Interessante notare che il passo pixel della D810A (~4,8 µm) si colloca tra i 4,3 µm della Z7 e i 5,9 µm della Z6. Quindi, in termini di dimensione del pixel (un indicatore della capacità di raccolta della luce per pixel), una full-frame da 24MP come la Z6 ha in realtà pixel più grandi (meglio per il rapporto segnale/rumore per pixel), mentre un sensore da 45–60MP ha pixel più piccoli (potenzialmente più rumorosi per pixel, ma puoi binare o ridimensionare le immagini per ridurre il rumore).

Nella pratica, i sensori più recenti Nikon hanno vantaggi come la BSI (retroilluminazione) e ADC più avanzati che producono un rumore di lettura inferiore. Gli astrofotografi misurano parametri come il rumore di lettura e la gamma dinamica ad alti ISO, e infatti un utente che ha analizzato i dati ha notato che il rumore di lettura della D810A è superiore rispetto alle fotocamere Nikon più recenti (Z6, Z7, ecc.) e la sua gamma dinamica è solo “marginalmente” migliore nelle ombre cloudynights.com. Non è sorprendente – la tecnologia dei sensori avanza. Il sensore BSI da 24MP della Z6, ad esempio, offre prestazioni eccellenti in condizioni di scarsa illuminazione e un rumore di lettura molto basso ad alti ISO (alcuni direbbero migliore della D810/D810A). Il sensore stacked da 45MP della Z8/Z9 si comporta anch’esso in modo superbo con poco rumore fino a ISO medi, anche se a ISO molto elevati il sensore BSI più semplice della Z6 II potrebbe superarlo in termini di rumore.

Tuttavia, nessuna di queste fotocamere lascia passare nativamente la luce H-alfa. Una Z7 II o Z8 di serie continuerà a bloccare la maggior parte dell’emissione a 656 nm, quindi non registrerà i rossi delle nebulose senza modifiche o filtri esterni. Quindi, anche se una Z7 II potrebbe superare la D810A nei livelli di rumore di base, la D810A la supererà di gran lunga su soggetti come la Nebulosa California (molta Hα) perché la Z7 II semplicemente non registrerà bene quella luce rossa profonda. Questo è il punto cruciale per cui la D810A rimane apprezzata – il suo “gap di sensibilità” in una specifica parte dello spettro che le fotocamere normali non possono eguagliare senza modifiche.

Bassa luminosità e ISO: I corpi macchina più recenti di Nikon hanno anche gamme ISO molto più ampie. La D810A arrivava a un massimo di ISO 12.800 nativi (51k espansi). Le Z9/Z8 arrivano fino a ISO 25.600 nativi (e molto oltre in espanso), la Z6 II fino a 51.200 nativi. Ma i numeri massimi di ISO possono essere fuorvianti; ciò che conta è la resa del rumore a impostazioni utili come ISO 1600–6400 (comuni per le riprese del cielo notturno). A questi ISO, fotocamere come la Nikon D850 (DSLR da 45MP del 2017) o la Z6 producono immagini estremamente pulite, con forse un leggero vantaggio sulla D810A in termini di rumore. La D850 in particolare aveva un nuovo sensore BSI che alcuni astrofotografi hanno modificato per l’Hα e hanno elogiato per la qualità dell’immagine (con gamma dinamica ISO base 64 e basso rumore termico).

Detto ciò, la D810A è stata probabilmente la regina Nikon della bassa luminosità nella sua epoca. Ha persino superato la flagship D4s (che aveva pixel più grandi ma risoluzione inferiore) in alcuni casi d’uso astro, grazie all’eccellente sensore prodotto da Sony e all’assenza di riduzione del rumore “star-eater”. Infatti, NikonRumors ha riportato la scoperta di un lettore secondo cui ad alti ISO la D810A potrebbe essere “la migliore DSLR Nikon per la bassa luminosità/alti ISO mai realizzata”, battendo la normale D810 in pulizia dell’immagine nikonrumors.com. (Anche se un aggiornamento ha ammesso che una impostazione di riduzione del rumore potrebbe aver influenzato il risultato nikonrumors.com.) Tuttavia, la conclusione è che la D810A produce risultati a basso rumore e alta fedeltà in condizioni di oscurità – e questo resta vero rispetto a molte fotocamere moderne, tranne l’ultimissima generazione.

Un punto di confronto è il temuto problema “star eater”. Nelle lunghe esposizioni astro, alcune fotocamere applicano una riduzione del rumore che può erroneamente sfocare le stelle più piccole. Le prime mirrorless Sony erano famose per questo; anche le DSLR Nikon avevano una particolarità di “black point clipping” nei modelli più vecchi. La D810A, tuttavia, non soffre del problema star-eater – Nikon ha eliminato la sfocatura NR aggressiva in questo modello astropix.com. (Jerry Lodriguss nota che il passato “famigerato algoritmo star eater” di Nikon era sparito nella D810A, con solo un lieve clipping del livello nero rimasto in alcuni casi astropix.com.) Anche le nuove Nikon Z non sembrano avere problemi di star-eater, poiché Nikon generalmente consente un vero output RAW. Anche le ultime Sony (A7R IV/V, A7S III) hanno in gran parte risolto il problema riducendo il filtraggio del rumore nelle lunghe esposizioni. Ma è qualcosa che gli appassionati di astro continuano a monitorare – e la reputazione della D810A è solida in questo ambito.

Vantaggi delle mirrorless: Scattare foto astronomiche con un corpo mirrorless Nikon Z offre alcune nuove comodità. Per esempio, il mirino elettronico (EVF) può amplificare la scena: puoi effettivamente vedere le stelle e comporre attraverso il mirino, invece di dover usare il live view sul display LCD posteriore. La EOS Ra di Canon ha sfruttato questa caratteristica con una modalità di ingrandimento 30× per perfezionare la messa a fuoco sulle stelle dpreview.com dpreview.com. La serie Z di Nikon offre fino a ~15× di ingrandimento in live view, e i mirini elettronici sono ad alta risoluzione, il che aiuta sicuramente a ottenere una messa a fuoco precisa su una stella luminosa. Si può anche usare il focus peaking (anche se per stelle molto deboli è meno utile).

Un altro vantaggio: niente colpo dello specchio. Su una DSLR come la D810A, di solito si usa il blocco dello specchio o il live view per evitare il mosso da vibrazione dello specchio all’inizio dell’esposizione. Anche l’EFCS della D810A aiuta in questo. Ma le mirrorless non hanno lo specchio e spesso offrono anche l’otturatore completamente elettronico se necessario – quindi la vibrazione è ancora meno un problema. Per scatti notturni a campo largo (Via Lattea su un paesaggio), è un dettaglio minore, ma per scatti telescopici ad alta lunghezza focale, eliminare il movimento dello specchio è un bel vantaggio.

I corpi mirrorless tendono anche a essere un po’ più leggeri e compatti. Se monti la fotocamera su un telescopio o uno star tracker, meno peso = meno stress sulla montatura.

Batteria ed ergonomia: Uno svantaggio delle mirrorless per le lunghe esposizioni è il consumo della batteria: un EVF e il live view con sensore acceso scaricano la batteria più velocemente rispetto a una DSLR con mirino ottico. La D810A può funzionare con il suo LCD spento (OVF per l’inquadratura, poi scatti), consumando poca energia. Per timelapse di più ore, potresti ottenere più scatti per batteria con una DSLR. Tuttavia, esistono soluzioni (battery grip, o alimentatori AC sia per DSLR che per mirrorless).

La D810A, essendo un progetto più vecchio, manca di funzioni come Wi-Fi integrato o schermo orientabile. Nikon suggeriva originariamente di usare accessori (UT-1/WT-5A) per il tethering wireless nikonusa.com. Al contrario, le Nikon più recenti (Z6 II, ecc.) hanno Wi-Fi/Bluetooth, e modelli come la Nikon D780 (una DSLR del 2020) hanno persino uno schermo touch inclinabile e un’esperienza live view simile alle mirrorless, rendendole più ibride nell’uso. Uno schermo inclinabile è davvero fantastico per l’astrofotografia (niente più torcicollo con la fotocamera puntata allo zenit!). Il display LCD fisso della D810A è un punto dolente per alcuni astrofotografi sul campo. Uno dei contro segnalati da Lodriguss nella sua recensione: “LCD screen not articulated” astropix.com. Nel 2025, la maggior parte delle nuove fotocamere ha qualche funzione di inclinazione o articolazione, offrendo un vantaggio ergonomico per le composizioni verso il cielo.

Prossimi modelli Nikon: A partire dal 2025, le voci suggeriscono che Nikon rilascerà una Z6 III e una Z7 III con miglioramenti incrementali (possibilmente la Z7 III con un sensore da 60MP) nikonrumors.com. C’è anche la classe di punta – prima o poi arriverà una Z9 II. Nessuna delle indiscrezioni suggerisce un’“astro edition” di una mirrorless Nikon. Nikon sembra concentrarsi su modelli per il mercato generale. Questo significa che, se oggi vuoi una Nikon per l’astrofotografia, devi usare un modello standard o trovare una D810A. Nikon ha anche interrotto la produzione della sua ultima DSLR di fascia alta, la D6, e non ci sono indicazioni che verrà mai prodotta una “D850A” o simile. Quindi, la D810A probabilmente rimarrà un caso unico nella storia di Nikon per ora.

Concorrenza interna – D850 e D780: Una breve nota sulle ultime DSLR Nikon: la Nikon D850 (2017) è una potenza da 45MP che molti definiscono la “DSLR tuttofare”. Pur non essendo specifica per l’astrofotografia, il suo sensore è fenomenale (DxO l’ha valutato uno dei migliori per gamma dinamica). Alcuni astrofotografi che non hanno preso una D810A hanno scelto di modificare una D850 per l’H-alfa. Una D850 modificata può forse superare una D810A in risoluzione e forse eguagliarne le prestazioni in termini di rumore (la D850 ha un rumore di lettura ancora più basso a bassi ISO e simile ad alti ISO). La D850 offre anche funzioni come lo schermo inclinabile, i pulsanti retroilluminati (utili di notte) e un Live View migliore per la messa a fuoco. Quindi, tra le DSLR Nikon, si può sostenere che una D850 modificata sia la “vera” erede della D810A, anche se in modo non ufficiale. Ovviamente, ciò richiede una conversione da parte di terzi.

La Nikon D780 (2020) è un’altra DSLR interessante – di fatto un ibrido tra il corpo della D750 e il sensore e sistema live view della Z6. Ha 24MP ed è eccellente in condizioni di scarsa illuminazione. Anche in questo caso, non è specifica per l’astrofotografia, ma se qualcuno volesse una fotocamera generale che si comporti bene anche nell’astro (magari con una modifica), la D780 è una candidata. Offre anche autofocus a rilevamento di fase sul sensore in live view e video 4K, a differenza della vecchia D810A.

In sintesi Nikon vs Nikon: Se il tuo obiettivo è la pura astrofotografia di nebulose a emissione e cielo profondo, una D810A ancora supera qualsiasi Nikon standard semplicemente grazie alla sua sensibilità all’Hα. Nessuna nuova tecnologia di sensore aiuterà una fotocamera standard a rilevare lunghezze d’onda bloccate dal suo filtro. Ma per soggetti di continuo (come galassie, nebulose a riflessione, nubi di polvere della Via Lattea) dove l’Hα non è un fattore, una Nikon più recente come una Z8 o D850 (non modificata) offrirà file più puliti e risoluzione più alta. E per la fotografia notturna di paesaggio (stelle + paesaggio), la capacità ad alti ISO di fotocamere come la Z6 II – con output pulito a ISO 12800+ – le rende molto competitive. Molti fotografi di paesaggi notturni sono passati alle mirrorless Z o Z7/8 per le loro comodità moderne, accettando di perdere un po’ di nebulosità rossa a meno che non usino filtri esterni o facciano una conversione full-spectrum.

È anche da notare che l’attacco Z di Nikon ha aperto l’accesso ad alcuni obiettivi luminosissimi (ad es. il Nikon Z 20mm f/1.8 S, o obiettivi ultra-luminosi di terze parti) che possono essere utili ai fotografi notturni. Anche l’attacco F aveva delle gemme (Sigma 14mm f/1.8, ecc.), che la D810A può usare. Con adattatori, una Z può usare qualsiasi obiettivo F, quindi la scelta di lenti è ampia in entrambi i casi.

In sintesi, all’interno del mondo Nikon la D810A rimane uno strumento unico – l’unica che fa nativamente ciò che fa. Le nuove Nikon vantano miglioramenti generali ma richiedono modifiche per competere nella nicchia per cui la D810A è nata. Come ha riflettuto un utente di un forum nel 2025: “c’è qualche motivo convincente per acquistare una D810A nel 2025 invece di modificare una Z6 o Z7?” cloudynights.com. Le risposte si sono ridotte a: sì, se vuoi una fotocamera astro ottimizzata e pronta all’uso senza complicazioni (e non ti dispiace la piattaforma DSLR più datata). La D810A offre questo già fuori dalla scatola. Altrimenti, un corpo più recente modificato potrebbe essere più economico e offrire un uso multiuso. Dipende davvero dalle priorità dell’utente.

Fotocamere rivali per astrofotografia: Canon, Sony e altri

Mentre gli utenti Nikon avevano la D810A, anche altri grandi marchi si sono avvicinati (o, nel caso di Canon, hanno fatto diversi tentativi) al mercato delle fotocamere per astrofotografia. Confrontiamo la D810A con i suoi rivali e contemporanei, oltre a considerare fotocamere famose per le basse luci anche se non specializzate per l’astrofotografia.

La linea astrofotografica di Canon (20Da, 60Da, EOS Ra)

Canon era in realtà in vantaggio rispetto a Nikon nell’offrire fotocamere astro di fabbrica. Già nel 2005, Canon ha lanciato la EOS 20Da, una DSLR APS-C da 8,2 MP con un filtro passa H-alfa (basata sulla EOS 20D). All’epoca fu rivoluzionaria per gli astrofotografi. Nel 2012 Canon ha seguito con la EOS 60Da (18 MP APS-C) imaging-resource.com. A metà degli anni 2010, molti pensavano che Canon o Nikon avrebbero prima o poi realizzato una fotocamera astro full-frame – Nikon lo fece con la D810A nel 2015, e qualche anno dopo Canon rispose con la EOS Ra.

Canon EOS Ra (2019): Questa è una fotocamera astro mirrorless basata sul sistema full-frame EOS R di Canon. Utilizza un sensore da 30,3 MP (lo stesso della EOS R) ma con un filtro IR modificato. Canon ha dichiarato che la EOS Ra può catturare “fino a 4×” la quantità di luce Hα rispetto alla EOS R standard dpreview.com – molto simile all’affermazione di Nikon del 4× per la D810A. Come la Nikon, la Ra non è pensata per la fotografia normale (darà risultati tendenti al rosso a meno che non vengano corretti). Una caratteristica interessante della EOS Ra sono gli aiuti alla messa a fuoco: Canon ha aggiunto un’opzione di ingrandimento 30× in live view/EVF, contro il 10× del modello normale dpreview.com. Questo è stato un chiaro riferimento alle esigenze degli astrofotografi di mettere a fuoco con precisione le stelle – ed è un vantaggio degli EVF mirrorless. Per il resto, la Ra ha le stesse specifiche di una EOS R: 30MP, fino a ISO 40.000, ecc., e può utilizzare la crescente gamma di obiettivi RF (o obiettivi EF tramite adattatore).

In termini di prestazioni, il sensore della EOS Ra è di una generazione più recente rispetto a quello della D810A e, essendo mirrorless, ha tutti i vantaggi di un EVF. La dimensione dei pixel (~5,36 µm) è leggermente superiore a quella della D810A (4,8 µm), il che aiuta un po’ nel rumore. Ma in generale, queste due sono comparabili nelle capacità astro; entrambe possono registrare nebulose Hα che le fotocamere normali non rileverebbero. La Ra, grazie al Dual Pixel CMOS AF di Canon, può persino mettere a fuoco automaticamente le stelle (fino a un certo punto) e sicuramente i soggetti diurni se qualcuno prova a usarla normalmente.

Canon ha fissato il prezzo della EOS Ra a circa $2.499 al lancio (fine 2019) dpreview.com, un costo notevolmente inferiore rispetto a quello iniziale della D810A. È stato un successo modesto ma comunque un prodotto di nicchia. Entro la fine del 2021, Canon ha interrotto la produzione della EOS Ra (e anche della EOS R originale) mentre si spostava verso i nuovi corpi R5/R6 canonrumors.com. Questo significa che, a partire dal 2025, se vuoi una EOS Ra devi anche trovarla usata. Ogni tanto compaiono a circa $1500–1800. Quindi i modelli astro di Nikon e Canon hanno entrambi avuto una vita limitata e ora si trovano solo di seconda mano.

Canon ne farà un’altra? Possibile – CanonRumors ha ipotizzato che una EOS R5a (variante astro della R5) potrebbe arrivare tra qualche anno canonrumors.com. Alcuni nella community sostengono che una “R6a” (20MP, meno rumore) avrebbe più senso rispetto a una R5a ad alta risoluzione canonrumors.com, perché una risoluzione troppo alta può essere eccessiva per l’astrofotografia (e i grandi pixel della R6 darebbero un SNR migliore). Tuttavia, al 2025, Canon non ha annunciato nessun nuovo modello astro. La Ra rimane l’ultimo e unico modello full-frame fino ad oggi.

Come si confronta la D810A con la Ra? Se le mettiamo a confronto diretto: la Ra ha una tecnologia di sensore più recente, le comodità del mirrorless e un prezzo leggermente inferiore (usata). La D810A ha circa 6 MP di risoluzione in più e una comprovata esperienza di rumore termico estremamente basso. Anche il sensore da 30MP di Canon è eccellente (è lo stesso chip della EOS 5D Mark IV, che gli astrofotografi rispettano per il basso rumore). La Ra probabilmente ha un leggero vantaggio nel rumore ad alti ISO e sicuramente nell’esperienza d’uso, grazie all’EVF e allo zoom 30×. La D810A di Nikon potrebbe ancora vincere sulla gamma dinamica a ISO base (i sensori Nikon di quell’epoca avevano tipicamente una DR migliore rispetto a Canon). Ma per l’astro, la gamma dinamica ad alti ISO è più rilevante, e lì entrambe vanno bene.

Si potrebbe dire che la EOS Ra è stata Canon che finalmente ha raggiunto la D810A di Nikon, e poi l’ha superata con la tecnologia mirrorless. È arrivata 4 anni dopo, quindi ha senso. Per chi nel 2025 sceglie tra le due, potrebbe dipendere dalla fedeltà al sistema o dalla disponibilità – i canonisti prenderebbero la Ra, i nikonisti la D810A. Entrambe le fotocamere mantengono vivo il concetto di Astro-DSLR/ML anche se la maggior parte delle persone ormai modifica le proprie fotocamere normali o usa CCD astro dedicati.

Sony: Re della bassa luminosità (anche se nessun modello “A” ufficiale)

Sony non ha rilasciato una versione dedicata all’astrofotografia delle sue fotocamere (nessuna “Sony A7a” o simili). Tuttavia, Sony è un grande protagonista nell’astrofotografia semplicemente grazie alla sua tecnologia dei sensori e a modelli specifici che eccellono in condizioni di scarsa illuminazione. Il più famoso è la serie Sony α7S.

La prima Sony A7S (2014) ha stupito i fotografi con il suo sensore full-frame da 12 megapixel in grado di registrare video puliti a ISO 409.600 e di vedere praticamente al buio. Per gli astrofotografi, la A7S (e poi A7S II, A7S III) è diventata leggendaria per le immagini della Via Lattea e del cielo notturno – soprattutto per time-lapse e video. Con pixel così grandi (~8,4 µm!), la A7S poteva catturare stelle con rumore minimo dove altre fotocamere faticavano. Un’analisi di Lonely Speck (Ian Norman) ha rilevato che la A7S ha “due stop pieni in più di potenziale di raccolta della luce” rispetto a una fotocamera da 36MP come la Nikon D810 in condizioni di luce estremamente bassa, per lo stesso livello di rumore sonyalpharumors.com. In altre parole, la A7S poteva mantenere la qualità dell’immagine a ISO 51200 pari a quella che una fotocamera ad alta risoluzione poteva ottenere a ISO 12800 sonyalpharumors.com sonyalpharumors.com. Questo ha cambiato le regole del gioco per alcuni usi astronomici (ad esempio, video in tempo reale della Via Lattea, o scatti a esposizione molto breve).

Ovviamente, la A7S non è potenziata per l’H-alfa – ha ancora un filtro normale, quindi le nebulose risultano attenuate. Ma per il cielo notturno in generale (stelle, nucleo della Via Lattea, aurore), eccelle. La bassa risoluzione in realtà non è un grande svantaggio per molti, poiché il rumore è il fattore limitante più della risoluzione in condizioni di buio.

Altri modelli Sony, come la A7 III (24 MP) e la A7R IV (61 MP), sono anch’essi popolari per l’astrofotografia. La A7 III offriva un ottimo equilibrio tra risoluzione e basso rumore, e molti fotografi di paesaggi astronomici la usano, così come la più recente A7 IV (33 MP). La A7R V con 61 MP può produrre immagini astronomiche incredibilmente dettagliate (soprattutto di campi stellari o ampie vedute), anche se bisogna scattare e sommare molti fotogrammi per superare il rumore a livello di pixel – una tecnica ormai molto usata data l’alta risoluzione.

Sony ha affrontato la saga dello “star eater”: le vecchie Alpha (A7R II, A7S II circa 2015–2016) avevano una riduzione del rumore aggressiva nelle esposizioni bulb che letteralmente rimuoveva le stelle più deboli. Questo ha causato proteste nella comunità astro. Dalla A7 III in poi, Sony ha in gran parte risolto il problema (disattivando quel filtro nei RAW, o riducendone l’effetto). Ironia della sorte, anche Nikon aveva avuto un problema simile tempo fa (era della D7000) ma non allo stesso livello, e con la D810A era stato completamente risolto astropix.com.

Sebbene Sony non offra un modello astro di fabbrica, ha beneficiato indirettamente da terze parti: aziende come Kolari Vision o LifePixel modificano le fotocamere Sony rimuovendo il filtro IR cut (rendendole “full spectrum” o sensibili all’Hα). Diversi astrofotografi hanno fatto modificare le loro varianti di Sony A7 per creare le proprie fotocamere astro. Ad esempio, una Sony A7S modificata può essere una bestia: pixel enormi + sensibilità Hα + basso rumore di lettura – è praticamente il meglio che si possa ottenere per catturare nebulose deboli senza raffreddamento. Un utente ha pubblicato un’impressionante foto della Nebulosa di Orione con una A7S modificata su un telescopio su dpreview.com.

Nel 2025, la A7S III (2020) di Sony rimane una delle migliori scelte per chi dà valore a ISO elevati puliti, specialmente per video o visione in tempo reale del cielo notturno. Ma per l’astrofotografia statica, molti utenti Sony gravitano verso la A7R V per la sua risoluzione o la A7 IV per un equilibrio. È degno di nota che alcune delle migliori immagini astro oggi sono compositi o stack in cui il rumore viene mediato – il che significa che il vantaggio della A7S (nessun bisogno di stacking) è in parte ridotto se si è disposti a sommare decine di esposizioni da una fotocamera ad alta risoluzione per ottenere sia basso rumore che alto dettaglio.

Nel complesso, l’approccio di Sony è stato quello di rendere le loro fotocamere standard il più performanti possibile in condizioni di scarsa luce, invece di vendere un modello astro separato. Questo ha funzionato bene – i sensori Sony (inclusi quelli nei corpi Nikon come la D810A e la serie Z) sono lo standard d’oro per il basso rumore. Ma se hai bisogno specificamente di catturare l’emissione dell’idrogeno-alfa, dovrai modificare una Sony o usare filtri esterni (alcuni usano filtri clip-in come lo STC Astro-Multispectra per aumentare il contrasto delle nebulose, ma non è efficace quanto una modifica completa).

Altri concorrenti e tecnologie degni di nota

Al di fuori della sfera Canikon/Sony, esistono alcune altre opzioni interessanti:

Pentax (Ricoh) e l’Astrotracer: Le DSLR Pentax (come la serie K-1 Mark II e K-3) hanno una funzione unica chiamata Astrotracer. Queste fotocamere dispongono di stabilizzazione dell’immagine nel corpo (IBIS) che può muovere il sensore. Con i dati GPS, la fotocamera può spostare il sensore durante una lunga esposizione per seguire il moto apparente delle stelle, agendo di fatto come un mini star tracker! Ad esempio, la Pentax K-1 II può fare esposizioni di alcuni minuti mantenendo le stelle puntiformi, usando l’IBIS per compensare la rotazione terrestre diyphotography.net. In origine era necessario un modulo GPS aggiuntivo (O-GPS1) per i modelli più vecchi, ma i nuovi corpi Pentax hanno il GPS integrato ricoh-imaging.co.jp. Nel 2022, Pentax ha persino rilasciato aggiornamenti firmware che aggiungono Astrotracer Tipo 2 e 3, uno dei quali funziona senza bisogno del modulo GPS, usando solo i sensori di orientamento della fotocamera (per durate più brevi) diyphotography.net.

Sebbene l’Astrotracer di Pentax non aumenti la sensibilità all’Hα (il filtro IR rimane quello originale), permette a qualsiasi reflex Pentax di effettuare esposizioni più lunghe senza guida prima che le stelle inizino a strisciare. Questo è fantastico per l’astrofotografia a grande campo con un treppiede: potenzialmente si può scattare un’esposizione di 60 secondi a 15mm senza strisce, mentre altre fotocamere inizierebbero a strisciare dopo circa 15 secondi. In pratica, aumenta il rapporto segnale/rumore permettendo di usare ISO più bassi o tempi di posa più lunghi. Detto ciò, i sensori Pentax (spesso prodotti anch’essi da Sony) sono simili ai concorrenti in termini di prestazioni sul rumore. Il sensore da 36MP della K-1 II, ad esempio, è come un cugino di quello della D810. E in effetti, astrofotografi hanno utilizzato con successo fotocamere Pentax, lodando la comodità dell’Astrotracer sul campo.

Olympus / OM System OM-D E-M1 Mark III Astro (2024): Sorprendentemente, nel 2024 l’azienda precedentemente nota come Olympus (ora OM Digital Solutions) ha lanciato una versione dedicata all’astrofotografia di una fotocamera Micro Quattro Terzi. La OM System E-M1 Mark III ASTRO è un’edizione speciale della loro ammiraglia MFT da 20MP, con un filtro del sensore modificato per la cattura dell’Hα photorumors.com photorumors.com. Secondo il comunicato stampa, raggiunge una trasmittanza di circa il 100% dell’Hα ottimizzando il filtro IR-cut explore.omsystem.com. È essenzialmente un concetto simile alla D810A ma in un formato di sensore più piccolo. Viene anche fornita con un set di filtri da montare sul corpo (probabilmente filtri per l’inquinamento luminoso, ecc.) explore.omsystem.com.

La E-M1 III Astro è stata inizialmente annunciata solo in Giappone, con uscita prevista per luglio 2024 a circa ¥327.800 (~$2.000) photorumors.com. È commercializzata per coprire “dalla fotografia del cielo stellato all’astrofotografia avanzata come costellazioni e nebulose” utilizzando le funzioni computazionali di Olympus photorumors.com. Da notare che le fotocamere Olympus hanno funzioni interessanti come Live Composite (per sommare i light frame direttamente in camera) e Handheld High-Res Shot (che potrebbe essere usato per sommare più esposizioni brevi per ridurre il rumore). Il modello Astro presumibilmente sfrutta queste funzioni per l’astrofotografia.

Sebbene un sensore Micro 4/3 non possa eguagliare il full-frame in termini di rumore in condizioni di scarsa luce (a causa delle dimensioni inferiori), l’esistenza della E-M1 III Astro dimostra che i produttori vedono ancora una domanda per fotocamere specializzate per l’astrofotografia. Il suo formato più piccolo potrebbe attrarre chi desidera un’attrezzatura più portatile. Ad esempio, una E-M1 III Astro con uno Zuiko 7-14mm f/2.8 potrebbe essere una macchina compatta per la Via Lattea. Potrebbe anche essere montata su telescopi con adattatori, anche se con un fattore di crop 2× che alcuni astrofotografi deep-sky potrebbero trovare meno ideale rispetto al full-frame.

Entro il 2025, non è chiaro se OM System offrirà quel modello Astro al di fuori del Giappone o continuerà magari con una OM-1 Astro. Ma è un concorrente interessante nel senso che Nikon e Canon hanno fatto astro full-frame, e OM System ha fatto astro MFT.

Fotocamere Astro Dedicati Raffreddate: Vale la pena menzionare che oltre alle “fotocamere” in senso tradizionale, molti astrofotografi – specialmente quelli focalizzati sull’imaging del cielo profondo – usano fotocamere astronomiche dedicate di marchi come ZWO, QHY, Atik e altri. Questi sono essenzialmente pacchetti sensore (spesso usando gli stessi sensori Sony delle nostre DSLR) ma in un corpo con raffreddamento termoelettrico, senza filtro IR (o opzionale), e di solito pensati per essere collegati a un computer. Ad esempio, la ASI6200 di ZWO utilizza un sensore full-frame da 61MP (lo stesso della Sony A7R IV) con raffreddamento, e la ASI2400 usa un full-frame da 24MP. Ci sono anche popolari camere astro APS-C (come la ASI2600, 26MP, che un utente di un forum nel 2025 ha menzionato di possedere insieme alle sue DSLR su cloudynights.com). Queste fotocamere sono diventate molto popolari per chi fa imaging con telescopio – eliminano il rumore termico tramite il raffreddamento e spesso hanno una QE (efficienza quantica) più alta poiché non hanno Bayer CFA o sensori mono specializzati per imaging a banda stretta.

Ora, queste non sono direttamente paragonabili a una Nikon D810A, poiché non sono autonome (serve un laptop o un controller dedicato come un ASIAir) e non possono essere usate per la fotografia normale. Ma hanno assolutamente un impatto sul panorama: se l’obiettivo di qualcuno è solo fotografare nebulose e galassie da un osservatorio fisso, oggi probabilmente sceglierebbe una fotocamera astro raffreddata rispetto a una D810A, perché è più efficiente e sensibile (e il supporto software per acquisizione/stacking è robusto). Come ha detto schiettamente un astrofotografo, “a meno che tu non abbia intenzione di fare anche qualche scatto terrestre con una tale fotocamera, nessuna di queste [DSLR/MILC astro] è minimamente pratica, dato che sono piuttosto sovrapprezzate rispetto a una fotocamera astro dedicata” cloudynights.com. Questo era nel contesto della discussione sulle offerte tipo D810A/Ra. Sostenevano che una fotocamera raffreddata offre risultati migliori per il prezzo se si fa solo astrofotografia. Un altro ha risposto che per l’astro puro, in effetti una fotocamera modificata o una astro cam dedicata è meglio, “si fa meglio con una fotocamera modificata, o una fotocamera raffreddata dedicata” cloudynights.com.

Tuttavia – e questo è cruciale – le DSLR astro hanno ancora un ruolo: sono molto più versatili e facili da usare in certi scenari, come l’astro paesaggistica o quando si vuole scattare senza portarsi dietro un computer. Un fotografo nella stessa discussione ha ribattuto che, pur possedendo una camera astro raffreddata per il deep-sky, ha trovato che usarla con obiettivi grandangolari per l’astro paesaggistica era “un enorme fastidio… non adatto a quel tipo di scatti.” Ha sottolineato che “c’è ancora spazio per una fotocamera in stile tradizionale nell’astrofotografia”, soprattutto per il popolare ambito degli scatti paesaggistici della Via Lattea o quando si vuole combinare paesaggi terrestri con il cielo notturno cloudynights.com. In questi casi, una DSLR o mirrorless che puoi semplicemente montare su un treppiede (o un semplice star tracker) e scattare è molto più comoda. Non serve un laptop, puoi inquadrare e mettere a fuoco facilmente, e puoi anche usarla per foto diurne normali durante lo stesso viaggio se necessario. Ha ipotizzato che “l’astro paesaggistica… è ancora molto più popolare dell’imaging deep-sky” in termini di numero di praticanti, quindi fotocamere come la D810A (o un’ipotetica futura versione “A”) si rivolgono a quel vasto gruppo che vuole avere un piede in entrambi i mondi cloudynights.com. Un altro membro del forum ha scherzato, “E [con una DSLR] nessun computer richiesto sul campo” cloudynights.com – che è un vantaggio serio se stai facendo trekking verso un luogo con cielo buio.

Per riassumere i rivali: la Canon EOS Ra è stata la concorrente diretta della D810A, portando la tecnologia mirrorless sul tavolo. Le fotocamere Sony non sono specifiche per l’astro, ma modelli come la A7S III sono mostri in condizioni di scarsa luce e molto amate dagli astrofotografi (anche se richiedono modifiche per le nebulose). Pentax offre un approccio innovativo con Astrotracer per chi vuole esposizioni più lunghe senza una montatura. OM System ha persino introdotto una fotocamera astro micro quattro terzi, segno che l’interesse per strumenti specializzati persiste. E oltre ai produttori tradizionali, le camere astro dedicate sono progredite al punto che molti astrofotografi seri rinunciano del tutto alle DSLR per i progetti deep-sky.

La Nikon D810A si colloca in questo contesto come una sorta di classico di culto. Non è stata prodotta in grandi quantità, ma chi la possiede spesso la considera insostituibile. Anche nel 2025, troverai utenti esperti su Cloudy Nights o forum simili che usano ancora la loro D810A per catturare immagini spettacolari di nebulose, o neofiti che chiedono se dovrebbero prenderne una invece di adattare una nuova mirrorless.

L’immagine sopra dimostra cosa può fare la D810A che le fotocamere standard faticherebbero a ottenere – nota i ricchi filamenti cremisi di gas idrogeno ionizzato nella Nebulosa Velo. Una fotocamera normale registrerebbe qui deboli filamenti rosati, ma il sensore della D810A, progettato per questo compito, mette in risalto le vivide strutture Hα. Questo è il tipo di risultato che ancora oggi spinge gli astrofotografi a cercare un corpo D810A su eBay nel 2025!

Opinioni degli esperti e prospettive per il 2025

Quando è stato lanciato, la D810A ha ricevuto elogi sia dai recensori di fotocamere che dalla comunità di astrofili. Il marketing stesso di Nikon ha citato il Direttore Marketing di Nikon Inc., Masahiro Horie, che ha affermato “The Nikon D810A is engineered exclusively to meet the unique demands of professional and hobbyist astrophotographers”, progettata affinché gli utenti possano “discover the fantastic cosmic features that are hidden among the stars.” dpreview.com dpreview.com Non si trattava solo di parole – Nikon ha davvero risposto alle esigenze degli astrofotografi.

L’astrofotografo esperto Jerry Lodriguss ha recensito la D810A e ha confermato le affermazioni di Nikon. Ha notato che Nikon dichiarava che la D810A aveva “the best image quality in the history of Nikon DSLRs” e ha aggiunto, “I found this to be true.” astropix.com Ha lodato il basso rumore e l’elevata sensibilità, osservando che “deep-sky astrophotographers will love the camera’s low noise, hydrogen-alpha sensitivity, and excellent dynamic range.” astropix.com astropix.com Nelle sue conclusioni, Lodriguss ha definito la D810A una DSLR astro “well-executed, high-end” e ha elencato tra i suoi pro l’alta risoluzione, il rumore molto basso, la forte risposta Hα, l’intervallometro integrato, EFCS e le modalità di lunga esposizione astropix.com astropix.com. I suoi contro erano pochi: nessuno schermo articolato, le esigenze del full-frame sulle ottiche e il prezzo elevato astropix.com. Importante, ha sottolineato che Nikon ha finalmente dato concorrenza a Canon in questo settore, affermando con entusiasmo “Let the games begin!” astropix.com in riferimento al mercato delle fotocamere per astrofotografia. Purtroppo, quel “gioco” ha visto solo pochi partecipanti (Canon Ra, Nikon D810A e ora l’ingresso di OM System) prima di calmarsi.

Nei forum come Cloudy Nights (un popolare punto di ritrovo per astrofotografi), le discussioni nel 2025 rivelano un mix di ammirazione e praticità riguardo alla D810A. Molti utenti che ancora utilizzano la D810A riportano risultati eccellenti e nessun problema importante dopo anni di utilizzo. Ci sono stati alcuni dibattiti tecnici su piccoli artefatti del sensore (ad esempio un fenomeno di “anelli concentrici” che può apparire durante la calibrazione delle immagini). Un esperto ha osservato che la D810A, come molte DSLR Nikon, presenta una leggera black-level clipping nei file RAW che, in determinate condizioni di flat-fielding, può produrre bande circolari di colore cloudynights.com cloudynights.com. Ma altri hanno aggiunto di non aver mai riscontrato questo problema nell’uso reale cloudynights.com. Nel complesso, il consenso è che eventuali problemi di questo tipo siano trascurabili o evitabili con la tecnica corretta.

Quando nel 2025 un utente ha chiesto esplicitamente se ci fosse una “ragione convincente per acquistare una D810A ora” vista la disponibilità di mirrorless modificate, la community ha risposto con argomentazioni ponderate cloudynights.com. Se l’obiettivo è l’astrofotografia a grande campo con obiettivi luminosi, lo stack del sensore ottimizzato della D810A (per prestazioni ai bordi) e l’assenza di “stranezze” dovute a modifiche rappresentano un vantaggio. E sebbene i sensori più recenti abbiano un rumore di lettura leggermente inferiore, la differenza potrebbe non essere enorme nelle immagini finali. Alcune voci esperte hanno detto che, se si trova una D810A a un prezzo decente e si desidera una soluzione pronta all’uso, vale la pena acquistarla: si otterranno ottime immagini e sarà sempre possibile rivenderla (il valore di rivendita probabilmente rimarrà alto man mano che diventa più da collezione). Ma se il budget è limitato, una used Z6 plus mod può offrire l’80-90% delle prestazioni a metà prezzo, anche se con qualche scomodità.

Anche gli esperti di tendenze dell’astrofotografia si sono espressi. C’è la consapevolezza che “l’astrofotografia di paesaggio sembra più popolare che mai e meno di nicchia rispetto a 10 anni fa,” come ha detto qualcuno cloudynights.com. In effetti, l’esplosione di foto della Via Lattea sui social media e i tracker stellari accessibili hanno portato molte nuove persone all’astroimaging. Questo interesse diffuso potrebbe giustificare la produzione di modelli specializzati da parte dei produttori di fotocamere. Tuttavia, i numeri di vendita sono probabilmente bassi, quindi non è certo. Nella stessa discussione si è sottolineato che sono passati 6 anni dalla EOS Ra e 10 anni dalla D810A, chiedendosi se vedremo mai un altro grande produttore realizzare un modello “A” cloudynights.com. Un membro ha risposto, “La tua ipotesi è valida quanto quella di chiunque altro.” cloudynights.com

In altre parole, la questione resta aperta.

Curiosamente, un partecipante ha osservato che “Olympus ha recentemente rilasciato una versione astro della loro OM-1” cloudynights.com (intendendo la E-M1 III Astro, che è uscita a luglio 2024), suggerendo che se persino OM Digital (un attore più piccolo) l’ha fatto, forse c’è speranza che anche Nikon o Canon possano farlo di nuovo. Un altro ha ribattuto che se si fa solo astrofotografia, queste fotocamere speciali non sono convenienti – meglio prendere camere astronomiche raffreddate cloudynights.com. È un punto valido, come menzionato sopra.

Dove si posizionano i professionisti nel 2025: Molti dei migliori astrofotografi usano un mix di attrezzature. Per scatti notturni a campo largo, possono usare una mirrorless full-frame (come una Sony A7 o una Nikon Z) spesso con un obiettivo fisso luminoso. Per il deep-sky, probabilmente usano camere dedicate raffreddate su telescopi. Alcuni, però, difendono ancora le DSLR per certi scopi. L’Ambasciatore Nikon (e astrofotografo) Alan Dyer ha usato ampiamente la D810A per paesaggi notturni e ne ha scritto su riviste come Sky & Telescope. Ha scoperto che eccelleva nel catturare nebulose rossastre in ampie inquadrature di costellazioni che le fotocamere standard mostrerebbero a malapena astropix.com. Negli ultimi tempi, professionisti come lui hanno adottato anche fotocamere come la Z6 o la Z7 (spesso modificate).

Sembra che molte raccomandazioni nel 2025 per chi inizia con l’astrofotografia siano: se hai già una buona DSLR o mirrorless, valuta di farla modificare da un servizio affidabile per ampliare le sue capacità astro (soprattutto se è un modello più vecchio che dedichi all’astro). Se hai soldi da spendere e scatti con Nikon, una D810A usata è un modo semplice per avere una DSLR astro senza compromessi. Se scatti Canon, magari cerca una EOS Ra usata o fai modificare una EOS R5/R6 più recente. Per chi è molto appassionato di deep-sky, passa direttamente alle camere astronomiche raffreddate.

Una citazione interessante di un esperto arriva da quel dibattito sul forum: “Ci sono cose che una fotocamera tradizionale può semplicemente fare meglio, nonostante la mancanza di raffreddamento,” ha detto un utente che ha provato a usare una camera astronomica raffreddata per scatti a campo largo cloudynights.com. Ha sottolineato che combinare astrofotografia e fotografia terrestre è comune, e per questo “una DSLR o mirrorless tradizionale ha molti più pro che contro” cloudynights.com. Questo sentimento è essenzialmente il motivo per cui fotocamere come la D810A sono esistite e potrebbero avere dei successori – fanno da ponte tra due mondi.

I recensori nel 2015 (DPReview, Imaging Resource) rimasero colpiti dal fatto che Nikon avesse affrontato una nicchia così specifica. L’articolo iniziale di DPReview sottolineava che “la D810A porta capacità di cattura della luce migliorate nella disciplina [dell’astrofotografia]…il sensore più grande mai apparso in una fotocamera astro consumer” dpreview.com. William Brawley di Imaging Resource fece notare che Nikon “ha preso spunto dal libro di Canon” con la modifica del filtro IR, e che a parte le modifiche per l’astro, la D810A manteneva tutte le prestazioni della D810 base imaging-resource.com imaging-resource.com. In pratica suggeriva che, se non ti dava fastidio la dominante rossa, stavi ottenendo anche una fotocamera generale eccezionale – anche se la stessa Nikon ne sconsigliava l’uso generico.

Prospettive future: attrezzatura per astrofotografia e raccomandazioni

Guardando avanti, quale attrezzatura raccomandano i professionisti e cosa ci riserva il futuro?

Molti professionisti dicono che “la miglior fotocamera per l’astro è quella che hai con te”, incoraggiando i principianti a iniziare con qualsiasi DSLR/mirrorless possiedano e a imparare le tecniche (inseguimento, stacking, ecc.). Ma nel segmento di fascia alta, c’è sicuramente una tendenza verso attrezzature specializzate per compiti specifici. Per la fotografia deep-sky seria, ormai quasi tutti consigliano una astrocamera raffreddata (ad esempio, una combinazione popolare è la ZWO ASI2600MC Pro, un sensore APS-C raffreddato da 26MP, che offre risultati eccellenti con meno complicazioni in post-produzione). Tuttavia, per la fotografia di paesaggi e Via Lattea, i professionisti amano ancora le full-frame con ottime prestazioni ad alti ISO. Nel 2025, le raccomandazioni comuni includono: la Sony A7S III (se il budget lo consente e 12MP sono sufficienti, la sua pulizia a ISO 51200 è impareggiabile), la Nikon Z6 II o Z7 II (i sensori Nikon hanno un’ottima gamma dinamica e i corpi sono robusti con IBIS – anche se l’IBIS di solito si disattiva su treppiede per l’astrofotografia), e la Canon R6 Mark II o R5 (Canon ha colmato gran parte del divario nelle prestazioni dei sensori e offre ottime opzioni di obiettivi come l’RF 15-35 f/2.8 o l’RF 28-70 f/2 per il lavoro notturno).

Anche gli obiettivi sono una parte importante della discussione sull’attrezzatura. Dieci anni fa, l’obiettivo astro per eccellenza era spesso un Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 (economico e luminoso). Oggi abbiamo obiettivi come il Sigma 14mm f/1.8, il Canon RF 28-70 f/2, il futuro Nikon 58mm Noct f/0.95 (un po’ esotico però), ecc. I professionisti sottolineano l’importanza di ottiche luminose e angoli nitidi per l’astro. La Nikon D810A, con la sua alta risoluzione, evidenzierà le aberrazioni negli obiettivi meno performanti, quindi chi la usa spesso la abbina a ottiche di alto livello (il Nikon 14-24mm f/2.8 era un classico abbinamento).

Sulla questione mirrorless vs DSLR, molti professionisti sono passati alle mirrorless per il lavoro notturno grazie alla messa a fuoco più semplice e spesso alla migliore sensibilità dei sensori più recenti. Tuttavia, ci sono ancora alcuni irriducibili delle DSLR – ad esempio la Canon 6D (2012) è stata un classico di culto per l’astrofotografia grazie al suo basso rumore; anche nel 2025 la troverai consigliata come corpo usato economico per l’astro (alcuni dicono “prendi una 6D usata e modificala” come soluzione Hα economica). L’equivalente Nikon era la D750, un’altra fotocamera molto amata per i paesaggi notturni. La D810A, essendo più rara, è la scelta da intenditori se riesci a trovarne una.

Cosa dicono i professionisti riguardo alla Nikon Z8/Z9 per l’astrofotografia? La Z9 (sensore stacked da 45MP) è più una fotocamera per sport/fauna selvatica, ma è estremamente capace in tutti i settori. Può sicuramente fare astro, anche se la mancanza di otturatore meccanico richiede attenzione al surriscaldamento del sensore in lunghe esposizioni con otturatore elettronico (alcuni utenti hanno notato una leggera deformazione delle stelle sulla Z9 in esposizioni molto lunghe, forse dovuta al surriscaldamento del sensore che attiva la riduzione del rumore – è ancora oggetto di studio). La Z8 condivide quel sensore. Sono però fotocamere pesanti; un fotografo di paesaggi notturni potrebbe preferire un corpo più leggero come una Z7 II o Z6 II durante un trekking.

Una tendenza interessante: la fotografia computazionale che si insinua nelle fotocamere dedicate. Il Live Composite di Olympus che abbiamo menzionato è un esempio. Canon ha una modalità di scatto “Astro” in alcune recenti APS-C (come la EOS R7) che ottimizza la gestione del rumore per le foto alle stelle (e Star Focus su EOS R3 che, a quanto pare, può rilevare e mettere a fuoco le stelle). Se queste funzioni maturano, potrebbero mitigare alcune sfide dell’astrofotografia (immagina una fotocamera che può impilare internamente le esposizioni o applicare una riduzione del rumore AI ottimizzata per l’astro). Ad esempio, software come Sequator o Starry Landscape Stacker sono spesso usati ora dai fotografi per allineare e impilare immagini notturne e ridurre il rumore. Se il firmware della fotocamera potesse farlo in tempo reale, sarebbe un punto a favore.

Anche gli smartphone fanno astrofotografia impilando più fotogrammi (modalità astrofotografia di Google Pixel, Night Mode di Apple con stacking). Ovviamente, i telefoni non possono eguagliare la qualità raw di un full-frame, ma dimostra che l’interesse per la fotografia del cielo notturno è diffuso.

Nel 2025, però, se qualcuno chiede “Che attrezzatura dovrei prendere per l’astrofotografia?” – le risposte potrebbero includere:

• Per il deep-sky (attraverso un telescopio): considera una camera astronomica raffreddata (ZWO, ecc.) oppure, se usi una DSLR, almeno falla modificare per Hα. Un robusto supporto equatoriale è indispensabile, così come l’autoguida, ecc. Fotocamere specifiche: magari una Nikon D810A modificata se la trovi, o una Canon 5D IV/6D II modificata, ecc., ma molti ti indirizzeranno verso camere dedicate per lavori seri.
• Per astro a campo largo e paesaggi: una full-frame con ottima resa ad alti ISO – ad es. Sony A7 IV o A7S III, Nikon Z6 II, Canon R6 II. Da abbinare a obiettivi grandangolari luminosi (es. 14-24mm f/2.8 o più luminosi). Se il budget lo consente e vuoi l’Hα, modificale oppure cerca un modello usato specifico come D810A/Ra. Un astroinseguitore (come Sky-Watcher Star Adventurer o iOptron SkyGuider) è spesso consigliato per consentire esposizioni più lunghe e ISO più bassi per risultati più puliti.
• Inoltre, non dimenticare i filtri: I professionisti spesso usano filtri multibanda per l’inquinamento luminoso o filtri a banda stretta specifici con le DSLR. Ad esempio, i filtri L-eNhance o L-eXtreme di Optolong permettono di fotografare le nebulose a emissione anche sotto cieli cittadini, lasciando passare solo le lunghezze d’onda delle nebulose. Questi possono essere usati davanti agli obiettivi o come filtri clip-in (anche se i filtri clip dipendono dall’attacco della fotocamera).

Nel contesto della D810A, un professionista potrebbe dire: Se possiedi una Nikon D810A nel 2025, è ancora uno strumento fantastico per ciò che fa. Usala per catturare regioni ricche di nebulose – otterrai risultati che le fotocamere standard invidieranno. Combinala con una buona tecnica (scatta sotto cieli bui, usa frame di calibrazione adeguati) e sarà sempre all’altezza. Ma tieni anche presente che la tecnologia non si è fermata – le fotocamere più recenti possono affiancarla. Ad esempio, una D810A potrebbe essere la tua specialista per il deep-sky, mentre una più recente Nikon Z6 II potrebbe essere la tua fotocamera quotidiana/da paesaggio che fa anche ottime foto della Via Lattea. Non c’è nessuna regola che ti impedisca di averle entrambe.

Infine, gli esperti menzionano spesso l’importanza della post-produzione. Una grande fotocamera astro come la D810A ti darà dati di qualità, ma per sfruttarli al meglio serve una post-produzione accurata (stretching dell’istogramma, bilanciamento dei colori, stacking di esposizioni multiple). Nel 2025, software come PixInsight, AstroPixelProcessor, Photoshop (con azioni astro) sono lo standard. La D810A produce file NEF standard compatibili con tutti questi – infatti Nikon aggiornò Capture NX-D all’epoca per gestire i file D810A con Astro NR imaging-resource.com.

Per concludere la prospettiva degli esperti: la Nikon D810A è spesso citata come un punto di riferimento nelle capacità DSLR per l’astrofotografia. Come ha scritto un utente di forum in tono nostalgico: “Sarà senza dubbio la fotocamera preferita da chi fotografa paesaggi stellari e time-lapse grazie alle sue capacità ad alti ISO e… agli obiettivi super-luminosi grandangolari [su] un corpo full-frame.” astropix.com Quella citazione (che in realtà è di Lodriguss) è rimasta vera per diversi anni. Ancora oggi, a distanza di un decennio, la D810A mantiene uno status speciale. Rappresenta un’epoca in cui Nikon ha osato costruire uno strumento molto specifico per una comunità appassionata – e ha fatto un lavoro stellare.

Considerazioni finali

La Nikon D810A potrebbe non essere più in produzione, ma nel 2025 rimane un punto di riferimento per ciò che una fotocamera per astrofotografia ottimizzata dal produttore può essere. Con la sua capacità di catturare nativamente i rossi delicati delle nebulose lontane e produrre immagini del cielo notturno a basso rumore e ad alta definizione, la D810A ancora “brilla” tra le stelle. Si trova all’incrocio tra vecchio e nuovo: una DSLR con l’anima di un astronomo, che tiene testa nell’era dell’innovazione mirrorless e dei setup astro specializzati.

Per i fotografi la cui passione è il cielo notturno, la D810A offre una combinazione unica di praticità e prestazioni. Non c’è bisogno di spedire la fotocamera per la modifica o armeggiare con filtri clip-in che recuperano solo parzialmente ciò che si perde – funziona subito, per lo scopo per cui è stata pensata. Come molti proprietari possono testimoniare, è un mulo da lavoro sotto le stelle, producendo costantemente immagini di nebulose e galassie che finiscono sulle pagine delle riviste e nei forum di astrofotografia.

Tuttavia, il progresso della tecnologia significa che ora abbiamo molte più opzioni. La D810A non è più l’unica scelta per gli astroimager seri. A seconda delle proprie esigenze, un corpo mirrorless come la EOS Ra o una camera astronomica raffreddata potrebbero essere più adatti. Ma c’è qualcosa da dire sulla versatilità autonoma di una fotocamera come la D810A. Puoi portarla in un deserto remoto, scattare timelapse mozzafiato della Via Lattea per tutta la notte, e poi usare la stessa fotocamera (con un filtro per il bilanciamento del bianco adeguato) per fotografare un paesaggio all’alba – prova a farlo con una CCD astronomica collegata al computer!

Man mano che l’astrofotografia continua a crescere in popolarità, si spera che i produttori di fotocamere ne prendano atto. Se vedremo o meno una “Z7a” o una “EOS R5a” in futuro resta incerto, ma gli appassionati sono molto chiari nel manifestare il loro desiderio per questi modelli. Nel frattempo, la Nikon D810A continua a vivere nelle mani di utenti dedicati e negli annunci dell’usato dove acquirenti entusiasti si affrettano ad acquistarla. Rappresenta un apice dell’ingegneria DSLR per le stelle – davvero, “il cosmo in dettagli epici,” come recitava il comunicato stampa Nikon dpreview.com.

Per dirla con le parole di Jerry Lodriguss, “È bello vedere che Nikon finalmente dà un po’ di concorrenza a Canon nel mercato dell’astrofotografia… Che i giochi abbiano inizio!” astropix.com Quel gioco potrebbe aver visto solo pochi round (con Canon e Nikon che hanno giocato ciascuna una carta, e ora OM System che si aggiunge in ritardo), ma i veri vincitori sono gli astrofotografi che hanno più strumenti che mai per catturare lo splendore del cielo notturno. La Nikon D810A resta una testimonianza di ciò che è possibile quando un’azienda ascolta una comunità di nicchia e si impegna per l’eccellenza. Anche sotto la pallida luce della tecnologia del 2025, questa DSLR brilla ancora intensamente, una stella a pieno titolo.

Fonti:

• Informazioni ufficiali stampa Nikon D810A (Nikon Inc.) dpreview.com dpreview.com dpreview.com
• Digital Photography Review – annuncio della D810A e annuncio della Canon EOS Ra dpreview.com dpreview.com dpreview.com
• Pagina prodotto e specifiche Nikon USA nikonusa.com nikonusa.com imaging-resource.com
• NikonRumors – notizia della dismissione (2018) nikonrumors.com
• Forum Cloudy Nights – discussioni degli utenti su D810A vs mirrorless modificate (2025) cloudynights.com cloudynights.com
• Jerry Lodriguss, Sky & Telescope recensione della D810A astropix.com astropix.com astropix.com
• Canon Rumors – EOS Ra fuori produzione (2021) e speculazioni canonrumors.com canonrumors.com
• OM System (Olympus) – Annuncio E-M1 Mark III ASTRO photorumors.com photorumors.com
• SonyAlphaRumors – Analisi low-light A7S vs D810 sonyalpharumors.com
• Nikon Imaging (testo promozionale su D810A) nikonusa.com nikonusa.com
• Cloudy Nights – varie citazioni di utenti esperti su fotocamere astro cloudynights.com cloudynights.com
• Imaging Resource – Prime impressioni sulla D810A imaging-resource.com imaging-resource.com
• NikonRumors – Test utente che suggerisce vantaggio ISO elevati per D810A nikonrumors.com
• Cloudy Nights – Discussione sulle tendenze astro e sulle future fotocamere cloudynights.com cloudynights.com