Starlink vs OneWeb: Das ultimative Satelliten-Internet-Duell 2025 🚀🌐

• Starlinks Aufschwung: SpaceXs Starlink hat mit einem unerbittlichen Tempo gestartet – allein im vergangenen Jahr über 100 Missionen ^[1] – und dabei seine Satelliten der zweiten Generation ausgesetzt, die die Netzwerkkapazität massiv erhöhen. Bis Mitte 2025 hatte Starlink ~8.000 Satelliten gestartet (etwa 7.800 im Orbit und in Betrieb) ^[2], bereits weit mehr als jeder Konkurrent. Dieses rasante Wachstum ermöglichte es Starlink, bis Ende 2024 weltweit über 4 Millionen Abonnenten zu erreichen (von ~1 Million im Jahr 2022) ^[3] – eine steile Wachstumskurve für einen Telekommunikationsdienst. Gwynne Shotwell, Präsidentin von SpaceX, bestätigte, dass Starlink im September 2024 4M aktive Nutzer erreichte und kurz darauf auf dem Weg zu 5M war ^[4]. Ein Großteil dieses Wachstums kam durch die Expansion in neue Märkte und Branchen. In den Jahren 2023–2025 wechselte Starlink von einer Verfügbarkeit in ~40 Ländern zu über 60 Ländern und Territorien, einschließlich bedeutender Expansionen in Afrika, Asien und dem Nahen Osten ^[5]. Besonders hervorzuheben ist, dass Indien – mit seiner riesigen ländlichen Bevölkerung – Starlink im Juni 2025 endlich eine Lizenz erteilte und damit neben OneWeb und JioSat zu den lizenzierten Betreibern dort gehört ^{[6] [7]}. Dies war ein bedeutender regulatorischer Erfolg, da Indien zunächst Starlink-Vorverkäufe bis zur Lizenzgenehmigung untersagt hatte. Starlink schloss außerdem Vereinbarungen mit indischen Telekommunikationsunternehmen (darunter OneWebs Partner Airtel und Rivale Jio), um nach der Genehmigung bei der ländlichen Konnektivität zusammenzuarbeiten ^[8], was darauf hindeutet, dass Starlink in einigen Märkten mit terrestrischen Anbietern zusammenarbeiten könnte, anstatt nur zu konkurrieren. 2024–2025 erweiterte Starlink auch seine Dienstleistungsangebote. Eine wichtige Entwicklung war die Einführung der „Direct-to-Cell“-Satellitenkonnektivität: Im Sommer 2025 starteten SpaceX und T-Mobile die erste Phase ihrer Partnerschaft, um gewöhnliche Mobiltelefone über Starlink-Satelliten zu verbinden ^[9]. Bis Juli 2025 waren Starlink-fähigeTextnachrichten (SMS) wurden für T-Mobile-, AT&T- und Verizon-Abonnenten in den USA und Teilen Neuseelands öffentlich verfügbar, indem bestehende Telefone genutzt werden, die nun auf Satelliten zugreifen können, wenn sie sich außerhalb der Reichweite von Mobilfunkmasten befinden ^[10]. Diese direkte Satellit-zu-Telefon-Fähigkeit – zunächst für Textnachrichten, mit Plänen für Sprach- und Niedriggeschwindigkeitsdaten später – ist ein Game Changer, der im Laufe der Zeit Mobilfunk-Funklöcher effektiv beseitigt. Sie nutzt die neuesten V2-Satelliten von Starlink, die spezielle Nutzlasten tragen, um auf Standard-Mobilfunkfrequenzen zu kommunizieren. Es gibt keinen vergleichbaren Direkt-zu-Handy-Dienst für OneWeb (obwohl andere wie AST SpaceMobile daran arbeiten). Starlink positioniert sich damit nicht nur als Internetanbieter, sondern als Erweiterung von Mobilfunknetzen. Wie ein Analyst feststellte, „wird sich Starlink wahrscheinlich zu einem Over-the-Top-Dienst entwickeln… und in der Wertschöpfungskette aufsteigen“, und könnte gebündelte Kommunikationsdienste anbieten, die mit traditionellen Telekommunikationsanbietern konkurrieren ^[11]. Tatsächlich hat Starlinks Vorstoß in sichere Kommunikation für Regierungen (wie ein Vertrag zur Bereitstellung verschlüsselter Satellitendienste für die italienische Regierung) die Ansicht bestärkt, dass SpaceX über die reine Konnektivität hinausgeht ^{[12] [13]}. Parallel dazu hat Starlink verstärkt Unternehmens- und Regierungskunden umworben. Bis 2025 hatte es laut Reuters „tiefe Fortschritte bei Unternehmenskunden“ gemacht ^[14], darunter die Unterzeichnung von Fluggesellschaften (von Hawaiian Airlines bis hin zu Privatjet-Flotten) zur Installation von Starlink-WLAN sowie den Gewinn von Verträgen zur Versorgung von Kreuzfahrtlinien (Royal Caribbean und andere nutzen nun Starlink, um Passagieren Breitband auf See zu bieten). SpaceX berichtet, dass ab 2025 „die meisten großen Kreuzfahrtlinien und mehrere kommerzielle Fluggesellschaften“ ihren Passagieren Starlink-Internet anbieten ^[15] – eine bemerkenswerte Leistung in kurzer Zeit. Starlink war auch führend im Bereich Katastrophenhilfe: Es stellte Notfallkonnektivität im kriegsgebeutelten Ukraine, im von Waldbränden betroffenen Maui und Kanada, nach Hurrikanen in den USA und mehr bereit ^[16]. Dies hat das Profil von Starlink erhöht (und auch einige politische Kontroversen ausgelöst, wie zu sehen war, als Musks Kontrolle über die Ukraine-Terminals unter die Lupe genommen wurde). Nichtsdestotrotz hat das Netzwerk seinen Wert in Krisen bewiesen, indem es schnell einsatzbereit ist, wenn die Infrastruktur ausfällt <a href=“httstarlink.com. Auf technischer Ebene hat Starlink im Jahr 2024 seine Netzwerkleistung weiter verfeinert. Bis Mitte 2025 gab das Unternehmen bekannt, dass es seine bisher niedrigste Latenz und höchste Geschwindigkeit erreicht habe, mit einer mittleren Latenz von ~25 ms in den USA. ^[17] und der Aufrüstung der Bodeninfrastruktur (über 100 Gateway-Standorte allein in den USA), um die Ping-Zeiten zu minimieren ^[18]. Der Einsatz von optischen Laserlinks auf neueren Satelliten ermöglichte es Starlink, Daten im Weltraum zu routen, um langsame oder weit entfernte Bodenverbindungen zu vermeiden ^[19]. Im Wesentlichen haben die Gen2-Satelliten von Starlink (jeweils etwa 3× so schwer wie die früheren und mit 4× so hoher Kapazität ^[20]) das Satellitennetzwerk in ein wesentlich robusteres, vermaschtes System verwandelt. SpaceX testet sogar Satellit-zu-Satellit-Laser-Relais, um Regionen ohne Bodenstationen zu überbrücken (z. B. Polarregionen). All diese Fortschritte halfen Starlink, die Zuverlässigkeit und Konsistenz für Nutzer bis Ende 2025 zu verbessern.
• OneWebs Fortschritte: Für OneWeb standen die Jahre 2023–2025 im Zeichen von Erholung, Fertigstellung und Integration. Nachdem OneWeb 2020 mit Unterstützung der britischen Regierung und Bharti aus der Insolvenz hervorgegangen war, schloss das Unternehmen im März 2023 seine erste Satellitenkonstellation ab – und erreichte die ~618 Satelliten, die für eine globale Abdeckung benötigt werden ^{[21] [22]}. Aufgrund geopolitischer Entwicklungen (dem Ukraine-Krieg) musste OneWeb den Startanbieter wechseln – berühmt wurde dabei die Unterstützung durch SpaceX, das OneWeb-Satelliten mit Falcon 9 in den Jahren 2022–23 startete, obwohl Starlink ein Konkurrent ist. Anfang 2023 hatte OneWeb genug Satelliten im All, um einen kontinuierlichen Dienst oberhalb von ~50° N/S Breite anzubieten, und die letzte Satellitencharge im selben Jahr schloss die verbleibenden Abdeckungslücken ^[23]. Das Unternehmen konzentrierte sich dann auf den Aufbau von Bodenstationen weltweit – ein teures und komplexes Unterfangen, da OneWeb viele terrestrische Gateways benötigt, um seinen Ku-Band-Verkehr herunterzuladen und ins Internet oder in Kundennetzwerke zurückzuleiten. Einige Verzögerungen bei der Bodeninfrastruktur verschoben die vollständige kommerzielle Verfügbarkeit auf Anfang 2024, dann auf das Frühjahr 2025 für bestimmte Regionen ^[24]. Doch bis Mitte 2025 verkündete OneWeb (jetzt unter der Marke „Eutelsat OneWeb“), dass sein Netzwerk weltweit voll funktionsfähig sei, mit ~50 Gateway-Stationen, die die LEO-Konstellation mit dem terrestrischen Internet verbinden ^[25]. Dieser Meilenstein bedeutete, dass OneWeb endlich Kunden wirklich überall bedienen konnte (zuvor warteten einige Regionen, wie Teile Afrikas und des Nahen Ostens, darauf, dass Gateways online gingen). Es ist erwähnenswert, dass OneWebs globaler Dienst aus regulatorischen Gründen immer noch einige Orte ausschließt – z. B. ist der Dienst wie bei Starlink nicht in Russland/China aktiv, und in einigen Ländern stützt man sich auf lokale Partnervereinbarungen (OneWeb hat jetzt beispielsweise einen exklusiven Vertriebsvertrag mit Nelco (Tata) in Indien ^[26]). Ein transformatives Ereignis für OneWeb war die Fusion mit Eutelsat, die Ende 2023 abgeschlossen wurde ^{[27] [28]}. Der französische GEO-Satellitenbetreiber Eutelsat übernahm OneWebin einem Aktiendeal und schuf damit das weltweit erste kombinierte GEO-LEO-Satellitenunternehmen. Ab 2024 heißt das fusionierte Unternehmen einfach Eutelsat (die separate OneWeb-Marke wurde aufgegeben) ^[29], wobei der LEO-Dienst selbst weiterhin unter dem Namen „OneWeb“ als Produktlinie geführt wird ^[30]. Diese Fusion verschaffte OneWeb die dringend benötigte finanzielle Schlagkraft und eine bestehende globale Vertriebsstruktur. Sie verschafft Eutelsat außerdem ein einzigartiges hybrides Netzwerk: 36 geostationäre Satelliten und über 600 erdnahe Satelliten arbeiten zusammen ^[31]. Die Strategie ist, integrierte Lösungen anzubieten – zum Beispiel könnte ein Mobilfunkanbieter die GEO-Satelliten von Eutelsat für breite Abdeckung und Rundfunk nutzen, während OneWeb LEO für Verbindungen mit niedriger Latenz verwendet wird, alles in einem Paket. Eutelsat positioniert sich als europäischer Champion gegen Starlink: Das kombinierte Unternehmen vermarktet an Regierungen und Telekommunikationsanbieter, dass „viele blockfreie Länder alternative, nicht-amerikanische Lösungen suchen“ für sichere Konnektivität ^[32]. Tatsächlich hat OneWeb nach der Fusion neue Regierungskunden in Europa, dem Nahen Osten und Asien gewonnen, die ein europäisch unterstütztes Netzwerk als politisch vorteilhaft ansehen ^{[33] [34]}. Der CEO von Eutelsat bemerkte 2025, dass „mit der aktuellen Geopolitik Interesse von vielen Ländern besteht… nicht-amerikanische, nicht-chinesische Lösungen“ ^[35] – ein klarer Hinweis darauf, dass OneWeb eine attraktive Option für diejenigen ist, die Starlink (USA) oder Chinas geplante LEO-Konstellationen skeptisch gegenüberstehen. Im kommerziellen Bereich startete OneWeb 2024–2025 den Live-Betrieb in wichtigen Branchen: In der Luftfahrt, wie erwähnt, werden Partner wie Intelsat OneWeb nutzen, um den WLAN-Bedarf mehrerer großer Fluggesellschaften zu bedienen (Multi-Orbit-Pakete mit GEO+LEO) ^[36], und der Business-Aviation-Dienst von OneWeb soll Anfang 2025 über Gogo live gehen ^[37][38], was auf eine starke Nachfrage in diesem Sektor hinweist. OneWeb hat außerdem Regierungs- und Unternehmenskundentests durchgeführt: 2024 gab es eine erfolgreiche Demo mit dem US-Verteidigungsministerium für arktische Kommunikation, und es werden Verbindungen zu abgelegenen Gemeinden in Alaska und wissenschaftlichen Außenposten bereitgestellt, die zuvor kein zuverlässiges Breitband hatten. Umsatzmäßig bleibt OneWeb kleiner als Starlink, aber Eutelsat meldete 2024–25 ein solides Wachstum der LEO-Umsätze, wobei die Regierungsdienste über OneWeb in einem Quartal um 10 % gestiegen sind ^[39]. OneWebs Fähigkeit, sichere, private Netzwerke bereitzustellen (keine Daten gelangen ins öffentliche Internet), ist für bestimmte Regierungen und Unternehmen, die sich um Cybersicherheit sorgen, ein Verkaufsargument ^[40]. Für die Zukunft rüstet sich OneWeb nun für seine zweite Satelliten-Generation. 2024 traf Eutelsat die Entscheidung, die vollständige Gen2 zunächst zu verkleinern und stattdessen ein schrittweises Upgrade zu verfolgen ^{[41] [42]}. Geplant ist, zunächst etwa 💯 neue Satelliten um 2026 als „Erweiterung“ des aktuellen Netzwerks zu starten ^{[43] [44]}. Airbus erhielt im Dezember 2024 den Auftrag, diese Satelliten der nächsten Generation in Toulouse zu bauen, mit Auslieferungen ab Ende 2026 ^{[45] [46]}. Diese neuen Satelliten werden OneWebs Fähigkeiten verbessern – Berichten zufolge werden Funktionen wie Beam-Hopping, 5G-Integration und sogar Positioning, Navigation & Timing (PNT)-Dienste hinzugefügt, um GPS-ähnliche Funktionalität bereitzustellen <a href=“https://www.newspace.im/constellations/oneweb-gen2#:~:text=,start%20deployments%20as%20soon%20as“ target=“_blank“ rnewspace.im ^[47]. OneWebs Gen2-Vision (vor der Reduzierung) sah potenziell ein Wachstum auf mehrere tausend Satelliten vor, aber derzeit priorisiert Eutelsat „Kompatibilität und Kontinuität“ – also sicherzustellen, dass neue Satelliten reibungslos mit Gen1 funktionieren und die Servicequalität sich nur verbessert ^{[48] [49]}. Das ultimative Ziel ist es, sich bis 2030 mit Europas geplanter IRIS² Multi-Orbit-Sicherheitskonstellation abzustimmen, wobei OneWeb die LEO-Komponente bilden würde ^{[50] [51]}. Finanziell gesehen sucht das Unternehmen zur Finanzierung dieses Wachstums frisches Kapital. Mitte 2025 eilte Eutelsats neuer CEO Jean-François Fallacher, um rund 1,3–1,5 Milliarden € für OneWebs Expansion aufzubringen ^{[52] [53]}. Bestehende OneWeb-Investoren wie Bharti (Indien) und SoftBank sowie europäische Fonds wurden für zusätzliche Investitionen herangezogen, um „den Starlink-Rivalen am Leben zu halten“, wie es ein Bloomberg-Artikel unverblümt formulierte. Das unterstreicht, dass OneWeb zwar starke Unterstützung hat, die Kosten, um mit Starlink (das von SpaceX’ großen finanziellen Ressourcen und Startkapazitäten profitiert) wettbewerbsfähig zu bleiben, jedoch eine ernsthafte Herausforderung darstellen.
• Regulatorischer & Lizenzstatus: Der Betrieb eines globalen Satelliten-Internetdienstes erfordert die Navigation durch komplexe Regulierungsregime in jedem Land sowie die internationale Frequenzkoordination. Starlink und OneWeb haben auf diesem Gebiet sowohl Erfolge als auch Hürden erlebt: Frequenzen & Koordination: Beide Systeme haben über die ITU und nationale Regulierungsbehörden Anträge für die großflächige Nutzung von LEO-Spektrum (hauptsächlich in Ku/Ka-Bändern) gestellt. Die Anträge von Starlink (unter der US-FCC) umfassen schließlich 42.000 Satelliten in mehreren Schalen-Orbits ^[54], und die FCC hat bisher Lizenzen für etwa 12.000 erteilt (einschließlich ca. 7.500 Gen2-Satelliten, die Ende 2022 genehmigt wurden). Die Anträge von OneWeb (über die britische und nun nach der Fusion die französische Regulierungsbehörde) sicherten Rechte für zunächst 648 Satelliten und sahen auf dem Papier Erweiterungen auf bis zu ca. 6.000 vor. Die internationale Koordination hat es im Allgemeinen beiden Konstellationen ermöglicht, durch die Verteilung der Orbitalschalen und Frequenzen nebeneinander zu existieren – obwohl es einige Auseinandersetzungen gab (z. B. Amazon’s Kuiper, Chinas Guanwang, OneWeb und Starlink konkurrieren alle um ähnliche LEO-Slots). Bis heute haben keine größeren Interferenzstreitigkeiten den Betrieb gestoppt, aber die FCC und ITU beobachten mögliche Spektrumüberlastungen genau. Eine bemerkenswerte regulatorische Reibung gab es zwischen OneWeb und Starlink bezüglich des V-Band-Spektrums: OneWebs Nutzung des V-Bands für zukünftige Inter-Satelliten-Links könnte sich mit Starlinks Plänen für E-Band-Downlinks überschneiden, was eine sorgfältige Koordination erfordert ^[55]. Solche technischen Fragen werden in regulatorischen Foren geklärt. Marktzugang & Lizenzierung: Vor Ort verlangt jedes Land oft eine Lizenz für Nutzerterminals (oft unter einer Kategorie wie GMPCS – Global Mobile Personal Communications by Satellite). OneWeb sicherte sich dank frühem Start und Regierungskontakten einige Lizenzen vor Starlink – zum Beispiel erhielt OneWeb 2021 Indiens GMPCS-Lizenz ^[56], während Starlinks erst 2025 genehmigt wurde ^[57]. Ebenso erhielt OneWeb (mit lokalen Partnern) relativ reibungslos Zugang zu Märkten wie Kanada, Skandinavien und bestimmten afrikanischen Ländern. Starlink verfolgte anfangs einen „move fast“-Ansatz und nahm manchmal Vorbestellungen entgegen, noch bevor eine formale Genehmigung vorlag, was zu einigen Rügen führte (z. B. forderte Indien 2021 Starlink auf, den Verkauf von Vorbestellungen ohne Lizenz einzustellen). Inzwischen hat Starlink gelernt, das regulatorische Spiel zu spielen: Das Unternehmen arbeitet aktiv mit Regulierungsbehörden weltweit zusammen und geht sogar Partnerschaften mit etablierten Anbietern ein, um den Markteintritt zu erleichtern. Zum Beispiel hat Starlink in Japan mit dem Mobilfunkanbieter KDDI für die ländliche Versorgung kooperiert; in Kanada arbeitete es mit der Regierung an Pilotprojekten für ländliche Gebiete; und wie erwähnt, signalisierten in Indien sowohl Jio als auch Airtel (Telekom-Rivalen!) die Bereitschaft, Starlink nach der Lizenzierung zu vertreiben <a href=“https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India“ target=“_blank“ rel=“norefercrwireless.com. Solche Partnerschaften deuten darauf hin, dass die Regulierungsbehörden Starlink eher als Ergänzung zur Schließung der digitalen Kluft sehen, statt nur als Konkurrenz. Beide Unternehmen sahen sich einzigartigen nationalen Bedingungen gegenüber. In der EU waren die Regulierungsbehörden im Allgemeinen unterstützend, forderten jedoch die Einhaltung lokaler Gesetze. Die französische ARCEP lizenzierte Starlink 2021, setzte die Lizenz nach einer Klage eines Konkurrenten jedoch kurzzeitig aus, bevor sie sie unter bestimmten Auflagen (wie Überwachung und jährlicher Überprüfung) wieder einführte – was signalisiert, dass auch disruptive Marktteilnehmer Regeln befolgen müssen. In Afrika haben viele Länder Starlink-Lizenzen 2023–25 beschleunigt, um die Konnektivität zu verbessern, während Südafrika sich aufgrund von Gesetzen zur Eigentümerbeteiligung (30 % lokales Eigentum, dem Starlink/SpaceX nicht zugestimmt hat) zurückhielt ^{[58] [59]}. Russland und China haben Starlink/OneWeb-Betrieb ausdrücklich abgelehnt (Russland hat sogar Gesetze gegen „ausländisches Satelliten“-Internet erlassen), hauptsächlich aus politischen und sicherheitstechnischen Gründen – sie bevorzugen die Entwicklung eigener Konstellationen und wollen westliche Netzwerke vermeiden. OneWeb hatte tatsächlich Bodenstationen in Russland auf Grundlage einer Vereinbarung von 2019, aber diese wurden nach der Invasion 2022 abgeschaltet; jetzt können OneWeb und Starlink Russland faktisch nicht bedienen (obwohl Starlink-Terminals von Nutzern, die zensurfreies Internet suchen, in einige Länder geschmuggelt wurden). Geopolitische Spannungen spielen tatsächlich eine Rolle: Valour Consultancy stellte fest, dass LEO-Netzwerke „besonders anfällig für geopolitische Spannungen“ sind, wobei der Zugang in autoritären Regimen oft blockiert wird ^[60]. In Bezug auf Politiktrends konzentrieren sich Regulierungsbehörden zunehmend auf Weltraumsicherheit und Spektrumsteilung für Megakonstellationen. Institutionen wie die US-FCC haben Regeln eingeführt, die ein zügiges De-Orbiting von LEO-Satelliten nach Missionsende verlangen (SpaceX kommt dem nach, indem ausgefallene Starlinks schnell deorbitiert werden; OneWeb-Satelliten auf 1200 km verfügen über eigenen Antrieb, um am Lebensende zu deorbitieren und jahrzehntelangen Zerfall zu vermeiden). Bei den Vereinten Nationen und der ITU laufen Diskussionen über die Aktualisierung der Richtlinien zur Trümmervermeidung angesichts des Ausmaßes von Starlink. Außerdem ist Daten-Governance ein aufkommendes Thema: Indien etwa hat vorgeschrieben, dass Starlink (und OneWeb) Nutzerdaten lokal routen und eine rechtmäßige Abhörmöglichkeit für die Sicherheit bieten müssen ^[61]. Solche Anforderungen bedeuten, dass Satellitenbetreiber oft lokale Gateways oder Partnerschaften benötigen, um die Datenlokalisierung einzuhalten (OneWebs Strategie lokaler Gateways passt hier gut; Starlink ist dezentraler, hat aber begonnen, lokale Interconnection-Knoten einzurichten, um Vorschriften zu erfüllen). Zusammengefasst navigieren sowohl Starlink als auch OneWeb durch ein Flickwerk nationaler Regeln – Starlink mit einem etwas rebellischen Ruf, den es durch Partnerschaften glättet, und OneWeb mit einem traditionelleren Telekom-Ansatz, der seine Teil-Staatsbeteiligung nutzt, um Vertrauen zu gewinnen. Ende 2025 verfügen beide über Lizenzen in vielen Dutzend Ländern, stehen aber auch vor Blockaden und müssen weiter Lobbyarbeit leisten. Der Wettbewerb zwischen ihnen hat sogar neue Regulierungen angestoßen (z. B. SpektrumzuteilungRahmenwerke in Indien wurden teilweise durch das Rennen zwischen Starlink, OneWeb und anderen ^[62] beeinflusst.
• Geschäftsstrategien & Partnerschaften: Die unterschiedlichen DNA von Starlink und OneWeb zeigt sich in ihren Geschäftsstrategien. Starlinks Strategie war von Anfang an vertikal integriert und direkt an den Endnutzer gerichtet. SpaceX besitzt und betreibt die Satelliten, stellt die Nutzerterminals intern her, verkauft den Service online und hat sich bis vor Kurzem nicht auf Drittanbieter verlassen. Dies ermöglichte eine schnelle Skalierung und Kostenkontrolle – wie SpaceX sagt, alles im eigenen Haus zu behalten, ermöglicht es ihnen, Einsparungen an die Verbraucher weiterzugeben ^[63]. Allerdings hat Starlink, in Anerkennung verschiedener Marktsegmente, begonnen, dort Partnerschaften einzugehen, wo es sinnvoll ist. So hat SpaceX beispielsweise ein Netzwerk von Starlink-Wiederverkäufern wie Speedcast und Clarus autorisiert, die Starlink für bestimmte Branchen (Schifffahrt, Bergbau, ländliche Unternehmen) bündeln ^{[64] [65]}. Diese Partner schaffen Mehrwert, indem sie Starlink mit anderer Konnektivität integrieren (z. B. kombiniert Speedcast Starlink mit GEO-Satellitenverbindungen und LTE in einem Managed Service ^[66]). Starlink hat auch bedeutende Partnerschaften geschlossen: Die T-Mobile-Allianz für Direct-to-Cell erweitert nicht nur Starlinks Reichweite auf Milliarden von Mobilgeräten in den kommenden Jahren, sondern verschafft ihm auch einen Anteil am terrestrischen Markt durch das Marketing eines großen Netzbetreibers. In der Luftfahrt hat SpaceX direkt mit Fluggesellschaften verhandelt – und Verträge gewonnen, um Flugzeuge mit kostenlosem WLAN auszustatten (z. B. testete Delta Starlink, und Hawaiian Airlines wird es allen Passagieren anbieten). Im Regierungs- und Unternehmensbereich strebt Starlink Verträge vom Pentagon an (die verschlüsselte „Starshield“-Version von Starlink wird für militärische Zwecke angeboten) bis hin zu lokalen ISPs (einige ländliche ISPs in Brasilien und anderswo verkaufen Starlink an abgelegene Dörfer weiter). Auch Elon Musks Showtalent spielt eine Rolle: Das hohe öffentliche Profil von Starlink schafft eine Verbrauchernachfrage, die Telekommunikationsunternehmen manchmal dazu veranlasst, lieber zu kooperieren als zu konkurrieren. OneWebs Strategie war von Anfang an stark auf Zusammenarbeit ausgerichtet. OneWeb sah immer Partnerschaften mit bestehenden Telekommunikationsanbietern vor – „die Unverbundenen verbinden“ in Zusammenarbeit mit lokalen Anbietern. Es verkauft kein schickes Set an Endnutzer; stattdessen verkauft es möglicherweise Kapazitäten an einen Mobilfunkanbieter, der dann sein Netz über OneWeb erweitert. Ein Paradebeispiel ist AT&Ts Deal: AT&T nutzt OneWeb, um Geschäftskunden in abgelegenen US-Gebieten mit Breitband zu versorgen (der Telekommunikationsriese „schließt im Wesentlichen die Lücken“ in seinem Glasfaser-/Funknetz mit den Satelliten von OneWeb) ^[67]. Ähnlich hat BT im Vereinigten Königreich mit OneWeb zusammengearbeitet, um Backhaul für schwer erreichbare Standorte zu testen, und Orange in Frankreich hat mit OneWeb für abgelegene pazifische Gebiete kooperiert. OneWeb hat auch frühzeitig klug mit Hughes Network Systems und Intelsat für den Vertrieb zusammengearbeitet; dies sind etablierte Satcom-Anbieter, die…brachte Vertriebskanäle und Installationskompetenz mit. Ein weiterer Partnerschaftsansatz ist OneWebs Allianz mit Iridium (angekündigt 2023) – dem LEO-Kommunikationsveteranen für tragbare Satellitentelefone. Die beiden planen, einen kombinierten Service anzubieten, der Iridiums Low-Bandwidth-L-Band-Netzwerk mit OneWebs Breitband verbindet und den Kunden das „Beste aus beiden Welten“ bietet (Iridiums wirklich globale Abdeckung und Mobilität plus OneWebs Hochgeschwindigkeitsdaten) – ein Paket, das sich direkt an maritime und staatliche Nutzer richtet, die Redundanz und Vielseitigkeit wünschen ^{[68] [69]}. Und natürlich war OneWebs größte „Partnerschaft“ die Fusion mit Eutelsat, wodurch LEO und GEO effektiv unter einem Dach vereint wurden ^[70]. Das ist strategisch bedeutsam: Eutelsat kann OneWeb-LEO-Dienste mit seinen etablierten GEO-Angeboten bündeln (zum Beispiel könnte ein abgelegenes Unternehmen eine garantierte 99,999%ige Verfügbarkeitslösung erhalten, bei der OneWeb primär ist und eine GEO-Verbindung als Backup bei schlechtem Wetter oder Ausfall dient – alles auf einer Rechnung). Das kombinierte Unternehmen nutzt außerdem Eutelsats Beziehungen zu TV-Sendern, Regierungen und maritimen Betreibern, um OneWeb-Kapazitäten zu verkaufen. In business strategy wird Starlink oft als disruptiv angesehen – direkter Vertrieb, Preisdumping und schnelle technologische Iteration. OneWeb gilt als traditioneller – mit Fokus auf B2B-Beziehungen, Erfüllung von Carrier-Grade-Anforderungen und Sicherung strategischer staatlicher Unterstützung. Experten haben festgestellt, dass Starlink darauf abzielt, ein globaler All-in-One-ISP zu sein, während OneWeb sich in das bestehende Telekommunikations-Ökosystem einfügt. Eine satellite industry analysis aus dem Jahr 2025 formulierte es so: Starlink ist wie ein aggressiver Tech-Gigant, der einen neuen Markt aufbaut (mit Analogien wie „Musk betreibt ein interstellares McDonald’s“ – hohe Stückzahlen, überall – während andere Boutique-Burgerläden sind ^[71]). OneWeb, mit deutlich weniger Satelliten und einem Wholesale-Modell, kann tatsächlich nicht jeden einzelnen Kunden bedienen, aber es kann sich auf lukrative Märkte (wie Luftfahrt, Regierung, Schifffahrt) konzentrieren, in denen es tief integriert werden kann. Ein interessanter Aspekt ist, wie beide Innovation vs. Legacy angehen. Starlink macht bekanntlich fast alles intern (entwirft seine Chips, schreibt seine Software, startet mit eigenen Raketen). OneWeb hat vieles ausgelagert – Airbus baute die Satelliten (in einem Joint Venture), Arianespace und andere starteten sie, und am Boden verlässt man sich auf Partner-Teleportbetreiber. Das bedeutet, dass Starlink neue Funktionen schneller einführen kann (z. B. wöchentliche Software-Updates über die gesamte Konstellation oder die Entwicklung eines neuen Nutzerterminals wie der flachen Hochleistungsantenne und deren Massenproduktion). OneWebs Änderungen erfolgen langsamer und in Zusammenarbeit (zum Beispiel war der Beam-Hopping-„Joey-Sat“-Demo-Satellit, der 2023 gestartet wurde, ein Gemeinschaftsprojekt mit der Europäischen Weltraumorganisation, um Technik für die zukünftige Nutzung zu testen ^[72]). OneWeb arbeitet nun eng mit europäischen Regierungen (über IRIS²) zusammen, was Finanzierung und institutionelle Unterstützung bringen könnte, aber möglicherweise auch ein bürokratisches Tempo mit sich bringt. SpaceX, angetrieben von Musks Vision (und Bewertungsanreizen), eilt voraus, um Zehntausende von Satelliten zu starten und sogar neue Märkte (wie IoT, Direct-to-Device usw.) zu erschließen – und das zu seinen eigenen Bedingungen.
• Herausforderungen und Einschränkungen: Trotz ihrer Erfolge stehen sowohl Starlink als auch OneWeb vor erheblichen Herausforderungen, wenn wir auf 2026 und darüber hinaus blicken: Starlinks Herausforderungen: Die Größe von Starlink ist sowohl seine Stärke als auch seine Achillesferse. Die Verwaltung einer ständig wachsenden Konstellation (potenziell 42.000 Satelliten) bringt eine beispiellose operative Komplexität mit sich. Weltraumsicherheitsexperten warnen, dass Starlink-Satelliten inzwischen die „Gefahrenquelle Nummer eins für Kollisionen im Erdorbit“ darstellen ^[73] – mehr als die Hälfte aller aktiven Satelliten sind Starlinks. Es gab bereits Tausende von Beinahe-Zusammenstößen; SpaceXs autonomes Kollisionsvermeidungssystem muss Satelliten ständig manövrieren, um Kollisionen mit anderen Raumfahrzeugen oder Trümmern zu verhindern. Ein Fehler könnte eine Kaskade auslösen (das gefürchtete Kessler-Syndrom). Astronomen beklagen unterdessen die „astronomische Bedrohung“ durch Megakonstellationen: Starlink-Satelliten sind hell und stören Teleskopbeobachtungen, und ihre Funkemissionen bedrohen die Radioastronomie ^[74]. Musks Team hat an Abhilfemaßnahmen gearbeitet (dunklere Beschichtungen, Sonnenschutz, koordinierte Beobachtungspläne ^[75]), aber bei Tausenden von Satelliten bleibt die Auswirkung auf den Nachthimmel und die Wissenschaft ein anhaltendes Problem. Eine weitere Herausforderung ist der regulatorische Widerstand und die Politik. Da Starlink zunehmend für die Kommunikation genutzt wird (sogar von Militärs und Protestierenden in Konflikten), befürchten Regierungen, dass ein privates Unternehmen so viel Kontrolle hat. Der Vorfall in der Ukraine – bei dem Musk Berichten zufolge ablehnte, die Starlink-Abdeckung für eine Militäroperation zu erweitern – warf Fragen zur Abhängigkeit vom Wohlwollen von Starlink auf. Dies hat in der EU Diskussionen über souveräne Alternativen (daher IRIS²) und in den USA über Pentagon-Verträge mit garantierten Diensten statt kommerziellen Bedingungen ausgelöst. Zusätzlich verhängen einige Länder Einschränkungen (z. B. die Verpflichtung zur Installation lokaler Gateways, Datenüberwachungsfähigkeiten), denen Starlink nachkommen muss, was die Vision einer nahtlosen globalen Abdeckung erschweren könnte ^[76]. Finanzielle Nachhaltigkeit ist ebenfalls ein Thema: Starlink hat Milliarden in die Satellitenproduktion und -starts investiert. Musk gab Ende 2022 bekannt, dass Starlink noch weit von einem positiven Cashflow entfernt war und sogar eine „Liquiditätskrise“ drohte, als Verzögerungen bei der Starship-Rakete den Einsatz gefährdeten. Während das Raketen-Geschäft von SpaceX und Investorenfinanzierung Starlink bisher finanziert haben, bleibt die Frage, ob die Einnahmen aus Abonnements (und neue Einnahmequellen wie Direct-to-Cell) letztlich die enormen Kosten für die Erneuerung der Satelliten alle ~5 Jahre decken werden. Um profitabel zu werden, könnte Starlink etwa 10+ Millionen Abonnenten oder lukrative Regierungsverträge benötigen – beides ist angesichts des Wettbewerbs und technischer Hürden nicht garantiert. Schließlich stößt Starlinks Modell des offenen Internets für Verbraucher auf Widerstand in autoritären Regimen (die kontrollierte, staatliche Netzwerke bevorzugen) und von etablierten Anbietern (terrestrische ISPs in einigen Ländern sehen in Starlink eine Konkurrenzbedrohung).Das Unternehmen muss sich in einem Flickenteppich aus Spektrumsvorschriften, Importgesetzen (z. B. sind Starlink-Schüsseln in einigen Ländern verboten) und sogar Exportkontrollen (die USA beschränken Starlink-Lieferungen in bestimmte sanktionierte Länder) zurechtfinden. OneWebs Herausforderungen: OneWeb hat zwar weniger Satelliten, steht aber vor der Herausforderung, als Außenseiter gegen einen viel größeren Rivalen anzutreten. Kapazität und Skalierung: Mit nur 600 Satelliten (im Vergleich zu Tausenden bei Starlink) ist der Gesamtdurchsatz des OneWeb-Netzwerks naturgemäß begrenzt. Es kann Unternehmenskunden gut bedienen, aber es kann nicht einfach auf Millionen von Einzelkunden oder auf Hochbandbreitenanwendungen für den Massenmarkt skalieren. Das bedeutet, dass sich OneWeb auf hochwertige Nischen konzentrieren und sich nicht zu sehr verzetteln muss. Wenn eine große Anzahl von Nutzern in einem Gebiet versuchen würde, OneWeb wie Starlink zu nutzen, könnte der Dienst überbucht werden. Die geplanten Gen2-Satelliten werden die Kapazität erhöhen, aber diese werden erst 2026–2027 in Betrieb genommen ^[77]. Bis dahin muss OneWeb seine Ressourcen sorgfältig verwalten (zum Beispiel möglicherweise begrenzen, wie viele Luftfahrt- oder Schifffahrtskunden in einer Region bedient werden, um die Beams nicht zu überlasten). Finanzieller Druck ist ein weiteres großes Problem: OneWeb war bereits einmal insolvent, und obwohl die Übernahme durch Eutelsat das Unternehmen gerettet hat, trägt das kombinierte Unternehmen nun erhebliche Schulden und muss Kapital für die Expansion aufbringen ^{[78] [79]}. Im Gegensatz zu SpaceX, das viel Hype, Investoreninteresse (und Einnahmen aus Raketenstarts) hat, muss Eutelsat-OneWeb die Investoren davon überzeugen, dass sich die Finanzierung einer europäischen LEO-Konstellation auszahlen kann – und das zu einer Zeit, in der Starlink das Gespräch dominiert. Im Mai 2025 erklärte der CFO von Eutelsat offen, dass man für die nächste Phase von OneWeb „Kapitalinvestoren sucht“ ^{[80] [81]}, und kurz darauf wurde der CEO ersetzt – was auf eine gewisse Dringlichkeit zur Verbesserung des Finanzplans hindeutet. Wenn OneWeb nicht die vollständige Finanzierung für Gen2 sichern kann, droht ein weiterer technologischer Rückstand. Wettbewerbslandschaft: OneWeb konkurriert nicht nur mit Starlink, sondern wird bald auch Amazons Project Kuiper gegenüberstehen (das Ende 2023 mit dem Start von Prototypen-LEO-Satelliten begonnen hat und bis ~2026 über 3.000 Satelliten einsetzen will). Amazon verfügt über große finanzielle Mittel und will sowohl Verbraucher als auch Unternehmen bedienen – und könnte damit sowohl in das Terrain von Starlink als auch von OneWeb vordringen. Tatsächlich hat Amazon bereits einen Inflight-Wi-Fi-Deal mit einer großen Fluggesellschaft (JetBlue) abgeschlossen und sich dabei bewusst für Kuiper statt Starlink für die Zukunft entschieden ^[82]. Wenn Kuiper und andere (Telesat Lightspeed, chinesische LEO-Konstellationen usw.) online gehen, könnte sich OneWeb in einem überfüllten Feld von LEO-Optionen wiederfinden. Einige Analysten sind skeptischtisch, wenn der Markt viele Anbieter tragen kann – „Kuiper und OneWeb haben nicht die Kraft, um Starlink herauszufordern… SpaceX und Starlink sind ihren Konkurrenten Lichtjahre voraus,“ meinte die Beratungsfirma Strand Consult laut ^[83]. Auch wenn dies vielleicht zu optimistisch für Starlink ist, unterstreicht es, dass OneWeb sich stark differenzieren muss (wahrscheinlich durch spezialisierte Dienste, Regierungsaufträge und Multi-Orbit-Integration), um das bevorstehende Marktbereinigungsprozess zu überleben. Betriebliche und technische Hürden: OneWebs Abhängigkeit von Bodenstationen kann eine Einschränkung bei der Versorgung bestimmter Gebiete sein (z. B. mitten im Ozean oder in Polarregionen), wo der Bau einer Bodenstation unpraktisch ist. Bis OneWeb in einer zukünftigen Version Verbindungen zwischen den Satelliten hinzufügt, kann es keinen Service für wirklich abgelegene Orte bieten, die keine nahegelegene Bodenstation haben – im Gegensatz zu Starlink, das jetzt zwischen Satelliten über Ozeane oder Pole hinweg senden kann. Deshalb wurde OneWebs vollständige arktische Abdeckung durch die Platzierung von Bodenstationen an Orten wie Spitzbergen, Alaska und Nordkanada erreicht; jeder Ausfall dort könnte Nutzer in hohen Breitengraden beeinträchtigen. Auch regulatorische Einschränkungen können eine Rolle spielen: OneWeb, teilweise in Staatsbesitz, könnte geopolitischen Beschränkungen unterliegen (z. B. würde das US-Militär einem Netzwerk vertrauen, das teilweise ausländischen Staaten gehört? Umgekehrt: Werden Länder, die dem Westen misstrauen, OneWeb angesichts der Beteiligung von Großbritannien/Frankreich vertrauen? Hier ist eine sensible Positionierung nötig). Auf der Produktseite fehlt OneWeb derzeit auch ein günstiges Endverbraucher-Terminal – die Nutzerantennen sind komplexere, elektronisch gesteuerte Flachantennen (gebaut von Intellian und anderen) für Unternehmen, die deutlich mehr kosten als Starlinks 600-Dollar-Schüssel. Das bedeutet, wenn OneWeb jemals in den Endverbrauchermarkt einsteigen wollte, bräuchte es günstigere Hardware – eine nicht triviale technische Herausforderung. Gemeinsame Herausforderungen: Beide Netzwerke stehen auch vor einigen übergeordneten Herausforderungen. Eine ist die Nachhaltigkeit des Weltraums: Die schiere Anzahl geplanter Satelliten (zusammen Zehntausende) verstärkt die Sorge um Weltraummüll. SpaceX und OneWeb haben sich beide zu verantwortungsvollem Handeln verpflichtet – z. B. das De-Orbitieren defekter Satelliten. SpaceX’ Starlinks auf 550 km Höhe verglühen bei Ausfall innerhalb von etwa 5 Jahren, was ein Vorteil ist, während OneWebs höhere Umlaufbahn bedeutet, dass ausgefallene Satelliten Jahrzehnte verbleiben könnten (obwohl OneWeb sagt, es habe ein robustes Antriebssystem und bereits mehrere defekte Satelliten erfolgreich deorbitiert). Dennoch fordert die astronomische Gemeinschaft mehr Anstrengungen zur Abdunkelung der Satelliten und zum Teilen von Bahndaten, um Unfälle zu vermeiden. Eine weitere gemeinsame Herausforderung sind Wetter und Störungen: Ku-Band-Signale können durch starken Regen (Regenfading) beeinträchtigt werden. Sowohl Starlink als auch OneWeb begegnen dem mit Link-Adaptivität (Wechsel der Modulation) und indem sie Satelliten aus verschiedenen Richtungen nutzen, aber bei Monsunregen oder Stürmen können Nutzerterminals dennoch Verlangsamungen erleben. Außerdem ist die Bodeninfrastruktur bei beiden verwundbar – Bodenstationen benötigen Hochleistungs-Glasfaseranbindung und Strom; ein Glasfaserschaden oder Stromausfall an einer Station kann den Service in der Region beeinträchtigen (Starlink begegnet dem mit vielen Bodenstationen und Laser-Routing; OneWeb mit Redundanz und Multi-Gateway-Übergabe für Terminals, wenn möglich). Kundendienst-Skalierung ist ein weiteres Thema: Wenn Starlink auf Millionen Nutzer wächst, kann es schwierig werden, qualitativ hochwertigen Support (der derzeit hauptsächlich per Selbsthilfe und E-Mail erfolgt) aufrechtzuerhalten – das wird von Nutzern oft als Schwachpunkt genannt. OneWebs Unternehmenskunden werden einen persönlichen Support verlangen, was teuer, aber notwendig ist. Schließlich stehen beide vor der Herausforderung des Erwartungsmanagements – Hype vs. Realität. Starlink, als sehr prominentes…le, wird oft von Nutzern als ebenso zuverlässig wie Glasfaser angenommen; es gab Berichte über gelegentliche Ausfälle oder Verlangsamungen, die Kritik hervorrufen. OneWeb, das von der Regierung unterstützt wird, steht unter dem Druck, politische Versprechen zur Überbrückung der digitalen Kluft in Regionen wie ländlichen Gebieten Großbritanniens oder entlegenen Teilen Indiens einzulösen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Technologie zwar große Fortschritte gemacht hat, die Umsetzung und der Betrieb im globalen Maßstab unter realen Bedingungen diese Unternehmen jedoch weiterhin auf die Probe stellen werden.
• Expertenkommentar & Ausblick: Der Wettbewerb zwischen Starlink und OneWeb wird oft als David gegen Goliath dargestellt, aber Branchenexperten sehen Platz (und Rollen) für beide – wenn sie ihre Stärken ausspielen. Tim Farrar, ein Analyst der Satellitenbranche, hat festgestellt, dass das verbraucherorientierte Modell von Starlink es letztlich „zum weltweit größten Internetanbieter nach Abdeckung, aber nicht unbedingt nach Umsatz“ machen könnte – da der ARPU (durchschnittlicher Umsatz pro Nutzer) niedriger sein könnte, da Haushalte angesprochen werden, während OneWeb überproportional hohe Umsätze mit einer kleineren Basis von Regierungs- und Unternehmenskunden erzielen könnte. Diese Dichotomie wird auch von Strand Consults Roslyn Layton bestätigt, die voraussagte, dass Starlink bald über die Konnektivität hinausgehen und Mehrwertdienste (VPNs, sichere Kommunikation, Content Delivery) anbieten wird, um den ARPU zu steigern ^{[84] [85]}. Solche Dienste könnten Starlink in einen direkteren Wettbewerb mit Telekommunikationsanbietern bringen, aber auch darüber hinaus differenzieren, nur „dumme Leitungen“ zu verkaufen. Sie verwies auf Starlinks Deal mit der italienischen Regierung – der Berichten zufolge nicht nur Internet, sondern auch verschlüsselte Netzwerke für militärische Zwecke umfasst – als Zeichen dafür, dass Starlink „sich verzweigt… nicht nur eine Basisverbindung“ ^{[86] [87]} ist. Sollte sich Starlink tatsächlich zu einer vollwertigen Kommunikationsplattform entwickeln (man stelle sich vor, Starlink bietet globale IoT-Konnektivität oder Cloud-Dienste, die für Starlink-Latenz optimiert sind), könnte es zu einer noch größeren Kraft im Telekommunikationsbereich werden. Bei OneWeb heben Experten oft seine institutionelle Unterstützung als Stärke hervor. Mit Eutelsat und damit auch der EU (über Iris²) sowie Partnern wie Indiens Bharti ist OneWeb als „internationale Alternative“ zum Musk-zentrierten Ansatz von Starlink positioniert. „Viele Länder wollen sich nicht ausschließlich auf ein amerikanisches System verlassen“, betonte Eutelsats CFO Christophe Caudrelier ^[88]. Das deutet darauf hin, dass OneWeb von geopolitischer Neutralität profitieren kann, um Regierungsaufträge zu gewinnen (z. B. in den Golfstaaten, Zentralasien, Afrika usw., wo ein nicht-US-Partner bevorzugt wird). Es gibt bereits Belege: 2024 wählte Kanada OneWeb, um ländliche indigene Gemeinden (statt Starlink) zu verbinden, wegen Servicegarantien und lokaler Partnerschaft; und Saudi-Arabien investierte in OneWeb und könnte es für seine Smart-City-Projekte nutzen. Sunil Mittal, größter Investor von OneWeb, argumentiert oft, dass Satelliten plus terrestrische Netze gemeinsam der Schlüssel zur Überbrückung der digitalen Kluft sind: Auf dem MWC 2025 forderte er Telekommunikationsunternehmen auf, „mit Satellitenanbietern zusammenzuarbeiten… um die letzten 400 Millionen“ unversorgten Menschen zu verbinden <a href=“https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=Bharti%20Airtel%E2%80%99s%20chairman%20Sunil%20Mittal,consolidation%20and%20lowrcrwireless.com. Diese Philosophie stimmt mit OneWebs kooperativem Modell überein und könnte OneWeb bei den Telekommunikationsbranchen beliebt machen, anstatt sie zu verdrängen. Allerdings prognostizieren einige eine zukünftige Konsolidierung im LEO-Breitbandbereich. Wenn die Nachfrage nicht so schnell wächst wie das Angebot, wird nicht jede Konstellation überleben. Starlink hat den First-Mover-Vorteil und einen enormen Skalierungsvorsprung; OneWeb hat Erfahrung und gezielte Differenzierung. Matthew Desch, CEO von Iridium, kommentierte 2023, dass nicht alle diese LEO-Netzwerke erfolgreich sein werden – und deutete an, dass Partnerschaften (wie seine mit OneWeb) der Weg nach vorn sein könnten, anstatt direkte Kämpfe auszutragen. Staatliche Richtlinien könnten ebenfalls das Ergebnis bestimmen: Zum Beispiel wird Europas Iris² wahrscheinlich OneWeb beauftragen, Dienstleistungen für die europäische Regierung bereitzustellen, was OneWeb 2.0 praktisch eine Kundenbasis (und Finanzierung) garantiert. Inzwischen könnte sich die US-Regierung auf Starlink stützen oder sogar erwägen, Dienste für ländliche Gebiete über Starlink oder andere zu subventionieren (es gab eine Debatte über die Starlink-Berechtigung für FCC-Fördermittel für ländliches Breitband, die 2022 zunächst abgelehnt wurde, aber mit verbesserter Leistung erneut geprüft werden könnte). Wenn Starlinks Direct-to-Cell hervorragend funktioniert, könnte es weltweit mit mehr Telekommunikationsunternehmen kooperieren und sich weiter etablieren. Wenn es ins Stocken gerät (z. B. Kapazitätsprobleme oder technische Hürden bei der bidirektionalen Mobilfunkverbindung), könnte das OneWeb (oder anderen) die Chance geben, das Backhaul für andere Direct-to-Device-Lösungen bereitzustellen. Astronomische und ökologische Überlegungen werden ebenfalls die öffentliche Wahrnehmung und Politik beeinflussen. Die Astronomin Meredith Rawls bemerkte, dass SpaceXs Bemühungen, die Satellitenhelligkeit zu reduzieren, zwar hilfreich seien, das Problem aber nicht vollständig gelöst hätten – „Wenn ein Astronom 100 Bilder macht, könnten Starlink-Spuren ein oder zwei ruinieren“, sagte sie, was einen betrieblichen Einfluss, aber keine Katastrophe bedeutet ^[89]. Die wissenschaftliche Gemeinschaft drängt auf Vorschriften zur Satellitenhelligkeit und -übertragung, um Himmelsbeobachtungen zu schützen. Falls solche Regeln kommen, müsste Starlink seine Betriebsweise anpassen (vielleicht das Aufleuchten begrenzen oder Bahndaten teilen, damit Astronomen Satelliten-Photobomben vermeiden können). OneWeb, mit weniger Satelliten, ist bei diesem Thema bisher unter dem Radar geflogen, aber seine Satelliten in größerer Höhe können nachts ebenfalls länger sichtbar sein. Wie beide Unternehmen auf diese Verantwortung reagieren, könnte ihre Marke und Unterstützung beeinflussen. Bereits jetzt wird die Zusammenarbeit von SpaceX mit Astronomen zur Problemlinderung als positiver Schritt gesehen ^{[90] [91]}. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ende 2025 Starlink und OneWeb in sehr unterschiedlichen Phasen des Satelliten-Internet-Spiels stehen. Starlink befindet sich in einer rasanten Expansionsphase, überschreitet technologische und operative Grenzen, um einen nahezu allgegenwärtigen Service zu etablieren – es nutzt Innovation und schiere Größe, um die Führung zu behaupten. OneWeb, das seinen ersten Akt der Bereitstellung abgeschlossen hat, konsolidiert sich unter dem Dach von Eutelsat, zielt auf profitable Nischen und plant systematisch sein Next-Gen-System. Es ist ein bisschen wie das Wettrennen zwischen Hase und Schildkröte. Der Hase (Starlink) rennt weit voraus, gewinnt weltweite Aufmerksamkeit und Millionen von Nutzern – ein beneidenswerter Vorsprung, aber mit der Last, die Leistung aufrechtzuerhalten und die Regulierungsbehörden zufriedenzustellen, während die Konstellation exponentiell wächst. Die Schildkröte (OneWeb) ist vielleicht langsamer und kleiner, aber sie bahnt sich einen Weg iin Unternehmens-/Regierungs­märkten, in denen Zuverlässigkeit und Beziehungen wichtiger sind als Geschwindigkeit, und es wird von Akteuren unterstützt, die in Jahrzehnten und nicht in Quartalen denken. Letztendlich könnten beide erfolgreich sein, wenn sie sich auf das konzentrieren, was sie am besten können: Starlink liefert erschwingliches, schnelles Internet für die breite Masse – von abgelegenen Siedlungen in Alaska über afrikanische Schulen bis hin zu Yachtbesitzern – und OneWeb liefert sichere, garantierte Verbindungen für kritische Einsätze – von Fluggesellschaften in 10.000 Metern Höhe bis zu abgelegenen Minen, von arktischen Forschungsstationen bis zu nationalen Verteidigungsnetzwerken. Wie Branchenexperte Chris Quilty anmerkte, treten wir wahrscheinlich in eine Ära ein, in der „Konnektivität ein Mix aus Glasfaser, 5G, LEO, GEO – was immer gebraucht wird“ sein wird – Starlink und OneWeb sind beide entscheidende Teile dieses Puzzles. Die breite Öffentlichkeit wird von OneWeb vielleicht nie viel hören, da es im Hintergrund über ihren Mobilfunkanbieter oder das WLAN im Flugzeug arbeitet, während Starlink weiterhin Schlagzeilen macht, jedes Mal, wenn ein neues Land online geht oder ein neuer Anwendungsfall entsteht (wie die direkte Verbindung der nächsten Milliarde Smartphones). Im Showdown 2025 zwischen Starlink und OneWeb gibt es noch keinen eindeutigen „Gewinner“ – vielmehr prägt jeder auf seine Weise die Revolution des Satelliten-Breitbands. Während SpaceX weiterhin Flotten von Satelliten startet (manchmal zwei Falcon-9-Starts an einem Tag) und OneWeb mit Airbus-gefertigten Satelliten methodisch in die nächste Phase eintritt, ist eines klar: Das Rennen, die Welt aus dem All zu verbinden, ist eröffnet, und beide Konkurrenten verschieben die Grenzen von Technologie und Wirtschaft, um das Internet aus dem Orbit zu einem festen Bestandteil unserer vernetzten Zukunft zu machen.

Quellen:

• Speedcast, „OneWeb vs Starlink – Wie schneiden sie im Vergleich ab?“ (Jan 2024) ^{[92] [93] [94]}
• Clarus Networks, „Starlink vs OneWeb – Ein umfassender Vergleich“ (Okt 2023) ^{[95] [96]}
• Geekabit Wi-Fi, „Wie schneidet Starlink im Vergleich zu OneWeb ab?“ (11. Juni 2024) ^{[97] [98]}
• Space.com, „Starlink-Satelliten: Fakten, Verfolgung und Auswirkungen auf die Astronomie“ (1. Aug 2025) ^{[99] [100]}
• Reuters, „Eutelsat-Umsatz im Plan, da Starlink-Konkurrent Regierungskunden gewinnt“ (15. Mai 2025) ^{[101] [102]}
• RCR Wireless News, „Starlink erhält Lizenz für den Start von Satellitendiensten in Indien“ (9. Juni 2025) ^{[103] [104]}
• RunwayGirl Network, „Eutelsat OneWeb Gen 2 Schritt-für-Schritt-Ansatz“ – Mary Kirby (Sept 2024) ^{[105] [106]}
• Broadband Breakfast, „Analyst: Starlink der Konkurrenz ‚Lichtjahre‘ voraus“ – Blake Ledbetter (9. Jan. 2025) ^{[107] [108]}
• Airbus Pressemitteilung, „Airbus baut Erweiterung der OneWeb-Konstellation“ (17. Dez. 2024) ^{[109] [110]}
• Extensia Tech, „Starlink in Afrika – 46 Länder bis 2026“ (Jan. 2025) ^{[111] [112]}
• SpaceNews (über NewSpace Index), „OneWeb Gen2 Pläne und Eutelsat-Fusion“ (2023) ^{[113] [114]}
• Speedcast Pressemitteilung, „Speedcast exklusive OneWeb Cruise-Partnerschaft“ (März 2024) ^[115]
• T-Mobile News, „T-Mobile und SpaceX starten Satelliten-SMS (T-Satellite)“ (Juli 2025) ^[116]
• SpaceX (Starlink.com), „Starlink Netzwerk-Update – Geschwindigkeit und Latenz“ (Juli 2025) ^{[117] [118]}

• Konstellationsgröße & Höhe: SpaceX’ Starlink betreibt eine beispiellose Megakonstellation von Satelliten im niedrigen Erdorbit (LEO) – über 7.000 im Orbit im Jahr 2025 – in etwa 550 km Höhe ^[119]. Im Gegensatz dazu betreibt Eutelsat’s OneWeb ein deutlich kleineres Netzwerk von ~600 LEO-Satelliten, die in etwa 1.200 km Höhe kreisen ^[120]. Starlinks geringere Umlaufhöhe sorgt für eine niedrigere Latenz (~20–40 ms) ^[121], erfordert jedoch deutlich mehr Satelliten für eine globale Abdeckung, während OneWebs höhere Umlaufbahn mehr Fläche pro Satellit abdeckt (nahezu globale Abdeckung mit 600+ Satelliten) – allerdings mit etwas höherer Latenz (typischerweise <100 ms) ^[122].
• Technologie & Kapazität: Beide Systeme nutzen Ku/Ka-Band-Frequenzen, aber Starlink und OneWeb greifen auch auf verschiedene Hochfrequenzbänder zurück – Starlink verwendet das E-Band (60–90 GHz), während OneWeb das V-Band (40–75 GHz) für zusätzliche Kapazität nutzt ^[123]. Die neuesten „Gen2“-Satelliten von Starlink verfügen über Laser-Interlinks, die es den Raumfahrzeugen ermöglichen, Daten im Orbit weiterzuleiten, sodass Konnektivität auch dann möglich ist, wenn lokale Bodenstationen oder Glasfaserverbindungen ausfallen ^[124]. Die Satelliten der ersten Generation von OneWeb verfügen nicht über Laser zwischen den Satelliten und sind auf ein dichtes globales Netzwerk von Boden-Gateways angewiesen – eine kritische Infrastruktur, die erst Anfang 2025 fertiggestellt wurde, um einen weltweiten Service zu ermöglichen ^[125]. Das Starlink-Netzwerk hat seine Kapazität schnell ausgebaut (2025 wurden durch Gen2-Starts etwa 5 Tbps pro Woche hinzugefügt) ^[126] und liefert unter Idealbedingungen Hunderte von Mbit/s pro Nutzer, während sich OneWeb auf garantierte Servicequalität (mit zugesicherten Datenraten und SLA-gestützter Verfügbarkeit) statt auf reine Durchsatzleistung konzentriert ^[127].
• Marktpräsenz & Verfügbarkeit:Starlink hat ein Direktvertriebsmodell für Endverbraucher verfolgt und ist mittlerweile in Dutzenden von Ländern in Nordamerika, Europa, Lateinamerika, Ozeanien und darüber hinaus verfügbar – einschließlich einer jüngsten Expansion in Afrika und Asien. Bis Mitte 2025 hatte Starlink den Dienst in 20 afrikanischen Ländern eingeführt (mit Plänen für 20+ weitere bis 2026) ^[128] und regulatorische Genehmigungen in wichtigen Märkten wie Indien erhalten ^[129]. Bemerkenswert ist, dass Starlink in Märkten wie China und Russland weiterhin fehlt (wo es nicht autorisiert ist) und der Markteintritt in einigen Ländern verzögert wurde (z. B. haben Südafrikas Eigentumsvorschriften Starlink ferngehalten) ^{[130] [131]}. OneWeb hingegen hat einen Business-to-Business-Ansatz gewählt. Die Konnektivität wird über Telekommunikationspartner und Wiederverkäufer verkauft, nicht direkt an Einzelpersonen ^[132]. OneWebs Netzwerk erreichte 2023-24 eine nahezu globale Abdeckung, nachdem die letzten Satelliten und Gateways online gingen, wobei der Dienst zunächst für hohe Breitengrade priorisiert wurde (zuerst wurden arktische Regionen und abgelegene nördliche Gemeinden angeschlossen). Heute ist OneWebs unternehmensfokussierter Dienst weltweit verfügbar wo Partner Marktzugang haben, einschließlich Amerika, Europa, Naher Osten, große Teile Asiens, Afrikas und Ozeaniens (insbesondere durch Vereinbarungen im Vereinigten Königreich, den USA, Kanada, Indien, Japan und anderen). In Indien – einem wichtigen Zielmarkt – erhielt OneWeb (unterstützt von Bharti Airtel) seine Lizenz bereits 2021 und erhielt schließlich alle Betriebsgenehmigungen bis Ende 2023 ^[133], während Starlinks Lizenz nach einer langen Prüfung 2025 genehmigt wurde ^[134]. Insgesamt hat Starlink in Bezug auf die reine Reichweite die Nase vorn (oft durch regulatorische Agilität und Musks Drang, „überall zu bedienen“), während OneWebs Präsenz an den Aufbau lokaler Partnerschaften und die Erfüllung länderspezifischer Anforderungen gebunden ist (was sogar für Regierungen attraktiv ist, die einen nicht-US-amerikanischen Anbieter bevorzugen).
• Zielkunden & Anwendungsfälle: Die beiden Netzwerke unterscheiden sich in ihrer Go-to-Market-Strategie und Zielgruppe. Starlink ist darauf ausgelegt, „jedem Hochgeschwindigkeitsinternet bereitzustellen“ – mit anfänglichem Fokus auf Privathaushalte, ländliche Gemeinden und Einzelpersonen, denen gutes terrestrisches Breitband fehlt ^[135]. SpaceX vermarktet Starlink als „Breitband aus dem Himmel“ für Alltagsverbraucher, hat aber auch Angebote für Unternehmen und mobile Nutzer eingeführt. So hat Starlink spezielle Tarife eingeführt: Starlink Roam (Portabilität für Wohnmobile und Reisende), Starlink Maritime (für Schiffe und Yachten) und Starlink Aviation (für Flugzeuge). Viele abgelegene Häuser und Bauernhöfe, kleine Unternehmen und sogar Passagiere auf Kreuzfahrtschiffen oder Fähren nutzen Starlink inzwischen für allgemeine Konnektivität ^[136]. Allerdings ist Starlinks Standarddienst ein Best-Effort-Service – die Bandbreite eines jeden Satellitenstrahls wird unter den Nutzern geteilt, ohne garantierte Priorität ^[137]. Das ist für nicht-kritische Anwendungen wie Web, Video und soziale Medien in Ordnung, bedeutet aber, dass Starlink keine Mindestqualität garantiert, falls das Netzwerk überlastet ist ^[138]. Tatsächlich hat Starlink ausdrücklich keine globale Service Level Agreement (SLA) für Verfügbarkeit oder Durchsatz; es ist eine „wie gesehen“-Breitbandlösung – ideal, um Netflix in einer Hütte zu streamen oder ein abgelegenes Dorf zu verbinden, aber ursprünglich nicht für unternehmenskritische Anforderungen gebaut ^[139]. OneWeb hingegen hat von Anfang an Unternehmen, Behörden und Mobilitätsmärkte ins Visier genommen, anstatt direkt an Endverbraucher zu verkaufen ^[140]. Die Dienste werden über Zwischenhändler bereitgestellt – Telekommunikationsanbieter, ISPs, Anbieter von Schiffs- und Flugzeugkonnektivität, Cloud- und IoT-Unternehmen – die OneWebs LEO-Kapazität in Lösungen für Endnutzer integrieren ^[141]. OneWeb positioniert sich als unternehmensweites Netzwerk: Es bietet private Netzwerkkonnektivität, garantierten Durchsatz (über dedizierte CIR-Bandbreitenpläne) und hohe Zuverlässigkeit, geeignet für Unternehmen, Telekom-Backhaul, Fluggesellschaften, Schiffe, Behörden und Militärs ^{[142] [143]}. OneWeb kann den Datenverkehr der Kunden vollständig vom öffentlichen Internet fernhalten, indem er direkt über dedizierte Gateways weitergeleitet wird – eine zentrale Anforderung für sensible Anwendungsfälle wie private Intranets, Finanztransaktionen, VoIP und sichere Regierungs­kommunikation ^[144]. In den Worten von OneWeb-CEO Neil Masterson hat sich das Unternehmen zum Ziel gesetzt, „Glasfaser bereitzustellen, wo es keine Glasfaser gibt“ – im Wesentlichen als satellitengestützte Backhaul-Lösung in Glasfaserqualität für abgelegene Standorte zu agieren ^[145]. Das macht OneWeb attraktiv für Szenarien wie die Anbindung von Mobilfunkmasten in abgelegenen Gebieten (z. B. hat OneWeb eine Vereinbarung mit AT&T zur Anbindung entlegener Mobilfunkstandorte in den USA ^[146]), die Ermöglichung von industriellem IoT in abgelegenen Minen oder Ölplattformen, die Verbindung von Hilfslagern/NGOs sowie das Angebot von WLAN im Flugzeug und maritimes Breitband mit SLA-Verpflichtungen. (Tatsächlich hat OneWeb Partnerschaften geschlossen, um Internet im Flugzeug bereitzustellen: Intelsat integriert den OneWeb-LEO-Dienst für Passagierflugzeuge bis Ende 2024 ^[147], und der Anbieter von Businessjets Gogo plant, ab Anfang 2025 einen OneWeb-basierten Dienst anzubieten ^[148].) Regierungen und Militärs sind ebenfalls wichtige Kunden – OneWeb hat sichere Kommunikationsverträge mit z. B. arktischen Militäreinheiten und anderen abgeschlossen und vermarktet sich als nicht-US-amerikanische, nicht-chinesische Alternative für strategische Satellitenkommunikation ^[149]. Zusammengefasst: Starlink jagt den Massenmarkt (von ländlichen Familien bis zu Kreuzfahrturlaubern), während OneWeb das Segment Unternehmen und Institutionen anspricht, das eine garantierte, resiliente Konnektivität verlangt (auch wenn dies über teurere, maßgeschneiderte Verträge erfolgt).
• Leistung (Geschwindigkeit & Latenz): Beide LEO-Konstellationen bieten einen riesigen Leistungssprung gegenüber traditionellem Satelliteninternet (das auf langsame, latenzstarke geostationäre Satelliten angewiesen war). Starlink- und OneWeb-Verbindungen senken die Latenz typischerweise auf wenige Dutzend Millisekunden statt ~600+ ms bei GEO-Satelliten ^{[150] [151]}. In der Praxis erleben Starlink-Nutzer oft eine Latenz von ~25–50 ms, während OneWeb-Verbindungen meist unter ~70–100 ms liegen – beide unterstützen problemlos Echtzeitanwendungen wie Videoanrufe oder Online-Gaming ^{[152] [153]}. Bei der reinen Geschwindigkeit hat Starlink dank seines großen Spektrums und dichten Netzes die Nase vorn. Der Starlink-Privatkundendienst wirbt mit Downloadraten von 20–220 Mbit/s, wobei viele Nutzer inzwischen im realen Einsatz über 100 Mbit/s erreichen ^{[154] [155]}. Unter guten Bedingungen erreichen einige Starlink-Setups sogar 300+ Mbit/s im Downstream ^[156] (insbesondere in Gebieten mit den neuesten Satelliten oder weniger Nutzern). Uploads liegen beim Standardtarif typischerweise bei 5–20 Mbit/s ^{[157] [158]}. Die laufenden Upgrades von Starlink haben die Leistung weiter gesteigert – Mitte 2025 meldete SpaceX für die USA eine mittlere Downloadrate von fast 200 Mbit/s zu Spitzenzeiten ^[159], und selbst der günstigere „Standard“-Tarif bot in den meisten Regionen ~100 Mbit/s Down- / 20 Mbit/s Upload ^{[160] [161]}.Dies ist dramatisch schneller als herkömmliches Satcom und oft mit terrestrischem Breitband konkurrenzfähig. Da die Starlink-Bandbreite jedoch gemeinsam genutzt und dynamisch zugewiesen wird, können die Geschwindigkeiten abfallen, wenn viele Nutzer in einer Zelle aktiv sind (einige Nutzer in überfüllten Gebieten erlebten 2022–23 Verlangsamungen, bis neuere Satelliten online gingen). Es gibt keine garantierte Mindestgeschwindigkeit pro Nutzer bei Starlink – die Leistung ist „Best Effort“, obwohl die wachsende Netzwerkkapazität darauf abzielt, der Nachfrage voraus zu bleiben. OneWeb hat im Allgemeinen etwas niedrigere Rohgeschwindigkeiten pro Terminal bereitgestellt, teilweise aufgrund seiner kleineren Konstellation und eines anderen Designs. Aber auch hier kann Breitband mit hoher Bandbreite geliefert werden: Ein aktueller OneWeb-Feldversuch für die NATO streamte 4K-Video und gleichzeitige Apps und erreichte ~195 Mbit/s Download und ~32 Mbit/s Upload bei ~70 ms Latenz ^[162]. Diese Ergebnisse beeindruckten Beobachter angesichts der geringeren Satellitenanzahl von OneWeb. Im operativen Einsatz bieten OneWeb-Unternehmenspakete oft Dutzende von Mbit/s im Up-/Download, skalierbar durch die Nutzung mehrerer Terminals oder durch den Kauf garantierter Kapazitätsanteile. Entscheidend ist, dass OneWeb eine Committed Information Rate (CIR) anbieten kann – z. B. könnte ein Kunde für feste 10 Mbit/s oder 50 Mbit/s zahlen, die ihm immer zur Verfügung stehen (selbst wenn das Netzwerk ausgelastet ist) ^{[163] [164]}. Dies wird durch OneWebs Managed-Service-Ansatz und bewusst niedrigere Contention-Ratios für Unternehmenskunden ermöglicht. Für viele kritische Anwendungen ist diese Zuverlässigkeit wichtiger als beeindruckende Spitzengeschwindigkeiten. OneWeb tauscht im Wesentlichen etwas maximale Durchsatzrate gegen konstante, vorhersehbare Bandbreite mit hoher Verfügbarkeit ein (sie werben mit ~99,95 % Verfügbarkeit), ähnlich wie eine private, dedizierte Leitung, allerdings über LEO-Satelliten bereitgestellt ^[165]. Starlink hingegen ist eher wie eine turbogeladene Breitbandleitung, die rasend schnell sein kann, aber gelegentlich langsamer werden oder kurzzeitig ausfallen kann („Hiccups“, wie Nutzer sie nennen ^[166]), da es nicht durch ein SLA abgesichert ist. Beide Netzwerke erfordern freie Sicht zum Himmel und sind anfällig für kurze Ausfälle während Satellitenübergaben oder bei extremem Wetter, aber die niedrige Latenz von LEO macht das Erlebnis dem normalen Festnetz-Internet viel ähnlicher als bei alten Satellitensystemen.
• Preise & Ausstattung:Starlink hat Schlagzeilen gemacht wegen seiner relativ erschwinglichen Preise (nach Satellitenmaßstäben). Das Standard-Starlink-Set für Privathaushalte (Schüssel, WLAN-Router, Stativ) kostet etwas unter 600 $ einmalig, und die monatlichen Servicegebühren liegen für Privatnutzer in den meisten Ländern zwischen etwa 90 und 120 $ ^[167]. (Starlink hat regionale Preisgestaltung eingeführt – z. B. niedrigere Gebühren in dünn besiedelten Gebieten und höhere in dicht besiedelten – aber im Allgemeinen will es preislich mit terrestrischem Breitband konkurrieren ^[168].) Diese monatlichen Tarife von etwa 100 $ sind radikal niedriger als die Angebote herkömmlicher VSAT-Anbieter, die viele Hundert oder Tausend Dollar für einen Bruchteil der Geschwindigkeit verlangten. Es sind keine langfristigen Verträge für Starlink erforderlich ^[169]; Kunden können jederzeit kündigen, was die Attraktivität für den Verbrauchermarkt erhöht. Für Premium-Dienste bietet SpaceX höherpreisige Tarife an: Starlink Business (früher „Starlink Premium“) mit einer größeren Hochleistungsantenne kostet etwa 2.500 $ für die Hardware und 250–500 $ pro Monat für priorisierten, höheren Durchsatz, der sich an Unternehmen richtet. Spezielle Mobilitätsdienste sind teurer – Starlink Maritime zum Beispiel kostete anfangs 5.000 $/Monat (plus ein 10.000 $ Dual-Schüssel-Set) für weltweites Internet auf Schiffen, obwohl sich die Preise weiterentwickeln. Dennoch waren selbst diese Tarife im Vergleich zu herkömmlichem maritimen Breitband disruptiv. Elon Musks vertikal integrierter Ansatz – die Herstellung von Satelliten und Nutzerterminals in großem Maßstab – hat die Stückkosten gesenkt und diese „historisch niedrigen Preise“ pro Bit Satellitenbandbreite ermöglicht ^[170]. OneWebs Preisgestaltung ist weniger transparent, da es nicht als Standardprodukt an Einzelpersonen verkauft wird. Als B2B-Dienst wird OneWeb-Konnektivität typischerweise in Lösungen von Partnern gebündelt angeboten (z. B. ein ländlicher ISP kauft Backhaul-Kapazität oder eine Fluggesellschaft kauft einen Inflight-Wi-Fi-Dienst, der OneWeb als Teil des Netzwerks nutzt). Daher können die Kosten je nach Vertrag stark variieren. Im Allgemeinen wurden die Hardwarekosten pro Terminal bei OneWeb im Bereich von mehreren Tausend Dollar angegeben (ähnlich wie bei Enterprise-VSAT-Ausrüstung). Die Servicepreise sind kundenspezifisch gestaltet, oft als durchsatzbasierte Tarife oder Managed-Service-Vereinbarungen mit SLAs. Beispielsweise könnte ein Bergbauunternehmen eine feste monatliche Gebühr für eine garantierte 50-Mbps-Verbindung über OneWeb zahlen – möglicherweise zu einem höheren Preis als ein Starlink-Nutzer für einen „bis zu 200 Mbps“-Best-Effort-Dienst, aber mit der Sicherheit, immer diese 50 Mbps zur Verfügung zu haben. OneWeb hat angegeben, dass seine Bandbreitenpreise im Unternehmensbereich wettbewerbsfähig gegenüber bestehendem GEO-Satcom sind, und da es Flexibilität bieten kann (wie z. B. den Kauf eines Kapazitätspools, der je nach Bedarf auf verschiedene Standorte verteilt werden kann), wirbt es mit Kosteneffizienz für Unternehmen ^[171]. Zusätzlich ermöglicht OneWeb es Kunden, Gateway-Standorte auszuwählen, um den Datenverkehr zu routen (aus Gründen der Datensouveränität oder Leistung) ^[172] – ein Maß an Kontrolle, das mit einem Aufpreis verbunden ist. Kurz gesagt, Starlink ist in der Regel günstiger und mehr Plug-and-Play (einfach online bestellen, die Schüssel selbst installieren und man ist online), während OneWeb individuell und betreuungsintensiver ist – wahrscheinlich unter Einbeziehung von Integratoren, SLAs und höheren Kosten, die durch garantierte Leistung und Support gerechtfertigt werden. Es ist bezeichnend, dass Starlink von den Nutzern verlangt, die Installation selbst vorzunehmen und den Support ausschließlich per E-Mail abzuwickeln ^[173], während OneWeb 24/7-Telefonsupport und persönlichen Service über seine Partner anbietet ^[174]. Die beiden Unternehmen stehen beim Servicemodell und der Preisstruktur fast an entgegengesetzten Enden des Spektrums.
• Neueste Entwicklungen (2024–2025): Die vergangenen zwei Jahre waren entscheidend im Rennen um Satelliteninternet, wobei sowohl Starlink als auch OneWeb neue Meilensteine erreicht haben:
  • Starlinks Aufschwung: SpaceXs Starlink hat mit einem unerbittlichen Tempo gestartet – allein im vergangenen Jahr über 100 Missionen ^[175] – und dabei seine Satelliten der zweiten Generation ausgesetzt, die die Netzwerkkapazität massiv erhöhen. Bis Mitte 2025 hatte Starlink ~8.000 Satelliten gestartet (etwa 7.800 im Orbit und in Betrieb) ^[176], bereits weit mehr als jeder Konkurrent. Dieses rasante Wachstum ermöglichte es Starlink, bis Ende 2024 weltweit über 4 Millionen Abonnenten zu erreichen (von ~1 Million im Jahr 2022) ^[177] – eine steile Wachstumskurve für einen Telekommunikationsdienst. Gwynne Shotwell, Präsidentin von SpaceX, bestätigte, dass Starlink im September 2024 4M aktive Nutzer erreichte und kurz darauf auf dem Weg zu 5M war ^[178]. Ein Großteil dieses Wachstums kam durch die Expansion in neue Märkte und Branchen. In den Jahren 2023–2025 wechselte Starlink von einer Verfügbarkeit in ~40 Ländern zu über 60 Ländern und Territorien, einschließlich bedeutender Expansionen in Afrika, Asien und dem Nahen Osten ^[179]. Besonders hervorzuheben ist, dass Indien – mit seiner riesigen ländlichen Bevölkerung – Starlink im Juni 2025 endlich eine Lizenz erteilte und damit neben OneWeb und JioSat zu den lizenzierten Betreibern dort gehört ^{[180] [181]}. Dies war ein bedeutender regulatorischer Erfolg, da Indien zunächst Starlink-Vorverkäufe bis zur Lizenzgenehmigung untersagt hatte. Starlink schloss außerdem Vereinbarungen mit indischen Telekommunikationsunternehmen (darunter OneWebs Partner Airtel und Rivale Jio), um nach der Genehmigung bei der ländlichen Konnektivität zusammenzuarbeiten ^[182], was darauf hindeutet, dass Starlink in einigen Märkten mit terrestrischen Anbietern zusammenarbeiten könnte, anstatt nur zu konkurrieren. 2024–2025 erweiterte Starlink auch seine Dienstleistungsangebote. Eine wichtige Entwicklung war die Einführung der „Direct-to-Cell“-Satellitenkonnektivität: Im Sommer 2025 starteten SpaceX und T-Mobile die erste Phase ihrer Partnerschaft, um gewöhnliche Mobiltelefone über Starlink-Satelliten zu verbinden ^[183]. Bis Juli 2025 waren Starlink-fähigeTextnachrichten (SMS) wurden für T-Mobile-, AT&T- und Verizon-Abonnenten in den USA und Teilen Neuseelands öffentlich verfügbar, indem bestehende Telefone genutzt werden, die nun auf Satelliten zugreifen können, wenn sie sich außerhalb der Reichweite von Mobilfunkmasten befinden ^[184]. Diese direkte Satellit-zu-Telefon-Fähigkeit – zunächst für Textnachrichten, mit Plänen für Sprach- und Niedriggeschwindigkeitsdaten später – ist ein Game Changer, der im Laufe der Zeit Mobilfunk-Funklöcher effektiv beseitigt. Sie nutzt die neuesten V2-Satelliten von Starlink, die spezielle Nutzlasten tragen, um auf Standard-Mobilfunkfrequenzen zu kommunizieren. Es gibt keinen vergleichbaren Direkt-zu-Handy-Dienst für OneWeb (obwohl andere wie AST SpaceMobile daran arbeiten). Starlink positioniert sich damit nicht nur als Internetanbieter, sondern als Erweiterung von Mobilfunknetzen. Wie ein Analyst feststellte, „wird sich Starlink wahrscheinlich zu einem Over-the-Top-Dienst entwickeln… und in der Wertschöpfungskette aufsteigen“, und könnte gebündelte Kommunikationsdienste anbieten, die mit traditionellen Telekommunikationsanbietern konkurrieren ^[185]. Tatsächlich hat Starlinks Vorstoß in sichere Kommunikation für Regierungen (wie ein Vertrag zur Bereitstellung verschlüsselter Satellitendienste für die italienische Regierung) die Ansicht bestärkt, dass SpaceX über die reine Konnektivität hinausgeht ^{[186] [187]}. Parallel dazu hat Starlink verstärkt Unternehmens- und Regierungskunden umworben. Bis 2025 hatte es laut Reuters „tiefe Fortschritte bei Unternehmenskunden“ gemacht ^[188], darunter die Unterzeichnung von Fluggesellschaften (von Hawaiian Airlines bis hin zu Privatjet-Flotten) zur Installation von Starlink-WLAN sowie den Gewinn von Verträgen zur Versorgung von Kreuzfahrtlinien (Royal Caribbean und andere nutzen nun Starlink, um Passagieren Breitband auf See zu bieten). SpaceX berichtet, dass ab 2025 „die meisten großen Kreuzfahrtlinien und mehrere kommerzielle Fluggesellschaften“ ihren Passagieren Starlink-Internet anbieten ^[189] – eine bemerkenswerte Leistung in kurzer Zeit. Starlink war auch führend im Bereich Katastrophenhilfe: Es stellte Notfallkonnektivität im kriegsgebeutelten Ukraine, im von Waldbränden betroffenen Maui und Kanada, nach Hurrikanen in den USA und mehr bereit ^[190]. Dies hat das Profil von Starlink erhöht (und auch einige politische Kontroversen ausgelöst, wie zu sehen war, als Musks Kontrolle über die Ukraine-Terminals unter die Lupe genommen wurde). Nichtsdestotrotz hat das Netzwerk seinen Wert in Krisen bewiesen, indem es schnell einsatzbereit ist, wenn die Infrastruktur ausfällt <a href=“httstarlink.com. Auf technischer Ebene hat Starlink im Jahr 2024 seine Netzwerkleistung weiter verfeinert. Bis Mitte 2025 gab das Unternehmen bekannt, dass es seine bisher niedrigste Latenz und höchste Geschwindigkeit erreicht habe, mit einer mittleren Latenz von ~25 ms in den USA. ^[191] und der Aufrüstung der Bodeninfrastruktur (über 100 Gateway-Standorte allein in den USA), um die Ping-Zeiten zu minimieren ^[192]. Der Einsatz von optischen Laserlinks auf neueren Satelliten ermöglichte es Starlink, Daten im Weltraum zu routen, um langsame oder weit entfernte Bodenverbindungen zu vermeiden ^[193]. Im Wesentlichen haben die Gen2-Satelliten von Starlink (jeweils etwa 3× so schwer wie die früheren und mit 4× so hoher Kapazität ^[194]) das Satellitennetzwerk in ein wesentlich robusteres, vermaschtes System verwandelt. SpaceX testet sogar Satellit-zu-Satellit-Laser-Relais, um Regionen ohne Bodenstationen zu überbrücken (z. B. Polarregionen). All diese Fortschritte halfen Starlink, die Zuverlässigkeit und Konsistenz für Nutzer bis Ende 2025 zu verbessern.
  • OneWebs Fortschritte: Für OneWeb standen die Jahre 2023–2025 im Zeichen von Erholung, Fertigstellung und Integration. Nachdem OneWeb 2020 mit Unterstützung der britischen Regierung und Bharti aus der Insolvenz hervorgegangen war, schloss das Unternehmen im März 2023 seine erste Satellitenkonstellation ab – und erreichte die ~618 Satelliten, die für eine globale Abdeckung benötigt werden ^{[195] [196]}. Aufgrund geopolitischer Entwicklungen (dem Ukraine-Krieg) musste OneWeb den Startanbieter wechseln – berühmt wurde dabei die Unterstützung durch SpaceX, das OneWeb-Satelliten mit Falcon 9 in den Jahren 2022–23 startete, obwohl Starlink ein Konkurrent ist. Anfang 2023 hatte OneWeb genug Satelliten im All, um einen kontinuierlichen Dienst oberhalb von ~50° N/S Breite anzubieten, und die letzte Satellitencharge im selben Jahr schloss die verbleibenden Abdeckungslücken ^[197]. Das Unternehmen konzentrierte sich dann auf den Aufbau von Bodenstationen weltweit – ein teures und komplexes Unterfangen, da OneWeb viele terrestrische Gateways benötigt, um seinen Ku-Band-Verkehr herunterzuladen und ins Internet oder in Kundennetzwerke zurückzuleiten. Einige Verzögerungen bei der Bodeninfrastruktur verschoben die vollständige kommerzielle Verfügbarkeit auf Anfang 2024, dann auf das Frühjahr 2025 für bestimmte Regionen ^[198]. Doch bis Mitte 2025 verkündete OneWeb (jetzt unter der Marke „Eutelsat OneWeb“), dass sein Netzwerk weltweit voll funktionsfähig sei, mit ~50 Gateway-Stationen, die die LEO-Konstellation mit dem terrestrischen Internet verbinden ^[199]. Dieser Meilenstein bedeutete, dass OneWeb endlich Kunden wirklich überall bedienen konnte (zuvor warteten einige Regionen, wie Teile Afrikas und des Nahen Ostens, darauf, dass Gateways online gingen). Es ist erwähnenswert, dass OneWebs globaler Dienst aus regulatorischen Gründen immer noch einige Orte ausschließt – z. B. ist der Dienst wie bei Starlink nicht in Russland/China aktiv, und in einigen Ländern stützt man sich auf lokale Partnervereinbarungen (OneWeb hat jetzt beispielsweise einen exklusiven Vertriebsvertrag mit Nelco (Tata) in Indien ^[200]). Ein transformatives Ereignis für OneWeb war die Fusion mit Eutelsat, die Ende 2023 abgeschlossen wurde ^{[201] [202]}. Der französische GEO-Satellitenbetreiber Eutelsat übernahm OneWebin einem Aktiendeal und schuf damit das weltweit erste kombinierte GEO-LEO-Satellitenunternehmen. Ab 2024 heißt das fusionierte Unternehmen einfach Eutelsat (die separate OneWeb-Marke wurde aufgegeben) ^[203], wobei der LEO-Dienst selbst weiterhin unter dem Namen „OneWeb“ als Produktlinie geführt wird ^[204]. Diese Fusion verschaffte OneWeb die dringend benötigte finanzielle Schlagkraft und eine bestehende globale Vertriebsstruktur. Sie verschafft Eutelsat außerdem ein einzigartiges hybrides Netzwerk: 36 geostationäre Satelliten und über 600 erdnahe Satelliten arbeiten zusammen ^[205]. Die Strategie ist, integrierte Lösungen anzubieten – zum Beispiel könnte ein Mobilfunkanbieter die GEO-Satelliten von Eutelsat für breite Abdeckung und Rundfunk nutzen, während OneWeb LEO für Verbindungen mit niedriger Latenz verwendet wird, alles in einem Paket. Eutelsat positioniert sich als europäischer Champion gegen Starlink: Das kombinierte Unternehmen vermarktet an Regierungen und Telekommunikationsanbieter, dass „viele blockfreie Länder alternative, nicht-amerikanische Lösungen suchen“ für sichere Konnektivität ^[206]. Tatsächlich hat OneWeb nach der Fusion neue Regierungskunden in Europa, dem Nahen Osten und Asien gewonnen, die ein europäisch unterstütztes Netzwerk als politisch vorteilhaft ansehen ^{[207] [208]}. Der CEO von Eutelsat bemerkte 2025, dass „mit der aktuellen Geopolitik Interesse von vielen Ländern besteht… nicht-amerikanische, nicht-chinesische Lösungen“ ^[209] – ein klarer Hinweis darauf, dass OneWeb eine attraktive Option für diejenigen ist, die Starlink (USA) oder Chinas geplante LEO-Konstellationen skeptisch gegenüberstehen. Im kommerziellen Bereich startete OneWeb 2024–2025 den Live-Betrieb in wichtigen Branchen: In der Luftfahrt, wie erwähnt, werden Partner wie Intelsat OneWeb nutzen, um den WLAN-Bedarf mehrerer großer Fluggesellschaften zu bedienen (Multi-Orbit-Pakete mit GEO+LEO) ^[210], und der Business-Aviation-Dienst von OneWeb soll Anfang 2025 über Gogo live gehen ^[211][212], was auf eine starke Nachfrage in diesem Sektor hinweist. OneWeb hat außerdem Regierungs- und Unternehmenskundentests durchgeführt: 2024 gab es eine erfolgreiche Demo mit dem US-Verteidigungsministerium für arktische Kommunikation, und es werden Verbindungen zu abgelegenen Gemeinden in Alaska und wissenschaftlichen Außenposten bereitgestellt, die zuvor kein zuverlässiges Breitband hatten. Umsatzmäßig bleibt OneWeb kleiner als Starlink, aber Eutelsat meldete 2024–25 ein solides Wachstum der LEO-Umsätze, wobei die Regierungsdienste über OneWeb in einem Quartal um 10 % gestiegen sind ^[213]. OneWebs Fähigkeit, sichere, private Netzwerke bereitzustellen (keine Daten gelangen ins öffentliche Internet), ist für bestimmte Regierungen und Unternehmen, die sich um Cybersicherheit sorgen, ein Verkaufsargument ^[214]. Für die Zukunft rüstet sich OneWeb nun für seine zweite Satelliten-Generation. 2024 traf Eutelsat die Entscheidung, die vollständige Gen2 zunächst zu verkleinern und stattdessen ein schrittweises Upgrade zu verfolgen ^{[215] [216]}. Geplant ist, zunächst etwa 💯 neue Satelliten um 2026 als „Erweiterung“ des aktuellen Netzwerks zu starten ^{[217] [218]}. Airbus erhielt im Dezember 2024 den Auftrag, diese Satelliten der nächsten Generation in Toulouse zu bauen, mit Auslieferungen ab Ende 2026 ^{[219] [220]}. Diese neuen Satelliten werden OneWebs Fähigkeiten verbessern – Berichten zufolge werden Funktionen wie Beam-Hopping, 5G-Integration und sogar Positioning, Navigation & Timing (PNT)-Dienste hinzugefügt, um GPS-ähnliche Funktionalität bereitzustellen <a href=“https://www.newspace.im/constellations/oneweb-gen2#:~:text=,start%20deployments%20as%20soon%20as“ target=“_blank“ rnewspace.im ^[221]. OneWebs Gen2-Vision (vor der Reduzierung) sah potenziell ein Wachstum auf mehrere tausend Satelliten vor, aber derzeit priorisiert Eutelsat „Kompatibilität und Kontinuität“ – also sicherzustellen, dass neue Satelliten reibungslos mit Gen1 funktionieren und die Servicequalität sich nur verbessert ^{[222] [223]}. Das ultimative Ziel ist es, sich bis 2030 mit Europas geplanter IRIS² Multi-Orbit-Sicherheitskonstellation abzustimmen, wobei OneWeb die LEO-Komponente bilden würde ^{[224] [225]}. Finanziell gesehen sucht das Unternehmen zur Finanzierung dieses Wachstums frisches Kapital. Mitte 2025 eilte Eutelsats neuer CEO Jean-François Fallacher, um rund 1,3–1,5 Milliarden € für OneWebs Expansion aufzubringen ^{[226] [227]}. Bestehende OneWeb-Investoren wie Bharti (Indien) und SoftBank sowie europäische Fonds wurden für zusätzliche Investitionen herangezogen, um „den Starlink-Rivalen am Leben zu halten“, wie es ein Bloomberg-Artikel unverblümt formulierte. Das unterstreicht, dass OneWeb zwar starke Unterstützung hat, die Kosten, um mit Starlink (das von SpaceX’ großen finanziellen Ressourcen und Startkapazitäten profitiert) wettbewerbsfähig zu bleiben, jedoch eine ernsthafte Herausforderung darstellen.
  • Regulatorischer & Lizenzstatus: Der Betrieb eines globalen Satelliten-Internetdienstes erfordert die Navigation durch komplexe Regulierungsregime in jedem Land sowie die internationale Frequenzkoordination. Starlink und OneWeb haben auf diesem Gebiet sowohl Erfolge als auch Hürden erlebt: Frequenzen & Koordination: Beide Systeme haben über die ITU und nationale Regulierungsbehörden Anträge für die großflächige Nutzung von LEO-Spektrum (hauptsächlich in Ku/Ka-Bändern) gestellt. Die Anträge von Starlink (unter der US-FCC) umfassen schließlich 42.000 Satelliten in mehreren Schalen-Orbits ^[228], und die FCC hat bisher Lizenzen für etwa 12.000 erteilt (einschließlich ca. 7.500 Gen2-Satelliten, die Ende 2022 genehmigt wurden). Die Anträge von OneWeb (über die britische und nun nach der Fusion die französische Regulierungsbehörde) sicherten Rechte für zunächst 648 Satelliten und sahen auf dem Papier Erweiterungen auf bis zu ca. 6.000 vor. Die internationale Koordination hat es im Allgemeinen beiden Konstellationen ermöglicht, durch die Verteilung der Orbitalschalen und Frequenzen nebeneinander zu existieren – obwohl es einige Auseinandersetzungen gab (z. B. Amazon’s Kuiper, Chinas Guanwang, OneWeb und Starlink konkurrieren alle um ähnliche LEO-Slots). Bis heute haben keine größeren Interferenzstreitigkeiten den Betrieb gestoppt, aber die FCC und ITU beobachten mögliche Spektrumüberlastungen genau. Eine bemerkenswerte regulatorische Reibung gab es zwischen OneWeb und Starlink bezüglich des V-Band-Spektrums: OneWebs Nutzung des V-Bands für zukünftige Inter-Satelliten-Links könnte sich mit Starlinks Plänen für E-Band-Downlinks überschneiden, was eine sorgfältige Koordination erfordert ^[229]. Solche technischen Fragen werden in regulatorischen Foren geklärt. Marktzugang & Lizenzierung: Vor Ort verlangt jedes Land oft eine Lizenz für Nutzerterminals (oft unter einer Kategorie wie GMPCS – Global Mobile Personal Communications by Satellite). OneWeb sicherte sich dank frühem Start und Regierungskontakten einige Lizenzen vor Starlink – zum Beispiel erhielt OneWeb 2021 Indiens GMPCS-Lizenz ^[230], während Starlinks erst 2025 genehmigt wurde ^[231]. Ebenso erhielt OneWeb (mit lokalen Partnern) relativ reibungslos Zugang zu Märkten wie Kanada, Skandinavien und bestimmten afrikanischen Ländern. Starlink verfolgte anfangs einen „move fast“-Ansatz und nahm manchmal Vorbestellungen entgegen, noch bevor eine formale Genehmigung vorlag, was zu einigen Rügen führte (z. B. forderte Indien 2021 Starlink auf, den Verkauf von Vorbestellungen ohne Lizenz einzustellen). Inzwischen hat Starlink gelernt, das regulatorische Spiel zu spielen: Das Unternehmen arbeitet aktiv mit Regulierungsbehörden weltweit zusammen und geht sogar Partnerschaften mit etablierten Anbietern ein, um den Markteintritt zu erleichtern. Zum Beispiel hat Starlink in Japan mit dem Mobilfunkanbieter KDDI für die ländliche Versorgung kooperiert; in Kanada arbeitete es mit der Regierung an Pilotprojekten für ländliche Gebiete; und wie erwähnt, signalisierten in Indien sowohl Jio als auch Airtel (Telekom-Rivalen!) die Bereitschaft, Starlink nach der Lizenzierung zu vertreiben <a href=“https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=significantly%20expand%20internet%20access%20across,and%20remote%20areas%20in%20India“ target=“_blank“ rel=“norefercrwireless.com. Solche Partnerschaften deuten darauf hin, dass die Regulierungsbehörden Starlink eher als Ergänzung zur Schließung der digitalen Kluft sehen, statt nur als Konkurrenz. Beide Unternehmen sahen sich einzigartigen nationalen Bedingungen gegenüber. In der EU waren die Regulierungsbehörden im Allgemeinen unterstützend, forderten jedoch die Einhaltung lokaler Gesetze. Die französische ARCEP lizenzierte Starlink 2021, setzte die Lizenz nach einer Klage eines Konkurrenten jedoch kurzzeitig aus, bevor sie sie unter bestimmten Auflagen (wie Überwachung und jährlicher Überprüfung) wieder einführte – was signalisiert, dass auch disruptive Marktteilnehmer Regeln befolgen müssen. In Afrika haben viele Länder Starlink-Lizenzen 2023–25 beschleunigt, um die Konnektivität zu verbessern, während Südafrika sich aufgrund von Gesetzen zur Eigentümerbeteiligung (30 % lokales Eigentum, dem Starlink/SpaceX nicht zugestimmt hat) zurückhielt ^{[232] [233]}. Russland und China haben Starlink/OneWeb-Betrieb ausdrücklich abgelehnt (Russland hat sogar Gesetze gegen „ausländisches Satelliten“-Internet erlassen), hauptsächlich aus politischen und sicherheitstechnischen Gründen – sie bevorzugen die Entwicklung eigener Konstellationen und wollen westliche Netzwerke vermeiden. OneWeb hatte tatsächlich Bodenstationen in Russland auf Grundlage einer Vereinbarung von 2019, aber diese wurden nach der Invasion 2022 abgeschaltet; jetzt können OneWeb und Starlink Russland faktisch nicht bedienen (obwohl Starlink-Terminals von Nutzern, die zensurfreies Internet suchen, in einige Länder geschmuggelt wurden). Geopolitische Spannungen spielen tatsächlich eine Rolle: Valour Consultancy stellte fest, dass LEO-Netzwerke „besonders anfällig für geopolitische Spannungen“ sind, wobei der Zugang in autoritären Regimen oft blockiert wird ^[234]. In Bezug auf Politiktrends konzentrieren sich Regulierungsbehörden zunehmend auf Weltraumsicherheit und Spektrumsteilung für Megakonstellationen. Institutionen wie die US-FCC haben Regeln eingeführt, die ein zügiges De-Orbiting von LEO-Satelliten nach Missionsende verlangen (SpaceX kommt dem nach, indem ausgefallene Starlinks schnell deorbitiert werden; OneWeb-Satelliten auf 1200 km verfügen über eigenen Antrieb, um am Lebensende zu deorbitieren und jahrzehntelangen Zerfall zu vermeiden). Bei den Vereinten Nationen und der ITU laufen Diskussionen über die Aktualisierung der Richtlinien zur Trümmervermeidung angesichts des Ausmaßes von Starlink. Außerdem ist Daten-Governance ein aufkommendes Thema: Indien etwa hat vorgeschrieben, dass Starlink (und OneWeb) Nutzerdaten lokal routen und eine rechtmäßige Abhörmöglichkeit für die Sicherheit bieten müssen ^[235]. Solche Anforderungen bedeuten, dass Satellitenbetreiber oft lokale Gateways oder Partnerschaften benötigen, um die Datenlokalisierung einzuhalten (OneWebs Strategie lokaler Gateways passt hier gut; Starlink ist dezentraler, hat aber begonnen, lokale Interconnection-Knoten einzurichten, um Vorschriften zu erfüllen). Zusammengefasst navigieren sowohl Starlink als auch OneWeb durch ein Flickwerk nationaler Regeln – Starlink mit einem etwas rebellischen Ruf, den es durch Partnerschaften glättet, und OneWeb mit einem traditionelleren Telekom-Ansatz, der seine Teil-Staatsbeteiligung nutzt, um Vertrauen zu gewinnen. Ende 2025 verfügen beide über Lizenzen in vielen Dutzend Ländern, stehen aber auch vor Blockaden und müssen weiter Lobbyarbeit leisten. Der Wettbewerb zwischen ihnen hat sogar neue Regulierungen angestoßen (z. B. SpektrumzuteilungRahmenwerke in Indien wurden teilweise durch das Rennen zwischen Starlink, OneWeb und anderen ^[236] beeinflusst.
  • Geschäftsstrategien & Partnerschaften: Die unterschiedlichen DNA von Starlink und OneWeb zeigt sich in ihren Geschäftsstrategien. Starlinks Strategie war von Anfang an vertikal integriert und direkt an den Endnutzer gerichtet. SpaceX besitzt und betreibt die Satelliten, stellt die Nutzerterminals intern her, verkauft den Service online und hat sich bis vor Kurzem nicht auf Drittanbieter verlassen. Dies ermöglichte eine schnelle Skalierung und Kostenkontrolle – wie SpaceX sagt, alles im eigenen Haus zu behalten, ermöglicht es ihnen, Einsparungen an die Verbraucher weiterzugeben ^[237]. Allerdings hat Starlink, in Anerkennung verschiedener Marktsegmente, begonnen, dort Partnerschaften einzugehen, wo es sinnvoll ist. So hat SpaceX beispielsweise ein Netzwerk von Starlink-Wiederverkäufern wie Speedcast und Clarus autorisiert, die Starlink für bestimmte Branchen (Schifffahrt, Bergbau, ländliche Unternehmen) bündeln ^{[238] [239]}. Diese Partner schaffen Mehrwert, indem sie Starlink mit anderer Konnektivität integrieren (z. B. kombiniert Speedcast Starlink mit GEO-Satellitenverbindungen und LTE in einem Managed Service ^[240]). Starlink hat auch bedeutende Partnerschaften geschlossen: Die T-Mobile-Allianz für Direct-to-Cell erweitert nicht nur Starlinks Reichweite auf Milliarden von Mobilgeräten in den kommenden Jahren, sondern verschafft ihm auch einen Anteil am terrestrischen Markt durch das Marketing eines großen Netzbetreibers. In der Luftfahrt hat SpaceX direkt mit Fluggesellschaften verhandelt – und Verträge gewonnen, um Flugzeuge mit kostenlosem WLAN auszustatten (z. B. testete Delta Starlink, und Hawaiian Airlines wird es allen Passagieren anbieten). Im Regierungs- und Unternehmensbereich strebt Starlink Verträge vom Pentagon an (die verschlüsselte „Starshield“-Version von Starlink wird für militärische Zwecke angeboten) bis hin zu lokalen ISPs (einige ländliche ISPs in Brasilien und anderswo verkaufen Starlink an abgelegene Dörfer weiter). Auch Elon Musks Showtalent spielt eine Rolle: Das hohe öffentliche Profil von Starlink schafft eine Verbrauchernachfrage, die Telekommunikationsunternehmen manchmal dazu veranlasst, lieber zu kooperieren als zu konkurrieren. OneWebs Strategie war von Anfang an stark auf Zusammenarbeit ausgerichtet. OneWeb sah immer Partnerschaften mit bestehenden Telekommunikationsanbietern vor – „die Unverbundenen verbinden“ in Zusammenarbeit mit lokalen Anbietern. Es verkauft kein schickes Set an Endnutzer; stattdessen verkauft es möglicherweise Kapazitäten an einen Mobilfunkanbieter, der dann sein Netz über OneWeb erweitert. Ein Paradebeispiel ist AT&Ts Deal: AT&T nutzt OneWeb, um Geschäftskunden in abgelegenen US-Gebieten mit Breitband zu versorgen (der Telekommunikationsriese „schließt im Wesentlichen die Lücken“ in seinem Glasfaser-/Funknetz mit den Satelliten von OneWeb) ^[241]. Ähnlich hat BT im Vereinigten Königreich mit OneWeb zusammengearbeitet, um Backhaul für schwer erreichbare Standorte zu testen, und Orange in Frankreich hat mit OneWeb für abgelegene pazifische Gebiete kooperiert. OneWeb hat auch frühzeitig klug mit Hughes Network Systems und Intelsat für den Vertrieb zusammengearbeitet; dies sind etablierte Satcom-Anbieter, die…brachte Vertriebskanäle und Installationskompetenz mit. Ein weiterer Partnerschaftsansatz ist OneWebs Allianz mit Iridium (angekündigt 2023) – dem LEO-Kommunikationsveteranen für tragbare Satellitentelefone. Die beiden planen, einen kombinierten Service anzubieten, der Iridiums Low-Bandwidth-L-Band-Netzwerk mit OneWebs Breitband verbindet und den Kunden das „Beste aus beiden Welten“ bietet (Iridiums wirklich globale Abdeckung und Mobilität plus OneWebs Hochgeschwindigkeitsdaten) – ein Paket, das sich direkt an maritime und staatliche Nutzer richtet, die Redundanz und Vielseitigkeit wünschen ^{[242] [243]}. Und natürlich war OneWebs größte „Partnerschaft“ die Fusion mit Eutelsat, wodurch LEO und GEO effektiv unter einem Dach vereint wurden ^[244]. Das ist strategisch bedeutsam: Eutelsat kann OneWeb-LEO-Dienste mit seinen etablierten GEO-Angeboten bündeln (zum Beispiel könnte ein abgelegenes Unternehmen eine garantierte 99,999%ige Verfügbarkeitslösung erhalten, bei der OneWeb primär ist und eine GEO-Verbindung als Backup bei schlechtem Wetter oder Ausfall dient – alles auf einer Rechnung). Das kombinierte Unternehmen nutzt außerdem Eutelsats Beziehungen zu TV-Sendern, Regierungen und maritimen Betreibern, um OneWeb-Kapazitäten zu verkaufen. In business strategy wird Starlink oft als disruptiv angesehen – direkter Vertrieb, Preisdumping und schnelle technologische Iteration. OneWeb gilt als traditioneller – mit Fokus auf B2B-Beziehungen, Erfüllung von Carrier-Grade-Anforderungen und Sicherung strategischer staatlicher Unterstützung. Experten haben festgestellt, dass Starlink darauf abzielt, ein globaler All-in-One-ISP zu sein, während OneWeb sich in das bestehende Telekommunikations-Ökosystem einfügt. Eine satellite industry analysis aus dem Jahr 2025 formulierte es so: Starlink ist wie ein aggressiver Tech-Gigant, der einen neuen Markt aufbaut (mit Analogien wie „Musk betreibt ein interstellares McDonald’s“ – hohe Stückzahlen, überall – während andere Boutique-Burgerläden sind ^[245]). OneWeb, mit deutlich weniger Satelliten und einem Wholesale-Modell, kann tatsächlich nicht jeden einzelnen Kunden bedienen, aber es kann sich auf lukrative Märkte (wie Luftfahrt, Regierung, Schifffahrt) konzentrieren, in denen es tief integriert werden kann. Ein interessanter Aspekt ist, wie beide Innovation vs. Legacy angehen. Starlink macht bekanntlich fast alles intern (entwirft seine Chips, schreibt seine Software, startet mit eigenen Raketen). OneWeb hat vieles ausgelagert – Airbus baute die Satelliten (in einem Joint Venture), Arianespace und andere starteten sie, und am Boden verlässt man sich auf Partner-Teleportbetreiber. Das bedeutet, dass Starlink neue Funktionen schneller einführen kann (z. B. wöchentliche Software-Updates über die gesamte Konstellation oder die Entwicklung eines neuen Nutzerterminals wie der flachen Hochleistungsantenne und deren Massenproduktion). OneWebs Änderungen erfolgen langsamer und in Zusammenarbeit (zum Beispiel war der Beam-Hopping-„Joey-Sat“-Demo-Satellit, der 2023 gestartet wurde, ein Gemeinschaftsprojekt mit der Europäischen Weltraumorganisation, um Technik für die zukünftige Nutzung zu testen ^[246]). OneWeb arbeitet nun eng mit europäischen Regierungen (über IRIS²) zusammen, was Finanzierung und institutionelle Unterstützung bringen könnte, aber möglicherweise auch ein bürokratisches Tempo mit sich bringt. SpaceX, angetrieben von Musks Vision (und Bewertungsanreizen), eilt voraus, um Zehntausende von Satelliten zu starten und sogar neue Märkte (wie IoT, Direct-to-Device usw.) zu erschließen – und das zu seinen eigenen Bedingungen.
  • Herausforderungen und Einschränkungen: Trotz ihrer Erfolge stehen sowohl Starlink als auch OneWeb vor erheblichen Herausforderungen, wenn wir auf 2026 und darüber hinaus blicken: Starlinks Herausforderungen: Die Größe von Starlink ist sowohl seine Stärke als auch seine Achillesferse. Die Verwaltung einer ständig wachsenden Konstellation (potenziell 42.000 Satelliten) bringt eine beispiellose operative Komplexität mit sich. Weltraumsicherheitsexperten warnen, dass Starlink-Satelliten inzwischen die „Gefahrenquelle Nummer eins für Kollisionen im Erdorbit“ darstellen ^[247] – mehr als die Hälfte aller aktiven Satelliten sind Starlinks. Es gab bereits Tausende von Beinahe-Zusammenstößen; SpaceXs autonomes Kollisionsvermeidungssystem muss Satelliten ständig manövrieren, um Kollisionen mit anderen Raumfahrzeugen oder Trümmern zu verhindern. Ein Fehler könnte eine Kaskade auslösen (das gefürchtete Kessler-Syndrom). Astronomen beklagen unterdessen die „astronomische Bedrohung“ durch Megakonstellationen: Starlink-Satelliten sind hell und stören Teleskopbeobachtungen, und ihre Funkemissionen bedrohen die Radioastronomie ^[248]. Musks Team hat an Abhilfemaßnahmen gearbeitet (dunklere Beschichtungen, Sonnenschutz, koordinierte Beobachtungspläne ^[249]), aber bei Tausenden von Satelliten bleibt die Auswirkung auf den Nachthimmel und die Wissenschaft ein anhaltendes Problem. Eine weitere Herausforderung ist der regulatorische Widerstand und die Politik. Da Starlink zunehmend für die Kommunikation genutzt wird (sogar von Militärs und Protestierenden in Konflikten), befürchten Regierungen, dass ein privates Unternehmen so viel Kontrolle hat. Der Vorfall in der Ukraine – bei dem Musk Berichten zufolge ablehnte, die Starlink-Abdeckung für eine Militäroperation zu erweitern – warf Fragen zur Abhängigkeit vom Wohlwollen von Starlink auf. Dies hat in der EU Diskussionen über souveräne Alternativen (daher IRIS²) und in den USA über Pentagon-Verträge mit garantierten Diensten statt kommerziellen Bedingungen ausgelöst. Zusätzlich verhängen einige Länder Einschränkungen (z. B. die Verpflichtung zur Installation lokaler Gateways, Datenüberwachungsfähigkeiten), denen Starlink nachkommen muss, was die Vision einer nahtlosen globalen Abdeckung erschweren könnte ^[250]. Finanzielle Nachhaltigkeit ist ebenfalls ein Thema: Starlink hat Milliarden in die Satellitenproduktion und -starts investiert. Musk gab Ende 2022 bekannt, dass Starlink noch weit von einem positiven Cashflow entfernt war und sogar eine „Liquiditätskrise“ drohte, als Verzögerungen bei der Starship-Rakete den Einsatz gefährdeten. Während das Raketen-Geschäft von SpaceX und Investorenfinanzierung Starlink bisher finanziert haben, bleibt die Frage, ob die Einnahmen aus Abonnements (und neue Einnahmequellen wie Direct-to-Cell) letztlich die enormen Kosten für die Erneuerung der Satelliten alle ~5 Jahre decken werden. Um profitabel zu werden, könnte Starlink etwa 10+ Millionen Abonnenten oder lukrative Regierungsverträge benötigen – beides ist angesichts des Wettbewerbs und technischer Hürden nicht garantiert. Schließlich stößt Starlinks Modell des offenen Internets für Verbraucher auf Widerstand in autoritären Regimen (die kontrollierte, staatliche Netzwerke bevorzugen) und von etablierten Anbietern (terrestrische ISPs in einigen Ländern sehen in Starlink eine Konkurrenzbedrohung).Das Unternehmen muss sich in einem Flickenteppich aus Spektrumsvorschriften, Importgesetzen (z. B. sind Starlink-Schüsseln in einigen Ländern verboten) und sogar Exportkontrollen (die USA beschränken Starlink-Lieferungen in bestimmte sanktionierte Länder) zurechtfinden. OneWebs Herausforderungen: OneWeb hat zwar weniger Satelliten, steht aber vor der Herausforderung, als Außenseiter gegen einen viel größeren Rivalen anzutreten. Kapazität und Skalierung: Mit nur 600 Satelliten (im Vergleich zu Tausenden bei Starlink) ist der Gesamtdurchsatz des OneWeb-Netzwerks naturgemäß begrenzt. Es kann Unternehmenskunden gut bedienen, aber es kann nicht einfach auf Millionen von Einzelkunden oder auf Hochbandbreitenanwendungen für den Massenmarkt skalieren. Das bedeutet, dass sich OneWeb auf hochwertige Nischen konzentrieren und sich nicht zu sehr verzetteln muss. Wenn eine große Anzahl von Nutzern in einem Gebiet versuchen würde, OneWeb wie Starlink zu nutzen, könnte der Dienst überbucht werden. Die geplanten Gen2-Satelliten werden die Kapazität erhöhen, aber diese werden erst 2026–2027 in Betrieb genommen ^[251]. Bis dahin muss OneWeb seine Ressourcen sorgfältig verwalten (zum Beispiel möglicherweise begrenzen, wie viele Luftfahrt- oder Schifffahrtskunden in einer Region bedient werden, um die Beams nicht zu überlasten). Finanzieller Druck ist ein weiteres großes Problem: OneWeb war bereits einmal insolvent, und obwohl die Übernahme durch Eutelsat das Unternehmen gerettet hat, trägt das kombinierte Unternehmen nun erhebliche Schulden und muss Kapital für die Expansion aufbringen ^{[252] [253]}. Im Gegensatz zu SpaceX, das viel Hype, Investoreninteresse (und Einnahmen aus Raketenstarts) hat, muss Eutelsat-OneWeb die Investoren davon überzeugen, dass sich die Finanzierung einer europäischen LEO-Konstellation auszahlen kann – und das zu einer Zeit, in der Starlink das Gespräch dominiert. Im Mai 2025 erklärte der CFO von Eutelsat offen, dass man für die nächste Phase von OneWeb „Kapitalinvestoren sucht“ ^{[254] [255]}, und kurz darauf wurde der CEO ersetzt – was auf eine gewisse Dringlichkeit zur Verbesserung des Finanzplans hindeutet. Wenn OneWeb nicht die vollständige Finanzierung für Gen2 sichern kann, droht ein weiterer technologischer Rückstand. Wettbewerbslandschaft: OneWeb konkurriert nicht nur mit Starlink, sondern wird bald auch Amazons Project Kuiper gegenüberstehen (das Ende 2023 mit dem Start von Prototypen-LEO-Satelliten begonnen hat und bis ~2026 über 3.000 Satelliten einsetzen will). Amazon verfügt über große finanzielle Mittel und will sowohl Verbraucher als auch Unternehmen bedienen – und könnte damit sowohl in das Terrain von Starlink als auch von OneWeb vordringen. Tatsächlich hat Amazon bereits einen Inflight-Wi-Fi-Deal mit einer großen Fluggesellschaft (JetBlue) abgeschlossen und sich dabei bewusst für Kuiper statt Starlink für die Zukunft entschieden ^[256]. Wenn Kuiper und andere (Telesat Lightspeed, chinesische LEO-Konstellationen usw.) online gehen, könnte sich OneWeb in einem überfüllten Feld von LEO-Optionen wiederfinden. Einige Analysten sind skeptischtisch, wenn der Markt viele Anbieter tragen kann – „Kuiper und OneWeb haben nicht die Kraft, um Starlink herauszufordern… SpaceX und Starlink sind ihren Konkurrenten Lichtjahre voraus,“ meinte die Beratungsfirma Strand Consult laut ^[257]. Auch wenn dies vielleicht zu optimistisch für Starlink ist, unterstreicht es, dass OneWeb sich stark differenzieren muss (wahrscheinlich durch spezialisierte Dienste, Regierungsaufträge und Multi-Orbit-Integration), um das bevorstehende Marktbereinigungsprozess zu überleben. Betriebliche und technische Hürden: OneWebs Abhängigkeit von Bodenstationen kann eine Einschränkung bei der Versorgung bestimmter Gebiete sein (z. B. mitten im Ozean oder in Polarregionen), wo der Bau einer Bodenstation unpraktisch ist. Bis OneWeb in einer zukünftigen Version Verbindungen zwischen den Satelliten hinzufügt, kann es keinen Service für wirklich abgelegene Orte bieten, die keine nahegelegene Bodenstation haben – im Gegensatz zu Starlink, das jetzt zwischen Satelliten über Ozeane oder Pole hinweg senden kann. Deshalb wurde OneWebs vollständige arktische Abdeckung durch die Platzierung von Bodenstationen an Orten wie Spitzbergen, Alaska und Nordkanada erreicht; jeder Ausfall dort könnte Nutzer in hohen Breitengraden beeinträchtigen. Auch regulatorische Einschränkungen können eine Rolle spielen: OneWeb, teilweise in Staatsbesitz, könnte geopolitischen Beschränkungen unterliegen (z. B. würde das US-Militär einem Netzwerk vertrauen, das teilweise ausländischen Staaten gehört? Umgekehrt: Werden Länder, die dem Westen misstrauen, OneWeb angesichts der Beteiligung von Großbritannien/Frankreich vertrauen? Hier ist eine sensible Positionierung nötig). Auf der Produktseite fehlt OneWeb derzeit auch ein günstiges Endverbraucher-Terminal – die Nutzerantennen sind komplexere, elektronisch gesteuerte Flachantennen (gebaut von Intellian und anderen) für Unternehmen, die deutlich mehr kosten als Starlinks 600-Dollar-Schüssel. Das bedeutet, wenn OneWeb jemals in den Endverbrauchermarkt einsteigen wollte, bräuchte es günstigere Hardware – eine nicht triviale technische Herausforderung. Gemeinsame Herausforderungen: Beide Netzwerke stehen auch vor einigen übergeordneten Herausforderungen. Eine ist die Nachhaltigkeit des Weltraums: Die schiere Anzahl geplanter Satelliten (zusammen Zehntausende) verstärkt die Sorge um Weltraummüll. SpaceX und OneWeb haben sich beide zu verantwortungsvollem Handeln verpflichtet – z. B. das De-Orbitieren defekter Satelliten. SpaceX’ Starlinks auf 550 km Höhe verglühen bei Ausfall innerhalb von etwa 5 Jahren, was ein Vorteil ist, während OneWebs höhere Umlaufbahn bedeutet, dass ausgefallene Satelliten Jahrzehnte verbleiben könnten (obwohl OneWeb sagt, es habe ein robustes Antriebssystem und bereits mehrere defekte Satelliten erfolgreich deorbitiert). Dennoch fordert die astronomische Gemeinschaft mehr Anstrengungen zur Abdunkelung der Satelliten und zum Teilen von Bahndaten, um Unfälle zu vermeiden. Eine weitere gemeinsame Herausforderung sind Wetter und Störungen: Ku-Band-Signale können durch starken Regen (Regenfading) beeinträchtigt werden. Sowohl Starlink als auch OneWeb begegnen dem mit Link-Adaptivität (Wechsel der Modulation) und indem sie Satelliten aus verschiedenen Richtungen nutzen, aber bei Monsunregen oder Stürmen können Nutzerterminals dennoch Verlangsamungen erleben. Außerdem ist die Bodeninfrastruktur bei beiden verwundbar – Bodenstationen benötigen Hochleistungs-Glasfaseranbindung und Strom; ein Glasfaserschaden oder Stromausfall an einer Station kann den Service in der Region beeinträchtigen (Starlink begegnet dem mit vielen Bodenstationen und Laser-Routing; OneWeb mit Redundanz und Multi-Gateway-Übergabe für Terminals, wenn möglich). Kundendienst-Skalierung ist ein weiteres Thema: Wenn Starlink auf Millionen Nutzer wächst, kann es schwierig werden, qualitativ hochwertigen Support (der derzeit hauptsächlich per Selbsthilfe und E-Mail erfolgt) aufrechtzuerhalten – das wird von Nutzern oft als Schwachpunkt genannt. OneWebs Unternehmenskunden werden einen persönlichen Support verlangen, was teuer, aber notwendig ist. Schließlich stehen beide vor der Herausforderung des Erwartungsmanagements – Hype vs. Realität. Starlink, als sehr prominentes…le, wird oft von Nutzern als ebenso zuverlässig wie Glasfaser angenommen; es gab Berichte über gelegentliche Ausfälle oder Verlangsamungen, die Kritik hervorrufen. OneWeb, das von der Regierung unterstützt wird, steht unter dem Druck, politische Versprechen zur Überbrückung der digitalen Kluft in Regionen wie ländlichen Gebieten Großbritanniens oder entlegenen Teilen Indiens einzulösen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Technologie zwar große Fortschritte gemacht hat, die Umsetzung und der Betrieb im globalen Maßstab unter realen Bedingungen diese Unternehmen jedoch weiterhin auf die Probe stellen werden.
  • Expertenkommentar & Ausblick: Der Wettbewerb zwischen Starlink und OneWeb wird oft als David gegen Goliath dargestellt, aber Branchenexperten sehen Platz (und Rollen) für beide – wenn sie ihre Stärken ausspielen. Tim Farrar, ein Analyst der Satellitenbranche, hat festgestellt, dass das verbraucherorientierte Modell von Starlink es letztlich „zum weltweit größten Internetanbieter nach Abdeckung, aber nicht unbedingt nach Umsatz“ machen könnte – da der ARPU (durchschnittlicher Umsatz pro Nutzer) niedriger sein könnte, da Haushalte angesprochen werden, während OneWeb überproportional hohe Umsätze mit einer kleineren Basis von Regierungs- und Unternehmenskunden erzielen könnte. Diese Dichotomie wird auch von Strand Consults Roslyn Layton bestätigt, die voraussagte, dass Starlink bald über die Konnektivität hinausgehen und Mehrwertdienste (VPNs, sichere Kommunikation, Content Delivery) anbieten wird, um den ARPU zu steigern ^{[258] [259]}. Solche Dienste könnten Starlink in einen direkteren Wettbewerb mit Telekommunikationsanbietern bringen, aber auch darüber hinaus differenzieren, nur „dumme Leitungen“ zu verkaufen. Sie verwies auf Starlinks Deal mit der italienischen Regierung – der Berichten zufolge nicht nur Internet, sondern auch verschlüsselte Netzwerke für militärische Zwecke umfasst – als Zeichen dafür, dass Starlink „sich verzweigt… nicht nur eine Basisverbindung“ ^{[260] [261]} ist. Sollte sich Starlink tatsächlich zu einer vollwertigen Kommunikationsplattform entwickeln (man stelle sich vor, Starlink bietet globale IoT-Konnektivität oder Cloud-Dienste, die für Starlink-Latenz optimiert sind), könnte es zu einer noch größeren Kraft im Telekommunikationsbereich werden. Bei OneWeb heben Experten oft seine institutionelle Unterstützung als Stärke hervor. Mit Eutelsat und damit auch der EU (über Iris²) sowie Partnern wie Indiens Bharti ist OneWeb als „internationale Alternative“ zum Musk-zentrierten Ansatz von Starlink positioniert. „Viele Länder wollen sich nicht ausschließlich auf ein amerikanisches System verlassen“, betonte Eutelsats CFO Christophe Caudrelier ^[262]. Das deutet darauf hin, dass OneWeb von geopolitischer Neutralität profitieren kann, um Regierungsaufträge zu gewinnen (z. B. in den Golfstaaten, Zentralasien, Afrika usw., wo ein nicht-US-Partner bevorzugt wird). Es gibt bereits Belege: 2024 wählte Kanada OneWeb, um ländliche indigene Gemeinden (statt Starlink) zu verbinden, wegen Servicegarantien und lokaler Partnerschaft; und Saudi-Arabien investierte in OneWeb und könnte es für seine Smart-City-Projekte nutzen. Sunil Mittal, größter Investor von OneWeb, argumentiert oft, dass Satelliten plus terrestrische Netze gemeinsam der Schlüssel zur Überbrückung der digitalen Kluft sind: Auf dem MWC 2025 forderte er Telekommunikationsunternehmen auf, „mit Satellitenanbietern zusammenzuarbeiten… um die letzten 400 Millionen“ unversorgten Menschen zu verbinden <a href=“https://www.rcrwireless.com/20250609/5g/starlink-satellite-in-india#:~:text=Bharti%20Airtel%E2%80%99s%20chairman%20Sunil%20Mittal,consolidation%20and%20lowrcrwireless.com. Diese Philosophie stimmt mit OneWebs kooperativem Modell überein und könnte OneWeb bei den Telekommunikationsbranchen beliebt machen, anstatt sie zu verdrängen. Allerdings prognostizieren einige eine zukünftige Konsolidierung im LEO-Breitbandbereich. Wenn die Nachfrage nicht so schnell wächst wie das Angebot, wird nicht jede Konstellation überleben. Starlink hat den First-Mover-Vorteil und einen enormen Skalierungsvorsprung; OneWeb hat Erfahrung und gezielte Differenzierung. Matthew Desch, CEO von Iridium, kommentierte 2023, dass nicht alle diese LEO-Netzwerke erfolgreich sein werden – und deutete an, dass Partnerschaften (wie seine mit OneWeb) der Weg nach vorn sein könnten, anstatt direkte Kämpfe auszutragen. Staatliche Richtlinien könnten ebenfalls das Ergebnis bestimmen: Zum Beispiel wird Europas Iris² wahrscheinlich OneWeb beauftragen, Dienstleistungen für die europäische Regierung bereitzustellen, was OneWeb 2.0 praktisch eine Kundenbasis (und Finanzierung) garantiert. Inzwischen könnte sich die US-Regierung auf Starlink stützen oder sogar erwägen, Dienste für ländliche Gebiete über Starlink oder andere zu subventionieren (es gab eine Debatte über die Starlink-Berechtigung für FCC-Fördermittel für ländliches Breitband, die 2022 zunächst abgelehnt wurde, aber mit verbesserter Leistung erneut geprüft werden könnte). Wenn Starlinks Direct-to-Cell hervorragend funktioniert, könnte es weltweit mit mehr Telekommunikationsunternehmen kooperieren und sich weiter etablieren. Wenn es ins Stocken gerät (z. B. Kapazitätsprobleme oder technische Hürden bei der bidirektionalen Mobilfunkverbindung), könnte das OneWeb (oder anderen) die Chance geben, das Backhaul für andere Direct-to-Device-Lösungen bereitzustellen. Astronomische und ökologische Überlegungen werden ebenfalls die öffentliche Wahrnehmung und Politik beeinflussen. Die Astronomin Meredith Rawls bemerkte, dass SpaceXs Bemühungen, die Satellitenhelligkeit zu reduzieren, zwar hilfreich seien, das Problem aber nicht vollständig gelöst hätten – „Wenn ein Astronom 100 Bilder macht, könnten Starlink-Spuren ein oder zwei ruinieren“, sagte sie, was einen betrieblichen Einfluss, aber keine Katastrophe bedeutet ^[263]. Die wissenschaftliche Gemeinschaft drängt auf Vorschriften zur Satellitenhelligkeit und -übertragung, um Himmelsbeobachtungen zu schützen. Falls solche Regeln kommen, müsste Starlink seine Betriebsweise anpassen (vielleicht das Aufleuchten begrenzen oder Bahndaten teilen, damit Astronomen Satelliten-Photobomben vermeiden können). OneWeb, mit weniger Satelliten, ist bei diesem Thema bisher unter dem Radar geflogen, aber seine Satelliten in größerer Höhe können nachts ebenfalls länger sichtbar sein. Wie beide Unternehmen auf diese Verantwortung reagieren, könnte ihre Marke und Unterstützung beeinflussen. Bereits jetzt wird die Zusammenarbeit von SpaceX mit Astronomen zur Problemlinderung als positiver Schritt gesehen ^{[264] [265]}. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ende 2025 Starlink und OneWeb in sehr unterschiedlichen Phasen des Satelliten-Internet-Spiels stehen. Starlink befindet sich in einer rasanten Expansionsphase, überschreitet technologische und operative Grenzen, um einen nahezu allgegenwärtigen Service zu etablieren – es nutzt Innovation und schiere Größe, um die Führung zu behaupten. OneWeb, das seinen ersten Akt der Bereitstellung abgeschlossen hat, konsolidiert sich unter dem Dach von Eutelsat, zielt auf profitable Nischen und plant systematisch sein Next-Gen-System. Es ist ein bisschen wie das Wettrennen zwischen Hase und Schildkröte. Der Hase (Starlink) rennt weit voraus, gewinnt weltweite Aufmerksamkeit und Millionen von Nutzern – ein beneidenswerter Vorsprung, aber mit der Last, die Leistung aufrechtzuerhalten und die Regulierungsbehörden zufriedenzustellen, während die Konstellation exponentiell wächst. Die Schildkröte (OneWeb) ist vielleicht langsamer und kleiner, aber sie bahnt sich einen Weg iin Unternehmens-/Regierungs­märkten, in denen Zuverlässigkeit und Beziehungen wichtiger sind als Geschwindigkeit, und es wird von Akteuren unterstützt, die in Jahrzehnten und nicht in Quartalen denken. Letztendlich könnten beide erfolgreich sein, wenn sie sich auf das konzentrieren, was sie am besten können: Starlink liefert erschwingliches, schnelles Internet für die breite Masse – von abgelegenen Siedlungen in Alaska über afrikanische Schulen bis hin zu Yachtbesitzern – und OneWeb liefert sichere, garantierte Verbindungen für kritische Einsätze – von Fluggesellschaften in 10.000 Metern Höhe bis zu abgelegenen Minen, von arktischen Forschungsstationen bis zu nationalen Verteidigungsnetzwerken. Wie Branchenexperte Chris Quilty anmerkte, treten wir wahrscheinlich in eine Ära ein, in der „Konnektivität ein Mix aus Glasfaser, 5G, LEO, GEO – was immer gebraucht wird“ sein wird – Starlink und OneWeb sind beide entscheidende Teile dieses Puzzles. Die breite Öffentlichkeit wird von OneWeb vielleicht nie viel hören, da es im Hintergrund über ihren Mobilfunkanbieter oder das WLAN im Flugzeug arbeitet, während Starlink weiterhin Schlagzeilen macht, jedes Mal, wenn ein neues Land online geht oder ein neuer Anwendungsfall entsteht (wie die direkte Verbindung der nächsten Milliarde Smartphones). Im Showdown 2025 zwischen Starlink und OneWeb gibt es noch keinen eindeutigen „Gewinner“ – vielmehr prägt jeder auf seine Weise die Revolution des Satelliten-Breitbands. Während SpaceX weiterhin Flotten von Satelliten startet (manchmal zwei Falcon-9-Starts an einem Tag) und OneWeb mit Airbus-gefertigten Satelliten methodisch in die nächste Phase eintritt, ist eines klar: Das Rennen, die Welt aus dem All zu verbinden, ist eröffnet, und beide Konkurrenten verschieben die Grenzen von Technologie und Wirtschaft, um das Internet aus dem Orbit zu einem festen Bestandteil unserer vernetzten Zukunft zu machen.

  Quellen:

  • Speedcast, „OneWeb vs Starlink – Wie schneiden sie im Vergleich ab?“ (Jan 2024) ^{[266] [267] [268]}
  • Clarus Networks, „Starlink vs OneWeb – Ein umfassender Vergleich“ (Okt 2023) ^{[269] [270]}
  • Geekabit Wi-Fi, „Wie schneidet Starlink im Vergleich zu OneWeb ab?“ (11. Juni 2024) ^{[271] [272]}
  • Space.com, „Starlink-Satelliten: Fakten, Verfolgung und Auswirkungen auf die Astronomie“ (1. Aug 2025) ^{[273] [274]}
  • Reuters, „Eutelsat-Umsatz im Plan, da Starlink-Konkurrent Regierungskunden gewinnt“ (15. Mai 2025) ^{[275] [276]}
  • RCR Wireless News, „Starlink erhält Lizenz für den Start von Satellitendiensten in Indien“ (9. Juni 2025) ^{[277] [278]}
  • RunwayGirl Network, „Eutelsat OneWeb Gen 2 Schritt-für-Schritt-Ansatz“ – Mary Kirby (Sept 2024) ^{[279] [280]}
  • Broadband Breakfast, „Analyst: Starlink der Konkurrenz ‚Lichtjahre‘ voraus“ – Blake Ledbetter (9. Jan. 2025) ^{[281] [282]}
  • Airbus Pressemitteilung, „Airbus baut Erweiterung der OneWeb-Konstellation“ (17. Dez. 2024) ^{[283] [284]}
  • Extensia Tech, „Starlink in Afrika – 46 Länder bis 2026“ (Jan. 2025) ^{[285] [286]}
  • SpaceNews (über NewSpace Index), „OneWeb Gen2 Pläne und Eutelsat-Fusion“ (2023) ^{[287] [288]}
  • Speedcast Pressemitteilung, „Speedcast exklusive OneWeb Cruise-Partnerschaft“ (März 2024) ^[289]
  • T-Mobile News, „T-Mobile und SpaceX starten Satelliten-SMS (T-Satellite)“ (Juli 2025) ^[290]
  • SpaceX (Starlink.com), „Starlink Netzwerk-Update – Geschwindigkeit und Latenz“ (Juli 2025) ^{[291] [292]}
  Starlink vs OneWeb: The Ultimate Comparison for 2025!

  Dieses Video auf YouTube ansehen.