Dentro de la revolución NSFW de la IA: cómo la pornografía generada por IA está cambiando las reglas del juego y generando controversia

NSFW IA – el uso de inteligencia artificial generativa para crear contenido adulto “No Seguro Para el Trabajo” – se ha convertido en un fenómeno candente. Desde imágenes eróticas generadas por IA y videos pornográficos deepfake hasta seductoras con voz clonada y chatbots “novias”, el aprendizaje automático está remodelando el panorama del contenido para adultos. Es una revolución tecnológica que plantea posibilidades tentadoras y preguntas éticas urgentes por igual. Los defensores celebran nuevas vías para la fantasía y la creatividad, mientras que los críticos advierten sobre acoso, violaciones de consentimiento y daños sociales. A mediados de 2025, la NSFW IA se encuentra en una encrucijada: adoptada por comunidades de nicho y startups, examinada por legisladores y temida por quienes quedan atrapados en su fuego cruzado. En este informe exhaustivo, profundizamos en qué es la NSFW IA, dónde está prosperando, los últimos desarrollos (desde prohibiciones en plataformas hasta nuevas leyes), los dilemas éticos, voces de ambos lados del debate y cómo el mundo se apresura a moderar y regular esta nueva y descontrolada dimensión de la IA. Levantemos el telón sobre el salvaje mundo del porno generado por IA – y por qué no se trata solo de porno, sino de privacidad, poder y el futuro del contenido sexual.

¿Qué es la NSFW IA y cómo funciona?

NSFW IA se refiere a sistemas de inteligencia artificial que generan contenido adulto explícito – incluyendo imágenes, videos, audio y texto pornográficos – a menudo con un realismo sorprendente. Estos sistemas aprovechan las mismas tecnologías generativas de vanguardia que sustentan los recientes avances en arte y medios con IA, pero aplicadas a material para adultos. Las innovaciones clave incluyen modelos de deep learning entrenados con enormes conjuntos de datos de imágenes y videos, que aprenden a producir nuevo contenido en respuesta a indicaciones del usuario. Por ejemplo, modelos de difusión de texto a imagen como Stable Diffusion pueden crear imágenes desnudas o sexuales fotorrealistas a partir de una simple descripción de texto globenewswire.com. Las técnicas “deepfake” permiten intercambiar o sintetizar rostros en videos, haciendo que parezca que personas reales (a menudo celebridades o individuos privados) están actuando en pornografía que nunca realizaron. Herramientas avanzadas de clonación de voz pueden imitar la voz de una persona con una precisión asombrosa, permitiendo la generación de audio erótico o “dirty talk” con la voz objetivo. Y los grandes modelos de lenguaje pueden generar historias eróticas subidas de tono o participar en juegos de rol sexuales a través del chat.

En esencia, los sistemas de IA NSFW utilizan los mismos algoritmos que generan cualquier arte o medio de IA – solo que entrenados o ajustados con datos de entrenamiento pornográficos o eróticos. Las Redes Generativas Antagónicas (GANs) fueron pioneras en la creación de imágenes desnudas, pero los modelos de difusión y los modelos basados en transformadores han mejorado enormemente la fidelidad. Los generadores modernos de imágenes NSFW pueden producir imágenes desnudas en alta definición adaptadas a las indicaciones del usuario con un esfuerzo mínimo globenewswire.com. Los creadores de videos deepfake suelen usar software especializado (algunos de código abierto) para mapear un rostro sobre otro en videos adultos existentes, produciendo pornografía sintética que puede ser difícil de distinguir de las grabaciones reales cbsnews.com. Los servicios de voz con IA pueden tomar una muestra de audio y generar un nuevo discurso (incluyendo contenido explícito) con esa voz. Y los chatbots impulsados por IA utilizan generación de lenguaje natural para ofrecer conversaciones eróticas personalizadas o sexting bajo demanda.

Las líneas entre la ficción y la realidad se están desdibujando. Como señaló un observador, “las imágenes, voces y videos ya altamente realistas de los generadores de IA NSFW continúan evolucionando, transformando aún más la forma en que se crea, consume y comprende el contenido para adultos” chicagoreader.com. Ahora un usuario puede crear una escena pornográfica personalizada – por ejemplo, una imagen de un encuentro de fantasía con una celebridad o un clip de audio de una ex diciendo cosas explícitas – con una simple indicación, algo que era imposible hace solo unos años. Este nuevo poder plantea preguntas urgentes sobre el consentimiento, la privacidad y la diferencia entre la fantasía creativa y la explotación. La tecnología subyacente en sí misma es moralmente agnóstica – se puede crear cualquier cosa – pero cuando se dirige hacia la sexualidad humana y la imagen de personas reales, las implicaciones se vuelven espinosas.

Formas clave de contenido para adultos generado por IA

• Imágenes generadas por IA: Los modelos de texto a imagen (por ejemplo, Stable Diffusion) pueden producir imágenes eróticas o pornográficas explícitas a partir de indicaciones. Los usuarios pueden especificar la apariencia, el escenario, etc., obteniendo imágenes únicas de desnudos o sexuales bajo demanda globenewswire.com. Muchos de estos modelos son de código abierto o personalizados por el usuario, lo que permite contenido más allá de lo que permiten las herramientas de IA convencionales.
• Videos Pornográficos Deepfake: Usando tecnología deepfake, los creadores colocan el rostro de una persona en un video para adultos, creando un clip pornográfico falso de alguien que nunca participó. Estos videos manipulados por IA suelen tener como objetivo a celebridades o personas privadas sin consentimiento cbsnews.com theguardian.com. La calidad de los deepfakes ha mejorado tanto que para 2024–2025, muchos parecen alarmantemente realistas, gracias a GPUs y algoritmos más potentes.
• Clonación de Voz y Audio: Los generadores de voz por IA clonan voces de celebridades o conocidos para producir clips de audio explícitos (por ejemplo, simulando a una actriz famosa hablando de forma sexual, o creando audiolibros eróticos con cualquier voz). La IA de voz sofisticada (como ElevenLabs) hace trivial generar gemidos, diálogos o narraciones en una voz elegida, lo que genera preocupaciones sobre la suplantación en audio pornográfico.
• Chatbots Eróticos y Ficción: Los modelos de lenguaje de IA se utilizan para chat y narración NSFW. Las apps de “novia IA” y los chatbots de rol erótico explotaron en popularidad entre 2023–2025. Estos bots pueden interactuar con los usuarios en chats subidos de tono o sexting, generando texto erótico ilimitado. Algunos también combinan imágenes y notas de voz. Esto representa una nueva forma de contenido para adultos: compañeros interactivos de IA que satisfacen fantasías íntimas chicagoreader.com sifted.eu.

Mientras que las plataformas de IA convencionales (como DALL·E de OpenAI o Midjourney) prohíben la producción pornográfica, las comunidades de código abierto y tecnología para adultos han adoptado estas tecnologías para ampliar los límites NSFW. La naturaleza de código abierto de muchas herramientas “fomenta la innovación y la colaboración”, pero también facilita eliminar salvaguardas y generar contenido explícito no regulado chicagoreader.com chicagoreader.com. Como veremos, esta tensión entre innovación y regulación se está desarrollando en varias plataformas.

Plataformas, Aplicaciones y Comunidades que Impulsan la IA NSFW

Un ecosistema vibrante (y a veces sombrío) de plataformas y comunidades en línea ha surgido para crear y compartir contenido para adultos generado por IA. Debido a que las grandes empresas tecnológicas no permiten contenido explícito en sus servicios de IA arnoldit.com blog.republiclabs.ai, el auge de la IA NSFW ha sido impulsado por desarrolladores independientes, modelos de código abierto y startups de nicho. Estos son algunos de los principales ámbitos donde la IA NSFW vive y prospera:

• Repositorios de modelos de código abierto: CivitAI – un sitio web comunitario popular – alberga una enorme biblioteca de modelos de IA e imágenes creados por usuarios, incluyendo muchos especializados en contenido para adultos chicagoreader.com. Los usuarios pueden descargar modelos de Stable Diffusion ajustados para hentai, desnudos realistas, arte fetichista, etc., y compartir sus imágenes generadas. La apertura de sitios como este los ha convertido en un referente para los creadores de IA NSFW. Sin embargo, esto también significa mínima moderación; el contenido va desde arte erótico artístico hasta material pornográfico extremo. Otros sitios como Hugging Face han alojado modelos NSFW (con advertencias), y foros como 4chan o GitHub también han compartido modelos “filtrados” sin censura.
• Generadores de imágenes NSFW y aplicaciones: Numerosos servicios web ahora se especializan en generación de imágenes eróticas por IA. Por ejemplo, plataformas como Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream y otras (a menudo por suscripción) permiten a los usuarios generar imágenes personalizadas para adultos con relativamente pocas restricciones chicagoreader.com chicagoreader.com. Algunas presumen de renders de alta calidad y una amplia gama de estilos – desde fotorrealista hasta anime – atrayendo a diversos gustos. Muchas comenzaron a aparecer en 2024–2025, a menudo ofreciendo pruebas gratuitas o tokens, y compitiendo por ver quién puede crear el arte NSFW más realista o imaginativo. Su marketing destaca la personalización y la privacidad, prometiendo a los usuarios que pueden crear exactamente lo que desean “en un entorno seguro y privado, libre de las limitaciones del contenido pregrabado” globenewswire.com.
• Comunidades y foros de pornografía con IA: Antes de las recientes represiones, los sitios web dedicados a la pornografía deepfake eran centros de esta actividad. El más notorio fue Mr. Deepfakes, fundado en 2018, que se convirtió en “el mercado más destacado y popular” para la pornografía deepfake de celebridades, así como de personas no famosas cbsnews.com. Los usuarios del sitio podían subir y ver videos explícitos deepfake e incluso encargar pornografía no consensuada personalizada por un precio cbsnews.com. El sitio fomentaba una comunidad con foros para discutir técnicas e intercambiar contenido. Sin embargo, como detallaremos más adelante, Mr. Deepfakes fue cerrado en 2025 tras perder un proveedor de servicios clave cbsnews.com. Tras estas represiones, la comunidad de pornografía deepfake no ha desaparecido: se ha fragmentado y migrado. Los expertos señalan que desmantelar un sitio importante “dispersa a la comunidad de usuarios, probablemente empujándolos hacia plataformas menos convencionales como Telegram” para intercambiar contenido cbsnews.com. De hecho, las aplicaciones cifradas y los foros de nicho son el nuevo hogar para muchos entusiastas de la IA NSFW expulsados de las plataformas más grandes.
• Servicios de “novia” y compañero AI: Una ola de startups está combinando la generación de contenido erótico con la compañía interactiva. Un ejemplo notable es Oh (con sede en Londres), que se presenta como la “OnlyFans de la IA”: una plataforma de compañía erótica donde los usuarios interactúan con modelos virtuales generados por IA a través de texto, voz e imágenes sifted.eu sifted.eu. Oh recaudó 4,5 millones de dólares a principios de 2025 para crear “bots autónomos con poca ropa” que incluso pueden enviar mensajes proactivos a los usuarios con chats coquetos sifted.eu sifted.eu. En su sitio, los usuarios ven perfiles de bots de IA semidesnudos – en su mayoría personajes femeninos ficticios, aunque algunos son “gemelos digitales” de creadores adultos reales que licencian su imagen (y reciben una parte de los ingresos) sifted.eu. Los usuarios pueden chatear con estos bots y recibir mensajes de texto sensuales, fotos desnudas generadas por IA e incluso notas de voz generadas por voces clonadas sifted.eu. Varios servicios similares surgieron alrededor de 2023–2024: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai, etc., lo que indica una tendencia de compañeros de chat adultos impulsados por IA sifted.eu. El atractivo es una interacción erótica totalmente personalizable y disponible 24/7 – esencialmente una camgirl o novio virtual impulsado por algoritmos.
• Plataformas de adultos consolidadas se adaptan: Las plataformas tradicionales de contenido para adultos no están exentas de la ola de IA. OnlyFans, el popular servicio de suscripción para creadores, ha lidiado con un aumento de contenido para adultos generado por IA. Por política, OnlyFans permite imágenes generadas por IA solo si presentan al propio creador verificado y están claramente etiquetadas como contenido de IA reddit.com. Prohíben el uso de IA para hacerse pasar por otros o para automatizar el chat con los fans reddit.com. A pesar de esto, se han reportado cuentas que venden paquetes de desnudos obviamente generados por IA (con fallos evidentes como manos extrañas o “miradas muertas” en cada imagen) a suscriptores desprevenidos reddit.com. Algunos creadores humanos están furiosos, temiendo que modelos falsos de IA puedan inundar la plataforma y perjudicar sus ingresos reddit.com uniladtech.com. Una trabajadora sexual lamentó que la IA “le quita el esfuerzo, la creatividad y el trabajo” que los creadores reales invierten, calificándolo como un “perjuicio para mis fans” y preocupándose de que empeore las expectativas poco realistas sobre el sexo reddit.com reddit.com. Por otro lado, algunos creadores de contenido para adultos están adoptando herramientas de IA: usan generadores de imágenes para mejorar o multiplicar su contenido, o licencian su imagen a empresas como Oh para obtener ingresos extra sifted.eu. La industria del contenido para adultos en general (estudios porno, sitios de cámaras, etc.) está experimentando cautelosamente con la IA para la creación de contenido, pero también la observa con recelo como una fuerza disruptiva que podría permitir una avalancha de contenido explícito generado por usuarios fuera del ámbito profesional. Analistas de la industria predicen que el contenido para adultos impulsado por IA podría representar más del 30% del consumo de pornografía en línea para 2027 si continúan las tendencias actuales globenewswire.com, una señal de la rapidez con la que esta tecnología está escalando.

La comunidad de IA NSFW es dinámica y diversa, desde artistas aficionados que exploran la erotica con IA como “exploración creativa y personal” hasta redes de deepfakes extremas que generan desnudos falsos maliciosos chicagoreader.com. Surgen nuevas plataformas y herramientas casi cada semana, cada una ofreciendo un equilibrio diferente entre libertad y límites. Como señaló una reseña de 2025, “el mundo de los generadores de IA NSFW es vasto y evoluciona rápidamente”, con algunas plataformas enfocadas en visuales hiperrealistas, otras en narrativas interactivas, y cada una ocupando su propia zona gris ética chicagoreader.com. Lo que las une es la promesa de contenido para adultos altamente personalizado y bajo demanda – y los peligros que conlleva manejar tal poder.

2025: Una avalancha de porno con IA y una reacción en aumento

A mediados de 2025, la IA NSFW había llegado a un punto de inflexión. Por un lado, el contenido se volvió más extendido y convincente que nunca; por otro, la preocupación pública y el escrutinio regulatorio alcanzaron un nuevo pico. Los desarrollos recientes incluyen incidentes de abuso de alto perfil, respuestas regulatorias rápidas e incluso autorregulación dentro de la industria tecnológica. A continuación recapitulamos algunas de las principales noticias y tendencias de 2024–2025 en torno al porno generado por IA:

Controversias y escándalos de deepfakes no consensuados

Quizás nada ha impulsado más el debate sobre la IA NSFW que el aumento de la pornografía deepfake no consensuada: el uso de IA para hacer que parezca que alguien (generalmente una mujer) aparece desnuda o en actos sexuales que nunca realizó. Esta práctica comenzó con celebridades, pero cada vez apunta más a personas comunes, a menudo como una forma de acoso o “porno de venganza”. Para 2023, se había vuelto inquietantemente generalizada y accesible: informes de investigación encontraron que cualquiera podía encontrar fácilmente sitios web de pornografía deepfake a través de Google, unirse a un Discord para solicitar falsificaciones personalizadas e incluso pagar con tarjeta de crédito, una economía subterránea en auge con “creadores” que anuncian abiertamente sus servicios theguardian.com theguardian.com. Los estudios han encontrado de manera consistente que las mujeres y las niñas son abrumadoramente las víctimas de esta tendencia. Un informe histórico de Sensity (una firma de seguridad en IA) encontró que el 95–96% de los deepfakes en línea eran imágenes sexuales no consensuadas, casi todas representando a mujeres theguardian.com. Celebridades femeninas, desde la actriz Taylor Swift hasta personalidades en línea, han visto cómo falsos desnudos suyos se vuelven virales en redes sociales klobuchar.senate.gov. Aún más alarmante, personas privadas y menores de edad han sido objetivo: por ejemplo, una niña de 14 años descubrió que sus compañeros de clase habían usado una aplicación para crear imágenes pornográficas falsas de ella y compartirlas en Snapchat klobuchar.senate.gov.

Un incidente destacado ocurrió en enero de 2023, cuando un streamer de videojuegos de Twitch fue sorprendido con una pestaña del navegador abierta en un sitio de pornografía deepfake que mostraba a sus colegas femeninas. El streamer pidió disculpas entre lágrimas, pero una de las mujeres, la streamer de Twitch QTCinderella, dio una respuesta visceral: “Así es como se siente ser violada… ver fotos mías ‘desnuda’ circulando” sin consentimiento theguardian.com. Ella enfatizó lo injusto que era que, por ser una mujer en el ojo público, ahora debe gastar tiempo y dinero luchando para que eliminen imágenes sexuales falsas de ella en internet theguardian.com theguardian.com. Su súplica – “No debería ser parte de mi trabajo ser acosada de esta manera” – tocó una fibra sensible y atrajo la atención general hacia la pornografía deepfake como una forma grave de abuso.

Desde entonces, estos casos solo se han multiplicado. En 2024, estudiantes en varios países se convirtieron tanto en perpetradores como en víctimas de intercambio de desnudos con IA. En Australia, una comunidad escolar fue sacudida por imágenes explícitas falsas de varias estudiantes generadas y compartidas sin su consentimiento, lo que provocó una investigación policial e indignación pública theguardian.com. En Hong Kong en 2025, un estudiante de derecho de la prestigiosa Universidad de Hong Kong supuestamente creó imágenes pornográficas con IA de al menos 20 compañeras y profesoras, causando un escándalo cuando el castigo inicial de la universidad fue solo una carta de advertencia cbsnews.com cbsnews.com. Las autoridades de Hong Kong señalaron que, según la ley actual, solo la distribución de dichas imágenes es un delito, no su mera creación, dejando una laguna legal si el perpetrador no había compartido públicamente las imágenes falsas cbsnews.com. Grupos de derechos de las mujeres denunciaron que la ciudad está “rezagada” en materia de protección, y el comisionado de privacidad de Hong Kong inició de todos modos una investigación penal, citando posible intención de daño cbsnews.com cbsnews.com. El caso subrayó que cualquiera puede ser un objetivo y que las leyes existentes a menudo tienen dificultades para ponerse al día.

En medio de estos abusos, las víctimas describen un daño emocional y reputacional severo. Ser representado en un acto sexual falso hiperrealista es profundamente traumático, incluso si lógicamente uno sabe que es falso. “Es surrealista ver mi cara… Parecían un poco muertos por dentro”, dijo una estudiante universitaria que encontró videos generados por IA de sí misma en un sitio porno (subidos por un excompañero de clase descontento) centeraipolicy.org. Las víctimas se sienten impotentes, no solo porque nunca consintieron tales imágenes, sino porque es muy difícil lograr que las eliminen. Como escribió una periodista, “la pornografía deepfake no consensuada es una emergencia que está arruinando vidas.” Obliga a las mujeres a vivir en un estado de paranoia, preguntándose quién ha visto estos falsos, y desvía su energía a un “juego de pesadilla de whack-a-mole” tratando de eliminar el contenido de la web theguardian.com klobuchar.senate.gov. Defensores lo han comparado con una forma de ciberterrorismo sexual diseñado para silenciar e intimidar a las mujeres theguardian.com.

Incluso las plataformas principales de redes sociales han estado inadvertidamente facilitando la difusión de contenido explícito generado por IA. A principios de 2024, imágenes deepfake explícitas de Taylor Swift se difundieron tan ampliamente en X (antes Twitter), alcanzando millones de vistas, que la plataforma bloqueó temporalmente los resultados de búsqueda de su nombre para frenar la ola cbsnews.com. Se descubrió que Meta (Facebook/Instagram) tenía cientos de anuncios de aplicaciones “nudify” (herramientas que desnudan digitalmente imágenes de mujeres mediante IA) en 2024, a pesar de que dichos anuncios violan la política. Tras una investigación de CBS News, Meta eliminó muchos de estos anuncios y admitió que se les habían pasado por alto en la revisión cbsnews.com. La presencia de estos anuncios muestra cuán normalizadas y accesibles se han vuelto las aplicaciones de “desnudar” con IA, incluso en redes publicitarias legítimas cbsnews.com.

Prohibiciones en plataformas y autorregulación de la industria

Ante la presión pública, algunas plataformas tecnológicas y proveedores de servicios tomaron medidas para controlar el contenido NSFW generado por IA en el último año. Un desarrollo notable fue el cierre de Mr. Deepfakes en mayo de 2025, mencionado anteriormente. El sitio anunció que cerraba después de que “un proveedor de servicios crítico retiró su apoyo”, lo que efectivamente dejó el sitio fuera de línea cbsnews.com. Aunque no está confirmado, esto sugiere que un proveedor de infraestructura o alojamiento (posiblemente un servicio en la nube, registrador de dominios o servicio de protección DDoS) decidió cortar la relación, probablemente debido a riesgos legales o de reputación. El cierre se produjo solo unos días después de que el Congreso de EE. UU. aprobara una importante ley contra los deepfakes (que se analiza más adelante), lo que llevó a muchos a verlo como parte de una ofensiva más amplia cbsnews.com. Henry Ajder, un conocido experto en deepfakes, celebró el cierre como la disolución del “nodo central” de una gran red de abuso cbsnews.com. “Este es un momento para celebrar”, dijo, aunque advirtió que el problema de las imágenes deepfake no consensuadas “no desaparecerá”; se dispersará, pero probablemente nunca volverá a tener una presencia tan generalizada cbsnews.com. De hecho, Ajder señaló que esas comunidades encontrarán nuevos lugares, pero “no serán tan grandes ni tan prominentes” como tener un sitio principal de referencia, lo cual es un avance “crítico” cbsnews.com.

Las grandes empresas tecnológicas también han comenzado a abordar el aspecto de herramientas y anuncios. En mayo de 2024, Google actualizó sus políticas para prohibir los anuncios de plataformas que crean porno deepfake o tutoriales sobre cómo hacerlo arnoldit.com. La medida de Google, que entró en vigor a finales de mayo de 2024, fue un esfuerzo por cortar la promoción de estos servicios a través de Google Ads. (Google ya había prohibido anteriormente el uso de su plataforma Colab para entrenar modelos deepfake, y ya en 2018, sitios como Reddit y Pornhub habían prohibido oficialmente el porno no consensuado generado por IA arnoldit.com). Esto se presentó como una preparación de Google para lo que está por venir: “si el porno deepfake se veía poco realista en 2018, ahora seguramente se verá mucho más realista”, señaló un informe de ExtremeTech, justificando la necesidad de reglas publicitarias más estrictas arnoldit.com. De manera similar, las empresas de redes sociales están actualizando la moderación de contenido; por ejemplo, Pornhub y los principales sitios para adultos se comprometieron en 2018 a prohibir los deepfakes (por ser porno no consensuado), y en Europa, nuevas reglas en 2024–25 están obligando a los sitios porno a “tomar medidas enérgicas contra el contenido dañino” o enfrentar multas subscriber.politicopro.com. Como parte de un impulso más amplio por la seguridad, el propietario de Pornhub incluso suspendió brevemente el servicio en algunas regiones (como Francia y ciertos estados de EE. UU.) por preocupaciones de cumplimiento con las nuevas leyes subscriber.politicopro.com, lo que ilustra cómo las plataformas para adultos se ven obligadas a tomar en serio las salvaguardas de contenido o a cerrar el acceso.

Las principales empresas de IA siguen distanciándose de los usos NSFW. El modelo de imágenes DALL·E de OpenAI y el servicio ChatGPT mantienen filtros estrictos contra contenido sexual. Midjourney (un generador de imágenes de IA popular) no solo prohíbe indicaciones pornográficas, sino que implementó moderación automatizada que reconoce el contexto para evitar que los usuarios se cuelen solicitudes NSFW arxiv.org. Cuando los filtros de un modelo son derrotados por indicaciones ingeniosas, los incidentes se hacen públicos y los desarrolladores refuerzan las medidas de seguridad (un juego perpetuo del gato y el ratón). Por otro lado, algunos nuevos participantes a veces promocionan su falta de censura como un punto de venta: por ejemplo, el último modelo Stable Diffusion XL de Stability AI puede, técnicamente, producir imágenes NSFW si se ejecuta localmente sin el filtro de seguridad, y algunas empresas más pequeñas anuncian abiertamente “menos restricciones sobre contenido NSFW en comparación con la competencia” latenode.com. Esto muestra una división en la industria de la IA: los grandes actores prefieren la precaución y la seguridad de marca, mientras que los proyectos más pequeños o abiertos atienden la demanda de IA generativa sin censura, incluido el porno.

Principales desarrollos legales y regulatorios (2024–2025)

Quizás los desarrollos más trascendentales provienen de legisladores que responden a los peligros del porno con IA. En todo el mundo, los gobiernos están comenzando a aprobar leyes para castigar los deepfakes no consensuados, proteger a las víctimas e incluso regular las propias herramientas de IA. Aquí hay un resumen de movimientos significativos:

• Estados Unidos – La Ley Take It Down (2025): En abril de 2025, el Congreso de EE. UU. aprobó abrumadoramente la bipartidista “Ley Take It Down”, la primera ley federal que aborda directamente las imágenes íntimas generadas por IA klobuchar.senate.gov. La ley tipifica como delito federal crear o compartir imágenes íntimas no consensuadas (reales o generadas por IA) de una persona. De manera crucial, exige que las plataformas en línea eliminen dicho contenido en un plazo de 48 horas tras la denuncia de la víctima klobuchar.senate.gov. Esta ley – impulsada por la Primera Dama Melania Trump y coescrita por senadores de ambos partidos – fue firmada por el presidente Donald Trump en mayo de 2025 klobuchar.senate.gov. Se considera la primera gran ley de internet del segundo mandato de Trump y una respuesta directa al “problema de rápido crecimiento de [pornografía no consensuada]” klobuchar.senate.gov. Defensores de las víctimas la calificaron como largamente esperada. “Los deepfakes están creando nuevas y horribles oportunidades para el abuso”, dijo la senadora Amy Klobuchar, agregando que ahora las víctimas pueden lograr que se elimine el material y que los perpetradores rindan cuentas klobuchar.senate.gov. Es notable que grandes empresas tecnológicas como Meta, Google y Snap apoyaron esta ley, una señal de consenso de que era necesario actuar klobuchar.senate.gov. La ley contempla sanciones que incluyen multas y hasta 2 años de prisión para los infractores cbsnews.com. También permite a las víctimas demandar a los creadores/distribuidores por daños, fortaleciendo la acción civil. Grupos de libertad de expresión y privacidad han advertido sobre el posible abuso de la ley; por ejemplo, Lia Holland de Fight for the Future la calificó de “bien intencionada pero mal redactada”, temiendo que actores maliciosos puedan abusar de las solicitudes de eliminación para censurar contenido legítimo klobuchar.senate.gov. No obstante, la Ley Take It Down ya está en vigor, marcando el primer paso real del gobierno federal de EE. UU. para combatir la explotación sexual con IA a gran escala.
• Estados Unidos: Incluso antes de la acción federal, varios estados de EE. UU. promulgaron sus propias leyes. California, Texas, Virginia, Nueva York y otros aprobaron estatutos entre 2019 y 2023 que hacen ilegal crear o distribuir pornografía deepfake sin consentimiento (a menudo categorizados bajo leyes de pornografía vengativa o suplantación sexual). En 2025, los estados continuaron perfeccionando las leyes. Por ejemplo, Tennessee introdujo la “Ley para Prevenir Imágenes Deepfake” con vigencia a partir del 1 de julio de 2025, creando causas civiles y penales para cualquier persona cuya imagen íntima sea utilizada sin consentimiento wsmv.com wsmv.com. El impulso surgió después de que una meteoróloga local de TV descubriera que circulaban en línea fotos falsas de ella desnuda, lo que la llevó a testificar sobre el impacto en ella y su familia wsmv.com. Tennessee también aprobó una ley que criminaliza las herramientas para pornografía infantil con IA – convirtiendo en delito grave poseer, distribuir o producir a sabiendas software diseñado para crear material de abuso sexual infantil generado por IA wsmv.com. Esta ley reconoce el horror de la pornografía infantil generada por IA y busca prevenirlo atacando la tecnología en sí (la posesión de dicha herramienta en TN ahora es un delito grave de Clase E, la producción un delito grave de Clase B) wsmv.com.
• Europa – Medidas a nivel de la UE: La Unión Europea ha adoptado un enfoque doble: regulaciones generales sobre IA y directivas penales específicas. La próxima Ley de IA de la UE (que se espera se finalice en 2024/2025) exigirá que el contenido generado por IA generativa cumpla con obligaciones de transparencia. Los deepfakes, clasificados como IA de “riesgo limitado”, no serán prohibidos por completo, pero deberán estar claramente etiquetados como generados por IA (por ejemplo, con marcas de agua o avisos), y las empresas deberán revelar detalles sobre sus datos de entrenamiento euronews.com euronews.com. El incumplimiento podría suponer multas de hasta 15 millones de euros o más euronews.com. Además, la UE aprobó una Directiva sobre la Violencia contra las Mujeres que criminaliza explícitamente la creación o difusión no consentida de deepfakes sexuales euronews.com. Obliga a los estados miembros de la UE a prohibir este comportamiento (las sanciones exactas quedan a criterio de cada país) antes de 2027 euronews.com euronews.com. Esto significa que en toda Europa, crear una imagen pornográfica falsa de alguien sin su consentimiento será un delito, armonizándose con el tratamiento del porno de venganza real.
• Francia: Francia actuó de manera agresiva en 2024 con una nueva disposición en su Código Penal. Ahora es ilegal en Francia compartir cualquier imagen o audio generado por IA de una persona sin su consentimiento euronews.com. Si se hace a través de un servicio en línea, las sanciones aumentan (hasta 2 años de prisión, multa de 45.000 €) euronews.com. Es importante destacar que Francia prohibió expresamente los deepfakes pornográficos, incluso si alguien intentara etiquetarlos como falsos euronews.com. Así que en Francia, crear o distribuir un deepfake sexual es castigado con hasta 3 años de prisión y una multa de 75.000 € euronews.com. La ley francesa también faculta a su regulador digital ARCOM para obligar a las plataformas a eliminar dicho contenido y mejorar los sistemas de denuncia euronews.com.
• Reino Unido: El Reino Unido en 2023–2024 también actualizó leyes. Las enmiendas a la Sexual Offenses Act harán que crear un deepfake sexual sin consentimiento sea castigado con hasta 2 años de prisión euronews.com euronews.com. Por separado, la Online Safety Act 2023 (una regulación de internet de gran alcance) hace explícitamente ilegal compartir o amenazar con compartir imágenes sexuales no consentidas (incluidos deepfakes) en redes sociales, y exige a las plataformas “eliminar proactivamente” dicho material o evitar que aparezca euronews.com. Si las plataformas fallan, enfrentan multas de hasta el 10% de los ingresos globales – un incentivo masivo para el cumplimiento euronews.com. Sin embargo, algunos expertos señalan que el Reino Unido aún no penaliza crear un deepfake que no se comparte, una laguna que deja a las víctimas vulnerables si las imágenes se mantienen privadas (similar al escenario de Hong Kong) euronews.com. Hay llamados para que el Reino Unido incluso penalice el desarrollo y la distribución de las propias herramientas de deepfake euronews.com.
• Dinamarca: En junio de 2025, el parlamento de Dinamarca aprobó una ley innovadora para otorgar a las personas derechos de autor sobre su propia imagen – esencialmente, haciendo que tu rostro sea “tu propiedad intelectual” como una forma de combatir los deepfakes euronews.com. Esta ley hará ilegal crear o compartir “imitaciones digitales” de las características de una persona sin su consentimiento euronews.com. “Tienes derecho a tu propio cuerpo, tu propia voz y tus propios rasgos faciales”, dijo la ministra de cultura de Dinamarca, enmarcándolo tanto como una protección contra la desinformación y el uso sexual indebido euronews.com. Aunque los detalles están pendientes, sugiere que Dinamarca tratará a quien haga un deepfake tuyo como infractor de tus “derechos de imagen”, similar a una violación de derechos de autor, lo que podría simplificar enormemente la eliminación y las acciones legales.
• Corea del Sur: Corea del Sur fue uno de los primeros países gravemente afectados por la pornografía deepfake (dadas sus luchas con los delitos sexuales digitales en los últimos años). Para 2021, Corea del Sur había prohibido crear o compartir deepfakes sexuales; a finales de 2024, fue más allá al criminalizar incluso la posesión o visualización de dicho contenido. Un proyecto de ley aprobado en septiembre de 2024 (firmado por el presidente Yoon en 2024/25) hizo ilegal comprar, poseer o ver imágenes/videos deepfake sexualmente explícitos, con infractores enfrentando hasta 3 años de cárcel cbsnews.com cbsnews.com. Crear/distribuir ya era ilegal (más de 5 años de prisión) y se aumentó a un máximo de 7 años si se firmaba la nueva ley cbsnews.com. Esta postura agresiva reconoce que estos deepfakes a menudo se intercambiaban entre jóvenes; de hecho, en 2024 la policía coreana reportó 387 arrestos relacionados con contenido sexual deepfake solo en la primera mitad del año – el 80% de los arrestados eran adolescentes cbsnews.com. El problema se había vuelto tan prevalente entre los adolescentes (creando deepfakes de compañeros de clase, profesores, etc.) que Corea lo está tratando como un delito grave incluso buscar este tipo de material cbsnews.com cbsnews.com. Activistas en Seúl se manifestaron con carteles que decían “Delitos sexuales deepfake repetidos, el Estado también es cómplice” para exigir medidas más duras cbsnews.com, y el gobierno respondió con estas medidas.
• China: La pornografía de cualquier tipo es estrictamente ilegal en China, y eso se extiende a la pornografía generada por IA. Además, China implementó regulaciones pioneras sobre la tecnología de “síntesis profunda” en enero de 2023, exigiendo que cualquier medio generado o alterado por IA que pueda inducir a error debe tener etiquetas o marcas de agua claras y prohibiendo el uso de dicha tecnología para suplantación, fraude o poner en peligro la seguridad oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. Esencialmente, China prohibió preventivamente los deepfakes sin etiquetar y otorgó a las autoridades un amplio poder para castigar a quienes los produzcan. Combinado con la prohibición total de material obsceno en China, el contenido NSFW generado por IA está doblemente prohibido; aunque probablemente exista en círculos clandestinos, los censores chinos tienen herramientas legales para eliminarlo y procesarlo de inmediato.

A nivel global, la tendencia es clara: la imaginería sexual no consensuada generada por IA está siendo criminalizada en distintas jurisdicciones, y se exige a las plataformas que la controlen. Para finales de 2025, el panorama legal es mucho menos permisivo con la pornografía deepfake que apenas dos años antes, cuando solo unos pocos estados de EE. UU. y países como Corea del Sur tenían leyes al respecto. Sin embargo, la aplicación y la concienciación siguen siendo desafíos. Muchas víctimas aún no saben que las leyes ahora las protegen, y la policía/los fiscales a menudo no están preparados para investigar a delincuentes anónimos en línea. Las leyes también varían: en algunos lugares se castiga incluso la creación privada, en otros solo si se distribuye. No obstante, el impulso hacia el reconocimiento del abuso sexual generado por IA como abuso real es inconfundible. Como señaló un profesor de derecho estadounidense, esta ola legislativa devuelve el poder a las víctimas y envía el mensaje de que “tienes derechos sobre tu propia imagen y cuerpo, incluso en la era de la IA” euronews.com.

El pantano ético: consentimiento, deepfakes e impacto social

Más allá del ámbito legal, la IA NSFW plantea profundas preguntas éticas y sociales. En el centro está el tema del consentimiento: ¿puede algún contenido explícito ser ético si se genera sin el consentimiento (o incluso el conocimiento) de las personas representadas? La mayoría estaría de acuerdo en que los deepfakes no consensuados son claramente un error ético, esencialmente una forma de violación sexual. Pero los dilemas van más allá: ¿qué pasa con la pornografía generada por IA usando imágenes de personas reales obtenidas con consentimiento (por ejemplo, entrenando con videos pornográficos comerciales)? ¿Es “sin víctimas” o explota la imagen de esos intérpretes sin más consentimiento ni compensación? ¿Y la pornografía de IA completamente ficticia – sin personas reales representadas – está libre de daño, o podría normalizar fantasías peligrosas (como la explotación infantil o escenarios de violación)? ¿Y cómo influyen los sesgos en los modelos de IA en el contenido erótico?

Consentimiento y privacidad: La preocupación más inmediata es que las personas no tienen ningún control ni consentimiento sobre cómo la IA podría usar su imagen. Cualquiera que haya publicado una foto en línea (o incluso quienes no lo hayan hecho, si un conocido tiene una foto suya) está teóricamente en riesgo de ser el rostro de un deepfake pornográfico. Las mujeres, especialmente aquellas en el ojo público, ahora viven con una realidad escalofriante: podrías despertarte y descubrir que internet “cree” tener fotos desnudas o videos sexuales tuyos, gracias a la IA theguardian.com. Esto viola la dignidad personal y la privacidad fundamentales. Como dice la ley de Dinamarca, deberías tener derecho a tu propio rostro y cuerpo, pero la tecnología y las normas actuales no lo garantizan. Los éticos argumentan que la mera existencia de estos falsos, incluso si no se difunden ampliamente, es un daño: es una representación de un acto sexual que te involucra, creada sin tu permiso. Puede sentirse como una forma de agresión sexual en su efecto psicológico. El hecho de que “internet es para siempre” agrava el daño: una vez que circulan, estas imágenes pueden resurgir repetidamente, haciendo que las víctimas revivan el trauma. Todos estos factores hacen que la pornografía de IA no consensuada sea una grave violación ética. La sociedad está empezando a tratarlo a la par de otros delitos sexuales en cuanto a estigma y consecuencias, pero como se ha mencionado, las leyes aún están poniéndose al día.

Deepfakes y la verdad: Otro aspecto es cómo los deepfakes difuminan la realidad. Con las imágenes pornográficas generadas por IA pareciendo cada vez más reales, los espectadores pueden no darse cuenta de que son falsas, dañando aún más las reputaciones. Un video sexual falso podría costarle a alguien su trabajo, destruir relaciones o ser usado para extorsión (“sextorsión”). Incluso si después se demuestra que es falso, la humillación y el daño reputacional no pueden deshacerse por completo. Esto eleva la responsabilidad ética de los creadores de estos falsos: están jugando con vidas y medios de vida reales. También subraya un desafío social: ¿cómo mantenemos la confianza en los medios cuando ver ya no es creer? Algunos expertos llaman a los deepfakes un “ataque a la verdad” que, en el contexto de la pornografía, se utiliza como arma para denigrar y castigar a las mujeres theguardian.com.

Menores y CSAM generado por IA: Quizás la línea ética más unánimemente aceptada es el material de abuso sexual infantil (CSAM) generado por IA, es decir, representaciones de menores en escenarios sexuales. Incluso si ningún niño real fue dañado en su creación, prácticamente todos los reguladores y plataformas tratan la pornografía infantil generada por IA como igual de ilegal y dañina que el CSAM real. La justificación ética es clara: dicho contenido sexualiza a los niños y podría alimentar delitos reales. Además, a menudo se genera utilizando fotos de niños reales (por ejemplo, tomando una foto inocente de un niño y “desnudándola” o alterándola mediante IA, una violación atroz de la dignidad y privacidad de ese niño) centeraipolicy.org. Lamentablemente, hay evidencia de que esto está ocurriendo. Un investigador de Stanford, David Thiel, descubrió cientos de imágenes conocidas de abuso infantil incrustadas en un popular conjunto de datos de entrenamiento de IA para Stable Diffusion centeraipolicy.org. Esto significa que el modelo fue entrenado en parte con imágenes reales de abuso criminal, lo cual es profundamente problemático. Incluso si ahora se están eliminando, el hecho de que se hayan utilizado resalta cómo los desarrolladores de IA pueden haber entrenado modelos sin saberlo con contenido abusivo. Peor aún, sin salvaguardas cuidadosas, una IA podría potencialmente generar nuevas imágenes que se asemejen a esas entradas de entrenamiento ilegales. Algunos usuarios en foros han intentado usar IA para “desvestir” fotos de menores o crear imágenes ilícitas, una tendencia que las fuerzas del orden están tratando de interceptar rápidamente. Éticamente, hay un consenso casi total: la IA nunca debe usarse para crear CSAM. Sin embargo, implementar esto es complicado: requiere que los modelos sean entrenados explícitamente para rechazar cualquier indicación o intento de producir dicho contenido, o que las leyes conviertan cualquier intento en un delito grave (como hizo Tennessee). Las empresas tecnológicas ahora suelen programar filtros para que incluso la palabra “niño” o cualquier implicación de menor de edad en una indicación sea bloqueada. Pero los usuarios adversarios intentan encontrar soluciones alternativas. Los riesgos son extremadamente altos, porque si la IA se usa de esta manera, puede revictimizar a sobrevivientes de abuso y proporcionar nuevo material a pedófilos bajo la falsa justificación de que “ningún niño real fue dañado”. Muchos éticos refutan el argumento de “crimen sin víctima” señalando que consumir cualquier representación de explotación infantil, real o generada por IA, probablemente alimenta el abuso real al normalizarlo centeraipolicy.org reddit.com. Por lo tanto, esta es una línea ética firme en la que la mayoría está de acuerdo: la generación o uso de IA para contenido sexual infantil es categóricamente incorrecta y debe ser prevenida por todos los medios (técnicos y legales).

Datos de entrenamiento y contenido obtenido sin consentimiento: Existe un problema ético menos obvio pero importante en cómo se construyen los modelos de IA NSFW. Muchos generadores de porno con IA fueron entrenados con grandes conjuntos de datos extraídos de internet, incluyendo sitios web pornográficos. Eso significa que las imágenes de personas reales (actores porno, modelos de webcam, incluso fotos personales filtradas de personas) terminaron como datos de entrenamiento sin el consentimiento de esos individuos. Las empresas de IA hicieron esto en silencio, y solo más tarde los investigadores comenzaron a descubrir el alcance. Por ejemplo, se descubrió que un generador de desnudos con IA llamado “These Nudes Do Not Exist” fue entrenado con contenido de “Czech Casting”, una empresa pornográfica bajo investigación por coaccionar a mujeres a tener sexo centeraipolicy.org. Así que la IA fue literalmente entrenada con videos de mujeres que posiblemente fueron víctimas de trata o violación, aprendiendo efectivamente a regenerar imágenes de sus cuerpos u otros en posiciones similares. Esas mujeres ciertamente no consintieron el posterior uso de sus imágenes para crear pornografía nueva e infinita. Como dijo una víctima de esa situación sobre su imagen en un conjunto de entrenamiento de IA: “se siente injusto, siento que me están quitando la libertad” centeraipolicy.org. Incluso en casos menos extremos, los modelos pueden haber ingerido millones de fotos cotidianas de mujeres de redes sociales o sesiones de modelaje; esas personas tampoco aceptaron convertirse en material fuente para la generación de porno. Cada modelo de porno con IA lleva los fantasmas de personas reales en sus datos de entrenamiento. Muchas de esas personas podrían estar perfectamente de acuerdo con ello; por ejemplo, intérpretes adultos que grabaron porno voluntariamente podrían no tener problema o incluso alentar la tecnología que expande su trabajo. Pero otras (como personas privadas en imágenes filtradas, o actores porno que dejaron la industria y quieren seguir adelante) se horrorizarían al saber que una IA podría estar mezclando su imagen en nuevo contenido sexual para siempre. Esto plantea cuestiones éticas de propiedad intelectual y derechos de imagen. ¿Deberían las personas ser compensadas si sus imágenes ayudaron a crear una herramienta de porno con IA rentable? Algunos argumentan que sí: estos modelos “se benefician directamente de los hombres y mujeres que aparecen en los datos de entrenamiento” sin siquiera un agradecimiento centeraipolicy.org. Otros argumentan que si los datos eran de acceso público, son de libre uso para el entrenamiento de IA bajo las leyes actuales de propiedad intelectual. El consenso ético se inclina al menos por no usar material claramente no consensuado o abusivo en el entrenamiento (por ejemplo, la pornografía de venganza o videos de trata conocidos deberían estar prohibidos). Las empresas están comenzando a auditar los conjuntos de datos para detectar este tipo de contenido, pero históricamente no lo hacían, lo cual es alarmante. Como lo expresó el Center for AI Policy, es casi “seguro” que los modelos de porno con IA han sido entrenados con alguna imagen íntima no consensuada (NCII) centeraipolicy.org. De cara al futuro, hay llamados para una curaduría más estricta de los conjuntos de datos y quizás incluso un registro de “exclusión” para que las personas puedan eliminar sus imágenes de los conjuntos de entrenamiento de IA centeraipolicy.org. Esto es técnicamente y logísticamente complejo, pero la conversación sobre la ética de los datos en la IA generativa solo está cobrando más fuerza.

Contenido ficticio pero extremo: Otra área complicada: si no se representa a ninguna persona real, ¿existen límites para lo que la pornografía IA debería crear? Algunos temen que la IA pueda permitir contenido sexual ultra-extremo o marginal que sería imposible de obtener en el mundo real, y que esto podría ser dañino. Por ejemplo, simulaciones de violación, bestialismo, pornografía “snuff” (asesinato), o como se mencionó, escenarios con niños. Los defensores podrían decir: “Mejor que sea IA a que alguien lo haga en la realidad”, pero los críticos temen que esto podría desensibilizar a las personas o animarlas a actuar. Como mínimo, plantea preguntas morales sobre si permitir que la IA satisfaga tales fantasías cruza una línea social. Plataformas como Oh dicen que bloquean cualquier “práctica ilegal”: sus bots no participarán en contenido de pedofilia u otros temas sexuales criminales sifted.eu. Esta es una salvaguarda ética que las empresas responsables están intentando. Pero los modelos de código abierto no tienen moralidad innata; los usuarios pueden pedirles que generen prácticamente cualquier cosa si el modelo no está explícitamente restringido. Esto significa que la carga recae en la conciencia individual (y la ley local). La postura ética de la mayoría de las comunidades de IA es poner filtros estrictos contra contenido sexual ilegal o violento. Sin embargo, como predijo sombríamente una creadora de OnlyFans, probablemente sea solo cuestión de tiempo antes de que alguien use IA para generar cosas como “abuso infantil IA etiquetado como age-play, o escenarios de violación IA”, y que “esto necesita discutirse más” reddit.com. La cuestión ética sigue sin resolverse: ¿la existencia de una representación imaginaria hiperrealista de un delito es en sí misma un daño? Muchos opinan que sí, especialmente si involucra menores (donde es claramente criminal). Para otras fantasías extremas, la sociedad no ha llegado a un consenso, pero es un área de debate activo en la ética digital.

Género y Representación: La IA NSFW también hereda los sesgos y estereotipos de sus datos de origen. Gran parte del porno convencional ha sido criticado por sus representaciones sexistas o poco realistas de las mujeres, y la IA puede amplificar esos tópicos. Si los modelos se entrenan predominantemente, por ejemplo, con porno que cosifica a las mujeres o con un rango limitado de tipos de cuerpo, los resultados reflejarán eso. Esto podría reforzar estándares de belleza poco realistas o guiones sexuales. Además, la mayoría de los compañeros eróticos de IA y bots de imágenes son femeninos por defecto, atendiendo a usuarios presumiblemente hombres heterosexuales. Por ejemplo, la lista de bots de IA de la plataforma Oh es “mayoría mujeres” como avatares escasamente vestidos sifted.eu. Los críticos temen que esto refuerce la visión de las mujeres como juguetes digitales y pueda afectar la forma en que los usuarios (en su mayoría hombres) ven las relaciones reales. Algunos fundadores de compañías de compañeros de IA reconocen que el futuro de la intimidad podría volverse “extraño” o “distópico” si las personas se desconectan de parejas reales en favor de la fantasía de IA sifted.eu. Se ha argumentado que estas novias de IA podrían reforzar estereotipos dañinos sobre que las mujeres siempre están disponibles, son complacientes y hechas a medida para cada capricho sifted.eu. Psicólogos y feministas expresan preocupación de que estas tecnologías puedan agravar problemas como la soledad, la misoginia o expectativas distorsionadas sobre el sexo. Por otro lado, los defensores dicen que estas herramientas podrían ofrecer una vía segura para quienes tienen dificultades con las relaciones humanas, o ayudar a explorar la sexualidad sin estigma. Éticamente, es un arma de doble filo: ¿Podría una novia de IA hacer que alguien sea mejor comunicador o brindar consuelo? Posiblemente. ¿Podría también permitir que alguien se aísle de la conexión humana real y trate a las mujeres como simples objetos personalizables? Posiblemente. La sociedad tendrá que enfrentarse a estas preguntas a medida que estos servicios crezcan.

En resumen, la ética de la IA NSFW gira en torno a el consentimiento, el daño y los mensajes sociales que enviamos sobre sexualidad y la condición de persona. La regla de oro del porno ético – que toda persona representada es un participante adulto y consentido – se ve completamente trastocada por el porno de IA, donde a menudo nadie representado realmente “participó” y por tanto nunca pudo consentir. Nos vemos obligados a ampliar nuestra concepción de consentimiento para cubrir la propia imagen e incluso los datos personales. Como señaló un comentario, esta tecnología nos obliga a reconsiderar “los mismos cimientos de la intimidad, el consentimiento y la libertad creativa” en la era digital chicagoreader.com. El panorama ético está lleno de zonas grises, pero el consenso creciente es que ciertas líneas rojas (contenido infantil, uso no consentido de identidades reales) deben ser reforzadas, y que el respeto por la autonomía de las personas debe guiar lo que se considera aceptable. Mientras tanto, debemos tener cuidado de no patologizar toda creación de contenido sexual con IA – para adultos que consienten y la usan para sí mismos, puede ser una herramienta positiva. El reto es permitir que los usos innovadores y consensuados prosperen mientras se erradican los explotadores.

Partidarios vs. Críticos: El Debate sobre la IA NSFW

Las reacciones a la IA NSFW están polarizadas. Algunos la celebran como una evolución emocionante en el entretenimiento para adultos y la libertad personal; otros la condenan como una amenaza para la sociedad. Analicemos los principales argumentos de ambos lados:

Argumentos de los partidarios (Pro-IA NSFW):

• Libertad creativa y exploración sexual: Los defensores argumentan que la IA puede ser una vía positiva para explorar la sexualidad, fantasías y fetiches de manera privada y sin juicios. Los usuarios que podrían sentirse avergonzados o incapaces de llevar a cabo ciertas fantasías en la vida real pueden hacerlo de forma segura con contenido generado por IA o chatbots. Esto podría reducir el tabú y la vergüenza en torno a la sexualidad. Algunos incluso lo consideran empoderador: “los adultos que consienten pueden co-crear sus fantasías visuales en un entorno seguro y privado” con IA, dice el CEO de una plataforma de adultos con IA globenewswire.com. Desde este punto de vista, la IA generativa es solo una herramienta, similar al arte erótico o los juguetes sexuales, que puede potenciar una expresión sexual saludable.
• Personalización e innovación en el entretenimiento para adultos: Los partidarios destacan cómo la IA NSFW ofrece una personalización inigualable en comparación con la pornografía tradicional globenewswire.com. En lugar de consumir pasivamente lo que producen los estudios, las personas pueden generar contenido adaptado exactamente a sus gustos (tipos de cuerpo, escenarios, etc.). Este modelo impulsado por el usuario se considera una innovación que “rompe” el paradigma de talla única del contenido para adultos globenewswire.com. Puede atender intereses de nicho que los productores convencionales ignoran (siempre que sean legales). Las startups en este sector suelen promocionar la IA como un salto cuántico en la forma en que se entrega el contenido para adultos, poniendo el control en manos del usuario globenewswire.com. También argumentan que respeta la privacidad: los usuarios no tienen que interactuar con otra persona ni revelar sus fantasías a nadie excepto a la IA.
• Sustituto seguro para deseos dañinos: Un argumento a favor más controvertido es que la pornografía con IA podría servir como un sustituto inofensivo para conductas que de otro modo serían dañinas. Por ejemplo, algunos han teorizado que los pedófilos que usan pornografía infantil generada por CGI o IA podrían saciar sus impulsos sin dañar a niños reales (este argumento es muy debatido y la mayoría de los expertos lo rechazan, pero se menciona). Otros sugieren que quienes tienen fantasías sexuales violentas podrían usar simulaciones de IA en lugar de buscar víctimas reales. Esencialmente, esta es la postura de “mejor que lo descarguen en píxeles que en personas”. Sin embargo, sigue siendo especulativo y éticamente problemático: no hay pruebas claras de que la IA reduzca el crimen real; incluso podría fomentarlo (como responden los críticos). No obstante, algunos defensores de la libertad de expresión dicen que incluso las fantasías aberrantes en forma de IA son experimentos mentales que no deberían ser criminalizados mientras no se dañe directamente a ninguna persona real. Este punto de vista no es mayoritario, pero existe en los debates sobre contenido extremo reddit.com.
• Apoyo a comunidades e identidades de nicho: La IA puede generar contenido para comunidades que históricamente han tenido poca representación en la pornografía convencional – por ejemplo, ciertas fantasías LGBTQ, escenarios BDSM con parámetros de consentimiento específicos, o arte erótico con elementos fantásticos. Algunos miembros de subculturas furry o hentai, por ejemplo, usan arte de IA para crear contenido que sería imposible con actores reales. Esto se considera como ampliar el alcance del arte erótico. Además, la IA puede permitir que personas con discapacidades u otras limitaciones experimenten intimidad virtual de formas que de otro modo no podrían. Quienes tienen dificultades para interactuar socialmente podrían encontrar compañía en una pareja de IA que no los juzga. Defensores como el fundador de la startup “AI OnlyFans” argumentan que estos compañeros de IA podrían ser un “neto positivo” para la sociedad, especialmente para personas que carecen de otras formas de compañía sifted.eu. En su opinión, si alguien está solo o consume formas de pornografía explotadora, una pareja de IA es una alternativa controlada y quizás más saludable sifted.eu.
• Consentimiento de los modelos creados vs. reales: Otro argumento a favor de la IA NSFW es que usar actores generados por IA (que en realidad no existen) en la pornografía podría eliminar muchos problemas de la industria para adultos. No hay riesgo de explotar a un intérprete real si la actriz porno es generada por IA. Nadie está realmente en riesgo de ETS o abuso en un set de IA. En teoría, eventualmente podría reemplazar parte de la producción pornográfica real, reduciendo el daño a los intérpretes humanos en situaciones de riesgo. (Por supuesto, el contrapunto es que esos intérpretes a menudo eligen estar allí y podrían perder ingresos si son reemplazados, así que es complicado). Pero los futuristas imaginan un mundo donde la pornografía de IA perfectamente realista podría satisfacer la demanda sin que ninguna persona real tenga que participar en un trabajo potencialmente degradante; esencialmente, una cadena de suministro de pornografía más ética. Algunos creadores de contenido para adultos incluso están creando voluntariamente “gemelos digitales” de sí mismos (mediante la concesión de licencias de sus imágenes/voz) para que una IA pueda realizar parte del trabajo por ellos – con consentimiento y reparto de beneficios sifted.eu. Este modelo, si se expande, podría permitir a los creadores humanos ganar dinero mientras delegan parte de la creación de contenido a la IA bajo su control, posiblemente una situación en la que todos ganan.
• Libertad de expresión y valor artístico: Desde una perspectiva de libertades civiles, algunos defienden incluso la IA NSFW como una forma de expresión. El arte erótico y la pornografía han sido considerados durante mucho tiempo como discurso protegido (excepto la obscenidad) en muchos países. La IA simplemente amplía el medio de expresión. Si un artista puede dibujar un desnudo o filmar una escena pornográfica consensuada, ¿por qué no podría pedirle a una IA que cree una obra de arte desnuda? Argumentan que prohibir por completo el contenido sexual generado por IA sería un exceso que podría censurar el arte sex-positive o esfuerzos creativos legítimos. Siempre que todos los involucrados consientan (lo cual es complicado cuando hay IA, pero supongamos que el proceso es consensuado), afirman que los adultos deberían tener la libertad de crear y consumir el contenido sexual que elijan, sea asistido por IA o no. Grupos como la Electronic Frontier Foundation han advertido contra prohibiciones amplias sobre la tecnología deepfake, señalando que la tecnología tiene usos beneficiosos y que es mejor apuntar específicamente a los malos actores que prohibir la tecnología en sí klobuchar.senate.gov. Esta postura libertaria en el debate dice: castiga el daño real (como el uso no consensuado), pero no criminalices la herramienta ni la fantasía consensuada.

Argumentos de los críticos (Anti-IA NSFW):

• Violaciones de consentimiento y abuso de imágenes: Los críticos enfatizan que la IA NSFW ya ha permitido un abuso masivo del consentimiento y la imagen de las personas. La epidemia de deepfakes no consensuados habla por sí sola: vidas arruinadas, privacidad destrozada. Argumentan que este no es un fenómeno marginal, sino el caso de uso principal de la tecnología deepfake hasta ahora: el 96% de los deepfakes eran pornográficos y prácticamente todos eran sin consentimiento theguardian.com. Dicen que esta tecnología, por su naturaleza, se presta a este tipo de abuso, convirtiéndose en un arma peligrosa. Incluso cuando las personas no son directamente atacadas, la falta de cualquier capacidad para consentir ser incluido en los datos de entrenamiento o en la fantasía de alguien es preocupante. Una persona puede ver su autonomía sexual completamente socavada por otros que generan imágenes explícitas de ella de la nada. Esto, dicen los críticos, es fundamentalmente poco ético y debe ser condenado al igual que el voyeurismo u otros delitos sexuales. La existencia de “cientos de aplicaciones de IA para desnudar” fácilmente accesibles klobuchar.senate.gov significa que la foto de cualquier mujer puede ser convertida en pornografía en segundos, una situación que muchos califican de insostenible y aterradora.
• Daño emocional y psicológico: Ser víctima de un deepfake pornográfico de IA puede causar angustia mental aguda: humillación, ansiedad, TEPT, e incluso ideas suicidas. Un ejemplo trágico: un joven de 17 años en EE. UU. murió por suicidio en 2022 después de que un extorsionador sexual usara desnudos falsos para chantajearlo klobuchar.senate.gov. El impacto psicológico en las mujeres que descubren deepfakes de sí mismas es inmenso; se describe como una forma virtual de agresión sexual. Por lo tanto, los críticos ven la IA NSFW como una herramienta que facilita el acoso y el abuso a una escala potencialmente enorme: una “emergencia” para las personas vulnerables (especialmente mujeres, menores, personas LGBTQ que podrían ser blanco de deepfakes sexuales motivados por el odio, etc.) theguardian.com. Argumentan que ningún supuesto beneficio de la tecnología supera estos daños reales que están ocurriendo ahora.
• Normalización del contenido explotador: Los detractores temen que la avalancha de porno generado por IA, especialmente en escenarios extremos o no consensuados, pueda normalizar tales imágenes y erosionar las sanciones sociales en torno a temas como la privacidad y el consentimiento. Si los desnudos falsos de celebridades o compañeros de clase se convierten en “material común de internet”, las personas pueden volverse insensibles a la violación de la privacidad ajena. También podría alimentar mentalidades misóginas (ver a las mujeres como objetos sexuales disponibles cuyas imágenes pueden usarse a voluntad). Éticamente, es similar a la pornografía de venganza o el upskirting: permitir que prolifere envía el mensaje de que los cuerpos de las mujeres no les pertenecen. Además, los críticos temen que la IA pueda escalar gustos desviados – por ejemplo, alguien que consume porno de violación simulado por IA podría volverse más propenso a cometer violencia, o un pedófilo con pornografía infantil generada por IA aún podría llegar a abusar de niños reales. Aunque la evidencia está en debate, muchos psicólogos piden precaución, dado que los medios pueden reforzar conductas.
• Impacto en las relaciones y la sociedad: Algunos sociólogos y feministas expresan preocupación de que los compañeros sexuales de IA y el porno hiperpersonalizado podrían socavar las relaciones humanas reales. Si muchas personas recurren a “novias” de IA perfectamente complacientes, ¿qué sucede con su capacidad para formar relaciones con parejas reales que tienen necesidades y límites propios? Existe la preocupación de un aumento del aislamiento social y expectativas distorsionadas sobre el sexo y el romance. El fundador de una aplicación de compañeros de IA calificó esto como potencialmente “muy distópico” y que podría crear un “futuro extraño para la intimidad” donde las personas se desconecten entre sí sifted.eu. Los estereotipos reforzados – a menudo las novias de IA son personajes femeninos sumisos – podrían afianzar actitudes sexistas entre los usuarios. Así, los críticos argumentan que la IA NSFW podría agravar problemas como la soledad, la misoginia y la mercantilización de la intimidad.
• Amenaza para artistas, intérpretes y trabajadores: Quienes trabajan en campos creativos y en la industria para adultos ven la IA NSFW como una amenaza para sus medios de vida y derechos. Los artistas visuales (por ejemplo, ilustradores de erotismo o modelos) encuentran que la IA extrae su trabajo sin permiso, y luego genera nuevas imágenes en su estilo o de su persona. Esto se siente como un robo de propiedad intelectual y socava el mercado del arte por encargo. Los fotógrafos temen que los generadores de imágenes por IA reemplacen la contratación de modelos para sesiones fotográficas. Los actores porno y trabajadores sexuales están preocupados de que los “clones” de IA o modelos completamente ficticios de IA desvíen a los consumidores, o saturen el mercado con contenido que devalúa su trabajo. Varios creadores de OnlyFans han reportado caídas en sus ingresos y quejas de sus fans, posiblemente debido a la competencia de contenido generado por IA que es más barato y siempre está disponible reddit.com. Argumentan que es una competencia desleal porque la IA básicamente se ha apropiado de sus imágenes y atractivo sin el esfuerzo o el toque humano, y que esto hará que los precios bajen a niveles insostenibles para los trabajadores reales. Las trabajadoras sexuales también temen que puedan ser presionadas para usar IA y crear más contenido o estar disponibles 24/7, lo que mercantiliza aún más su trabajo reddit.com. Sindicatos y grupos de defensa temen un mundo donde las empresas prefieran una estrella porno de IA (sin derechos, exigencias ni salario) en lugar de una humana, un escenario que podría eliminar empleos y explotar la imagen de los intérpretes que originalmente entrenaron estos modelos. En resumen, los críticos ven la IA NSFW como socavando la creatividad y el trabajo humano al usar los datos de los humanos para producir un suministro interminable de contenido gratuito (o barato).
• Pendiente resbaladiza de la moralidad y la ley: Desde una perspectiva política, los críticos argumentan que no poner límites firmes a la IA NSFW ahora podría llevar a un futuro incontrolable. Si aceptamos el porno de IA como “solo fantasía”, ¿qué sucede cuando se cruza con problemas de la vida real como el consentimiento? Por ejemplo, si alguien crea un porno de IA de su ex y afirma que es solo fantasía, ¿eso lo justifica? La mayoría diría que no: claramente la ex pareja resulta perjudicada. Por eso, los críticos se inclinan por un principio de precaución: trazar límites desde el principio. Algunos incluso han abogado por tratar las herramientas de creación de deepfakes como tratamos las ganzúas o las herramientas de hacking: no son ilegales per se, pero están fuertemente controladas, y se prohíben directamente las herramientas claramente diseñadas para el abuso (como las apps de “nudify” que existen únicamente para desnudar imágenes sin consentimiento). Los éticos que apoyan una regulación estricta argumentan que el potencial de abuso supera con creces los casos de uso positivos y de nicho. A menudo invocan las voces de las víctimas: como dijo un ético tecnológico, “Una adolescente viéndose a sí misma en porno generado por IA: esa sola experiencia, esa sola vida arruinada, justifica controles estrictos sobre esta tecnología”. La libre expresión es importante, dicen, pero no puede ser a costa de la agencia y seguridad de los demás.

Vale la pena señalar que no todo el mundo está en un extremo u otro: muchos reconocen tanto la promesa como el peligro de la IA NSFW. Por ejemplo, un usuario podría apreciar poder generar erotismo personalizado de personajes ficticios (un uso benigno) mientras condena totalmente su uso para falsificar a una persona real. Así, el debate suele centrarse en dónde trazar la línea. El consenso emergente en el discurso público parece ser: el contenido adulto generado por IA es aceptable solo con consentimiento y transparencia, y está estrictamente prohibido cuando involucra a personas reales sin permiso o a menores de cualquier tipo. Incluso muchos tecnólogos que apoyan el contenido adulto con IA están de acuerdo en que los deepfakes no consensuados son indefendibles y deberían ser criminalizados cbsnews.com. Por otro lado, incluso algunos críticos admiten que los adultos que consienten deberían poder usar estas herramientas para sí mismos (por ejemplo, una pareja creando arte de IA de su fantasía compartida, o una trabajadora sexual usando IA para expandir su negocio, debería ser una decisión individual).

La división entre partidarios y críticos a veces sigue líneas de optimismo tecnológico frente a escepticismo social. Los entusiastas de la tecnología ven la IA NSFW como una frontera emocionante (con algunos problemas a gestionar), mientras que los defensores sociales la ven como una nueva forma de abuso digital que debe ser limitada. Ambos son enfoques válidos, y el reto de cara al futuro será maximizar los beneficios (libertad creativa, disfrute privado, innovación en la industria) mientras se minimizan los daños (explotación no consensuada, desinformación, desplazamiento de trabajadores). Cualquier solución requerirá la participación de tecnólogos, legisladores, éticos, la industria adulta y sobrevivientes de abuso de imágenes. En 2025, esa conversación realmente ha comenzado.

(Para resumir, aquí hay una comparación rápida de ambos lados:)

• Los partidarios dicen que la IA NSFW potencia la creatividad adulta, ofrece una satisfacción segura de fantasías y puede incluso ayudar a creadores con consentimiento a monetizar o a personas solitarias a encontrar compañía; esencialmente, una evolución tecnológica del porno que, si se usa éticamente, no daña a nadie y amplía la libertad personal globenewswire.com sifted.eu.
• Los críticos dicen que está alimentando una ola de abuso sexual basado en imágenes, erosionando el consentimiento y la privacidad, potencialmente distorsionando la visión de los usuarios sobre el sexo y las relaciones, y explotando las imágenes y el trabajo de personas reales para obtener ganancias sin su consentimiento theguardian.com reddit.com. En su opinión, los costos sociales de la IA NSFW (especialmente para mujeres y grupos vulnerables) superan con creces los beneficios privados que algunos usuarios obtienen, lo que justifica límites estrictos y supervisión.

Contraataque: Moderación de Contenido con IA y Salvaguardas para Material NSFW

Dado los riesgos de la IA NSFW, hay una carrera paralela para desarrollar salvaguardas tecnológicas y políticas para gestionarla. Esta lucha abarca varios frentes: construir mejores herramientas de detección para contenido generado por IA, implementar filtros de moderación de contenido y fomentar normas o marcas de agua para distinguir lo real de lo falso. Así es como la IA y las plataformas están intentando controlar el lado oscuro de la IA NSFW:

• Filtros NSFW automatizados: Muchos generadores de imágenes con IA incluyen clasificadores de pornografía que intentan bloquear o filtrar resultados explícitos. Por ejemplo, la versión oficial de Stable Diffusion viene con un “Safety Checker” que marca y difumina imágenes desnudas o sexuales arxiv.org. DALL·E de OpenAI simplemente rechaza cualquier prompt que siquiera insinúe contenido sexual. Midjourney tiene una extensa lista de palabras prohibidas y utiliza IA para interpretar el contexto del prompt: no produce imágenes si sospecha que la solicitud es pornográfica o explotadora arxiv.org. Estos filtros son imperfectos (los usuarios constantemente encuentran trucos para eludirlos, como usar eufemismos o errores ortográficos para los términos prohibidos arxiv.org). Sin embargo, sí previenen la generación casual o accidental de imágenes NSFW por parte del usuario general. Actúan como una primera línea de defensa, especialmente en plataformas convencionales que no quieren alojar contenido explícito. Algunas bifurcaciones de código abierto eliminan estos filtros, pero entonces la responsabilidad recae en el usuario (y en cualquier plataforma donde se publique el contenido).
• Herramientas de detección de deepfakes: En el ámbito de la investigación, se están dedicando esfuerzos significativos al desarrollo de algoritmos de detección de deepfakes. Empresas como Microsoft y startups como Sensity han desarrollado IA que analiza videos/imágenes en busca de signos de manipulación (como iluminación inconsistente, artefactos faciales o marcas de agua digitales). En una evaluación, el modelo Hive Moderation (un conjunto de moderación de IA utilizado por algunas redes sociales) tuvo la mayor precisión en la detección de personajes generados por IA frente a reales emerginginvestigators.org. Estas herramientas son utilizadas por las plataformas para escanear las cargas (por ejemplo, Facebook podría escanear una imagen en busca de desnudez y también para ver si es un falso conocido de alguien). El desarrollo de detectores es un juego del gato y el ratón: a medida que los modelos generativos mejoran, los detectores también deben mejorar. La UE está presionando para que las empresas implementen estos sistemas: las normas de transparencia de la Ley de IA y la directiva sobre Violencia contra la Mujer exigen efectivamente que las plataformas puedan identificar pornografía de IA y eliminarla euronews.com euronews.com. Algunos métodos de detección se basan en metadatos o patrones conocidos de generadores específicos (por ejemplo, ciertas herramientas de IA dejan marcas de agua invisibles en los patrones de píxeles). La industria también está considerando un enfoque más proactivo: marcar con marcas de agua el contenido de IA en el momento de su creación. Google, por ejemplo, está trabajando en métodos para etiquetar imágenes generadas por IA de modo que cualquier copia pueda ser reconocida como hecha por IA incluso después de ser editada. OpenAI ha propuesto marcas de agua criptográficas para textos de modelos de lenguaje. Si se adopta ampliamente, esto podría ayudar a que los filtros automáticos detecten la pornografía de IA antes de que se propague. Sin embargo, es poco probable que los modelos de código abierto marquen voluntariamente sus salidas, y los adversarios pueden intentar eliminar las marcas de agua.
• Hashing de contenido y bases de datos: Para abordar el porno de venganza y los deepfakes, empresas tecnológicas y ONG han creado bases de datos de imágenes abusivas conocidas (utilizando hashes criptográficos como PhotoDNA para imágenes reales de abuso infantil, por ejemplo). Se está considerando un enfoque similar para los deepfakes: si una víctima denuncia una imagen falsa, se podría añadir un hash de la misma a una base de datos de eliminación para que pueda ser reconocida y eliminada instantáneamente si se sube en otro lugar. El próximo sistema del Reino Unido bajo la Ley de Seguridad en Línea podría implicar esta detección proactiva, exigiendo a las plataformas “prevenir que [el contenido prohibido] aparezca en primer lugar” euronews.com. En la práctica, eso significa escanear imágenes o videos ilegales conocidos al momento de la carga. El desafío con los falsos generados por IA es que los perpetradores pueden generar infinitos variantes, por lo que hacer hash de uno no detectará el siguiente. Ahí es donde se necesita la detección de similitud basada en IA, que puede señalar contenido que se asemeje mucho a falsos conocidos o que coincida con una persona que se haya registrado para no querer imágenes explícitas en línea.
• Moderación en sitios porno: Curiosamente, los sitios de adultos convencionales como Pornhub han tenido que mejorar su moderación debido a los deepfakes. Desde 2018, Pornhub prohibió la subida de cualquier contenido generado por IA que muestre a personas reales sin su consentimiento. Dependen de los reportes de usuarios y la revisión de moderadores para detectar estos casos, pero con millones de subidas, es difícil. La Ley de Servicios Digitales de la UE está trayendo una responsabilidad más estricta: en 2024, Pornhub (y sitios similares como Xvideos, Xnxx) fueron designados como grandes plataformas que deben mitigar proactivamente el contenido ilegal y dañino o enfrentar multas subscriber.politicopro.com. Esto probablemente significa invertir en filtros automatizados. Es posible que los sitios porno comiencen a usar detectores de deepfakes en cada nuevo video. Ahora también tienen verificación de identidad para quienes suben contenido; aunque no es infalible (los falsificadores pueden verificarse a sí mismos y subir un deepfake de otra persona), añade trazabilidad.
• Políticas en redes sociales: Redes sociales como Twitter (X) y Reddit han actualizado sus políticas para prohibir explícitamente compartir “imágenes íntimas producidas o alteradas por IA” sin el consentimiento de la persona. Reddit prohibió los deepfakes en 2018 tras la primera ola. Los estándares comunitarios de Facebook prohíben los medios sintéticos que puedan engañar de manera dañina (lo que cubre el porno falso de alguien). Sin embargo, la aplicación sigue siendo irregular: como se mencionó, el contenido deepfake aún se volvió viral en X en 2024 cbsnews.com, y Meta tuvo que ser presionada para eliminar anuncios de desnudos generados por IA cbsnews.com. Dicho esto, las nuevas leyes (Take It Down Act, reglas de la UE) ahora les imponen obligaciones legales. Podemos esperar tiempos de respuesta más rápidos – por ejemplo, bajo la ley estadounidense, las plataformas tienen 48 horas para eliminar NCII reportado o enfrentar sanciones klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. Esto probablemente significa que las empresas optarán por eliminar el contenido ante la duda. También pueden integrar mecanismos de reporte para “esto es un deepfake de mí” para que los usuarios puedan señalar rápidamente el abuso.
• Verificación de edad y controles de acceso: Otro aspecto de la moderación es prevenir que menores accedan a pornografía de IA. Los sitios porno tradicionales tienen verificaciones de edad (aplicadas de manera imperfecta), y algunas jurisdicciones (como Francia, Utah, Texas) aprobaron leyes que exigen una verificación estricta de edad para los sitios para adultos versustexas.com. Las herramientas de IA complican esto: los modelos generativos pueden usarse en privado sin ningún tipo de control. Pero algunas plataformas de IA han comenzado a requerir verificación de identidad para acceder a los modos NSFW, para asegurar que los usuarios sean adultos. Por ejemplo, la plataforma Infatuated.ai enfatizó protocolos sólidos de verificación de edad y el bloqueo de cualquier solicitud que involucre menores globenewswire.com. Replika (una app de chatbot de IA) tuvo un episodio infame donde permitió el juego de roles erótico y muchos menores terminaron usándola; tras la reacción negativa, restringieron el contenido erótico a usuarios mayores de 18 años verificando la edad mediante pago o identificación. Así que, al menos en los servicios comerciales, hay un esfuerzo por aislar el contenido adulto de IA de los niños. Esto es importante porque los propios niños han usado herramientas de deepfake para acosar a compañeros (como vimos en escuelas) cbsnews.com. Educar a los jóvenes sobre las consecuencias éticas y legales también es parte de la moderación: algunas escuelas han comenzado a incluir la concienciación sobre deepfakes en los planes de estudios de ciudadanía digital nea.org.
• Colaboración y mejores prácticas: La lucha contra el mal uso de la IA ha llevado a colaboraciones entre empresas tecnológicas, fuerzas del orden y ONG. Iniciativas como el grupo de integridad mediática de Partnership on AI o la Coalición para la Procedencia y Autenticidad de Contenidos (C2PA) buscan establecer estándares para autenticar contenido. Las empresas podrían incluir metadatos sobre cómo se creó una imagen/video (cámara vs software de IA). Mientras tanto, las fuerzas del orden están siendo capacitadas sobre deepfakes para que tomen en serio los reportes de víctimas y sepan cómo recopilar pruebas. Europol en 2023 señaló la pornografía deepfake como una amenaza emergente y pidió a los estados miembros que asignen recursos para combatirla theguardian.com.
• Limitaciones en los modelos de IA: Una línea de defensa más directa es limitar la distribución de modelos capaces de crear contenido dañino. Algunos repositorios de modelos de IA tienen términos: por ejemplo, Stability AI optó por no incluir oficialmente ninguna imagen obviamente pornográfica en su conjunto de entrenamiento de Stable Diffusion 2.0, en parte para evitar que fuera demasiado bueno generando porno (los usuarios se quejaron de que el nuevo modelo era “mojigato” como resultado). Hugging Face (el centro de modelos de IA) a veces rechaza alojar modelos que claramente están hechos para porno o incluye un gran descargo de responsabilidad que requiere que los usuarios acepten no hacer un mal uso de ellos. También hubo un caso notable: a finales de 2022, el sitio de crowdfunding Kickstarter prohibió una campaña para “Unstable Diffusion”, que era un intento de recaudar dinero para construir un modelo de IA optimizado para porno. Kickstarter citó una política contra proyectos de IA pornográficos y lo cerró arnoldit.com. Este incidente destacó que incluso la financiación y el apoyo para IA NSFW pueden enfrentar obstáculos. Las tiendas de aplicaciones como la de Apple también son hostiles a las aplicaciones de IA sin filtros: Apple eliminó algunas aplicaciones generadoras de imágenes de IA que podían producir contenido NSFW, lo que obligó a los desarrolladores a añadir filtros. Así, el acceso a los modelos de IA más avanzados puede estar limitado por la política corporativa hasta cierto punto. Sin embargo, los modelos verdaderamente de código abierto no pueden ser contenidos fácilmente: una vez liberados, se propagan en torrents y foros. Así que esta es una medida limitada.

La moderación de contenido en la era del porno generado por IA es, sin duda, un desafío. El volumen de contenido potencialmente violatorio es enorme y sigue creciendo. Pero la tecnología está respondiendo a la tecnología: la propia IA se está utilizando para combatir la IA. Por ejemplo, se informa que Meta utiliza clasificadores de aprendizaje automático para detectar rostros conocidos en imágenes desnudas y así atrapar deepfakes de celebridades, y para detectar los artefactos de mezcla típicos de los deepfakes. Startups como Reality Defender ofrecen servicios a empresas para escanear y eliminar contenido deepfake en tiempo real realitydefender.com. Y el peso legal que ahora otorgan las nuevas leyes significa que las plataformas que no inviertan en estas medidas se arriesgan a multas graves o demandas.

Una vía prometedora es la idea de medios autenticados: si, por ejemplo, todos los productores legítimos de porno firman criptográficamente sus videos como reales, entonces cualquier cosa sin una firma que afirme ser “el video sexual de tal persona” puede ser señalada como sospechosa. Esto es complicado de implementar de forma universal, pero el concepto de procedencia se está explorando (no solo para el porno, sino para todos los medios, para frenar la desinformación).

En última instancia, la moderación nunca será infalible: mucho seguirá filtrándose en la web salvaje. Las plataformas cifradas o descentralizadas albergarán el peor contenido. Pero al menos en los ámbitos principales y legales, hay un esfuerzo concertado para mitigar el daño de la IA NSFW. La esperanza es crear un entorno donde los usos legítimos (contenido adulto consensuado, arte de fantasía, etc.) puedan existir, pero los usos maliciosos sean identificados y eliminados rápidamente. Es una tarea difícil – descrita como jugar al “golpea al topo” por las víctimas klobuchar.senate.gov – pero el conjunto de leyes, detectores de IA, políticas de plataforma y educación de usuarios juntos forman una defensa en profundidad.

Consecuencias y Futuro: El impacto en los creadores y la industria para adultos

A medida que la IA NSFW altera el statu quo, ya está impactando a personas reales en el ecosistema del entretenimiento para adultos: desde estrellas porno y trabajadores sexuales hasta artistas eróticos y estudios de contenido. Algunos están encontrando oportunidades en la nueva tecnología, mientras que otros temen quedar obsoletos o verse arrastrados involuntariamente.

Actores adultos y trabajadores sexuales: Quizás el efecto más directo es sobre quienes se ganan la vida creando contenido para adultos. Por un lado, algunos creadores astutos están adoptando la IA para aumentar su trabajo. Por ejemplo, las modelos para adultos pueden usar generadores de fotos con IA para producir imágenes mejoradas o estilizadas de sí mismas para vender (ahorrándose la necesidad de costosas sesiones de fotos), siempre que las imágenes sigan pareciéndose a ellas y cumplan con las reglas de la plataforma reddit.com. Algunas influencers han sido noticia al crear “versiones IA” de sí mismas: por ejemplo, en 2023 una influencer llamada Caryn Marjorie lanzó un chatbot de IA de su personalidad con el que los fans podían pagar para chatear íntimamente. De manera similar, el concepto de “gemelos digitales” de la startup Oh significa que una estrella porno podría licenciar su imagen para crear un avatar de IA que chatee o actúe para los fans, creando una nueva fuente de ingresos con un esfuerzo adicional mínimo sifted.eu. Estos movimientos indican que algunos en la industria ven la IA como una herramienta para escalarse a sí mismos: teóricamente pueden entretener a más fans a través de la IA de lo que podrían físicamente uno a uno.

Por otro lado, muchos artistas están preocupados. Si los fans pueden obtener su contenido de fantasía hecho a medida por IA, ¿dejarán de pagar a personas reales? Se han reportado perfiles de OnlyFans generados por IA que utilizan mujeres completamente ficticias (pero realistas), a veces marcadas con #AI tras sospechas, vendiendo contenido más barato o enviando spam a usuarios en reddit.com. Este tipo de competencia puede afectar los ingresos de los creadores reales. Algunas trabajadoras sexuales dicen que es “desmoralizante” ver un estándar emergente donde el éxito significa producir contenido 24/7 como un algoritmo – un estándar imposible para un humano, pero fácil para la IA, lo que presiona a los humanos a adoptar IA o quedarse atrás reddit.com. También hay un componente emocional: como escribió una creadora veterana, usar IA para “hacer trampa” generando un cuerpo perfecto o producción infinita hace que se devalúe el esfuerzo real y la autenticidad que los creadores humanos aportan reddit.com. “Eso es una jugada sucia – una falta de respeto a mis fans… y al trabajo duro que pongo en mi propio cuerpo [y contenido]”, dijo sobre quienes usan IA para falsificar contenido reddit.com.

Ya estamos viendo cierta resistencia y adaptación: creadores uniéndose para denunciar perfiles falsos de IA, y plataformas ajustando políticas para asegurar que los creadores reales no serán suplantados por IA. OnlyFans, como se mencionó, prohíbe usar la imagen de otra persona y exige etiquetar el contenido generado por IA reddit.com. Incluso se ha hablado de creadores que buscan acciones legales contra falsificaciones de IA – por ejemplo, rumores de una demanda para eliminar cuentas bot en OnlyFans reddit.com. Además, los artistas se preocupan por el consentimiento y los derechos de imagen – por ejemplo, una actriz porno retirada podría descubrir que sus escenas pasadas se usan para entrenar una IA que ahora genera nuevos videos explícitos de “ella” sin su consentimiento ni pago alguno. Esto es análogo a las preocupaciones de los actores de Hollywood sobre el uso de su imagen por IA – excepto que los actores porno tienen aún más en juego porque su imagen está ligada a algo muy sensible. La industria podría necesitar desarrollar algo similar a la postura del Sindicato de Actores, donde los actores pueden negociar cómo la IA puede o no simularlos. De hecho, el enfoque de Dinamarca de otorgar derechos de autor sobre la imagen personal podría empoderar a los artistas de todo el mundo para reclamar la propiedad de su rostro/cuerpo en estos contextos euronews.com.

Estudios y Productores: Los estudios de porno tradicionales también podrían verse afectados. Si un pequeño equipo con herramientas de IA puede producir un video adulto aceptable sin contratar actores, los grandes estudios pierden su ventaja. Sin embargo, la IA de video actual aún no alcanza la calidad profesional de estudio para contenido extenso: en su mayoría son clips cortos o requieren combinarse con metraje real. Algunos estudios podrían empezar a usar IA para efectos especiales o postproducción (por ejemplo, rejuvenecer a los actores, mejorar los visuales o incluso eliminar tatuajes identificativos para anonimato). Otro posible uso: generar animaciones adultas realistas que antes eran costosas de hacer manualmente. Pero los estudios también enfrentan la amenaza de comportamientos similares a la piratería: actores sin escrúpulos podrían usar IA para crear imitaciones de contenido o modelos premium. Por ejemplo, si un estudio tiene una estrella popular bajo contrato, alguien podría hacer un deepfake de esa estrella en nuevas escenas y filtrarlas. Esto podría afectar las ganancias del estudio y la marca de la estrella. Los estudios podrían responder haciendo cumplir estrictamente las marcas registradas o los derechos de imagen de su talento contratado. Podríamos ver estudios porno asociándose con empresas tecnológicas para crear contenido de IA autorizado de sus estrellas (con reparto de ingresos) antes de que lo hagan los piratas, como una medida defensiva.

Artistas y Escritores Eróticos: Más allá de los intérpretes de video, hay que considerar a quienes crean cómics, ilustraciones o literatura erótica. La IA ya es capaz de imitar estilos artísticos: la comunidad de arte hentai en particular vio una oleada de anime erótico generado por IA a finales de 2022, causando divisiones. Algunos clientes empezaron a usar IA en lugar de pagar a artistas humanos, citando costo y conveniencia. Los artistas han protestado en plataformas como DeviantArt (que enfrentó críticas por introducir funciones de IA). Existe el temor de que el mercado de arte y relatos eróticos personalizados pueda colapsar cuando cualquiera pueda generar un cómic o relato sexual personalizado gratis. Sin embargo, los entusiastas señalan que la IA aún tiene dificultades con la narración compleja y el arte realmente refinado: los artistas humanos ofrecen un nivel de creatividad y emoción que la IA puede carecer. Un resultado probable es un enfoque híbrido: artistas que usan IA para bocetar o colorear piezas, y luego agregan sus propios toques. Pero los artistas menos establecidos podrían tener dificultades para competir con los resultados de IA de un solo clic que muchos espectadores consideran “suficientemente buenos”. Esto plantea la necesidad de quizás un nuevo valor de “hecho a mano auténtico” en el arte erótico, similar a cómo algunos fans pagan extra por saber que lo hizo un humano.

La postura de la industria para adultos: Curiosamente, las grandes empresas de entretenimiento para adultos han estado relativamente calladas públicamente sobre la IA. Posiblemente porque están explorando sus estrategias internamente o porque llamar la atención podría atraer más escrutinio. La industria para adultos históricamente ha adoptado la tecnología rápidamente (adoptó internet, webcams, porno en VR, etc., desde el principio). Ya estamos viendo sitios para adultos vendiendo contenido de “deepfake de celebridades” (una zona legal gris en algunos lugares) y experimentando con recomendaciones impulsadas por IA. En el mundo del camming, algunos sitios han probado chatbots de IA para mantener a los clientes enganchados cuando las modelos están desconectadas. Pero un reemplazo total de los artistas humanos por IA aún no ha ocurrido en las principales plataformas, en parte por la falta de madurez tecnológica y la preferencia de los usuarios por la interacción genuina.

Sin embargo, la presión económica puede forzar la adaptación. Si, hipotéticamente, en 2-3 años la IA puede generar un video porno en HD completo de cualquier dos celebridades a pedido, el mercado para el porno profesional con actores desconocidos podría desplomarse: ¿por qué pagar o suscribirse cuando hay fantasías infinitas y gratuitas disponibles? La industria podría girar para enfatizar la autenticidad, la interacción en vivo y la comunidad – cosas que la IA no puede proporcionar. Podríamos ver porno comercializado con etiquetas como “100% humano, placer real” como punto de venta, irónicamente. Por el contrario, la industria podría incorporar IA para reducir costos – por ejemplo, tener a un actor actuando y luego usar IA para cambiar su rostro y crear múltiples videos “diferentes” a partir de una sola grabación (con consentimiento, idealmente). Ese escenario plantearía cuestiones éticas (¿los espectadores saben que es la misma persona modificada? ¿El intérprete cobra por cada video variante o solo una vez?).

Un impacto positivo podría ser en la seguridad: Si la IA puede simular actos riesgosos, los estudios podrían usarla para evitar poner a los intérpretes en peligro. Por ejemplo, en lugar de que los intérpretes hagan una acrobacia extrema, podrían filmar algo básico y la IA generaría la parte intensa. O como se mencionó, un intérprete podría grabar vestido y una IA podría generar una versión desnuda, lo que podría ser una forma de permitir que alguien aparezca en porno sin estar realmente desnudo en el set (aunque la idea de eso genera su propio debate sobre autenticidad y consentimiento).

Fragmentación del mercado: Es probable que el mercado de contenido para adultos se fragmente en niveles:

• Contenido humano de alta gama que enfatiza la interacción real (videos personalizados, OnlyFans con interacción directa con el creador, shows de cámara en vivo – cosas donde la presencia humana es el punto central).
• Contenido generado por IA que podría ser extremadamente barato o gratuito, inundando sitios tube o canales privados. Esto podría satisfacer a los consumidores casuales o a aquellos con fantasías muy específicas (celebridades, etc.). Si el porno deepfake sigue siendo semi-ilícito, podría permanecer más en el underground o en foros no comerciales.
• Contenido híbrido donde los creadores usan IA pero siguen involucrados. Por ejemplo, una modelo podría vender sets de imágenes suyas aumentadas por IA – efectivamente su imagen, pero perfeccionada o colocada en escenas fantásticas por IA. Mientras sea transparente y consensuado, los fans podrían apreciar la variedad.

Impacto mental y social en los creadores: No se puede ignorar el costo emocional para los creadores al ver posiblemente sus propios rostros usados sin consentimiento, o simplemente la presión de competir con máquinas. Los comentarios en Reddit de creadores de OnlyFans dejaron al descubierto cierta ansiedad e incluso desesperación reddit.com reddit.com. Esto refleja lo que está ocurriendo en otros sectores creativos (artistas, actores) respecto a la IA, pero en el trabajo sexual, el estigma y la falta de apoyo institucional pueden dificultar que expresen sus preocupaciones o busquen protección. Es posible que veamos a grupos de defensa de trabajadores sexuales ampliando su enfoque para incluir derechos digitales e IA, luchando por cosas como el derecho a ser eliminados de los conjuntos de datos de entrenamiento o prohibir deepfakes de intérpretes sin consentimiento. Los sindicatos (como el Adult Performers Actors Guild en EE. UU.) podrían negociar cláusulas sobre IA en los contratos. Por ejemplo, una intérprete podría exigir que un estudio no use su material para entrenar IA que podría reemplazar su imagen en el futuro, o al menos que le paguen si lo hacen.

En cuanto al comportamiento del consumidor, la evidencia anecdótica temprana sugiere que muchos espectadores de pornografía aún prefieren saber que algo es real: hay un atractivo en los intérpretes humanos reales. Algunos usuarios informan que la pornografía con IA a veces se siente “sin alma” o menos satisfactoria, una vez que pasa la novedad. Así que los creadores humanos podrían retener a su audiencia enfatizando su autenticidad y conexión personal, algo que una IA no puede replicar realmente. Dicho esto, a medida que la IA mejore, la brecha podría cerrarse, y las generaciones más jóvenes que crecen junto a la IA podrían no hacer distinción.

¿Oportunidad para nuevos talentos? Hay un aspecto interesante: la IA podría reducir las barreras para entrar en el espacio de contenido para adultos de manera controlada. Alguien que nunca compartiría su cuerpo o rostro real podría crear una persona de IA – un avatar sexy ficticio – y vender contenido de ese avatar. Esencialmente, ser una camgirl o modelo de OnlyFans a través de un proxy de IA. Algunos usuarios han intentado esto con éxito variable. Abre la puerta a que las personas moneticen fantasías sin exponer su identidad o cuerpo. Sin embargo, actualmente las plataformas requieren verificación de identidad para evitar suplantaciones y problemas de menores, por lo que una persona aún tendría que registrarse y probablemente indicar que el contenido es generado por IA de una persona ficticia. Si se permite, esto podría dar lugar a una nueva categoría de creadores de contenido: creadores de contenido para adultos impulsados por IA que son verdaderos empresarios pero cuyo producto es un personaje completamente virtual. Competirían con modelos reales. ¿Pagarían los usuarios por una modelo “falsa”? Posiblemente, si es lo suficientemente atractiva e interactiva, y especialmente si al principio no se dan cuenta de que es falsa. Se puede imaginar que algunos usuarios incluso prefieran una modelo de IA que “siempre está disponible y nunca tiene un mal día”. Esto es inquietante para los intérpretes humanos por razones obvias.

Impacto regulatorio y legal en la industria: Con las nuevas leyes sobre deepfakes, las plataformas para adultos tienen incentivos legales para prohibir cualquier cosa no consensuada. Irónicamente, esto podría fortalecer la posición de los negocios para adultos establecidos y regulados (que solo trabajan con intérpretes que consienten) frente a los sitios de IA clandestinos. Si la aplicación de la ley es fuerte, los usuarios que buscan porno deepfake podrían tener más dificultades para conseguirlo, lo que podría llevarlos a fuentes ilegales en la dark web o desincentivar el hábito. Mientras tanto, las creaciones de IA consensuadas (como una modelo que consiente en una versión de IA de sí misma) podrían convertirse en una nueva categoría de producto con licencia. Esto requerirá una aclaración legal: por ejemplo, ¿puede una modelo obtener derechos de autor o una marca registrada sobre su rostro para poder demandar a alguien que haga un clon de IA de ella sin permiso? Algunos países como Dinamarca y posiblemente próximas leyes estatales en EE. UU. se están moviendo hacia esa idea euronews.com. Eso ayudaría a las intérpretes a proteger su marca.

Resumiendo el impacto: La industria de contenido para adultos está al inicio de un posible cambio de paradigma. Quienes se adapten – aprovechando la IA de manera ética y transparente – podrían prosperar o al menos sobrevivir. Quienes la ignoren podrían tener dificultades frente a la avalancha de contenido y los cambios en los hábitos de los consumidores. Como dijo un empresario de IA sobre los compañeros de IA, “cualquier innovación nueva puede parecer un cambio drástico… es una evolución” sifted.eu. La pregunta es si esta evolución complementará o canibalizará el ecosistema existente de creadores.

Conclusión: Una nueva frontera erótica, plagada de dilemas

El auge de la IA NSFW ha abierto indudablemente una caja de Pandora. En solo unos pocos años, hemos visto a la IA pasar de generar imágenes graciosas de gatos a generar fotos falsas de desnudos que pueden devastar la vida de una persona. Esta tecnología es poderosa, de doble filo y ha llegado para quedarse. Por un lado, está permitiendo que personas comunes creen cualquier imagen o escenario erótico que puedan imaginar, difuminando las líneas entre consumidor y creador en el entretenimiento para adultos. Tiene la promesa de placer personalizado, exploración creativa y quizás nuevos modelos de negocio en una industria multimillonaria que a menudo ha estado tecnológicamente estancada. Por otro lado, la IA NSFW ha alimentado nuevas formas de abuso – “violación digital”, como algunos la llaman – al despojar a las personas (principalmente mujeres) del control sobre sus propias imágenes y cuerpos en el ámbito digital. Desafía a nuestros sistemas legales, que se apresuran a actualizar las definiciones de suplantación, pornografía y consentimiento para la era de la IA. Y obliga a la sociedad a enfrentar preguntas incómodas sobre la naturaleza de la sexualidad, la libre expresión y la conexión humana cuando son aumentadas o simuladas por la IA.

A finales de 2025, el péndulo se está inclinando hacia las salvaguardas y la rendición de cuentas. Legislación importante en EE. UU. y la UE, medidas enérgicas en Asia y cambios en las políticas de las plataformas indican que la pornografía con IA no consensuada es vista ampliamente como inaceptable. Paralelamente, se están desarrollando tecnologías para detectar y disuadir abusos, incluso mientras la propia tecnología generativa mejora. Podemos esperar que la dinámica de gato y ratón continúe: cada nueva medida de seguridad podría ser respondida con nuevas técnicas de evasión por parte de actores malintencionados. Pero la conciencia colectiva es mucho mayor ahora: la pornografía con IA ya no es una rareza de internet de nicho; es un tema de preocupación general en parlamentos y redacciones. Esa conciencia pública puede empoderar a las víctimas para alzar la voz y exigir justicia, y presionar a las empresas para que asuman su responsabilidad.

De cara al futuro, la colaboración global será clave. Estos problemas no se detienen en las fronteras: un deepfake creado en un país puede arruinar la vida de alguien en otro. Será importante que los gobiernos compartan mejores prácticas (como muestra la encuesta de Euronews sobre leyes europeas, muchos países están aprendiendo de los enfoques de otros euronews.com euronews.com). Quizás en los próximos años surja un marco internacional o tratado para combatir el abuso sexual basado en imágenes, tratando las peores ofensas como crímenes contra los derechos humanos. Mientras tanto, los grupos de la sociedad civil y los educadores deberán seguir concienciando, enseñando alfabetización mediática (para que la gente lo piense dos veces antes de creer o compartir contenido íntimo “filtrado”) y apoyando a las víctimas.

A pesar de toda la oscuridad asociada con la IA NSFW, vale la pena señalar que no todo es pesimismo. En contextos consensuados, algunas personas obtienen verdadera felicidad de ello: ya sea una pareja que aviva su intimidad con escenarios de rol generados por IA, un creador de contenido adulto que utiliza una persona de IA para ganar dinero de forma segura desde casa, o simplemente individuos que finalmente ven su fantasía particular representada en una obra de arte o historia creada por IA. Estos casos de uso no deben perderse en la conversación; subrayan que la tecnología en sí no es inherentemente malvada. Es una herramienta, una que amplifica las intenciones humanas, sean buenas o malas. Nuestra tarea es orientar su uso hacia fines consensuados y creativos, y proteger firmemente contra los fines maliciosos.

Artistas, creadores y trabajadores sexuales —las personas que habitan el mundo del contenido para adultos— probablemente seguirán adaptándose y abriéndose espacios en este nuevo terreno. Muchos están luchando para que la “ética de la IA” incluya sus voces, exigiendo mecanismos de consentimiento y compensación. En esencia, están pidiendo algo simple: no tomen de nosotros sin preguntar. La sociedad en general está lidiando con ese principio en todos los ámbitos de la IA, desde el arte hasta las noticias y la pornografía.

En conclusión, la IA NSFW se encuentra en la intersección de la tecnología, la sexualidad, la ley y la ética. Nos está desafiando a redefinir los conceptos de consentimiento, privacidad e incluso la realidad misma en la era digital. La segunda mitad de la década de 2020 será fundamental para establecer las normas y reglas que rigen este ámbito. ¿Nos dirigimos hacia un futuro donde el porno con IA sea ubicuo pero estrictamente regulado, utilizado principalmente para fines positivos o neutrales? ¿O veremos una balcanización, donde los medios convencionales lo eliminen mientras prospera en rincones oscuros, similar a un comercio ilícito? El resultado depende de las decisiones que se tomen ahora, por parte de legisladores, empresas tecnológicas y usuarios.

Una cosa es segura: el genio ha salido de la botella. No podemos desinventar la IA NSFW. Pero podemos y debemos aprender a convivir con ella de manera responsable. Como usuarios, eso significa respetar la dignidad de los demás al utilizar estas herramientas; como empresas, incorporar la seguridad desde el principio; como gobiernos, establecer límites claros; y como comunidades, no tolerar abusos. Con vigilancia y empatía, la esperanza es que la fase de “viejo oeste” del porno con IA evolucione hacia un terreno más civilizado, donde adultos con consentimiento puedan disfrutar de nuevas formas de arte erótico y conexión, mientras quienes quieran abusar de la tecnología sean mantenidos a raya. La historia de la IA NSFW aún se está escribiendo, y mediados de 2025 es solo el primer capítulo. La respuesta de la sociedad ahora determinará si esta tecnología finalmente nos enriquece o nos pone en peligro en el ámbito del contenido íntimo.

Fuentes:

• Oremus, Will. “El Congreso aprueba un proyecto de ley para combatir los desnudos deepfake y la pornografía de venganza.” The Washington Post (vía el sitio del Senado de Klobuchar), 28 de abril de 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. “8 mejores generadores de imágenes NSFW con IA: placer en la encrucijada entre el código y el consentimiento.” Chicago Reader, 13 de abril de 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. “La pornografía deepfake no consensuada es una emergencia que está arruinando vidas.” The Guardian, 1 de abril de 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. “El sitio de pornografía generada por IA Mr. Deepfakes cierra después de que el proveedor de servicios retira su apoyo.” CBS News, 5 de mayo de 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. “Un escándalo de pornografía generada por IA sacude la Universidad de Hong Kong después de que un estudiante de derecho supuestamente creara deepfakes de 20 mujeres.” CBS News, 15 de julio de 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. “Corea del Sur se dispone a criminalizar la posesión o visualización de videos deepfake sexualmente explícitos.” CBS News, 27 de septiembre de 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. “Nuevas leyes contra los deepfakes y la pornografía infantil generada por IA entran en vigor en Tennessee.” WSMV News Nashville, 30 de junio de 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. “Dinamarca contraataca a los deepfakes con protección de derechos de autor. ¿Qué otras leyes existen en Europa?” Euronews, 30 de junio de 2025 euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. “Conoce el OnlyFans de IA: cómo una startup recaudó millones para construir una plataforma de ‘compañeros eróticos’.” Sifted, 13 de marzo de 2025 sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. “El Senado aprueba la Ley DEFIANCE.” Centro para la Política de IA (CAIP), 1 de agosto de 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. “Google toma posición: contra el contenido cuestionable. ¿Lo hará bien la IA?” Blog Beyond Search, 24 de mayo de 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. “Lin Chi-ling de Taiwán sobre su experiencia con deepfake y la lucha contra la desinformación de IA.” CNN, 5 de octubre de 2023 (para contexto sobre deepfakes de celebridades).
• (Documentos de políticas adicionales, comunicados de prensa e informes citados a lo largo del texto.)