Drones de fibra óptica en Ucrania: Evolución, aplicaciones e impacto

Fiber-Optic Drones in Ukraine: Evolution, Applications, and Impact

Introducción y Antecedentes

Los drones guiados por fibra óptica —UAVs que se comunican mediante un cable físico de fibra óptica en lugar de radio— han surgido como una tecnología revolucionaria en la guerra entre Ucrania y Rusia. Aunque el concepto de municiones guiadas por cable no es nuevo (misiles antitanque guiados por cable como el TOW estadounidense y el Spike israelí están en servicio desde hace décadas), la aplicación de ataduras de fibra óptica a drones es una innovación reciente acelerada por la necesidad en el campo de batalla. Antes de la guerra, estos “drones controlados por cable” parecían poco prácticos o innecesarios, pero el uso intensivo de interferencia electrónica por parte de Rusia cambió rápidamente esa percepción. Los primeros prototipos de drones conectados por fibra aparecieron en 2023 en ambos bandos, ruso y ucraniano, y para 2024 la tecnología ya estaba operativamente desplegada. Este informe detalla el desarrollo de los drones de fibra óptica, sus aplicaciones militares y civiles en Ucrania, especificaciones técnicas, usos tácticos, ventajas de comunicación, resistencia a la guerra electrónica, fabricantes clave y comparaciones con otros tipos de drones.

Aplicaciones Militares de los Drones de Fibra Óptica en Ucrania

Despliegue ruso: Rusia fue el primer país en desplegar drones FPV (vista en primera persona) guiados por fibra óptica a gran escala en esta guerra. El primer modelo conocido fue el dron «Knyaz Vandal Novgorodsky», desarrollado por un grupo tecnológico de voluntarios rusos (Ushkuinik) dirigido por Aleksey Chadaev kyivindependent.com. Se desplegó alrededor de agosto de 2024 en la región de Kursk, Rusia, para contrarrestar una incursión ucraniana, y demostró ser sumamente eficaz en atacar tropas ucranianas y convoyes de suministros. Las fuerzas rusas utilizaron estos drones FPV “kamikazes” con cable para monitorizar y golpear rutas logísticas ucranianas, dificultando enormemente el reabastecimiento de tropas en el saliente de Kursk. Un médico ucraniano describió cómo su “logística simplemente colapsó; los drones de fibra óptica vigilaban todas las rutas, no había forma de entregar municiones ni provisiones”. Para finales de 2024 y principios de 2025, Rusia ya contaba con unidades élite de drones (por ejemplo, las unidades con nombre en clave “Rubicon” y “Sudny Den”) experimentadas en el uso de FPV de fibra óptica, que fueron redplegadas en el este de Ucrania (región de Donetsk) para potenciar las operaciones ofensivas en puntos críticos como Pokrovsk y Toretsk. Se informa que los drones de fibra rusos jugaron un papel crucial forzando a las fuerzas ucranianas a retirarse del saliente fronterizo de Kursk al hacer que el movimiento fuera demasiado peligroso.

Los drones rusos de fibra óptica suelen ser quadricópteros FPV que portan una carga explosiva (a menudo ojivas de RPG reutilizadas o pequeñas bombas) y arrastran un largo carrete de cable de fibra óptica. Una unidad rusa recuperada tenía un carrete de aproximadamente 10,8 km (≈7 millas) de fibra. Los modelos rusos han demostrado alcances de hasta 20–30 km y alta fiabilidad: inteligencia ucraniana indicó que los drones de fibra rusos tenían cerca de un 80% de éxito a 20 km de alcance (los fallos se debían mayormente a errores de los pilotos). Esto supera a los primeros drones ucranianos de fibra, que al principio solo tenían un 10–30% de éxito a 15 km. Una de las razones es técnica: los desarrolladores rusos optaron por tecnología de comunicación de gama alta, utilizando enlaces de fibra de 1490–1550 nm de longitud de onda (menor atenuación de señal) y cámaras IP digitales con software personalizado basado en OpenIPC, además de transmisores de mayor potencia uasvision.com uasvision.com. Esto proporcionó a los drones de fibra rusos una señal de control más clara a largas distancias. En contraste, los primeros modelos ucranianos solían reutilizar un solo sistema chino de conversión analógica a digital usando 1310 nm para el control (que sufre tres veces más pérdida de señal por km) y cámaras FPV analógicas uasvision.com uasvision.com. La solución rusa, aunque más costosa, logró mayor alcance y calidad de vídeo.

Adopción ucraniana: Una vez que la ventaja rusa se hizo evidente, Ucrania corrió para ponerse al día en el desarrollo de drones de fibra óptica. Los innovadores ucranianos, líderes en otras tecnologías de drones, se encontraron a la zaga en este caso. Para mediados de 2024, las incubadoras tecnológicas gubernamentales y militares de Ucrania comunicaron urgentemente a los fabricantes domésticos que los drones FPV de fibra óptica eran “muy necesarios” y que el Estado estaba dispuesto a adquirirlos en cantidad. Un momento clave fue una incursión de fuerzas especiales ucranianas en Kursk en el verano de 2024, que encontró los drones de fibra rusos; fuentes rusas señalaron que las unidades de guerra electrónica ucranianas podían interferir todos los drones rusos excepto los de fibra óptica. Esta constatación llevó al Ministerio de Defensa de Ucrania a acelerar los programas de drones de fibra.

En diciembre de 2024, el Departamento de Innovaciones de Defensa de Ucrania organizó una demostración pública de drones FPV controlados por cable de fibra óptica para altos mandos militares. Se presentaron más de una docena de modelos nacionales, algunos capaces de transportar hasta 3 kg de carga útil, y se realizaron vuelos de prueba en vivo para los observadores militares. Para principios de 2025, docenas de equipos de ingeniería ucranianos estaban desarrollando drones de fibra óptica o componentes, con el apoyo del clúster tecnológico gubernamental Brave1. Las fábricas en Ucrania aumentaron la capacidad, con afirmaciones de que se podían producir miles de drones de fibra al mes si hubiera suministro suficiente de componentes. El Ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, afirmó a mediados de 2025 que 15 empresas ya estaban fabricando drones de fibra óptica en Ucrania.

Las unidades ucranianas en el frente comenzaron a usar drones de fibra a finales de 2024, inicialmente en pequeño número. Un comandante de la 12ª Brigada de Propósito Especial de la Guardia Nacional (Azov) relató que solo <5% de sus drones actualmente utilizan cable de fibra debido al suministro limitado. Sin embargo, esos pocos tuvieron un impacto desproporcionado. Un piloto de drones de la Legión Internacional (“George”) describió una misión en otoño de 2024 donde su dron de fibra óptica, con una ojiva de 1,6 kg, penetró una intensa interferencia rusa y voló hasta una bodega donde se ocultaban soldados rusos, matándolos; una hazaña imposible para un dron de radio convencional en esa zona. Al ver el ataque exitoso mediante la transmisión de vídeo perfecta, su equipo se dio cuenta de las “enormes implicaciones”: “Esa primera vez que usé la fibra óptica, nunca quise volver al [radio] normal”, dijo. Los drones de fibra han resultado especialmente útiles en frentes con fuerte guerra electrónica como Bajmut y el Donbás. Para principios de 2025, las unidades de drones ucranianas (por ejemplo, la Compañía de Ataque Achilles de la 92ª Brigada y el batallón de drones Azov) desplegaban regularmente FPV de fibra en ataques prioritarios, mientras trabajaban por aumentar el suministro.

Impacto táctico: En el campo de batalla, los drones FPV de fibra óptica se usan principalmente como municiones de ataque unidireccional (drones kamikaze merodeadores) y para misiones cortas de reconocimiento-ataque. Normalmente vuelan bajo y pueden ser guiados con precisión milimétrica hacia objetivos como vehículos blindados, trincheras, o incluso por ventanas y puertas de edificios. Operadores ucranianos señalan que estos drones permiten ataques en situaciones antes prohibidas a los FPV: “Son geniales cuando necesitas volar dentro de un almacén para observar y atacar directamente… [o] volando en zonas boscosas”, según el jefe de un equipo FPV de la unidad Achilles en Ucrania. Dado que los drones de fibra siguen controlables incluso en áreas urbanas o boscosas densas (donde los drones de radio pierden señal), zonas que antes eran seguras frente a drones —bosques, refugios interiores— ya no lo son. En una anécdota, soldados ucranianos recordaron que solían moverse con relativa seguridad por caminos arbolados (ya que el follaje bloqueaba la señal de radio de drones enemigos), pero ahora los FPV rusos de fibra óptica pueden deslizarse por el bosque impunemente.

Quizá el mayor impacto haya sido en las operaciones de contraguerra electrónica (EW). Durante 2024, ambos bandos invirtieron mucho en sistemas de interferencia para proteger tanques y posiciones de los enjambres de drones FPV controlados por radio. Los drones de fibra óptica básicamente dejaron inservibles esos sistemas de interferencia. Las unidades de EW ucranianas y rusas también a veces interferían involuntariamente los drones propios (varios equipos en la misma zona bloqueándose entre sí), un problema eliminado usando control de fibra. Para 2025, los drones de fibra se consideraban “el arma que define operaciones enteras” en algunos frentes. Imágenes de primavera de 2025 muestran carreteras ucranianas cubiertas de túneles de redes y campos salpicados de hilos brillantes de fibra desechada: nuevos elementos del paisaje bélico. Ambos bandos reconocen que estos drones imposibles de bloquear se han vuelto una capacidad crítica, comparada con la artillería por su capacidad de atacar blancos a voluntad.

Usos Civiles y No Bélicos de los Drones de Fibra Óptica

Más allá de los roles de combate directo, los drones de fibra óptica han encontrado nichos de aplicación no bélica en Ucrania, principalmente en logística y potencialmente en sectores civiles donde se requiere conectividad confiable. Un ejemplo destacado es el uso de vehículos terrestres no tripulados (UGVs) controlados por fibra óptica para entregar suministros a las tropas en el frente. En 2025, unidades ucranianas introdujeron pequeños robots de orugas (descritos como “tanques miniatura no armados”) capaces de transportar 100–150 kg de munición, alimentos y combustible a posiciones avanzadas, controlados mediante cable de fibra óptica. Estos drones terrestres, guiados remotamente por un cable, han asumido muchas tareas peligrosas de suministro que expondrían a conductores humanos a ataques de drones FPV enemigos. “Usamos drones para evitar los drones”, bromeó un soldado —refiriéndose a que sus UGV de fibra óptica evitan a los FPV aéreos rusos que cazan camiones de suministros. El enlace de fibra hace a los UGV inmunes a las interferencias o interceptaciones, asegurando su manejo incluso en las líneas de frente saturadas de guerra electrónica. Si uno es destruido por fuego enemigo (o incluso atacado por perros callejeros, como ha sucedido), no se pierden vidas humanas. Esta innovación se considera salvavidas para mantener abastecidos a los soldados bajo intensa amenaza de drones.

El amarre por fibra óptica también es intrínsecamente útil en escenarios civiles donde la comunicación por radio es inviable. Incluso antes de la guerra, se utilizaban robots y drones atados mediante cable para inspeccionar túneles, minas y tuberías; ambientes donde el control remoto por cable es más fiable que por radio. La guerra ha acelerado el desarrollo de estos sistemas. Por ejemplo, empresas ucranianas están adaptando pesados drones hexacópteros “bombarderos” para el control por fibra óptica en misiones especializadas (estos pueden transportar cargas útiles mayores). Un prototipo de Dronarium Air utiliza control por fibra óptica y puede cambiar automáticamente a guía por GPS o regresar a la base si el cable se rompe. Este tipo de sistema a prueba de fallas podría ser valioso para usos civiles de drones (por ejemplo, en zonas de desastre o inspecciones industriales) para asegurar que la misión no se pierda por un enganche del cable.La proliferación de cables de fibra en el campo de batalla incluso ha creado un uso “civil” no intencionado por parte de la vida silvestre. En una anécdota surrealista, se ha visto a aves en Donbás tejiendo hilos de fibra óptica provenientes de restos de amarras de drones en sus nidos. Un nido hecho casi en su totalidad de cable de fibra óptica fue encontrado cerca de Toretsk por la Brigada Azov, destacando cuán ubicuo se ha vuelto este material en el ambiente.A futuro, la experiencia que Ucrania está ganando en tecnología de drones por fibra óptica podría trasladarse a industrias civiles tras el conflicto. Drones seguros y a prueba de interferencias, controlados por fibra, podrían ser útiles para el mantenimiento de infraestructuras en zonas con alta interferencia, o para fuerzas del orden y seguridad fronteriza donde las comunicaciones pueden ser deliberadamente bloqueadas. Sin embargo, hasta ahora, el principal beneficio civil ha sido indirecto: mejorar la logística en el campo de batalla (lo que tiene implicaciones humanitarias al llevar alimentos y agua a los soldados de manera más segura) y preservar vidas humanas.

Especificaciones Técnicas y Capacidades de los Drones de Fibra Óptica

Los drones FPV por fibra óptica en Ucrania suelen ser cuadricópteros o hexacópteros de estilo comercial modificados con un carrete de fibra óptica añadido. Los cuadros del dron suelen estar hechos de fibra de carbono o polímero, con electrónica estándar de drones de carreras y una cámara en primera persona. Las especificaciones clave incluyen:

Enlace de Comunicación: Un delgado cable de fibra óptica (a menudo fibra monomodo) se desenrolla de un carrete mientras el dron vuela. El carrete suele ser transportado en el dron entre el cuadro y la carga útil. Las longitudes típicas de fibra son 5 km, 10 km, 15 km, hasta 20 km. Los ucranianos han utilizado drones eficazmente hasta unos ~15 km y se conocen usos exitosos a 20 km, mientras que los rusos supuestamente utilizan carretes de hasta 30 km. La fibra es extremadamente liviana (una bobina de 10 km puede pesar alrededor de 0,9–1,2 kg) y muy fina (0,2–0,3 mm diámetro), pero más resistente de lo que parece—la fibra de grado militar estándar puede tener una resistencia a la tracción superior a 100,000 psi. Aun así, puede romperse si se tensa o curva demasiado.
Velocidad y Maniobrabilidad: Los FPV de fibra son algo más grandes y pesados que los FPV normales debido al carrete y a una batería más grande. Un diseño típico puede volar alrededor de 60 km/h y realizar maniobras normales. Sin embargo, la masa adicional los hace más lentos y menos ágiles que los drones equivalentes por radio. Los pilotos señalan que los drones deben construirse en cuadros más grandes con motores más potentes para levantar el carrete, lo que reduce la aceleración y los hace blancos más fáciles para armas pequeñas. Los FPV de carreras de alta gama (controlados por radio) pueden superar los 150 km/h; los drones de fibra rara vez alcanzan esas velocidades.
Alcance: El alcance operativo es esencialmente la longitud del cable de fibra. Los carretes comunes fabricados en Ucrania son de 10 km; existen bobinas más largas (15–20 km) pero tienen mayores tasas de fallos si la tecnología no es de alta calidad. En la práctica, los drones de fibra de 10 km consiguen alrededor del 50 % de éxito en alcanzar el objetivo, mientras que los primeros intentos con 15 km tenían menos del 30 % de éxito hasta que se utilizaron mejores componentes. Los drones de fibra rusos (20 km) han sido muy efectivos (~80 % de éxito). Cabe destacar que, a diferencia de los drones por radio, los drones de fibra no requieren línea de visión; pueden serpentear detrás de colinas o entrar en estructuras mientras el cable esté intacto. El intercambio es que un dron controlado por radio con redes en malla o enlace satelital podría ir potencialmente mucho más lejos (cientos de km), mientras que un dron de fibra está limitado por la longitud de su amarra.
Carga útil: Los primeros FPV de fibra llevan cargas similares a los drones kamikaze convencionales: a menudo pequeñas granadas antiblindaje o cabezas de RPG (~0,5–1,5 kg de explosivo). El propio dron (cuadro + batería + carrete) puede pesar 5–7 kg, así que el peso total de despegue es mayor que el de un FPV estándar. Algunos drones de fibra óptica más grandes pueden portar más; la empresa ucraniana BattleBorn informa que sus drones de fibra pueden llevar desde ~1,5 kg hasta 8 kg de explosivos dependiendo del modelo. Por ejemplo, un gran hexacóptero bombardero con cable de fibra podría soltar una bomba más pesada o varias granadas. Sin embargo, cargas más pesadas acortan el tiempo de vuelo y hacen al dron aún menos maniobrable, por lo que la mayoría de los usos en combate se enfocan en ataques pequeños y precisos. Los drones terrestres de fibra, por contraste, pueden cargar más de 100 kg ya que se desplazan sobre orugas—pero son UGVs de movimiento lento.
Tiempo de vuelo: El enlace de fibra óptica en sí no cambia en gran medida el tiempo de vuelo; depende de la batería y el peso del dron. Un dron kamikaze FPV típico puede tener ~10–15 minutos de autonomía. Los drones de fibra, por ser más pesados, probablemente tengan tiempos de vuelo ligeramente menores si usan las mismas baterías, debido al peso y la resistencia del cable. Sus misiones suelen ser cortas (volar 5–10 km, lanzar un ataque). Los drones de observación atados (donde el dron se alimenta por cable desde tierra) pueden vigilar mucho más tiempo, pero esos sistemas “aero-atados” son mayormente estacionarios y no se usan ampliamente en esta guerra por problemas de movilidad.
Transmisión de video/datos: El enlace de fibra proporciona una transmisión de video de alta resolución y gran ancho de banda con mínima latencia. Los operadores reportan recibir una “transmisión de video perfecta hasta el objetivo”, a diferencia de los enlaces FPV analógicos por radio, que suelen volverse borrosos o cortarse en la aproximación final. La fibra puede transmitir video digital en HD prácticamente sin retraso, dando al piloto una vista clara para guiar con precisión el dron. Esta es una gran ventaja—una de las razones por las que los rusos cambiaron a fibra fue que la guía autónoma por IA (visión por computadora) aún no era fiable, por lo que se prefiere un piloto humano con video claro kyivindependent.com.
Sistemas de control: Ambos bandos han improvisado sistemas de control para drones de fibra. Muchos usan controladores de vuelo estándar (COTS) con firmware personalizado que acepta comandos vía una interfaz cableada. La señal de control suele ser Ethernet o datos seriales por fibra. Como se mencionó, los rusos integraron redes IP en el dron (convertidores de medios y software OpenIPC con cámaras IP) uasvision.com, convirtiendo el dron en un nodo de una red de fibra para control/video. Los ucranianos inicialmente usaron transmisiones FPV analógicas simples pasadas a través de fibra (de ahí la necesidad de conversores analógico-digitales chinos) uasvision.com. De cara al futuro, se espera la aparición de unidades de control estandarizadas para drones de fibra, quizás con conectores de fibra reforzados y carretes plug-and-play.
Costo: Al principio de la guerra, los componentes de drones de fibra óptica eran muy caros. En 2023, un solo carrete con kit de transmisor óptico chino podía costar hasta $2,500, tornando al dron de fibra en un arma de un solo uso costosa. Para fines de 2024, a medida que las fábricas chinas aumentaron la producción (alimentadas por grandes pedidos rusos), los precios cayeron drásticamente. A partir de 2025, un carrete de 10 km + módulo de comunicaciones cuesta alrededor de $500 (y bajando). Un dron FPV completo por fibra puede costar ahora aproximadamente $1,000–$1,500, sólo unos cientos más que un FPV de alta gama convencional. Un comandante ucraniano citó unos $1,200 por dron para una unidad de 10 km de alcance. La producción doméstica podría bajar esto aún más; fabricantes ucranianos proyectan que, con carretes locales y ensamblaje propio, los drones de fibra costarán sólo $70–$140 más que los de radio (aproximadamente $500–$800 en total). Los UGVs terrestres de fibra son más caros—por ejemplo, un lote de cinco UGVs Ratel con control por fibra (35 kg de carga útil total) cuesta ₴1.2 millones ($32k).

Resumen de características típicas de un dron de fibra óptica: Un ejemplo representativo de un FPV de fibra de tamaño medio sería: un cuadricóptero con hélices de ~12–13″, peso total ~10 kg incluyendo una cabeza de guerra de 1 kg y 1 kg de cable de fibra, velocidad máxima ~60 km/h, alcance efectivo 5–10 km (con cable de 10 km) según el terreno y un costo alrededor de $1,000. Proporciona una transmisión de video 1080p al operador y es prácticamente inmune a interferencias de radiofrecuencia. Modelos más avanzados llegan a 15–20 km de alcance o cargas de ~5–8 kg, a costa de mayor tamaño y precio.

Ventajas tácticas de la comunicación por fibra óptica

El control por fibra óptica otorga enormes ventajas tácticas en el entorno de guerra electrónica de Ucrania:

Impenetrable ante interferencias por radio: El principal beneficio es la inmunidad total al bloqueo por radiofrecuencia. A diferencia de los drones convencionales, que dependen de enlaces de radio vulnerables al ruido o bloqueadores deliberados, un dron de fibra mantiene un enlace cableado con el operador. No existe actualmente sistema de guerra electrónica capaz de bloquear una señal que viaja por cable de fibra óptica. Ucranianos y rusos han desplegado una amplia variedad de unidades EW (bloqueadores en vehículos, armas anti-dron, etc.) que resultaron efectivas contra drones convencionales, pero los drones de fibra los evitan por completo—“los medios de guerra electrónica… simplemente son ineficientes” contra fibra, según un comandante ucraniano de drones. En pruebas, especialistas ucranianos de EW encontraron que podían derribar todos los drones enemigos excepto los conectados por fibra. Esto permite que los drones de fibra penetren los densos “escudos electrónicos” que ambos bandos colocan en posiciones clave. Por ejemplo, durante la batalla por Hlyboke, un dron de fibra se deslizó más allá de intensos bloqueos para golpear su objetivo, donde cualquier dron de radio habría fallado.
Indetectables por sensores de RF: Al no emitir energía en radiofrecuencia, los drones de fibra son más sigilosos electrónicamente. Ni el dron ni su operador irradian señales, así que dispositivos como escáneres RF, radiogoniómetros o sistemas de monitoreo anti-dron RF no pueden detectarlos. Esto es crucial: muchos sistemas de detección de drones usados en Ucrania (incluidos por unidades de la OTAN) dependen de captar la señal de control o transmisión de video del dron. Los de fibra son literalmente “drones oscuros” silenciosos por radio. Como señala The War Zone, “otra ventaja de un drone FPV cableado es que no emitiría nada que pudiera ser detectado. Estas emisiones electrónicas… pueden ser mortales para el operador si el enemigo triangula su posición. Con un FPV guiado por cable, no existe tal vulnerabilidad.” En la práctica, un piloto FPV con dron de fibra puede operar sin temor a ser geolocalizado por vigilancia electrónica enemiga—una salvación, ya que los rusos han usado radioreconocimiento para atacar operadores con artillería. Los drones de fibra eliminan ese riesgo.
Conexión confiable de alto ancho de banda: La fibra ofrece un enlace de datos de alta velocidad y baja latencia que soporta video claro y control ágil hasta el final de la misión. Los operadores reciben una imagen en tiempo real que no se corta siquiera en los segundos finales de la picada terminal (cuando los FPV analógicos suelen volverse estáticos). Un experto señaló que el cable transmite imagen de alta calidad “hasta el momento de la detonación.” Esta confiabilidad aumenta drásticamente la probabilidad de impacto, ya que el piloto puede maniobrar manualmente contra blancos pequeños o móviles con confianza. Permite también uso de reconocimiento—el piloto puede inspeccionar completamente un área (incluso dentro de estructuras) y abortar o modificar la misión si es necesario, algo más riesgoso con drones autónomos. En esencia, la fibra proporciona el “video perfecto” y control mientras el cable permanezca intacto.
No limitados por línea de visión de radio: Los drones de fibra pueden volar a lugares a los que los drones de radio no llegan. Normalmente, los FPV tienen dificultades si el operador está detrás de una colina o si el dron entra a un edificio o bosque denso, porque la señal de radio se bloquea. El terreno, estructuras, incluso la curvatura de la tierra limitan la línea de visión de radio. La fibra óptica elimina esta restricción—el dron puede literalmente girar esquinas, bajar a sótanos, volar bajo copa densa, etc., mientras la fibra pueda seguir (o al menos no romperse). Soldados ucranianos dicen que antes se sentían seguros de FPVs en bosques densos (“el bosque bloquea la radio”), pero la fibra ha cambiado eso: “era muy difícil para un [dron de radio] descender al centro del bosque… porque perdía señal”, pero uno de fibra no tiene ese problema. Esta capacidad ha abierto blancos antes naturalmente protegidos contra drones. Ambos bandos la han explotado: drones rusos de fibra en Kursk vigilaron rutas por el bosque antes seguras, y operadores especiales ucranianos los usaron para mirar dentro de búnkers o edificios antes de atacar.
Contrarresta efectos del terreno: Además del bloqueo deliberado, la fibra resuelve el problema de pérdida de señal a larga distancia y cerca del suelo. FPVs volando bajo (para evitar ser detectados) suelen perder radio porque las antenas quedan al nivel del suelo, sobre todo al acercarse al blanco. The War Zone describe: “mantener la línea de visión de radio… cuando [el dron] va muy pegado al suelo” es difícil; colinas o edificios pueden bloquear la señal. El control por fibra permite que los drones vuelen rasantes o maniobren libremente sin preocuparse por la línea de visión radial. Es particularmente útil para FPVs anti-blindaje que vuelan pegados a los campos para evitar vigilancia, táctica viable ahora sin perder control.
Ventajas logísticas y de producción: Curiosamente, usar fibra puede aliviar ciertos problemas de suministro. Un dron por fibra no necesita transmisor ni receptor de radio a bordo, componentes a veces escasos (por restricciones en exportaciones de electrónicos de doble uso). Al quitar el módulo de radio, los constructores simplifican el listado de partes. Desarrolladores ucranianos notaron que, cuando cierto chip RF escaseó, cambiando a fibra pudieron seguir produciendo usando sólo óptica. Además, la efectividad de estos drones en entornos bloqueados implica que podrían necesitarse menos para lograr el mismo efecto (ya que cada uno es más probable que acierte), lo que podría compensar su mayor costo con mayor eficiencia.

En resumen, los drones de fibra óptica ofrecen una capacidad de ataque resistente a contramedidas capaz de penetrar defensas de guerra electrónica y llegar a cualquier escondite. Como presumía un medio ucraniano: “Tendremos un FPV resistente a contramedidas para romper cualquier sistema ruso de guerra electrónica. Este es precisamente el tipo de arma [que tenemos].”. Hasta ahora, ese alarde se ha mantenido cierto—ningún bando ha desplegado aún una forma efectiva de contrarrestar electrónicamente los drones guiados por fibra.

Limitaciones y Desafíos de los Drones por Fibra Óptica

A pesar de sus ventajas, los drones por fibra óptica presentan desventajas y limitaciones notables. Ocupan un nicho especializado y no reemplazan por completo a los drones de radio. Los principales desafíos incluyen:

Vulnerabilidad física del cable: El cable de fibra óptica en sí es el posible talón de Aquiles. Puede atascarse o cortarse con obstáculos en el entorno. Los campos de batalla urbanos, con ruinas, árboles y cables eléctricos, presentan un laberinto donde el cable puede enredarse. Si la fibra se estira o se corta, el dron pierde la comunicación inmediatamente. Se han dado casos de rotura accidental e incluso acciones enemigas para cortar cables. En un incidente, un cuadricóptero ruso voló deliberadamente a través del cable de un dron ucraniano, cortándolo con sus hélices y provocando el derribo del dron. Los operadores deben volar considerando esta vulnerabilidad: evitar giros bruscos en esquinas y mantener cierta altitud para no arrastrar el cable sobre obstáculos. Para mitigar esto, las tácticas con fibra incluyen volar alto y luego descender casi en vertical sobre el objetivo (para mantener el cable, en su mayoría, libre sobre el terreno). Aun así, el cable es un riesgo y consideración constante.
Maniobrabilidad y velocidad limitadas: La naturaleza «atada» impone restricciones de desempeño. El cable arrastrado genera resistencia e inhibe maniobras extremas. Además, el diseño del dron debe acomodar el peso y volumen del carrete, haciéndolo más voluminoso. Como se señaló, los drones por fibra usan marcos y baterías más grandes, lo que los convierte en blancos más lentos y menos ágiles. Un comandante dijo que un dron por fibra es más fácil de derribar con armas ligeras que un FPV estándar y pequeño, simplemente porque es más grande y no puede esquivar tan rápido. Se sacrifica parte de la alta maniobrabilidad de los drones FPV (que pueden zigzaguear o lanzarse con fuerzas g altas). Además, el cable enrollado puede introducir una leve demora en el control si hay holgura, aunque la latencia de la fibra es mínima; es más un tema de inercia del dron. Los pilotos deben adaptar su estilo de vuelo, y pilotos inexpertos han perdido drones por fibra por no considerar las particularidades de manejo del cable.
Limitaciones de alcance: Los drones por fibra están restringidos a operaciones de alcance relativamente corto en comparación con algunos drones de radio o guiados por satélite. El alcance máximo es la longitud del cable (usualmente 5–15 km). Si bien esto cubre la mayoría de los escenarios tácticos en el frente, significa que los drones por fibra no pueden ejecutar ataques profundos lejos de las líneas enemigas a menos que se lancen muy cerca del frente. En cambio, un dron de radio con red mallada o enlace satelital puede alcanzar blancos a decenas o cientos de kilómetros. Por ejemplo, Ucrania ha usado UAVs de largo alcance (probablemente guiados por satélite o GPS) para atacar bases aéreas en profundo territorio ruso – algo físicamente imposible para un dron por fibra. Así, los FPV por fibra “ocuparán solo un nicho específico y no se producirán por millones”, según expertos ucranianos. Son sumamente útiles para dominancia local (~10 km) pero no para misiones de largo alcance o estratégicas. Las unidades aún deben confiar en drones convencionales para exploración o ataques a mayor distancia.
Huella logística: La necesidad de carretes agrega complejidad a la logística y el despliegue. Los soldados deben transportar los delicados carretes de fibra y manipularlos con cuidado. En el terreno, los cables descartados quedan esparcidos, al punto de brillar al sol y revelar los sitios de lanzamiento si no se recogen. Operadores ucranianos señalaron que las fibras reflectantes alrededor de una posición de lanzamiento pueden alertar al enemigo de la ubicación de los drones. Como resultado, los equipos deben “cambiar de posición más a menudo” para evitar ser blanco una vez que los cables usados los delatan. Manejar los rollos sobrantes es también una molestia menor: limpiar o camuflar kilómetros de fina fibra tras cada misión no es fácil.
Desafíos de fabricación: Al principio, muchos fabricantes ucranianos simplemente importaban kits de cable chino y carecían de experiencia para optimizarlos. Esto generó problemas de fiabilidad: por ejemplo, integración deficiente hacía que los drones siguieran emitiendo señales de radio o que la fibra se rompiera por defectos en el carrete. Con el tiempo, los mejores fabricantes incorporaron comentarios y mejoraron los sistemas, elevando las tasas de éxito a cerca del 50% por ataque y subiendo. Sin embargo, fabricar los módulos de comunicación y enrollar carretes de calidad no es trivial. El cable debe enrollarse para desplegarse suavemente, sin enredos ni roturas. Según la industria, “la tecnología para enrollar fibra óptica y ensamblar placas de comunicación no es la más simple”: requiere máquinas precisas e ingenieros experimentados, aunque es alcanzable con esfuerzo. Empresas como Smart Electronics Group en Ucrania propusieron los drones por fibra desde un principio, pero fueron rechazados por el costo y la complejidad en ese momento. Ahora, con apoyo estatal, los fabricantes mejoran rápidamente, pero la producción aún no cubre la demanda. El comandante ucraniano “Yas” comentó en mayo de 2025 que los buenos fabricantes tienen largas listas de espera, y su unidad debe esperar 2–3 meses por entregas o rechazar alternativas de baja calidad. Esta limitante mantiene a los drones de fibra como un bien escaso para Ucrania por ahora.
Costo elevado (vs FPVs simples): Aunque los precios bajan, los drones por fibra aún cuestan más por unidad que los de radio improvisados. A mediados de 2023, nadie quería pagar $2500 por un dron de un solo uso. En 2025, un dron de fibra puede costar alrededor de $1000, frente a unos cientos para un FPV básico. Esto obliga a las unidades financiadas por voluntarios a valorar dónde un dron por fibra justifica el gasto. A menudo se reservan para objetivos de alto valor o en zonas donde drones de radio no pueden operar por el bloqueo. El factor costo va disminuyendo (con proyecciones de paridad tras producción en masa local), pero sigue siendo una limitación para la escalabilidad.
Compromiso con la carga útil: La capacidad de carga útil se reduce porque parte de la fuerza de elevación es para el cable. Un dron por fibra transportando una cabeza de guerra de 1 kg puede ser del mismo tamaño que un dron de radio con cabeza de 2 kg. Esto puede suponer una menor potencia explosiva en el objetivo. Además, los FPV de fibra aún no se han empleado en enjambres (docenas de FPVs pequeños saturando un objetivo): en parte porque cada dron es más caro y complejo. Se usan más para ataques de precisión individuales. Si la misión requiere llevar una carga mayor, otros medios (robots terrestres o artillería) pueden ser mejores por la penalización de peso.
Curva de aprendizaje: Las tropas deben aprender nuevas tácticas para los drones de fibra. Pilotar con cable, gestionar el carrete y atacar sin enredar el cable exige entrenamiento. Los operadores ucranianos “apenas están comenzando a dominar esta tecnología”, y al hacerlo, muchos problemas actuales podrían disminuir. Por ejemplo, el planificar cuidadosamente la ruta puede minimizar el riesgo de enredos (ej. volar sobre la copa de los árboles hasta cerca del objetivo). A medida que crece la experiencia, la tasa de fracasos humanos debe bajar y la efectividad mejorar.

En resumen, los drones por fibra óptica son herramientas muy efectivas pero especializadas. Un comandante de pelotón de la Guardia Nacional de Ucrania lo resumió así: idealmente, una unidad debería tener una mezcla: “bastantes drones FPV estándar [radio] en diferentes frecuencias, drones con visión artificial y drones por fibra óptica. Cada uno es efectivo a su manera y cumple tareas específicas.” Los drones por fibra destacan en operaciones defensivas (por ejemplo, destruir vehículos blindados bajo fuerte bloqueo o en niebla donde se requiere guía óptica) y ofrecen capacidades donde otros fallan. Pero sus limitaciones – alcance, peso, visibilidad, costo y gestión del cable – hacen que complementen en vez de reemplazar a otros tipos de dron. Como señaló un artículo de prensa, los FPV por fibra llenarán un importante nicho en la guerra de drones, pero no la dominarán.

Principales Fabricantes y Desarrolladores

Varios actores en Ucrania y el extranjero han impulsado el desarrollo de drones por fibra óptica:

Fabricantes/Equipos Ucranianos: La industria de drones en Ucrania es una combinación de compañías formales, ingenieros voluntarios y unidades militares tecnológicas. Algunos nombres destacados son:

Vyriy Drone: Compañía ucraniana privada cofundada por Oleksii Babenko. Vyriy ha estado al frente de la producción de FPV y es reconocida por ensamblar el primer cuadricóptero FPV hecho totalmente con componentes ucranianos en 2023 (aunque inicialmente no de fibra). Babenko, CEO de Vyriy, es una figura pública que comparte estadísticas de desempeño y promueve mejoras en drones por fibra uasvision.com. Ha señalado la brecha tecnológica con Rusia y ha impulsado mejores transmisores y fibra más gruesa para mejorar la tasa de éxito uasvision.com. Vyriy también trabaja en la localización de fabricación de carretes de fibra para abaratar costes.
BattleBorn: Productor de drones ubicado en Kyiv (mencionado en Business Insider) que desarrolla varios modelos, incluidos FPV por fibra óptica. Su CEO (seudónimo “Max”) afirmó: “casi no hay defensa contra estos drones [de fibra óptica]” y destacó que destruyen con eficiencia equipamiento valioso. El COO (“Alex”) detalló sus especificaciones (alcance actual de hasta 10 km, buscando 15 km, y cargas de 3–8 kg). BattleBorn es ejemplo de compañía que innova rápido y aumenta la producción para la guerra.
Dronarium (y WARMAKS): Dronarium Air es un grupo ucraniano que para el 18 de marzo de 2024 ya había presentado un prototipo de dron por fibra óptica, respondiendo rápidamente al primer uso ruso. También trabajaron en un hexacóptero pesado por fibra (con Warmaks) que puede funcionar de forma autónoma si falla el control por cable. El prototipo inicial de Dronarium inspiró la adopción más amplia del lado ucraniano.
Smart Electronics Group: Cofundada por Vladyslav Oleksiienko, este equipo afirma haber propuesto drones de fibra óptica al ejército a inicios de 2023, aunque entonces no hubo interés. Ahora, Oleksiienko está involucrado en el desarrollo y ha ofrecido información sobre la segmentación del mercado (drones estándar vs especializados). Estas compañías suelen colaborar bajo la iniciativa Brave1 para certificar y homologar sus productos para compras militares.
3DTech y otros: Una empresa llamada 3DTech entregó un FPV de fibra al servicio de inteligencia militar (GUR) de Ucrania. Se difundieron fotos de sus modelos. Otros pequeños fabricantes –como “Boiovi Ptakhy Ukrainy” (Aves de guerra de Ucrania), Kamik-A, Raptor Engineering, OWL (OWAD), Ptashka Drones, etc.– figuran en el catálogo Brave1, cada uno con soluciones de fibra ligeramente distintas (carretes, precios, fibra local o china). Para mediados de 2025, más de 25 equipos de ingeniería ucranianos trabajaban en drones de fibra, con unos 10 en contratos de producción en masa. Este vibrante ecosistema, con respaldo estatal, cierra rápidamente la brecha con Rusia.
Aerorozvidka y unidades militares: El ejército ucraniano también ha aprovechado sus propios brazos de innovación. Unidades como el Batallón de Sistemas No Tripulados de la 12ª Brigada Azov cuentan con soldados expertos que adaptan y mejoran drones en el frente. El comandante de Azov atribuyó a un miembro de su equipo el haber hecho realidad los FPV por fibra para su unidad –una innovación de abajo hacia arriba. Estas modificaciones de campo y el retorno a los fabricantes han sido clave en el perfeccionamiento.

Fabricantes/Desarrolladores rusos: El esfuerzo ruso se ha caracterizado por ingeniería voluntaria de base y asociaciones con proveedores chinos:

Aleksey Chadaev y Ushkuinik: Chadaev, un politólogo convertido en voluntario, fundó el acelerador tecnológico militar “Ushkuinik”. Su proyecto produjo el dron FPV de fibra óptica Knyaz Vandal Novgorodsky y posiblemente otros modelos kyivindependent.com. Esto indica un impulso de innovación semi-organizado dentro de Rusia para adelantarse en tecnología de drones, impulsado por llamados de destacados blogueros militares en 2023 para lograr un avance en la guerra de drones. El éxito del proyecto de Chadaev desafió los estereotipos sobre la supuesta rigidez del ejército ruso.
Unidades Voluntarias (Rubicon, Sudny Den): No son fabricantes en sí mismas, sino batallones rusos de drones que perfeccionaron el uso de drones de fibra en combate. Su experiencia sirvió en efecto como I+D; mediante prueba y error en Kursk y Donetsk, mejoraron tácticas y quizás aportaron retroalimentación para mejores diseños. Probablemente también ensamblan drones en el campo a partir de kits.
Proveedores Chinos: Las empresas chinas tienen un papel clave como proveedores de componentes y fibra. Entidades rusas han estado ordenando grandes cantidades de bobinas de fibra óptica y electrónica asociada a fabricantes chinos, quienes informan de un crecimiento mensual en los pedidos. Un fabricante ucraniano notó que una fábrica china ya producía bobinas de fibra para Rusia durante siete meses consecutivos; ahora Ucrania también las adquiere allí. Esencialmente, la tecnología china de fibra óptica (originalmente diseñada para telecomunicaciones o uso industrial) ha sido readaptada para drones por ambos bandos. Los chinos parecen dispuestos a vender a cualquiera, convirtiéndolos en “los mayores beneficiarios” de esta nueva tendencia, según fuentes ucranianas. Esto incluye cable de fibra, transceptores ópticos e incluso kits de drones ya armados. Aunque no son nombrados públicamente (probablemente para evitar sanciones), estos proveedores han permitido a Rusia escalar su producción rápidamente y ahora ayudan a Ucrania a ponerse al día.
Voluntarios Occidentales y Apoyo: En el frente del apoyo internacional, un colaborador sorprendente ha sido un ex marine estadounidense llamado Troy Smothers. Smothers dirige una empresa llamada Drone Reaper y se enteró de los drones de fibra rusos a través de los medios. Desarrolló un diseño sencillo de dron de fibra (usando unas piezas estándar por unos $360) y lo llevó a Ucrania para demostrarlo. Desde finales de 2023, recorrió Ucrania mostrando a las unidades cómo construir y usar FPVs de fibra, impulsando de hecho el programa ucraniano. Según Forbes/NDTV, el diseño y la capacitación de Smothers fueron catalizadores que ayudaron a Ucrania a establecer rápidamente una producción local. Su teléfono “no paró” de recibir llamadas de soldados ucranianos después de que videos de un ataque exitoso con fibra se viralizaran businessinsider.com businessinsider.com. Es un ejemplo notable de cómo el apoyo voluntario internacional acelera la innovación en el lado ucraniano. Además, los países de la OTAN han brindado apoyo general en tecnología de drones y entrenamiento contra drones, aunque hay pocos detalles sobre drones de fibra. Sabemos que Ucrania ha atacado la cadena de suministro de drones de fibra rusos; por ejemplo, fuerzas ucranianas han bombardeado fábricas rusas de cables de fibra óptica para interrumpir su producción. Esto indica que inteligencia y armamento occidental (que Ucrania usa en ataques de largo alcance) forman parte indirecta del esfuerzo para contrarrestar drones de fibra, atacando la fuente.

En resumen, Ucrania cuenta ahora con una industria nacional de drones de fibra emergente, gracias a la sinergia entre el talento tecnológico local, la iniciativa estatal (Brave1, demostraciones del Ministerio de Defensa) y ayuda extranjera (voluntarios como Smothers y probablemente financiamiento de organizaciones donantes). Para mediados de 2025, esta industria está preparada para abastecer al ejército de forma estructurada: múltiples modelos ya han sido estandarizados para adquisiciones y los contratos están en preparación. Por el lado ruso, una combinación de ingenieros voluntarios creativos y acceso directo a tecnología china les dio una ventaja inicial, que explotaron en el campo de batalla mientras la producción ucraniana se aceleraba. Ambos bandos dependen de cadenas de suministro globalizadas (fibra china), lo cual ilustra la dimensión internacional de esta innovación aparentemente local.

Implicaciones geopolíticas y estrategias de defensa

La llegada de los drones de fibra óptica en Ucrania tiene implicaciones más amplias para la guerra y la seguridad internacional:

Cambio en el paradigma de la guerra con drones: El uso intensivo de interferencias electrónicas en Ucrania —uno de los primeros conflictos con enfrentamientos a gran escala entre drones y guerra electrónica— condujo a esta novedosa solución. Ahora, fuerzas armadas de todo el mundo están tomando nota. Los drones guiados por fibra óptica (a veces llamados FOG-D) estaban ausentes en los arsenales occidentales, ya que estos ejércitos no enfrentaron interferencias comparables cuando usaron drones contra insurgentes. Pero al ver su eficacia, las fuerzas de la OTAN podrían explorar sistemas similares para enfrentamientos con adversarios de igual nivel (que sí usarán guerra electrónica). Ucrania se ha convertido en un campo de pruebas para la innovación con drones, y el control por fibra óptica es uno de sus resultados más destacados. Es probable que este concepto se integre en futuras doctrinas para sistemas no tripulados, donde sea apropiado —por ejemplo, drones de asalto especializados para combate urbano que usen fibra para ser inmunes a interferencias.
Contramedidas y respuestas: Por ahora, ni Ucrania ni Rusia disponen de una contramedida efectiva contra drones de fibra aparte de destruirlos físicamente. Esto ha desatado una mini carrera armamentística en contramedidas de segunda generación. Desarrolladores ucranianos, a través de Brave1, ya prueban formas de contrarrestar los drones enemigos de fibra —“neutralizando físicamente esos FPV con torretas, lanzadores de redes y escopetas, así como… láseres para inutilizarlos”. Básicamente, como no pueden ser interferidos, hay que derribarlos o cortar el enlace (quizás un láser pueda quemar la fibra o cegar la cámara del dron). Esto impulsará la inversión en systemas C-UAS (contra-UAS) que recurren a efectos cinéticos o de energía dirigida, no a guerra electrónica. Empresas occidentales (como Spotter Global, que escribió sobre la detección de drones FOG-D) también adaptan radares terrestres y sensores ópticos para detectar pequeños drones de fibra que no emiten RF. El conflicto subraya que la defensa pasiva (redes de camuflaje sobre trincheras, cubiertas físicas para vehículos, etc.) recupera importancia: tropas ucranianas han puesto redes en kilómetros de caminos frontales para protegerse de FPVs de fibra volando bajo. A nivel geopolítico, los países observan y aprenden cómo una combinación de soluciones de baja tecnología (redes) y alta tecnología (láseres) pueden contrarrestar estas amenazas.
Suministro internacional y sanciones: El papel de los fabricantes chinos que abastecen a ambos bandos plantea preguntas sobre controles internacionales de exportación. Los cables y componentes de fibra óptica son artículos de doble uso, generalmente sin restricciones. Sin embargo, su uso en drones que causan graves daños en el campo podría ser objeto de escrutinio. Si Occidente quiere frenar el programa ruso de drones de fibra, podría presionar a empresas chinas o proporcionar alternativas a Ucrania para evitar financiar a los mismos proveedores. Es un recordatorio de cómo el comercio global puede armar involuntariamente a ambos lados de un conflicto —una cuerda floja geopolítica, especialmente ya que China oficialmente se mantiene neutral pero sus empresas se benefician de la guerra. Mientras tanto, el apoyo occidental a Ucrania podría ampliarse para suministrar sistemas de fibra óptica robustos o tecnología óptica avanzada, manteniendo la ventaja ucraniana en esta carrera de drones (si los gobiernos occidentales así lo deciden).
Estrategia de defensa más amplia – Combinación de armas: Los drones de fibra óptica han resultado tan efectivos que algunos soldados ucranianos los llaman “la última esperanza para cambiar el curso de la guerra” a favor de Ucrania. Puede que sea hipérbole, pero refleja la importancia de los drones, ya casi como armas convencionales como la artillería. Ahora los comandantes deben integrar una estrategia de drones a nivel operacional. Por ejemplo, la concentración rusa de unidades de drones de fibra en ciertos sectores (Kursk, luego Donetsk) sugiere que los usan en masa para moldear las batallas (por ejemplo, cortando la logística enemiga en ciertas áreas). Ucrania podría hacer lo mismo, desplegando enjambres de drones de fibra para ofensivas mayores o para contrarrestar ataques acorazados donde la interferencia es fuerte. La tecnología encaja en un enfoque combinado de armas: drones (por radio y fibra) actuando junto a guerra electrónica, artillería, infantería, etc. Vemos pruebas de esto en cómo Ucrania utiliza drones terrestres de fibra junto a otros esfuerzos —al eliminar conductores en convoyes logísticos, contrarrestan una táctica rusa (emboscadas con FPV). En esencia, cada parte ajusta táctica y estrategia para responder a la presencia de drones inmunes a interferencias: fortificando líneas de suministro, dispersando fuerzas o, por el contrario, usando drones de fibra para abrir el camino en asaltos destruyendo interferidores y blindados.
Aspectos psicológicos y humanitarios: El impacto psicológico de saber que el enemigo posee drones prácticamente imparables es significativo. Combatientes ucranianos en Kursk describieron viajar bajo la amenaza de drones de fibra como “peor que jugar a la ruleta rusa”, ya que las probabilidades de ser alcanzado eran muy altas. Ese miedo afecta las conductas de soldados y la moral civil. Por otro lado, las tropas ucranianas se animan al poder contraatacar pese a la interferencia. Humanitariamente, el uso de drones de fibra en tareas peligrosas (como proveer suministros, ya mencionado) implica menos bajas humanas, lo cual es positivo en el saldo de la guerra. Sin embargo, la letalidad del campo de batalla aumenta: zonas antes seguras (hospitales tras bosques, etc.) pueden ser vulnerables ahora, lo que podría exponer más a civiles en áreas que antes eran “tierra muerta” y que ahora se ven por la fibra óptica.
Proliferación global: Si los diseños de drones de fibra se difunden más allá de Ucrania o Rusia, podríamos ver a actores no estatales u otros países adoptándolos. Por ejemplo, un grupo militante bien financiado podría usar drones de fibra para neutralizar los inhibidores de un ejército gubernamental en un conflicto local. El conocimiento ya se está compartiendo en foros y redes sociales —incluso nidos de pájaros con cable de fibra se hicieron virales, destacando el fenómeno. La comunidad internacional quizás deba considerar un control de armas o al menos estar preparada para la próxima iteración de la guerra de drones donde la interferencia no es defensa total. Los aliados de Ucrania probablemente ya consideran cómo mantener la ventaja ucraniana, quizás suministrando kits avanzados de comunicación por fibra óptica o asistiendo en la producción interna (hay reportes de máquinas occidentales para bobinar fibra que se están considerando).

En conclusión, el auge de los drones de fibra óptica en Ucrania resalta la naturaleza dinámica de la guerra moderna, donde cada movimiento (interferencia masiva) genera una contramedida (drones cableados), que a su vez exige nuevas respuestas (C-UAS con láser, etc.). Este ciclo empuja la innovación a velocidad vertiginosa. Internacionalmente, el conflicto ha exhibido una capacidad nueva que los ejércitos del mundo deberán considerar —tanto para explotarla como para defenderse de ella. Y para Ucrania, el apoyo en este ámbito (formación, transferencia de tecnología o componentes) pasa a ser parte de la discusión sobre ayuda militar, igual que las defensas aéreas o la artillería.

Comparación: Drones de Fibra Óptica vs. Drones Controlados por Radio vs. Drones Vinculados a Satélite

El ejército de Ucrania ahora emplea una variedad de drones con diferentes métodos de control. Cada uno tiene sus ventajas y limitaciones. A continuación se muestra una comparación de los drones guiados por fibra óptica con los drones tradicionales controlados por radio y los drones vinculados a satélite (como los grandes UAV) en el contexto de la guerra en Ucrania:

Característica	Drones de Fibra Óptica (con cable)	Drones Controlados por Radio	Drones Vinculados a Satélite
Alcance de Comunicación	Limitado por la longitud del cable (bobinas comunes 5–15 km, hasta ~20–30 km máx). Alcance efectivo ~10 km con alta fiabilidad. Más allá de eso, aumenta el riesgo de rotura de la fibra o pérdida de señal.	Limitado por línea de visión y amplificadores de señal. Pequeños FPV: unos pocos km; drones militares más grandes (TB2 sin SATCOM): ~150 km LOS. Los repetidores pueden ampliar el FPV hasta ~20+ km, pero requieren configuración de red.	Potencialmente global (más allá del horizonte visual), siempre que dure el vínculo satelital y el combustible. Ej. Bayraktar TB2 con SATCOM o drones navales vía Starlink pueden operar a cientos de km. El alcance está limitado más por la autonomía que por el vínculo de control.
Vulnerabilidad a interferencias	Impermeable a interferencias de RF: no usa radio, así que la guerra electrónica tradicional no puede cortar el enlace. La única forma de detener el control es cortar o dañar físicamente la fibra.	Muy vulnerable a interferencias y spoofing. El enlace RF puede ser interrumpido por señales EW enemigas. Tanto el comando como el video se pierden si el enemigo interfiere las frecuencias. También susceptible a secuestro si no está cifrado.	Relativamente resistente a interferencias locales de campo de batalla: enlace ascendente/descendente vía satélite en frecuencias seguras. Sin embargo, se puede interferir por EW estratégico (inhibidores satelitales, de GPS) y ciberataques a las comunicaciones satelitales. Drones dependientes de GPS pueden perder navegación bajo interferencia GPS.
Detectabilidad	Baja firma electrónica. No emite radio, por lo que no puede ser detectado por localizadores de RF. Se puede ubicar solo por medios visuales/acústicos o radar. El cable puede revelar el punto de lanzamiento bajo el sol.	Detectable por emisión RF. Drones usando bandas comunes (2,4 GHz, 5,8 GHz, etc.) pueden ser localizados por escáneres y sistemas anti-dron que detectan enlaces de radio. Las radios y transmisores de video del dron delatan su presencia.	Alguna firma RF. Usa radio satelital de alta potencia (banda L, etc.), más difícil de detectar en tierra, pero potencialmente interceptable por satélites SIGINT. Los grandes UAV también tienen gran firma de radar, haciéndolos visibles para defensas aéreas.
Resistencia a EW	Alta. Inmune a interferencias y engaños por radio. No le afecta el bloqueo de radio por el terreno: el cable asegura conexión a través de bosques/edificios. Puede operar libremente en zonas con fuerte EW.	Baja–Moderada. Los operadores intentan salto de frecuencia o espectro expandido, y añaden amplificadores, pero una EW fuerte aún puede inutilizarlos. El relieve o los edificios pueden romper el enlace fácilmente. Algunos drones avanzados usan antenas anti-interferencias, pero los FPV básicos no.	Moderada. El enlace ascendente/descendente puede ser encriptado y de haz estrecho, haciéndolos más difíciles de interferir que la radio local. Sin embargo, los adversarios con EW avanzada pueden atacar el propio satélite o interferir la frecuencia de control si la conocen. En general, son mucho más resistentes que los enlaces LOS de radio, pero no totalmente inmunes (ejemplo: Rusia ha intentado interferir conexiones Starlink en ocasiones).
Carga útil y tamaño	Normalmente llevan cabezas de guerra más pequeñas por el peso del cable. Carga ~0.5–3 kg de explosivo. Existen drones de fibra más grandes (hasta 8+ kg de carga) pero se vuelven grandes y caros. La estructura suele ser mediana (cuadricóptero con hélices de 10–13″).	Va desde pequeños cuadricópteros (DJI Mavic con <0,2 kg de carga) hasta grandes octocópteros (capaces de soltar bombas de 5–10 kg). FPV kamikaze suelen llevar cargas de 0,3–1 kg (cabeza de RPG o similar). Sin peso de cable, así que pueden cargar más que si lo tuvieran.	Plataformas muy grandes. Bayraktar TB2 lleva ~55 kg de municiones inteligentes; otros UCAVs llevan docenas o cientos de kg. No se usan para lanzar granadas pequeñas; estos portan misiles/bombas profesionales. Así, en la línea táctica frontal están ausentes; su carga es para objetivos estratégicos.
Maniobrabilidad	Agilidad reducida. Necesita motores más potentes por el peso del cable. Ligera resistencia por el cable. Aceleración y velocidad máximas menores (~60 km/h). Puede maniobrar entre obstáculos, pero correr riesgo de enredo limita los giros bruscos.	Alta agilidad (drones pequeños). Los FPV racers pueden ser extremadamente rápidos (100+ km/h) y ágiles. Cuadricópteros pueden bajar, girar y maniobrar en espacios estrechos sin preocupaciones de cable. Los drones de mayor tamaño (ala fija) tienen maniobrabilidad más limitada pero siguen siendo libres.	Baja agilidad. UAVs MALE como TB2 vuelan como aviones: giros amplios, más lentos en el cambio de vector. Operan a gran altura y no pueden esquivar de inmediato. No se usan en vuelos rasantes. (Municiones merodeadoras pequeñas podrían ser ágiles, pero en Ucrania los ejemplos principales son UAV grandes.)
Casos de uso operativo	Ambientes de alta EW y muy disputados: ataques ofensivos a objetivos muy defendidos (tanques con EW, puestos de mando), vuelo en edificios o bosques bajo interferencias. Ideales para ataques de corto alcance y alta seguridad y reconocimiento en apagón electrónico. También se usan en robots terrestres en misiones de suministro de alto riesgo.	Uso general y masivo: reconocimiento, corrección de artillería, lanzamientos de bombas, ataques kamikaze en condiciones de EW moderada. Esenciales para cobertura amplia: pueden lanzarse en enjambres. Requieren supresión EW o tácticas astutas en zonas interferidas. Son el estándar por su facilidad y disponibilidad.	Objetivos estratégicos y a larga distancia: ataques profundos (ej. atacar bases aéreas en retaguardia), reconocimiento a nivel operacional (vigilancia de fronteras, movimientos enemigos tras la línea). Proveen inteligencia a distancias que fibra/radio no alcanzan. Sin embargo, son poco útiles en primera línea si hay defensas aéreas (varios TB2 se perdieron pronto por SAM y EW). Ahora más usados en roles seguros (vigilancia o en zonas con defensas suprimidas).
Costo y accesibilidad	Costo en descenso pero no trivial: actualmente aprox $1,000–$2,000 por unidad. Requiere componentes especializados (bobinas de fibra ~500$). Disponibilidad limitada: hay demoras en Ucrania por alta demanda y escalado de producción. No tan fácil de hacer DIY como FPV por radio (requiere hardware de interfaz de fibra).	Baratos y generalizados: kits FPV pequeños por unos cientos de dólares; drones COTS $1–3 mil. Disponibles comercialmente. Fácil para voluntarios armar docenas. En Ucrania, cientos de miles de FPV básicos se producen o adquieren. Su eficiencia los hace pieza clave, aunque las bajas son altas por interferencias.	Caros y escasos: ej. Bayraktar TB2 cuesta varios millones de dólares por unidad, más la estación de control terrestre. Solo se obtienen en programas estatales o donaciones de aliados. Flota limitada (Ucrania tenía ~20–30 TB2). No son desechables como los FPV. Alta necesidad de entrenamiento y mantenimiento.

Como muestra la tabla, los drones de fibra óptica tienen un perfil único: son superiores en entornos electrónicos disputados, pero tienen límites de alcance y flexibilidad. Los drones controlados por radio siguen siendo imprescindibles por su facilidad de uso y capacidad para saturar el campo de batalla (aunque las contramedidas reducen su efectividad). Los drones por satélite cumplen funciones a escala completamente diferente: profundidad estratégica más que apoyo táctico a primera línea, y han sido menos visibles en Ucrania después de éxitos iniciales y posteriores pérdidas (por ejemplo, a mediados de 2022, los Bayraktar TB2 de Ucrania se usaron más para ISR que para ataques, debido al aumento de defensas aéreas y EW rusas).

Importante: estas categorías no son mutuamente excluyentes. Ucrania ha estado experimentando con enfoques híbridos: por ejemplo, usando drones por radio con IA de visión artificial para golpear objetivos de forma autónoma en la última fase (evitando interferencias), y drones pesados capaces de cambiar entre control por fibra y radio (como respaldo). Cada método (fibra, radio, satélite) tiene su nicho, y la tendencia es hacia una estrategia UAS en capas: usar drones por radio para la mayoría de tareas, desplegar drones de fibra para misiones EW muy pesadas y los drones satelitales para distancias largas o cuando se requiere operar fuera de la línea de visión.

Conclusión

Los drones de fibra óptica en Ucrania representan una notable adaptación a la feroz guerra electrónica de este conflicto. En una contienda definida por la innovación constante, esta engañosamente sencilla solución “de vuelta a lo básico” —un carrete de fibra de vidrio— ha tenido un impacto desproporcionado, permitiendo que los drones ataquen con precisión allí donde antes quedarían cegados o desconectados. Militarmente, los FPV por fibra óptica han demostrado su valor neutralizando costosos sistemas de interferencia y expandiendo el campo de operaciones de los drones a espacios antes protegidos. Han reforzado la lección de que la superioridad aérea en la guerra moderna llega hasta el nivel de baja altitud y pequeños UAV, y que el control del espectro electromagnético es igualmente crucial allí. Tanto Rusia como Ucrania han integrado estos sistemas en sus operaciones y, a medida que aumente la producción, podríamos ver despliegues coordinados más grandes (hasta ahora, su uso ha sido algo fragmentado por la oferta limitada). Los comandantes hoy reconocen los drones como tan esenciales como la artillería o los blindados: de hecho, funcionarios ucranianos y rusos comparan la proliferación de drones FPV con la significancia de la artillería en poder de fuego.

Estratégicamente, la carrera por la supremacía en drones de fibra óptica ha dinamizado industrias nacionales y la cooperación internacional. El hecho de que Ucrania cuente con docenas de startups tecnológicas, expertos voluntarios y socios extranjeros para desplegar una nueva capacidad en meses ejemplifica la agilidad de su sector de defensa bajo presión. La capacidad de Rusia para innovar (contrario a lo esperado) en esta área también señala que ninguna parte tiene un monopolio perpetuo de la tecnología dron: es un terreno que avanza rápidamente. Naciones de todo el mundo observan estos desarrollos. Los ejércitos de la OTAN seguramente incorporarán lecciones tanto ofensivas como defensivas: esperando que los futuros conflictos (especialmente contra pares) incluyan espectros disputados y que tener una mezcla de soluciones (enlaces de radio endurecidos, cables de fibra y autonomía) es prudente.

Para los aliados internacionales de Ucrania, continuar con el apoyo a la innovación con drones se ha vuelto tan importante como suministrar armamento tradicional. Lo vemos en la rapidez con que fluyó el conocimiento: por ejemplo, el aporte de voluntarios estadounidenses con diseños, o el uso de fondos occidentales por el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania para potenciar los programas de drones. Incluso si tanques y aviones acaparan titulares, puede que estos pequeños cuadricópteros zumbantes, con sus invisibles colas de fibra, sean los que inclinen la balanza en batallas críticas.

En los próximos meses, podemos esperar que las mejoras y contramedidas sigan evolucionando. Ucrania ya está trabajando en la siguiente ola de avances: una mejor visión por computadora para ataques semiautónomos (para que los drones puedan localizar objetivos sin un enlace constante) y una producción local a gran escala de componentes de fibra óptica para evitar la dependencia. Los ingenieros rusos tampoco permanecerán ociosos; podrían intentar drones de fibra de aún mayor alcance o tácticas creativas, como usar un dron para cortar el cable de otro (algo que ya ocurrió una vez). El juego del gato y el ratón continúa. Pero independientemente de los resultados concretos, hay algo seguro: el legado de la guerra en Ucrania incluirá haber dado paso a la era de los drones de fibra óptica, agregando un nuevo capítulo a la guerra con drones. Como observó con ironía un soldado ucraniano sobre la tendencia de la fibra, “Debido al alto costo, parecía que [estos drones] nunca se generalizarían, pero ahora los precios están bajando”, dando a entender que es solo cuestión de tiempo antes de que cada unidad cuente con algunos de estos ojos inhackeables en el cielo.

En última instancia, una fuerza de drones bien equilibrada utilizará cada tipo de dron según sus fortalezas, alcanzando un balance. Los drones de fibra óptica, los drones por radio y los drones satelitales se complementan mutuamente. La experiencia de Ucrania demuestra que, en lugar de una tecnología reemplazando a todas las demás, la verdadera ventaja proviene de la integración: emplear la herramienta adecuada para cada tarea. Los drones de fibra óptica llenaron un vacío crucial en las capacidades de Ucrania en un momento decisivo. De cara al futuro, probablemente seguirán siendo un recurso especializado pero decisivo en el arsenal ucraniano, y un ejemplo vívido para el mundo de la innovación bajo fuego.

Fuentes:

Altman, Howard. “Inside Ukraine’s Fiber-Optic Drone War.” The War Zone, 28 de mayo de 2025.
Trevithick, Joseph, y Rogoway, Tyler. “Russia Now Looks To Be Using Wire-Guided Kamikaze Drones In Ukraine.” The War Zone, 8 de marzo de 2024.
Farrell, Francis. “As Russia’s fiber optic drones flood the battlefield, Ukraine is racing to catch up.” Kyiv Independent, 20 de mayo de 2025.
RFE/RL (Servicio Ucraniano). “Fiber-Optic Drones: The New Must-Have In Ukraine War.” 12 de marzo de 2025.
RFE/RL (Servicio Ucraniano). “Fibre-Optic Drones Replace Drivers To Deliver Critical Supplies To Ukraine’s Frontlines.” 15 de mayo de 2025.
UAS Vision. “Accuracy Comparison of Ukrainian and Russian Fiber Optic Drones.” 29 de abril de 2025 uasvision.com.
NDTV. “Birds Build Nests Using Fibre Optics Found In FPV Drones In Ukraine.” 8 de junio de 2025.
Business Insider. “Inside Ukraine’s race to crank out unjammable, fiber-optic drones…” 7 de febrero de 2025 businessinsider.com.
Ukrainska Pravda (Ekonomichna Pravda). “A weapon entirely immune to jamming: How Ukraine is rolling out production of fibre-optic drones.” 13 de enero de 2025.
Spotter Global (Jamie Mortensen). “New Stealth Fiber-Optic Guided Drones & How to Detect Them.” 25 de abril de 2024.

Tags: Drones, Tecnología, Ucrania