Nikon Z5 II vs Nikon Z7 II: El Aspirante Económico de Formato Completo se Enfrenta al Peso Pesado de Alta Resolución

Datos clave

• Resolución y sensor: La Nikon Z7 II cuenta con un sensor full-frame (BSI CMOS) de 45,7MP con un ISO base de 64 para un rango dinámico excepcional. La nueva Nikon Z5 II utiliza un sensor BSI CMOS de 24,5MP (heredado de modelos superiores), la mitad de la resolución pero aún full-frame. Ambos sensores están estabilizados con VR de 5 ejes en el cuerpo, pero el sensor de la Z5 II es retroiluminado, a diferencia de la Z5 original, lo que le da un rendimiento en baja luz mucho mejor, a la par de los cuerpos Nikon de 24MP más caros.
• Procesador y autofoco: La Z5 II está equipada con el último procesador EXPEED 7 de Nikon (el mismo que en la Z9/Z8) frente a los motores duales EXPEED 6 más antiguos de la Z7 II. Este procesamiento de nueva generación le da a la Z5 II un autofoco 3× más rápido y detección avanzada de sujetos (humano/animal/vehículo) con AF de seguimiento 3D, así como AF en baja luz hasta un asombroso –10 EV. El AF de la Z7 II, aunque confiable, está clasificado solo hasta –3 EV (–4 EV en modo de baja luz) y carece de los últimos modos de seguimiento entrenados con IA. En resumen: la Z5 II tiene un sistema de enfoque mucho más moderno, tomado de los cuerpos profesionales de Nikon, mientras que la Z7 II depende del AF de generación anterior (493 puntos, detección de ojo humano/animal).
• Disparo continuo: A pesar de ser “de entrada”, la Z5 II ofrece ráfagas más rápidas: hasta 14 fps (JPEG) o 11 fps (Raw) con el obturador mecánico, además de una captura previa al disparo que almacena imágenes 1 segundo antes de presionar completamente el obturador. La Z7 II alcanza un máximo de 10 fps (en modo de 12 bits). Sin embargo, la Z7 II utiliza CFexpress para velocidades de escritura más rápidas, por lo que su búfer se vacía más rápido, mientras que las dos tarjetas SD de la Z5 II pueden limitar la duración sostenida de la ráfaga.
• Capacidades de video: Nikon le dio a la Z5 II una gran mejora en video. Graba en 4K UHD 30p sin recorte (ancho completo del sensor) y en 4K 60p con un recorte APS-C de 1,5× ^[1]. Puede capturar video 10 bits H.265 internamente e incluso 12 bits N-RAW en la tarjeta SD – la primera cámara en hacerlo – así como perfiles N-Log y HLG HDR ^[2]. En contraste, la Z7 II ofrece 4K hasta 60p con solo un leve recorte de ~1,08×, pero no tenía grabación interna en 10 bits ni RAW (solo 8 bits interno, 10 bits vía grabadora HDMI externa). En la práctica, el video de la Z5 II es más amigable para creadores, soportando funciones como focus peaking, cámara lenta 120p (1080p), un modo de autofoco Product Review (enfoque automático a objetos, ideal para YouTube), y soporte de webcam UVC/UAC ^[3] – ninguna de las cuales ofrecía la Z7 II al momento de su lanzamiento. Ambas cámaras tienen entradas para micrófono y auriculares para audio.
• Pantalla y EVF: La Z7 II tiene una pantalla LCD inclinable de 3,2″ (sin función táctil para menús) y un OLED de 3,69 millones de puntos EVF (aumento de 0,8×) con refresco de 60 Hz. La Z5 II mejora a una pantalla totalmente articulada de 3,2″ con ángulo variable táctil y un EVF ultra-brillante con una luminosidad de 3000 nits (el más brillante de Nikon hasta la fecha). Se informa que el EVF de la Z5 II es un panel de 5,76 millones de puntos (como el de la Z6 III) con una amplia gama de colores, lo que lo hace más nítido y mucho más fácil de ver a la luz del sol que el visor de la Z7 II. Sin embargo, la Z5 II carece de la pantalla de estado superior de la Z7 II.
• Construcción y manejo: Ambos cuerpos son de aleación de magnesio, sellados contra la intemperie y comparten un tamaño similar (la Z5 II es unos milímetros más gruesa). Cada una utiliza la batería EN-EL15c (con carga por USB-C). La Z5 II tiene una autonomía de aproximadamente 470 disparos (LCD) por carga, un poco más que los 360-420 disparos de la Z7 II. La Z7 II es un cuerpo más “profesional” en cuanto a diseño: tiene una pantalla de información superior y una ranura para tarjeta CFexpress Tipo-B (además de una SD UHS-II), mientras que la Z5 II utiliza doble ranura SD UHS-II (medios más baratos, respaldo más fácil). Cabe destacar que la Z5 II añade compatibilidad con los grips de batería verticales de Nikon (MB-N11, etc.) para disparos prolongados y controles de retrato, algo que la Z5 original no tenía; la Z7 II también es compatible con el grip MB-N11. Ambas cámaras se sienten sólidas en la mano; el agarre más profundo y el peso ligeramente superior de la Z5 II (700g con batería) le dan una sensación cómoda y equilibrada incluso con objetivos largos.
• Precio y posicionamiento: La Nikon Z7 II se lanzó a $2999 (solo cuerpo) como buque insignia de alta resolución y todavía cuesta alrededor de $2,299-$2,499 en 2025. La Nikon Z5 II debutó en abril de 2025 a $1,699 (solo cuerpo), convirtiéndose en la cámara Z de formato completo más asequible de Nikon. A pesar del precio más bajo, la Z5 II “ofrece un montón de rendimiento” por el dinero, heredando muchas características de modelos superiores. Es una excelente relación calidad-precio: “una todoterreno fantástica” con muy poco que criticar a este precio. La elección se reduce a pagar un extra por la resolución de 45MP y la calidad de imagen a ISO 64 base de la Z7 II, frente a obtener el procesador de última generación, el enfoque automático y las capacidades de vídeo de la Z5 II por casi $800 menos.

Ahora, profundicemos en cada aspecto de esta comparación.

Sensor y calidad de imagen

Megapíxeles y detalle: La Nikon Z7 II de 45,7MP con sensor FX ofrece un nivel de detalle extremadamente fino, adecuado para impresiones grandes o recortes intensivos. Fue elogiada como uno de los mejores sensores para fotografía de paisajes y estudio, igualando esencialmente la calidad de imagen de la aclamada Nikon D850. Los críticos señalan que los archivos de la Z7 II tienen “detalle increíble y bajo ruido a ISO base”, calificándola como “la mejor cámara de fotografía de paisajes” de su época por su combinación de resolución y rango dinámico. En comparación, la Z5 II de 24,5MP no puede resolver tanto detalle fino de forma nativa, pero 24MP sigue siendo suficiente para la mayoría de los usos (puedes hacer impresiones nítidas de 20×30″ sin problema). De hecho, un usuario que cambió de la Z7 II a la Z5 II observó “ninguna diferencia perceptible en la nitidez” en tomas reales usando lentes de alta calidad. A menos que imprimas muy grande o recortes de forma extrema, la diferencia de resolución puede no ser crítica.

Para cerrar esa brecha en casos especializados, la Z5 II incluso ofrece un modo Pixel Shift High-Res Shot que combina múltiples exposiciones para crear una imagen de 96MP ^[4]. Esto requiere un trípode y una escena estática, pero permite que la Z5 II rinda por encima de su categoría en fotografía de arquitectura o de producto, produciendo composiciones con un nivel de detalle impresionante que se acerca a la resolución nativa de la Z7.

Rango Dinámico: Ambas cámaras tienen un excelente rango dinámico (capacidad para recuperar detalles en sombras y altas luces en archivos RAW). La gran ventaja de la Z7 II es su ajuste de ISO base 64: en ISO 64, su rango dinámico es “extraordinario,” permitiendo a la cámara capturar detalles extremos en las altas luces y sombras ultra limpias. Esto le da a la Z7 II una ventaja de aproximadamente 1 paso de DR sobre la Z5 II (que llega hasta ISO 100) en las escenas de mayor contraste. Como señaló DPReview, “ISO 64 puede darle [a la Z7 II] una ventaja de calidad de imagen sobre sus pares” – una ventaja para fotógrafos de paisajes que disparan con mucha luz y quieren el máximo margen en las altas luces. Sin embargo, a ISO 100-200, la diferencia se reduce. El nuevo sensor BSI de la Z5 II ofrece aproximadamente 14 pasos de rango dinámico en ISO base (estimado), igualando esencialmente lo que podía hacer la Z6 II/Zf de 24MP. En las mediciones de PhotonsToPhotos, la Z5 II muestra un rango de sombras notablemente mejor que la antigua Z5, y se acerca mucho a las curvas de la Z6 II, una gran mejora respecto a su predecesora.

A altas sensibilidades ISO, la Z5 II puede tener en realidad una ligera ventaja por píxel. Con píxeles más grandes, un sensor de 24MP capta más luz por fotosito que uno de 45MP, lo que potencialmente produce menos ruido en tomas con poca luz. En la práctica, cuando las imágenes de 45MP de la Z7 II se reducen a 24MP, el rendimiento de ruido es similar, pero si se visualiza o edita al 100%, la Z7 II mostrará ruido antes debido a la menor distancia entre píxeles. Photography Life encontró que por encima de ISO 800, los sensores de 24MP (serie Z6) tienen una pequeña ventaja en ruido, mientras que la Z7 II muestra más ruido si se examina píxel a píxel. Ambas cámaras producen resultados limpios hasta ISO 3200-6400 en uso real, especialmente con reducción de ruido. Nikon elevó el límite de ISO nativo de la Z5 II a ISO 64,000 (ampliable a 204,800), igualando a la Z6 II, mientras que la Z7 II llega hasta ISO 25,600 (ampliable a 102,400). En otras palabras, la Z5 II puede forzarse más en condiciones de muy poca luz, aunque las imágenes en esos límites superiores serán muy granuladas.

Color y “Apariencia”: Ambas cámaras producen la familiar ciencia de color de Nikon y archivos NEF (RAW) ricamente detallados. Los colores son naturales pero vibrantes, y los tonos de piel son agradables. Con los mismos Picture Controls y los últimos ajustes preestablecidos Creative Look de Nikon, ninguna es inherentemente “mejor” que la otra en cuanto a color. Sin embargo, la Z5 II se beneficia del nuevo soporte Imaging Suite de Nikon – por ejemplo, funciona con las “Imaging Recipes” de Nikon y tiene Controles de Foto Flexibles para ajustar estilos personalizados en la cámara. También incluye modos especiales orientados a retratos como “Rich Tone Portrait” y Suavizado de Piel, que aprovechan ese procesador EXPEED 7 para retratos más favorecedores (funciones heredadas de la Z8/Z9) ^[5]. La Z7 II, al ser más antigua, no tiene esas opciones de procesamiento JPEG más recientes (aunque siempre puedes editar los RAW en el ordenador para un efecto similar).

Consejo de experto: Si la máxima calidad de imagen (por ejemplo, para impresiones artísticas grandes o sesiones comerciales) es tu prioridad absoluta, la mayor resolución y la capacidad ISO 64 de la Z7 II le dan una ventaja. Los críticos dicen que el resultado de la Z7 II es tan bueno que “casi se da por sentado” en el mercado actual, lo que significa que está entre lo mejor que puedes obtener en formato completo. Pero la calidad de imagen de la Z5 II no se queda atrás. De hecho, Imaging Resource señaló que la Z5 II “ofrece la misma calidad de imagen ultra-alta que los modelos más caros”, ya que utiliza esencialmente la misma tecnología de sensor que los cuerpos Nikon de 24MP más costosos. Muchos fotógrafos encontrarán que 24MP es más que suficiente. Como dijo un editor de DPR, “La calidad de imagen de las dos cámaras es bastante similar, pero la Z5 II es mejor en la mayoría de los otros aspectos”, lo que subraya que, más allá de los megapíxeles, la cámara más nueva aporta mejoras que pueden impactar tu tasa de aciertos y experiencia de disparo (autofoco, etc., que se discuten a continuación).

Autofoco y rendimiento en baja luz

Quizás el mayor diferenciador entre estas dos cámaras es el sistema de autofoco. La Nikon Z7 II fue un avance sólido respecto a la primera generación Z7, con 493 puntos AF de detección de fase en ~90% del encuadre y mejor detección de rostro/ojo. Funciona bien para sujetos estáticos y acción moderada, pero según los estándares actuales su AF se considera “de la generación pasada.” La Nikon Z5 II, con el EXPEED 7, hereda los mismos algoritmos y funciones de AF que los cuerpos profesionales Nikon 2023 (como la Z8/Z9 y Z6 III). En términos prácticos, eso es enorme.

Modos de AF: La interfaz y los modos de AF de la Z5 II son idénticos a los de las cámaras deportivas de gama alta de Nikon. Obtienes el nuevo modo de Seguimiento 3D AF que se fija en un sujeto y lo sigue por el encuadre (finalmente trayendo el seguimiento 3D al estilo DSLR a la serie Z). También tienes detección específica de sujetos: ojo/rostro humano, ojo de animal, detección de vehículos – incluso un modo dedicado de Detección de Aves para aves en vuelo ^[6]. Hay un ajuste de Selección automática que permite a la cámara decidir qué tipo de sujeto (personas, animales o vehículos) detectar en tiempo real. La Z7 II, en contraste, tiene detección de humanos y animales (agregada mediante firmware) pero no puede hacer AF de vehículos o aves, y carece de los nuevos modos de Seguimiento 3D y de Sujeto Automático de la Z5 II. Depende de los modos antiguos de área amplia para la detección de rostros. Ambas cámaras ofrecen AF de punto preciso, AF de área dinámica, etc., pero en general la Z5 II proporciona un conjunto de herramientas más versátil para el enfoque.

Velocidad y Seguimiento: En uso, el autofoco de la Z5 II es notablemente más rápido y preciso. Nikon afirma que la adquisición de sujetos es 3× más rápida que en la Z5 original. Los revisores confirman que la Z5 II es “un gran salto respecto a la generación anterior de cámaras”– incluso superando a la Z6 II de gama superior que “solía estar más arriba en la gama”. En las pruebas de DPReview, la Z5 II resultó ser “más fácil de usar y más confiable” que la Z6 II, gracias al nuevo sistema de AF. Sigue sujetos en movimiento con mucha mayor fiabilidad que cualquiera de los modelos EXPEED 6. Richard Butler de DPReview señaló, “activar el reconocimiento de sujetos mejoró la fiabilidad del seguimiento [en la Z5 II]… está a años luz de cualquier cámara fabricada hace más de unos pocos años”. En comparación, la Z7 II (EXPEED 6) puede tener dificultades con sujetos rápidos o que se mueven de forma errática. Tiene un AF continuo decente para acciones más lentas, pero su seguimiento de sujetos puede perder el enfoque con mayor facilidad y carece de la asistencia algorítmica inteligente de la Z5 II. En escenarios desafiantes (por ejemplo, un sujeto que se acerca a la cámara o un rostro oculto), la Z7 II podría requerir más intervención del usuario, mientras que la Z5 II es más probable que permanezca enfocada.

Donde el sensor de 45MP de la Z7 II dificulta el AF es en la velocidad de lectura: la lectura del sensor de la Z7 II es relativamente lenta (ya que no es apilado), por lo que su AF no puede ser tan receptivo como el sensor de 24MP de lectura más rápida en la Z5 II. El sensor de 24MP más nuevo de Nikon, combinado con el EXPEED 7, proporciona datos más rápidos, lo que permite mejores cálculos de autofoco. TechRadar señala que los sensores de alta resolución “tienden a tener más dificultades con el autofoco” debido a la carga de datos, lo que es una de las razones por las que aún no hemos visto una calificación de –10 EV en un sensor de 45MP. De hecho, Nikon limitó la sensibilidad de Low-Light AF de la Z7 II a –3 o –4 EV, mientras que la Z5 II logra un inédito –10 EV (con un objetivo f/1.4). Eso significa que la Z5 II puede literalmente enfocar automáticamente en casi total oscuridad – aproximadamente la luz de un cielo nocturno con estrellas brillantes. Incluso la Z9, buque insignia de Nikon de $5,500, está clasificada hasta –7 EV (–8.5 con modo starlight), así que –10 EV en la Z5 II es increíble. Un editor de Digital Camera World (fotógrafo profesional de bodas) quedó asombrado, afirmando “el impresionante autofoco de –10 EV de la Z5 II me hace esperar que la próxima Z7 tenga mejoras similares en baja luz”. En recepciones con poca luz o escenas oscuras, la Z5 II simplemente enfoca donde la Z7 II buscaría sin éxito. Nikon incluso añadió un modo especial Starlight View en la Z5 II para ayudar a componer y enfocar en noches totalmente oscuras (aumentando el brillo del EVF), reconociendo su atractivo para astrofotógrafos.

Ejemplos de AF en el mundo real: Con la Z5 II, puedes confiar en el AF para manejar sujetos erráticos – mascotas corriendo, deportes, niños jugando – mucho mejor que con la Z7 II. Por ejemplo, al capturar un perro corriendo por el encuadre: la Z7 II podría perder el enfoque o requerir usar un área de enfoque más pequeña y habilidad para seguirlo. La Z5 II, en cambio, podría usar el área automática con detección de animales y seguimiento 3D; reconocerá al perro y lo seguirá. En las reseñas, los fotógrafos señalaron “si tu mascota es muy rápida, el AF en los cuerpos más nuevos está mucho mejorado respecto a la Z7 II”. Los fotógrafos de aves en vuelo también se benefician: el modo de AF para aves de la Z5 II y su seguimiento más rápido le dan ventaja para vida salvaje frente al sistema anterior.

Dicho esto, la Z5 II no es infalible – está a la par con cámaras de gama media/alta de su generación, pero no al nivel absoluto de, por ejemplo, una Nikon Z8 o Sony A1. DPReview encontró que el seguimiento de la Z5 II ocasionalmente podía captar el sujeto equivocado si algo pasaba por delante, y que su rendimiento, aunque excelente, era “no del todo al mismo nivel que [las] Nikon contemporáneas más caras” con sensores apilados. La Z7 II, al ser más antigua, queda aún más atrás respecto a esos buques insignia. En resumen: para escenarios críticos o difíciles de AF, la Z5 II te dará una tasa de acierto mucho mayor. La Z7 II está bien para uso general y sujetos lentos, pero no es tan fiable para acción rápida o enfoque en baja luz.

Modos de Autofoco e Innovaciones: Una novedad interesante en la Z5 II es la inclusión del modo AF-A (cambio automático entre AF simple/continuo) – Nikon no había ofrecido AF-A en sus mirrorless de formato completo hasta ahora. Este modo cambia inteligentemente entre AF de un solo disparo y continuo según sea necesario, lo que puede simplificar la toma de sujetos impredecibles. La Z7 II no tiene AF-A; debes seleccionar manualmente AF-S o AF-C. Además, los algoritmos de enfoque de la Z5 II están potenciados por IA de aprendizaje profundo, según Nikon, lo que ayuda con el reconocimiento de sujetos y la predicción de movimiento. Es, en efecto, la lógica de AF más nueva de Nikon destilada en un cuerpo de $1700.

En pocas palabras, la Z5 II enfoca como una cámara de 2025; la Z7 II enfoca como una cámara de 2018-2020. Esta es una de las áreas donde realmente se nota la diferencia de cinco años. Para la mayoría de las tomas casuales puede que no notes una gran diferencia, pero si pones a prueba el AF, la Z5 II destacará. Como lo resumió un usuario de Reddit: “La Z5II tiene claramente mejores componentes internos (autofoco, IBIS y más), pero la Z7II tiene los megapíxeles extra para defenderse.”

Capacidades de video

Sobre el papel, tanto la Z7 II como la Z5 II graban video 4K, pero la Z5 II es una cámara híbrida de video mucho más capaz gracias a su hardware y funciones actualizadas. Nikon realmente impulsó la Z5 II para atraer a creadores de contenido, mientras que la Z7 II estaba más enfocada en fotografía fija con video “suficientemente bueno” para su época.

Especificaciones 4K y HD: La Nikon Z7 II puede grabar 4K UHD hasta 30p usando todo el ancho del sensor, y hasta 60p con un pequeño recorte de ~1.08× (esencialmente full-frame con un recorte mínimo). Graba video interno de 8 bits (códec H.264) y puede sacar 10 bits 4:2:2 (N-Log o HDR) a una grabadora externa vía HDMI. Para cámara lenta era necesario bajar a 1080p (hasta 120 fps). Era una especificación de video decente en 2020, pero no de vanguardia.

La Nikon Z5 II iguala las tasas de cuadros en 4K y va más allá: 4K a 30p con lectura full-frame, y 4K 60p con un recorte APS-C de 1.5× ^[7]. Así que en 4K60, la Z5 II usa esencialmente un área APS-C (alrededor de una región recortada de 20MP), lo que da un ángulo de visión un poco más cerrado, mientras que el recorte 4K60 de la Z7 II es casi insignificante. Sin embargo, lo crucial es que la Z5 II puede grabar video de 10 bits internamente. Ofrece grabación interna H.265 10 bits tanto para video estándar como para HLG (HDR), así como N-Log gamma para metraje plano ^[8]. Aún más impresionante, es la primera cámara en grabar video RAW en una tarjeta SD: el nuevo formato N-RAW de 12 bits de Nikon es compatible en la Z5 II sin grabadora externa ^[9]. Esto da una flexibilidad tremenda en postproducción: básicamente la capacidad de ajustar exposición y color como si trabajaras con fotos RAW, aunque con algunas salvedades (N-RAW está comprimido y no es tan detallado como ProRes RAW).

En esencia, el kit de herramientas de video de la Z5 II está a la par de las cámaras de video prosumer. Es la full-frame más barata con RAW interno. También tiene otras características adicionales: compensación de focus breathing (probablemente mediante actualización de firmware), VR electrónico(agrega un recorte de 1.25× para mayor estabilización), y el ya mencionado modo Product Review AF que cambia el enfoque suavemente de la cara al objeto y viceversa – perfecto para YouTubers o videos de presentación de productos ^[10] (esta función debutó en la cámara vlogger Nikon Z30). La Z7 II no tiene estas comodidades.

Calidad y Rolling Shutter: Gracias al oversampling, el 4K30 de la Z5 II es muy detallado y nítido – lee todo el ancho de 6K y lo reduce. La Z7 II, con su mayor cantidad de píxeles, también hace oversampling (de ~8K a 4K) en 30p, produciendo un detalle excelente. Ambas te darán imágenes 4K nítidas en esos modos. Sin embargo, el sensor de la Z7 II tiene una lectura más lenta, lo que significa más rolling shutter (efecto gelatina en paneos rápidos). El sensor de 24MP de la Z5 II, aunque no es apilado, es más rápido; DPReview señaló que aún muestra “una cantidad razonable de rolling shutter si tu cámara o sujeto se mueve demasiado rápido”, pero es el mismo sensor que Panasonic usó en la S1H/S5II para video, así que “no es un mal desempeño”. La Z7 II en 4K30 tiene un rolling shutter ligeramente peor (debido a que escanea más píxeles). En 4K60, el recorte de 1.5× de la Z5 II significa que está leyendo un área más pequeña, lo que en realidad reduce el rolling shutter en comparación con full-frame – a costa del ángulo de visión. Así que cada una tiene una compensación: la Z7 II ofrece casi todo el sensor en 4K60 pero más rolling shutter; la Z5 II ofrece recorte Super35 en 4K60 pero probablemente menos distorsión.

El rendimiento en video con poca luz será similar en ambas con configuraciones equivalentes, aunque el sensor de menor resolución de la Z5 II podría mantener una imagen más limpia a ISOs muy altos en video (y su reducción de ruido y procesamiento son más nuevos). La función Hi-Res Zoom de la Z5 II en 1080p es útil – puede acercar digitalmente hasta 2× usando datos de sensor en 4K para salida en 1080, dándote efectivamente un zoom sin pérdida para efectos creativos ^[11].

Estabilización para video: Ambas cámaras tienen estabilización en el sensor, lo cual es de gran ayuda para grabar a pulso. El IBIS de la Z7 II está valorado en ~5 pasos. La Z5 II, con EXPEED 7, logra hasta 7.5 pasos de reducción de vibración (en el centro del sensor) cuando se usa con lentes VR. También añade un nuevo modo “Focus-Point VR” que concentra la estabilización en el área de enfoque activa, mejorando la estabilidad cuando el sujeto está fuera del centro. Esto podría beneficiar el video al componer con la regla de los tercios, etc. Además, la Z5 II ofrece VR electrónico (estabilización digital) para video, que la Z7 II no tenía al lanzamiento. El e-VR combinado con IBIS puede suavizar mejor las tomas caminando (con un pequeño recorte).

Audio y monitoreo: Ambas cámaras tienen entrada de micrófono y salida de auriculares – esencial para videógrafos serios. No hay diferencia real aquí; Nikon no limitó el modelo más barato en ese aspecto.

Veredicto sobre video: La Z7 II ciertamente puede producir videos hermosos (incluso se usó para filmar algunas secuencias de timelapse en 8K con salida en 4K). Pero su conjunto de funciones ahora parece anticuado junto a la Z5 II. La Z5 II es, posiblemente, la mejor cámara de video por menos de $2000 en la línea de Nikon hasta la llegada de la Z6 III. El hands-on de PetaPixel elogió que Nikon “redefinió lo que una cámara híbrida puede ofrecer” a este precio, señalando que la Z5 II “ofrece un montón de rendimiento… con video RAW interno y más”, lo que la hace “muy por encima del nivel de entrada.” Para un creador que quiera hacer vlogs, grabar material cinematográfico o simplemente tener flexibilidad en la edición, la Z5 II es la clara ganadora aquí. Obtienes log de 10 bits y HDR internamente (sin complicaciones de grabadoras externas), una pantalla totalmente articulada para encuadrarte y un AF más avanzado durante video (el eye AF en video de la Z7 II era aceptable pero no tan confiable como el sistema mejorado de la Z5 II). La inclusión de N-RAW es especialmente notable; como dice Nikon, “esta es la primera cámara capaz de grabar N-RAW en una tarjeta SD”, permitiendo a los creadores experimentar con video RAW sin un equipo externo voluminoso ^[12].

En resumen, para video y uso híbrido, la Z5 II gana de manera decisiva. La Z7 II está bien para uso ocasional de video, pero si el video es una prioridad – o incluso un uso secundario importante – la tecnología más nueva de la Z5 II te servirá mucho mejor.

Compatibilidad de lentes y ecosistema

Tanto la Z5 II como la Z7 II comparten la misma montura Nikon Z, lo que significa que tienen compatibilidad de lentes idéntica. Puedes usar la creciente gama de lentes NIKKOR Z de Nikon – desde el ultra gran angular 14-24mm f/2.8 S hasta el teleobjetivo 100-400mm, así como los primes asequibles y los zooms de kit. No hay diferencia en los lentes que aceptan; cualquier lente que pondrías en una Z7 II funcionará en una Z5 II (y viceversa) con funcionalidad completa. Ambas también pueden usar el adaptador FTZ para montar lentes DSLR de montura F de Nikon, manteniendo el autofoco y VR (con algunas limitaciones en lentes antiguos que afectan de manera similar a ambos cuerpos).

Vale la pena señalar que, debido a que la Z5 II se comercializa como un modelo “entusiasta”, Nikon suele incluirla en kits con lentes como el Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 (zoom de kit compacto) o el 24-200mm f/4-6.3 VR superzoom. La Z7 II, al ser de gama más alta, se solía vender en kit con el 24-70mm f/4 S lente, un zoom de apertura constante de mayor calidad. Sin embargo, esto es solo el empaque: cada cuerpo puede usar cualquier lente Z.

Una ventaja de las dos ranuras SD de la Z5 II: si tienes lentes antiguos que requieren actualizaciones de firmware (como algunos de los primeros lentes Z o el adaptador FTZ), puedes cargar fácilmente el firmware mediante tarjeta SD. El uso de una tarjeta CFexpress en la Z7 II significa que si no tienes un lector o tarjeta CFexpress, podrías depender de la ranura SD de todos modos para las actualizaciones – no es gran cosa, pero es una conveniencia anecdótica (la mayoría tendrá ambos tipos de tarjeta si usa la Z7 II a pleno).

En cuanto al autofoco con objetivos, ambas cámaras utilizan detección de fase en el sensor. El AF mejorado de la Z5 II se beneficiará con lentes rápidas (como primes f/1.8 o zooms f/2.8) para la detección de sujetos. Si adaptas objetivos DSLR antiguos, la Z5 II podría enfocarlos un poco mejor en condiciones difíciles simplemente por tener mejores algoritmos de AF, pero la compatibilidad fundamental es la misma.

La gama de objetivos para Nikon Z ha madurado mucho para 2025. Hay de todo, desde primes económicos (28mm, 40mm) hasta ópticas exóticas (58mm Noct f/0.95). Ninguna cámara tiene ventaja aquí, salvo que el IBIS de la Z5 II está calificado ligeramente más alto, lo que podría beneficiar marginalmente a los objetivos sin VR. Además, si usas objetivos DX (APS-C) de montura Z, ambas cámaras cambiarán automáticamente a modo recortado (alrededor de 10MP en la Z7 II y ~11MP en la Z5 II). No muchos comprarían una cámara full-frame para usar lentes de recorte, pero ten en cuenta que ambos cuerpos lo manejan de forma similar.

Una diferencia: La Z7 II tiene un “sensor shield” (cierre del obturador) al apagarse, ¿introducido en algunos modelos? En realidad, esta función debutó en la Z9; la Z7 II no tiene escudo contra el polvo, ni tampoco la Z5 II. Ambas dependen de los mecanismos tradicionales de limpieza del sensor. Así que no hay distinción ahí.

En resumen, en lo que respecta a objetivos y sistema, es un empate: ambas se benefician de la excelente óptica de montura Z de Nikon y ambas forman parte del mismo ecosistema. Si ya tienes inversión en Nikon, elegir entre Z5 II y Z7 II no afectará en absoluto tus opciones de lentes ni la compatibilidad futura.

Diseño, calidad de construcción y manejo

Los cuerpos de la serie Z de Nikon comparten un aire de familia, y a primera vista la Z5 II y la Z7 II se ven muy similares: robustos cuerpos de magnesio negro, empuñaduras profundas y esa gran montura Z al frente. Sin embargo, hay algunas diferencias ergonómicas y de construcción que vale la pena señalar:

• Controles superiores: La Z7 II tiene una pantalla LCD superior que muestra los ajustes (apertura, obturador, ISO, fotos restantes, etc.), un sello distintivo de los cuerpos de gama alta. La Z5 II omite la pantalla superior para ahorrar coste/espacio. En su lugar, tendrás que usar la pantalla trasera o el visor para comprobar los ajustes. Para algunos fotógrafos, especialmente los que vienen de DSLR profesionales, una pantalla superior es útil para consultar los ajustes de un vistazo. Si estás acostumbrado, podrías echarla de menos en la Z5 II. De lo contrario, su ausencia es menor dado el excelente EVF y la pantalla de información trasera.
• Pantalla trasera: Como se mencionó, la Z5 II tiene una pantalla táctil totalmente articulada (de ángulo variable), mientras que la LCD trasera de la Z7 II solo se inclina arriba/abajo. La articulación es fantástica para vídeo (puede girarse hacia el frente) y útil para ángulos creativos en fotografía (tomas verticales desde la cintura, etc.). La pantalla inclinable de la Z7 II es genial para disparar horizontalmente a ras de suelo o sobre multitudes, pero no ayuda para orientación vertical o necesidades de autofoto. Ambas pantallas son de 3,2″, pero la de la Z5 II tiene mayor resolución (2,1M puntos frente a 1,04M en la Z5 original; la pantalla de la Z7 II es de ~2,1M puntos también, así que probablemente tengan resolución similar). Ambas son táctiles para menús, reproducción y selección de punto de enfoque, aunque el menú de Nikon no se puede operar completamente por toque en la Z7 II (sí se puede en la Z5 II con su firmware más reciente).
• Visor electrónico: Aquí el Z5 II claramente supera al modelo anterior: su EVF puede alcanzar un brillo de 3000 cd/m², lo que lo hace aproximadamente 6× más brillante que los EVF típicos. Los fotógrafos al aire libre apreciarán esto bajo el sol intenso. Además, si efectivamente el Z5 II utiliza un panel de 5,76 millones de puntos, ofrece una vista más nítida. El EVF de 3,69 millones de puntos del Z7 II no es malo en absoluto; tiene la misma resolución que muchos modelos Sony A7 y una amplia ampliación de 0,8×. Pero para 2025, 3,69 millones de puntos es de gama media, mientras que 5,76 millones es de gama alta. El visor del Z5 II también tiene una frecuencia de actualización de hasta 120Hz (no está claro en las especificaciones oficiales, pero es probable dado el EXPEED7 como el Z6III); el Z7 II funciona a 60Hz (con un modo de 120Hz solo en previsualización con poca luz). Así que el visor del Z5 II puede ser tanto más brillante como potencialmente más fluido.
• Construcción y sellado contra la intemperie: Ambas cámaras tienen un resistente armazón de aleación de magnesio y están selladas contra la intemperie para proteger contra el polvo y la humedad. El Z7 II, al estar diseñado para profesionales, fue sometido a un sellado exhaustivo: Nikon lo promocionó como a la par de la robustez de la D850. El Z5 II parece tener un sellado similar; los primeros informes y las declaraciones de Nikon indican que es muy resistente al polvo y a las salpicaduras. Es seguro usar cualquiera de las dos bajo lluvia ligera o en condiciones polvorientas con el cuidado adecuado. El Z5 II se fabrica en Tailandia (como todas las cámaras Z actualmente) e incluso enfrentó un problema arancelario al enviarse a EE. UU.; una trivialidad, pero la calidad de construcción no se ve afectada por ello.
• Peso y tamaño: El Z7 II pesa alrededor de 615g (solo cuerpo, con batería ~705g), mientras que el Z5 II está listado en unos 620g solo cuerpo (y ~700g con batería). Prácticamente lo mismo. Las dimensiones también son casi idénticas: aproximadamente 134 × 100,5 × 69,5 mm para el Z5 II frente a 134 × 100,5 × 67,5 mm para el Z7 II; el Z5 II es un par de milímetros más grueso, posiblemente por la bisagra de ángulo variable y las ranuras dobles para tarjetas. En mano, ambos se sienten como cámaras sólidas y densas, pero no demasiado pesadas. Son más compactas que una DSLR como la D750, pero lo suficientemente sustanciales para un buen equilibrio.
• Controles: La disposición de los botones es muy similar, aparte de la diferencia de la pantalla superior. Ambos tienen diales de control dobles, joystick para el punto de AF, i-Menu, etc. El Z5 II añade un botón Picture Control dedicado en la parte superior (reprogramable), que es un nuevo control para acceder rápidamente a los Picture Controls creativos. El Z7 II no tiene este botón específico. Ambos tienen botones de función (Fn) personalizables junto a la montura del objetivo para ajustes rápidos. El manejo general es el clásico de Nikon: agarre cómodo, diales intuitivos. Una diferencia sutil: la forma del agarre del Z5 II ha sido refinada para reducir la fatiga con objetivos pesados. Los revisores notaron que Nikon diseñó el agarre para evitar el cansancio del brazo incluso “cuando se usa un objetivo pesado durante períodos prolongados”.
• Rendimiento del IBIS: Ya lo mencionamos: el Z5 II promete hasta 7,5 pasos (probablemente con un objetivo específico a 105mm según CIPA). El Z7 II estaba valorado en unos 5 pasos. En la práctica, podrías obtener quizás 1 paso más de estabilización en el Z5 II gracias a las mejoras de algoritmo en el EXPEED7. Además, el modo “Auto VR” del Z5 II puede adaptar el IBIS de manera más efectiva para diferentes distancias focales. Ambos te permitirán disparar a pulso a alrededor de 1/8 o 1/4 de segundo con objetivos angulares si tienes buen pulso, pero el Z5 II podría llegar a 1/2 segundo con algo de suerte, lo cual es impresionante para escenas estáticas.
• Otras características: Ambas cámaras tienen una cobertura similar del visor óptico (100%) y ajustes de dioptrías de -4 a +?. Ambas tienen el mismo mecanismo de obturador con un rango de 30s a 1/8000s y sincronización de flash de ~1/200s. La Z5 II, curiosamente, introduce velocidades de obturación extendidas de hasta 900 segundos (15 minutos) en manual/Bulb sin necesidad de un intervalómetro. Genial para astrofotografía: la Z7 II se limita a 30s a menos que uses disparadores externos o mantengas el bulb. La Z5 II también tiene el modo Pantalla Cálida para preservar la visión nocturna al tomar astrofotos. Estas son adiciones menores de funciones pero reflejan el enfoque de Nikon en los fotógrafos de baja luz con la Z5 II.

En resumen, las diferencias de manejo se reducen a la preferencia personal: ¿Valoras la pantalla LCD superior (Z7 II) o una pantalla totalmente articulada (Z5 II)? ¿Prefieres dos ranuras de tarjeta idénticas (2× SD de la Z5 II) o la velocidad de CFexpress (Z7 II)? La Z5 II se siente un poco más “moderna” con su pantalla de ángulo variable y EVF avanzado, mientras que la Z7 II es un poco más “profesional a la antigua”con el panel superior y pantalla fija. Ambas son cómodas y robustas. Muchos entusiastas en realidad prefieren las dos tarjetas SD, como elogió PetaPixel: tener dos ranuras UHS-II en la Z5 II es “típicamente una característica de nivel profesional” llevada a este precio. Por otro lado, algunos profesionales pueden extrañar la pantalla secundaria o desear CFexpress para un flujo de trabajo más rápido. Ninguna decepcionará en construcción – ambas cámaras están construidas con un alto estándar y pueden soportar los rigores de los viajes o el uso profesional.

Batería y almacenamiento

Como se mencionó, tanto la Z5 II como la Z7 II usan la EN-EL15c batería recargable de ion de litio (la batería común de Nikon en muchos modelos). Además, son compatibles con las baterías EN-EL15b/a más antiguas (con una duración ligeramente menor). La duración real de la batería es bastante similar, pero comparemos:

• Clasificaciones CIPA: Las clasificaciones oficiales de prueba CIPA (que tienden a ser conservadoras) dieron a la Z7 II unas 360 fotos por carga (uso de EVF) o hasta 420 fotos con la pantalla trasera. La Z5 original fue clasificada en ~390 EVF / 470 LCD. Nikon no ha publicado una cifra CIPA separada para la Z5 II (la hoja de especificaciones listó los mismos números que la Z5, posiblemente esperando la prueba oficial). Podemos asumir con seguridad que la Z5 II logrará alrededor de 380-400 fotos con EVF y 450-470 con LCD, en línea con su predecesora. En la práctica, estas cámaras pueden superar esos números dependiendo del uso (el disparo en ráfaga puede dar miles en una carga, mientras que el uso intensivo de la pantalla o video acortará la vida). Los usuarios han reportado obtener más de 600 fotos en la Z7 II en eventos reales siendo cuidadosos con la energía. El EXPEED 7 de la Z5 II consume más energía que el EXPEED 6, pero el nuevo procesador también puede tener mejor gestión de energía; el EVF de mayor resolución también podría consumir más energía. Así que cualquier ventaja que tenga la Z5 II en la duración de la batería es marginal.
• Ahorro de batería: Ambos cuerpos admiten alimentación y carga por USB-C, por lo que puedes usarlas con un power bank o enchufe, lo cual es ideal para grabaciones largas de video o timelapses. También tienen un modo Eco (activar el ahorro de energía puede aumentar las fotos en un 10-15% aproximadamente). La Z7 II específicamente podría extenderse a ~380 fotos con el ahorro de energía activado.
• Tarjetas de memoria: Esta es una diferencia más significativa: la Z7 II tiene dos ranuras para tarjetas: 1× CFexpress Tipo B (o XQD) + 1× SD (UHS-II). La Z5 II tiene doble SD (UHS-II). La presencia de CFexpress en la Z7 II significa que puede escribir muy rápido, lo cual es beneficioso para vaciar ráfagas grandes de RAW o grabar video de alto bitrate externamente. Pero ten en cuenta que, como la Z7 II no grababa RAW internamente, la ventaja era principalmente para fotografía en ráfaga; el búfer de la Z7 II podía manejar aproximadamente 50 fotos RAW antes de ralentizarse, y con una CFexpress rápida, podías volver a disparar más rápido. La Z5 II, con dos ranuras SD, podría tener un búfer de un conteo similar (aún no tenemos números exactos, pero probablemente alrededor de 40-50 RAW a 14 bits). Las tarjetas SD UHS-II más recientes pueden ser bastante rápidas (300 MB/s de lectura, ~250 MB/s de escritura en los mejores casos), pero eso sigue siendo la mitad de la velocidad de CFexpress (que puede superar los 500 MB/s). Para la mayoría de los usuarios, el doble SD es en realidad una ventaja: las tarjetas SD son más baratas y ubicuas, y puedes usar las dos ranuras para respaldo (espejado instantáneo de fotos para evitar la pérdida por fallo de tarjeta) o separación RAW+JPEG, etc. Los foros de Fred Miranda señalaron que prefieren la comodidad del doble SD en la Z5 II, diciendo que Nikon “bombardeó” a Sony/Canon al dar al modelo económico ranuras dobles de estilo profesional y otros beneficios a este precio.

Los profesionales que disparan a altas ráfagas (deportes, vida salvaje) podrían inclinarse por CFexpress por su velocidad; esa es una razón por la que la Z7 II (y la Z6 II) tenían ese diseño. Pero con la Z5 II ofreciendo 14 fps en JPEG, demuestra que las tarjetas SD son lo suficientemente rápidas para manejar mucho. Para video, el 4K 10 bits y N-RAW en la Z5 II necesitaron tarjetas SD muy rápidas (se recomiendan tarjetas SD con clasificación V90 para N-RAW). CFexpress habría tenido más margen, pero Nikon logró que N-RAW funcionara en SD, lo que demuestra lo eficiente que es la compresión N-RAW ^[13]. Si planeas grabar video RAW o mucho 4K60, invierte en tarjetas SD de la mejor calidad para evitar la pérdida de cuadros.

• Empuñaduras de batería: Ambas cámaras pueden ampliarse con una empuñadura de batería. La empuñadura oficial de la Z7 II es la MB-N11, que añade controles verticales duplicados y sostiene dos baterías. La Z5 II no recibió una empuñadura específica, pero Nikon confirmó que es compatible tanto con la MB-N11 como con la MB-N14 (esta última es una empuñadura para la Z8) para suministro de energía. Sin embargo, dado que la Z5 II tiene esencialmente la misma forma que la Z6 II/Z7 II, la MB-N11 debería encajar y funcionar físicamente. Usar una empuñadura puede duplicar la duración de la batería (dos baterías) y mejorar la ergonomía para orientación vertical. Es un accesorio opcional que ambas pueden aprovechar.

En resumen, la duración de la batería es un empate (ligera ventaja para la Z5 II en papel, pero no es un cambio radical). El almacenamiento se reduce a velocidad vs costo: la ranura CFexpress de la Z7 II ofrece velocidad extrema y preparación para flujos de trabajo de alta resolución; las dos ranuras SD de la Z5 II ofrecen asequibilidad y redundancia. Ningún enfoque es categóricamente “mejor”; depende de tus prioridades. Muchos fotógrafos en realidad prefieren el enfoque de la Z5 II: “Prefiero doble SD UHS-II para respaldo. XQD/CFexpress son más rápidas, pero dos ranuras SD es lo que queríamos en la Z6/Z7 originalmente,” como era un estribillo común. Nikon escuchó y lo entregó en la serie Z5.

Precios, valor y disponibilidad

Al considerar estas dos cámaras, el costo es un factor importante. La Nikon Z7 II se lanzó a un precio de gama alta de $2999 (solo el cuerpo). Con el tiempo, su precio ha bajado un poco – para 2025 a menudo la encontrarás en oferta alrededor de $2499 nueva, y en el mercado de segunda mano por ~$1800-$2000 dependiendo de la condición. Sigue siendo una inversión considerable, lo que refleja su estatus profesional.

La Nikon Z5 II, por otro lado, salió al mercado a $1699.95 (solo el cuerpo), lo cual es significativamente más asequible para una cámara full-frame cargada de tecnología moderna. Nikon la puso un poco más cara que la Z5 original (que costaba $1399 al lanzarse), pero como Digital Camera World analizó, después de ajustar por inflación el precio de la Z5 II es en realidad bastante razonable – “el aumento de precio de la Nikon Z5 II respecto a la Z5 original está justificado” dado todo lo que ofrece. De hecho, ajustando los $1399 de la Z5 de 2020 por inflación da unos $1725, así que a $1699 Nikon básicamente mantuvo el precio de “entrada full-frame” estable. Eso es impresionante considerando las mejoras.

Propuesta de valor: En pocas palabras, la Z5 II ofrece una relación calidad-precio tremenda. Ha sido descrita como “un equilibrio fantástico entre precio y rendimiento” y “el modelo full-frame de entrada a batir”. La reseña de Amateur Photographer incluso afirmó, “Puede que tenga que comprar esta cámara full-frame excelentemente valorada”, elogiándola por ofrecer tanto a ese precio. Profesionales como el equipo de DPReview llegaron a decir que elegirían la Z5 II de $1699 en lugar de la más cara Sony A7 IV en una comparación directa, porque “la Nikon la supera cómodamente en casi todos los aspectos… Probablemente elegiríamos la Z5II antes que la más cara a7 IV, si tuviéramos que decidir.” ^[14] Eso demuestra lo competitiva que hizo Nikon esta cámara.

La Z7 II, en contraste, ahora ocupa un lugar extraño: ya no es la mejor (la Z8 y la Z9 la han superado), y la Z5 II y Z6 II/III la superan con características más nuevas. Si debes tener 45MP de resolución, la Z7 II sigue siendo la opción más barata comparada con una Z8 ($4000) o Z9. Y para ciertos usos como paisaje, la Z7 II es una plataforma de alta resolución a buen precio en 2025. Pero su valor ha disminuido un poco a medida que la tecnología avanza. Se podría argumentar que la Z5 II ofrece a la mayoría de los usuarios más características útiles para la fotografía diaria a un costo mucho menor, mientras que la Z7 II ahora atrae principalmente a quienes necesitan específicamente el alto conteo de píxeles.

Disponibilidad actual: La Nikon Z7 II está ampliamente disponible en todos los principales minoristas y ha estado en el mercado desde finales de 2020. Es un producto maduro, a menudo viene en paquete con un objetivo con descuento o se encuentra en la tienda de reacondicionados de Nikon por aún menos. La Nikon Z5 II fue anunciada oficialmente el 3 de abril de 2025 y comenzó a enviarse a finales de abril de 2025. La demanda inicial fue fuerte – NikonRumors señaló que “podría haber escasez” al principio, pero a finales de abril “la Nikon Z5II ya está en stock” en varias tiendas. A mediados de 2025, deberías poder comprarla nueva sin problema. Sus kits (con objetivos 24-50mm o 24-200mm) también están disponibles, con precios de $1999 y $2499 respectivamente.

Notablemente, el Z5 II ha demostrado ser popular: Nikon citó que en abril de 2025, con el lanzamiento del Z5 II, “lograron la mayor cuota de mercado en Japón por primera vez en ventas de cámaras sin espejo de formato completo”. Eso indica que el Z5 II tuvo buena acogida en el mercado, impulsando un aumento de ventas (probablemente debido a su propuesta de valor).

Si estás comparando ambos para comprar ahora, ten en cuenta que el Z7 II se acerca a los 5 años de antigüedad y hay rumores sobre un sucesor (un Z7 III). De hecho, muchos esperan que se anuncie un Nikon Z7 III o un modelo de alta resolución similar a finales de 2025 o en 2026. Así que, si inviertes $2500 en un Z7 II hoy, debes saber que podría ser reemplazado relativamente pronto. El Z5 II, al ser completamente nuevo, seguirá vigente durante algunos años y probablemente recibirá soporte de firmware e incluso posibles actualizaciones de funciones (Nikon a veces habilita nuevas mejoras mediante firmware en cámaras Expeed7).

Desde un punto de vista presupuestario, si $1700 es tu máximo, el Z7 II ni siquiera entra en consideración: elegirías el Z5 II. Si tienes ~$2500 para gastar, podrías casi comprar dos cuerpos Z5 II por el precio de un Z7 II (especialmente en oferta), algo a considerar para fotógrafos de eventos que prefieren un set de dos cámaras. O bien, adquirir un Z5 II más un buen objetivo, en vez de solo el cuerpo del Z7 II. Dicho esto, si sabes que necesitas la resolución, el Z7 II sigue siendo una de las cámaras de 45+ MP más asequibles del mercado (mucho más barata que una Sony A7R IV de 60MP nueva, por ejemplo).

Nikon ha posicionado el Z5 II como la “cámara de nivel superior” para quienes ingresan al formato completo, mientras que el Z7 II fue el “mini-buque insignia” para los fanáticos de la resolución. A medida que la gama de Nikon evoluciona, el Z5 II ofrece un toque de rendimiento de gama alta a compradores con presupuesto limitado. O como bromeó un crítico, “Diría que es justo pensar en el Z5 II como una mejora respecto a modelos antiguos como el Z6 II o incluso el Z7 original (si no necesitas un alto recuento de píxeles), gracias a un mejor reconocimiento de sujetos, enfoque más rápido y esa pantalla articulada.” En otras palabras, supera al Z7 II en muchos aspectos cotidianos, excepto en el tamaño puro de imagen.

En resumen sobre el valor: el Z5 II es la mejor opción para la mayoría, ofreciendo aproximadamente el 90% de lo que se busca a una fracción del costo, mientras que el Z7 II te pide pagar un extra por su sensor de alta resolución y características de cuerpo profesional.

Comparando con otras cámaras (Nikon y competidores)

El mercado de cámaras sin espejo de formato completo en 2025 es muy competitivo. Tanto la Nikon Z5 II como la Z7 II enfrentan presión no solo entre sí, sino también de otros modelos de Nikon y marcas rivales. Así es como se comparan en contexto:

Dentro de la gama de Nikon:

• Nikon Z6 II / Z6 III: La Z6 II (2020) se sitúa entre la Z5 y la Z7 en especificaciones: 24MP, mejor video que la Z7 II, pero con un sistema de AF más antiguo. La Z5 II en realidad supera a la Z6 II en muchos aspectos (misma resolución pero procesador más nuevo, mejor AF, etc.). Nikon lanzó la Z6 III a finales de 2024 con un sensor apilado de 24,5MP y EXPEED 7. Esa cámara es como una hermana mayor de la Z5 II, ofreciendo un rendimiento aún más rápido (ráfagas de 20fps, video 6K) por ~$2500. Es una competidora directa de la Z7 II en precio, pero con una filosofía diferente (menor resolución, mayor velocidad). Según una comparativa, “la Z6 III es la cámara más completa de su clase”, mientras que la Z7 II “lidera en resolución y rango dinámico en ISO base”. La Z5 II se describe como la opción “orientada al valor” entre las full-frame de Nikon. Así que si consideras el trío de 2025 de Nikon: Z7 II vs Z6 III vs Z5 II, cada una tiene su nicho. La Z7 II gana en megapíxeles, la Z6 III en velocidad y capacidades híbridas, y la Z5 II en ofrecer la mayoría de las funciones a bajo precio. Muchos entusiastas están “divididos entre la Nikon Z5 II y la Nikon Z6 III” ya que comparten mucha tecnología – incluso un artículo de DCW abordó cuál elegir. Si el video y un pequeño aumento de especificaciones valen $700 más, la Z6 III está ahí; si no, la Z5 II cubre mucho por menos.
• Nikon Z8 y Z9: Estas son las bestias de gama alta de Nikon – la Z8 (2023) tiene 45,7MP apilados, esencialmente una mini Z9, y la Z9 (2021) es la cámara deportiva insignia de 45MP. Están en otra liga (y rango de precio: $4000+). Un profesional de paisaje o fauna que considere una Z7 II también podría valorar la Z8, que cuesta aproximadamente un 60% más pero ofrece ráfagas mucho más rápidas (20fps RAW, sin blackout en el EVF) y un AF de última generación. La Z5 II no intenta competir ahí; es de nivel de entrada/media. Pero curiosamente, la Z5 II comparte el mismo procesador que esas cámaras insignia, lo que en parte explica su buen rendimiento en AF y video. Es como probar la potencia de la Z9 por una fracción del costo. Aun así, si realmente necesitas rendimiento de flagship y alta resolución, una Z8/Z9 es el camino, no una Z7 II (la Z7 II carece de velocidad) ni una Z5 II (carece de MP y robustez para uso profesional intensivo).
• Nikon Zf (modelo retro): Nikon presentó una full-frame de estilo retro, la Nikon Zf, a finales de 2023 con un sensor de 24MP (básicamente tecnología de Z6 II en un cuerpo vintage). Es similar en calidad de imagen a la Z5 II (mismo sensor) pero tiene diales clásicos y salió por ~$2000. Z5 II vs Zf: internamente, la Z5 II tiene AF y procesador más nuevos, así que en realidad es más avanzada, mientras que la Zf tiene el factor “cool” y una mezcla de características algo diferente (fue la primera full-frame Expeed 7 con 24MP, antes de la Z6III, pero tiene una sola ranura para tarjeta, etc.). NikonRumors hizo una comparación de especificaciones de Z5II vs Zf vs Z6III, mostrando que la Z5 II se defiende e incluso supera a la Zf en ráfaga y ranuras de tarjeta. La elección aquí es más de estilo – si te encantan los controles retro, la Zf es única; de lo contrario, la Z5 II ofrece el mismo o mejor rendimiento por menos dinero.
• Próximos modelos Nikon: Se anticipa la Nikon Z7 III (aunque hasta septiembre de 2025 aún no ha sido anunciada). Se espera que lleve EXPEED 7, posiblemente un nuevo sensor de más de 45MP, y todas las mejoras en AF/video. Si llega, probablemente hará obsoleta la Z7 II para nuevos compradores – pero también probablemente saldrá de nuevo por ~$3000. Nikon también podría actualizar la línea Z5 en unos años (¿Z5 III?), pero por ahora la Z5 II es nueva. Hay rumores de una EOS R5 II de Canon y la Sony A7R V ya está disponible (61MP), así que Nikon probablemente responderá en el segmento de alta resolución.

Versus Canon:

• Canon EOS R8: El análogo más cercano de Canon al Z5 II es la EOS R8. Lanzada a principios de 2023 por $1499, la R8 es una mirrorless full-frame de 24.2MP que esencialmente pone un sensor de Canon R6 Mark II (24MP, excelente AF de doble píxel) en un cuerpo más pequeño de nivel de entrada. La R8 es unos $200 más barata que la Z5 II. Es más ligera (461g) y muy compacta, lo que la hace ideal para viajar. También destaca en video: puede grabar 4K full-frame hasta 60p (sobremuestreado desde 6K) sin recorte de sensor, y tiene el reconocido Dual Pixel CMOS AF II de Canon, que es excelente para el seguimiento de sujetos. Sin embargo, Canon eliminó funciones para alcanzar ese precio: sin estabilización en el cuerpo (IBIS) en absoluto, una sola ranura para tarjeta UHS-II, una batería muy pequeña (menos disparos por carga, ~220 CIPA), y sin joystick de AF (usas la pantalla para posicionar el AF). Esencialmente, la R8 sacrifica algo de construcción y funciones por pura capacidad de creación de imagen. En uso, el autofoco de la R8 es extremadamente bueno – incluso se podría decir que un poco mejor que el de Nikon en algunos escenarios, ya que Canon ha perfeccionado la detección de rostro/ojo. Se ha dicho “la R8 tiene un AF más rápido y mejores especificaciones de video, pero la Z5 II se siente más robusta y profesional en mano”. Eso lo resume bien: la R8 es como un motor de auto deportivo en un chasis de auto económico, mientras que la Z5 II es un vehículo más equilibrado. Si haces mucha acción y video con presupuesto limitado (y no te importa la falta de IBIS), la R8 es una alternativa atractiva. Pero si valoras la estabilización, duración de batería, doble tarjeta y una construcción más robusta, la Z5 II gana. La calidad de imagen entre ambas es similar (ambas full-frame de 24MP, rendimiento ISO alto similar). Irónicamente, Canon tiene menos lentes RF asequibles que Nikon para Z (Canon bloqueó los lentes AF de terceros, mientras que Nikon Z tiene opciones de terceros de Tamron, Viltrox, etc.). Así que el ecosistema de lentes para un usuario principiante podría ser más amigable en el lado de Nikon ahora. En resumen, R8 vs Z5 II: R8 para máxima portabilidad y el AF de Canon; Z5 II para confiabilidad y funciones completas. Al lanzamiento, DCW señaló que ambos son “puntos de entrada fantásticos al mundo mirrorless full-frame”, reconociendo esencialmente que apuntan al mismo público.
• Canon EOS R6 Mark II: La R6 II es un paso adelante – 24MP, cuerpo de $2499, con IBIS, doble ranura para tarjetas, 12 fps mecánico/40 fps electrónico, y excelente video 4K60 (sin recorte, 10-bit interno). Es un competidor más cercano al Z6 II/III de Nikon, pero vale la pena mencionarlo porque alguien que compare con la Z7 II o una gama más alta podría considerar la R6 II. El rendimiento del sensor de la R6 II es excelente (quizás ligeramente mejor en baja luz que el 24MP de Nikon según reseñas), y su autofoco es de lo mejor (la detección de sujetos de Canon para animales, vehículos y personas es de primer nivel). Si comparamos la R6 II con la Z7 II: la R6 II tiene un AF y video muy superiores, pero solo 24MP frente a 45MP. Así que, similar a Z5 II vs Z7 II, es resolución vs funciones más nuevas. Canon también tiene la EOS R5 con 45MP (el verdadero competidor de la Z7 II), pero esa cuesta $3800 y es más comparable a la Z8. Entre R6 II y Z5 II: la R6 II cuesta mucho más, pero obtienes una cámara más pulida (mayor ráfaga, AF avanzado, etc.). Sin embargo, la Z5 II acorta esa brecha con EXPEED7. Un fotógrafo citado en Reddit resumió la competencia de gama media: “Z5ii parece más útil que Z7ii… mejor ergonomía que Zf… [y] bombardea a Sony y Canon (R6II, R8, A7IV, A7CII)” en valor. Aunque algo exagerado, muestra que Nikon salió a competir fuerte en precio – para obtener un rendimiento similar de Canon, gastarías más (R6 II), o si gastas similar (R8), renuncias a funciones.

Versus Sony:

• Sony A7 IV: La A7 IV de Sony (lanzada a finales de 2021, ~$2500) es una cámara todoterreno de 33MP. Es una competidora directa de la Z6 II / Z6 III y R6 II. Ofrece excelente calidad de imagen, una resolución ligeramente superior a los 24MP de Nikon y muy buen video (4K60 con recorte 1.5x, 4K30 completo). Su autofoco es muy bueno (aunque la detección de sujetos de Sony en 2021 no era tan avanzada como los estándares de 2023 – la A7 IV tiene detección de humanos/animales pero no el chip de IA de las Sony más nuevas). En las reseñas, la Nikon Z5 II en realidad salió bien parada frente a la A7 IV: DPReview dijo “la Nikon la supera cómodamente en casi todos los aspectos: calidad de video, AF, visor y pantalla, consistencia de ranuras de tarjeta, conjunto de funciones.” ^[15]Incluso prefirieron la Z5 II sobre la más cara A7 IV por esas razones. Eso es un gran elogio. La Z7 II vs A7 IV: la Z7 II la supera en megapíxeles (45 vs 33) y quizás en rango dinámico en ISO base; la A7 IV supera a la Z7 II en autofoco y video (la A7 IV tiene AF de seguimiento en tiempo real y video de 10 bits). Así que, curiosamente, la Z5 II es más una amenaza para la A7 IV en algunos aspectos que la antigua Z7 II. Sony también tiene la serie de alta resolución A7R (A7R IV 61MP, A7R V 61MP con AF por IA), que superan en resolución a la Z7 II pero nuevamente cuestan más ($3500 por la RV). A menos que la resolución sea lo único que te importe, la Z5 II a $1699 está robando protagonismo al ofrecer una experiencia comparable a sus pares de $2500. La A7 III de Sony de 2018 (24MP) solía dominar el segmento “full-frame económico” a ~$2000 – pero ahora cámaras como la Z5 II y la R8 la han superado en tecnología. “La Sony a7 III era la cámara a vencer en 2018… [pero ahora] la Nikon Z5II la supera cómodamente en casi todos los demás aspectos,” escribe DPReview ^[16], señalando cuánto han avanzado las cosas. De hecho, para 2025 la A7 III está desfasada.
• Sony A7C II: Sony presentó la A7C II en 2023 como una full-frame compacta (estilo telémetro) con el interior de la A7 IV. Tiene 33MP, estabilización en el cuerpo y es muy pequeña/ligera. Precio $2199. Frente a la Z5 II: la A7C II te da más resolución y el ecosistema de lentes de Sony (que es enorme), pero también tiene compromisos como un visor electrónico pequeño (por ser compacta) y solo una ranura para tarjeta (como la R8, es por el tamaño). El autofoco de la A7C II es excelente con el último chip de IA de Sony (básicamente es el sistema AF de la A7R V en un cuerpo de 33MP). Es un poco más cara que la Z5 II. Así que un fotógrafo de viajes podría preferir la A7C II por su formato – pero si quieres un cuerpo tradicional con doble ranura y visor grande, la Z5 II es mejor. Sony también lanzó una A7C R (compacta de 61MP) – en caso de que alguien la compare con la Z7 II, es otra opción para alta resolución en un paquete pequeño (pero a $2999).

En resumen para Sony: Nikon ha cerrado la brecha significativamente. La Z5 II ofrece características comparables o mejores a un precio más bajo en muchos casos. Sin embargo, Sony aún tiene algunas ventajas: una línea de lentes más establecida (especialmente soporte de terceros y muchos lentes APS-C si se necesitan), y un enfoque al ojo extremadamente refinado (aunque el último de Nikon está básicamente a la par para humanos). Si ya tienes lentes Sony, la A7 IV o la A7CII siguen siendo opciones obvias. Pero para un principiante, la Z5 II es posiblemente una mejor oferta que la envejecida A7 IV o las compactas caras, siempre que estés de acuerdo con la diferencia de 24MP vs 33MP.

Frente a Panasonic:

• Panasonic Lumix S5 II: Panasonic sacudió el mercado en 2023 al lanzar la S5 II por ~$1999, finalmente añadiendo enfoque automático por detección de fase (el primero para Panasonic). Es una full-frame de 24MP que compite directamente con las híbridas de gama media. La S5 II es conocida por sus fantásticas capacidades de video: grabación open-gate 6K, tiempos de grabación ilimitados con refrigeración activa, grabación interna 10-bit 4:2:2 y una construcción muy robusta. También tiene un visor electrónico líder en su clase (5.76M puntos, 120Hz) y excelente estabilización en el cuerpo (IBIS). Comparando la S5 II con la Nikon Z5 II: la S5 II está más orientada al video (si eres principalmente videógrafo, una S5II puede ser más atractiva por sus códecs avanzados y opciones anamórficas). Su nuevo enfoque automático por detección de fase es bueno, pero en pruebas independientes aún está un poco por detrás de Canon/Sony, y el último AF de Nikon probablemente sea similar o ligeramente mejor en reconocimiento de sujetos. Para fotografía pura, el color y la selección de lentes de Nikon pueden superar a Panasonic (la montura L también tiene muchas lentes, pero en su mayoría son más grandes ya que son diseños Leica/Sigma). La fortaleza de la S5II es ser una verdadera bestia híbrida, posiblemente más que la Z5 II por características como monitores de forma de onda, ángulo de obturación, etc., que los videógrafos adoran. Pero si principalmente tomas fotos y solo ocasionalmente video, el AF y el sistema general de la Z5 II pueden adaptarse mejor a ti. Un dato técnico: la S5 II dispara ráfagas de 9 fps (mecánico) frente a los 14 fps de la Z5 II; Nikon gana en velocidad. Además, la S5II tiene doble ranura SD como la Z5II. Así que comparten cierta filosofía. Puede que la decisión dependa de si prefieres la experiencia de usuario de Nikon o la de Panasonic. Imaging Resource en su primer vistazo dijo que la Z5 II a $1699 es $1000 menos que una Z6 III, destacándola como una potencia económica; de manera similar, la S5II a $1999 fue destacada como una gran alternativa de valor frente a Sony/Canon. Si el video es tu vida, inclínate por la S5II; si buscas fotos y uso equilibrado, la Z5 II puede ser mejor (y tiene un AF continuo mucho mejor para cosas como deportes que las Panasonic anteriores, aunque con detección de fase, la S5II finalmente es usable para acción, solo que no es líder en su clase).

Versus Fujifilm:

• Fujifilm X-T5 (y X-H2): Estas no son de formato completo, sino APS-C de gama alta. La Fuji X-T5 (2022) es APS-C de 40MP ($1699), mismo precio que la Z5 II, y la X-H2 es de 40MP en un cuerpo más profesional ($1999). Estas cámaras ofrecen alta resolución en un sensor más pequeño. La X-T5 es muy apreciada por sus controles retro y su formato compacto. Tiene IBIS, obturador mecánico de 15 fps, video 6.2K (recortado) y las reconocidas simulaciones de película de Fuji. ¿Cómo se compara? Bueno, el sensor APS-C de 40MP de la X-T5 puede resolver mucho detalle, pero no puede igualar la captación de luz de una full-frame en baja luz. Así que a ISO base y con buena luz, la X-T5 podría rivalizar con el detalle de la Z7 II (45 vs 40MP no es una gran diferencia), pero a ISO alto la Z7 II tomará la delantera, y la Z5 II definitivamente tiene mejor rendimiento a ISO alto (24MP FF vs 40MP APS). El sistema Fuji atrae a quienes priorizan lentes más pequeños y la ciencia de color/experiencia de Fuji. Una Fuji X-T5 con un par de primes Fuji hace un kit muy liviano y de alta calidad. En contraste, una Nikon Z5 II con distancias focales equivalentes será más grande/pesada pero dará mejor desenfoque de fondo y versatilidad en baja luz. Si alguien está debatiendo “full-frame vs APS-C”, a menudo se reduce a las necesidades: Si quieres ese look de formato completo (bokeh, capacidades gran angular, etc.), la Z5 II es la opción clara. Si quieres la máxima resolución por dólar y un kit más pequeño, una X-T5 es intrigante. Pero un comentario en el foro de DPReview fue directo al grano: “La Z5 es probablemente la mejor cámara full-frame de entrada que existe, pero no pretendamos que realmente compite con la X-T5.” El contexto era que atienden a preferencias diferentes: formato completo versus el ecosistema y estilo de Fuji. Además, ten en cuenta que el autofoco de Fuji, aunque ha mejorado, no es tan infalible como el de Nikon para sujetos en movimiento complicados. La Z5 II seguirá a una persona o animal en movimiento de forma más fiable que una X-T5 en muchos casos. Por otro lado, Fuji ofrece cosas como una variante de sensor apilado (X-H2S) para velocidad, y por supuesto el enfoque único de Fuji en color y JPEGs.

Entonces, ¿quién gana en la competencia más amplia? La Nikon Z5 II ha redefinido esencialmente el estándar para la entrada a full-frame en 2025. Combina características de una manera que pocos modelos individuales de la competencia logran: obtienes construcción robusta y doble ranura de tarjetas (la Canon R8 carece de eso, la Sony A7CII no tiene doble ranura), obtienes enfoque líder en baja luz (superando incluso a algunos buques insignia en EV -10), y video muy sólido (compitiendo con Panasonic y Sony). Por ~$1700, es posiblemente la mejor full-frame en relación calidad-precio en el mercado actualmente. TechRadar llamó a cámaras como la Z5 II, R8, A7C “puntos de entrada fantásticos” pero se preguntó si “no son baratas… ¿o sí?” en el contexto actual. Considerando la inflación y las características, concluyeron que estos nuevos modelos están justificados en precio.

Para Nikon específicamente, la Z5 II asegura que Nikon tenga una respuesta a Canon y Sony en el segmento de precio bajo, algo con lo que la Z5 original luchaba debido a su video limitado y AF antiguo. Ahora la línea mirrorless de Nikon cubre todo, desde presupuesto hasta buque insignia, y la Z5 II es la piedra angular en la base.

Un competidor más para mencionar: Sony A7 II y Canon EOS RP – estos eran modelos “económicos” de full-frame de generación anterior que aún se encuentran a precios bajos (a menudo menos de $1000 usados). Realmente no están en la misma liga tecnológicamente (por ejemplo, la EOS RP tiene un rango dinámico muy pobre y no tiene IBIS; la A7II tiene AF desactualizado). La Z5 II (y R8, etc.) básicamente los deja obsoletos salvo que el presupuesto sea extremadamente ajustado.

Reflexiones finales

La Nikon Z5 II y la Z7 II pueden estar dirigidas a diferentes segmentos, pero es revelador compararlas cara a cara. La Z7 IIsigue siendo una especialista en alta resolución – si necesitas archivos de 45MP y el máximo rango dinámico en ISO base para paisajes, estudio o bellas artes, sigue siendo una herramienta potente. Su calidad de imagen es estelar, y para esos casos de uso, el AF avanzado y el video de la Z5 II pueden no ser tan importantes. Sin embargo, la Z5 II demuestra hasta qué punto ha avanzado la tecnología de cámaras en cinco años. Ofrece procesamiento y autofoco de nivel insignia en una cámara con precio para entusiastas, lo que la convierte, posiblemente, en la mejor opción para la mayoría de los fotógrafos que buscan una cámara equilibrada. Como dijo una reseña experta, “las especificaciones de la Z5 II dejan a la original muy atrás” y “redefine lo que los usuarios pueden esperar en esta categoría”. Trae muchas características de nivel Z9 por $1700 – algo impensable hace unos años.

En el uso práctico del día a día, la Z5 II simplemente hará que disparar sea más fácil: no tendrás que luchar con el autofoco en poca luz, no estarás tan limitado en proyectos de video, y tendrás comodidades modernas (pantalla abatible, mejor EVF, etc.) que hacen la fotografía más disfrutable. La Z7 II exige un enfoque un poco más deliberado (enfocar y recomponer o seleccionar manualmente los puntos AF para sujetos en movimiento, tal vez usar trípode para aprovechar los 45MP, etc.), pero te recompensa con esos hermosos archivos de alto detalle.

Con la expectativa de que Nikon renueve la línea de alta resolución (Z7 III) en un futuro no muy lejano, la Z7 II es en cierto modo la última de la tecnología “primera generación” con ajustes de segunda generación. La Z5 II, en cambio, es claramente de próxima generación en su interior.

Para quien esté decidiendo entre ellas:

• Elige la Nikon Z7 II si realmente necesitas resolución de 45.7MP, te encanta disparar a ISO 64 para la máxima calidad de imagen, o quizás si encuentras una buena oferta y principalmente haces paisajes/arquitectura, donde su AF más antiguo no es un problema. También es una buena opción si ya tienes una Z6/Z7 y quieres un segundo cuerpo con controles similares y no quieres saltar aún al nuevo sistema.
• Elige la Nikon Z5 II si quieres el mejor rendimiento global por dólar. Es ideal para eventos, viajes, vida salvaje con presupuesto limitado, o como mejora de APS-C/DX a full-frame. Sus 24.5MP son suficientes para bodas, periodismo, fotografía cotidiana e incluso impresiones hasta tamaño A2 aproximadamente. Obtendrás los beneficios de la última tecnología de Nikon y aún te quedará dinero para un buen objetivo. Como concluyó Amateur Photographer en su reseña, “una gran hoja de especificaciones y muy poco que criticar, además de un precio tentador hacen de la Z5 II una todoterreno fantástica”.

Al final, estas dos cámaras reflejan una compensación entre pura resolución y versatilidad moderna. Nikon se ha asegurado de que, elijas la que elijas, obtendrás una máquina de imagen capaz. Y con la llegada de la Z5 II, la fotografía full-frame es más accesible que nunca sin sacrificar calidad ni prestaciones – una victoria para los consumidores y un reto para Canon, Sony y otros en este competitivo terreno.

Fuentes:

• Anuncio oficial de la Nikon Z5 II – Nikon Rumors (Abr 2025)
• DPReview Reseña de la Nikon Z5 II (2025) – Análisis de Richard Butler sobre el AF y la usabilidad
• Noticias de PetaPixel: “La Nikon Z5 II ofrece un montón de rendimiento en una cámara de $1,700” – Jaron Schneider (abr 2025)
• Digital Camera World – Comentario sobre el AF en baja luz de la Z7 II vs Z5 II por Hillary Grigonis (abr 2025)
• Imaging Resource Primer vistazo: “La Z5 II lleva procesamiento de nivel profesional a la gama de entrada” – David Schloss
• Artículos de TechRadar / DigitalCameraWorld sobre tendencias en full-frame de gama de entrada (2025)
• Cobertura de NikonRumors (abr-may 2025) sobre las especificaciones de la Z5 II, impacto en el mercado y datos de PhotonsToPhotos
• Amateur Photographer – Reseña de la Nikon Z5 II por Amy Davies (abr 2025)
• Comparativa de TS2 Tech “Batalla de las mirrorless full-frame de Nikon 2025” (para referencia cruzada de diferencias de especificaciones)
• Debates en el foro Fred Miranda sobre impresiones de usuarios de la Z5 II vs Z7 II.

References

1. nikonrumors.com, 2. nikonrumors.com, 3. nikonrumors.com, 4. nikonrumors.com, 5. nikonrumors.com, 6. nikonrumors.com, 7. nikonrumors.com, 8. nikonrumors.com, 9. nikonrumors.com, 10. nikonrumors.com, 11. nikonrumors.com, 12. nikonrumors.com, 13. nikonrumors.com, 14. www.dpreview.com, 15. www.dpreview.com, 16. www.dpreview.com