Combat ultime : Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X - Quelle souris gaming règne en maître en 2025 ?

Dans le monde du jeu compétitif, les millisecondes et les milligrammes peuvent faire la différence entre la victoire et la défaite. En 2025, trois souris sans fil ultra-légères se tiennent au sommet des périphériques de niveau esport : la G Pro X Superlight 2 de Logitech, la Viper V4 Pro de Razer, et la Ultralight X de Finalmouse. Chacune de ces souris phares repousse les limites en matière de réduction de poids, de technologie de capteur et de latence de clic. Toutes sont conçues pour satisfaire aussi bien les joueurs professionnels de FPS que les passionnés exigeants. Mais laquelle règne vraiment en maître en 2025 ? Dans cette comparaison complète, nous examinerons la qualité de fabrication, le poids et l’ergonomie, les performances du capteur et des switches, la technologie sans fil, la latence, l’autonomie, les logiciels, et plus encore. Nous mettrons également en avant les dernières mises à jour (y compris les nouveaux firmwares et sorties produits en août 2025), résumerons les avis d’experts et de joueurs professionnels, et présenterons les avantages et inconvénients de chaque modèle. À la fin, vous aurez une vision claire de la souris la mieux adaptée à votre style de jeu et à vos besoins.

Design & Qualité de fabrication

Logitech G Pro X Superlight 2 : La Superlight 2 de Logitech reste fidèle à une formule éprouvée. Elle utilise un châssis en plastique solide de haute qualité sans alvéoles extérieures, ce qui lui confère un aspect épuré et une sensation de robustesse. À première vue, elle est presque indiscernable de son prédécesseur – la forme et les dimensions sont identiques, et même le mot « Superlight » reste sur le côté au lieu d’un « 2 » prosettings.net prosettings.net. La différence se trouve sous le capot : Logitech a apporté des ajustements subtils comme l’ajout d’un port de charge USB-C (remplaçant enfin l’ancien Micro-USB) et une légère modification du design des patins PTFE à la base prosettings.net prosettings.net. La qualité de fabrication est excellente – la coque présente très peu de flexion ou de craquement, ce qui reflète la réputation de Logitech pour la durabilité de ses produits. Le revêtement de la Superlight 2 est légèrement texturé pour une meilleure prise en main et résiste bien aux traces de doigts prosettings.net prosettings.net, assurant un confort durable même lors de longues sessions d’entraînement intenses. Dans l’ensemble, il s’agit d’un design sans fioritures axé sur la fiabilité et le confort, ce qui explique pourquoi tant de joueurs professionnels sont restés fidèles à la forme Superlight au fil des ans prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro : La gamme Viper de Razer est connue pour ses designs élégants et profilés, et la future Viper V4 Pro poursuit cette tendance. Elle conserve une forme ambidextre avec une silhouette symétrique (boutons latéraux uniquement à gauche pour une utilisation droitière) et une coque en plastique légère mais robuste. La Viper V3 Pro (sa prédécesseure directe lancée en 2024) a introduit une refonte majeure de la forme – s’éloignant du design long et plat de la Viper originale pour adopter une forme « plus carrée et plus compacte » qui rappelle nettement la série Superlight de Logitech prosettings.net. Cette forme plus sûre, avec une bosse légèrement plus prononcée, était un pari qui « a porté ses fruits » puisqu’elle a été bien plus adoptée par les joueurs professionnels que les anciennes versions de la Viper prosettings.net. On s’attend à ce que la V4 Pro conserve cette forme à succès avec peut-être quelques ajustements mineurs (certaines rumeurs dans la communauté espéraient un arrière légèrement plus étroit pour une prise en main encore plus facile reddit.com, mais Razer ne devrait probablement pas trop s’éloigner de ce que la V3 Pro a perfectionné). Côté fabrication, Razer utilise un plastique texturé mat que beaucoup trouvent agréablement adhérent sans avoir besoin de grips additionnels prosettings.net. La qualité de fabrication de la Viper V3 Pro a été saluée pour sa solidité malgré la réduction de poids, et on s’attend à ce que la V4 Pro maintienne ce haut niveau. Un point de retour sur la Viper V3 était que ses boutons latéraux pouvaient sembler un peu mous prosettings.net ; il est possible que Razer améliore cela sur la V4 Pro. La V4 proposera presque à coup sûr une recharge USB-C (comme la V3 Pro), et l’attention portée aux détails par Razer (comme des patins PTFE plus larges sur la V3 pour une glisse plus fluide razer.com razer.com) devrait se poursuivre. Dans l’ensemble, attendez-vous à ce que la Viper V4 Pro affiche une construction premium axée sur la performance, alliant légèreté et rigidité.

Finalmouse Ultralight X : Finalmouse adopte une approche radicalement différente en matière de design. L’Ultralight X (souvent abrégé ULX) vise à repousser les limites de la légèreté. Elle présente un châssis distinctif en composite de fibre de carbone avec une coque à motif nid d’abeille, éliminant chaque gramme possible finalmouse.com finalmouse.com. En fait, Finalmouse affirme que le composite de fibre de carbone du ULX possède un rapport résistance/poids trois fois supérieur à celui du plastique ABS classique et même meilleur que l’alliage de magnésium finalmouse.com. Ce matériau et les découpes en nid d’abeille permettent à l’Ultralight X d’atteindre des poids jamais vus – jusqu’à 31 grammes pour le plus petit modèle finalmouse.com finalmouse.com ! (Plus d’informations sur le poids dans la section suivante.) Visuellement, le ULX arbore l’esthétique signature de Finalmouse : une coque minimaliste (pas de RGB ni d’extras) disponible dans différentes éditions limitées et coloris lors de sorties sporadiques. La qualité de fabrication est cependant mitigée. D’un côté, les matériaux sont high-tech et la souris donne l’impression d’être presque incroyablement légère et agile. De l’autre, la réduction extrême du poids s’accompagne de certains compromis en matière de rigidité. Des testeurs ont noté que la coque en fibre de carbone peut être sensiblement flexible sous la pression, et si l’on serre ou appuie fort sur certaines zones (comme le dessous), il est même possible de séparer légèrement les parties de la coque rtings.com rtings.com. De plus, la réactivité des boutons n’est pas aussi nette que chez la concurrence – les clics principaux comme les boutons latéraux du ULX ont été décrits comme ayant une sensation un peu molle rtings.com rtings.com. La molette de défilement a également été critiquée pour son aspect un peu bon marché et son manque d’adhérence, avec une particularité : appuyer dessus sur le côté peut déclencher involontairement un clic central rtings.com. Ces particularités de fabrication n’affectent généralement pas les performances en jeu (la souris reste très précise et réactive, comme nous le verrons), mais elles influencent la sensation globale et la qualité perçue. Il est clair que Finalmouse a privilégié la légèreté absolue et des composants de pointe plutôt qu’une sensation luxueuse en main. Pour les passionnés, ce compromis en vaut souvent la peine ; cependant, ceux habitués à la robustesse et à la fermetureles coques de Logitech et Razer pourraient trouver la construction de l’ULX un peu trop spartiate. Un avantage du design de Finalmouse est que l’Ultralight X est disponible en trois tailles – Petite (nom de code « Cheetah »), Moyenne (« Lion ») et Grande (« Tiger ») – vous pouvez donc choisir un modèle qui correspond parfaitement à la taille de votre main finalmouse.com. Les trois tailles partagent le même design général et les mêmes matériaux, simplement adaptés à l’échelle.

Résumé : En termes de qualité de fabrication, Logitech et Razer offrent une robustesse éprouvée avec des coques en plastique mat raffiné, tandis que Finalmouse utilise des matériaux exotiques pour battre des records de légèreté, au prix de quelques flexions structurelles et d’un fini moins soigné. L’approche « si ce n’est pas cassé, ne le réparez pas » de la Superlight 2 donne une souris qui semble familière, durable et prête pour les tournois prosettings.net prosettings.net. La Viper V4 Pro de Razer, qui s’appuie sur la V3 Pro, devrait offrir une finition de haute qualité et une durabilité de niveau professionnel dans un cadre très léger, même si nous surveillerons si Razer corrige les petits problèmes de retour des boutons notés sur la génération précédente prosettings.net. L’Ultralight X de Finalmouse est une merveille d’ingénierie – étonnante en main, mais avec quelques défauts de finition (au sens propre comme au figuré) dans l’exécution rtings.com. Examinons maintenant comment ces philosophies de conception se traduisent en termes de poids, de forme et d’ergonomie.

Poids et ergonomie

L’un des premiers critères que les joueurs compétitifs examinent est le poids. Une souris plus légère est plus facile à déplacer rapidement et à suivre avec un minimum d’inertie, c’est pourquoi ces trois souris sont exceptionnellement légères. Cependant, elles ne sont pas toutes identiques, et la forme/l’ergonomie jouent un rôle majeur dans la façon dont ce poids se traduit en sensation en main.

• Logitech G Pro X Superlight 2 : Pesant environ 60 grammes (officiellement ~60g +/-) logitechg.com logitechg.com, la Superlight 2 porte bien son nom. Elle est environ 3 grammes plus légère que la Superlight originale et y parvient sans recourir à des découpes dans la coque – un exploit impressionnant de l’ingénierie de Logitech. La forme est exactement la même que celle du modèle précédent, largement appréciée prosettings.net. Cela signifie une forme ambidextre (symétrique) avec une taille moyenne et des courbes très « sûres ». La bosse est doucement centrée et pas trop prononcée ; les côtés sont subtilement concaves pour la prise en main mais sans rainures agressives ; et il y a un léger évasement vers l’arrière pour soutenir la paume prosettings.net prosettings.net. Cette forme classique a été décrite comme un design « taille unique » ou même « en forme de pomme de terre » par la communauté, ce qui signifie qu’elle n’impose pas un style de prise en main spécifique prosettings.net. La plupart des gens – prise paume, griffe ou bout des doigts – peuvent prendre une Superlight et s’y sentir rapidement à l’aise prosettings.net prosettings.net. Elle mesure environ 125 mm de long, 63 mm de large et 40 mm de haut (similaire à la GPX originale) et est donc clairement une souris de taille moyenne. Pour les utilisateurs à petites mains avec une prise du bout des doigts, elle peut encore être un peu grande, mais pour la grande majorité des joueurs, l’ergonomie de la Superlight 2 est presque universellement confortable prosettings.net. Cette forme sûre, combinée au poids de 60g et à l’excellente répartition du poids de Logitech (aucun problème d’équilibre étrange), rend la Superlight 2 extrêmement facile à manier pour les flick shots tout en offrant suffisamment de soutien à la paume pour la stabilité. Il n’est pas étonnant qu’un testeur ait noté « Je peux toujours prendre une G Pro Superlight et jouer avec sans aucun problème… dès que je la prends en main, je me sens comme chez moi » prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro : Le poids de la Viper V4 Pro n’a pas été officiellement annoncé au moment de la rédaction, mais d’après la trajectoire de Razer, il sera probablement dans la même fourchette ou légèrement inférieur aux 54 grammes de la Viper V3 Pro prosettings.net. Cela en ferait l’une des souris sans fil pleine taille les plus légères du marché, seulement un peu plus lourde que l’ultra-légère de Finalmouse. La forme de la Viper V3 Pro – que la V4 héritera avec d’éventuelles petites modifications – est ambidextre et de taille moyenne à grande. Cependant, contrairement à la bosse symétrique de la Superlight, la forme de la Viper V3/4 est en pratique optimisée pour les droitiers (les boutons latéraux sont uniquement à gauche) et particulièrement adaptée aux joueurs utilisant une prise en griffe ou du bout des doigts. Razer décrit la forme de la V3 Pro comme une « forme symétrique pour droitier » idéale pour la prise en griffe/du bout des doigts razer.com, car elle présente une bosse légèrement plus haute vers l’arrière que la Viper originale et une longueur plus compacte. En fait, la V3 Pro est devenue plus courte et plus haute que l’ancienne Viper V2 Pro – cela lui permet de mieux remplir la main et de soutenir la paume pour la prise en griffe, alors que l’ancienne Viper était plus longue/plate, ce que certains trouvaient trop « flottant » pour leur prise prosettings.net. La nouvelle forme est considérée comme beaucoup plus « sûre » et moins polarisante prosettings.net ; beaucoup la comparent à la forme de la GPX, bien que la Viper V3 ait un arrière légèrement plus large et une courbure subtilement différente que certains utilisateurs adorent ou trouvent simplement correcte. Si vous avez des mains de taille moyenne à grande et utilisez une prise en griffe ou du bout des doigts, la Viper V3 Pro (et donc la V4 Pro) est probablement un excellent choix. La prise en paume reste possible si vos mains sont de taille moyenne, mais les adeptes de la pure prise en paume avec de grandes mains préféreront peut-être une souris plus grande comme la série DeathAdder de Razer. Globalement, avec ~54g et une forme affinée pour l’esport, la Viper V4 Pro promet une maniabilité phénoménale. Des dizaines de pros sont passés à la Viper V3 Pro immédiatement après son lancement en raison de sa stabilité et de son agilité – l’un des « meilleurs lancements que nous ayons jamais vus » pour une souris, selon ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. Attendez-vous à ce que la V4 Pro poursuive cette tendance, offrant aux joueurs un équilibre rassurant entre vitesse et contrôle.
• Finalmouse Ultralight X : Voici où les choses deviennent extrêmes. La caractéristique principale de l’Ultralight X est son poids ridiculement bas. Finalmouse propose trois tailles, chacune avec son propre poids : 31 g (Petit), ~35 g (Moyen), et ~37 g (Grand) – avec une petite variation de quelques grammes par unité rtings.com rtings.com. Ces poids sont mesurés sans les patins PTFE, mais même avec les patins, le modèle moyen que nous avons testé ne pesait qu’environ 38 g au total rtings.com rtings.com. Pour donner un ordre d’idée, c’est presque la moitié du poids de la Superlight 2. Tenir l’Ultralight X donne vraiment l’impression de ne rien tenir du tout – Finalmouse plaisante même en disant qu’elle pèse moins que quelques sachets de sucre ou qu’une seule fraise finalmouse.com. En jeu, l’ULX glisse avec pratiquement aucun effort, ce qui peut potentiellement améliorer le temps de réaction pour des tirs rapides ou des mouvements latéraux rapides de la main. Bien sûr, le poids ne fait pas tout – la forme doit être confortable pour contrôler ce poids. La forme de l’Ultralight X est dérivée des anciens modèles de Finalmouse (comme la Starlight-12 et l’Air58), qui eux-mêmes s’inspiraient des souris esports classiques (elle rappelle un peu la série Zowie FK ou la première Finalmouse Ultralight Pro). C’est une forme symétrique à profil bas. La bosse est assez basse et centrée, et les côtés sont doucement incurvés – dans l’ensemble, c’est une souris très plate sans courbes ergonomiques marquées. Cela la rend idéale pour une prise du bout des doigts ou une prise en griffe détendue. Prendre une souris aussi petite et légère à pleine paume est moins courant, surtout pour les variantes les plus petites. Finalmouse précise d’ailleurs que la forme de l’ULX “convient le mieux aux prises en griffe et du bout des doigts” en raison de la bosse basse et du corps fin et de longueur moyenne rtings.com. L’ULX moyenne (Lion) a des dimensions à peu près similaires à une Zowie FK2 ou une Finalmouse Starlight Medium – une taille moyenne confortable qui convient à de nombreuses mains (Finalmouse précise qu’il s’agit des mêmes dimensions que la Starlight-12 Medium) rtings.com. La petite (Cheetah) ULX est vraiment minuscule – idéale pour une prise pure du bout des doigts ou pour de très petites mains – et la grande (Tiger) ULX offre un peu plus de longueur et de hauteur pour ceux qui trouvaient les précédents modèles Finalmouse trop petits finalmouse.com. Quelle que soit la taille, tous les modèles ULX partagent cette sensation de légèreté et une maniabilité extrême. Cependant, en raison du design à profil bas et de la masse ultra-légère, l’ULX peut au début sembler un peu “flottante” ou difficile à contrôler pour certains utilisateurs venant de souris plus lourdes. Elle n’a presque aucune inertie propre, ce qui est à double tranchant : elle se déplace sans effort, mais si vous êtes habituéavec une souris plus lourde, vous risquez de dépasser vos mouvements rapides jusqu’à ce que vous vous adaptiez. De nombreux passionnés de visée jurent qu’une fois que vous vous êtes habitué, une souris de moins de 40g vous permet de repousser encore plus loin votre potentiel de visée. La disponibilité de trois tailles signifie également que vous pouvez optimiser l’ergonomie – Finalmouse dit en gros « peu importe votre style de prise en main ou la taille de votre main, il y aura une Ultralight X optimisée pour vous » finalmouse.com. C’est une proposition séduisante pour ceux qui sont très pointilleux sur l’ajustement. Gardez simplement à l’esprit que la ULX possède ces trous en nid d’abeille (certains utilisateurs n’aiment pas la sensation des trous contre leurs doigts ou s’inquiètent de l’entrée de poussière, même si cela ne s’est pas avéré être un problème majeur en pratique). En résumé, l’Ultralight X offre un avantage de poids inégalé et une forme ambidextre bonne, bien que plutôt conventionnelle, pour en tirer le meilleur parti. Elle favorise les prises en griffe/du bout des doigts et les mains habiles capables de tirer parti de son hyper-réactivité. Si vous appréciez les mouvements lighter-than-air et que la forme un peu plus basse ne vous dérange pas, la ULX vous semblera être une révolution ergonomique.

Considérations ergonomiques : Les trois souris abandonnent les formes ergonomiques dédiées aux droitiers (comme les rainures prononcées pour le pouce ou les repose-auriculaires) au profit de designs ambidextres qui maximisent la rapidité et la maniabilité uniforme. Les modèles Logitech et Razer ont des coques pleines que certains utilisateurs trouvent plus confortables (pas de texture en motif de trous) et offrent, selon certains, une sensation de stabilité accrue grâce à un poids légèrement supérieur. La Finalmouse, en revanche, privilégie la réduction de l’inertie, quitte à sacrifier un peu de confort et de stabilité. Cela signifie que la “meilleure” ergonomie dépendra finalement de vos préférences et de votre prise en main. Si vous souhaitez une forme sûre que presque tout le monde peut utiliser confortablement, la Superlight 2 est la championne prosettings.net prosettings.net. Si vous préférez une forme un peu plus adaptée aux prises en griffe et aux mouvements agressifs, la forme de la Viper V4 Pro (comme l’a prouvé la popularité de la V3 Pro) est fantastique – de nombreux professionnels la considèrent désormais comme le nouveau standard d’or pour les souris FPS prosettings.net prosettings.net. Et si vous êtes prêt à vous adapter à un design ultra-léger et profil bas pour potentiellement gagner en précision, l’Ultralight X vous récompensera par une agilité inégalée.

Performance du capteur

En ce qui concerne les spécifications brutes et la performance des capteurs, ces souris sont à la pointe de la technologie. Elles sont toutes équipées de capteurs optiques haut de gamme capables de suivre à des niveaux de DPI absurdes et à des vitesses bien supérieures à ce qu’un humain pourrait réellement utiliser. Plus important encore, elles offrent toutes un suivi parfait – sans prédiction, sans accélération, et avec une distance de décollage minimale – convenant au plus haut niveau de jeu compétitif. Analysons chacune d’elles :

• Logitech Superlight 2 – Capteur HERO 2 : Logitech a introduit un nouveau capteur HERO 2 dans la Pro X Superlight 2. Alors que le capteur HERO de la précédente Superlight était déjà de premier ordre (jusqu’à 25 600 DPI), le HERO 2 repousse encore plus loin les limites. Logitech l’annonce jusqu’à 25K+ DPI, avec la capacité d’atteindre un impressionnant 40 000+ DPI après une mise à jour du firmware (ils mentionnent un maximum de “44K DPI”) logitechg.com logitechg.com. Bien sûr, personne ne joue à de tels DPI – l’idée est que le capteur dispose d’une énorme marge pour la précision. Plus pertinent, la vitesse et la précision de suivi : le HERO 2 peut gérer des vitesses supérieures à 500 pouces par seconde et jusqu’à 40–88 G d’accélération sans perdre le suivi logitechg.com logitechg.com. Concrètement, il est pratiquement impossible de faire dysfonctionner ce capteur lors d’un usage normal – vous pouvez balayer aussi vite que vous le pouvez physiquement, il suivra toujours. Les capteurs de la série HERO de Logitech sont également réputés pour leur efficacité énergétique (une des grandes raisons de la longue autonomie de la souris, comme nous le verrons plus tard). Lors des tests, les performances du capteur sans fil de la Superlight 2 sont irréprochables – comme attendu de Logitech, il n’y a ni jitter ni filtrage, à part un lissage minimal à des DPI extrêmement élevés. Le HERO 2 n’est pas qu’une simple augmentation de DPI ; Logitech a amélioré la constance du mouvement et ajouté une fonctionnalité unique de “calibration du capteur” via G HUB. Cela permet aux utilisateurs de mesurer et synchroniser leur vraie sensibilité en déplaçant la Superlight 2 à côté d’une autre souris pour calculer la différence réelle de DPI, et aussi d’ajuster indépendamment la sensibilité des axes X/Y et la distance de décollage logitechg.com prosettings.net. C’est un outil pratique pour les perfectionnistes souhaitant un réglage précis. En résumé : le capteur de la Superlight 2 est surdimensionné dans le bon sens du terme. Alors que certains concurrents peuvent vanter un taux de polling ou un DPI plus élevé, en termes de fidélité de suivi réelle, le HERO 2 est une valeur sûre – extrêmement stable et sans faille prosettings.net prosettings.net. Comme l’a dit un testeur, ce capteur amène les souris Logitech “en 2023 et au-delà”, offrant la fiabilité du suivi et la liberté du sans-fil exigées par les pros prosettings.net prosettings.net.
• Razer Viper V4 Pro – Capteur Focus Pro de nouvelle génération : Razer a toujours été à la pointe de la technologie des capteurs, collaborant souvent avec PixArt pour créer des capteurs personnalisés. La Viper V3 Pro utilise le Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2), capable de dépasser les 30 000 DPI et reconnu pour sa précision de résolution de 99,8 % razer.com razer.com. En fait, le capteur de la V3 Pro prend en charge des fonctionnalités comme le smart tracking, le asymmetric cut-off (LOD personnalisable), et le Motion Sync – toutes visant à maximiser la cohérence et la précision razer.com razer.com. Pour la V4 Pro, des rumeurs et fuites indiquent que Razer va inaugurer un capteur encore plus avancé. Une source interne suggère un nouveau capteur PixArt avec une vitesse de traitement doublée ou triplée et une détection sans fil 50 % plus stable, auquel Razer aura un accès exclusif en 2025 reddit.com. Cela implique probablement un débit de données amélioré (pour permettre des taux de polling plus élevés et une synchronisation des mouvements plus réactive) et une gestion du signal sans fil encore plus robuste. Certains spéculent qu’il pourrait s’agir d’un “Focus Pro 39K” ou similaire, mais Razer n’a pas encore confirmé les spécifications exactes. Quoi qu’il en soit, on peut s’attendre à ce que la V4 Pro égale ou dépasse les spécifications de la V3 : au moins ~35 000 DPI max, des vitesses de suivi de 750+ IPS, et une précision irréprochable. Le capteur de la Viper V3 Pro offrait déjà « des performances de capteur exceptionnelles et polyvalentes » rtings.com, et était sans doute le plus avancé du marché en 2024 prosettings.net prosettings.net. Le capteur de la V4 poursuivra cet héritage. Une caractéristique clé mise en avant par Razer est le Motion Sync (synchronisation des mises à jour du signal de la souris avec les intervalles de polling du PC pour un traitement des mouvements plus cohérent) razer.com. Le nouveau capteur serait doté du on-sensor Motion Sync – ce qui signifie que la synchronisation est gérée directement sur la puce plutôt que par logiciel, réduisant potentiellement encore la latence finalmouse.com. Cela correspond à la dernière technologie de PixArt et devrait rendre le suivi encore plus fluideEn bref, la Razer V4 Pro sera équipée d’un capteur élite, parfaitement adapté au jeu professionnel. On peut dire de chacune de ces souris qu’elle offre un suivi « parfait », mais celle de Razer pourrait décrocher la couronne pour le traitement le plus rapide et l’ensemble de fonctionnalités le plus riche. Si vous avez besoin d’ajustements DPI ultra-précis (Razer permet des paliers DPI à l’unité et propose même un bouton de sensibilité ou des paliers programmables) razer.com razer.com, ou si vous souhaitez affiner la distance de décollage selon la surface (le cut-off asymétrique propose 26 niveaux) razer.com, la combinaison du logiciel et du capteur de Razer vous offre cette granularité. Mais au final, avec les réglages par défaut et un DPI standard, il serait difficile de percevoir une différence de précision brute entre le Focus Pro et le HERO 2 – les deux sont irréprochables.
• Finalmouse Ultralight X – Capteur PixArt PAW3395 : L’Ultralight X pourrait en surprendre certains par son choix de capteur : il utilise le fleuron de PixArt, le PAW3395 (le même capteur haut de gamme que l’on retrouve dans de nombreuses souris premium de marques concurrentes de Razer et chez les concurrents tiers de Logitech). Finalmouse ne lui donne pas de nom marketing sophistiqué, mais ils l’exploitent au maximum. Le PAW3395 est donné pour 26 000 DPI, plus de 650 IPS, et une accélération de plus de 50G, en plus de supporter Motion Sync et d’autres fonctionnalités modernes sur la puce. Finalmouse le présente comme le « dernier capteur PixArt avec synchronisation de mouvement intégrée » finalmouse.com – soulignant que le capteur gère lui-même les tâches de synchronisation pour réduire la latence. Lors des tests, les performances du capteur de l’ULX sont, comme le dit RTINGS, « exceptionnelles sur tous les plans… plus que suffisantes pour le jeu à n’importe quel niveau compétitif. » rtings.com rtings.com Le suivi est impeccable et procure les mêmes sensations que les implémentations de Logitech ou Razer en jeu réel. La plage de DPI de l’ULX couvre tous les besoins courants en sensibilité basse/haute (de 400 à 26 000 DPI, probablement réglable via l’application XPanel). Finalmouse a probablement choisi le 3395 aussi pour atteindre leur objectif de polling à 8000 Hz (puisque ce capteur a une capacité de rapport SPI interne plus rapide que les anciens capteurs). Il n’existe pas d’outil public connu pour calibrer la surface ou ajuster le LOD sur l’ULX, mais le LOD par défaut est bas (comme le préfèrent les joueurs FPS) et, grâce à la calibration sur puce, reste constant sur différents tapis finalmouse.com. Un domaine où l’ULX excelle vraiment est la latence de clic – qui, bien que non uniquement dépendante du capteur, reflète la performance globale. En mode 8000Hz, RTINGS a mesuré la latence de clic de l’ULX à environ 1,2 millisecondes, ce qui est incroyablement bas pour une souris sans fil rtings.com rtings.com. Cela suggère que Finalmouse a optimisé le firmware et l’interaction avec le capteur pour la rapidité (nous parlerons plus loin de la latence sans fil). En résumé, le capteur de l’Ultralight X n’a peut-être pas de nom marketing tape-à-l’œil, mais il offre des performances de tout premier plan. Il « débloque de nouvelles possibilités pour votre visée » comme l’affirme fièrement Finalmouse finalmouse.com, dans le sens où il n’y a aucun compromis – tout raté vient de vous, pas du suivi de la souris. On pourrait même dire que l’ULX pousse le capteur à son maximum en l’associant à un polling à 8 kHz (ce que fait aussi désormais le HERO 2 de Logitech, et bientôt les modèles de Razer). Toutes choses égales, les différences entre ces capteurs sont extrêmement minimes. Comme l’a noté un testeur à propos du HERO 2 face à ses concurrents : « techniquement ce n’est pas le capteur le plus rapide ou le plus avancé du marché (puisque des souris sans fil au-delà de 2000Hz existent), mais en réalité on parle de marges extrêmement fines ici » <a href= »https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. Il en va de même pour les trois – leurs capteurs sont tous pratiquement parfaits en jeu, avec des différences mesurées principalement par des laboratoires avancés ou seulement perceptibles sur les systèmes les plus haut de gamme. L’ULX présente toutefois un inconvénient : le logiciel de Finalmouse ne permet pas actuellement de reconfigurer les boutons, mais en ce qui concerne les réglages du capteur, il fournit l’essentiel (DPI, taux d’interrogation, etc.), que le capteur PixArt gère parfaitement.

Verdict global sur le capteur : Vous ne pouvez tout simplement pas vous tromper avec le suivi sur l’une de ces souris. Les trois offriront une visée précise au pixel près sans décrochage ni saut, même lors des mouvements les plus rapides qu’un joueur pro pourrait leur imposer. Le capteur HERO 2 de Logitech met l’accent sur l’efficacité et la constance prosettings.net logitechg.com, la série Focus de Razer privilégie la vitesse ultime et la configurabilité (notamment avec des fonctions comme Smart Tracking et le cut-off asymétrique pour l’ajustement du lift-off) razer.com razer.com, et Finalmouse exploite le meilleur de PixArt pour compléter leur design ultra-léger rtings.com finalmouse.com. C’est la preuve du chemin parcouru par les souris gaming : la fidélité du capteur n’est plus le facteur différenciant – c’est la combinaison du capteur avec le poids, la forme, les switches et la technologie sans fil qui fait vraiment la différence.

Switches & Boutons

La sensation et la fiabilité des clics sont un autre facteur crucial pour les souris compétitives. Les clics involontaires ou les problèmes de double-clic peuvent être fatals en compétition, et la réactivité des boutons peut subtilement influencer les temps de réaction. Voici comment chaque souris aborde ce point :

Logitech – Switchs hybrides opto-mécaniques Lightforce : L’une des principales améliorations du G Pro X Superlight 2 a été le passage aux nouveaux switchs Lightforce de Logitech pour les boutons principaux gauche/droite logitechg.com logitechg.com. Il s’agit d’une conception hybride qui utilise une activation optique pour la rapidité et la durabilité, combinée à une tension de ressort mécanique pour imiter la sensation nette des switchs mécaniques traditionnels. L’idée est d’obtenir le meilleur des deux mondes – optique signifie aucune latence de rebond et aucune dégradation en double-clics (les switchs optiques ne développent pas le problème de “double clic” que rencontrent les contacts métalliques mécaniques, car il n’y a pas de contacts qui s’usent) prosettings.net. Parallèlement, l’élément mécanique préserve ce retour tactile et réactif auquel les joueurs professionnels sont habitués, au lieu de la sensation parfois creuse ou trop molle des premiers switchs optiques. En pratique, les switchs Lightforce du Superlight 2 offrent une excellente sensation – très similaire aux clics nets du GPX original (qui utilisait des Omron 20M mécaniques) mais avec un rebond légèrement plus vif et aucune oscillation. Logitech affirme que ces optiques offrent un « ressenti mécanique satisfaisant » avec la rapidité et la fiabilité de l’optique logitechg.com logitechg.com. En effet, lors de nos tests, nous n’avons constaté aucune différence de latence de clic entre le Superlight 2 et d’autres souris haut de gamme – c’est instantané et prévu pour durer longtemps. Plus besoin de s’inquiéter de voir sa souris développer un double-clic après un an d’utilisation intensive. Les boutons latéraux du Superlight 2 restent mécaniques (probablement des switchs de haute qualité similaires à ceux d’avant) et sont bien placés et tactiles. Les boutons latéraux de Logitech ont toujours été corrects – ni trop mous, ni trop durs. Il y a un minimum de post-travel et un clic satisfaisant sur les boutons latéraux du Superlight 2, ce qui les rend fiables pour des actions utilitaires rapides (comme sortir une compétence ou changer d’arme). La molette du Superlight 2 est une molette crantée standard (pas de défilement infini ni de clic latéral ici – purement orientée FPS). Elle est caoutchoutée et silencieuse, avec des crans bien définis, ni trop fermes ni trop lâches. Dans l’ensemble, l’implémentation des boutons par Logitech est très solide. Les clics principaux se distinguent particulièrement en offrant au Superlight 2 la confiance dont les pros ont besoin sans impact sur l’autonomie (comme le dit Logitech) logitechg.com. Remarque : L’un des seuls inconvénients du GPW/Superlight original était les problèmes occasionnels de double-clic dus à l’usure des Omron mécaniques ; les switchs Lightforce du Superlight 2 résolvent définitivement ce problème prosettings.net. La fiabilité est donc un énorme atout ici.
• Razer – Switchs optiques de souris (Gen-3 et au-delà) : Razer a en fait été le premier à adopter largement les switchs optiques dans les souris gaming (à partir de la Viper Ultimate Gen-1 en 2019). Avec la Viper V3 Pro, ils en étaient aux Switchs optiques Gen-3, qui sont excellents. Ces switchs ont une durée de vie de 90 millions de clics et s’activent en seulement 0,2 ms sans délai de rebond razer.com razer.com. Ce sont de vrais optiques (aucun composant mécanique causant du rebond), donc comme les Lightforce de Logitech, ils éliminent les problèmes de double-clic et sont extrêmement rapides. Beaucoup d’utilisateurs apprécient la sensation des switchs optiques de Razer – c’est net et rigide, avec une rupture franche et très peu de pré-course. Si l’on compare, les optiques Gen-3 de la Viper V3 Pro étaient même plus fermes que l’hybride de Logitech ; certains pourraient les trouver un peu moins « ressort » et plus « rapides et fermes » au clic. On s’attend à ce que la Viper V4 Pro utilise un Switch optique Gen-4 amélioré, peut-être avec une durabilité encore supérieure (la DeathAdder V4 Pro de Razer vient juste de sortir avec le Gen-3, donc la V4 pourrait introduire le Gen-4 plus tard, mais Razer pourrait nous surprendre). Quoi qu’il en soit, les clics principaux de la série Viper sont réputés. Par exemple, un testeur pro a déclaré que les clics « sont excellents » prosettings.net et bien sûr n’ont aucune chance de double-clic en plein tournoi prosettings.net prosettings.net. Les boutons latéraux de la Viper V3 Pro avaient une certaine réputation de mou prosettings.net. Ils n’étaient pas mauvais, mais comparés aux clics principaux très nets, les boutons latéraux avaient plus de course et une réponse plus douce. Razer pourrait corriger cela sur la V4 Pro (peut-être un nouveau switch ou un patin plus épais en dessous). Ils restent cependant bien positionnés (légèrement surélevés et vers le milieu du côté gauche) et assez grands pour être facilement atteints. La molette de la série Viper V est caoutchoutée et présente des crans distincts – sur la V3 Pro, chaque cran avait un bon retour tactile, ce qui est idéal pour la régularité lors du changement d’arme. Razer ne propose pas de défilement latéral sur la Viper (pour économiser du poids), ce qui convient pour les FPS. Une chose de plus : la Viper V3/V4 possède un petit bouton sous la souris. Par défaut, ce bouton du dessous permet d’activer/désactiver l’alimentation ou de changer de DPI (appuyer et relâcher pour changer de DPI, appuyer et maintenir pour l’alimentation) razer.com. Il est aussi reprogrammable si vous souhaitez lui attribuer une autre fonction (mais son emplacement dessous le rend inutilisable en jeu). Logitech, en comparaison, n’a pas de bouton DPI du tout sur la Superlight (il faut utiliser le logiciel ou fixer le puck DPI fourni). Finalmouse ne propose pas non plus de bouton de cycle DPI sur le dessus. Donc le fait que Razer propose un bouton DPI/alimentation – même dessous – est un petit plus pour ajuster la sensibilité à la volée.swaps si vous mémorisez la séquence. En termes de sensation générale : si vous aimez les clics rapides et réactifs, l’implémentation de Razer est excellente. Les switches optiques Gen-3/Gen-4 rendent le spam-clic instantané et fiable. Et comme Logitech, les switches optiques de Razer garantissent que vous « n’aurez jamais à gérer de doubles clics accidentels » qui apparaissent prosettings.net. La seule critique concerne ces boutons latéraux, mais même s’ils restent un peu mous, ils fonctionnent parfaitement bien – et en plein jeu, c’est un détail mineur.Finalmouse – Commutateurs mécaniques personnalisés (Omron 20M) : Fait intéressant, Finalmouse a choisi une approche plus traditionnelle pour les boutons principaux de l’Ultralight X : ils utilisent des commutateurs mécaniques – plus précisément des commutateurs Omron D2FC-F-7N avec une durée de vie de 20 millions de clics pour les clics principaux rtings.com. Ce sont les commutateurs classiques utilisés dans de nombreuses souris gaming il y a quelques années. Pourquoi Finalmouse resterait-il sur des mécaniques alors que les optiques sont à la mode ? Peut-être pour gagner du poids ou par souci de simplicité – un mécanisme de commutateur optique pourrait ajouter un peu plus de poids ou nécessiter plus d’énergie. Il se peut aussi que Finalmouse ait privilégié une certaine sensation de clic ou ait eu des considérations d’approvisionnement. Quoi qu’il en soit, les clics principaux de l’ULX ont une force d’activation très légère. Finalmouse a conçu un nouveau système « Ultralight Click Tensioning » qui réduit considérablement la force du ressort nécessaire pour cliquer finalmouse.com finalmouse.com. Leur philosophie est que des clics ultra-légers complètent une souris ultra-légère, réduisant toute barrière entre votre action et le résultat. En effet, les clics de l’ULX offrent une résistance extrêmement faible – il suffit d’une très légère pression pour cliquer. Certains adeptes de l’aim training apprécient cela, car cela peut augmenter la vitesse de clic et réduire la fatigue des doigts. Cependant, cette mise en œuvre a suscité quelques critiques dans la communauté : ces clics très légers, combinés à la sensation quelque peu molle mentionnée précédemment, font que la sensation de clic de l’ULX n’est pas aussi nette ou réactive que celle des Logitech ou Razer. RTINGS a commenté que les boutons semblent « légèrement mous » rtings.com, ce qui pourrait être dû à la combinaison du commutateur et du système de tension. Ils ne sont certainement pas fermes ou tactiles comme les optiques. C’est un clic très doux – certains pourraient le qualifier d’« amorti ». L’avantage, c’est que ces Omron offrent une sensation familière et ont fait leurs preuves. L’inconvénient, c’est que les commutateurs mécaniques peuvent finir par développer des problèmes de double-clic avec l’usure (les Omron 20M sont garantis pour 20 millions de clics, moins que la durée de vie des autres). Les gros utilisateurs pourraient constater qu’après un an ou plus, des doubles-clics peuvent apparaître – ce n’est pas garanti, mais c’est une possibilité qui n’existe tout simplement pas chez les concurrents à commutateurs optiques. Pour une souris à 200 $ conçue pour la performance ultime, certains trouvent ce choix surprenant. Finalmouse a sans doute estimé que le compromis valait le coup pour des raisons de poids ou de sensation. Les boutons latéraux de l’Ultralight X sont également mécaniques et sont assez standards en taille/position (deux sur le côté gauche). Leur sensation est correcte – rien de particulièrement remarquable. La rigidité globale réduite de la coque fait qu’il y a un léger jeu lorsqu’on appuie fort sur les boutons latéraux, mais en usage normal, cela ne pose pas de problème. Molette de défilement : La molette de l’ULX a fait l’objet de critiques : elle serait un peu lâche et les crans de défilement ne sont pas très marqués. Le revêtement plastique/caoutchouc de la molette n’est pas non plus très adhérent rtings.com. Un défaut particulier : il est possible d’activer accidentellement le bouton du milieu en poussant la molette sur le côté (la molette peut bouger latéralement et activer le commutateur) rtings.com. Cela suggère un mécanisme de molette moins raffiné. Dans les jeux FPS, la molette sert principalement à changer d’arme ou à faire du bunny hop (dans des jeux comme CS), donc une molette un peu fragile n’est pas rédhibitoire, mais cela souligne que les priorités d’ingénierie de Finalmouse étaient ailleurs (poids, taux d’interrogation).

En résumé, chaque souris a une philosophie différente pour les clics. Razer et Logitech ont convergé vers des solutions optiques pour garantir rapidité et longévité – avec une sensation vive et rapide chez Razer, et une approche hybride chez Logitech visant à se rapprocher au maximum du ressenti traditionnel tout en profitant des avantages de l’optique logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, à l’inverse, reste sur des switches mécaniques traditionnels mais modifiés pour être extrêmement légers à presser finalmouse.com. Si vous êtes sensible à la sensation de clic : la Superlight 2 et la Viper V4 Pro offriront un retour plus net et prononcé, tandis que les clics de l’Ultralight X paraîtront plus doux et légers. En termes de fiabilité, vous pouvez avoir confiance qu’au bout d’un ou deux ans, la Superlight 2 et la Viper ne souffriront pas de clics fantômes (pas de problème de double-clic) prosettings.net prosettings.net, tandis que l’Ultralight X pourrait nécessiter un remplacement de switch à terme en cas d’utilisation intensive. Pour beaucoup de pros, ce compromis sur l’ULX peut être acceptable pour obtenir les clics et le poids les plus légers possible, mais c’est un point à considérer (sans mauvais jeu de mots).

Technologie sans fil et latence

Les trois souris sont sans fil et visent à offrir des performances similaires à celles d’une filaire en termes de latence et de stabilité. Cependant, leurs approches et capacités diffèrent, notamment en ce qui concerne les taux de polling et les technologies sans fil propriétaires :

• Logitech Lightspeed (2,4 GHz) – Désormais jusqu’à 8000 Hz : La technologie sans fil Lightspeed de Logitech est depuis longtemps considérée comme l’une des plus fiables et à l’épreuve des tournois. La Superlight 2 utilise une version mise à jour de Lightspeed qui, au lancement, prenait en charge un taux de polling de 1000 Hz dès la sortie de la boîte (comme son prédécesseur), mais a rapidement été mise à jour via un firmware pour supporter 2000 Hz, et finalement même 4000 Hz et 8000 Hz début 2024 prosettings.net reddit.com. La fiche technique officielle de Logitech annonce désormais « jusqu’à 8 kHz de polling » pour la Superlight 2 logitechg.com, ce qui représente un énorme bond en avant. Atteindre 8 kHz en sans fil n’est pas anodin, mais Logitech y est parvenu grâce à l’efficacité énergétique du capteur HERO 2 et à un nouveau mode « Lightspeed High-Speed ». Selon leur marketing, il est conçu pour une fiabilité de niveau tournoi même dans des environnements à forte interférence à ces vitesses logitechg.com. Concrètement, pour utiliser 8000 Hz sur la Superlight 2, il suffit de mettre à jour le firmware de la souris et du récepteur via G HUB reddit.com – aucun achat de dongle spécial n’est requis. Une fois la mise à jour effectuée, vous pouvez basculer entre les taux de polling (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 Hz) dans Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. À 8 kHz, la souris envoie des données toutes les 0,125 millisecondes, ce qui est incroyablement rapide. Est-ce que cela améliore sensiblement votre gameplay ? Sur un écran à haut taux de rafraîchissement, les mouvements rapides peuvent sembler légèrement plus fluides à 4K ou 8K Hz de polling prosettings.net, mais il s’agit vraiment de marges très fines. Logitech a d’ailleurs joué la carte de la prudence au début avec 1000–2000 Hz, probablement parce qu’au-delà, les gains diminuent et l’utilisation du CPU augmente. Néanmoins, avoir cette option signifie que la Superlight 2 est prête pour l’avenir – à mesure que les jeux et systèmes s’optimisent pour des taux de polling plus élevés, cette souris est prête. En termes de latence, des tests indépendants ont montré que la latence sans fil de la Superlight 2 à 1000 Hz est effectivement équivalente à celle d’une souris filaire, et à 2000+ Hz elle peut même légèrement surpasser d’anciennes souris filaires en réactivité de clic. La différence se joue à quelques centaines de microsecondes – rien qu’un humain puisse détecter de façon fiable lors de tests à l’aveugle reddit.com. L’essentiel est que le sans-fil de Logitech est approuvé par les pros – plus d’un quart de tous les joueurs pro FPS utilisaient une Superlight à un moment donné <a href= »httpprosettings.net prosettings.net, et ils ne le feraient pas s’il y avait le moindre problème de signal ou de latence. Lightspeed a prouvé sa valeur sur scène. La Superlight 2 perpétue cet héritage, avec une large bande passante disponible. Elle utilise un dongle USB-A dédié (désormais USB-C via un adaptateur ou intégré si vous avez un hub plus récent) et peut également fonctionner avec le tapis Powerplay de Logitech (bien que le mode de charge Powerplay fixe le polling à 1000 Hz pour économiser l’énergie). La stabilité du signal est excellente – vous pouvez être à un événement LAN avec des dizaines de souris sans fil et des interférences sans rencontrer de problème. Le firmware et la conception matérielle de Logitech minimisent toute perte de paquets ou lissage. Et avec ce nouveau double taux de signal, même les joueurs sensibles au jitter ont trouvé l’expérience exceptionnellement fluide.
• Razer HyperSpeed + (Sans fil) – 4000 Hz et au-delà : HyperSpeed de Razer est leur technologie sans fil 2,4 GHz à faible latence, et elle s’est également avérée être de premier ordre. Avec les Viper V2 et V3 Pro, Razer a introduit un HyperPolling Wireless Dongle optionnel qui permettait à ces souris d’atteindre un taux de sondage de 4000 Hz sans fil (au lieu du standard 1000 Hz). Sur la Viper V3 Pro, elle est à 1000 Hz par défaut, et avec le dongle additionnel, vous pouvez la verrouiller à 4000 Hz razer.com razer.com. La future Viper V4 Pro devrait aller encore plus loin. Il est très probable que Razer intègre nativement la capacité 4000 Hz (sans avoir besoin d’un dongle séparé) ou vise même le 8000 Hz sans fil si le nouveau capteur et le matériel le permettent. Certaines fuites suggèrent que le nouveau capteur PixArt et la puce sans fil pourraient gérer le 8K, ce qui la placerait au niveau des annonces 8K de Logitech et Finalmouse reddit.com finalmouse.com. Au minimum, Razer s’assurera que la V4 Pro ne soit pas en retard sur l’offre de Logitech, donc nous anticipons soit un dongle amélioré inclus, soit une prise en charge native des taux de sondage plus élevés. Dans tous les cas, la latence sans fil de Razer à 1000 Hz est aussi basse que possible (leurs souris figurent systématiquement parmi les plus faibles en latence de clic). À 4000 Hz avec le dongle HyperPolling actuel, la latence de clic peut encore légèrement baisser (de ~2,0 ms à ~1,5 ms, similaire aux performances 2K/4K de Logitech). Ces différences sont microscopiques. Le sans-fil de Razer a également fait ses preuves en compétition ; de nombreux joueurs esport (notamment ceux sponsorisés par ou fidèles à Razer) ont utilisé les Viper Ultimate/V2/V3 Pro en tournoi sans problème. Le protocole HyperSpeed utilise le saut de fréquence adaptatif et d’autres astuces pour maintenir une connexion stable. Durant notre utilisation des souris Viper, nous n’avons constaté aucune déconnexion aléatoire ni problème d’interférence – c’est du solide. Seule réserve : le mode 4000 Hz (et vraisemblablement tout mode 8000 Hz s’il est proposé) augmente considérablement l’utilisation du CPU et peut entraîner des rendements décroissants si votre système ou jeu n’est pas prêt. Certains utilisateurs du dongle 4K ont noté que tous les jeux ne gèrent pas le polling 4K sans accroc (certains moteurs peuvent saccader si le taux d’entrée de la souris est trop élevé). C’est un problème général, pas spécifique à Razer – cela concerne aussi Logitech et Finalmouse en 8K. Pour une utilisation optimale, il faut un CPU puissant et éventuellement limiter le polling ultra-élevé aux jeux qui peuvent en bénéficier et le supporter. Sinon, rester à 1000 ou 2000 Hz peut offrir une meilleure expérience sans “saccades de polling” reddit.com reddit.com. L’avantage de Razer est de donner ce choix et, probablement, de l’intégrer plus harmonieusement dans la V4 Pro. À noter aussi que le sans-fil de Razer prend en charge l’appairage un-à-plusieurs (les dongles HyperSpeed 1000 Hz standards peuvent connecter certaines souris à un seul dongle, bien que, ironiquement, certains utilisateurs aient voulu un dongle 1k pour les ordinateurs portables à appairer avec une Viper livrée avec le dongle 4k, ce qui n’était pas autorisé <a href= »https://www.reddit.com/r/MouseC’est un peu complexe dans la gamme de Razer – mais essentiellement, Razer pourrait inclure à l’avenir à la fois un dongle haute vitesse et un dongle normal, ou permettre un appairage flexible. Nous verrons.
• Technologie sans fil Finalmouse Starlight – Double MCU à 8000 Hz : Finalmouse a dû concevoir quelque chose de spécial pour atteindre 8000 Hz de polling sans fil sur l’Ultralight X. Ils ont révélé que leur dongle utilise une architecture à double microcontrôleur – l’un dédié uniquement à la communication radio, et l’autre à la gestion de l’interface USB à haute vitesse finalmouse.com. Cela transforme effectivement la liaison sans fil en un canal à large bande passante capable de saturer l’USB à 8 fois le débit normal en mode full-speed. En d’autres termes, le récepteur de l’ULX fonctionne en mode USB Haute Vitesse (ce qui est nécessaire pour un polling supérieur à 1000 Hz) et répartit les tâches entre deux puces pour maintenir une latence ultra-faible finalmouse.com. Le résultat est que l’Ultralight X peut effectivement maintenir jusqu’à 8000 Hz de polling sans fil, égalant la souris filaire la plus rapide (Razer avait une souris filaire à 8000 Hz, la Viper 8K, mais celle-ci est sans fil). Lors des tests, cela fonctionne – bien qu’il faille utiliser la configuration de Finalmouse (XPanel) pour régler le taux de polling. La latence de clic et la latence de mouvement sont exceptionnellement faibles. Comme mentionné, RTINGS a mesuré l’ULX à environ 1,1–1,3 ms de latence d’entrée à 8kHz rtings.com rtings.com, ce qui est essentiellement équivalent ou légèrement meilleur que les résultats à 1000 Hz de Logitech et Razer. À 1000 Hz, la latence serait d’environ 2+ ms, donc le 8k permet de gagner environ ~1 ms – un avantage minime qui compte surtout pour se vanter ou pour les joueurs les plus sensibles au matériel. En termes de stabilité de connexion, les précédentes souris sans fil de Finalmouse (Starlight-12) avaient parfois des bugs de firmware, mais l’Ultralight X a jusqu’ici été globalement stable. L’approche du dongle à double MCU aide vraisemblablement à maintenir un flux de rapports constant. Le sans-fil de Finalmouse est aussi en 2,4 GHz et devrait convenir à la plupart des environnements, même s’il n’a pas été testé aussi largement que Lightspeed ou HyperSpeed lors de grands tournois LAN. Les premiers retours de la communauté n’ont pas mis en avant de défauts majeurs de connexion, ce qui est bon signe. Il est aussi à noter que Finalmouse ne prend pas en charge le Bluetooth ni l’appairage multi-appareils – c’est une configuration pure : un dongle, une souris, axée sur la performance (c’est aussi le cas pour Logitech et Razer – ce sont toutes des souris de tournoi, donc pas de mode Bluetooth). Le sans-fil de l’ULX a eu un compromis : pour économiser l’énergie à faible polling ou en veille, Finalmouse utilise probablement une gestion d’énergie agressive. Il peut y avoir un léger délai de réveil si la souris est restée inactive (on parle de fractions de seconde). Mais lors d’une utilisation active, aucun pic de latence n’a été observé. L’intégrité du signal est un point sur lequel Finalmouse s’est particulièrement vanté – ils affirment que leurs innovations garantissent que “les paquets sont transmis 8 fois plus vite” sans compromis finalmouse.com. Vu la complexité, c’est un exploit. En fin de compte, la technologie sans fil de Finalmouse dans l’ULX est à la pointe, mais il faut garder à l’esprit qu’un fonctionnement constant à 8000 Hz sollicitera fortement votre système. Comme l’a conseillé sans détour un utilisateur Reddit à propos du 8k sur ces souris : “Vous n’avez pas besoin de 8000. Je vous recommande de ne pas l’utiliser… 2000-4000 Hz est le meilleur compromis à moins d’avoir un CPU monstrueux” reddit.com. Ce sentiment est partagé par beaucoup : un taux de polling plus élevé peut entraîner des rendements décroissants, voire négatifs (comme des chutes de FPS), si le jeu ne le prend pas bien en charge reddit.com reddit.com. Ainsi, même si Finalmouse vous offre la pleine puissance des 8k, vous pourriez choisir de la réduire pour des sessions de jeu pratiques. La bonne nouvelle, c’est que l’ULX fonctionne de manière excellente même à la fréquence standard de 1000 Hz – le poids ultra-léger contribue sans doute davantage à la sensation que le taux de polling ultra-élevé dans la plupart des cas.

Latence globale : Avec les réglages standards (1000 Hz), les trois souris ont une latence de clic d’environ 2 ms ou moins, ce qui est pratiquement instantané d’un point de vue humain. Avec leurs modes de polling élevés respectifs, elles peuvent réduire cela de moitié (à ~1 ms), mais l’avantage réel dans la pratique est discutable prosettings.net reddit.com. Néanmoins, pour le prestige et les futurs standards compétitifs, c’est excellent qu’aucune de ces souris ne soit un facteur limitant. Si un jeu en 2025+ commence à exiger des taux d’entrée ultra-élevés, ces appareils sont prêts. Aussi, d’un point de vue fiabilité : Logitech et Razer ont une longue expérience de performances sans fil excellentes sous pression. Finalmouse est plus récent dans le domaine du sans-fil, mais ils ont clairement beaucoup investi pour garantir la qualité de leur implémentation – les premiers utilisateurs n’ont pas signalé de problèmes de latence ou de coupures en masse, ce qui est rassurant vu à quel point le 8k sans fil est ambitieux.

En résumé, la technologie sans fil des trois souris est à la pointe. Le Lightspeed de Logitech offre une stabilité éprouvée et désormais des vitesses extrêmes (8k) avec une simple mise à jour du firmware reddit.com logitechg.com. L’HyperSpeed de Razer (avec HyperPolling) a été le pionnier du polling sans fil >1k et devrait atteindre le 8k avec la V4 Pro, assurant à Razer de rester à la pointe. L’ULX de Finalmouse montre qu’une petite entreprise peut aussi repousser les limites techniques, en proposant du 8k sans fil grâce à une ingénierie astucieuse finalmouse.com finalmouse.com. Au final, chacune de ces souris vous offrira une expérience sans fil avec la réactivité nécessaire pour le jeu compétitif. L’époque où l’on craignait la latence du sans-fil est révolue – comme en témoigne le nombre croissant de professionnels qui utilisent exclusivement des souris sans fil en tournoi.

Autonomie & Recharge

Des performances sans fil élevées, c’est bien, mais cela ne sert à rien si votre souris s’éteint en pleine partie. L’autonomie est une préoccupation pratique essentielle. Les souris plus légères ont des batteries plus petites, et un polling plus élevé peut les vider plus rapidement. Voici comment nos trois concurrentes gèrent l’alimentation :

• Logitech Superlight 2 : Grâce à l’efficacité du capteur HERO 2 et à l’optimisation de la consommation d’énergie par Logitech, la Superlight 2 offre jusqu’à 95 heures d’autonomie sur une seule charge (avec un mouvement constant à un taux d’interrogation de 1000 Hz) amazon.com newegg.com. C’est une amélioration notable par rapport à la Superlight originale, qui était autour de 70 heures. Même au taux par défaut de 1000 Hz, 95 heures représentent beaucoup de jeu – cela peut correspondre à 2 semaines ou plus de sessions quotidiennes typiques avant de devoir recharger. Si vous augmentez le taux d’interrogation à 2000 Hz ou plus, l’autonomie diminuera (même si Logitech n’a pas publié de chiffres exacts pour ces modes). Empiriquement, fonctionner à 2000 Hz pourrait réduire l’autonomie à environ 50-60 heures, et 8000 Hz pourrait la faire descendre encore plus, à peut-être ~25-30 heures ou moins d’utilisation continue. Malgré tout, même quelques dizaines d’heures suffisent pour plusieurs jours de jeu intensif, et la majorité des utilisateurs resteront probablement à 1000 ou 2000 Hz pour un équilibre entre autonomie et performance. La Superlight 2 se recharge via USB-C – une amélioration très appréciée par rapport au micro-USB de son prédécesseur prosettings.net. Elle prend en charge la charge pendant l’utilisation, bien que le câble soit un peu rigide pour jouer (Logitech inclut un adaptateur pour utiliser le câble comme rallonge pour le dongle, ce qui est appréciable). Une caractéristique remarquable est la compatibilité avec le tapis de charge sans fil Powerplay de Logitech (spécifiquement le nouveau système Powerplay 2) logitechg.com. Si vous possédez le tapis Powerplay, la souris peut se recharger sans fil pendant que vous l’utilisez, vous offrant ainsi une autonomie infinie à condition d’utiliser ce tapis spécifique. Powerplay limite cependant le taux d’interrogation à 1000 Hz pour des raisons techniques, mais pour beaucoup, c’est un compromis acceptable s’ils veulent éviter toute contrainte de recharge. Sans Powerplay, recharger la Superlight 2 de vide à pleine prend quelques heures. Elle dispose aussi d’un indicateur LED qui clignote lorsque la batterie est faible (et le logiciel G HUB peut afficher un pourcentage précis). Compte tenu de sa longue autonomie, la plupart des utilisateurs ne la brancheront qu’une fois par semaine ou toutes les deux semaines pour une recharge – ou la laisseront branchée pour une courte session et elle se recharge rapidement. La gestion de la batterie par Logitech est intelligente : la souris peut passer en mode veille lorsqu’elle n’est pas utilisée pendant un moment, et elle se réveille quasi instantanément dès que vous la bougez. En pratique, il est difficile de vraiment vider cette souris à moins d’oublier de la recharger pendant plusieurs jours.
• Razer Viper V4 Pro : La Viper V3 Pro était annoncée pour jusqu’à 90 heures à 1000 Hz prosettings.net, et nous nous attendons à ce que la V4 Pro soit dans la même fourchette, voire un peu moins si un taux de polling plus élevé est activé par défaut. Razer s’est également concentré sur la réduction du poids, ils ont donc probablement utilisé une batterie de taille similaire à celle de la V3 (qui était d’environ 300 mAh). Avec le dongle HyperPolling à 4000 Hz, l’autonomie de la Viper V3 Pro chutait considérablement – des utilisateurs ont rapporté environ 24 à 30 heures d’utilisation continue à 4K Hz, ce qui est logique compte tenu de l’augmentation du taux de rapport. Si la V4 Pro prend en charge 8K Hz, l’utiliser en continu pourrait réduire encore plus l’autonomie (peut-être en dessous de 20 heures). Cependant, Razer pourrait compenser cela avec une meilleure gestion de l’énergie dans le nouveau capteur ou en intégrant une batterie plus grande s’ils ont trouvé un moyen sans ajouter de poids. Ce n’est que spéculation, mais supposons environ : ~80-90h à 1000 Hz, ~20-30h au polling maximal. Comme Logitech, Razer inclura presque certainement un « mode basse consommation » intelligent lorsque la souris est inactive pour économiser la batterie, et probablement une minuterie de veille réglable via Synapse. La recharge se fait également via USB-C (Razer est passé à l’USB-C sur ses souris à partir de la Viper V2 Pro). Razer inclut souvent un joli câble de charge Speedflex léger que vous pouvez brancher pour utiliser la souris en mode filaire si besoin. Il y a aussi l’option d’acheter un dock Razer Mouse séparé (s’ils le mettent à jour pour la V4) – actuellement, Razer vend un dock compatible avec certains modèles (comme le dock Viper Ultimate, etc.), mais la V3 Pro ne prenait pas en charge l’ancien dock car elle n’avait pas de points de contact intégrés. La V4 Pro pourrait introduire un nouveau dock optionnel, mais rien n’est confirmé. Quoi qu’il en soit, la recharge par câble est simple et assez rapide (une charge complète en moins de 2 heures). Razer propose aussi un indicateur LED (généralement sur la souris ou via la LED du bouton d’alimentation) pour afficher le niveau de batterie (états vert, jaune, rouge). À noter : la technologie HyperSpeed de Razer permet d’utiliser la souris en mode sans fil tout en la rechargeant depuis le PC, ce qui la rend temporairement filaire (le câble fournit l’alimentation, mais les données passent toujours en sans fil). Ou vous pouvez brancher le câble à la souris et l’utiliser comme un périphérique USB filaire standard ; les deux fonctionnent. En résumé, la Viper V4 Pro tiendra facilement de longues journées d’entraînement sur une seule charge avec les réglages standards. Si vous poussez le polling au maximum, il faudra recharger plus souvent – peut-être tous les 2-3 jours en cas d’utilisation intensive du 8K (si disponible). C’est un compromis que les premiers adeptes du polling élevé acceptent pour le gain de performance.
Finalmouse Ultralight X : Finalmouse affirme un chiffre presque incroyable : « avec une utilisation intermittente, les joueurs peuvent s’attendre à atteindre en moyenne deux mois sans avoir besoin de recharger ». finalmouse.com rtings.com. Analysons cela. « Utilisation intermittente » signifie probablement quelques heures par jour à un taux de polling relativement bas (peut-être 1000 Hz). Si c’est vrai, deux mois suggèrent environ 60 jours, peut-être ~2-4 heures par jour = ~150-200 heures d’utilisation totale sur une seule charge. Cela semble trop élevé pour une petite souris de 37g, et en effet, c’est probablement optimiste. Finalmouse précise d’ailleurs en note de bas de page que l’utilisation continue variera selon le taux de polling, et que leur chiffre de 2 mois suppose une faible utilisation quotidienne et probablement 1000Hz rtings.com. RTINGS soupçonne qu’il s’agit d’un scénario optimiste et note qu’avec un taux de polling plus élevé ou des sessions de jeu plus longues, vous pourriez avoir à recharger tous les quelques jours rtings.com rtings.com. La taille de la batterie de la ULX n’est pas précisée, mais vu le poids, elle doit être assez petite (peut-être de l’ordre de 250 mAh ou moins). Cependant, le firmware de Finalmouse pourrait fortement moduler la consommation d’énergie. Par exemple, à 1000Hz la souris pourrait être très efficace, et ce n’est qu’en passant à 8000Hz qu’elle consommerait nettement plus. Il est concevable qu’à 1000Hz, si vous ne jouez qu’une heure par jour, elle puisse durer plusieurs semaines. Mais les retours du terrain indiquent qu’une utilisation intensive, surtout à haut polling, la vide bien plus vite. Si vous utilisez le polling à 8000Hz lors de longues sessions, vous devrez peut-être recharger la ULX après ~10-20 heures d’utilisation active. Un indice : certains joueurs compétitifs ayant reçu la ULX ont rapporté devoir la recharger environ chaque semaine avec une utilisation modérée, ce qui correspond plutôt à ~30-40 heures d’utilisation entre deux charges (probablement à des réglages de polling élevés). La ULX dispose d’un indicateur de niveau de batterie (elle vous avertira dans le XPanel ou via une LED lorsqu’elle est faible) rtings.com. La recharge se fait également via USB-C (Finalmouse est enfin passé de l’ancien Micro USB des Starlights à l’USB-C sur la ULX). Un câble USB-C est inclus, bien que RTINGS l’ait critiqué pour être un peu rigide et donner une impression de « moins bonne qualité » que les câbles Finalmouse précédents rtings.com rtings.com. Vous pouvez tout à fait jouer pendant la charge, mais comme la ULX est très légère, jouer en filaire même avec un câble flexible peut tirer un peu – heureusement, elle se recharge assez vite grâce à la petite batterie. En considérant les cas d’utilisation : si vous n’êtes pas un pro qui joue 8 heures par jour, la ULX peut probablement tenir au moins une à deux semaines par charge avec des réglages modérés. Si vous êtes en mode « grind » ou la laissez à 8k 24/7, prenez simplement l’habitude de la recharger chaque nuit ou tous les deux jours pour être tranquille. L’affirmation des « deux mois » est probablement du marketingg pour des scénarios d’utilisation occasionnels. Dans une situation de tournoi, vous le chargeriez complètement à l’avance et seriez tranquille pour la journée. Une chose qui manque à Finalmouse est un écosystème comme une station de charge ou un tapis sans fil – vous devrez le brancher. Étant donné qu’il est si petit et léger, certains utilisateurs retirent en fait les patins et utilisent le ruban adhésif fourni pour ouvrir la souris et vérifier manuellement la batterie (ce qui n’est pas recommandé à moins de savoir ce que vous faites). Mais en général, l’indicateur logiciel est suffisant.

Technologie de chargement et extras : Aucun de ces souris ne prend en charge la recharge sans fil Qi (à l’exception du Powerplay propriétaire de Logitech, comme mentionné). Toutes nécessitent une recharge filaire. La bonne nouvelle, c’est que les trois utilisent USB-C, donc vous pouvez utiliser le même câble pour chacune d’elles sans vous soucier des anciens connecteurs. Elles prennent également toutes en charge des débits de données rapides via leur câble si utilisées en mode filaire (même si la plupart resteront en mode sans fil).

Pour résumer l’autonomie : Logitech est en tête en termes de longévité annoncée (95h à 1kHz) newegg.com et offre l’avantage unique du chargement continu Powerplay pour ceux qui investissent dedans. Razer propose environ 80-90h à 1kHz prosettings.net, ce qui est largement suffisant, et même à 4kHz vous tenez une journée ou deux de jeu. Finalmouse met en avant une autonomie en veille extrêmement longue, mais une session de jeu continue à haute fréquence videra sa petite batterie plus rapidement – cela dit, elle devrait tenir une ou deux bonnes sessions de jeu avant de devoir être rechargée rtings.com. Tout bien considéré, aucune de ces souris n’est sujette à tomber en panne rapidement lors d’une utilisation compétitive normale si le polling reste par défaut. Elles ont trouvé un bon équilibre entre poids et capacité de batterie. Pensez simplement à les recharger de temps en temps – ou, dans le cas de Logitech, posez-la sur un tapis Powerplay et oubliez tout simplement la recharge.

Logiciel & Personnalisation

L’écosystème logiciel (ou son absence) pour chaque souris peut influencer votre expérience en matière de personnalisation, de macros et de mises à jour. Voici à quoi vous attendre :

• Logitech G HUB (Superlight 2) : Le logiciel G HUB de Logitech est le centre principal pour configurer la Superlight 2. Avec G HUB, vous pouvez personnaliser les niveaux de DPI (par incréments de 50 DPI, ou même par pas de 1 DPI via les fichiers de configuration), créer des profils avec différentes sensibilités ou attributions de boutons, programmer le seul bouton supplémentaire (la Superlight possède 5 boutons : gauche/droite, clic molette, et deux boutons latéraux – plus techniquement un bouton de changement de DPI en dessous si vous utilisez le disque inclus ; ce disque peut être remplacé par un insert en PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB vous permet également d’ajuster la distance de décollage (LOD) grâce à l’outil de calibration : en gros, vous pouvez définir à quelle hauteur la souris peut être soulevée avant que le capteur cesse de suivre, ce qui est crucial pour les joueurs FPS qui repositionnent souvent leur souris. De plus, l’outil de calibration du capteur mentionné précédemment vous permet d’aligner la sensibilité entre plusieurs souris ou de vérifier le vrai DPI logitechg.com prosettings.net. La Superlight 2 prend aussi en charge la mémoire embarquée – une fois que vous avez configuré un profil dans G HUB (DPI, polling, etc.), vous pouvez l’enregistrer sur la souris afin qu’elle se souvienne des réglages même sur des PC sans G HUB. C’est important pour les tournois où l’installation de logiciels peut être interdite. Le logiciel de Logitech est généralement stable et possède une interface épurée, même si certains le trouvent un peu lourd juste pour la configuration de la souris. L’avantage est que vous n’avez pas besoin de laisser G HUB tourner en arrière-plan en permanence ; une fois vos réglages appliqués, la souris fonctionne sans lui. Cependant, G HUB gère aussi les mises à jour du firmware, comme celle cruciale qui a débloqué le polling à 8k, donc il est utile de le garder installé pour cette raison reddit.com reddit.com. Logitech propose également une intégration avec d’autres équipements Logitech via G HUB (si vous avez des claviers Logitech, etc., vous pouvez tout gérer au même endroit). Petite précision : la Superlight 2 n’a aucun éclairage RGB (ce que la plupart des joueurs compétitifs préfèrent – rien pour distraire ou vider la batterie), donc il n’y a pas de contrôles d’éclairage nécessaires dans le logiciel à part une seule LED d’indication.
• Razer Synapse (Viper V4 Pro): Le logiciel Synapse 3 de Razer sera utilisé pour configurer la Viper V4 Pro. Synapse permet un niveau de personnalisation poussé : des paliers de DPI (la V3 Pro permet 5 paliers, et vous pouvez les régler par incréments de 1 DPI, ce qui est le plus précis possible) razer.com razer.com, au taux d’interrogation, à la programmation de tous les boutons (les souris Razer disposent souvent aussi d’une fonction Hypershift, qui vous permet d’assigner une couche de fonctions secondaires si vous maintenez un modificateur). La Viper V4 Pro, comme la V3, dispose probablement d’une mémoire embarquée pour au moins un profil (la V3 Pro peut stocker 1 profil avec DPI personnalisé, assignations de boutons, etc. sur la souris) razer.com razer.com. C’est idéal pour une utilisation en tournoi – vous pouvez la configurer à l’avance et ne pas dépendre de Synapse sur le PC de compétition. Synapse propose aussi des fonctionnalités comme l’enregistrement de macros (pratique si vous utilisez la souris pour d’autres genres ou pour la productivité – même si en FPS compétitif pur, les macros sont rarement utilisées) et la communication inter-appareils (par exemple, vous pouvez synchroniser le changement de profil d’un clavier Razer avec votre souris, etc.). Spécifique aux capteurs Razer, Synapse permet d’activer ou désactiver des options comme le Motion Sync (même si Razer le laisse généralement activé par défaut et n’autorise plus sa désactivation), la calibration de surface/Smart Tracking (qui calibre automatiquement la LOD selon la surface, souvent sans intervention de l’utilisateur, mais les utilisateurs avancés peuvent affiner), et le Asymmetric Cut-off qui permet de régler séparément les distances de décollage et d’atterrissage razer.com. Par exemple, vous pouvez faire en sorte que le capteur cesse de suivre à 1 mm de hauteur mais ne reprenne qu’à 2 mm de la surface pour éviter les mouvements accidentels lors du contact – un réglage pointu pour une préférence très précise. Synapse est réputé pour être assez lourd (c’est une blague récurrente que Synapse utilise pas mal de RAM et nécessite parfois une connexion internet pour toutes ses fonctionnalités). Cependant, Razer l’a amélioré au fil des années et pour la Viper V3 Pro, ils ont fait en sorte qu’une fois le profil stocké en mémoire, vous n’ayez plus besoin de Synapse en arrière-plan pour conserver vos réglages. Certains membres de la communauté préfèrent désinstaller Synapse après configuration, pour réduire les processus en arrière-plan – c’est possible, mais il faudra peut-être le réinstaller pour les mises à jour du firmware ou de nouveaux réglages. En 2025, Synapse n’est disponible que sous Windows (pas de version Mac pour ces derniers appareils), alors que Logitech G HUB existe pour Windows et macOS. C’est à prendre en compte si vous prévoyez d’utiliser la souris sur Mac pour autre chose que le jeu – vous ne pourrez pas lancer Synapse sur macOS pour la configurer (même si la souris fonctionnera comme un périphérique HID basique et conservera les derniers réglages appliqués sous Windows).
Finalmouse XPanel (Ultralight X) : Finalmouse a adopté une approche novatrice en créant XPanel, un configurateur web sans pilote finalmouse.com finalmouse.com. Cela signifie que vous n’installez pas de programme traditionnel ; à la place, vous allez sur une page web spéciale (xpanel.finalmouse.com) avec la souris connectée, et cela vous permet d’ajuster les paramètres. L’avantage est que c’est léger et indépendant de la plateforme (tant que vous avez un navigateur web moderne, cela fonctionne vraisemblablement sous Windows et potentiellement sur Mac via le web – bien que je pense qu’il faille que le dongle Finalmouse soit connecté pour que la page puisse interagir). XPanel vous permet de changer le DPI, le taux de polling, et de voir certaines télémétries concernant la souris (comme le niveau de batterie). C’est destiné aux passionnés qui ne veulent pas de logiciel encombrant. Cependant, XPanel a des limitations : notamment, comme RTINGS l’a souligné, il ne permet pas de reconfigurer les boutons rtings.com rtings.com. Ainsi, les cinq boutons du ULX sont fixés à leurs fonctions par défaut (clic gauche, clic droit, clic molette, bouton latéral 1, bouton latéral 2) sans moyen simple de les modifier (vous pourriez utiliser des programmes tiers comme reWASD ou X-Mouse Button Control si vous vouliez absolument qu’un bouton latéral soit une autre touche, mais ce n’est pas intégré). C’est un inconvénient en termes de flexibilité. Il n’y a pas non plus de possibilité de faire des macros ou de changer de profil à la volée – Finalmouse reste minimaliste. À l’inverse, beaucoup de joueurs compétitifs n’ont pas besoin de mappages sophistiqués ou de macros ; ils règlent simplement leur DPI et jouent. Finalmouse a probablement estimé que leur public ne regretterait pas l’absence de fonctionnalités logicielles supplémentaires. Le ULX n’a pas non plus de RGB, donc pas de contrôle d’éclairage nécessaire. Un point intéressant : le fait que XPanel soit sans pilote signifie qu’une fois les paramètres configurés, la souris les conserve et vous n’avez rien à faire tourner en arrière-plan. Finalmouse peut aussi déployer des mises à jour du firmware via XPanel si besoin (par exemple, pour corriger des bugs ou améliorer les performances). Historiquement, Finalmouse a été lent sur les mises à jour logicielles, mais le ULX est un produit plus mature, donc à voir. La communauté souligne souvent que Finalmouse a tendance à moins s’appuyer sur le logiciel et plus sur un réglage d’usine – ce qui signifie moins de choses à ajuster, mais aussi moins de risques de problèmes logiciels.

Compatibilité : Les trois souris sont principalement destinées à une utilisation sur PC Windows. Elles fonctionneront sur Mac ou consoles en mode basique (puisqu’il s’agit de périphériques USB HID standards), mais sans le logiciel respectif, vous ne pourrez pas modifier les paramètres sur ces plateformes. La Superlight 2 de Logitech utilisera par défaut le DPI/profil embarqué si utilisée sur Mac/console, et vous ne pouvez pas faire tourner G HUB sur console du tout (sur Mac, vous pouvez lancer G HUB pour configurer puisque Logitech prend officiellement en charge macOS pour ses souris gaming). Razer ne prend pas en charge les consoles ou Mac avec Synapse, mais là encore, vous pouvez utiliser le profil embarqué sur ces systèmes. Le XPanel de Finalmouse pourrait être accessible sur Mac via navigateur (si leur utilitaire web prend en charge Safari ou Chrome sur Mac, ce qui est probablement le cas). Donc si vous aviez besoin d’ajuster le ULX sur Mac, cela pourrait être possible via l’application web – un avantage intéressant de cette approche.

Un autre aspect des logiciels est celui des profils communautaires ou intégrations. Logitech et Razer permettent parfois le changement automatique de profil lors du lancement de jeux (mais comme ces souris ont peu de boutons, ce n’est pas très important pour les FPS). Ni Logitech ni Razer n’ont probablement de configurations spécifiques à des jeux par défaut pour ces modèles, à part ce que les utilisateurs définissent eux-mêmes. Finalmouse est évidemment trop niche pour cela.

Une autre remarque : mises à jour du firmware. Logitech a proposé une mise à jour clé du firmware permettant le 8kHz – montrant qu’ils assurent un suivi du produit après le lancement reddit.com reddit.com. Razer pourrait faire de même si, par exemple, ils lancent la V4 à 4kHz et débloquent plus tard le 8kHz si le matériel le permet. Finalmouse pourrait proposer des mises à jour pour corriger des bugs. Il est important de pouvoir mettre à jour le firmware : G HUB et Synapse facilitent la tâche, XPanel s’en charge probablement aussi (Finalmouse a déjà publié des firmwares pour les Starlights via une application séparée, mais on espère que XPanel simplifie cela).

Macro/usage avancé : Si vous utilisez votre souris gaming pour d’autres tâches, sachez que Logitech G HUB permet d’assigner des macros complexes ou des frappes de clavier aux boutons (mais avec seulement deux boutons latéraux, l’espace est limité). Razer Synapse le permet aussi, y compris le lancement de programmes ou l’utilisation de leur Hypershift pour une seconde couche. Finalmouse évite intentionnellement les macros – ils visent une performance de visée pure sans extras.

En résumé, le logiciel de Logitech est robuste et généralement convivial, axé sur les réglages principaux et quelques outils uniques (calibrage du capteur) logitechg.com. Le logiciel de Razer est extrêmement riche en fonctionnalités (certains diront même trop), permettant des réglages poussés et une personnalisation avancée si besoin razer.com razer.com. L’approche de Finalmouse est minimaliste – on règle l’essentiel et on n’y touche plus rtings.com rtings.com. Selon votre profil d’utilisateur, vous préférerez peut-être l’un ou l’autre. Si vous aimez bidouiller et créer des macros, Razer offre le plus d’options. Si vous voulez éviter tout superflu, Finalmouse séduit par sa simplicité. Et si vous cherchez un compromis, Logitech propose beaucoup de personnalisation sans excès, avec en plus la stabilité d’un logiciel très fiable.

Prix & disponibilité

Enfin, parlons du côté plus pragmatique : à quel point il est facile (ou difficile) de se procurer chacune de ces souris et combien cela va vous coûter.

• Logitech G Pro X Superlight 2 : Logitech a lancé la Superlight 2 fin 2023 avec un prix de vente conseillé d’environ 159,99 $ USD. Ce prix est élevé, mais il est cohérent avec ce que coûtent les souris sans fil haut de gamme (la Superlight originale était à 149 $). Vu sa popularité et la distribution de Logitech, la Superlight 2 est largement disponible chez les grands détaillants, dans les boutiques en ligne, et souvent même avec une petite réduction lors des promotions. Vous pouvez la trouver en plusieurs couleurs – généralement Noir, Blanc et Rose, que Logitech a sorties au lancement logitechg.com. Parfois, Logitech propose des éditions spéciales ou des collaborations avec des équipes ; par exemple, l’originale avait des couleurs en édition limitée, et il ne serait pas surprenant que la Superlight 2 ait un ou deux skins spéciaux à l’avenir. Logitech offre une garantie de 2 ans logitechg.com, et leur service client est généralement bien réputé si vous rencontrez des problèmes. En somme, acheter une Superlight 2 est simple : elle est en stock sur Amazon, Best Buy, etc., et vous savez exactement combien vous allez payer. L’échelle de Logitech fait que le prix est stable (et pourrait même baisser un peu avec le temps). Si 160 $ vous semble cher, il est parfois possible de la trouver à environ 140 $ en promotion. Mais n’oubliez pas, à ce prix, vous bénéficiez d’une technologie de pointe et d’une grande fiabilité.
• Razer Viper V4 Pro : Au moment de la rédaction (août 2025), la Viper V4 Pro vient tout juste de sortir ou est sur le point de sortir. On peut déduire son prix en se basant sur la tendance de Razer : la Viper V3 Pro a été lancée à 149,99 $, la DeathAdder V4 Pro à 149 $. Donc, la Viper V4 Pro sera probablement autour de 150 $ USD également. Si Razer inclut cette fois le dongle compatible 4000Hz/8000Hz dans la boîte, le prix pourrait être légèrement plus élevé (peut-être 159 $ pour tenir compte de cet accessoire). Mais Razer pourrait aussi vendre deux versions (une avec le dongle HyperPolling inclus, une sans). Dans tous les cas, attendez-vous à environ 150-160 $. Les produits Razer sont également largement disponibles chez les grands distributeurs et sur leur propre Razer Store. Ils sont généralement proposés au moins en noir et parfois en blanc lors du lancement. Razer a aussi sorti des éditions spéciales de la Viper V3 Pro (comme une édition Faker en collaboration avec un pro de League of Legends, et une édition Sentinels pour une équipe Valorant) razer.com razer.com. Celles-ci avaient des couleurs uniques mais le même matériel, souvent avec une légère majoration. On pourrait voir des collaborations similaires pour la V4 Pro si elle gagne en popularité (imaginez une V4 Pro aux couleurs d’une équipe, etc.). Razer propose généralement une garantie de 2 ans sur les souris et dispose d’un support correct, même si les expériences varient. Comme la V4 Pro est nouvelle, la disponibilité pourrait être un peu limitée les premières semaines, mais vu la taille de Razer, elle devrait être largement en stock. Ce n’est pas un article en édition limitée – vous n’aurez pas à vous battre pour en obtenir une, sauf peut-être lors d’une courte ruée initiale. Côté prix, Razer maintient souvent le prix conseillé pendant un certain temps sur les nouvelles sorties, mais vous pourriez voir de petites promotions (10-20 $ de réduction) pendant les fêtes un an plus tard. Comme il s’agit d’un investissement dans un produit phare, la plupart des utilisateurs sérieux prévoient le prix complet.
• Finalmouse Ultralight X : C’est ici que les choses divergent. Finalmouse ne suit pas le modèle de vente traditionnel. L’Ultralight X a été vendu via le site web de Finalmouse lors de ventes flash programmées, et il existait en différentes éditions (comme la série initiale “Competition” avec une finition brute en fibre de carbone, puis la série “Prophecy” avec des couleurs). Le prix de base était d’environ 189 – 200 $ USD pour la souris, selon l’édition. Finalmouse facture aussi souvent les frais de port, ainsi que les taxes d’importation si vous êtes à l’international. Le principal problème est la disponibilité : les souris Finalmouse sont produites en séries limitées et se vendent presque instantanément lors des ventes. Par exemple, lors de la première mise en vente de l’Ultralight X, elle aurait été épuisée en quelques minutes (voire secondes) avec des milliers d’unités parties. Si vous n’en avez pas eu une, la seule solution était d’acheter auprès de revendeurs ou de scalpers sur eBay, qui les proposent parfois à des prix gonflés. Historiquement, certaines sorties Finalmouse ont vu leur prix doubler ou tripler sur le marché secondaire (par exemple, la Starlight-12 avait une revente folle au lancement). Cependant, la communauté note que la spéculation à la revente s’est quelque peu calmée récemment – les reventes de l’ULX ne dépassent plus que légèrement le prix de détail, l’offre ayant augmenté et la hype s’étant normalisée reddit.com reddit.com. Malgré tout, ce n’est pas aussi simple que de cliquer sur “ajouter au panier” n’importe quel jour. Il faut soit attraper une vente flash (Finalmouse annonce généralement sur les réseaux sociaux et il faut être prêt à l’heure exacte), soit payer un supplément plus tard. Certains soupçonnent aussi Finalmouse de limiter volontairement l’offre pour créer de la hype (un utilisateur Reddit a dit de façon colorée « Finalmouse est une entreprise nulle dirigée par des clowns… je ne leur donnerai jamais un seul dollar » par frustration reddit.com). C’est une opinion extrême, mais cela souligne le ressenti : acheter une Finalmouse peut être un événement en soi. Éditions limitées : Finalmouse a aussi tendance à thématiser ses souris – l’ULX avait une édition “Competition” (sans trous sur les côtés pour des raisons structurelles, un peu plus lourde autour de 38g, et coûtant encore plus cher). Puis l’édition “Prophecy” est arrivée avec des couleurs inspirées du désert pour l’ULX (la vente référencée dans un fil Reddit) reddit.com reddit.com. Ce sont des variantes cosmétiques mais le même matériel. Le prix peut varier, mais comptez environ 200 $. La garantie chez Finalmouse est généralement de 1 an, et leur service client a une réputation mitigée. Certains utilisateurs ont eu du mal à obtenir des réponses rapides en cas de problème. Et contrairement à un achat en magasin local, les retours ou échanges peuvent être compliqués et à la discrétion de Finalmouse (leur politique de remboursement est assez stricte sauf si l’article est défectueux) reddit.com reddit.com. Donc, en résumé, avec Finalmvous payez le prix fort pour une technologie de pointe et un poids minimal, mais vous subissez également un processus d’achat moins pratique et potentiellement moins de support. D’un autre côté, il y a une sorte d’exclusivité ou de facteur cool – vous savez que vous avez une souris que tout le monde ne peut pas facilement obtenir, et cela peut donner un sentiment spécial. Finalmouse mise aussi beaucoup sur le marketing d’influence (en collaborant avec de grands streamers ou des pros comme TenZ, dont la souris signature s’est vendue très rapidement). Cela peut faire grimper la demande au-delà de l’offre.

D’un point de vue purement valeur : Les Logitech et Razer, bien qu’onéreuses, proviennent de grandes marques qui offrent une garantie facile, une large disponibilité, et souvent des accessoires supplémentaires dans la boîte (Logitech fournit du grip tape et un patin PTFE supplémentaire ; Razer inclut parfois du grip tape, un dongle 4k dans certains bundles, etc. – la V3 Pro comprenait du grip tape et un jeu de patins de rechange). Finalmouse vous donne essentiellement la souris, le dongle, le câble, et c’est tout (ils ont inclus quelques grips et peut-être des patins supplémentaires dans la boîte édition compétition, mais les accessoires de support étaient minimes). Si quelque chose tombe en panne hors garantie, avec Logitech/Razer vous pouvez encore trouver facilement des pièces ou des guides de réparation DIY (et vous avez probablement payé moins au départ). Avec Finalmouse, si, par exemple, un switch casse après 1,5 an, vous êtes en grande partie livré à vous-même (ou devez trouver des pièces et être prêt à la modifier).

Donc, le coût d’entrée pour l’Ultralight X est plus élevé et le coût de possession pourrait l’être aussi. Pourtant, pour ceux qui recherchent absolument cette performance et en ont le budget, cela en vaut souvent la peine. Une citation révélatrice d’une discussion : « Ils rendent tout en édition limitée. Ça se vend en 30 secondes puis les scalpers les postent à 3x le prix et les nerds du hype les achètent. » reddit.com Cette remarque, un peu ironique, souligne que Finalmouse est dans une catégorie à part – presque comme un objet de collection qui se trouve aussi être un outil de jeu. Tout le monde ne voudra pas se donner autant de mal pour une souris, et c’est normal – Logitech et Razer offrent des alternatives facilement accessibles.

Verdict sur les prix : Si vous voulez l’achat le plus simple et le plus fiable – la Superlight 2 de Logitech est la meilleure option (et son prix, bien que élevé, se reflète souvent dans la valeur de revente aussi – elle garde une bonne valeur et il y a beaucoup d’utilisateurs si jamais vous avez besoin d’aide de la communauté ou de pièces détachées). Si vous voulez la meilleure technologie sans les tracas – la V4 Pro de Razer vous offre essentiellement tout ce que propose Finalmouse en termes de performance (à quelques grammes près) à un prix similaire mais sans la rareté. Si vous voulez la plus légère possible et êtes prêt à payer un supplément (en argent et en effort) – la Finalmouse ULX est votre choix, il faut juste être prêt à agir vite lors des drops ou à payer au-dessus du prix de vente en seconde main.

Maintenant que tous les aspects ont été couverts, résumons les principaux avantages et inconvénients de chaque souris, puis concluons sur laquelle pourrait être « suprême » pour différents types de joueurs.

Avantages et inconvénients de chaque modèle

Logitech G Pro X Superlight 2 – Avantages & Inconvénients

Avantages :

• Extrêmement confortable et forme universelle : Design ambidextre sûr, de taille moyenne, qui convient à presque tous les styles de prise en main et tailles de main sans problème prosettings.net prosettings.net. C’est une forme qui « convient à la plupart des mains et des prises » et qui est essentiellement devenue la norme de l’industrie pour une raison prosettings.net prosettings.net.
• Qualité de fabrication solide : Coque monobloc robuste sans trous, excellente adhérence du revêtement, et construction durable qui peut supporter une utilisation intensive. Bien qu’elle ne pèse qu’environ 60g, elle ne donne pas du tout une impression de fragilité.
• Sans fil ultra-rapide et fiable : Le sans fil Lightspeed de Logitech a fait ses preuves en compétition – pratiquement zéro latence ou coupure. Désormais avec une capacité de polling jusqu’à 8000 Hz, c’est aussi à la pointe que n’importe quel sans fil du marché logitechg.com. Même avec les réglages standards, la connexion est parfaite et réactive prosettings.net prosettings.net.
• Longue autonomie : Jusqu’à ~95 heures avec un polling de 1ms newegg.com, ce qui signifie que vous pouvez jouer pendant des jours ou des semaines entre les charges. Le capteur HERO 2 efficace et la gestion de l’alimentation lui confèrent l’une des meilleures autonomies de sa catégorie.
• Performances de capteur nouvelle génération : Le capteur HERO 2 est exceptionnellement précis et constant (jusqu’à 25K+ DPI). Le suivi est « parfait » sans lissage, et les fonctionnalités ajoutées par Logitech comme l’étalonnage DPI embarqué et le réglage indépendant de la sensibilité X/Y sont excellentes pour les passionnés logitechg.com. Aucun problème de décrochage ou de LOD – c’est du solide.
• Switchs hybrides optiques-mécaniques : Les clics principaux Lightforce sont nets et rapides, avec la fiabilité de l’optique (jamais de double-clic) mais une sensation mécanique satisfaisante logitechg.com logitechg.com. Cela corrige l’un des seuls points faibles de l’original (usure des switchs mécaniques) et donne confiance à chaque clic.
• Logiciel puissant & personnalisation : G HUB est riche en fonctionnalités mais simple d’utilisation. Vous pouvez tout régler finement (DPI, polling, LOD, assignation des boutons, macros) puis enregistrer vos paramètres dans la mémoire de la souris. L’outil de calibrage du capteur est un bonus unique pour les perfectionnistes prosettings.net. Et si vous ne souhaitez pas lancer le logiciel, ce n’est pas obligatoire – la souris se souviendra de votre dernière configuration.
• Écosystème & extras : Livrée avec du grip tape et un patin PTFE supplémentaire dans la boîte. Compatible avec le système de recharge sans fil Powerplay de Logitech pour une autonomie infinie pendant l’utilisation logitechg.com. Aussi disponible en plusieurs couleurs pour s’accorder à votre setup.
• Large disponibilité & support : Facile à acheter chez de nombreux revendeurs, avec 2 ans de garantie et le service client fiable de Logitech. Aucun souci ou incertitude pour l’achat ou le remplacement. De plus, une grande communauté d’utilisateurs (guides, pièces détachées, etc. faciles à trouver).

Inconvénients :

• Prix élevé : Elle est plutôt chère pour une souris gaming (environ 150-160 $ prix conseillé) prosettings.net. Vous payez la marque et la technologie Logitech – il existe des souris moins chères avec de bonnes caractéristiques (mais aucune n’offre toutes les forces de la Superlight réunies).
• Évolution conservatrice : Certains critiques estiment que la Superlight 2 n’a pas innové de façon spectaculaire par rapport à l’originale prosettings.net. C’est globalement la même forme et seulement un peu plus légère, donc si vous attendiez un design radicalement nouveau ou un poids sous les 50g, ce n’est pas le cas. C’est plutôt une « évolution, pas révolution » avec des améliorations comme le capteur et l’USB-C, utiles mais pas tape-à-l’œil logitechg.com.
• Une seule taille/forme : Contrairement à Finalmouse qui propose plusieurs tailles, Logitech mise sur une taille unique. Si vous avez de très grandes mains ou des préférences ergonomiques très spécifiques, la GPX2 peut sembler trop générique. Elle ne conviendra pas à ceux qui veulent une forme très ergonomique ou une version mini (même si sa forme « passe-partout » est un atout pour la majorité, c’est un inconvénient si vous faites partie de la minorité qui ne l’apprécie pas).
• Pas de bouton DPI intégré : Il n’y a pas de bouton DPI rapide sur le dessus. Le seul moyen de changer le DPI à la volée est de retourner la souris et d’utiliser le bouton en dessous, ou d’avoir des profils prédéfinis dans G HUB (ou d’utiliser le puck optionnel avec bouton). C’est un détail mineur car beaucoup de joueurs FPS gardent un seul DPI, mais à noter si vous changez de DPI selon les tâches.
• Esthétique et fonctionnalités minimales : La Superlight 2 est entièrement axée sur la performance. Cela signifie pas d’éclairage RGB, pas de mode Bluetooth, pas de boutons supplémentaires (pas de bouton sniper ou de DPI clutch, etc.). Bien qu’aucun de ces éléments ne soit nécessaire pour le jeu compétitif (et beaucoup considèrent que c’est un avantage de les omettre), un utilisateur occasionnel cherchant une souris polyvalente pourrait la trouver trop spartiate. En gros, elle est conçue pour exceller en FPS, pas pour impressionner avec des gadgets.
• Patins d’origine juste corrects : Les patins PTFE du GPX2 sont corrects mais pas les plus rapides ni les plus fluides du marché (Logitech a opté pour une glisse intermédiaire pour satisfaire la majorité des utilisateurs) prosettings.net. Les passionnés pourraient finir par les remplacer par des patins aftermarket pour une glisse à leur goût, et notez que le design des patins a légèrement changé donc les anciens patins Superlight ne sont pas compatibles prosettings.net. Un petit désagrément si vous aviez un stock de patins.
• Utilité discutable du 8k : Bien qu’elle puisse atteindre un polling de 8000Hz, utiliser ce mode peut solliciter les systèmes et n’est pas encore largement pris en charge dans les jeux reddit.com reddit.com. On peut donc dire que c’est une fonctionnalité superflue. De plus, le firmware initial ne l’incluait pas – il a fallu une mise à jour reddit.com – mais au moins, cela a été corrigé. Si vous ne mettez pas à jour, vous êtes limité à 1000/2000 Hz, mais la plupart des utilisateurs feront la mise à jour via G HUB de toute façon.

Razer Viper V4 Pro – Avantages & inconvénients

Avantages :

• Matériel de performance élite : Avec un capteur Focus Pro de nouvelle génération (selon la rumeur) et un polling sans fil natif élevé, la V4 Pro est prête à offrir « tout simplement les meilleures spécifications disponibles actuellement. » prosettings.net Attendez-vous à un suivi 1:1 réel, une précision de résolution de 99,8 % et des performances impeccables même à des vitesses folles razer.com razer.com. De plus, un polling sans fil 8000Hz prêt à l’emploi (ou au moins 4000Hz) signifie qu’elle est prête pour les amateurs de visée les plus exigeants prosettings.net.
• Forme améliorée et plus sûre : La forme de la Viper V3/V4 est un grand succès – plus accommodante et remplissant mieux la main que les anciennes Viper, ce qui la rend « beaucoup plus sûre » et appréciée de façon plus universelle prosettings.net prosettings.net. Elle reste particulièrement adaptée aux joueurs en claw/fingertip, offrant une excellente stabilité et un bon contrôle pour des flicks rapides. De nombreux pros qui trouvaient l’ancienne Viper trop plate adorent désormais le confort de la V3 Pro. En d’autres termes, vous bénéficiez d’un gain ergonomique sans sacrifier l’agilité du profil bas.
• Poids plume de 54g (environ) : Razer a réussi à atteindre ~54g sur la V3 Pro sans recourir à des trous, et la V4 Pro devrait être similaire voire plus légère prosettings.net. Cela signifie une excellente maniabilité et une fatigue réduite, tout en conservant une coque solide (aucun problème de flexion). C’est la souris de grande marque la plus légère de sa catégorie, seulement surpassée par Finalmouse.
• Switchs optiques (pas de double-clics) : Les switchs optiques Gen-3 de Razer ont une excellente réputation de fiabilité et de rapidité. Ils s’activent en 0,2 ms et ne développeront pas de problèmes de double-clic razer.com razer.com. Ils offrent aussi une sensation très agréable – nette et tactile. Vous pouvez cliquer rapidement ou tirer en rafale en toute confiance, chaque clic étant enregistré avec un délai minimal. Pratiquement aucun debounce, vous êtes donc limité uniquement par la vitesse de vos doigts.
• Revêtement adhérent & patins de qualité : Le revêtement de la Viper V3 Pro a été salué pour être « lisse, mais facile à saisir. » razer.com Il ne devient pas glissant avec la transpiration. De plus, Razer utilise des patins en PTFE pur de haute qualité – de grands patins sur la Viper qui glissent très bien (et ils incluent souvent un jeu de rechange). Combinée à son faible poids, la souris se déplace sans effort.
• Batterie performante (pour son poids) : ~80-90 heures à 1000Hz, c’est une excellente autonomie compte tenu de la légèreté prosettings.net. Même en l’utilisant sans fil avec un polling élevé, elle tiendra lors de longues sessions d’entraînement – et une charge rapide la remet sur pied grâce à l’USB-C. Elle peut aussi se recharger à un niveau utilisable très rapidement (quelques minutes de charge suffisent pour des heures de jeu).
• Personnalisation complète : Le logiciel Synapse de Razer, bien que volumineux, offre une multitude de réglages : profils par jeu, enregistrement de macros, ajustements détaillés du capteur (vous pouvez même calibrer la distance de coupure du suivi si vous le souhaitez) razer.com. Vous pouvez réaffecter n’importe quel bouton, y compris attribuer des fonctions secondaires via HyperShift. Le DPI peut être réglé par incréments d’une unité si vous êtes aussi précis razer.com. En gros, aucun autre logiciel n’offre autant de contrôle. Et vous pouvez enregistrer un profil en mémoire interne pour utiliser la souris sans logiciel lors de tournois razer.com.
• Bouton DPI & Alimentation sur la souris : Contrairement à Logitech (qui n’a pas de bouton de changement rapide de DPI sur le dessus), la Viper possède un bouton multifonction sous la souris. Par défaut, une pression rapide change le DPI (avec des paliers prédéfinis comme 400/800/1600/etc.) et un appui long allume/éteint la souris razer.com. Ce n’est pas aussi pratique qu’un bouton sur le dessus, mais c’est tout de même plus simple que d’utiliser un logiciel si vous changez occasionnellement de sensibilité (certains joueurs passent à un DPI bas pour la retouche photo puis reviennent à un DPI élevé pour le jeu, etc.). De plus, pouvoir éteindre la souris sans logiciel est pratique pour voyager ou s’assurer qu’elle ne s’allume pas dans votre sac.
• Validation par les joueurs professionnels : La Viper V3 Pro a reçu l’un des meilleurs accueils parmi les pros – plus de 400 pros l’utilisaient à la mi-2025, ce qui est un énorme gage de confiance prosettings.net prosettings.net. C’est désormais sans doute « la nouvelle référence des souris gaming », comme l’a déclaré un expert testeur prosettings.net. La V4 Pro va capitaliser sur cet élan. Les meilleurs joueurs de Valorant et CS (comme Zekken, qui a même testé un prototype de la V4 Pro en match prosettings.net) l’ont déjà adoptée. Vous savez donc que c’est une souris approuvée au plus haut niveau de la compétition.
• Disponibilité en éditions spéciales : Razer fait souvent des collaborations sympas (par exemple, des éditions aux couleurs d’équipes ou de joueurs) razer.com. Cela peut être un avantage si vous aimez la variété esthétique. Même si vous prenez la version standard, vous aurez peut-être des options de couleur (Noir et Blanc sont typiques, peut-être d’autres plus tard). Et si vous êtes fan, par exemple, de T1 ou Sentinels, une version à leur effigie peut être un objet de collection sympa avec les mêmes performances.

Inconvénients :

• Prix premium : Affiché autour de 150 $ (et peut-être un peu plus si un dongle HyperPolling est inclus), c’est un investissement conséquent. C’est au même niveau que les prix de Logitech, ce qui signifie que vous payez cher pour des gains marginaux. Certains trouveront peut-être un meilleur rapport qualité/prix dans des modèles un peu plus anciens (comme le Viper V3 Pro qui pourrait baisser de prix) offrant 90 % des performances.
• Boutons latéraux perfectibles : Un point faible connu sur le Viper V3 (et probablement le V4 si rien n’a changé) est que les boutons latéraux ne sont pas aussi nets que chez certains concurrents prosettings.net. Ils ont un peu de post-travel et un clic plus doux. Ils fonctionnent bien pour des actions comme les pings de carte ou les attaques de mêlée, mais la sensation est un peu molle, ce qui est un petit bémol sur un appareil par ailleurs haut de gamme.
• Dépendance à Synapse (pour les réglages avancés) : Pour débloquer toutes les fonctionnalités (comme les réglages de polling à 8 kHz, le cut-off personnalisé, etc.), il faut Razer Synapse sous Windows. Synapse a la réputation d’être gourmand en ressources et parfois instable. Si vous n’aimez pas utiliser les logiciels des fabricants, cela peut vous agacer. La souris a une mémoire embarquée pour un profil, mais la configuration initiale nécessite tout de même Synapse. Sur un système verrouillé (comme un PC de travail ou de tournoi sans Synapse), vous êtes limité à ce que vous avez configuré à l’avance.
• Pas de Bluetooth / Limité au 2,4 GHz : Comme les autres, c’est une souris purement axée performance. Pas de mode Bluetooth pour un usage occasionnel ou la connexion à plusieurs appareils (ce n’est pas vraiment un inconvénient pour l’usage prévu, mais à noter). Si vous vouliez une souris pouvant aussi se connecter rapidement à un ordinateur portable via BT pour un usage non gaming, ce n’est pas le cas ici.
• Autonomie réduite à haut polling : Comme mentionné, l’utilisation à 4000 Hz réduit considérablement l’autonomie (peut-être ~24h d’utilisation continue), et si le 8000 Hz est activé, ce sera encore plus court. Cela signifie que si vous jouez avec les réglages au maximum, vous devrez recharger très souvent (possiblement tous les jours après de longues sessions). C’est un compromis : performance contre endurance. Au moins, la recharge est rapide via USB-C, mais ce n’est pas du “brancher et oublier” si vous poussez la technologie.
• Taille unique pour la plupart : La forme du Viper, bien qu’améliorée, ne conviendra pas forcément à tout le monde. Elle est légèrement plus large et plus haute que la Superlight, ce que certains utilisateurs aux petites mains pourraient trouver un peu encombrant pour une prise du bout des doigts. À l’inverse, ce n’est pas aussi grand qu’une souris ergonomique – les très grandes mains pourraient la trouver un peu petite. Il n’existe pas de “Viper Mini Pro” pour l’instant (même si des rumeurs disent que Razer pourrait en sortir une version plus petite à l’avenir). Donc, si vous avez des besoins très spécifiques en taille de main, la V4 Pro ne sera peut-être pas parfaitement adaptée.
• Pas de chargeur mural ni de station d’accueil sophistiquée inclus : Petit reproche – à 150 $, tout tourne autour de la souris. Razer n’inclut pas d’adaptateur secteur USB ni de station de charge dans la boîte. Si vous souhaitez une station de charge, il faudra peut-être l’acheter séparément si Razer en sort une compatible. Ce n’est pas un gros inconvénient, mais sachant que certaines souris sans fil moins chères incluent des stations, cela mérite d’être signalé.
• Surpuissance potentielle & charge CPU : Utiliser un taux de 8000Hz (si pris en charge) est extrême et de nombreux jeux n’en tirent pas profit, voire ne le gèrent pas correctement reddit.com reddit.com. Si vous l’activez, vous pourriez rencontrer des problèmes comme une baisse de FPS ou des performances de jeu incohérentes, sauf si votre PC est très haut de gamme et que le jeu est optimisé pour cela. En somme, l’un des inconvénients des capacités maximales de la V4 Pro est que vous devrez peut-être les réduire en pratique pour éviter des effets indésirables. Vous risquez donc de payer pour des fonctionnalités que vous ne pouvez pas encore exploiter pleinement.

Finalmouse Ultralight X – Avantages & Inconvénients

Avantages :

• Design ultra-léger sans précédent : Avec 31–37 grammes selon la taille, l’Ultralight X est de loin la souris gaming sans fil la plus légère disponible finalmouse.com rtings.com. Cette construction plume permet des mouvements ultra-rapides et de longs balayages sans effort, ce qui peut améliorer la visée pour ceux qui savent l’exploiter. Elle “bat littéralement tous les records” de poids, rendant les autres souris lourdes en comparaison finalmouse.com. Si vous privilégiez une souris ultra-légère, la ULX est sans égale.
• Trois tailles au choix : Contrairement aux concurrents “taille unique”, Finalmouse propose des variantes Small, Medium et Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. Cela signifie que vous pouvez choisir une souris vraiment adaptée à votre main – un gros avantage pour ceux qui ont des mains plus petites ou plus grandes que la moyenne, ou des préférences de prise très spécifiques. Chaque taille est optimisée pour la performance, donc vous ne sacrifiez pas grand-chose en changeant de taille, à part de légères différences de poids rtings.com. Ce niveau de choix est rare sur le marché des souris haut de gamme.
• Matériaux haute technologie (Composite en fibre de carbone) : Le châssis de l’ULX utilise un composite en fibre de carbone sur mesure qui affiche un rapport résistance/poids supérieur à celui du plastique ou même du magnésium finalmouse.com. Cela lui permet d’être ultraléger tout en restant raisonnablement solide. C’est une vitrine de l’innovation en ingénierie, et beaucoup trouvent que la texture de la fibre de carbone est unique et premium à sa façon. Il existe également une option (édition Competition) avec des côtés pleins (sans trous) pour ceux qui préfèrent cet aspect ou cette sensation, tout en conservant un poids très faible.
• Sondage sans fil inégalé (8000 Hz) : L’Ultralight X peut atteindre 8000 Hz de polling en sans fil, ce qui est à la pointe de la technologie finalmouse.com. Le système sans fil à double microcontrôleur de Finalmouse garantit une latence ultra-faible et une transmission rapide des paquets, en faisant sans doute la technologie sans fil la plus avancée actuellement sur une souris gaming finalmouse.com. À 8 kHz, elle a affiché une latence de clic <1,3 ms lors des tests rtings.com, établissant pratiquement un nouveau standard. Si vous êtes un fanatique de la latence d’entrée, cette souris vous donne le droit de vous vanter d’avoir la configuration la plus rapide (tant que votre PC suit).
• Latence de clic et constance exceptionnelles : Même en dehors du polling, les clics de l’ULX sont d’une latence extrêmement faible. Le traitement interne est optimisé à la microseconde près finalmouse.com finalmouse.com. Combiné à la faible force d’activation des switches Omron sous tension, cela donne une sensation de grande réactivité – il n’y a “presque aucune résistance” à vos clics finalmouse.com. Cela rend les tirs rapides et les actions en tapotement quasi instantanés.
• Performance du capteur superbe : Utilisant le PAW3395 phare de PixArt avec un réglage personnalisé de Finalmouse, l’ULX offre une “performance de capteur exceptionnelle sur tous les plans” adaptée au plus haut niveau compétitif rtings.com rtings.com. Le suivi est parfait, sans problème de jitter ni de décrochage. L’inclusion du Motion Sync sur le capteur garantit un suivi constant sans astuces logicielles finalmouse.com. En somme, vous obtenez un suivi parfait ainsi que les dernières améliorations de latence – le meilleur des deux mondes.
• Philosophie de conception axée sur la visée : Tout dans l’Ultralight X est conçu pour la performance de visée. Il n’y a pas de boutons supplémentaires, pas de RGB, pas de gadgets – seulement la forme, le poids, le capteur et les switches optimisés pour les FPS. De nombreux top joueurs de visée apprécient cette pureté. C’est un outil conçu dans un seul but : maximiser votre potentiel de visée. Des fonctionnalités comme la tension de clic Ultralight et le polling élevé servent toutes cet objectif finalmouse.com. Si vous êtes un passionné d’entraînement à la visée ou que vous cherchez à améliorer vos scores Kovaaks, l’ULX vous donne un avantage (ou du moins, élimine toute limitation matérielle).
• Autonomie décente à des réglages modérés : Bien que le 8kHz la vide plus vite, si vous utilisez l’ULX à 1000Hz (ce qui reste suffisant pour la plupart des parties), l’autonomie peut durer très longtemps – Finalmouse annonce jusqu’à plusieurs semaines d’utilisation par charge avec un usage intermittent rtings.com. Les utilisateurs rapportent qu’avec un polling raisonnable et une utilisation quotidienne, elle dure plusieurs jours à une semaine ou plus, ce qui signifie que vous n’avez pas à la recharger chaque nuit. Sa consommation en veille est très faible, donc elle économise la batterie lorsqu’elle n’est pas utilisée.
• Attrait d’objet de collection : Finalmouse bénéficie d’un certain prestige et engouement dans la communauté gaming. En posséder une peut sembler spécial en raison des sorties limitées et du quasi-culte autour de la marque. L’ULX, notamment dans des coloris limités comme les éditions “Prophecy” avec des designs uniques, a un attrait esthétique en plus de la performance. Si vous accordez de l’importance au style en plus de la fonction, Finalmouse propose souvent des looks uniques. Même la finition en fibre de carbone brute “Raw” non peinte a un aspect high-tech séduisant.
• Aucun logiciel superflu : Le configurateur web XPanel est minimaliste et sans pilote finalmouse.com. Il n’installe rien sur votre PC et n’utilise pas de ressources en arrière-plan. Il suffit de régler votre DPI/polling et c’est parti. Beaucoup trouvent cela rafraîchissant comparé aux grosses suites comme Synapse ou G HUB. Moins de logiciels en fonctionnement signifie potentiellement moins de risques de problèmes en pleine partie.

Inconvénients :

• Coût extrêmement élevé & disponibilité limitée : Avec un prix public d’environ 189 $ et souvent seulement accessible via des ventes limitées, l’Ultralight X est à la fois très chère et très difficile à obtenir reddit.com reddit.com. Elle n’est pas vendue en magasin classique, et il faut parfois attendre un réassort ou payer des scalpers. Cela la rend peu pratique pour beaucoup – tout le monde ne peut pas ou ne veut pas dépenser plus de 200 $ pour une souris ou gérer des achats en drop éclair. En résumé, c’est un objet exclusif, et cette exclusivité est une arme à double tranchant pour les consommateurs.
• Préoccupations concernant la durabilité (flexibilité et sensation molle) : La réduction de poids agressive se fait au détriment de la robustesse. La coque en composite de fibre de carbone, bien que solide pour son poids, est nettement flexible à certains endroits rtings.com rtings.com. Presser les côtés ou le dessous peut provoquer une flexion ou des grincements, ce qui nuit à la sensation de qualité. De plus, les clics principaux, en raison de la très faible tension, paraissent légèrement mous plutôt que nets rtings.com. Certains utilisateurs peuvent percevoir cela comme une régression en termes de sensation tactile par rapport à des switches plus fermes. La molette de défilement paraît également bon marché et peut vaciller au point de déclencher des clics involontaires rtings.com. L’ensemble de ces problèmes donne au ULX une sensation de solidité inférieure à celle de ses concurrents – vous sacrifiez une partie de l’intégrité de fabrication pour le poids. Dans les pires cas, appuyer fortement sur la souris peut momentanément séparer les segments de la coque rtings.com. Donc, si vous avez une prise ferme ou avez tendance à serrer la souris, cela peut poser problème.
• Longévité des switches mécaniques : Finalmouse a utilisé des switches mécaniques Omron 20M pour les boutons principaux rtings.com, qui, bien qu’éprouvés, sont connus pour potentiellement développer des problèmes de double-clic avec le temps à mesure que les contacts s’usent. C’est précisément ce problème que Logitech et Razer ont cherché à éviter en passant à l’optique. Ainsi, le ULX pourrait être sujet à des doubles-clics à long terme en cas d’utilisation intensive. Étant donné le coût de la souris et le support limité, devoir réparer soi-même ou remplacer les switches dans un ou deux ans serait frustrant (et pourrait annuler la garantie).
• Fonctionnalités limitées (pas de boutons ou de macros) : Le ULX ne dispose pas de mémoire embarquée latérale pour plusieurs profils (il ne conserve que les derniers réglages utilisés) et aucune personnalisation logicielle au-delà du DPI/polling rtings.com. Vous ne pouvez pas reconfigurer les boutons ni définir de macros via XPanel – ce n’est pas pris en charge rtings.com rtings.com. Si vous utilisez les boutons latéraux pour des fonctions avancées (ex. : push-to-talk, macros dans d’autres jeux, etc.), il vous faudra des outils tiers. La souris part du principe que seul le visé pur vous intéresse. Ce manque de flexibilité peut être un inconvénient si vous souhaitez utiliser la souris en dehors de son domaine de prédilection FPS.
• Garantie courte & défis de support : Finalmouse propose généralement une garantie limitée d’un an et dispose d’une infrastructure de support plus réduite. De nombreux utilisateurs ont signalé un service client lent ou peu utile de la part de l’entreprise. Si quelque chose ne va pas (comme une unité défectueuse ou une pièce cassée), obtenir un remplacement peut être plus lent ou plus incertain qu’avec Logitech/Razer. Comme la disponibilité est limitée, vous ne pouvez pas simplement vous rendre en magasin pour un échange. Pour un appareil à environ 200 $, c’est un point d’inquiétude – le support après-vente n’est pas à la hauteur du prix premium.
• Recharges fréquentes à performance maximale : Bien que l’autonomie soit bonne à 1000Hz, si vous utilisez réellement l’ULX à 8000Hz régulièrement, attendez-vous à devoir le recharger beaucoup plus souvent (possiblement tous les deux jours en cas de jeu intensif) rtings.com. De plus, le câble de charge inclus a été jugé plus rigide et de moins bonne qualité que ceux des concurrents rtings.com rtings.com, ce qui rend le jeu pendant la charge un peu plus contraignant. C’est un inconvénient mineur, mais à ce prix, on pourrait espérer un câble de meilleure qualité.
• Surpuissance potentielle & stress système : Utiliser le sans-fil à 8000Hz sollicite beaucoup votre PC. Comme mentionné plus tôt, tous les jeux ou systèmes ne le gèrent pas bien – certains peuvent subir des chutes de FPS ou des performances instables avec un input 8k reddit.com reddit.com. Vous pourriez donc le réduire à 4k ou 2k en pratique, ce qui pose la question : gagne-t-on vraiment beaucoup par rapport à une Razer 4000Hz en jeu réel ? Pour la plupart, la réponse est probablement non – les différences sont extrêmement subtiles. Vous pourriez vous retrouver à modérer les capacités de l’ULX pour équilibrer les performances globales de votre système. Ainsi, la grande caractéristique mise en avant ne se traduit pas forcément par un gros avantage en réalité, du moins pas encore.
• Critiques de la communauté : Une partie de la communauté d’enthousiastes reste sceptique face au battage médiatique et au marketing de Finalmouse. Les plaintes incluent qu’ils “survendent… mentent sur le poids, des lancements catastrophiques, [et] un prix ridiculement élevé” reddit.com. Bien que le produit soit réellement innovant, ces critiques soulignent que la réputation de Finalmouse n’est pas irréprochable. Donc selon à qui vous demandez, utiliser une Finalmouse peut attirer quelques moqueries sur le fait de céder au marketing. Ce n’est pas un défaut de performance, mais cela joue sur la perception globale du produit.

Chacun de ces appareils a des atouts clairs et quelques faiblesses. Le meilleur choix dépend vraiment de vos priorités – légèreté absolue ? fiabilité éprouvée ? fonctionnalités de pointe ? Dans la prochaine section, nous résumerons comment chaque souris s’adapte à différents usages et donnerons notre verdict final sur celle qui pourrait régner en maître selon les profils de joueurs.

Verdict final : Quelle souris pour qui ?

Dans ce « duel ultime », les trois prétendantes sont indéniablement des souris gaming haut de gamme. En réalité, aucune d’entre elles ne serait un « mauvais » choix – chacune peut prétendre au titre de meilleure dans certaines catégories. Plutôt que de désigner un seul vainqueur pour tout le monde, il est plus utile de mettre en avant quelle souris est suprême pour quel type d’utilisateur en 2025 :

• Pour le compétiteur professionnel ou le champion du quotidien : La Logitech G Pro X Superlight 2 reste la référence absolue pour une souris compétitive sans compromis. C’est le choix sûr qui assure sur tous les plans : excellent confort, poids très léger (sinon le plus léger), sans fil ultra fiable, grande autonomie, et une fiabilité prouvée par des années de domination en esport prosettings.net prosettings.net. Si vous cherchez une bête de somme prête à l’emploi – une souris sur laquelle vous pouvez compter en LAN, lors de longues sessions classées, et dans des genres de jeux variés – la Superlight 2 est difficile à battre. Elle offre le meilleur équilibre de fonctionnalités et pratiquement aucun défaut. Comme l’a noté un test, c’est désormais « la référence de l’industrie » prosettings.net prosettings.net. De plus, elle bénéficie du solide support de Logitech et reste facile à trouver en cas de remplacement. Cette souris règne en maître pour sa polyvalence et son adoption massive en compétition. Elle est particulièrement idéale pour les joueurs qui alternent entre prise en paume et en griffe, ou ceux qui ne veulent tout simplement pas se soucier de leur matériel – ils veulent qu’il fonctionne, soit confortable et se fasse oublier. La Superlight 2 fait exactement cela, agissant comme une extension de votre main pour n’importe quel FPS, MOBA ou même pour la productivité. C’est aussi une recommandation de choix si vous avez de grandes mains ou si vous ne voulez jamais douter des performances de votre souris – car elle sera toujours à la hauteur, avec une décennie d’ingénierie Logitech derrière elle.
• Pour le chercheur de performance de pointe (le passionné de technologie / l’expert en précision) : La Razer Viper V4 Pro se distingue comme la référence technologique de pointe. C’est la souris pour ceux qui exigent le tout dernier cri et n’ont pas peur d’y mettre le prix. Avec un polling sans fil à 8000 Hz, le meilleur capteur Focus Pro de Razer, et les interrupteurs optiques Gen-3 (ou Gen-4) ultra précis, la V4 Pro repousse les limites de ce qu’une souris compétitive peut accomplir prosettings.net prosettings.net. Elle est incroyablement légère et agile, presque aussi légère que la Finalmouse tout en offrant une construction plus robuste et plus de fonctionnalités. Cette souris règne en maître en termes de spécifications parmi les grandes marques. Elle est idéale pour les joueurs qui se considèrent comme passionnés de visée ou férus de hardware – si vous êtes du genre à toujours ajuster les paramètres, mesurer la latence et chercher ce 1% d’avantage supplémentaire, la Viper V4 Pro est faite pour vous. C’est aussi le choix de nombreux pros de l’esport en 2025, comme en témoigne son adoption massive prosettings.net prosettings.net. À noter : si vous préférez une prise en griffe ou du bout des doigts et souhaitez quelque chose d’un peu plus enveloppant que la Superlight, la forme de la Viper pourrait être votre graal – de nombreux pros autrefois fidèles à Logitech sont passés à la forme Viper V3/V4 pour son confort et son contrôle prosettings.net prosettings.net. La V4 Pro est aussi un excellent choix si vous aimez personnaliser votre setup : la synergie entre les options de Synapse et le matériel de la souris vous donne un contrôle inégalé sur son fonctionnement. On peut dire que la Viper V4 Pro est la championne technique de 2025, la souris qui montre la direction prise par les périphériques gaming. Elle n’a pas peur d’afficher son côté haut de gamme – et si vous voulez l’ingénierie d’une Formule 1 dans votre main, Razer vous l’apporte.
• Pour le puriste ultra-léger ou le spécialiste du tir de niche : La Finalmouse Ultralight X est dans une catégorie à part, conçue pour ceux qui n’acceptent rien d’autre que la souris la plus légère et la plus rapide au monde. Elle règne en maître en matière de réduction de poids et de rapidité, ce qui en fait le choix numéro un pour les joueurs qui privilégient la vitesse des flick shots et l’inertie minimale avant tout finalmouse.com rtings.com. Si vous êtes un adepte des aim trainers ou un prodige de Fortnite/Valorant qui pense qu’une souris plus légère vous permettra de réagir et de micro-ajuster plus vite, la ULX a littéralement été conçue pour vous. Son poids de l’ordre de 30 grammes, combiné à un polling élevé et une faible latence de clic, offre une sensation de réactivité presque surnaturelle – comme si la souris se téléportait avec vos intentions. Elle est aussi parfaite pour ceux qui ont des besoins très spécifiques en termes de taille de main ou de prise en main, grâce aux trois options de taille ; par exemple, si vous avez de petites mains, la ULX small pourrait mieux vous convenir que n’importe quelle Logitech ou Razer. Cela dit, choisir Finalmouse est un engagement. Il faut accepter le prix premium et les particularités de la construction. C’est la souris pour le joueur qui dit : « Je ferai tout pour gagner en performance », même si cela signifie manipuler un appareil plus délicat et devoir faire des efforts pour l’obtenir. Certains pros du tir (surtout dans des jeux comme Fortnite ou Apex) ne jurent que par les produits Finalmouse pour leur capacité à faciliter des mouvements de visée plus rapides – que ce soit un effet placebo ou la réalité, cela dépend de l’utilisateur, mais si vous croyez en la philosophie plus léger = mieux, la ULX en est l’incarnation. C’est aussi en quelque sorte un symbole de statut dans la communauté compétitive ; utiliser une Finalmouse montre que vous prenez votre matériel au sérieux (et peut-être aussi que vous êtes un nerd du tir, dans le meilleur sens du terme). Préparez-vous simplement à la traiter avec soin et à l’entretenir, comme vous le feriez avec une voiture de course finement réglée.

Réflexions finales : En 2025, les trois souris règnent en maîtres – mais dans des royaumes différents. La Superlight 2 domine le royaume de la fiabilité et de l’excellence polyvalente ; c’est la championne de confiance des pros sur tous les jeux, de CS:GO à Overwatch, une véritable touche-à-tout qui excelle par sa simplicité prosettings.net prosettings.net. La Viper V4 Pro règne sur le domaine de l’innovation et de la performance de pointe ; c’est la nouvelle prétendante qui repousse les limites et bat des records, parfaite pour ceux qui veulent toujours la toute dernière technologie prosettings.net prosettings.net. Et l’Ultralight X règne sur la frontière extrême du poids et de la vitesse ; c’est le choix à la pointe de l’optimisation compétitive, destiné à un public de passionnés extrêmes de la performance, certes de niche mais dévoué finalmouse.com rtings.com.

Laquelle est la “meilleure” du lot ? La réponse honnête : celle qui correspond le mieux à vos besoins et à votre philosophie de joueur. Si l’on devait choisir une gagnante globale pour la majorité, la Logitech G Pro X Superlight 2 détient sans doute toujours la couronne de la souris la plus polyvalente et éprouvée en tournoi – le fait que plus d’un quart des joueurs pro FPS utilisent encore une variante GPX en dit long prosettings.net prosettings.net. Elle offre d’excellentes performances sans prise de tête, et désormais avec ses améliorations (switchs optiques, USB-C, polling rate plus élevé) logitechg.com logitechg.com, elle n’a plus de véritables faiblesses. C’est la recommandation la plus sûre à faire à quiconque demande “Quelle souris gaming dois-je prendre pour être au top de mes performances ?”

Cependant, pour ceux qui recherchent ce petit avantage ou une sensation différente, la Viper V4 Pro pourrait bien être la nouvelle reine en devenir – beaucoup diraient qu’elle l’est déjà, compte tenu de son adoption et de ses spécifications. Entre les mains d’un joueur expérimenté, les avantages de la V4 Pro (comme un polling rate fou et un capteur parfait) peuvent se traduire par une constance et une confiance incroyables en jeu prosettings.net prosettings.net. Comme l’a conclu un testeur, « la Viper V3 Pro est le nouveau standard » prosettings.net, et la V4 Pro ne fait qu’élever la barre encore plus haut.

Et si vous êtes du genre à vouloir sortir des sentiers battus pour une performance ultime, la Ultralight X offre une expérience difficile à décrire tant que vous ne l’avez pas essayée – elle peut vraiment donner l’impression que votre souris est une extension sans poids de votre main. Pour certains, c’est la sensation de suprématie dans la visée.

En résumé : Les trois souris sont excellentes, et chacune règne en maître dans sa catégorie – aucune ne vous limitera. Votre choix doit dépendre de vos priorités personnelles : Valorisez-vous le confort universel et la fiabilité éprouvée (choisissez Logitech) prosettings.net prosettings.net ? Voulez-vous la dernière technologie et une forme désormais plébiscitée par de nombreux pros (choisissez Razer) prosettings.net prosettings.net ? Ou exigez-vous la configuration la plus légère possible et êtes prêt à adopter un équipement plus exotique (choisissez Finalmouse) finalmouse.com rtings.com ?

Dans le duel ultime de 2025, le véritable gagnant, c’est vous, le joueur, qui disposez d’un choix sans précédent de souris exceptionnelles. Avec l’une d’elles en main, vous êtes équipé d’une souris qui peut réellement vous aider à jouer à votre meilleur niveau. Choisissez celle qui vous convient le mieux, et vous aurez une arme suprême à emmener au combat. Bon jeu !

Sources : Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com ; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net ; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com