Comparatif Ultrabook 2025 : MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14
Conception et qualité de fabrication
Ces trois ultrabooks de 2025 présentent tous une conception haut de gamme et légère, mais chacun adopte sa propre philosophie de design. Le MacBook Air M4 d’Apple conserve le châssis monocoque en aluminium élégant introduit lors de la refonte de 2022 wired.com. Il est extrêmement fin (seulement 1,13 cm) et léger (1,24 kg/2,7 lbs) shortlist.com, ce qui en fait « l’un des designs les plus attrayants et ergonomiques du marché », selon un critique shortlist.com. L’aspect général n’a pas changé depuis la génération M2/M3 – un châssis sans ventilateur aux bords carrés, qui paraît robuste et haut de gamme. Apple a toutefois rafraîchi la palette de couleurs, ajoutant un subtil « Bleu Ciel » aux côtés des classiques argent, starlight (or champagne) et noir (minuit) wired.com shortlist.com. À noter, Apple utilise de l’aluminium 100 % recyclé pour l’enveloppe dans le cadre de son initiative de durabilité à l’horizon 2030 support.apple.com shortlist.com, mais cette approche écologique ne compromet pas la solidité du MacBook. Les critiques saluent unanimement la qualité d’assemblage de l’Air – il n’y a pratiquement aucune flexion du châssis, et il semble fait pour durer.
Le XPS 13 de Dell (modèle 9345) adopte une approche plus futuriste. Son design est « identique à celui du XPS 13 Plus de l’an dernier » – un châssis monocoque tout en aluminium avec une esthétique ultra-minimaliste windowscentral.com. Le clavier s’étend d’un bord à l’autre sans aucun espace entre les touches, et le pavé tactile en verre est totalement invisible (avec retour haptique). Cela confère au XPS 13 un aspect très élégant et moderne, qu’un critique qualifie de « futuriste et épuré » windowscentral.com windowscentral.com. La machine est tout aussi portable (à partir d’environ 1,17 kg ou ~2,6 lbs) et compacte, grâce aux bordures d’écran « InfinityEdge » emblématiques de Dell, qui sont ultra-fines sur tous les côtés dell.com. L’extérieur est en aluminium usiné CNC pour une sensation haut de gamme dell.com. En main, le XPS donne une impression de qualité et de densité, sans craquement – il est « proche de la qualité XPS et MacBook » en termes de rigidité, comme l’a noté un expert à propos du dernier Zenbook (et le XPS est au même niveau) ultrabookreview.com. Cependant, le design radical de Dell a ses compromis : la rangée de fonctions tactile capacitive manque de retour physique, ce qui peut manquer aux développeurs ou aux utilisateurs avancés reddit.com, et la sélection de ports ultra-minimaliste (seulement deux ports USB-C) influence la praticité globale de l’appareil (nous y reviendrons plus tard). Néanmoins, si vous privilégiez un design à la pointe, le look du XPS 13 est saisissant et reste un favori dans l’univers PC windowscentral.com.
Le Zenbook S 14 (UX5406) d’Asus trouve un équilibre entre élégance et praticité. Asus est « en pleine lancée » avec ses designs d’ordinateurs portables ces derniers temps tomsguide.com, et le Zenbook S 14 ne fait pas exception. Il arbore un châssis « à couper le souffle » avec des lignes nettes et anguleuses et une finition texturée unique tomsguide.com tomsguide.com. Le couvercle utilise un procédé en aluminium plasma-céramique (surnommé « céraluminium »), lui donnant une surface proche de la céramique, presque texturée comme du papier, qui est durable et résistante aux traces de doigts tomsguide.com. En termes simples, c’est un ultrabook élégant qui a l’apparence et le toucher du haut de gamme. Le Zenbook S 14 est aussi fin que le MacBook (environ 1,27 cm d’épaisseur) et pèse environ 1,20 kg (2,65–2,7 lbs) asus.com tomsguide.com, tout en répondant aux tests de durabilité MIL-STD-810H pour les chocs et la température, ce qui indique une construction robuste sous le style asus.com. Les testeurs saluent l’ergonomie – les bords sont un peu plus marqués que les courbes douces d’un MacBook, mais le compromis est une esthétique moderne et distinctive. Comme les autres, le châssis monocoque du Zenbook n’a pratiquement aucune flexion et respire la qualité. En fait, une comparaison a noté que la construction du Zenbook S 14 est « plus ferme, plus premium… proche de la qualité XPS et MacBook » ultrabookreview.com. Asus le propose également en deux finitions (un « blanc scandinave » clair et un gris foncé) pour s’adapter à différents goûts ultrabookreview.com. Globalement, en termes de design et de fabrication, les trois ordinateurs portables donnent une impression haut de gamme ; le MacBook Air penche vers le classique et le raffiné, le Dell XPS 13 est ultra-moderne et minimaliste, et l’Asus Zenbook S 14 est élégant et innovant – il n’y a pas de mauvais choix ici en matière de qualité de fabrication.
Écran
Lorsqu’il s’agit d’écrans, chaque ordinateur portable suit une voie légèrement différente, notamment en ce qui concerne la technologie de la dalle et les fonctionnalités. MacBook Air M4 (13,6 pouces) reste fidèle à l’Liquid Retina LCD éprouvé d’Apple. Il s’agit d’une dalle IPS de 13,6 pouces avec une résolution de 2560×1664 (format 16:10), offrant une densité nette de 224 ppp support.apple.com. Apple l’a calibré pour des couleurs précises (large gamme P3) et une forte luminosité – jusqu’à 500 nits – ce qui est largement suffisant pour une utilisation en intérieur et même en extérieur support.apple.com. En fait, la luminosité mesurée est d’environ 460–476 nits, proche de l’affirmation d’Apple laptopmag.com. L’écran prend en charge True Tone et peut afficher 1 milliard de couleurs, ce qui le rend idéal pour les médias et les travaux créatifs support.apple.com. Les testeurs le décrivent comme « grand et lumineux… riche et coloré », avec une excellente clarté wired.com shortlist.com. Cependant, il s’agit d’un écran à 60 Hz – Apple réserve le taux de rafraîchissement élevé (ProMotion) aux MacBook Pro, donc l’écran de l’Air n’est pas aussi fluide pour le défilement rapide ou les jeux shortlist.com. Malgré tout, pour la plupart des utilisateurs, l’écran du MacBook Air est d’une qualité irréprochable. La seule particularité est l’encoche en haut pour la webcam ; bien qu’elle ait été controversée au début, la plupart des utilisateurs et des testeurs rapportent que vous « oubliez qu’elle existe en quelques minutes » shortlist.com. Dans l’ensemble, l’écran du MacBook offre une excellente précision des couleurs et une grande luminosité, parfait pour la productivité ou regarder des vidéos, la seule omission étant le taux de rafraîchissement élevé.Le Dell XPS 13 9345 adopte une approche plus flexible en proposant plusieurs configurations d’écran. L’option courante est un écran IPS de 13,4 pouces au format signature “InfinityEdge” (pratiquement sans bordures). Dell le propose avec une résolution “2K” – environ 1920×1200 (FHD+ en 16:10) – avec jusqu’à 500 nits de luminosité et même un taux de rafraîchissement variable de 30 à 120 Hz pour des visuels fluides dell.com. Peu d’ordinateurs portables de 13 pouces disposent d’écrans à haut taux de rafraîchissement, c’est donc une caractéristique notable sur le XPS. Les utilisateurs qui ont la dalle 120 Hz remarquent que le mouvement est beaucoup plus fluide lors du défilement ou des animations de l’interface. Cet écran IPS offre un bon contraste et couvre pratiquement tout le spectre sRGB (environ 100 % sRGB, soit ~67 % de l’espace colorimétrique DCI-P3 plus large) tomsguide.com. Lors des tests, il a atteint environ 456 nits de luminosité maximale, ce qui, combiné à un revêtement antireflet sur les versions non tactiles, le rend très utilisable même en pleine lumière tomsguide.com reddit.com. Les couleurs sont vives et la précision est bonne pour un IPS, même si la gamme n’est pas aussi large que celle du MacBook ou de l’OLED d’Asus. Pour ceux qui privilégient des noirs plus profonds et des couleurs plus riches, Dell propose également une option OLED tactile 3,5K (3456×2160, 16:10) pour le XPS 13 windowscentral.com. La configuration OLED offre un contraste incroyable et des noirs parfaits, mais elle est limitée à 60 Hz et réduit légèrement l’autonomie. Essentiellement, les acheteurs du XPS 13 choisissent entre un IPS à haut taux de rafraîchissement ou un OLED à haute résolution. Dans les deux cas, l’écran du XPS est très apprécié – un test a mesuré la version IPS comme la plus lumineuse du lot tomsguide.com – et le design quasi sans bordures maximise l’immersion. Le seul inconvénient relevé par un testeur était qu’il n’y avait “pas d’option d’écran 120Hz” sur l’unité testée windowscentral.com (probablement parce que ce modèle était la version OLED). Ainsi, selon la configuration, vous pouvez ou non bénéficier du haut taux de rafraîchissement. Mais dans l’ensemble, l’écran du XPS 13 (surtout l’IPS 120Hz) est excellent pour la productivité et un usage général, l’OLED étant une superbe alternative pour les amateurs de médias, au prix du taux de rafraîchissement.
L’Asus Zenbook S 14 se distingue par un superbe écran tactile OLED de 14,0 pouces. Il s’agit d’un OLED 3K (2880×1800) au format 16:10, prenant en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz – combinant haute résolution, contraste OLED et taux de rafraîchissement élevé, une combinaison rare dans cette catégorie asus.com. La dalle OLED offre un espace colorimétrique DCI-P3 à 100 % et est validée Pantone, ce qui signifie que les couleurs sont extrêmement riches et précises pour le travail créatif asus.com. Les noirs sont vraiment noirs et le contraste est pratiquement infini, comme attendu avec l’OLED. L’écran est brillant, prend en charge le tactile et même l’utilisation d’un stylet, ce qui manque au MacBook. Asus annonce un pic de luminosité HDR de 500 nits, bien qu’en usage classique, la luminosité soutenue soit d’environ 340–400 nits tomsguide.com ultrabookreview.com. Lors des tests, environ ~392 nits ont été mesurés sur un écran blanc intégral ultrabookreview.com. C’est moins que le Mac et le Dell IPS pour un contenu tout blanc, ce qui signifie que l’écran du Zenbook peut sembler légèrement plus sombre à l’extérieur ou en plein soleil (un compromis courant avec l’OLED sauf si vous regardez du contenu HDR). Cependant, dans des conditions intérieures normales, la luminosité est largement suffisante et les couleurs “inondent” littéralement les yeux de vivacité tomsguide.com. Les testeurs ont encensé cette dalle OLED, la qualifiant de « tout simplement époustouflante » et « une inondation de couleurs avec une résolution nette et un contraste profond » tomsguide.com tomsguide.com. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz rend les interactions quotidiennes et même certains jeux très fluides, et les temps de réponse sont quasi instantanés – idéal pour les visuels rapides ultrabookreview.com. À noter : étant un OLED tactile, il y a un léger grain mat dû au numériseur, et les reflets peuvent poser problème dans les environnements très lumineux ultrabookreview.com ultrabookreview.comMais ce ne sont là que des réserves mineures. L’écran du Zenbook est idéal pour ceux qui privilégient la qualité visuelle – que vous regardiez des films HDR en streaming, retouchiez des photos, ou souhaitiez simplement un défilement ultra-fluide dans votre navigateur. C’est l’écran le plus grand ici (14″ contre ~13,4″), offrant un peu plus d’espace tout en restant dans un châssis très compact grâce au ratio écran/châssis de 90 % asus.com. Globalement, l’écran du Zenbook S 14 est sans doute le plus impressionnant techniquement (OLED + 120Hz), celui du XPS 13 offre un excellent équilibre (notamment l’IPS 120Hz pour la luminosité et l’autonomie), et l’écran du MacBook Air, bien que “seulement” LCD 60Hz, reste parmi les meilleurs LCD grâce à sa luminosité et à la précision de ses couleurs. Vos yeux seront probablement satisfaits par n’importe lequel de ces écrans, mais les créateurs de contenu pourraient préférer l’OLED du Zenbook, tandis que ceux sensibles à la fluidité des mouvements pourraient privilégier la dalle 120Hz du XPS.Performance
Malgré leur finesse, les trois ordinateurs portables offrent une puissance de traitement impressionnante, mais ils utilisent des plateformes très différentes : Apple Silicon pour le Mac, une puce ARM Qualcomm Snapdragon pour le XPS, et la dernière génération d’Intel pour l’Asus. Voyons comment ils se comparent en termes de performances réelles.
Le MacBook Air M4 est équipé de la puce M4 conçue par Apple, qui dispose d’un CPU à 10 cœurs (4 cœurs haute performance + 6 cœurs à haute efficacité) et d’un GPU intégré à 8 ou 10 cœurs support.apple.com support.apple.com. Cette puce est gravée en 3 nanomètres, offrant des gains générationnels notables par rapport à la précédente M3. En fait, la puce M4 d’Apple offre environ 20 à 30 % de gain de performance par rapport au M3 Air dans les benchmarks shortlist.com. Par exemple, sur Geekbench 6, le M4 Air a obtenu un score multicœur d’environ 14 849 contre ~12 087 pour le M3 (soit 23 % de plus) laptopmag.com laptopmag.com. Sa vitesse en single-core a également bondi d’environ 20 %, maintenant Apple en tête pour la performance par cœur parmi ces ultraportables reddit.com shortlist.com. Concrètement, le MacBook Air M4 « gère le multitâche sans effort » – vous pouvez ouvrir des dizaines d’onglets de navigateur, diffuser de la vidéo haute résolution ou retoucher des photos sans ralentissement shortlist.com. Il gère même correctement le codage et le montage vidéo léger. Lors d’un test d’encodage vidéo 4K (Handbrake), le M4 Air a terminé en 5 minutes 40 secondes, soit deux minutes de moins que le M3 Air laptopmag.com. Apple a également ajouté l’accélération matérielle du ray tracing dans le GPU du M4, ce qui améliore légèrement les graphismes 3D, même si l’Air n’est en aucun cas un ordinateur portable de jeu support.apple.com. Le secret du MacBook Air, c’est qu’il atteint ce niveau de performance sans ventilateur – l’efficacité de la puce M4 permet à l’Air de rester froid sans ventilateur pour le refroidissement. Cela signifie aucune nuisance sonore, et moins de risque de baisse de performance due à la chaleur lors de courtes sollicitations. Sous de fortes charges prolongées, l’Air peut légèrement réduire sa fréquence pour maintenir la température, mais selon les tests, cela « n’a pas été ressenti négativement » – le M4 est resté suffisamment frais (seulement ~29 °C en surface sous charge) et n’a pas montré de ralentissements inquiétants lors des essais laptopmag.com shortlist.com. Dans l’ensemble, le MacBook Air M4 offre un équilibre entre excellentes performances CPU et efficacité – c’est sans doute le processeur le plus rapide ici pour les tâches mono-thread et il reste compétitif en multi-cœur face aux autres (bien qu’il ait moins de cœurs que le Snapdragon, les cœurs d’Apple sont très puissants individuellement). Pour un usage quotidien et même pour des tâches prosumer, le M4 est une véritable bête de course sous l’apparence d’un Air.
Le modèle Dell XPS 13 (9345) Snapdragon est l’un des premiers ordinateurs portables haut de gamme à utiliser la puce Snapdragon X Elite de Qualcomm au lieu d’Intel/AMD. Il s’agit d’un SoC ARM à 12 cœurs (avec un mélange de cœurs haute performance et efficients) associé à un GPU Adreno et un NPU intégré pour les tâches d’IA dell.com. Le passage à ARM vise avant tout l’efficacité, mais Qualcomm voulait aussi rivaliser avec les performances d’Apple. Dans le test de Windows Central, ils qualifient le XPS 13 avec Snapdragon de « un mini monstre d’ordinateur portable » qui « ne déçoit pas du tout côté performances » windowscentral.com. Pour la productivité classique – applications Office, navigation web, appels vidéo, lecture de musique – le XPS fonctionne d’une fluidité remarquable windowscentral.com. Même Adobe Photoshop, qui prend désormais en charge ARM64 nativement, gère des projets de retouche lourds avec « aucun problème notable » windowscentral.com. En fait, dans les applications natives, le Snapdragon X Elite a surpassé les toutes dernières puces Intel de 14e génération dans la même catégorie : le XPS 13 Snapdragon a dépassé un Dell XPS 14 équipé d’une puce Intel Core Ultra (Meteor Lake) aussi bien dans les tests Geekbench 6 que Cinebench windowscentral.com. Un test a même montré qu’il rivalisait avec une puce AMD Ryzen 9 370 « AI » en performance multicœur windowscentral.com. Son score multicœur Geekbench 6 peut atteindre le milieu des 14 000 (comparable aux ~14k du M4 Air et supérieur aux ~11k d’Intel dans cette catégorie) tomsguide.com. Cependant, les performances du XPS peuvent varier selon que les applications tournent nativement ou via émulation. Pour les logiciels qui ne sont pas encore compilés pour ARM (certaines applications Windows anciennes ou de niche), le XPS doit utiliser la couche d’émulation de Microsoft. Dans ces cas, les performances sont moindres – un benchmark général (CrossMark) a donné un score d’environ 1492 sur le XPS (Snapdragon) contre 1741 sur un modèle Intel similaire windowscentral.com. Cela signifie que si vous dépendez d’applications ou de pilotes spécifiques qui n’existent actuellement qu’en x86, le XPS pourrait être moins performant ou rencontrer des problèmes de compatibilité. Cela dit, la compatibilité de Windows 11 sur ARM s’est beaucoup améliorée, et la grande majorité des applications courantes (y compris la suite Microsoft Office, Chrome/Edge, Adobe Lightroom, etc.) fonctionnent désormais nativement ou très bien sous émulation. Sachez simplement que certains outils spécialisés ou jeux anciens pourraient ne pas fonctionner ou être plus lents. À propos du jeu vidéo – le GPU Adreno du XPS 13ng> convient pour les jeux occasionnels et les titres plus anciens, mais il n’est pas conçu pour le gaming intensif. La plupart des grands jeux PC ne sont pas optimisés pour ARM, et ceux qui fonctionnent via émulation souffrent souvent de problèmes de performance. Lors des tests, même lorsqu’un jeu se lançait, les taux d’images étaient modestes (par exemple, ~22 FPS dans Civilization VI en 1080p avec les réglages bas) tomsguide.com. Donc, pour le gaming sérieux, il vaut mieux choisir une autre machine. L’avantage, c’est que le Snapdragon fonctionne de manière extrêmement efficace, ce que nous verrons dans la section sur la batterie. Il permet également de nouvelles fonctionnalités d’IA – Dell qualifie ce PC de “Copilot+”, ce qui signifie que le NPU intégré (jusqu’à 45 TOPS) peut accélérer les fonctionnalités d’IA de Windows 11 comme Microsoft Copilot, la suppression du bruit de fond, etc. dell.com. En résumé, le modèle XPS 13 Snapdragon offre d’excellentes performances multi-cœurs et une efficacité de premier plan, ce qui le rend très réactif pour presque tout, sauf le gaming haut de gamme ou certaines applications professionnelles qui ne sont pas encore passées à ARM. C’est un choix audacieux de la part de Dell qui répond aux problèmes antérieurs des XPS (chaleur et batterie) en passant à un processeur plus frais et plus efficace. L’Asus Zenbook S 14 (UX5406) est équipé du processeur Core Ultra de 14e génération d’Intel – en particulier jusqu’à un Core Ultra 7 258V dans les modèles actuels asus.com. Nom de code « Lunar Lake » (la toute dernière architecture en 2024/2025), cette puce possède 8 cœurs (probablement un mélange de cœurs performance et efficients) avec 8 threads, ainsi qu’un moteur IA dédié (Intel NPU jusqu’à 47 TOPS) similaire dans le concept à ceux d’Apple et Qualcomm asus.com. Intel a apporté des changements majeurs sur cette génération : par exemple, ils ont supprimé l’hyper-threading sur les cœurs performance et intégré la mémoire (LPDDR5X) dans le package pour économiser de l’énergie tomsguide.com. Les résultats sont en pratique un peu mitigés. Du côté positif, le Zenbook S 14 affiche de grands gains en efficacité et en graphismes par rapport aux précédents ultrabooks Intel tomsguide.com tomsguide.com. Son Intel Arc graphics intégré (architecture Xe LPG) est le plus puissant iGPU parmi ces trois – lors des tests, le GPU intégré du Zenbook a surpassé l’Adreno du XPS et même dépassé le dernier iGPU Radeon d’AMD dans certains benchmarks tomsguide.com. Cela signifie que vous pouvez réellement faire un peu de jeu léger ou des tâches gourmandes en GPU : par exemple, 3DMark Fire Strike a obtenu un score d’environ 7800 sur le Zenbook (contre ~5635 sur le XPS Snapdragon) tomsguide.com. Il a atteint 45–60 FPS dans certains jeux en 1080p faible (par exemple, 48 FPS dans Civ VI, alors que le XPS n’a obtenu que 22 FPS) tomsguide.com. Intel s’est clairement concentré sur les capacités GPU et IA avec Lunar Lake – y compris la prise en charge matérielle du ray tracing – ce qui aide pour les tâches créatives (et les fonctionnalités IA de Windows) à l’avenir tomsguide.com. Cependant, en performances CPU brutes, cette puce Core Ultra est en réalité à la traîne par rapport aux puces Apple et Qualcomm. Comme l’a dit un testeur sans détour, « en performance générale, Intel est derrière des acteurs comme AMD et Qualcomm », laissant Intel « à la traîne » dans cette catégorie ultralégère <a href= »https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thtomsguide.com tomsguide.com. Par exemple, dans Geekbench 6, le Core Ultra 7 a obtenu environ 2750 en single-core et 11 150 en multi-core, ce qui est similaire en single-thread au XPS (2797) mais bien en dessous du Mac (~3090 en single-core), et son score multi-core est derrière le XPS (14 600) et même un bon AMD 8 cœurs (13 200) tomsguide.com. Lors d’un test d’encodage vidéo 4K, le Zenbook a mis 8,5 minutes, alors que le XPS (Snapdragon) a terminé en ~4,7 minutes et le MacBook M3 (plus lent que le M4) en ~6,5 minutes tomsguide.com. C’est un écart notable pour les tâches lourdes – donc si vous faites beaucoup de transcodage vidéo ou similaire, la puce Intel sera plus lente. Le Zenbook a battu le Snapdragon dans un domaine : les performances sur Adobe Photoshop, probablement grâce à de fortes pointes en single-core et à l’accélération GPU (il a obtenu un score plus élevé que le XPS dans PugetBench Photoshop) tomsguide.com. Et surtout, la compatibilité n’est pas un problème sur le Zenbook Intel – c’est une machine Windows x86-64 traditionnelle, donc tout fonctionne sans souci, des anciennes applications aux pilotes matériels obscurs. Pas besoin de se soucier de l’émulation. Cela peut être un facteur décisif si votre flux de travail dépend d’applications Windows spécifiques qui ne sont peut-être pas encore prêtes pour ARM. En résumé, le Zenbook S 14 offre de bonnes performances globales et la meilleure puissance graphique du trio (hors GPU dédiés), mais son processeur, bien qu’ayant beaucoup progressé en efficacité par rapport aux anciens Intel, n’est pas aussi rapide que le M4 ou le Snapdragon dans de nombreuses tâches multi-thread. Pour un usage quotidien – web, Office, multimédia – il sera très rapide et réactif (aucun de ces ordinateurs portables ne semblera lent pour les tâches courantes). C’est seulement dans les scénarios intensifs que les différences apparaissent. Et grâce aux améliorations d’Intel, le Zenbook ne souffre plus de l’autonomie très courte ou du bruit de ventilateur constant des anciens ultrabooks Intel – comme nous le verrons ensuite, il s’en sort désormais correctement en efficacité. L’autonomie de la batterie est un aspect décisif pour tout ordinateur portable, et c’est ici que les différences de puces sont vraiment visibles. La bonne nouvelle : ces trois machines offrent une autonomie d’une journée entière, mais le Dell et l’Apple atteignent de nouveaux sommets tandis que l’Asus n’est pas loin derrière. Commençons par le leader du classement : le XPS 13 (Snapdragon) de Dell atteint « une autonomie révolutionnaire de plusieurs jours », comme Dell l’affirme audacieusement dell.com, et les tests le confirment. Grâce au processeur Qualcomm ultra-efficace, le XPS peut tenir bien plus de 18 heures sur une seule charge pour une utilisation bureautique classique. Lors d’un test d’autonomie standardisé (boucle d’applications Office, navigation web, etc.), le XPS 13 Snapdragon a tenu 19 heures 37 minutes windowscentral.com – franchement l’un des meilleurs résultats jamais vus pour un ordinateur portable Windows de 2024. Cela surpasse même la plupart des autres modèles à base de Snapdragon ; une comparaison a noté qu’il tenait plusieurs heures de plus qu’un Surface Laptop équipé de la même puce windowscentral.com. Lors d’un autre test (navigation web à 150 nits de luminosité), il a atteint environ 19,5 heures tomsguide.com tomsguide.com. En usage mixte réel, de nombreux testeurs ont constaté qu’il tenait facilement une journée de travail complète, voire plus. Un utilisateur a rapporté que « ce n’est pas aussi long que ce que Dell annonce [27 heures]… mais c’est tellement mieux que les ordinateurs portables x86 », précisant qu’il pouvait laisser le chargeur à la maison pour une journée dehors reddit.com reddit.com. Bien sûr, l’autonomie varie selon l’utilisation – si vous le sollicitez avec du multitâche intensif ou des applications émulées, la batterie se videra plus vite. Windows Central a noté que lors d’une utilisation continue volontairement intensive (beaucoup d’applications, vidéo, multitâche), le XPS est passé de 100 % à 15 % en environ 10 heures windowscentral.com. Ce qui reste impressionnant pour un usage pire scénario. Une utilisation légère pourrait approcher deux jours complets. Clairement, la combinaison de la batterie 55 Wh du XPS 13 et de la puce Snapdragon offre une endurance exceptionnelle, en faisant un véritable ordinateur portable pour toute la journée, et même plus dell.com. Il prend aussi en charge la charge rapide via son adaptateur USB-C 60W, donc la recharge est assez rapide dell.com. En résumé,si l’autonomie de la batterie est votre priorité absolue, le XPS 13 avec Snapdragon est le leader ici – « l’une des meilleures autonomies que nous ayons vues sur un ordinateur portable Windows de 2024 », comme l’a dit un avis windowscentral.com. Le MacBook Air M4 d’Apple offre également une excellente autonomie – c’est une caractéristique phare des Mac Apple Silicon. Apple annonce officiellement une autonomie de 15 heures de navigation web sans fil ou jusqu’à 18 heures de lecture vidéo locale support.apple.com. En utilisation réelle, ce chiffre de 15 heures est respecté. Le test de Laptop Mag (navigation web continue à 150 nits) a mesuré le M4 Air à 15 heures 42 minutes, dépassant légèrement le modèle M3 précédent avec ses 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Vous pouvez donc généralement compter sur environ 15-16 heures de travail typique sur une charge, ce qui couvre facilement une journée complète de travail ou de cours avec une marge de sécurité. C’est environ 3 heures de plus que la plupart des ordinateurs portables Intel d’il y a quelques années, et cela place le MacBook Air parmi les meilleurs de sa catégorie – seulement dépassé par les meilleures machines Windows ARM (comme le XPS ci-dessus). Il est à noter qu’Apple n’a pas considérablement augmenté l’autonomie avec le M4 par rapport au M3 – ils ont choisi d’augmenter les performances tout en gardant la batterie à peu près identique, ce qui était déjà excellent. Les testeurs rapportent systématiquement que l’Air « tient littéralement toute la journée » pour des tâches comme l’écriture, la navigation et le streaming reddit.com. Et grâce aux optimisations de macOS, la consommation en veille est très faible – vous pouvez fermer le couvercle et ne perdre que quelques pourcents pendant la nuit. La recharge du MacBook est pratique grâce au port MagSafe 3 ; le M4 Air de base est livré avec un adaptateur compact de 30W (ou 35W à double port si vous prenez le modèle avec GPU supérieur) support.apple.com. Il prend même en charge la charge rapide – si vous utilisez un chargeur USB-C de puissance supérieure (comme le 70W d’Apple), vous pouvez le recharger à ~50% en 30 minutes environ support.apple.com. Cela dit, la plupart des gens n’auront pas besoin de recharger en milieu de journée avec une telle endurance. Comparé au Dell, l’autonomie du Mac est légèrement inférieure en valeur absolue (15 contre ~19 heures dans des tests similaires) tomsguide.com tomsguide.com, mais elle reste parmi les meilleures et bien supérieure à la plupart des ordinateurs portables traditionnels. Et n’oubliez pas, cela avec une batterie plus petite – l’Air dispose d’une batterie de 53,8 Wh support.apple.com (Apple atteint ces chiffres grâce à une efficacité remarquable). Globalement, le MacBook Air vous permet de laisser le chargeur dans votre sac en toute confiance ; seuls les usages très intensifs (comme l’exportation vidéo ou les jeux 3D) l’épuiseront plus rapidement. L’Asus Zenbook S 14 arrive légèrement derrière, mais fait toujours partie du club des “toute la journée”. Il possède la plus grande batterie ici avec une capacité de 72 Wh asus.com, ce qui aide à compenser la consommation plus élevée de la puce Intel. Les améliorations d’efficacité d’Intel avec Lunar Lake font que ce Zenbook surpasse nettement les précédents ordinateurs portables Intel 14 pouces. Lors du test de navigation web et de lecture vidéo de Tom’s Guide (luminosité à 150 nits), le Zenbook S 14 a tenu 13 heures 08 minutes tomsguide.com tomsguide.com. C’est environ 2 heures de plus qu’un ordinateur portable similaire basé sur AMD qu’ils ont testé (Zenbook S 16 avec Ryzen, 11h35) tomsguide.com, montrant qu’Intel a quelque peu comblé l’écart. Il n’est pas non plus très loin des plus de 15 heures du MacBook Air – soit environ deux heures de différence dans ce test tomsguide.com. En usage réel, 13 heures restent largement suffisantes pour une journée complète de travail pour la plupart des utilisateurs. Ainsi, même si le Zenbook S 14 ne bat aucun record, il donne enfin aux utilisateurs d’ultrabooks Intel la confiance que leur machine peut tenir une journée de travail sans chercher désespérément une prise. Un test a salué le fait que « l’autonomie est bien meilleure que l’an dernier » et a noté qu’Intel a fait un « grand pas en avant » ici tomsguide.com. Ils ont toutefois mentionné que les systèmes ARM tiennent encore plus longtemps en moyenne tomsguide.com – comme on le voit avec le XPS – mais Intel est désormais dans la course. De plus, Asus semble avoir résolu les problèmes de décharge en veille qui touchaient les PC portables Windows : les testeurs ont constaté que le Zenbook ne perdait pratiquement rien après 12 heures en veille tomsguide.com, ce qui est comparable à l’efficacité en veille d’un Mac et représente une énorme amélioration pour les machines Windows x86. Le Zenbook prend en charge la charge rapide via son chargeur USB-C 65W, et compte tenu de la grande batterie, une charge complète peut prendre environ 2 heures à partir de zéro – mais une courte charge de 30 minutes peut offrir plusieurs heures d’utilisation grâce à la puissance d’entrée élevée. En résumé, le Zenbook S 14 gérera confortablement une journée de travail variée, même si, si vous avez vraiment besoin de la plus grande autonomie, le XPS (ou le Mac dans une moindre mesure) tiendra quelques heures de plus.Autonomie de la batterie
Expérience clavier et pavé tactile
Les dispositifs d’entrée d’un ordinateur portable influencent fortement l’utilisation quotidienne, et ici, les trois modèles excellent chacun à leur manière, avec quelques particularités.
Le MacBook Air M4 perpétue la réputation d’Apple pour des dispositifs d’entrée de premier ordre. Il est équipé du Magic Keyboard avec des touches à mécanisme ciseaux, qui offrent environ 1 mm de course. Bien que cela paraisse peu sur le papier, le clavier d’Apple est largement salué pour son retour net et constant. Les touches sont de taille standard, stables et silencieuses. Comme le souligne la critique de ShortList, le clavier de l’Air offre « une excellente course » (pour sa catégorie) et « reste un plaisir à utiliser » shortlist.com. Fait important, Apple inclut une rangée complète de touches de fonction (pas de Touch Bar ici) et Touch ID intégré dans la touche d’alimentation en haut à droite pour des connexions et authentifications rapides support.apple.com shortlist.com. La disposition est standard et très familière. Apple a connu une période difficile avec ses claviers il y a quelques années (les tristement célèbres touches papillon), mais l’actuel Magic Keyboard (introduit en 2020 et utilisé depuis) est fiable et confortable. La plupart des dactylographes le trouveront rapide et précis, et il dispose d’un rétroéclairage avec un capteur de lumière ambiante pour ajuster automatiquement la luminosité shortlist.com. En résumé, le clavier du MacBook Air est « pleine hauteur » et d’une solidité à toute épreuve, à tel point qu’il sert souvent de référence pour les claviers d’ultrabook shortlist.com.
Le trackpad du MacBook Air est souvent considéré comme la référence absolue. C’est un grand trackpad Force Touch en verre – très spacieux et placé au centre. Plutôt qu’un mécanisme de clic physique, il utilise un retour haptique pour simuler les clics, ce qui permet une sensation de clic uniforme partout sur le pavé et rend possibles les gestes sensibles à la pression support.apple.com. Le suivi est précis et les gestes multi-touch (défilement, passage d’un bureau à l’autre, zoom par pincement, etc.) sont extrêmement fluides. ShortList le qualifie de « référence du secteur et ultra-réactif, offrant un immense espace pour naviguer » shortlist.com. Il est également intelligemment réglé pour éviter les entrées accidentelles lors de la frappe (rejet de la paume). En somme, aucun ordinateur portable Windows n’a encore égalé l’expérience du trackpad d’Apple, même s’ils s’en rapprochent. Un petit inconvénient : parce qu’il est si grand, si vous utilisez le MacBook sur vos genoux avec de petits repose-paumes, il arrive qu’un contact accidentel soit détecté (un problème relevé par un expert aussi bien pour le Mac que pour l’Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mais cela reste rare et les avantages de cette grande surface lisse l’emportent largement. Globalement, le combo clavier et trackpad du Mac est sans doute le meilleur ici – un « plaisir à utiliser » shortlist.com et une raison clé pour laquelle beaucoup de gens aiment les MacBook.
Passons au Dell XPS 13 : Dell a pris quelques risques de conception avec les entrées du XPS pour obtenir cet aspect futuriste. Le clavier utilise un design « zero-lattice », ce qui signifie qu’il n’y a pratiquement aucun espace entre les touches – elles forment une surface plate d’un bord à l’autre windowscentral.com. Les touches elles-mêmes sont donc plus grandes, et elles offrent un retour tactile raisonnablement bon. Un testeur a noté que les touches « sont très agréables à utiliser » une fois que l’on s’est habitué à l’absence d’espacement windowscentral.com. La course des touches est d’environ 1,0 mm ; c’est un peu court, mais les touches sont réactives. Au début, il faut un temps d’adaptation puisque vos doigts n’ont pas d’espaces pour sentir la séparation, mais après une courte période, de nombreux utilisateurs tapent confortablement dessus windowscentral.com. La disposition est standard à l’exception de la rangée supérieure : Dell a remplacé les touches de fonction physiques par une bande tactile capacitive (pas un écran dynamique comme l’ancien Touch Bar d’Apple, juste des icônes statiques rétroéclairées). Cette rangée FN tactile gère Esc, le volume, la luminosité, etc., et bascule vers F1–F12 avec un interrupteur. Cela garde le design épuré, mais comme l’a déploré un développeur sur Reddit, l’absence de retour tactile « est vraiment un manque » si vous appuyez souvent sur ces touches au toucher reddit.com reddit.com. Si vous utilisez rarement les touches F, cela ne vous dérangera peut-être pas – et visuellement, c’est vrai que c’est élégant. Pour la frappe quotidienne, le clavier du XPS est correct et même « super agréable » selon le testeur de Windows Central windowscentral.com, mais c’est un style que l’on adore ou que l’on déteste. Certains utilisateurs adorent le look moderne et s’y sont bien adaptés ; d’autres préfèrent l’espacement traditionnel des touches.
Le trackpad du XPS 13 est là où les choses deviennent à la fois intéressantes et un peu controversées. Dell a rendu le trackpad « invisible » – il n’y a aucun rectangle délimité sur le repose-poignets windowscentral.com. L’ensemble du clickpad est une unité à retour haptique située sous la surface en verre sans joint du repose-poignets. Il est assez large (à peu près aussi large que la barre d’espace), mais pas aussi haut à cause de l’espace occupé par le clavier windowscentral.com. Conceptuellement, c’est similaire au trackpad haptique d’Apple (pas de pièces mobiles, utilise des vibrations pour cliquer), et quand il fonctionne, il est très fluide et spacieux. Il a assurément un aspect futuriste, contribuant à l’esthétique ultra-épurée du XPS. Cependant, plusieurs rapports signalent une certaine instabilité dans l’implémentation du trackpad du XPS. L’unité de test de Windows Central a rencontré des problèmes avec la réponse haptique : parfois, après une sortie de veille, les clics n’étaient pas pris en compte ou le pavé devenait trop sensible, déclenchant même des clics lors d’un simple déplacement du curseur windowscentral.com windowscentral.com. Ces dysfonctionnements nécessitaient souvent un redémarrage pour être corrigés, ce qui n’est pas idéal windowscentral.com. De même, le résumé IA de Dell sur les avis clients admet que de nombreux utilisateurs ont signalé des problèmes de trackpad et de clavier dell.com. Il est possible que des mises à jour du firmware règlent cela avec le temps (Dell a publié des pilotes corrigeant certains problèmes de réactivité du trackpad). Lorsqu’il fonctionne correctement, le trackpad est très bon – grande surface en verre lisse, précis, et prend en charge tous les gestes multi-touch de Windows. En fait, un utilisateur l’a comparé et a estimé qu’il était « bien meilleur que ceux des anciens ordinateurs portables HP et Asus » qu’il avait essayés reddit.com reddit.com. Mais l’inconstance est à noter. Côté positif, le rejet de la paume du XPS est généralement efficace (l’utilisateur Reddit a toutefois mentionné qu’il fallait être « bien positionné » sur le trackpad pour une meilleure réactivité) reddit.com. De plus, comme il est haptique, on peut cliquer n’importe où et obtenir un retour uniforme, sans enfoncement physique ni jeu. En résumé, le clavier/trackpad de Dell est le plus innovant ici, et ils offrent de très bonnes sensations lorsque ils fonctionnent correctement, mais certaines personnes préféreront une configuration plus traditionnelle.p. Si vous privilégiez un trackpad irréprochable, le Mac conserve l’avantage en termes de fiabilité. Dell a peut-être sacrifié un peu de simplicité fonctionnelle au profit de ce design à effet « waouh ».L’Asus Zenbook S 14 adopte une approche plus conventionnelle, ce qui, d’une certaine manière, est un atout. Le clavier du Zenbook S 14 est une disposition chiclet standard avec une course de touche de 1,1 mm asus.com. Les touches sont bien espacées (pas de disposition étrange ici), et les testeurs le trouvent généralement confortable. Tom’s Guide a déclaré que « le clavier est très agréable à utiliser, avec une bonne profondeur » tomsguide.com, bien qu’un autre test approfondi ait noté qu’il est un peu moins profond que les précédents Zenbook (qui avaient une course de 1,4 mm) et pas le meilleur absolu, mais reste « correct » et comparable à la sensation du MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Donc, le retour est globalement positif – vous pouvez maintenir une bonne vitesse et précision de frappe. Les touches sont légèrement incurvées et offrent un retour tactile doux. Le rétroéclairage est inclus (LED blanches) ; une critique mentionnait que même le réglage le plus bas est assez lumineux, ce qui peut être gênant dans une pièce sombre ultrabookreview.com. Mais c’est un détail mineur et probablement ajustable via un logiciel. Un point appréciable : Asus a ajouté une touche Microsoft Copilot dédiée sur ce nouveau modèle (puisqu’il s’agit d’un PC « Copilot+ ») asus.com. Il s’agit en gros d’un raccourci pour invoquer l’assistant IA de Windows 11, ce qui reflète l’orientation IA de l’ordinateur portable. À l’usage, le clavier du Zenbook se rapproche de celui du MacBook en termes de sensation – une course courte mais nette. Si vous préférez une course un peu plus longue, les anciens modèles pourraient vous manquer, mais la plupart des utilisateurs s’adaptent bien et apprécient la frappe. Et contrairement à Dell, toutes les touches de fonction sont des touches normales (avec des fonctions multimédias secondaires), donc pas de surprise de ce côté-là.
Le pavé tactile du Zenbook S 14 est un grand pavé tactile en verre de précision (et il s’agit d’un design à clic physique traditionnel, pas haptique). Asus l’a en fait rendu plus grand que sur les précédents Zenbooks – il s’étend plus largement et plus près de la barre d’espace du clavier ultrabookreview.com. Il prend en charge tous les gestes Windows et possède une surface lisse et à faible friction, qu’un testeur a décrite comme « glissante… avec un clic tactile satisfaisant » tomsguide.com. Il n’y a pas de gadget « invisible » ; vous pouvez voir les limites du pavé, ce que certains utilisateurs pourraient en fait préférer pour la mémoire musculaire. À l’usage, il suit très bien et il n’a pas été fait mention de sauts ou de latence du curseur. Le rejet de la paume fonctionne bien, bien qu’un test détaillé ait noté que, parce que le pavé est assez haut et que le rebord avant de l’ordinateur portable est petit, si vous l’utilisez sur vos genoux ou sur un canapé, il se peut que vous déclenchiez occasionnellement un « faux contact » avec vos vêtements ou vos paumes – une plainte similaire à celle qu’ils avaient avec le grand pavé du MacBook ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mais sur un bureau, cela ne devrait pas poser de problème. Les clics physiques sont décrits comme « doux et silencieux », et tout le mécanisme semble solide, sans cliquetis ultrabookreview.com. Contrairement à certains anciens modèles Asus, il n’y a pas de NumberPad (pavé tactile qui fait aussi pavé numérique) sur cet appareil – probablement parce qu’il est axé sur Copilot à la place. Il est important de noter que la fiabilité semble solide ici : aucun rapport généralisé de dysfonctionnement du pavé tactile du Zenbook. C’est une approche éprouvée qui n’est peut-être pas aussi tape-à-l’œil que celle de Dell, mais qui fonctionne de façon constante.En résumé, les préférences en matière de clavier/pavé tactile peuvent dépendre du goût personnel : le MacBook Air M4 offre une expérience sans surprise et de premier ordre – un clavier rétroéclairé confortable et un grand pavé tactile haptique, leader du secteur, qui fonctionne tout simplement shortlist.com shortlist.com. Le Dell XPS 13 propose un design de pointe avec des touches plus grandes et un pavé haptique caché ; il est esthétiquement plaisant et agréable à utiliser si vous acceptez la courbe d’apprentissage et les éventuelles particularités windowscentral.com windowscentral.com. Le Asus Zenbook S 14 reste fidèle à un clavier plus traditionnel mais très bon et à un pavé tactile agrandi et fluide, offrant une expérience qu’un critique a qualifiée de « un combo clavier/pavé tactile de tout premier ordre » pour sa catégorie tomsguide.com. Les utilisateurs occasionnels seront probablement satisfaits de n’importe lequel, mais si vous êtes très exigeant : Mac est le choix sûr pour un pavé tactile haut de gamme, Dell s’adresse à ceux qui privilégient l’innovation en matière de design (et qui n’ont rien contre une barre tactile), et Asus trouve un bon compromis avec des entrées familières et fiables.
Sélection de ports et connectivité
La sélection de ports est un domaine où ces ultrabooks diffèrent considérablement, et cela peut affecter votre confort au quotidien. Les designs ultralégers sacrifient souvent les ports pour la finesse, mais Asus parvient à en offrir le plus, tandis que Dell et Apple optent pour une approche minimaliste.
En commençant par le MacBook Air M4, Apple fait simple : sur le côté gauche, vous avez deux ports Thunderbolt 4 / USB4 Type-C ainsi que le port de charge MagSafe 3, et sur le côté droit un jack casque 3,5 mm wired.com shortlist.com. C’est tout – pas de USB-A, pas de HDMI, pas de lecteur de carte SD. Les ports Thunderbolt 4 sont polyvalents (40 Gbps, prenant en charge les données, la sortie vidéo et la charge), donc avec des adaptateurs ou une station d’accueil, vous pouvez connecter à peu près tout, mais dès la sortie de la boîte, vous aurez peut-être besoin de dongles pour vos anciens périphériques. L’inclusion de la charge MagSafe est appréciable : elle laisse les deux ports USB-C libres pendant la charge et offre un connecteur d’alimentation magnétique à détachement rapide (évite les chutes accidentelles si le câble est tiré) wired.com. Essentiellement, la disposition des ports du M4 Air est inchangée par rapport aux récents Air – Apple part du principe que de nombreux utilisateurs passent au sans-fil ou utilisent déjà des appareils USB-C. L’Air prend désormais en charge plusieurs écrans externes (jusqu’à deux moniteurs 6K à 60Hz) – une nouvelle capacité pour la puce de base d’Apple – mais comme il n’a que deux ports Thunderbolt, utiliser deux moniteurs occupera les deux ports et nécessitera probablement une station d’accueil wired.com wired.com. Comme l’a souligné un testeur, un port USB-C supplémentaire aurait été très apprécié sur l’Air, étant donné que les utilisateurs avancés peuvent désormais utiliser deux moniteurs – à la place, vous devrez revenir à la vie avec des dongles si vous devez connecter autre chose en même temps wired.com. Côté sans-fil, le MacBook Air M4 est à jour avec le Wi-Fi 6E (meilleur débit et moins de congestion sur les routeurs compatibles) et le Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. Le Wi-Fi 6E est rapide, même si les PC portables Windows font mieux avec le Wi-Fi 7. Cela dit, le Wi-Fi 6E est largement suffisant pour l’internet et les transferts locaux pour les prochaines années.
En passant au Dell XPS 13 (9345), on constate en fait la connectique la plus réduite du trio. Il ne possède que deux ports USB-C – spécifiquement compatibles USB4/Thunderbolt 4 – un de chaque côté de l’ordinateur portable dell.com. Et… c’est tout. Pas de prise casque, pas de port de charge dédié (il se recharge via l’un ou l’autre des ports USB-C), pas de port USB-A, HDMI, ni de lecteur de carte. Cela poursuit le précédent établi par les modèles XPS 13 Plus et 9315 : un minimalisme extrême. Dell inclut généralement dans la boîte des adaptateurs USB-C vers USB-A et USB-C vers prise jack 3,5 mm pour faciliter la transition des utilisateurs, mais cela reste un design très dépendant des dongles. Pour certains, ce n’est pas un problème – surtout si vous avez adopté l’audio Bluetooth (puisqu’il n’y a pas de prise casque, vous utiliserez probablement des écouteurs sans fil ou l’adaptateur) et que vous utilisez principalement le stockage cloud (pas de lecteur de carte). L’avantage de cette configuration épurée est un châssis propre, sans interruption, et potentiellement plus d’espace interne pour la gestion thermique/la batterie. Mais la suppression de la prise audio par Dell a été controversée ; de nombreux ultrabooks la conservent au moins. Un utilisateur de Reddit a d’ailleurs déclaré sans détour que n’avoir que deux ports Thunderbolt « c’est nul » pour un XPS, reflétant la frustration lorsqu’on souhaite brancher l’alimentation, un écran externe et un périphérique USB en même temps reddit.com reddit.com. En pratique, de nombreux utilisateurs XPS finissent par transporter un petit hub USB-C ou un adaptateur multiports pour obtenir un HDMI/USB-A supplémentaire si besoin. Les deux ports TB4 prennent en charge la sortie vidéo DisplayPort et la livraison d’alimentation, vous pouvez donc chaîner ou utiliser un port pour l’alimentation et l’autre pour un moniteur. Avec une bonne station d’accueil, un port peut gérer plusieurs appareils (par exemple, un dock TB4 peut fournir plus de ports USB-A, Ethernet, etc.). Cela reste néanmoins un compromis à connaître : le XPS 13 privilégie le sans-fil et un design épuré à la variété de ports intégrés. Côté sans-fil, le XPS est à la pointe : il est équipé du Wi-Fi 7 (802.11be) et du Bluetooth 5.4 via le module FastConnect 7800 de Qualcomm dell.com. Le Wi-Fi 7 est très récent (les routeurs compatibles sont rares en 2025 et coûteux), mais il est théoriquement plus rapide et meilleur pour utiliser plusieurs bandes simultanément. Pour l’utilisateur moyen aujourd’hui, cela ne changera pas grand-chose par rapport au Wi-Fi 6E, mais c’est un peu plus pérenne. Le Bluetooth 5.4 est également à la pointe. Ainsi, Dell fait l’impasse sur les ports physiques, mais équipe son appareil des dernières technologies sans fil pour encourager un mode de vie sans câble. L’absence de prise casque est compensée si vous utilisez un casque BT, et le Wi-Fi 7 peut séduire ceux qui travaillent avec les réseaux les plus récents. Il faut simplement être prêt à utiliser des adaptateurs pour les anciens périphériques.
Enfin, le Asus Zenbook S 14 offre un ensemble de ports étonnamment complet, surtout compte tenu de son profil mince. Asus a réussi à inclure presque tous les ports que vous pourriez souhaiter : deux ports USB-C Thunderbolt 4 (pour la charge, les données, l’affichage), un port USB 3.2 Gen2 Type-A (le port USB pleine taille pour des clés USB ou des appareils plus anciens), une sortie HDMI 2.1 (prenant en charge jusqu’à 4K 60Hz ou même 8K/30 selon la spécification) asus.com, et une prise audio combo 3,5 mm pour casque/micro asus.com. C’est impressionnant dans un châssis de 1,27 cm d’épaisseur – cela signifie que vous pouvez vous connecter à un projecteur ou une TV HD sans adaptateur (HDMI), utiliser facilement des accessoires USB-A classiques, et avoir encore deux ports USB-C pour les appareils modernes et la recharge. C’est un avantage évident en termes de praticité par rapport au Mac et au Dell. Tom’s Guide a noté que la sélection de ports est « un peu limitée » par rapport aux ordinateurs portables plus grands mais « il y a juste ce qu’il faut pour travailler. » tomsguide.com Face à la concurrence ici, le Zenbook paraît en fait généreux en ports. Avoir à la fois USB-C et USB-A nativement est idéal pour les utilisateurs en transition, et un port HDMI est inestimable pour se connecter rapidement à des écrans en salle de réunion ou à des téléviseurs. Les ports Thunderbolt 4 permettent d’utiliser des périphériques haut débit et plusieurs écrans si besoin (le Zenbook peut gérer au moins deux moniteurs externes via TB4 et HDMI combinés). La présence de la prise casque ravira ceux qui préfèrent l’audio filaire ou qui utilisent des casques standards. Côté sans fil, le Zenbook est au même niveau que le Dell : il propose aussi Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4 (via un module Intel) asus.com. Cela signifie des performances sans fil de pointe et une compatibilité future (et comme Intel co-développe les cartes Wi-Fi 7, la fiabilité devrait être au rendez-vous). En somme, Asus l’emporte sur le choix des ports – il se peut que vous n’ayez pas du tout besoin d’adaptateur pour les tâches quotidiennes. Cette attention à la praticité, malgré la finesse du design, fait partie de l’attrait du Zenbook pour la productivité nomade.
Pour résumer, en matière de connectivité des ports : Le Zenbook S 14 est le plus polyvalent (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, prise audio) asus.com – une rareté pour un ordinateur portable aussi fin, répondant aussi bien aux anciens qu’aux nouveaux périphériques sans prise de tête. Le MacBook Air M4 est modéré (2 x TB4 + MagSafe + prise casque) wired.com – suffisant pour de nombreux utilisateurs déjà adaptés à l’USB-C, mais il vous faudra probablement des adaptateurs pour des ports comme HDMI ou USB-A. Le Dell XPS 13 est minimaliste à l’extrême (2 x TB4 uniquement) dell.com – parfait si vous êtes à fond sur l’USB-C et tout sans fil, mais restrictif sinon, imposant pratiquement un hub pour une connectivité variée. Les trois disposent d’une connectivité sans fil de pointe, avec Dell et Asus passant à la Wi-Fi 7 (contre la Wi-Fi 6E du Mac). Selon votre usage, la diversité des ports du Zenbook pourrait vous faire économiser du temps et de l’argent en adaptateurs, tandis que le Mac et surtout le XPS partent du principe que vous êtes prêt à transporter un ou deux dongles. C’est une différence philosophique claire : Apple et Dell privilégient le design et attendent que vous vous adaptiez, Asus essaie de faire un compromis.
Expérience logicielle (macOS vs Windows 11)
Comparer les logiciels, c’est un peu comparer des pommes et des oranges (jeu de mots voulu) puisque l’un fonctionne sous macOS et les autres sous Windows 11 – mais c’est crucial dans une décision d’achat. Chaque plateforme a ses points forts, et dans le cas du XPS, Windows existe en version ARM avec quelques implications. Détaillons cela :
Le MacBook Air M4 fonctionne sous macOS (ce sera macOS 14 ou 15 en 2025 – Apple a donné à une version le nom de code “Sequoia” support.apple.com). macOS est reconnu pour son interface soignée, conviviale et sa forte intégration dans l’écosystème Apple. Si vous possédez un iPhone ou un iPad, le MacBook fonctionne particulièrement bien avec eux – des fonctionnalités comme AirDrop (partage de fichiers), iMessage, les appels FaceTime et le Presse-papiers universel fonctionnent de manière transparente entre les appareils. macOS est souvent salué pour sa stabilité et son utilisation efficace du matériel. Apple conçoit le système d’exploitation spécifiquement pour les puces Apple Silicon, donc les performances et l’optimisation de la batterie sont excellentes. Par exemple, macOS gère les tâches en arrière-plan et les états d’alimentation de façon à maximiser l’efficacité de la puce M4 – ce qui contribue à cette excellente autonomie. En ce qui concerne les logiciels inclus, macOS est livré avec une suite d’applications de qualité (Pages, Numbers, Keynote pour la productivité, iMovie, GarageBand pour la créativité, etc.), et dispose de l’App Store pour des applications vérifiées. Les professionnels de la création privilégient souvent macOS pour des logiciels comme Final Cut Pro, Logic Pro, et la performance généralement solide de la suite Adobe sur Apple Silicon. Nouveauté en 2025 : macOS propose désormais “Apple Intelligence”, un ensemble de fonctionnalités personnelles assistées par l’IA intégrées au système support.apple.com. Apple Intelligence peut vous aider dans les tâches d’écriture et de communication de manière axée sur la confidentialité (c’est la réponse d’Apple aux assistants IA, réalisée sur l’appareil). Par exemple, il peut vous assister pour rédiger des e-mails ou des messages de façon contextuelle, à l’image de Copilot de Microsoft sur Windows support.apple.com. La confidentialité est un thème majeur – Apple traite autant que possible sur l’appareil et dispose d’une sécurité renforcée (le MacBook intègre l’équivalent du T2/enclave sécurisée dans la puce M4, ainsi que Touch ID pour la connexion). Les mises à jour logicielles sur macOS sont généralement assurées pendant de nombreuses années ; acheter un Air M4 signifie probablement que vous recevrez des mises à jour du système jusqu’à la fin des années 2020, ce qui fait partie de la valeur à long terme. L’expérience utilisateur sur macOS est cohérente et sans publicité (pas de bloatware ni d’essais antivirus agaçants dès le départ, par exemple). Cependant, macOS dispose d’un écosystème d’applications différent – bien que pratiquement toutes les grandes applications de productivité et de création soient disponibles, certains programmes Windows spécifiques (notamment certains outils d’ingénierie, de comptabilité ou d’entreprise, ou de nombreux jeux) ne fonctionneront pas sur Mac. Apple Silicon peut utiliser la virtualisation ou des couches de compatibilité (comme CrossOver ou Parallels) pour certains logiciels Windows, mais si vous avez besoin d’un programme Windows spécifique, c’est à prendre en compte. Dans l’ensemble, cependant, macOS répond aux besoins de la plupart des utilisateurs moyens et de nombreux professionnels. Il possède également d’excellentes bases UNIX, ce qui en fait un environnement apprécié des développeurs. Autre point : pas d’écran tactile sur les MacBook – macOS reste exclusivement un système piloté par clavier/pavé tactile (avec une excellente prise en charge des gestes), alors que Windows 11 propose la prise en charge du tactile (pertinent puisque le Zenbook a un écran tactile).
Du côté de Windows 11, à la fois le XPS et le Zenbook fonctionnent sous Windows 11 Home/Pro. Windows 11 a mûri depuis sa sortie, offrant une interface propre et moderne avec le menu Démarrer centré et l’intégration des services Microsoft (OneDrive, Office, etc.). Pour le Zenbook S 14, c’est simple : il s’agit de Windows 11 standard sur une plateforme Intel, ce qui signifie une compatibilité totale avec toutes les applications et fonctionnalités Windows. Vous pouvez installer n’importe quoi, des jeux Steam aux anciens logiciels hérités, et cela fonctionnera comme prévu. Windows 11 a fait des progrès en matière de cohérence de design et propose des fonctionnalités comme Snap Layouts pour le multitâche, les Widgets, et le Microsoft Store (même si beaucoup téléchargent encore des applications depuis le web). Une fonctionnalité phare fin 2024 est Microsoft Copilot, un assistant IA intégré à Windows 11. Le XPS et le Zenbook sont tous deux étiquetés « Copilot+ PCs » car ils disposent de NPUs IA pour accélérer ces fonctionnalités asus.com dell.com. Concrètement, Copilot peut être invoqué (similaire à une barre latérale intelligente) pour aider à des tâches comme résumer des documents, générer du texte, contrôler les paramètres via le langage naturel, etc., en s’appuyant sur Bing Chat et les capacités IA locales. Sur un PC compatible IA, Copilot peut, par exemple, réécrire un paragraphe dans votre application d’écriture ou analyser des données dans un tableur à votre demande. Le Zenbook dispose même d’une touche Copilot dédiée, comme mentionné asus.com, soulignant à quel point Asus et Microsoft misent sur cette fonctionnalité. C’est l’une des nouvelles expériences de Windows 11 qui tente de se différencier de macOS. Les premières impressions sont que Copilot est prometteur, mais il est encore en évolution (et nécessite bien sûr une connexion internet pour beaucoup de ses fonctionnalités intelligentes).
Pour le Dell XPS 13 (Snapdragon), Windows 11 propose fondamentalement la même interface utilisateur et le même ensemble de fonctionnalités, mais comme il fonctionne sur du matériel ARM, il existe une couche de traduction pour les applications non natives. La bonne nouvelle est que Windows 11 sur ARM dispose désormais de l’émulation x86 64 bits, il peut donc exécuter des programmes traditionnels qui n’ont pas été recompilés, avec un certain coût en performance. Microsoft dispose également d’un catalogue croissant d’applications ARM64 natives – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC, et bien d’autres ont des versions natives. L’utilisateur lambda pourrait même ne pas remarquer de différence : le menu Démarrer, les paramètres, etc., se comportent normalement. Là où vous pourriez rencontrer un problème, c’est si une application utilise un pilote ou une extension du noyau qui n’a pas de version ARM (par exemple, certains clients VPN ou anciens antivirus pourraient ne pas encore fonctionner). De plus, certains jeux avec des mécanismes anti-triche ne fonctionneront pas sur Windows ARM. Pour un usage bureautique général, Windows 11 sur le XPS donne une impression normale – un testeur a déclaré « c’est le même ordinateur portable futuriste et compact que nous aimons, maintenant avec un processeur plus puissant et plus efficace » windowscentral.com, ce qui implique que l’expérience utilisateur n’a pas diminué. Un autre avis d’utilisateur sur Reddit : « C’est génial quand ça marche… mais le manque de support pour certaines applis développeur m’a obligé à trouver des alternatives » reddit.com. Si vous êtes développeur ou utilisateur avancé utilisant des outils spécifiques (comme cette personne qui mentionne qu’Android Studio n’est pas encore disponible pour ARM reddit.com), il faudra vérifier la compatibilité ou attendre des mises à jour. Mais la suite d’applications courantes – Office, navigateurs, Zoom/Teams, Spotify, etc. – fonctionne très bien, soit nativement, soit en émulation.
Différences générales Windows vs macOS :
- Interface & facilité d’utilisation : macOS est souvent considéré comme un peu plus intuitif pour les personnes peu à l’aise avec la technologie, et comporte moins de désagréments (pas de bloatware constructeur, par exemple). Windows 11 sur ces machines haut de gamme est aussi relativement propre (Dell/Asus peuvent préinstaller quelques utilitaires et des essais McAfee, mais vous pouvez les désinstaller). Les deux OS ont une courbe d’apprentissage si vous venez de l’autre, mais le changement est tout à fait faisable. À noter, un test du Verge comparant le XPS au MacBook Air a dit franchement que sur certains aspects (batterie, écran, etc.) le XPS (version Intel) était à la traîne et que c’était « correct » theverge.com – ce qui implique que pour de nombreuses tâches courantes, les deux feront l’affaire, mais que le Mac garde encore quelques avantages dans ces domaines.
- Écosystème logiciel : Mac a accès à des logiciels exclusifs à macOS (Final Cut, etc.) et peut désormais exécuter de nombreuses applications iPhone/iPad sur Apple Silicon via le Mac App Store (bien que toutes les applications iOS ne soient pas optimisées pour Mac). Windows dispose de l’immense bibliothèque d’applications accumulée sur des décennies et domine surtout dans le domaine du jeu vidéo et des logiciels d’entreprise. Le Zenbook, par exemple, peut installer Steam et faire tourner des jeux (avec le GPU intégré, il gère en fait certains jeux légers mieux que le Mac, qui a de toute façon moins de jeux disponibles). Le XPS peut faire tourner certains jeux Windows mais beaucoup ne sont pas compatibles ARM ou seraient lents en émulation. Si le jeu vidéo est une priorité, Windows sur Intel (Zenbook) est le seul ici qui convienne vraiment – le jeu sur Mac s’améliore (Apple propose une API pour traduire les jeux DirectX et quelques portages récents sur Mac, en plus des solutions de cloud gaming ou de type Boot Camp), mais Windows propose encore bien plus de titres.
- Sécurité & support : macOS d’Apple est très sécurisé contre les malwares (en partie grâce à sa conception et à une part de marché plus faible), mais il n’est pas infaillible. Windows 11 a aussi beaucoup amélioré la sécurité (surtout sur ces appareils modernes avec Pluton TPM dans le Zenbook asus.com et la sécurité basée sur la virtualisation de Microsoft). Les deux recevront des mises à jour périodiques – Apple propose des mises à jour majeures annuelles, Microsoft fait des mises à jour de fonctionnalités annuelles et des correctifs mensuels. Apple prend généralement en charge le matériel ~5-7 ans ; Microsoft prend en charge chaque version de Windows ~5 ans, et les fabricants comme Dell/Asus fournissent généralement des mises à jour de pilotes/firmware pendant quelques années.
- Intégration : Si vous utilisez Google ou des services multiplateformes, les deux OS conviennent. Mais si vous aimez les services/produits Apple, macOS est un choix naturel. À l’inverse, si vous êtes très investi dans l’écosystème Microsoft (Office 365, OneDrive, peut-être un Surface ou un autre PC Windows au travail), Windows s’intégrera parfaitement, même si les Mac font aussi tourner Office et se connectent à OneDrive, etc. Les environnements professionnels standardisent souvent sur Windows – à prendre en compte si vous utilisez des VPN ou outils professionnels spécialisés (même si les Mac peuvent aussi s’intégrer dans la plupart des cas).
- Écran tactile et mode tablette : L’écran du Zenbook S 14 est tactile et compatible stylet asus.com. Windows 11 est conçu pour gérer l’entrée tactile – vous pouvez faire défiler, taper, pincer pour zoomer directement sur l’écran, ce que certains apprécient pour la navigation web ou la prise de notes. Ce n’est pas un convertible 2-en-1, donc vous ne le basculerez pas souvent en mode tablette (il ne pivote pas à 360 degrés), mais vous pouvez quand même utiliser le tactile pour plus de confort. Le XPS propose aussi une option OLED tactile. Le MacBook Air, en revanche, n’a pas d’écran tactile ; Apple attend que vous utilisiez l’excellent trackpad. Si vous aimez signer des PDF avec le doigt ou appuyer rapidement sur l’écran pour fermer une boîte de dialogue, les PC Windows offrent cette flexibilité. Les utilisateurs Mac compensent souvent avec les gestes du trackpad ou un iPad en sidecar si besoin d’un stylet.
- Assistants vocaux : macOS propose Siri (peu utilisé sur Mac), Windows avait Cortana (désormais abandonné au profit de Copilot ou de la dictée vocale). Ce n’est plus un critère important aujourd’hui.
Dans l’usage, une citation de ShortList résume l’expérience MacBook Air : « c’est un ordinateur portable qui, pour citer le regretté Steve Jobs, fonctionne tout simplement… il faudra vraiment s’acharner pour faire ramer cette machine » shortlist.com, mettant en avant l’expérience simple et réactive que macOS sur M4 offre. À l’inverse, un passionné de Windows pourrait soutenir que Windows 11 offre plus de flexibilité et de compatibilité – par exemple, on peut lancer les derniers jeux ou connecter n’importe quel accessoire sans souci de pilote (surtout sur le Zenbook à base Intel). L’expérience Windows 11 ARM du XPS reste un peu de niche pour l’instant, mais c’est clairement la direction prise pour l’avenir des PC Windows (la promesse de combiner la polyvalence de Windows à l’efficacité façon Mac). En effet, un testeur tech a noté qu’avec des appareils comme le XPS 13 Snapdragon, « la guerre des puces commence à s’intensifier » et que les ordinateurs portables Windows sur ARM tiennent enfin la distance tout en restant corrects en performance tomsguide.com.
Si vous êtes un utilisateur général, n’importe quel OS gérera sans problème le web, les emails, le streaming, les documents. Si vous avez des besoins spécifiques : par exemple, le montage vidéo – le matériel Mac + Final Cut ou DaVinci fonctionne très bien ; les machines Windows peuvent faire tourner Adobe Premiere (le Zenbook ou le XPS peuvent le faire, mais notez que Premiere n’est pas encore natif sur ARM, donc le XPS ferait tourner une version émulée, plus lente, jusqu’à ce qu’Adobe sorte la version ARM). Pour la programmation : Mac offre un environnement UNIX prêt à l’emploi que beaucoup de développeurs apprécient, tandis que Windows propose désormais le WSL (Windows Subsystem for Linux) qui fonctionne bien sur Intel (et aussi sur ARM avec quelques limitations). Pour la consommation de contenu et les loisirs créatifs comme la production musicale : les deux plateformes ont des options (Mac a GarageBand/Logic, Windows a des équivalents comme Ableton, qui propose désormais une bêta ARM pour le XPS).
En résumé, l’expérience logicielle dépend en grande partie des préférences et de l’écosystème. Le MacBook Air M4 vous offre macOS – un système d’exploitation raffiné, parfaitement intégré et optimisé pour le matériel Apple, avec de nouvelles fonctionnalités d’IA sur l’appareil et un accent sur la confidentialité support.apple.com. Il est idéal pour ceux qui sont déjà dans l’univers Apple ou qui apprécient un environnement stable et cohérent (avec la réserve d’un support de jeux limité et la nécessité d’une période d’adaptation si vous venez de Windows). Les Dell XPS 13 et Asus Zenbook S 14 vous proposent Windows 11 – qui, en 2025, est moderne et agréable, avec l’ajout puissant de l’IA Copilot et la large compatibilité logicielle qui fait la réputation de Windows. L’expérience Windows 11 du Zenbook est totalement traditionnelle (et fera tourner absolument tout ce que Windows peut faire tourner), tandis que celle du XPS sous Windows 11 sur ARM est remarquablement fluide pour les applications courantes et l’autonomie, mais pourrait rencontrer des difficultés avec certains logiciels anciens ou des flux de travail spécifiques aux développeurs tant que la prise en charge ARM ne sera pas généralisée reddit.com. Si vous privilégiez l’utilisation tactile et le stylet, les appareils Windows ont l’avantage (l’OLED du Zenbook est même compatible stylet, ce qui peut intéresser les créatifs) asus.com. De son côté, macOS offre les meilleurs gestes de trackpad et une expérience écosystémique multi-appareils très cohérente (copier sur votre iPhone, coller sur votre Mac, par exemple). Aucun n’est « meilleur » universellement – tout dépend vraiment des logiciels dont vous avez besoin et de l’interface que vous préférez. La bonne nouvelle, c’est que macOS comme Windows 11 sont désormais rapides, sécurisés et conviviaux sur ces machines haut de gamme, vous garantissant ainsi une expérience logicielle de premier ordre, adaptée aux points forts du matériel.
Chauffe et bruit du ventilateur
C’est un domaine où les différences d’architecture entraînent des comportements différents. Dans les ordinateurs portables ultra-fins, la gestion de la chaleur et du bruit est cruciale pour une expérience confortable. Voyons comment chacun s’en sort :
Le MacBook Air M4 a un avantage distinct : il est entièrement sans ventilateur. Il n’y a aucun ventilateur à l’intérieur, il fonctionne donc dans un silence total en permanence shortlist.com. La puce M4 d’Apple est tellement économe en énergie que l’Air peut dissiper la chaleur passivement via son châssis en aluminium. Lors des tâches quotidiennes, le MacBook Air reste frais au toucher. Même lors de charges plus lourdes, sa conception thermique est suffisamment robuste pour éviter la surchauffe pendant un bon moment. Les tests de Laptop Mag ont révélé que « aucun des deux ordinateurs portables [M4 ou M3 Air] ne souffre de problèmes thermiques » – après 15 minutes de lecture vidéo 1080p, le point le plus chaud sur le M4 Air n’était qu’à 85,2°F (29,6°C), bien en dessous de tout seuil d’inconfort laptopmag.com laptopmag.com. C’est une température remarquablement basse ; ils ont noté que leur seuil de confort est de 95°F, donc l’Air est resté frais. Lors de charges lourdes continues (comme une longue exportation vidéo ou une session de jeu), l’Air va chauffer et finira par réduire ses performances pour maintenir la température sous contrôle, puisqu’il ne peut pas augmenter activement le refroidissement. Dans de tels scénarios, vous pourriez sentir la partie supérieure du clavier devenir assez chaude (peut-être autour de 40°C), mais ce n’est toujours pas aussi brûlant que certains ordinateurs portables Intel par le passé. Le test de Wired a mentionné avoir constaté « une légère surchauffe » avec le M4 Air wired.com – ce qui fait probablement référence à ces cas de stress prolongé où le dessous peut devenir chaud. Cependant, il est important de noter que « surchauffe » dans ce contexte ne signifie pas panne ou dommage, simplement que l’appareil peut devenir chaud et réduire un peu la vitesse. Surtout, vous n’entendrez jamais de ventilateur se mettre en marche, car il n’y en a pas. Pour de nombreux utilisateurs, ce fonctionnement silencieux est une révélation – que vous soyez dans une salle de classe ou une réunion silencieuse, votre MacBook n’interrompra jamais avec le bruit d’un ventilateur. De plus, moins de pièces mobiles signifie souvent moins de risques de panne potentielle (pas de ventilateur pour accumuler la poussière ou s’user). En résumé, le MacBook Air M4 est silencieux et généralement frais, ne devenant modérément chaud que lors de charges lourdes prolongées, qu’il gère en réduisant intelligemment légèrement les performances pour rester dans des températures sûres shortlist.com. Pour un usage quotidien typique, il reste frais comme un concombre.
Le Dell XPS 13 (Snapdragon), malgré l’utilisation d’une puce ARM efficace, possède bien un ventilateur – Dell a inclus un refroidissement actif, probablement pour aider la puce à maintenir des performances élevées plus longtemps. Lors d’une utilisation occasionnelle, le ventilateur du XPS reste souvent éteint ou très silencieux. Les testeurs ont noté que pour les tâches quotidiennes légères, les ventilateurs restent principalement inactifs ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Lorsque le système est sollicité (comme lors de benchmarks, de jeux ou de multitâche intensif), le ventilateur se met à tourner. Windows Central a mesuré environ 45 dB de bruit à pleine puissance sur leur appareil windowscentral.com. 45 dB est audible dans une pièce calme – à peu près le bruit d’un chuchotement dans une bibliothèque ou d’un bureau silencieux – donc vous remarquerez un léger souffle si vous sollicitez vraiment la machine. Ils ont mentionné que le ventilateur à fond produisait un léger “bourdonnement” sur leur appareil, ce qui était inhabituel windowscentral.com, bien que cela puisse être un problème spécifique à leur unité. La plupart des rapports ne signalent aucun bruit gênant, seulement qu’il est audible lors d’une forte sollicitation. Un point positif : comme la puce Snapdragon X Elite chauffe peu, le XPS ne devient pas chaud. La température du châssis en charge reste vraisemblablement basse. Dans un test similaire sur un ordinateur portable ARM, l’extérieur du XPS est resté à ou en dessous de niveaux confortables (probablement sous 40°C aux points chauds). En fait, les données de Tom’s Guide ont montré que le Dell XPS 13 (Snapdragon) atteignait environ 45,6°C en dessous lors d’une forte sollicitation, ce qui est chaud mais pas brûlant tomsguide.com (c’est déduit du contexte où ils comparaient des ordinateurs portables – le XPS était plus frais que beaucoup de modèles Intel). Le XPS propose aussi différents profils thermiques dans les paramètres Dell – vous pouvez choisir un mode silencieux qui limite les performances pour garder les ventilateurs très discrets (moins de 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mais même en mode par défaut, le bruit du ventilateur a été décrit comme “plutôt correct” par Windows Central windowscentral.com. Donc, même s’il n’est pas aussi silencieux qu’un Mac, le XPS fonctionne silencieusement la plupart du temps, et reste bien plus silencieux que les anciens modèles XPS à base d’Intel qui devaient faire tourner les ventilateurs plus souvent. À retenir : le XPS 13 peut gérer un travail soutenu sans vous brûler les genoux – et si vous entendez quelque chose, ce n’est qu’un léger souffle de ventilateur lors des tâches intensives.
L’Asus Zenbook S 14 utilise une puce Intel qui peut consommer plus d’énergie en charge, il emploie donc une solution de refroidissement plus élaborée : deux ventilateurs et même une chambre à vapeur selon un démontage ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Pour les tâches courantes, Asus permet aux ventilateurs de s’arrêter ou de tourner très lentement – en mode « Standard », ils seront principalement silencieux jusqu’à ce que cela soit nécessaire ultrabookreview.com. En mode performance, sous de fortes charges comme le jeu ou l’encodage vidéo, les ventilateurs deviennent audibles. Un test a mesuré environ 42-45 dB à la vitesse maximale des ventilateurs sur le Zenbook (plage similaire au XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ils ont noté 45 dB en mode pleine vitesse lors du jeu, avec des températures CPU atteignant le milieu des 80°C en interne ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Ainsi, le Zenbook peut devenir aussi bruyant que le XPS lorsqu’il est fortement sollicité. Cependant, vous avez le contrôle : il existe un mode Whisper qui limite le CPU à ~12W et maintient le bruit du ventilateur à <30 dB pour un fonctionnement quasi-silencieux au détriment des performances ultrabookreview.com ultrabookreview.com. La plupart du temps, en mode Standard, les ventilateurs du Zenbook restent éteints ou très discrets lors d’une utilisation légère (web, vidéo, etc.), comme sur le XPS ultrabookreview.com. En usage intensif, attendez-vous à un bruit de ventilateur doux. Quant à la chaleur : le châssis en aluminium du Zenbook chauffe sous la charge, mais pas dangereusement. Le châssis reste frais en usage léger (~30°C sur le dessus) ultrabookreview.com. Avec des tâches plus lourdes, vous pouvez ressentir de la chaleur autour du centre du clavier ou en dessous. Étant donné la finesse et le fait qu’il consomme plus que l’ARM, il peut devenir chaud au toucher sur la face inférieure après une longue utilisation intensive, mais il reste généralement dans une plage de température acceptable pour la peau (probablement dans les 40°C au maximum). Le CPU interne a atteint le milieu des 80°C comme mentionné, ce qui est élevé mais reste dans les limites de sécurité pour les puces Intel ; le refroidissement a empêché un throttling thermique excessif. Aucun rapport de surchauffe flagrantedes points chauds ou de l’inconfort lors d’une utilisation normale – en effet, le Zenbook possède cette durabilité MIL-STD qui teste également l’utilisation à haute température. De plus, aucun problème de sifflement de bobine ou de bruit électronique n’a été détecté ultrabookreview.com, ce qui est une bonne chose (parfois, les modes haute performance sur les ordinateurs portables provoquent un léger sifflement électrique, mais pas ici).
En termes d’utilisation, le Zenbook S 14 aura un comportement de bruit de ventilateur similaire à celui de nombreux ultrabooks haut de gamme : silencieux lors de charges légères, un souffle sous forte charge (que vous pouvez minimiser via le mode silencieux si vous le souhaitez). Le MacBook Air est unique avec son silence total et sa tendance à laisser chuter légèrement les performances si la température l’exige. Le XPS se situe entre les deux – il possède un ventilateur mais, grâce à l’efficacité ARM, il a rarement besoin de monter en régime bruyamment sauf lors de charges lourdes prolongées.
Un autre aspect : le design de la surface et des aérations. Le MacBook Air dissipe la chaleur passivement via le dessous du châssis et le clavier (pas de grilles d’aération). Donc l’utiliser sur les genoux ou un canapé ne pose aucun problème – aucune entrée d’air à bloquer. Les XPS et Zenbook ont des grilles de ventilation (généralement en dessous et cachées dans la zone de la charnière). Le Zenbook utilise en fait une chambre à vapeur pour répartir la chaleur, ce qui aide probablement à éviter les points chauds ultrabookreview.com. Les deux ont des pieds en caoutchouc pour les surélever légèrement et favoriser le flux d’air. Il est conseillé de ne pas bloquer leurs aérations inférieures lors d’une utilisation intensive (par exemple, ne jouez pas à un jeu pendant que l’ordinateur est posé sur un lit moelleux). Mais pour du travail bureautique ou du streaming, même sur les genoux, ils s’en sortiront très bien et ne feront probablement pas beaucoup tourner les ventilateurs.
En ce qui concerne la tonalité du ventilateur, les deux ventilateurs d’Asus et le ventilateur unique de Dell produisent probablement un léger souffle lorsqu’ils sont actifs. Les utilisateurs n’ont pas signalé de bruits aigus, ce qui est positif. Le seul problème noté était qu’un ventilateur d’un XPS avait un léger bourdonnement à plein régime windowscentral.com, ce qui n’est pas une plainte généralisée.
Conclusion pour la chaleur & le bruit : Le MacBook Air M4 est pratiquement silencieux et reste froid lors d’une utilisation normale, ce qui le rend idéal pour les environnements sensibles au bruit – il exploite son design sans ventilateur pour être silencieux, ne devenant que modérément tiède lors de tâches lourdes prolongées (et même alors, en dessous du seuil d’inconfort) laptopmag.com. Le Dell XPS 13 avec Snapdragon introduit un ventilateur mais l’utilise avec parcimonie ; la plupart du temps il est très silencieux, avec un peu de bruit de ventilateur audible lors de charges intensives mais généralement bien plus frais et silencieux que n’importe quel ancien XPS Intel. C’est un compromis : un tout petit peu de bruit pour la capacité à maintenir les performances plus longtemps. Le Asus Zenbook S 14 dispose d’une puissance de refroidissement supérieure (deux ventilateurs) et les active lors de charges lourdes, atteignant des niveaux de bruit similaires (~42-45 dB) sous stress ultrabookreview.com – audible mais pas gênant – et reste suffisamment frais pour une utilisation confortable, surtout lors d’un usage léger où les ventilateurs sont souvent à l’arrêt. Si vous tenez au silence absolu, le Mac est le grand gagnant. Si un léger souffle de temps en temps ne vous dérange pas et que vous souhaitez plus de puissance, le XPS et le Zenbook restent très silencieux comparés aux anciens ordinateurs portables et vous offrent des options (comme le mode Whisper) pour privilégier le silence si besoin ultrabookreview.com. Aucun de ces trois modèles n’a le bruit aigu de turbine de certains PC gaming ; ils sont tous conçus pour un minimum de bruit. Ainsi, dans une bibliothèque ou en réunion, le Mac sera silencieux, le XPS et le Zenbook probablement aussi lors de tâches basiques. Ce n’est que sous de lourdes charges, dans des pièces calmes, que l’on pourrait remarquer les deux derniers, alors que le Mac reste silencieux mais pourrait réduire ses performances s’il surchauffe. C’est une différence de conception assumée : Apple opte pour l’absence de ventilateur, Dell/Asus pour un peu de marge de refroidissement. Selon votre usage, vous pourriez préférer l’une ou l’autre approche.
Tarifs et rapport qualité/prix
Le prix et le rapport qualité/prix global sont importants, et ici on observe des différences tant sur le prix affiché que sur ce que vous obtenez pour votre argent.
En commençant par les prix de base : Apple a fait sensation en réduisant réellement le prix du MacBook Air avec la génération M4. Le MacBook Air M4 13 pouces débute à 999 $ (USD) pour la configuration de base (qui inclut la puce M4 avec GPU 8 cœurs, 16 Go de RAM et SSD de 256 Go) wired.com wired.com. C’est 100 $ de moins que le prix de lancement du Air M3 et cela le ramène essentiellement au tarif du MacBook Air M1 d’origine. Il a été noté comme « plus abordable… de retour à 999 $ pour la première fois depuis le M1 » wired.com. Ce modèle de base est tout à fait utilisable pour la plupart des gens, étant donné qu’Apple propose désormais 16 Go de mémoire en standard (le double de ce que les modèles de base offraient auparavant) wired.com. Si vous avez besoin de plus de stockage ou du GPU complet à 10 cœurs, le modèle intermédiaire avec 512 Go (et GPU 10 cœurs) était à 1199 $ au lancement laptopmag.com. Entièrement équipé (32 Go de RAM, SSD 2 To), le Air M4 13″ peut atteindre environ 2199 $ wired.com. Ainsi, Apple couvre une gamme allant de 999 $ à ~2200 $ selon la configuration. Il est important de noter que la valeur du modèle de base est désormais considérée comme excellente – « vous en obtenez beaucoup plus pour moins d’argent que la génération précédente » comme l’a souligné LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. De nombreux testeurs ont qualifié le Air M4 de meilleur rapport qualité-prix chez MacBook et de meilleur choix pour la plupart des utilisateurs wired.com. De plus, Apple propose souvent des réductions pour l’éducation (100 $ de remise pour les étudiants/enseignants) laptopmag.com, et on a vu des promotions en magasin le ramenant à ~900-950 $ en solde. Pour ce que vous payez, vous obtenez une fabrication premium, des performances superbes pour les tâches quotidiennes, et la plus longue durée de support. Le MacBook Air conserve également très bien sa valeur à la revente, ce qui peut être pris en compte dans la valeur.
Le prix du Dell XPS 13 (9345) est un peu compliqué car Dell affiche souvent un prix de vente conseillé plus élevé mais propose fréquemment des remises. Officiellement, le XPS 13 Snapdragon a été annoncé autour de 999 $ pour un modèle avec le Snapdragon X Elite, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD (écran non tactile) windowscentral.com windowscentral.com. En fait, Windows Central l’a cité comme « Dell XPS 13 chez Dell pour 999,99 $ » pour, vraisemblablement, le modèle Snapdragon de base windowscentral.com. Dell proposait également une configuration inférieure avec le Snapdragon X Plus (8 cœurs) et 256 Go de SSD qui était en promotion à seulement 749 $ (liquidation) sur leur site dell.com dell.com, ce qui est extrêmement agressif. Typiquement, un XPS 13 commencerait autour du même prix de 999 $ que le MacBook Air pour une configuration comparable. Cependant, comme Dell aime concurrencer sur les offres, on voit souvent des promotions de 200 à 400 $ de réduction. Par exemple, un testeur a acheté un modèle intermédiaire (Snapdragon X Elite, 512 Go, 16 Go) qui coûtait normalement ~1259 $ pour seulement 959 $ lors d’une offre Black Friday windowscentral.com windowscentral.com. Entièrement équipé, avec 32 Go de RAM, 1 To de SSD, et peut-être l’écran OLED, le XPS 13 peut atteindre 1500 à 1800 $ (et une source a indiqué jusqu’à 2099 $ pour la version maximale) windowscentral.com. Dell vend également une version Intel (avec Core Ultra) à des prix similaires, mais le modèle Snapdragon est présenté comme une excellente valeur grâce à son autonomie. En termes de rapport qualité-prix : le XPS offre un design et une fabrication premium, un écran de haute qualité (bien que de résolution inférieure sauf si vous payez plus pour l’OLED), et l’efficacité de l’ARM. C’est un peu de niche, mais si l’autonomie est votre priorité, le fait d’obtenir plus de 19 heures pour environ 1000 $ est convaincant. Cela dit, il faut considérer la valeur de la compatibilité : un ordinateur portable Windows ARM pourrait sembler moins « précieux » s’il ne fait pas tourner une application essentielle pour vous. Mais pour l’utilisateur cible, cela peut ne pas être un problème. Dell inclut une garantie standard (généralement 1 an) et assure un bon support pour ces machines, même si la réputation d’Apple pour le support client et la garantie (surtout avec AppleCare+) est sans doute meilleure. Il faut aussi noter que le XPS 13, hors promotion, peut n’être livré qu’avec 256 Go de SSD au prix le plus bas, alors que la base d’Apple est aussi de 256 Go (la différence : la base Apple utilise un seul module NAND, ce qui, dans le M2 Air, causait des vitesses de disque plus lentes que les configurations supérieures, on ne sait pas si c’est encore le cas pour le M4 de base – mais probablement oui ; le 256 Go de Dell pourrait avoir une vitesse similaire en pratique). Il reste juste à dire que le XPS 13 est proposé à un prix compétide manière compétitive face au MacBook Air, le surpassant souvent lors des promotions. Si vous pouvez l’obtenir en solde pour environ 900 $, c’est une excellente affaire pour le matériel proposé – comme l’a titré un article, « Le meilleur ordinateur portable Windows OLED de 2025 avec une autonomie épique est maintenant à seulement 799 $ » lors d’une promotion sur windowscentral.com. Cela montre à quel point les remises peuvent être agressives.
L’Asus Zenbook S 14 (UX5406) est positionné comme un modèle phare haut de gamme dans la gamme Asus, et il est doté de spécifications premium (32 Go de RAM, OLED, etc.), ce qui en fait le plus cher des trois au lancement. Le modèle testé par Tom’s Guide coûtait environ 1 499 $ (avec Core i7, 32 Go, SSD 1 To, OLED 3K) tomsguide.com tomsguide.com. Il se peut qu’une configuration inférieure (peut-être 16 Go de RAM, 512 Go) soit vendue dans certaines régions pour un peu moins cher – par exemple, Best Buy en proposait une avec 16 Go/1 To à 1 399 $ en prix public, souvent en promotion autour de 1 259 $ tomsguide.com. Mais en général, il faut compter entre 1 300 $ et 1 500 $ pour le Zenbook S 14. À ce prix, vous bénéficiez de certains avantages : 32 Go de RAM, soit le double de ce que proposent les autres en standard (même si la plupart des gens n’ont pas besoin de 32 Go pour un usage classique), un superbe écran OLED 3K 120 Hz (composant plus coûteux), et des ports HDMI/USB-A inclus, ce qui évite d’acheter des adaptateurs (petite économie/réduction des tracas). Aussi, un SSD plus grand en configuration de base que celui du Mac. Asus inclut souvent une housse ou un mini-dock dans la boîte également, mais ce n’est pas certain pour ce modèle. Malgré ces points positifs, certains testeurs ont estimé que le prix du Zenbook S 14 était un peu élevé par rapport à ses performances. Tom’s Guide a noté que « pour le prix de 1 499 $, vous pouvez obtenir plus là où ça compte en vitesse globale et en autonomie » tomsguide.com – sous-entendant qu’un MacBook au prix similaire ou même certains autres appareils Windows (peut-être un modèle ARM ou AMD) pourraient offrir de meilleures performances CPU ou une meilleure autonomie. Par exemple, 1 499 $ pourraient vous permettre d’acheter un MacBook Pro 14 (M4 Pro) en promotion, qui surpasserait largement le Zenbook en puissance brute (même s’il n’est pas aussi fin ou léger). Ou cela pourrait vous permettre d’acheter le XPS et peut-être de garder un peu de monnaie. Ainsi, la valeur du Zenbook réside dans son écran OLED 120 Hz de pointe et sa construction très haut de gamme, mais il faut payer un supplément pour cela. Si ces caractéristiques correspondent à vos besoins (par exemple, créateurs de contenu recherchant la précision des couleurs et le taux de rafraîchissement, ou quelqu’un qui a vraiment besoin de 32 Go de RAM dans un ultrabook), alors le prix est justifié. De plus, Asus propose souvent des promotions ou des réductions étudiantes. Nous avons vu ce modèle descendre à 1 259 $ en promotion, ce qui commence à sembler plus raisonnable. Le Zenbook bénéficie aussi d’une certification EPEAT Gold pour la durabilité (le S 13 l’avait, probablement le S 14 aussi) amazon.com, ce qui indique un faible impact sur le cycle de vie – un point apprécié par certains acheteurs.
Valeur à long terme et support : Le MacBook Air d’Apple peut coûter plus cher à l’achat que certains PC portables Windows de la même gamme de performance, mais il conserve ses performances pendant des années (pas de ralentissement dû à des logiciels superflus, etc.) et reçoit des mises à jour de l’OS généralement pendant ~5 ans ou plus. Côté Windows, les Zenbook et XPS se déprécient plus vite (les PC Windows sont souvent soldés lors de la sortie de nouvelles générations de processeurs, etc.). Cependant, les XPS et Zenbook ont l’avantage d’être réparables dans une certaine mesure – par exemple, le SSD du Zenbook est remplaçable asus.com, ce qui peut prolonger la durée de vie si vous avez besoin de plus de stockage plus tard ou si le disque tombe en panne hors garantie, alors que le stockage du Mac est soudé (pas de mise à niveau possible). Le SSD du XPS est aussi au format M.2 et remplaçable dell.com. La mémoire n’est pas évolutive sur aucun de ces modèles. Donc, une partie de la valeur peut résider dans la possibilité d’étendre via des mises à niveau – les PC permettent de changer le SSD, le Mac non.
Accessoires inclus : Apple inclut juste l’essentiel (chargeur et câble). Dell inclut souvent les adaptateurs USB-C mentionnés plus haut, ce qui ajoute un peu de valeur (environ 20 à 30 $ de dongles). Asus peut inclure une housse de protection ou un adaptateur USB-A vers Ethernet selon les marchés. La garantie standard est d’1 an pour tous ; AppleCare+ (payant) peut étendre à 3 ans avec couverture des dommages accidentels. Dell/Asus proposent aussi des plans de support premium en option. Hors garantie, les réparations Apple sont généralement plus chères (à cause des pièces propriétaires), alors que les XPS/Zenbook peuvent potentiellement être réparés par des tiers pour des éléments comme la batterie ou le SSD.
Valeur globale :
- Le MacBook Air M4 offre une excellente valeur pour la plupart des utilisateurs à 999 $ wired.com, compte tenu de ses performances, de sa qualité de fabrication et de sa longévité. Il est souvent recommandé comme le meilleur choix pour les étudiants, les écrivains, les employés de bureau qui n’ont pas besoin de logiciels Windows spécialisés ou de jeux vidéo exigeants. Comme le dit Wired, c’est « le meilleur MacBook pour la plupart des gens », surtout maintenant que le prix est revenu à son niveau habituel wired.com. Le Dell XPS 13 Snapdragon propose une proposition de valeur principalement axée sur l’autonomie et le design. Si vous cherchez un ordinateur portable Windows à moins de 1000 $ capable de rivaliser avec l’autonomie d’un MacBook et doté d’une finition haut de gamme, c’est celui-ci. Vous trouverez peut-être de meilleures performances brutes dans d’autres PC Windows à prix similaire (comme certains modèles orientés gaming ou un ultrabook AMD), mais aucun ne proposera la combinaison de autonomie extrême, Wi-Fi7 type 5G, et finition XPS. C’est un peu un produit de niche, mais pour les grands voyageurs ou les amateurs du design XPS, la valeur est forte. Et les promotions fréquentes de Dell signifient que vous ne devriez presque jamais payer le prix fort. À environ 800-900 $, c’est une excellente affaire (un article de Windows Central a mis en avant une promo chez Best Buy : « Stoppez votre défilement : Cette alternative au MacBook vient de baisser de 1 000 $… obtenez un Galaxy Book pour 899 $ », montrant comment les concurrents Windows rivalisent sur le prix) windowscentral.com windowscentral.com. Le XPS ne baissera peut-être pas de 1 000 $, mais l’idée est que ces ultraportables Windows se vendent souvent bien moins cher que les Mac après remise.
- L’Asus Zenbook S 14 est un choix un peu luxueux dans cette comparaison. C’est le plus cher et il vise ceux qui veulent un écran et des spécifications haut de gamme dans un format très fin. Il est sans doute justifié si vous tenez absolument à l’OLED 3K 120Hz et à une grosse configuration RAM/SSD. Mais si votre usage n’exploite pas pleinement ces atouts, vous pourriez économiser avec un MacBook Air ou même un XPS sans ressentir de différence majeure au quotidien. Certains diront que le Zenbook S 14 essaie de tout faire (fin, puissant, superbe écran) et coûte donc en conséquence, mais il est légèrement desservi par l’efficacité énergétique des CPU Intel, qui n’est pas encore la meilleure du marché à ce prix. Sachant que 1 500 $ permettent d’acheter un MacBook Pro 14 pouces M4 Pro en promo ou un Dell XPS 15 plus puissant (mais plus lourd), la valeur du Zenbook S 14 réside surtout dans sa portabilité et la qualité de son écran.
Un autre angle : Durabilité et valeur – de plus en plus, les acheteurs prennent en compte la dimension « verte ». Apple, Dell, Asus mettent tous en avant leur éco-responsabilité (matériaux recyclés, efficacité énergétique). Chez Apple, cela fait partie de l’image de marque mais les réparations sont difficiles, ce qui signifie qu’en cas de problème hors garantie, la réparation peut coûter cher (ex : écran ou carte mère). Le XPS/Zenbook pourrait être plus facile à réparer dans quelques années, leur offrant potentiellement une durée de vie plus longue grâce au remplacement de certaines pièces (batteries, SSD) – un point de valeur pour les utilisateurs avertis.
Revente : Les MacBook se revendent généralement à un pourcentage plus élevé de leur prix d’origine que les PC Windows équivalents après quelques années. Ainsi, même si vous payez 999 $, vous pourrez peut-être le revendre 600-700 $ dans 2-3 ans si vous souhaitez changer, alors qu’un PC Windows à 999 $ se revendra plutôt 400-500 $ à cause des remises initiales plus importantes et de la valeur perçue.
Pour conclure, les trois ordinateurs portables justifient leur prix de différentes manières. Le MacBook Air M4 se distingue en offrant une qualité d’ultrabook haut de gamme à un prix désormais milieu de gamme wired.com, ce qui en fait un choix “évident” pour beaucoup – comme l’a dit un testeur, c’était « un combat à sens unique en faveur du M4 » par rapport à la génération précédente grâce à cette baisse de prix laptopmag.com. Le Dell XPS 13 propose une technologie de pointe et une excellente autonomie pour le prix, surtout en promotion, bien qu’il faille accepter le nombre limité de ports et vérifier que les applications nécessaires fonctionnent sur ARM. L’Asus Zenbook S 14 affiche un prix plus élevé pour ses spécifications haut de gamme et la beauté de son écran OLED, séduisant ceux qui sont prêts à payer plus pour obtenir le meilleur écran et un format ultra-léger avec toutes les options. Si la valeur signifie le coût le plus bas pour de bonnes performances, le XPS (en promotion) l’emporte probablement ; si cela signifie le meilleur équilibre entre coût, performance et longévité, le MacBook Air pourrait prendre l’avantage. Et si la valeur se mesure aux fonctionnalités et aux extras premium, le Zenbook, bien que le plus cher, offre des atouts uniques qui pourraient valoir le coup pour certains acheteurs. Chacun est une excellente proposition dans le segment des ultrabooks premium, donc tout dépend vraiment des critères que vous privilégiez.
Durabilité et réparabilité
À l’ère de la conscience écologique et du droit à la réparation, il vaut la peine d’examiner comment ces ordinateurs portables se comportent en termes d’impact environnemental et de facilité de réparation/mise à niveau.
Apple MacBook Air M4 : Apple a été très vocal au sujet de ses efforts en matière de durabilité, et le MacBook Air M4 poursuit cette tendance. Apple affirme que l’Air est conçu pour minimiser l’impact environnemental – par exemple, 100 % d’aluminium recyclé est utilisé dans le boîtier (châssis) de l’ordinateur portable et même dans le cadre du trackpad support.apple.com shortlist.com. De nombreux composants internes comme le cobalt de la batterie, les terres rares des aimants des haut-parleurs et l’étain de soudure sont également issus de matériaux recyclés à un degré élevé support.apple.com support.apple.com. Apple publie des rapports environnementaux complets ; pour le M4 Air, ils annoncent plus de 55 % de contenu recyclé en poids et une réduction significative de l’empreinte carbone dans le cadre de leur objectif de neutralité carbone d’ici 2030 support.apple.com support.apple.com. De plus, l’emballage est composé à 100 % de fibres et est en grande partie recyclé support.apple.com. En résumé, le MacBook Air est l’un des ordinateurs portables les plus respectueux de l’environnement en termes de matériaux. Il est également certifié ENERGY STAR et extrêmement économe en énergie lors de son utilisation (seulement quelques watts en moyenne) support.apple.com. Ainsi, en tant que consommateur, vous pouvez être sûr que le MacBook Air a une empreinte environnementale plus faible que de nombreux concurrents.
Cependant, la réparabilité est une autre histoire. Les MacBook ont traditionnellement été difficiles à réparer ou à mettre à niveau. Le MacBook Air M4 ne fait pas exception : la RAM et le SSD sont soudés à la carte mère (mémoire unifiée et stockage intégré), ce qui signifie que vous ne pouvez pas ajouter de mémoire ou remplacer le disque plus tard – vous devez choisir ces spécifications lors de l’achat. iFixit, un site de défense de la réparation, a attribué aux récents MacBook Air une faible note de réparabilité (le Air M2 15 pouces a obtenu 3/10) techpowerup.com. Apple utilise des vis propriétaires pentalobe pour ouvrir le boîtier (un obstacle mineur), et bien que des éléments comme la batterie, l’écran et le clavier puissent techniquement être remplacés, ce n’est pas facile. La batterie du Air M2/M3 était collée mais avec des languettes de retrait ; il est probable que le M4 soit similaire. Apple a lancé un programme de réparation en libre-service proposant des pièces d’origine et des manuels pour certains Mac, mais il s’adresse aux utilisateurs techniquement compétents et le processus peut être intimidant. Par exemple, remplacer la batterie ou l’écran est possible mais nécessite de la prudence et des outils/adhésifs spécifiques. En revanche, les ports (USB-C, MagSafe) du MacBook Air sont modulaires (non soudés) selon un démontage de MacRumors macrumors.com, ils pourraient donc être remplacés en cas de dommage. Globalement, si votre MacBook Air a besoin d’une réparation, la plupart des gens s’en remettront au service Apple ou à des prestataires agréés. AppleCare+ peut réduire les coûts de réparation pendant quelques années. En dehors de cela, les réparations peuvent être coûteuses (par exemple, un remplacement d’écran peut coûter plusieurs centaines d’euros). Essentiellement, le MacBook Air est non évolutif par l’utilisateur et difficile à réparer, ce qui peut être considéré comme un inconvénient pour la longévité – bien que la qualité de fabrication d’Apple soit généralement élevée, donc les pannes restent relativement rares.
Dell XPS 13 (9345) : Dell a historiquement été meilleur en matière de réparabilité et de conception modulaire dans sa gamme XPS, bien que la recherche de dispositifs plus fins ait quelque peu réduit cela. Le XPS 13 (Snapdragon) permet encore certaines réparations/mises à niveau : le SSD est un disque M.2 NVMe qui n’est pas soudé, donc vous pouvez remplacer ou améliorer le stockage plus tard dell.com. C’est un gros point positif pour la réparabilité et la durabilité (au lieu de jeter toute la machine lorsque le stockage devient insuffisant, vous pouvez simplement installer un SSD plus grand). La mémoire est de la LPDDR5X et est soudée (courant dans les ultrabooks), donc pas de mise à niveau de la RAM. La batterie (55 Wh) devrait être relativement accessible en retirant les vis du capot inférieur. Dell publie des manuels de service – typiquement, le XPS 13 a plusieurs vis Torx en dessous, puis des clips pour retirer le capot. L’agencement interne des anciens modèles XPS laissait de la place pour retirer facilement la batterie (généralement vissée, pas collée) et le SSD. Nous n’avons pas encore de démontage spécifique du 9345, mais étant donné que le châssis est très similaire à celui du XPS 13 Plus, il devrait obtenir un score modéré. En fait, les anciens modèles XPS 13 ont obtenu un score de 7/10 en réparabilité par iFixit pour des éléments comme le SSD remplaçable et l’accessibilité des composants internes liliputing.com ifixit.com. Le nouveau design avec le trackpad haptique pourrait compliquer l’accès à certains composants (le XPS 13 Plus nécessitait de retirer tout le clavier pour accéder à la batterie), mais Dell fournit toujours les guides. Concernant la durabilité : Dell dispose de solides programmes utilisant des matériaux recyclés. Selon Dell, le XPS 13 9345 est « conçu pour répondre à vos objectifs environnementaux » avec au moins 20 % de matériaux recyclés dans sa fabrication dellstore.com. Plus précisément, environ 75 % de l’aluminium du châssis est recyclé, ainsi que 21 % de verre recyclé dans l’écran, et il est livré dans un emballage 100 % recyclable delltechnologies.com. Une autre fiche technique mentionne « fabriqué avec 75,1 % de contenu recyclé et 24,9 % de contenu renouvelable dans l’emballage » insight.com. Dell conçoit également les emballages XPS pour qu’ils soient compostables ou recyclables (fibres de bambou et de canne à sucre, etc.). Ainsi, Dell est assez proche d’Apple en termes d’utilisation d’aluminium recyclé et d’emballages durables. De plus, Dell participe à des programmes de recyclage pour les anciens appareils. En ce qui concerne la longévité, Dell utilise des composants standards lorsque c’est possible ; par exemple, la carte Wi-Fi pourrait être un module intégré (bien que dans ce modèle, elle pourrait faire partie du SoC, pas sûr qu’elle soit remplaçable). Si un élément comme l’écran ou le clavier tombe en panne, un technicien expérimenté peut le remplacer (le réseau de réparation Dell ou des ateliers de réparation tiers interviennent souvent sur les XPS). Donc, d’un point de vue durabilité, le XPS 13 est construit avec des matériaux recyclés mamatériaux et est modérément réparable, ce qui est bon pour prolonger sa durée de vie. La principale préoccupation concernant la longévité serait la plateforme ARM – Dell/Qualcomm fourniront-ils des mises à jour de pilotes pendant, disons, plus de 5 ans ? Qualcomm a promis un support et, comme il s’agit d’un effort aligné avec Microsoft, cela devrait aller, mais c’est un terrain quelque peu nouveau. Néanmoins, le matériel lui-même devrait durer – et la possibilité de remplacer le SSD ou la batterie signifie que vous pourriez pratiquement utiliser cet ordinateur portable pendant longtemps et simplement remplacer ces pièces au besoin, plutôt que de jeter tout l’appareil.
Asus Zenbook S 14 : L’accent mis par Asus sur la durabilité s’est récemment renforcé. La série Zenbook S utilise des matériaux innovants – notamment le plasma ceramic aluminum du couvercle (sur le modèle blanc) qui est fabriqué via un procédé chimique à plus faible impact au lieu de l’anodisation asus.com. Ce procédé n’utilise pas de solvants organiques ni d’acides forts, ce qui réduit l’impact environnemental, et il produit une finition dure et résistante à l’usure qui « ne contient pas de plastiques et est sans halogène » asus.com. Le Zenbook S 13 de l’an dernier en était équipé, et Asus présentait ce modèle comme le plus écologique, avec la certification EPEAT Gold et l’utilisation de métaux et plastiques recyclés (par exemple, 50 % des touches étaient en plastique recyclé, etc.). Le Zenbook S 14 suit probablement la même voie : Asus indique qu’il utilise du métal recyclé dans le châssis (un certain % de cet aluminium est recyclé), des plastiques recyclés dans les pièces mécaniques, et du papier recyclé post-consommation dans l’emballage asus.com laptopmag.com. Il répond à la norme Energy Star 8.0 et est très économe en énergie grâce à la faible consommation au repos de la nouvelle puce Intel asus.com. De plus, Asus respecte les normes sur les substances dangereuses (RoHS, REACH) asus.com. Il est donc juste de dire que le Zenbook S 14 est conçu dans une optique de durabilité – pas au niveau des métriques très détaillées d’Apple, mais c’est une priorité pour le marketing d’Asus (« Zenbook pour un avenir plus vert », etc.). Maintenant, réparabilité : Le Zenbook S 14 est fin, mais il permet quelques mises à niveau. La fiche technique confirme un emplacement SSD M.2 2280 PCIe 4.0 (et tout le stockage n’est pas soudé) asus.com. Donc, comme le XPS, vous pouvez mettre à niveau le SSD. La mémoire est sur le package (LPDDR5X soudée), donc pas de mise à niveau de la RAM. La batterie, étant un grand pack de 72 Wh, est probablement vissée ; Asus ne colle généralement pas les batteries dans les ultrabooks, ils les fixent avec des vis ou des supports. Le capot inférieur se retire probablement avec des vis Torx ou Phillips – pas trop difficile. Les tests ont noté l’absence de lecteur d’empreintes digitales (ils comptent sur la caméra IR pour Windows Hello), ce qui fait une chose de moins à casser. Le clavier et le trackpad du Zenbook font partie du dessus ; pour remplacer le clavier, il faudra peut-être remplacer tout le top case (courant sur les ultrabooks). Asus fournit des manuels de réparation aux centres de service mais pas toujours au public ; cependant, les Zenbook sont souvent ouverts facilement par des amateurs (il suffit d’avoir le bon tournevis). Un point à noter : cet écran OLED – s’il doit être remplacé hors garantie, cela pourraitcela pourrait être coûteux (les écrans OLED coûtent plus cher que les LCD). Mais c’est vrai pour toute fonctionnalité haut de gamme. En général, les ordinateurs portables Asus sont raisonnablement réparables : le stockage et la batterie sont les principaux composants remplaçables par l’utilisateur. Et Asus a amélioré la qualité de fabrication, ce qui les rend moins susceptibles de se casser spontanément. Ils garantissent également le respect de normes telles que la MIL-STD-810H, ce qui témoigne indirectement de leur durabilité (par exemple, ils peuvent supporter certaines chutes, vibrations, extrêmes de température) asus.com – un ordinateur portable durable est plus écologique puisqu’il est moins susceptible de nécessiter un remplacement précoce.
Une petite note sur les garanties et le support : le support Apple est souvent très bien noté ; avec des Apple Stores dans de nombreuses villes, vous pouvez facilement obtenir un service ou au moins un diagnostic. Dell propose des options de support premium (comme la réparation sur site pour les XPS si vous payez un supplément). Asus a un support correct, même s’il n’est peut-être pas aussi réputé que celui d’Apple. Pour la durabilité, le support des pilotes à long terme compte : Apple propose des mises à jour MacOS sur un modèle pendant de nombreuses années ; Microsoft prendra en charge Windows sur ces appareils probablement aussi longtemps que n’importe quel PC (la transition ARM est entièrement soutenue par eux, donc pas d’inquiétude d’abandon logiciel).
Ressources communautaires pour la réparation : iFixit propose des guides pour le MacBook Air (même si le M4 est nouveau, le M2 était couvert), et ils ont souvent des guides pour les XPS et parfois Asus (moins souvent). Les XPS et Zenbook étant des PC Windows, les pièces peuvent être plus faciles à trouver de façon générique (par exemple, n’importe quel SSD M.2, vis standard, etc.). Les pièces Apple doivent souvent être spécifiques à Apple (le SSD n’est pas du tout remplaçable, la batterie doit être parfaitement adaptée et Apple verrouille souvent les pièces avec une sérialisation maintenant – même si je ne sais pas s’ils le font sur la batterie du Mac ; sur les iPhones, oui). Cela signifie que si vous souhaitez faire des réparations vous-même ou passer par un tiers, les PC vous offrent plus de liberté.
Fin de vie : Les trois entreprises ont des programmes de recyclage si vous renvoyez l’ordinateur portable. Apple et Dell conçoivent également leurs machines pour être recyclées (en utilisant par exemple moins de types de plastique, etc.). Par exemple, le fait qu’Apple utilise peu de colle ou des bandes adhésives amovibles sur la batterie vise à faciliter le recyclage.
En résumé, durabilité : Le MacBook Air se distingue par une utilisation très élevée de matériaux recyclés et une grande efficacité énergétique support.apple.com, le XPS 13 n’est pas loin derrière (75 % d’aluminium recyclé, etc.) delltechnologies.com, et le Zenbook S 14 innove avec de nouveaux procédés d’éco-matériaux et détient également une certification EPEAT Gold pour son impact sur le cycle de vie asus.com amazon.com. Réparabilité : Les XPS et Zenbook permettent de remplacer relativement facilement le SSD et la batterie, ce qui est excellent pour la durée de vie dell.com asus.com. Le MacBook Air est plutôt un appareil scellé – difficile à mettre à niveau, avec des réparations possibles mais principalement via Apple. Si vous aimez bricoler ou garantir que vous pouvez réparer votre appareil, les XPS ou Zenbook sont de meilleurs choix. Si vous souhaitez simplement un appareil robuste qui durera sans nécessiter d’interventions internes, le MacBook Air, bien que peu réparable, est construit selon un standard tel qu’il pourrait ne jamais nécessiter de réparation durant sa vie utile pour de nombreux utilisateurs. Chaque entreprise progresse vers plus d’écologie. Apple l’emporte peut-être en matière de transparence des rapports et de contenu recyclé agressif, mais Dell et Asus ne sont pas en reste – ils ont intégré la durabilité dans ces modèles phares.Réflexions finales : Le choix entre le MacBook Air M4, le Dell XPS 13 9345 et l’Asus Zenbook S 14 dépendra de vos priorités. Le MacBook Air M4 se distingue par son fonctionnement silencieux, ses performances optimisées et une expérience macOS soignée, le tout dans un design léger désormais proposé à un prix plus abordable wired.com shortlist.com. Le Dell XPS 13 (2024) innove pour les ordinateurs portables Windows avec sa puce ARM Snapdragon – offrant une autonomie phénoménale et un design futuriste, au détriment de la compatibilité de certaines applications et de la variété des ports windowscentral.com reddit.com. L’Asus Zenbook S 14 (2024) propose un superbe écran OLED 120 Hz et un format fin et léger sans sacrifier les ports, bien que son processeur Intel, bien qu’amélioré, ne soit pas aussi efficace que ceux d’Apple ou Qualcomm, et il est proposé à un prix plus élevé tomsguide.com tomsguide.com.
En face à face :
- Design & fabrication : Les trois sont exceptionnellement bien construits. Unibody et design raffiné du MacBook vs look minimaliste et avant-gardiste du XPS vs châssis stylé à revêtement céramique du Zenbook – le choix esthétique est subjectif. Tous sont durables (Mac et XPS ont une rigidité quasi parfaite, Zenbook répond aux tests MIL-STD) ultrabookreview.com.
- Écran : L’OLED 3K 120Hz du Zenbook se distingue par sa qualité visuelle asus.com, idéal pour les créateurs et les cinéphiles. Le Retina IPS du MacBook est net et fidèle en couleurs avec la meilleure luminosité (500 nits) mais seulement 60Hz support.apple.com. Le XPS propose une excellente option IPS 120Hz ou un OLED haute résolution si configuré, mais pas les deux à la fois windowscentral.com tomsguide.com.
- Performances : Les M4 du MacBook et Snapdragon X Elite du XPS se valent – Apple domine en single-core et reste très performant globalement sans ventilateur shortlist.com laptopmag.com ; le Snapdragon peut surpasser de nombreux processeurs Intel en multi-core et reste frais, mais nécessite des applications natives pour de meilleurs résultats windowscentral.com. L’Intel Core Ultra du Zenbook s’en sort bien mais reste généralement en retrait par rapport aux deux autres pour les tâches CPU, même si son GPU intégré puissant est un atout tomsguide.com tomsguide.com.
- Batterie : Le XPS est le roi ici avec environ 18-20+ heures possibles windowscentral.com. Le MacBook Air offre toujours une excellente autonomie ~15 heures en usage réel laptopmag.com. Le Zenbook, avec ~13 heures, est bon mais clairement en dessous des deux autres tomsguide.com.
- Clavier & Trackpad : Le MacBook Air offre une expérience haut de gamme et sans tracas shortlist.com. Le XPS a un design audacieux – des touches plus grandes et un trackpad haptique – excellente sensation mais quelques bizarreries potentielles (ex. : bugs du trackpad) windowscentral.com. Les entrées du Zenbook sont classiques et de haute qualité, un choix sûr et équilibré tomsguide.com.
- Ports : Le Zenbook l’emporte facilement, étant le seul à proposer USB-A, HDMI et une prise jack en plus du double TB4 asus.com. Le MacBook a l’essentiel (2 TB4 + MagSafe + audio) wired.com. Le XPS est le plus limité (2 USB-C TB4 seulement) dell.com, ce qui signifie que des adaptateurs seront probablement nécessaires pour tout le reste.
- Logiciel : macOS sur le MacBook Air est idéal si vous êtes dans l’écosystème Apple et souhaitez une expérience fluide et intégrée (avec en prime de nouvelles fonctions d’IA sur l’appareil) support.apple.com. Windows 11 sur le XPS/Zenbook offre de la flexibilité et le nouvel assistant Copilot IA ; la version ARM de Windows sur le XPS convient à un usage courant mais n’est pas idéale si vous dépendez d’applications Windows spécifiques sans support ARM reddit.com. Les deux environnements OS sont excellents pour la productivité ; on peut pencher vers Mac pour les flux créatifs (ex. : montage vidéo sur Final Cut) ou vers Windows pour le jeu ou les applications professionnelles.
- Chaleur & Bruit : Le MacBook Air est toujours silencieux, un vrai plaisir si le bruit du ventilateur vous dérange shortlist.com. Les XPS et Zenbook sont très silencieux la plupart du temps, seulement audibles en cas de forte sollicitation (et même alors, loin d’être bruyants, autour de 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Tous gèrent bien la chaleur ; le Mac et le XPS restent les plus frais grâce à l’efficacité de leur puce, le Zenbook chauffe un peu plus mais ses deux ventilateurs gardent la température sous contrôle ultrabookreview.com laptopmag.com.
- Tarification : Le MacBook Air M4 offre désormais un excellent rapport qualité-prix à 999 $ de base avec une configuration robuste wired.com. Le XPS 13 a un bon rapport qualité-prix, surtout en promotion – vous pouvez obtenir un design premium et une autonomie incroyable à moins de 1000 $ si vous tombez sur une bonne affaire windowscentral.com. Le Zenbook S 14 est plus cher (~1400 $+), et vous payez pour l’OLED et les spécifications élevées – c’est un petit luxe, mais qui tient ses promesses en termes de fonctionnalités tomsguide.com.
- Longévité : Les trois sont conçus pour durer, mais le Mac recevra probablement les mises à jour du système d’exploitation le plus longtemps. Les XPS/Zenbook permettent de changer le SSD (et la batterie), ce qui peut prolonger leur durée de vie utile. Apple et Dell utilisent beaucoup de matériaux recyclés et ont de solides engagements écologiques ; Asus mise aussi sur un design éco-responsable. Pour les réparations/mises à niveau par l’utilisateur, les XPS/Zenbook sont plus accommodants (au moins pour le stockage) dell.com asus.com, alors que le Mac n’est pas évolutif après l’achat.
En conclusion, vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l’un de ces ultrabooks phares – tout dépend de ce que vous valorisez le plus :
- Choisissez le MacBook Air M4 si vous souhaitez un ultraportable haut de gamme, silencieux, avec des performances par watt exceptionnelles, un clavier/pavé tactile fantastique, et macOS. Il est idéal pour les étudiants, les professionnels ou les créatifs qui apprécient la finition et une longue autonomie, et qui font peut-être déjà partie de l’écosystème Apple. Comme l’a déclaré un critique, le M4 Air « continue de tenir sa réputation de machine fiable, légère et du meilleur MacBook pour la plupart des gens » wired.com. Il offre un équilibre quasi parfait entre portabilité, puissance, et désormais prix.
- Choisissez le Dell XPS 13 (9345) Snapdragon si vous privilégiez l’autonomie avant tout ou si la technologie Windows de pointe vous intrigue. C’est l’ordinateur portable qui peut littéralement tenir plusieurs journées de travail sur une seule charge windowscentral.com. De plus, vous bénéficiez de ce design XPS saisissant avec un écran de haute qualité et un clavier confortable (après adaptation). Il est parfait pour la productivité quotidienne, le web, les médias, et même un peu de création de contenu légère – en gros, si votre flux de travail est couvert par la bibliothèque croissante d’applications compatibles ARM (qui inclut toutes les plus courantes), ce XPS vous récompensera par son silence et son endurance. Sachez simplement qu’il vous faudra peut-être trouver un remplacement ou une solution de contournement pour quelques applications anciennes (développeurs et bidouilleurs, vérifiez vos outils d’abord). Pour beaucoup, cependant, le XPS 13 avec Snapdragon est « une machine formidable qui offre un bon équilibre entre performances, autonomie et portabilité », comme l’a résumé un utilisateur insight.com. Il offre véritablement un aperçu du futur des ordinateurs portables Windows.
- Choisissez le Asus Zenbook S 14 (2024) si vous souhaitez le meilleur écran et un ensemble de fonctionnalités ultraportables sans compromis, et que vous êtes prêt à payer un peu plus pour cela. Il est parfait pour les utilisateurs qui font beaucoup de travail visuel (retouche photo/vidéo, design graphique) ou tout simplement pour ceux qui aiment un écran OLED éclatant pour regarder des films et naviguer sur le web. L’écran de 14 pouces offrant plus d’espace que les autres, la fluidité 120Hz, et le fait qu’il ne sacrifie pas totalement les ports ou l’autonomie pour atteindre sa finesse, sont des arguments majeurs tomsguide.com asus.com. C’est aussi un excellent choix si vous avez besoin d’un PC Windows aussi léger qu’un MacBook Air mais avec deux fois plus de RAM ou un gros SSD – ce modèle peut être configuré jusqu’à 32 Go de RAM et plus de 1 To de stockage, ce qui pourrait séduire les utilisateurs exigeants. Bien que sa puce Intel ne soit pas la plus rapide en performance de pointe, elle est suffisamment efficace et apporte des améliorations comme le moteur IA et des graphismes bien meilleurs, vous offrant ainsi une machine très performante dans l’ensemble. Selon Tom’s Guide, le Zenbook S 14 est « sacrément sexy » et « Asus a vraiment mis le paquet » pour créer l’ultrabook ultime, réussissant sur le design et l’écran, même si Intel fait encore « des petits pas » en matière d’efficacité tomsguide.com tomsguide.com. Pour ceux qui veulent un ordinateur portable Windows aussi premium qu’un MacBook mais avec ses propres avantages (OLED, ports, etc.), le Zenbook S 14 est une option fantastique.
Sources :
- Caractéristiques officielles du Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
- Caractéristiques officielles du Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
- Spécifications officielles de l’Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
- Wired – Test du MacBook Air M4 (13 pouces, 2025) wired.com wired.com
- Laptop Mag – Comparatif MacBook Air M4 vs M3 (performances, autonomie) laptopmag.com laptopmag.com
- Windows Central – Test du Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (autonomie, performances, verdict) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
- Tom’s Guide – Test de l’Asus Zenbook S 14 (2024) (écran, autonomie, benchmarks) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
- ShortList – Test du MacBook Air M4 (« design fantastique… le plus attrayant », gain de performance) shortlist.com shortlist.com
- Reddit – Avis des utilisateurs sur le XPS 13 Snapdragon (design, écran, autonomie) reddit.com reddit.com
- Tom’s Guide – Fiche comparative Zenbook vs concurrents (poids, batterie, performance) tomsguide.com tomsguide.com
- Wired – Pour/Contre du MacBook Air M4 (note 9/10 : très bonnes performances, manque de ports) wired.com wired.com
- Windows Central – Résumé des avis utilisateurs sur le XPS 13 (design/autonomie appréciés, problèmes de trackpad signalés) dell.com
- iFixit/Liliputing – Réparabilité du XPS vs MacBook (XPS a obtenu 7/10 contre 4/10 pour l’ancien MacBook) liliputing.com ifixit.com
- Déclarations de durabilité des fabricants (Rapport environnemental d’Apple, fiche technique de Dell, communiqué de presse d’Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.
