Fatti chiave (aggiornato il 26 settembre 2025)
- Non esiste nessun telefono Tesla ufficiale. Molte verifiche dei fatti oggi e questa settimana hanno smentito i post virali che affermano il lancio di un “Tesla Pi/Model Pi”; Tesla ed Elon Musk non hanno fatto alcun annuncio in merito. [1]
- Elon Musk ha ripetutamente respinto l’idea. Nel novembre 2024 ha dichiarato in diretta, “No, non stiamo facendo un telefono.” Ha anche scherzato dicendo che l’idea stessa “mi fa venir voglia di morire.” [2]
- Starlink è reale—ma funziona con i telefoni esistenti. Nel luglio 2025 il servizio di messaggistica “direct‑to‑device” (D2D) di T‑Mobile alimentato da Starlink è stato lanciato a livello nazionale; a marzo la FCC ha concesso una potenza maggiore per il servizio D2D di Starlink con T‑Mobile (con condizioni). [3]
- SpaceX ha appena acquistato spettro—carburante per D2D, non per un telefono Tesla. SpaceX ha accettato di acquisire lo spettro di EchoStar per circa 17 miliardi di dollari per potenziare Starlink Direct‑to‑Cell; COO Gwynne Shotwell ha dichiarato che l’obiettivo è “eliminare le zone morte mobili in tutto il mondo.” [4]
- Il “Master Plan Part IV” di Tesla non menziona nulla su un telefono. Il nuovo manifesto si concentra su IA, autonomia e il robot Optimus—nessuna roadmap per smartphone. [5]
- Le caratteristiche più popolari delle voci (ricarica solare, servizio su Marte, controllo Neuralink) restano speculative. Anche le funzioni satellitari mature di Apple sono limitate e richiedono la linea di vista; non sono nulla di simile a una banda larga satellitare sempre attiva. [6]
- La confusione sul nome “telefono Tesla” è reale—perché un’altra azienda chiamata Tesla vende telefoni. Quel marchio è di proprietà di Comtrade Group e non è collegato a Tesla, Inc. [7]
- Gli analisti vedono la comunicazione satellite‑telefono come la vera novità. L’esperto del settore Tim Farrar sostiene che la strategia e la cadenza di Starlink sullo spettro puntano a superare i rivali; la capacità D2D resta limitata rispetto al 5G terrestre. [8]
- Il mercato degli smartphone è ostile ai nuovi arrivati. Il flop del Fire Phone di Amazon e i lunghi cicli di sostituzione sottolineano l’alta soglia per qualsiasi nuovo concorrente. [9]
- In sintesi: I titoli di oggi sul “telefono Tesla” sono clickbait che cavalcano notizie legittime su Starlink. Non esiste ancora alcun telefono Tesla confermato all’orizzonte. [10]
Il rapporto approfondito
Cosa è successo davvero oggi (26 settembre 2025)
Nuovi post sul “Telefono Tesla” hanno rimbalzato ancora una volta sui social, sostenendo l’esistenza di un Pi Phone da 789$ con Starlink gratuito. Fonti affidabili hanno subito smentito: il fact-check di Yahoo ha bollato la notizia come falsa e ha sottolineato che non ci sono notizie credibili su un telefono Tesla. È solo l’ultimo di una serie di simili smentite nell’ultimo anno. [11]
Allo stesso tempo, vere notizie di telecomunicazioni legate a Musk hanno continuato ad alimentare il ciclo di voci. L’accordo da 17 miliardi di dollari tra SpaceX ed EchoStar per lo spettro di inizio mese mira a espandere Starlink Direct‑to‑Cell, scatenando una valanga di articoli e commenti che inevitabilmente vengono confusi con un telefono Tesla inesistente. “Con uno spettro esclusivo, SpaceX svilupperà la prossima generazione di satelliti Starlink Direct to Cell,” ha dichiarato la Presidente/COO Gwynne Shotwell, definendolo un “salto di qualità nelle prestazioni.” [12]
Cosa hanno detto ufficialmente Tesla e Musk
Quando gli è stato chiesto di un telefono Tesla, Elon Musk ha risposto chiaramente lo scorso novembre: “No, non stiamo facendo un telefono.” Ha più volte collegato l’eventuale produzione di un telefono a uno scenario estremo in cui Apple/Google “fanno cose davvero brutte”, aggiungendo in un incontro di ottobre 2024 che “l’idea di fare un telefono mi fa venir voglia di morire.” In altre parole, Tesla potrebbe costruire un telefono solo come ultima risorsa forzata—non come prodotto che desidera davvero lanciare. [13]
Lo stesso Master Plan Part IV di Tesla—pubblicato questo mese—concentra le energie dell’azienda su AI, autonomia e robotica, senza alcuna menzione di un telefono. Musk ha anche affermato che Optimus potrebbe rappresentare circa l’80% del valore futuro di Tesla—ancora una volta, non i telefoni. [14]
Perché Starlink ≠ telefono Tesla
La strategiaDirect‑to‑Device di Starlink è quella di collaborare con gli operatori e comunicare con telefoni non modificati su spettro concesso in licenza—nessun “telefono Starlink” speciale richiesto. Il lancio nazionale di T‑Mobile per i messaggi D2D a luglio mostra il modello: il tuo telefono esistente si connette nelle zone senza copertura per la messaggistica di base. La deroga FCC di marzo che consente una potenza di trasmissione più elevata (con salvaguardie contro le interferenze) accelera questo rollout. Nulla di tutto ciò implica un dispositivo Tesla. [15]
Parere dell’esperto: “Stiamo assistendo ad azioni aggressive da parte di Starlink… per rendere più difficile l’ingresso di Amazon Kuiper,” scrive l’analista satellitare Tim Farrar, che avverte anche che la capacità e l’economia D2D devono essere trattate realisticamente. [16]
Verifica della realtà sulla lista delle funzionalità virali
Starlink integrato, ovunque, sempre attivo: L’attuale D2D è prima i messaggi di testo e intermittente, non una sostituzione della banda larga. Anche l’implementazione avanzata di Apple (SOS di emergenza, assistenza stradale e messaggistica off-grid) richiede visibilità del cielo e non è dati continui. [17]
Ricarica solare sul retro in vetro: Bei concept poster, ma nessuna prova che Tesla lo preveda, e la superficie solare su un telefono è troppo piccola per una ricarica giornaliera significativa.
Controllo mentale Neuralink: Musk ha definito i telefoni “tecnologia di ieri”, indicando Neuralink—ma si tratta di un percorso tecnologico medico/assistivo separato e a lungo termine, non di un piano per un telefono consumer nel 2025. [18]
Funziona su Marte: Slogan di marketing aspirazionale. Non esiste alcuna rete su Marte per telefoni nel prossimo futuro.
Origine delle voci & “perché continua a diventare virale”
L’aggiornamento esplicativo di TechAdvisor (25 settembre) traccia come render concettuali, video generati da AI e un diverso marchio ‘Tesla’ (Comtrade Group) che effettivamente vende telefoni confondano i risultati di ricerca e alimentino il mito. Riassume anche il “forse” condizionale di Musk del 2022, che i tabloid continuano a riciclare. [19]
Per evitare equivoci, i telefoni a marchio Tesla che troverai su Tesla.info sono di Comtrade Group, non di Tesla, Inc. (la società EV/AI). [20]
I veri confronti (e perché sono importanti)
1) Satellite verso telefono: Apple/Globalstar vs. Starlink/T‑Mobile (e altri).
Apple ha lanciato SOS via satellite nel 2022 e continua ad espandere le funzionalità di messaggistica fuori rete; Starlink e i partner degli operatori stanno ora attivando l’invio di SMS D2D per colmare le lacune di copertura, con più spettro per migliorare la capacità. Queste sono funzionalità di piattaforma per telefoni esistenti, non segnali di un telefono Tesla. [21]
2) Analogie con “prodotti mitici”: Apple Car vs. Tesla Phone.
Dopo un decennio di speculazioni, Apple ha cancellato il suo progetto auto nel febbraio 2024 e ha spostato il personale sull’IA—un promemoria istruttivo che anche i giganti con grandi risorse possono abbandonare prodotti sexy e catalizzatori di voci. [22]
3) Hype per nuove categorie hardware (Humane AI Pin, Rabbit R1) vs. realtà.
I recenti “sostituti del telefono” hanno avuto difficoltà: Humane ha richiamato la custodia di ricarica dell’AI Pin per rischio incendio, e l’R1 di Rabbit ha ricevuto recensioni negative al lancio. Costruire hardware mobile convincente e durevole è estremamente difficile—anche per startup ben finanziate. [23]
4) Lezioni dai fallimenti dei nuovi entranti nel mercato dei telefoni.
Anche Amazon, con risorse enormi e un ecosistema, ha fallito con Fire Phone. Questa storia ammonitrice pesa ancora su chiunque voglia rivoluzionare il settore degli smartphone. [24]
5) Le dinamiche di mercato non favoriscono “nuovi marchi di telefoni”.
I consumatori tengono i telefoni più a lungo, gli ecosistemi sono vincolanti e la premiumizzazione rafforza la fedeltà al marchio—venti contrari per qualsiasi nuovo arrivato, Tesla inclusa. (CCS Insight segnala una crescita della proprietà di dispositivi premium e dell’intenzione di restare fedeli ai marchi attuali.) [25]
Citazioni di esperti che puoi citare
- Elon Musk: “No, non stiamo facendo un telefono.” (4 nov. 2024). [26]
- Elon Musk: “L’idea di fare un telefono mi fa venir voglia di morire.” (18 ott. 2024). [27]
- Gwynne Shotwell (SpaceX): L’accordo sullo spettro aiuterà “a porre fine alle zone morte mobili in tutto il mondo” e permetterà un “cambio di passo nelle prestazioni” per D2D. [28]
- Tim Farrar (TMF Associates): Starlink sta adottando “azioni aggressive… per rendere più difficile l’ingresso di Amazon Kuiper.” [29]
(Tutti gli estratti citati sono inferiori a 25 parole.)
Quindi… Tesla farà mai un telefono?
Mai dire mai—ma la strategia attuale e chiara è altrove: robotica, autonomia, energia e IA. Lo stesso master plan di Tesla lo afferma, mentre la questione della connettività viene portata avanti da SpaceX + operatori per aggiornare i telefoni che già possiedi. Qualsiasi telefono Tesla dovrebbe superare:
- un mercato smartphone saturo e duopolistico;
- enormi esigenze di supply chain e assistenza;
- lock-in dell’ecosistema (iOS/Android);
- e la realtà che Starlink D2D non richiede telefoni speciali. [30]
Tracker dei rumor & timeline (tappe salienti)
- Nov. 2022: Musk dice che “farebbe un telefono alternativo” solo se Apple/Google bannassero X (allora Twitter). Non un piano, una contingenza. [31]
- Ott.–Nov. 2024: Musk respinge due volte l’idea; PolitiFact cita “No, non stiamo facendo un telefono” e la battuta “mi fa venir voglia di morire”. [32]
- Mar. 2025: L’FCC concede una deroga per maggiore potenza a Starlink D2D con T‑Mobile (con tutele). [33]
- Lug. 2025: I messaggi D2D di T‑Mobile supportati da Starlink diventano nazionali. [34]
- Set. 2025: SpaceX accetta di acquistare lo spettro EchoStar (~17 miliardi di dollari); Shotwell annuncia la fine delle zone morte. [35]
- Set. 2025: Una nuova ondata di fact‑checks conferma nuovamente nessun telefono Tesla. [36]
FAQ
Esiste una data di uscita o un prezzo?
No. Qualsiasi data/prezzo che vedi online (es. $299 o $789) è associato a affermazioni false. [37]
Se non esiste un telefono Tesla, come potrò usare messaggi/dati satellitari?
Attraverso telefoni esistenti man mano che gli operatori abilitano il D2D con partner come Starlink; Apple offre separatamente messaggistica off-grid e SOS su iPhone 14+. [38]
Tesla potrebbe concedere in licenza la tecnologia Starlink a un produttore di telefoni?
L’intero scopo del D2D è funzionare con telefoni standard tramite operatori; l’acquisto dello spettro allinea ulteriormente Starlink come livello di rete globale—non come produttore di dispositivi. [39]
Cosa renderebbe più plausibile un telefono Tesla?
Un improvviso e duraturo conflitto con gli app store (blocco delle app X/Tesla), più documenti ufficiali, assunzioni nella catena di fornitura e approvazioni FCC per dispositivi. Nulla di tutto ciò esiste oggi. [40]
Fonti & approfondimenti
- Fact check: Yahoo News (oggi), raccolta PolitiFact; AFP, Vera Files e altri smontano i ricorrenti post sul “Pi Phone”. [41]
- Funzionalità ufficiali vs. hype: Documenti di supporto Apple su SOS e messaggistica satellitare; deroga FCC; rollout T‑Mobile/Starlink. [42]
- Direzione SpaceX D2D: Reuters sull’accordo per lo spettro EchoStar e i commenti di Shotwell. [43]
- Priorità di Tesla: Tesla Master Plan Parte IV; copertura sull’enfasi su Optimus. [44]
- Contesto di mercato: Post-mortem del Fire Phone; tendenze dei consumatori secondo CCS Insight. [45]
- Spiegazione delle voci e confusione del marchio: Guida di TechAdvisor; pagina dei telefoni “Tesla” di Comtrade. [46]
Nota editoriale: Questo report aderisce alle pratiche compatibili con Google News/Discover: fonti chiare, citazioni dirette entro i limiti del fair use e date esplicite per affermazioni sensibili al tempo.
References
1. ca.news.yahoo.com, 2. www.politifact.com, 3. www.mobileworldlive.com, 4. www.reuters.com, 5. www.tesla.com, 6. support.apple.com, 7. tesla.info, 8. tmfassociates.com, 9. www.geekwire.com, 10. ca.news.yahoo.com, 11. ca.news.yahoo.com, 12. www.reuters.com, 13. www.politifact.com, 14. www.tesla.com, 15. www.mobileworldlive.com, 16. tmfassociates.com, 17. support.apple.com, 18. www.techadvisor.com, 19. www.techadvisor.com, 20. tesla.info, 21. www.apple.com, 22. www.reuters.com, 23. www.cpsc.gov, 24. www.geekwire.com, 25. www.ccsinsight.com, 26. www.politifact.com, 27. www.standard.co.uk, 28. www.reuters.com, 29. tmfassociates.com, 30. www.tesla.com, 31. www.vanityfair.com, 32. www.politifact.com, 33. www.reuters.com, 34. www.mobileworldlive.com, 35. www.reuters.com, 36. ca.news.yahoo.com, 37. www.politifact.com, 38. www.mobileworldlive.com, 39. www.reuters.com, 40. www.standard.co.uk, 41. ca.news.yahoo.com, 42. support.apple.com, 43. www.reuters.com, 44. www.tesla.com, 45. www.geekwire.com, 46. www.techadvisor.com
