Wewnątrz rewolucji NSFW AI: Jak pornografia generowana przez sztuczną inteligencję zmienia zasady gry i wywołuje kontrowersje

NSFW AI – użycie generatywnej sztucznej inteligencji do tworzenia treści dla dorosłych „Not Safe For Work” – stało się gorącym tematem. Od generowanych przez AI erotycznych obrazów i deepfake’owych filmów pornograficznych po uwodzicielskie głosy klonowane i chatboty „dziewczyny”, uczenie maszynowe przekształca krajobraz treści dla dorosłych. To technologiczna rewolucja, która rodzi zarówno kuszące możliwości, jak i pilne pytania etyczne. Zwolennicy chwalą nowe ścieżki dla fantazji i kreatywności, podczas gdy krytycy ostrzegają przed nękaniem, naruszeniami zgody i szkodami społecznymi. W połowie 2025 roku NSFW AI znajduje się na rozdrożu: przyjmowane przez niszowe społeczności i startupy, analizowane przez ustawodawców i budzące strach u tych, którzy znaleźli się w jego ogniu krzyżowym. W tym obszernym raporcie zagłębiamy się w to, czym jest NSFW AI, gdzie się rozwija, najnowsze wydarzenia (od banów na platformach po nowe przepisy), dylematy etyczne, głosy obu stron debaty oraz to, jak świat próbuje moderować i regulować ten nieokiełznany nowy wymiar AI. Odsłońmy kurtynę dzikiego świata pornografii generowanej przez AI – i dlaczego nie chodzi tu tylko o pornografię, ale o prywatność, władzę i przyszłość treści seksualnych.

Czym jest NSFW AI i jak to działa?

NSFW AI odnosi się do systemów sztucznej inteligencji, które generują eksplicytne treści dla dorosłych – w tym pornograficzne obrazy, filmy, dźwięki i teksty – często z zaskakującym realizmem. Systemy te wykorzystują te same najnowocześniejsze technologie generatywne, które stoją za ostatnimi przełomami w AI w sztuce i mediach, ale stosowane do materiałów z kategorii X. Kluczowe innowacje obejmują modele głębokiego uczenia trenowane na ogromnych zbiorach danych obrazów i filmów, które uczą się tworzyć nowe treści w odpowiedzi na polecenia użytkownika. Na przykład modele dyfuzyjne tekst-obraz takie jak Stable Diffusion mogą tworzyć fotorealistyczne nagie lub seksualne obrazy na podstawie prostego opisu tekstowego globenewswire.com. Techniki „deepfake” pozwalają na podmianę lub syntezę twarzy w filmach, sprawiając, że wygląda to tak, jakby prawdziwe osoby (często celebryci lub osoby prywatne) występowały w pornografii, której nigdy nie stworzyły. Zaawansowane narzędzia do klonowania głosu potrafią naśladować czyjś głos z zadziwiającą dokładnością, umożliwiając generowanie erotycznych nagrań audio lub „brudnych rozmów” w wybranym głosie. A duże modele językowe mogą generować pikantne opowiadania erotyczne lub prowadzić seksualną grę fabularną na czacie.

W istocie, systemy NSFW AI wykorzystują te same algorytmy, które generują każdą sztukę lub media AI – tylko wytrenowane lub dostrojone na pornograficznych lub erotycznych danych treningowych. Generative Adversarial Networks (GANs) były pionierami w tworzeniu nagich obrazów, ale modele dyfuzyjne i modele oparte na transformatorach znacznie poprawiły jakość. Nowoczesne generatory obrazów NSFW mogą tworzyć obrazy nagich osób w wysokiej rozdzielczości, dostosowane do poleceń użytkownika przy minimalnym wysiłku globenewswire.com. Twórcy deepfake’ów wideo często używają specjalistycznego oprogramowania (część open source), aby nałożyć jedną twarz na inną w istniejących filmach dla dorosłych, tworząc syntetyczną pornografię, którą trudno odróżnić od prawdziwych nagrań cbsnews.com. Usługi Voice AI mogą wziąć próbkę dźwięku i wygenerować nową mowę (w tym treści explicite) w tym głosie. A chatboty oparte na AI wykorzystują generowanie języka naturalnego do dostarczania spersonalizowanych erotycznych rozmów lub sextingu na żądanie.

Granice między fikcją a rzeczywistością się zacierają. Jak zauważył jeden z obserwatorów, „już teraz wysoce realistyczne obrazy, głosy i filmy generowane przez NSFW AI wciąż się rozwijają, dalej zmieniając sposób, w jaki treści dla dorosłych są tworzone, konsumowane i rozumiane” chicagoreader.com. Użytkownik może teraz wyczarować własną pornograficzną scenę – na przykład obraz fantazyjnego spotkania z celebrytą lub nagranie audio byłego partnera wypowiadającego explicite rzeczy – za pomocą prostego polecenia, coś, co było niemożliwe jeszcze kilka lat temu. Ta nowo zdobyta moc rodzi pilne pytania o zgodę, prywatność i różnicę między twórczą fantazją a wykorzystywaniem. Sama technologia jest moralnie obojętna – można jej użyć, by stworzyć cokolwiek – ale gdy jest skierowana na ludzką seksualność i wizerunki prawdziwych osób, konsekwencje stają się problematyczne.

Kluczowe formy treści dla dorosłych generowanych przez AI

• Obrazy generowane przez AI: Modele tekst-na-obraz (np. Stable Diffusion) mogą tworzyć explicite erotyczne lub pornograficzne obrazy na podstawie poleceń. Użytkownicy mogą określić wygląd, scenariusz itd., uzyskując unikalne nagie lub seksualne obrazy na żądanie globenewswire.com. Wiele takich modeli jest open-source lub dostosowanych przez użytkowników, co pozwala na treści wykraczające poza to, na co pozwalają główne narzędzia AI.
• Deepfake pornograficzne wideo: Wykorzystując technologię deepfake, twórcy nakładają twarz danej osoby na film dla dorosłych, tworząc fałszywy klip porno z kimś, kto nigdy nie brał w nim udziału. Te zmanipulowane przez AI nagrania często są wymierzone w celebrytów lub osoby prywatne bez ich zgody cbsnews.com theguardian.com. Jakość deepfake’ów poprawiła się do tego stopnia, że w latach 2024–2025 wiele z nich wygląda alarmująco realistycznie, czemu sprzyjają coraz mocniejsze GPU i algorytmy.
• Klonowanie głosu i audio: Generatory głosu AI klonują głosy celebrytów lub znajomych, aby tworzyć jednoznaczne nagrania audio (na przykład symulując, że znana aktorka mówi sprośne rzeczy lub tworząc erotyczne audiobooki z dowolnym głosem). Zaawansowane AI głosowe (jak ElevenLabs) sprawia, że generowanie jęków, dialogów czy narracji wybranym głosem jest banalnie proste, co budzi obawy o podszywanie się w pornograficznych nagraniach audio.
• Erotyczne chatboty i fikcja: Modele językowe AI są wykorzystywane do czatów i opowieści NSFW. Aplikacje „AI girlfriend” i erotyczne chatboty do odgrywania ról zyskały ogromną popularność w latach 2023–2025. Boty te mogą prowadzić z użytkownikami pikantne rozmowy lub sexting, generując nieograniczoną ilość erotycznych tekstów. Niektóre łączą także obrazy i notatki głosowe. To nowa forma treści dla dorosłych – interaktywne towarzyszki AI spełniające intymne fantazje chicagoreader.com sifted.eu.

Podczas gdy główne platformy AI (jak DALL·E od OpenAI czy Midjourney) zakazują treści pornograficznych, społeczności open-source i branża technologii dla dorosłych przyjęły te technologie, by przesuwać granice NSFW. Open-source’owy charakter wielu narzędzi „zachęca do innowacji i współpracy”, ale także ułatwia usuwanie zabezpieczeń i generowanie nieuregulowanych treści erotycznych chicagoreader.com chicagoreader.com. Jak zobaczymy, ta napięta relacja między innowacją a regulacją rozgrywa się na różnych platformach.

Platformy, aplikacje i społeczności napędzające NSFW AI

Dynamiczny (a czasem mroczny) ekosystem platform i społeczności internetowych powstał, by tworzyć i udostępniać treści dla dorosłych generowane przez AI. Ponieważ duże firmy technologiczne nie zezwalają na treści explicite w swoich usługach AI arnoldit.com blog.republiclabs.ai, boom na NSFW AI napędzają niezależni deweloperzy, modele open-source i niszowe startupy. Oto niektóre z kluczowych obszarów, w których NSFW AI żyje i się rozwija:

• Centra modeli open-source: CivitAI – popularna strona społecznościowa – gromadzi ogromną bibliotekę modeli AI i obrazów tworzonych przez użytkowników, w tym wiele wyspecjalizowanych w treściach dla dorosłych chicagoreader.com. Użytkownicy mogą pobierać dostrojone modele Stable Diffusion do hentai, realistycznych aktów, sztuki fetyszystycznej itp. oraz udostępniać wygenerowane obrazy. Otwartość takich stron sprawiła, że stały się one miejscem docelowym dla twórców NSFW AI. Oznacza to jednak również minimalną kontrolę; treści obejmują zarówno artystyczną erotykę, jak i ekstremalne materiały pornograficzne. Inne strony, takie jak Hugging Face, również udostępniały modele NSFW (z ostrzeżeniami), a fora takie jak 4chan czy GitHub dzieliły się „wyciekłymi” nieocenzurowanymi modelami.
• Generatory i aplikacje obrazów NSFW: Liczne serwisy internetowe specjalizują się obecnie w generowaniu erotycznych obrazów AI. Na przykład platformy takie jak Candy.ai, Arting.ai, Vondy, OurDream i inne (często w modelu subskrypcyjnym) pozwalają użytkownikom generować niestandardowe obrazy dla dorosłych przy stosunkowo niewielu ograniczeniach chicagoreader.com chicagoreader.com. Niektóre oferują wysoką jakość renderów i szeroki wachlarz stylów – od fotorealistycznych po anime – trafiając w różne gusta. Wiele z nich pojawiło się w latach 2024–2025, często oferując darmowe okresy próbne lub tokeny i konkurując o to, kto stworzy najbardziej realistyczną lub pomysłową sztukę NSFW. W marketingu podkreślają personalizację i prywatność, obiecując użytkownikom możliwość tworzenia dokładnie tego, czego pragną „w bezpiecznym, prywatnym środowisku, wolnym od ograniczeń gotowych nagrań” globenewswire.com.
• Społeczności i fora pornografii AI: Przed niedawnymi represjami, dedykowane strony z deepfake pornografią były centrami tej działalności. Najbardziej znaną była Mr. Deepfakes, założona w 2018 roku, która stała się „najbardziej rozpoznawalnym i głównym rynkiem” deepfake’owej pornografii z udziałem celebrytów, jak i osób niebędących celebrytami cbsnews.com. Użytkownicy strony mogli przesyłać i oglądać wyraźne filmy deepfake, a nawet zamawiać na zamówienie niekonsensualną pornografię za opłatą cbsnews.com. Strona tworzyła społeczność z forami do dyskusji o technikach i wymiany treści. Jednak, jak opiszemy później, Mr. Deepfakes została zamknięta w 2025 roku po utracie kluczowego dostawcy usług cbsnews.com. W następstwie takich represji społeczność deepfake pornografii nie zniknęła – rozpadła się i przeniosła. Eksperci zauważają, że rozbicie dużej strony „rozprasza społeczność użytkowników, prawdopodobnie kierując ich na mniej popularne platformy, takie jak Telegram”, gdzie wymieniają się treściami cbsnews.com. Rzeczywiście, zaszyfrowane aplikacje i niszowe fora stały się nowym domem dla wielu entuzjastów NSFW AI, którzy zostali wyparci z większych platform.
• AI „Dziewczyna” i usługi towarzyskie: Fala startupów łączy generowanie treści erotycznych z interaktywnym towarzystwem. Jednym z godnych uwagi przykładów jest Oh (z siedzibą w Londynie), który reklamuje się jako twórca „AI OnlyFans” – platformy erotycznych towarzyszy, gdzie użytkownicy wchodzą w interakcje z wirtualnymi modelkami generowanymi przez AI za pomocą tekstu, głosu i obrazów sifted.eu sifted.eu. Oh zebrał 4,5 miliona dolarów na początku 2025 roku, aby stworzyć „autonomiczne, skąpo ubrane boty”, które mogą nawet samodzielnie wysyłać użytkownikom zalotne wiadomości sifted.eu sifted.eu. Na stronie użytkownicy widzą profile półnagich botów AI – głównie fikcyjnych postaci kobiecych, choć niektóre to „cyfrowe sobowtóry” prawdziwych twórców treści dla dorosłych, którzy udzielają licencji na swój wizerunek (i otrzymują część przychodów) sifted.eu. Użytkownicy mogą rozmawiać z tymi botami i otrzymywać pikantne wiadomości tekstowe, generowane przez AI nagie zdjęcia, a nawet notatki głosowe wygenerowane przez sklonowane głosy sifted.eu. W latach 2023–2024 pojawiło się wiele podobnych usług: DreamGF, Kupid AI, FantasyGF, Candy.ai itd., co wskazuje na trend czatowych towarzyszy erotycznych opartych na AI sifted.eu. Atrakcyjność polega na 24/7, w pełni personalizowanej interakcji erotycznej – w zasadzie wirtualnej camgirl lub chłopaka napędzanych algorytmami.
• Ugruntowane platformy dla dorosłych dostosowują się: Tradycyjne platformy z treściami dla dorosłych również nie pozostają nietknięte przez falę AI. OnlyFans, popularny serwis subskrypcyjny dla twórców, zmaga się z napływem treści erotycznych generowanych przez AI. Zgodnie z polityką, OnlyFans pozwala na obrazy wygenerowane przez AI tylko jeśli przedstawiają zweryfikowanego twórcę i są wyraźnie oznaczone jako treści AI reddit.com. Zabrania się używania AI do podszywania się pod innych lub automatyzowania czatów z fanami reddit.com. Mimo to pojawiły się doniesienia o kontach sprzedających paczki oczywiście wygenerowanych przez AI nagich zdjęć (z charakterystycznymi błędami, jak dziwne dłonie czy „martwe oczy” na każdym obrazie) nieświadomym subskrybentom reddit.com. Niektórzy ludzcy twórcy są wściekli, obawiając się, że fałszywe modele AI mogą zalać platformę i zaszkodzić ich zarobkom reddit.com uniladtech.com. Jedna z pracownic seksualnych ubolewała, że AI „odbiera wysiłek, kreatywność i trud”, które prawdziwi twórcy wkładają w swoją pracę, nazywając to „krzywdą dla moich fanów” i martwiąc się, że pogłębi to nierealistyczne oczekiwania wobec seksu reddit.com reddit.com. Z drugiej strony, kilku sprytnych twórców treści dla dorosłych z entuzjazmem podchodzi do narzędzi AI – używając generatorów obrazów do ulepszania lub multiplikowania swoich treści, albo licencjonując swój wizerunek firmom takim jak Oh dla dodatkowego dochodu sifted.eu. Cały przemysł treści dla dorosłych (studia porno, serwisy z kamerkami itp.) ostrożnie eksperymentuje z AI do tworzenia treści, ale jednocześnie patrzy na nią z niepokojem jako na siłę zakłócającą, która może umożliwić zalew treści erotycznych tworzonych przez użytkowników poza profesjonalną sferą. Analitycy branżowi przewidują, że treści dla dorosłych generowane przez AI mogą stanowić ponad 30% konsumpcji pornografii online do 2027 roku jeśli obecne trendy się utrzymają globenewswire.com, co pokazuje, jak szybko ta technologia się rozwija.

Społeczność NSFW AI rozwija się szybko i jest zróżnicowana, od artystów-hobbystów eksplorujących erotykę AI jako „twórcze i osobiste poszukiwania” po twarde kręgi deepfake’ów generujące złośliwe fałszywe nagie zdjęcia chicagoreader.com. Nowe platformy i narzędzia pojawiają się niemal co tydzień, z których każde oferuje inny balans między wolnością a ograniczeniami. Jak ujęła to jedna z recenzji z 2025 roku: „świat generatorów NSFW AI jest ogromny i dynamiczny”, przy czym niektóre platformy skupiają się na hiperrealistycznych wizualizacjach, inne na interaktywnej narracji, a każda z nich zajmuje własną etyczną szarą strefę chicagoreader.com. To, co je łączy, to obietnica treści dla dorosłych na żądanie, wysoce spersonalizowanych – oraz zagrożenia związane z posiadaniem takiej władzy.

2025: Zalew porno AI i narastająca reakcja społeczeństwa

W połowie 2025 roku NSFW AI osiągnęło punkt zwrotny. Z jednej strony treści stały się bardziej powszechne i przekonujące niż kiedykolwiek wcześniej; z drugiej – obawy społeczne i kontrola regulacyjna osiągnęły nowy szczyt. Ostatnie wydarzenia obejmują głośne przypadki nadużyć, szybkie reakcje regulatorów, a nawet samoregulację w branży technologicznej. Poniżej podsumowujemy niektóre z najważniejszych wiadomości i trendów z lat 2024–2025 dotyczących pornografii generowanej przez AI:

Kontrowersje i skandale związane z deepfake’ami bez zgody

Być może nic nie napędzało debaty o NSFW AI bardziej niż wzrost niekonsensualnej pornografii deepfake – wykorzystującej AI, by wyglądało na to, że ktoś (zwykle kobieta) pojawił się nago lub w aktach seksualnych, których nigdy nie zrobił. Praktyka ta zaczęła się od celebrytów, ale coraz częściej dotyka zwykłych ludzi, często jako forma nękania lub „pornografii zemsty”. Do 2023 roku stało się to niepokojąco powszechne i łatwo dostępne: raporty śledcze wykazały, że każdy mógł łatwo znaleźć strony z deepfake pornografią przez Google, dołączyć do Discorda, by zamówić własne fałszywki, a nawet zapłacić kartą kredytową – kwitnąca podziemna gospodarka, w której „twórcy” otwarcie reklamują swoje usługi theguardian.com theguardian.com. Badania konsekwentnie wykazują, że kobiety i dziewczęta są przytłaczająco ofiarami tego trendu. Przełomowy raport firmy Sensity (zajmującej się bezpieczeństwem AI) wykazał, że 95–96% deepfake’ów online to niekonsensualne treści seksualne, niemal wszystkie przedstawiające kobiety theguardian.com. Znane kobiety, od aktorki Taylor Swift po osobowości internetowe, miały swoje fałszywe nagie zdjęcia rozpowszechniane w mediach społecznościowych klobuchar.senate.gov. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że celem stają się osoby prywatne i nieletni: np. 14-letnia dziewczynka odkryła, że koledzy z klasy użyli aplikacji do stworzenia fałszywych pornograficznych zdjęć z jej udziałem i udostępnili je na Snapchacie klobuchar.senate.gov.Jedno z głośnych zdarzeń miało miejsce w styczniu 2023 roku, kiedy streamer gier wideo na Twitchu został przyłapany z otwartą kartą przeglądarki na stronie z deepfake pornografią, przedstawiającą jego koleżanki po fachu. Streamer ze łzami w oczach przeprosił, ale jedna z kobiet, streamerka Twitch QTCinderella, zareagowała bardzo emocjonalnie: „Tak właśnie wygląda poczucie naruszenia… widzieć swoje ‘nagie’ zdjęcia rozpowszechniane” bez zgody theguardian.com. Podkreśliła, jak bardzo niesprawiedliwe jest to, że jako kobieta będąca osobą publiczną, musi teraz poświęcać czas i pieniądze na walkę o usunięcie fałszywych zdjęć o charakterze seksualnym z internetu theguardian.com theguardian.com. Jej apel – „To nie powinno być częścią mojej pracy, by być w ten sposób nękaną” – poruszył opinię publiczną i zwrócił uwagę mediów na deepfake pornografię jako poważną formę przemocy.

Od tego czasu takie przypadki tylko się mnożą. W 2024 roku uczniowie w wielu krajach stali się zarówno sprawcami, jak i ofiarami podmiany nagich zdjęć przez AI. W Australii społeczność szkolna została wstrząśnięta przez fałszywe, wyraźne zdjęcia kilku uczennic, wygenerowane i rozpowszechniane bez ich zgody, co doprowadziło do policyjnego śledztwa i publicznego oburzenia theguardian.com. W Hongkongu w 2025 roku student prawa z prestiżowego Uniwersytetu Hongkońskiego miał rzekomo stworzyć pornograficzne obrazy AI co najmniej 20 koleżanek i nauczycielek, co wywołało skandal, gdy początkową karą ze strony uczelni był jedynie list z ostrzeżeniem cbsnews.com cbsnews.com. Władze Hongkongu zauważyły, że zgodnie z obowiązującym prawem karalne jest jedynie rozpowszechnianie takich obrazów, a nie samo ich tworzenie, co pozostawia lukę prawną, jeśli sprawca nie udostępnił fałszywek publicznie cbsnews.com. Organizacje na rzecz praw kobiet potępiły miasto jako „pozostające w tyle” pod względem ochrony, a komisarz ds. prywatności Hongkongu i tak wszczął postępowanie karne, powołując się na możliwy zamiar wyrządzenia szkody cbsnews.com cbsnews.com. Sprawa podkreśliła, że każdy może stać się celem, a obowiązujące prawo często nie nadąża za rzeczywistością.

Wśród tych nadużyć ofiary opisują poważne szkody emocjonalne i reputacyjne. Bycie przedstawionym w hiperrealistycznym, fałszywym akcie seksualnym jest głęboko traumatyzujące, nawet jeśli logicznie wiadomo, że to fałszywka. „To surrealistyczne widzieć swoją twarz… Wyglądali na jakby martwych w środku” – powiedziała studentka, która znalazła wygenerowane przez AI filmy z własnym wizerunkiem na stronie pornograficznej (wrzucone przez niezadowolonego byłego kolegę z klasy) centeraipolicy.org. Ofiary czują się bezsilne, nie tylko dlatego, że nigdy nie wyraziły zgody na takie obrazy, ale też dlatego, że tak trudno jest je usunąć. Jak napisała jedna z dziennikarek, „niekonsensualna pornografia deepfake to nagły przypadek, który rujnuje życie.” Zmusza to kobiety do życia w stanie paranoi, zastanawiając się, kto widział te fałszywki, i odciąga ich energię na „koszmarną grę w whack-a-mole”, próbując usuwać treści z internetu theguardian.com klobuchar.senate.gov. Działacze porównali to do formy seksualnego cyberterroryzmu mającego na celu uciszenie i zastraszenie kobiet theguardian.com.

Nawet główne platformy mediów społecznościowych nieumyślnie ułatwiają rozprzestrzenianie się treści erotycznych generowanych przez AI. Na początku 2024 roku, wyraźne deepfake’i Taylor Swift rozprzestrzeniły się na X (dawniej Twitter) tak szeroko – zdobywając miliony wyświetleń – że platforma tymczasowo zablokowała wyniki wyszukiwania jej imienia, by powstrzymać falę cbsnews.com. Meta (Facebook/Instagram) została przyłapana na wyświetlaniu setek reklam aplikacji „nudify” (narzędzi, które cyfrowo rozbierają zdjęcia kobiet za pomocą AI) w 2024 roku, mimo że takie reklamy naruszają zasady. Po śledztwie CBS News, Meta usunęła wiele z tych reklam i przyznała, że przeszły one przez weryfikację cbsnews.com. Obecność takich reklam pokazuje, jak znormalizowane i łatwo dostępne stały się aplikacje AI do „rozbierania”, nawet w legalnych sieciach reklamowych cbsnews.com.

Blokady na platformach i samoregulacja branży

W obliczu presji społecznej niektóre platformy technologiczne i dostawcy usług podjęli w minionym roku kroki w celu ograniczenia treści NSFW generowanych przez AI. Znaczącym wydarzeniem było zamknięcie Mr. Deepfakes w maju 2025 roku, o którym wspomniano wcześniej. Strona ogłosiła zamknięcie po tym, jak „kluczowy dostawca usług wycofał swoje wsparcie”, co w praktyce spowodowało jej wyłączenie cbsnews.com. Choć nie zostało to potwierdzone, sugeruje to, że dostawca infrastruktury lub hostingu (możliwe, że usługa chmurowa, rejestrator domen lub dostawca ochrony DDoS) zdecydował się zerwać współpracę, prawdopodobnie z powodu ryzyka prawnego lub reputacyjnego. Stało się to zaledwie kilka dni po tym, jak Kongres USA uchwalił ważną ustawę anty-deepfake (omówioną poniżej), co wielu uznało za część szerszej akcji wymierzonej w tego typu treści cbsnews.com. Henry Ajder, znany ekspert ds. deepfake’ów, świętował zamknięcie jako rozbicie „centralnego węzła” dużej sieci nadużyć cbsnews.com. „To moment do świętowania” – powiedział, ostrzegając jednocześnie, że problem niekonsensualnych deepfake’ów „nie zniknie” – rozproszy się, ale prawdopodobnie nigdy nie odzyska tak silnej pozycji w głównym nurcie cbsnews.com. Rzeczywiście, Ajder zauważył, że te społeczności znajdą nowe miejsca, ale „nie będą już tak duże i widoczne” jak w przypadku jednej dużej strony, co stanowi „krytyczny” postęp cbsnews.com.

Duże firmy technologiczne również zaczęły zajmować się aspektem narzędzi i reklam. W maju 2024 roku Google zaktualizowało swoje zasady, aby zakazać reklamowania platform tworzących deepfake pornografię lub poradników, jak ją tworzyć arnoldit.com. Działanie Google, które weszło w życie pod koniec maja 2024 roku, miało na celu odcięcie promocji tych usług za pośrednictwem Google Ads. (Google już wcześniej zakazało używania swojej platformy Colab do trenowania modeli deepfake, a już w 2018 roku takie strony jak Reddit i Pornhub oficjalnie zakazały AI-generowanej niekonsensualnej pornografii arnoldit.com.) Przedstawiono to jako przygotowanie Google na gorsze scenariusze: „jeśli deepfake pornografia wyglądała tandetnie w 2018 roku, teraz z pewnością będzie wyglądać o wiele bardziej realistycznie” – zauważył raport ExtremeTech, uzasadniając potrzebę zaostrzenia zasad dotyczących reklam arnoldit.com. Firmy mediów społecznościowych również aktualizują moderację treści – na przykład Pornhub i główne strony dla dorosłych zobowiązały się w 2018 roku do zakazu deepfake’ów (jako niekonsensualnej pornografii), a w Europie nowe przepisy w latach 2024–25 zmuszają strony pornograficzne do aktywnego „zwalczania szkodliwych treści” pod groźbą kar finansowych subscriber.politicopro.com. W ramach szerszych działań na rzecz bezpieczeństwa właściciel Pornhubu nawet tymczasowo zawiesił działalność w niektórych regionach (takich jak Francja i niektóre stany USA) z powodu obaw o zgodność z nowymi przepisami subscriber.politicopro.com, co pokazuje, że platformy dla dorosłych są zmuszane do poważnego traktowania zabezpieczeń treści lub zamykania dostępu.Główne firmy zajmujące się AI nadal dystansują się od zastosowań NSFW. Model obrazów OpenAI DALL·E oraz usługa ChatGPT utrzymują ścisłe filtry przeciwko treściom seksualnym. Midjourney (popularny generator obrazów AI) nie tylko zakazuje pornograficznych promptów, ale wdrożył zautomatyzowaną moderację rozpoznającą kontekst, aby zapobiec próbom przemycania żądań NSFW przez użytkowników arxiv.org. Gdy filtry jednego modelu zostaną pokonane przez sprytne sformułowanie promptu, incydenty stają się publiczne, a deweloperzy zaostrzają zabezpieczenia (niekończąca się gra w kotka i myszkę). Z drugiej strony, nowi gracze czasem reklamują swój brak cenzury jako atut: na przykład najnowszy model Stability AI, Stable Diffusion XL, technicznie może generować obrazy NSFW, jeśli jest uruchamiany lokalnie bez filtra bezpieczeństwa, a niektóre mniejsze firmy otwarcie reklamują „mniej ograniczeń dotyczących treści NSFW w porównaniu do konkurencji” latenode.com. Pokazuje to podział w branży AI: duzi gracze wybierają ostrożność i bezpieczeństwo marki, podczas gdy mniejsze lub otwarte projekty odpowiadają na zapotrzebowanie na nieocenzurowaną generatywną AI – w tym pornografię.

Najważniejsze zmiany prawne i regulacyjne (2024–2025)

Być może najbardziej znaczące zmiany pochodzą od prawodawców reagujących na zagrożenia związane z AI pornografią. Na całym świecie rządy zaczynają uchwalać przepisy karzące za niekonsensualne deepfake’i, chroniące ofiary, a nawet regulujące same narzędzia AI. Oto przegląd najważniejszych działań:

• Stany Zjednoczone – Ustawa Take It Down (2025): W kwietniu 2025 roku Kongres USA przyjął przytłaczającą większością głosów ponadpartyjną ustawę „Take It Down”, pierwsze federalne prawo bezpośrednio odnoszące się do intymnych obrazów generowanych przez AI klobuchar.senate.gov. Ustawa czyni federalnym przestępstwem tworzenie lub udostępnianie niekonsensualnych intymnych obrazów (prawdziwych lub wygenerowanych przez AI) danej osoby. Co istotne, wymaga od platform internetowych, aby usuwały takie treści w ciągu 48 godzin od zgłoszenia przez ofiarę klobuchar.senate.gov. To prawo – promowane przez Pierwszą Damę Melanię Trump i współtworzone przez senatorów obu partii – zostało podpisane przez prezydenta Donalda Trumpa w maju 2025 roku klobuchar.senate.gov. Uznawane jest za pierwsze ważne prawo internetowe drugiej kadencji Trumpa i bezpośrednią odpowiedź na „szybko rosnący problem [niekonsensualnej pornografii]” klobuchar.senate.gov. Obrońcy ofiar uznali je za bardzo spóźnione. „Deepfakes tworzą przerażające nowe możliwości nadużyć” – powiedziała senator Amy Klobuchar, dodając, że teraz ofiary mogą usuwać materiały i pociągać sprawców do odpowiedzialności klobuchar.senate.gov. Warto zauważyć, że główne firmy technologiczne, takie jak Meta, Google i Snap, poparły tę ustawę – co jest oznaką konsensusu, że coś trzeba było zrobić klobuchar.senate.gov. Prawo przewiduje kary, w tym grzywny i do 2 lat więzienia dla sprawców cbsnews.com. Pozwala także ofiarom pozywać twórców/dystrybutorów o odszkodowanie, wzmacniając działania cywilne. Grupy broniące wolności słowa i prywatności ostrzegały przed potencjalnym nadużyciem prawa – na przykład Lia Holland z Fight for the Future nazwała je „dobrze zamierzonym, ale źle napisanym”, obawiając się, że osoby o złych intencjach mogą wykorzystywać żądania usunięcia do cenzurowania legalnych treści klobuchar.senate.gov. Niemniej jednak, ustawa Take It Down już obowiązuje, stanowiąc pierwszy realny krok rządu federalnego USA w walce z wykorzystywaniem seksualnym przez AI na dużą skalę.
• Stany Zjednoczone: Nawet przed działaniami federalnymi, wiele stanów USA wprowadziło własne przepisy. Kalifornia, Teksas, Wirginia, Nowy Jork i inne uchwaliły w latach 2019–2023 ustawy zakazujące tworzenia lub rozpowszechniania deepfake’owej pornografii bez zgody (często klasyfikowanej jako pornografia zemsty lub podszywanie się seksualne). W 2025 roku stany kontynuowały dopracowywanie przepisów. Na przykład, Tennessee wprowadziło „Preventing Deepfake Images Act”, obowiązującą od 1 lipca 2025 roku, tworzącą cywilne i karne podstawy do dochodzenia roszczeń przez osoby, których intymny wizerunek został użyty bez zgody wsmv.com wsmv.com. Impulsem do tych działań była sytuacja, gdy lokalna prezenterka pogody odkryła, że w internecie pojawiły się jej fałszywe nagie zdjęcia, co skłoniło ją do złożenia zeznań o wpływie tego na nią i jej rodzinę wsmv.com. Tennessee uchwaliło także prawo kryminalizujące same narzędzia do tworzenia AI pornografii dziecięcej – czyniąc przestępstwem posiadanie, rozpowszechnianie lub produkcję oprogramowania zaprojektowanego do tworzenia materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci generowanych przez AI wsmv.com. Prawo to uznaje grozę pornografii dziecięcej generowanej przez AI i stara się jej zapobiegać, atakując samą technologię (posiadanie takiego narzędzia w TN to obecnie przestępstwo klasy E, produkcja – klasy B) wsmv.com.
• Europa – działania na poziomie UE: Unia Europejska przyjęła dwutorowe podejście: ogólne regulacje dotyczące AI oraz konkretne dyrektywy karne. Nadchodzący Akt o Sztucznej Inteligencji UE (oczekiwany do finalizacji w latach 2024/2025) będzie wymagał, aby treści generowane przez AI spełniały wymogi przejrzystości. Deepfake’i, sklasyfikowane jako AI o „ograniczonym ryzyku”, nie będą całkowicie zakazane, ale muszą być wyraźnie oznaczone jako wygenerowane przez AI (np. znaki wodne lub zastrzeżenia), a firmy muszą ujawniać szczegóły dotyczące danych użytych do trenowania AI euronews.com euronews.com. Nieprzestrzeganie przepisów może skutkować grzywnami do 15 milionów euro lub więcej euronews.com. Dodatkowo UE zatwierdziła Dyrektywę w sprawie przemocy wobec kobiet, która wyraźnie kryminalizuje niekonsensualne tworzenie lub udostępnianie seksualnych deepfake’ów euronews.com. Nakazuje ona państwom członkowskim UE zakazanie takiego zachowania (dokładne kary pozostawiono każdemu krajowi) do 2027 roku euronews.com euronews.com. Oznacza to, że w całej Europie tworzenie fałszywego pornograficznego wizerunku kogoś bez jego zgody będzie przestępstwem, co jest zgodne z traktowaniem prawdziwej pornografii zemsty.
• Francja: Francja podjęła zdecydowane działania w 2024 roku, wprowadzając nowy przepis do swojego kodeksu karnego. Obecnie we Francji nielegalne jest udostępnianie jakiegokolwiek wygenerowanego przez AI obrazu lub nagrania dźwiękowego osoby bez jej zgody euronews.com. Jeśli odbywa się to za pośrednictwem usługi online, kary są wyższe (do 2 lat więzienia, 45 tys. euro grzywny) euronews.com. Co ważne, Francja całkowicie zakazała pornograficznych deepfake’ów, nawet jeśli ktoś próbowałby je oznaczyć jako fałszywe euronews.com. Tak więc we Francji tworzenie lub rozpowszechnianie seksualnych deepfake’ów jest zagrożone karą do 3 lat więzienia i 75 000 euro grzywny euronews.com. Francuskie prawo daje także uprawnienia regulatorowi cyfrowemu ARCOM do nakazywania platformom usuwania takich treści i ulepszania systemów zgłaszania euronews.com.
• Wielka Brytania: Wielka Brytania w latach 2023–2024 również zaktualizowała przepisy. Nowelizacje Sexual Offenses Act sprawią, że tworzenie seksualnych deepfake’ów bez zgody będzie podlegać karze do 2 lat więzienia euronews.com euronews.com. Niezależnie od tego, Online Safety Act 2023 (obszerne przepisy dotyczące internetu) wyraźnie zakazuje udostępniania lub grożenia udostępnieniem niekonsensualnych obrazów seksualnych (w tym deepfake’ów) w mediach społecznościowych oraz wymaga od platform, by „proaktywnie usuwały” takie materiały lub zapobiegały ich pojawianiu się euronews.com. Jeśli platformy zawiodą, grożą im grzywny do 10% globalnych przychodów – to ogromna zachęta do przestrzegania przepisów euronews.com. Jednak niektórzy eksperci zauważają, że Wielka Brytania wciąż nie penalizuje tworzenia deepfake’ów, które nie są udostępniane, co stanowi lukę pozostawiającą ofiary bez ochrony, jeśli obrazy są przechowywane prywatnie (podobnie jak w przypadku Hongkongu) euronews.com. Pojawiają się wezwania, by Wielka Brytania penalizowała nawet samo opracowywanie i dystrybucję narzędzi do tworzenia deepfake’ów euronews.com.
• Dania: W czerwcu 2025 roku parlament Danii przyjął przełomowe prawo, które przyznaje jednostkom prawa autorskie do własnego wizerunku – zasadniczo czyniąc twoją twarz „twoją własnością intelektualną” jako sposób walki z deepfake’ami euronews.com. Prawo to uczyni nielegalnym tworzenie lub udostępnianie „cyfrowych imitacji” cech danej osoby bez jej zgody euronews.com. „Masz prawo do własnego ciała, własnego głosu i własnych rysów twarzy” – powiedział duński minister kultury, przedstawiając to zarówno jako ochronę przed dezinformacją i nadużyciami seksualnymi euronews.com. Choć szczegóły są jeszcze ustalane, sugeruje to, że Dania będzie traktować tworzenie deepfake’ów danej osoby jako naruszenie jej „praw do wizerunku”, podobnie jak naruszenie praw autorskich, co może znacznie uprościć proces usuwania takich treści i postępowania prawne.
• Korea Południowa: Korea Południowa była jednym z pierwszych krajów mocno dotkniętych przez deepfake pornografię (biorąc pod uwagę jej zmagania z cyfrowymi przestępstwami seksualnymi w ostatnich latach). Do 2021 roku Korea Południowa zakazała tworzenia lub udostępniania seksualnych deepfake’ów; pod koniec 2024 roku poszła dalej, aby kryminalizować nawet samo posiadanie lub oglądanie takich treści. Ustawa przyjęta we wrześniu 2024 roku (podpisana przez prezydenta Yoona w 2024/25) uczyniła nielegalnym kupowanie, posiadanie lub oglądanie obrazów/wideo deepfake o charakterze seksualnym, a naruszycielom grozi do 3 lat więzienia cbsnews.com cbsnews.com. Tworzenie/rozpowszechnianie było już nielegalne (ponad 5 lat więzienia) i zostało podniesione do maksymalnie 7 lat, jeśli nowa ustawa zostanie podpisana cbsnews.com. Tak zdecydowane podejście wynika z faktu, że te fałszywki były często wymieniane wśród młodzieży; w rzeczywistości w 2024 roku koreańska policja zgłosiła 387 aresztowań związanych z treściami seksualnymi deepfake tylko w pierwszej połowie roku – 80% zatrzymanych to nastolatkowie cbsnews.com. Problem stał się tak powszechny wśród nastolatków (tworzenie fałszywek kolegów z klasy, nauczycieli itd.), że Korea traktuje to jako poważne przestępstwo nawet samo poszukiwanie takich materiałów cbsnews.com cbsnews.com. Aktywiści w Seulu protestowali z transparentami z napisem „Powtarzające się przestępstwa seksualne z użyciem deepfake, państwo też jest wspólnikiem”, domagając się ostrzejszych działań cbsnews.com, a rząd odpowiedział tymi środkami.
• Chiny: Pornografia w jakiejkolwiek formie jest w Chinach surowo zakazana, co obejmuje również pornografię generowaną przez AI. Ponadto w styczniu 2023 roku Chiny wprowadziły pionierskie regulacje dotyczące technologii „głębokiej syntezy”, wymagając, aby wszelkie media generowane lub zmieniane przez AI, które mogą wprowadzać w błąd, posiadały wyraźne etykiety lub znaki wodne oraz zakazując użycia takiej technologii do podszywania się, oszustw lub zagrażania bezpieczeństwu oxfordmartin.ox.ac.uk afcea.org. W praktyce Chiny prewencyjnie zakazały nieoznaczonych deepfake’ów i dały władzom szerokie uprawnienia do karania ich twórców. W połączeniu z całkowitym zakazem materiałów nieprzyzwoitych, treści NSFW generowane przez AI są podwójnie zabronione – choć prawdopodobnie istnieją w podziemnych kręgach, chińscy cenzorzy mają narzędzia prawne, by natychmiast je usuwać i ścigać.

Na świecie trend jest jasny: niekonsensualne obrazy seksualne generowane przez AI są kryminalizowane w różnych jurysdykcjach, a platformy są zobowiązywane do ich zwalczania. Pod koniec 2025 roku krajobraz prawny jest znacznie mniej przychylny pornografii deepfake niż dwa lata wcześniej, gdy tylko kilka stanów USA i krajów takich jak Korea Południowa miało takie przepisy. Jednak egzekwowanie prawa i świadomość społeczna wciąż stanowią wyzwanie. Wiele ofiar nadal nie wie, że prawo je chroni, a policja/prokuratorzy często nie mają narzędzi do ścigania anonimowych sprawców w internecie. Przepisy też się różnią – w niektórych miejscach karane jest nawet prywatne tworzenie, w innych tylko rozpowszechnianie. Niemniej jednak, impet w kierunku uznania seksualnej przemocy generowanej przez AI za realną przemoc jest niezaprzeczalny. Jak zauważył jeden z amerykańskich profesorów prawa, ta fala legislacji oddaje władzę w ręce ofiar i wysyła sygnał, że „masz prawo do swojego wizerunku i ciała, nawet w erze AI” euronews.com.

Etyczny labirynt: zgoda, deepfake’i i wpływ społeczny

Poza sferą prawną, NSFW AI rodzi głębokie pytania etyczne i społeczne. W centrum jest kwestia zgody – czy treści erotyczne mogą być etyczne, jeśli są generowane bez zgody (a nawet świadomości) osób przedstawionych? Większość zgodzi się, że niekonsensualne deepfake’i są wyraźnym złem etycznym, zasadniczo formą przemocy seksualnej. Ale dylematy sięgają głębiej: co z pornografią AI wykorzystującą wizerunki prawdziwych osób pozyskane za zgodą (np. trenowanie na komercyjnych filmach porno) – czy to „bez ofiar”, czy jednak wykorzystuje wizerunek wykonawców bez dalszej zgody lub wynagrodzenia? A co z całkowicie fikcyjną pornografią AI – bez udziału prawdziwych osób – czy jest wolna od szkody, czy może normalizować niebezpieczne fantazje (np. wykorzystywanie dzieci lub scenariusze gwałtu)? I jak uprzedzenia w modelach AI wpływają na treści erotyczne?

Zgoda i prywatność: Najbardziej palącą kwestią jest to, że ludzie mają zerową kontrolę ani zgodę na to, jak AI może wykorzystać ich wizerunek. Każdy, kto kiedykolwiek opublikował zdjęcie w internecie (a nawet ci, którzy tego nie zrobili, jeśli znajomy ma ich zdjęcie), teoretycznie jest narażony na ryzyko zostania twarzą pornograficznego deepfake’a. Kobiety, zwłaszcza te publicznie rozpoznawalne, żyją teraz z mrożącą krew w żyłach rzeczywistością: możesz obudzić się i odkryć, że internet „uważa”, iż posiada twoje nagie zdjęcia lub sekstaśmy, dzięki AI theguardian.com. To narusza podstawową godność osobistą i prywatność. Jak ujęto to w duńskim prawie, powinieneś mieć prawo do własnej twarzy i ciała – jednak obecna technologia i normy tego nie gwarantują. Etycy twierdzą, że samo istnienie takich fałszywek, nawet jeśli nie są szeroko rozpowszechniane, jest szkodą – to przedstawienie aktu seksualnego z twoim udziałem, stworzone bez twojej zgody. Może to być odczuwane jako forma napaści seksualnej w sensie psychologicznym. Fakt, że „internet jest na zawsze”, potęguje szkodę: po rozpowszechnieniu te obrazy mogą wielokrotnie powracać, zmuszając ofiary do ponownego przeżywania traumy. Wszystkie te czynniki sprawiają, że niekonsensualna pornografia AI jest poważnym naruszeniem etycznym. Społeczeństwo zaczyna traktować to na równi z innymi przestępstwami seksualnymi pod względem piętna i konsekwencji, ale jak wspomniano, prawo wciąż nadrabia zaległości.

Deepfake’i a prawda: Kolejnym aspektem jest to, jak deepfake’i zacierają granicę między rzeczywistością a fikcją. Ponieważ obrazy pornograficzne generowane przez AI wyglądają coraz bardziej realistycznie, odbiorcy mogą nie zdawać sobie sprawy, że są fałszywe, co dodatkowo niszczy reputację. Fałszywe nagranie seksualne może kosztować kogoś pracę, zniszczyć relacje lub zostać użyte do szantażu („sextortion”). Nawet jeśli później zostanie udowodnione, że to fałszywka, upokorzenia i szkód dla reputacji nie da się całkowicie cofnąć. To podnosi stawkę etyczną dla twórców takich fałszywek – bawią się prawdziwym życiem i bytem. Podkreśla to także wyzwanie społeczne: jak zachować zaufanie do mediów, skoro „widzieć” nie znaczy już „wierzyć”? Niektórzy eksperci nazywają deepfake’i „atakiem na prawdę”, który w kontekście pornografii jest wykorzystywany do poniżania i karania kobiet theguardian.com.

Nieletni i AI-generowane CSAM: Być może najbardziej jednomyślnie uznawaną granicą etyczną jest AI-generowany materiał przedstawiający seksualne wykorzystywanie dzieci (CSAM) – czyli przedstawienia nieletnich w scenach seksualnych. Nawet jeśli żadne prawdziwe dziecko nie ucierpiało przy jego tworzeniu, praktycznie wszyscy regulatorzy i platformy traktują AI-generowaną pornografię dziecięcą jako równie nielegalną i szkodliwą jak prawdziwe CSAM. Uzasadnienie etyczne jest jasne: taka treść seksualizuje dzieci i może napędzać prawdziwe przestępstwa. Często jest też generowana na podstawie zdjęć prawdziwych dzieci (np. wzięcie niewinnego zdjęcia dziecka i „rozbieranie” go lub zmienianie za pomocą AI – odrażające naruszenie godności i prywatności tego dziecka) centeraipolicy.org. Niestety, istnieją dowody, że to się dzieje. Badacz ze Stanford, David Thiel, odkrył setki znanych zdjęć wykorzystywania dzieci osadzonych w popularnym zbiorze danych treningowych AI dla Stable Diffusion centeraipolicy.org. Oznacza to, że model był częściowo trenowany na prawdziwych, przestępczych zdjęciach nadużyć, co jest głęboko problematyczne. Nawet jeśli są one teraz usuwane, sam fakt ich użycia podkreśla, jak deweloperzy AI mogli nieświadomie trenować modele na materiałach nadużyciowych. Co gorsza, bez odpowiednich zabezpieczeń AI mogłaby potencjalnie generować nowe obrazy przypominające te nielegalne dane treningowe. Niektórzy użytkownicy na forach próbowali używać AI do „rozbierania” zdjęć nieletnich lub tworzenia nielegalnych obrazów – trend, który organy ścigania starają się powstrzymać. Etycznie panuje niemal konsensus: AI nigdy nie powinna być używana do tworzenia CSAM. Jednak wdrożenie tego jest trudne – wymaga, by modele były trenowane do jednoznacznego odrzucania wszelkich prób lub poleceń stworzenia takiej treści, albo by prawo uznawało każdą taką próbę za poważne przestępstwo (jak w Tennessee). Firmy technologiczne często twardo kodują filtry, tak by nawet słowo „dziecko” lub sugestie niepełnoletności w poleceniu były blokowane. Jednak użytkownicy próbują obejść te zabezpieczenia. Stawka jest niezwykle wysoka, ponieważ jeśli AI zostanie w ten sposób nadużyta, może ponownie skrzywdzić ofiary nadużyć i dostarczyć nowego materiału pedofilom pod fałszywym pretekstem, że „żadne prawdziwe dziecko nie ucierpiało”. Wielu etyków odpiera argument o „przestępstwie bez ofiar”, zauważając, że konsumowanie jakiegokolwiek przedstawienia wykorzystywania dzieci, prawdziwego czy AI, prawdopodobnie napędza prawdziwe nadużycia przez ich normalizowanie centeraipolicy.org reddit.com. Jest to więc twarda granica etyczna, co do której większość się zgadza: generowanie lub używanie AI do treści seksualnych z udziałem dzieci jest kategorycznie złe i musi być powstrzymane wszelkimi środkami (technicznymi i prawnymi).

Dane treningowe i wymuszona treść: Istnieje mniej oczywisty, ale ważny problem etyczny w sposobie, w jaki powstają modele AI NSFW. Wiele generatorów AI porno było trenowanych na dużych zbiorach danych zebranych z internetu – w tym z witryn pornograficznych. Oznacza to, że w danych treningowych znalazły się wizerunki prawdziwych osób (aktorów porno, modelek z kamerek, a nawet wyciekłe prywatne nagie zdjęcia) bez zgody tych osób. Firmy AI robiły to po cichu, a dopiero później badacze zaczęli ujawniać skalę zjawiska. Na przykład jeden generator nagich zdjęć AI o nazwie „These Nudes Do Not Exist” został wytrenowany na treściach z „Czech Casting”, firmy porno będącej przedmiotem śledztwa w sprawie zmuszania kobiet do seksu centeraipolicy.org. Oznacza to, że AI dosłownie uczyła się na nagraniach kobiet, które mogły być ofiarami handlu ludźmi lub gwałtu – efektywnie ucząc się odtwarzać obrazy ich ciał lub innych osób w podobnych pozycjach. Te kobiety z pewnością nie wyraziły zgody na {{T9}dalsze wykorzystywanie ich wizerunków do tworzenia nieskończonej ilości nowego porno. Jak powiedziała jedna z ofiar tej sytuacji o swoim wizerunku w zbiorze treningowym AI: „to jest niesprawiedliwe, czuję, jakby odbierano mi wolność” centeraipolicy.org. Nawet w mniej skrajnych przypadkach modele mogły przyswoić miliony codziennych zdjęć kobiet z mediów społecznościowych lub sesji zdjęciowych – te osoby również nie zgodziły się na bycie materiałem źródłowym do generowania porno. Każdy model AI porno niesie w swoich danych treningowych duchy prawdziwych ludzi. Wiele z tych osób mogłoby nie mieć z tym problemu – na przykład aktorzy porno, którzy dobrowolnie nagrywali filmy, mogą nie mieć nic przeciwko lub nawet zachęcać do rozwoju technologii rozwijającej ich pracę. Ale inni (jak osoby prywatne na wyciekłych zdjęciach czy aktorzy porno, którzy odeszli z branży i chcą zacząć nowe życie) byliby przerażeni, wiedząc, że AI może bez końca przetwarzać ich wizerunek w nowe treści seksualne. To rodzi pytania etyczne dotyczące własności intelektualnej i praw do wizerunku. Czy osoby, których zdjęcia przyczyniły się do powstania dochodowego narzędzia AI porno, powinny otrzymać wynagrodzenie? Niektórzy twierdzą, że tak – te modele „czerpią bezpośrednie zyski z mężczyzn i kobiet, którzy znaleźli się w danych treningowych” bez choćby podziękowania centeraipolicy.org. Inni argumentują, że jeśli dane były publicznie dostępne, to zgodnie z obecnym prawem własności intelektualnej można je wykorzystywać do trenowania AI. Konsensus etyczny skłania się przynajmniej ku niewykorzystywaniu wyraźnie niekonsensualnych lub przemocowych materiałów w treningu (np. znane porno zemsty lub nagrania z handlu ludźmi powinny być zakazane). Firmy zaczynają audytować zbiory danych pod kątem takich treści, ale historycznie tego nie robiły, co jest niepokojące. Jak zauważyło Center for AI Policy, modele AI porno są niemal „na pewno” trenowane na niektórych niekonsensualnych intymnych obrazach (NCII) centeraipolicy.org. W przyszłości pojawiają się wezwania do bardziej rygorystycznej selekcji zbiorów danych, a być może nawet do stworzenia rejestru „opt-out”, aby ludzie mogli usuwać swoje zdjęcia z zestawów treningowych AI centeraipolicy.org. To jest technicznie i logistycznie złożone, ale rozmowa na temat etyki danych w generatywnej AI staje się coraz głośniejsza.

Fikcyjna, ale ekstremalna treść: Kolejny trudny obszar – jeśli nie przedstawia się prawdziwej osoby, czy istnieją jakiekolwiek granice tego, co pornografia AI powinna tworzyć? Niektórzy obawiają się, że AI może umożliwić ultra-ekstremalne lub niszowe treści seksualne, które byłyby niemożliwe do uzyskania w prawdziwym świecie, i że może to być szkodliwe. Na przykład symulacje gwałtu, zoofilii, pornografii „snuff” (morderstwo) lub, jak wspomniano, scenariuszy z udziałem dzieci. Obrońcy mogą powiedzieć: „Lepiej, żeby robiła to AI niż ktoś w rzeczywistości”, ale krytycy obawiają się, że może to znieczulać ludzi lub zachęcać do odgrywania takich scenariuszy. Co najmniej rodzi to pytania moralne o to, czy pozwalanie AI na spełnianie takich fantazji nie przekracza granicy społecznej. Platformy takie jak Oh twierdzą, że blokują wszelkie „nielegalne praktyki” – ich boty nie angażują się w treści pedofilskie ani inne przestępcze tematy seksualne sifted.eu. To etyczne zabezpieczenie, które próbują stosować odpowiedzialne firmy. Jednak modele open-source nie mają wrodzonej moralności; użytkownicy mogą nakłonić je do generowania praktycznie wszystkiego, jeśli model nie jest wyraźnie ograniczony. Oznacza to, że odpowiedzialność spada na indywidualne sumienie (i lokalne prawo). Etyczne stanowisko większości społeczności AI to stosowanie twardych filtrów przeciwko nielegalnym lub brutalnym treściom seksualnym. Jednak, jak ponuro przewidziała jedna z twórczyń OnlyFans, to prawdopodobnie tylko kwestia czasu, zanim ktoś użyje AI do generowania takich rzeczy jak „AI wykorzystywanie dzieci oznaczone jako age-play, czy scenariusze gwałtu AI”, i że „trzeba o tym więcej rozmawiać” reddit.com. Pytanie etyczne pozostaje nierozstrzygnięte: czy istnienie hiperrealistycznego wyobrażonego przedstawienia przestępstwa samo w sobie jest szkodą? Wielu uważa, że tak, zwłaszcza jeśli dotyczy to nieletnich (gdzie jest to wyraźnie przestępcze). W przypadku innych ekstremalnych fantazji społeczeństwo nie osiągnęło konsensusu, ale jest to obszar aktywnej debaty w etyce cyfrowej.

Płeć i reprezentacja: NSFW AI również dziedziczy uprzedzenia i stereotypy obecne w danych źródłowych. Wiele głównego nurtu pornografii było krytykowane za seksistowskie lub nierealistyczne przedstawianie kobiet, a AI może wzmacniać te schematy. Jeśli modele są trenowane głównie na przykładzie pornografii uprzedmiotawiającej kobiety lub prezentującej wąski zakres typów sylwetek, wyniki będą to odzwierciedlać. Może to utrwalać nierealistyczne standardy piękna lub scenariusze seksualne. Co więcej, większość erotycznych towarzyszek AI i botów generujących obrazy jest domyślnie kobieca, co odpowiada domniemanym heteroseksualnym mężczyznom jako użytkownikom. Na przykład, lista botów AI na platformie Oh to „w większości kobiety” jako skąpo ubrane awatary sifted.eu. Krytycy obawiają się, że to wzmacnia postrzeganie kobiet jako cyfrowych zabawek i może wpływać na to, jak (głównie męscy) użytkownicy postrzegają prawdziwe relacje. Niektórzy założyciele firm oferujących AI-towarzyszki sami przyznają, że przyszłość intymności może stać się „dziwna” lub „dystopijna”, jeśli ludzie zaczną odcinać się od prawdziwych partnerów na rzecz fantazji AI sifted.eu. Twierdzi się, że te AI-dziewczyny mogą utrwalać szkodliwe stereotypy o kobietach, które są zawsze dostępne, zgodne i dopasowane do każdej zachcianki sifted.eu. Psychologowie i feministki wyrażają obawy, że takie technologie mogą pogłębiać problemy takie jak samotność, mizoginia czy zniekształcone oczekiwania wobec seksu. Z drugiej strony, zwolennicy twierdzą, że te narzędzia mogą stanowić bezpieczne ujście dla osób mających trudności w relacjach międzyludzkich lub pomóc w eksplorowaniu seksualności bez stygmatyzacji. Etycznie to miecz obosieczny: Czy AI-dziewczyna może sprawić, że ktoś stanie się lepszym komunikatorem lub zapewni mu pocieszenie? Możliwe. Czy może też sprawić, że ktoś wycofa się z prawdziwych relacji międzyludzkich i zacznie traktować kobiety wyłącznie jako konfigurowalne obiekty? Możliwe. Społeczeństwo będzie musiało zmierzyć się z tymi pytaniami w miarę rozwoju takich usług.

Podsumowując, etyka NSFW AI koncentruje się wokół zgody, szkody i społecznych przekazów dotyczących seksualności i podmiotowości. Złota zasada etycznej pornografii – że każda przedstawiona osoba jest dorosłym, wyrażającym zgodę uczestnikiem – zostaje całkowicie wywrócona przez AI-pornografię, gdzie często nikt przedstawiony faktycznie nie „uczestniczył” i tym samym nie mógł wyrazić zgody. Jesteśmy zmuszeni poszerzyć nasze rozumienie zgody, by obejmowało wizerunek i nawet dane osobowe. Jak ujęto to w jednym komentarzu, ta technologia zmusza nas do ponownego przemyślenia „samych podstaw intymności, zgody i wolności twórczej” w erze cyfrowej chicagoreader.com. Krajobraz etyczny jest pełen szarości, ale rośnie konsensus, że pewne czerwone linie (treści z udziałem dzieci, niezgodne z wolą wykorzystanie prawdziwych tożsamości) muszą być egzekwowane, a szacunek dla autonomii jednostki powinien wyznaczać granice akceptowalności. Jednocześnie musimy uważać, by nie patologizować całej twórczości seksualnej z użyciem AI – dla dorosłych, którzy korzystają z niej za własną zgodą, może to być narzędzie pozytywne. Wyzwanie polega na tym, by umożliwić rozwój innowacyjnych, opartych na zgodzie zastosowań, jednocześnie eliminując te wyzyskujące.

Zwolennicy kontra krytycy: debata wokół NSFW AI

Reakcje na NSFW AI są spolaryzowane. Niektórzy postrzegają to jako ekscytującą ewolucję w rozrywce dla dorosłych i wolności osobistej; inni potępiają to jako zagrożenie społeczne. Oto kluczowe argumenty obu stron:

Argumenty zwolenników (Pro-NSFW AI):

• Wolność twórcza i eksploracja seksualności: Zwolennicy twierdzą, że AI może być pozytywnym ujściem do eksplorowania seksualności, fantazji i fetyszy w prywatny, wolny od ocen sposób. Użytkownicy, którzy mogliby czuć się zawstydzeni lub niezdolni do realizacji pewnych fantazji w prawdziwym życiu, mogą bezpiecznie robić to za pomocą treści generowanych przez AI lub chatbotów. Może to potencjalnie zmniejszyć tabu i wstyd związany z seksualnością. Niektórzy nazywają to wręcz wzmacniającym: „dorośli za obopólną zgodą mogą współtworzyć swoje wizualne fantazje w bezpiecznym, prywatnym środowisku” z AI, mówi CEO jednej z platform dla dorosłych globenewswire.com. W tym ujęciu generatywna AI to po prostu narzędzie – podobnie jak sztuka erotyczna czy zabawki erotyczne – które może wzmacniać zdrową ekspresję seksualną.
• Personalizacja i innowacje w rozrywce dla dorosłych: Zwolennicy podkreślają, że NSFW AI zapewnia niezrównaną personalizację w porównaniu do tradycyjnej pornografii globenewswire.com. Zamiast biernie konsumować to, co produkują studia, użytkownicy mogą generować treści dokładnie dopasowane do swoich upodobań (typy ciała, scenariusze itd.). Ten model oparty na użytkowniku postrzegany jest jako innowacja, która „rewolucjonizuje” jednolity paradygmat treści dla dorosłych globenewswire.com. Może zaspokajać niszowe zainteresowania, które są ignorowane przez głównych producentów (o ile są legalne). Startupy w tej branży często reklamują AI jako skok kwantowy w sposobie dostarczania treści dla dorosłych – oddając kontrolę w ręce użytkownika globenewswire.com. Twierdzą też, że to rozwiązanie szanuje prywatność: użytkownicy nie muszą wchodzić w interakcje z innym człowiekiem ani ujawniać swoich fantazji komukolwiek poza AI.
• Bezpieczny substytut szkodliwych pragnień: Bardziej kontrowersyjnym argumentem za jest to, że porno AI może służyć jako nieszkodliwy substytut dla zachowań, które w innym przypadku byłyby szkodliwe. Na przykład, niektórzy teoretyzowali, że pedofile korzystający z CGI lub wygenerowanej przez AI pornografii dziecięcej mogą zaspokoić swoje popędy bez krzywdzenia prawdziwych dzieci (ten argument jest mocno kwestionowany i większość ekspertów go odrzuca, ale bywa podnoszony). Inni sugerują, że osoby z brutalnymi fantazjami seksualnymi mogłyby korzystać z symulacji AI zamiast szukać prawdziwych ofiar. Zasadniczo jest to stanowisko „lepiej, żeby wyładowali się na pikselach niż na ludziach”. Jednak pozostaje to spekulatywne i etycznie problematyczne – nie ma jasnych dowodów, że AI zmniejsza rzeczywistą przestępczość; może nawet ją zachęcać (jak odpowiadają krytycy). Niemniej jednak, niektórzy zwolennicy wolności słowa twierdzą, że nawet odrażające fantazje w formie AI są eksperymentami myślowymi, które nie powinny być kryminalizowane, o ile żadna prawdziwa osoba nie jest bezpośrednio krzywdzona. Ten punkt widzenia nie jest głównym nurtem, ale pojawia się w debatach o ekstremalnych treściach reddit.com.
• Wspieranie niszowych społeczności i tożsamości: AI może generować treści dla społeczności, które historycznie miały niewielką reprezentację w głównym nurcie pornografii – na przykład niektóre fantazje LGBTQ, scenariusze BDSM z określonymi parametrami zgody czy erotyczna sztuka z elementami fantastycznymi. Niektórzy członkowie subkultur furry lub hentai, na przykład, używają sztuki AI do tworzenia treści, które byłyby niemożliwe z udziałem prawdziwych aktorów. Jest to postrzegane jako poszerzanie zakresu sztuki erotycznej. Dodatkowo, AI może pozwolić osobom z niepełnosprawnościami lub innymi ograniczeniami doświadczyć wirtualnej intymności w sposób, który w innym przypadku byłby dla nich niedostępny. Osoby mające trudności w kontaktach społecznych mogą znaleźć towarzystwo w partnerze AI, który ich nie ocenia. Zwolennicy, tacy jak założyciel startupu „AI OnlyFans”, argumentują, że tacy partnerzy AI mogą być „netto pozytywni” dla społeczeństwa, zwłaszcza dla osób, którym brakuje innych form towarzystwa sifted.eu. W jego opinii, jeśli ktoś jest samotny lub konsumuje wyzyskujące formy pornografii, partner AI jest kontrolowaną, być może zdrowszą alternatywą sifted.eu.
• Zgoda modeli stworzonych vs. rzeczywistych: Kolejny argument zwolenników NSFW AI to twierdzenie, że używanie wygenerowanych przez AI aktorów (którzy faktycznie nie istnieją) w pornografii może wyeliminować wiele problemów branży dla dorosłych. Nie ma ryzyka wykorzystywania prawdziwego wykonawcy, jeśli aktorka porno jest wygenerowana przez AI. Nikt nie jest faktycznie narażony na choroby przenoszone drogą płciową lub przemoc na planie AI. Teoretycznie mogłoby to ostatecznie zastąpić część produkcji prawdziwej pornografii, tym samym zmniejszając szkodę dla ludzkich wykonawców w ryzykownych sytuacjach. (Oczywiście kontrargumentem jest to, że ci wykonawcy często sami wybierają tę pracę i mogą stracić dochód, jeśli zostaną zastąpieni, więc to skomplikowane.) Futuryści wyobrażają sobie jednak świat, w którym doskonale realistyczna pornografia AI mogłaby zaspokoić popyt bez konieczności angażowania prawdziwych osób w potencjalnie degradującą pracę – zasadniczo bardziej etyczny łańcuch dostaw pornografii. Niektórzy twórcy treści dla dorosłych dobrowolnie tworzą nawet swoje „cyfrowe bliźniaki” (poprzez licencjonowanie swojego wizerunku/głosu), aby AI mogła wykonywać część pracy za nich – za zgodą i podziałem zysków sifted.eu. Ten model, jeśli zostanie rozwinięty, mógłby pozwolić ludzkim twórcom zarabiać pieniądze, jednocześnie przekazując część tworzenia treści AI pod ich kontrolą, co mogłoby być korzystne dla obu stron.
• Wolność słowa i wartość artystyczna: Z perspektywy praw obywatelskich niektórzy bronią nawet NSFW AI jako formy ekspresji. Sztuka erotyczna i pornografia od dawna są uznawane za chronioną formę wypowiedzi (z wyjątkiem obsceniczności) w wielu krajach. AI po prostu rozszerza medium ekspresji. Jeśli artysta może narysować akt lub nakręcić scenę pornograficzną za zgodą, to dlaczego nie może poprosić AI o stworzenie aktu? Twierdzą, że całkowity zakaz treści seksualnych generowanych przez AI byłby nadużyciem, które mogłoby cenzurować sztukę seks-pozytywną lub legalną twórczość. O ile wszyscy zaangażowani wyrażają zgodę (co jest trudne, gdy w grę wchodzi AI, ale załóżmy, że proces jest dobrowolny), twierdzą, że dorośli powinni mieć wolność tworzenia i konsumowania wybranych przez siebie treści seksualnych, z pomocą AI lub bez niej. Grupy takie jak Electronic Frontier Foundation ostrzegały przed szerokimi zakazami technologii deepfake, zauważając, że technologia ta ma korzystne zastosowania i że lepiej jest precyzyjnie ścigać złych aktorów niż zakazywać samej technologii klobuchar.senate.gov. Ten libertariański nurt w debacie mówi: karz rzeczywistą szkodę (np. niekonsensualne użycie), ale nie kryminalizuj narzędzia ani dobrowolnej fantazji.

Argumenty krytyków (przeciwników NSFW AI):

• Naruszenia zgody i nadużycia wizerunku: Krytycy podkreślają, że NSFW AI już umożliwiła masowe nadużycia zgody i wizerunku osób. Epidemia deepfake’ów tworzonych bez zgody mówi sama za siebie – zniszczone życia, rozbita prywatność. Twierdzą, że nie jest to zjawisko marginalne, lecz główny dotychczasowy sposób wykorzystania technologii deepfake: 96% deepfake’ów miało charakter pornograficzny i praktycznie wszystkie powstały bez zgody theguardian.com. Według nich ta technologia z natury sprzyja takim nadużyciom, czyniąc ją niebezpieczną bronią. Nawet jeśli ktoś nie jest bezpośrednio celem, brak jakiejkolwiek możliwości wyrażenia zgody na wykorzystanie w danych treningowych lub w czyjejś fantazji jest niepokojący. Ktoś może mieć swoją seksualną autonomię całkowicie podważoną przez innych, którzy generują jego nagie wizerunki z niczego. Krytycy twierdzą, że jest to fundamentalnie nieetyczne i powinno być potępione na równi z podglądactwem czy innymi przestępstwami seksualnymi. Istnienie „setek aplikacji AI do rozbierania” łatwo dostępnych klobuchar.senate.gov oznacza, że każde zdjęcie kobiety może zostać w kilka sekund przerobione na pornografię, co wiele osób określa jako sytuację nie do przyjęcia i przerażającą.
• Szkody emocjonalne i psychologiczne: Bycie ofiarą fałszywej pornografii AI może powodować silny stres psychiczny – upokorzenie, lęk, PTSD, a nawet myśli samobójcze. Tragiczny przykład: 17-letni chłopak w USA popełnił samobójstwo w 2022 roku po tym, jak szantażysta wykorzystał fałszywe nagie zdjęcia do jego szantażowania klobuchar.senate.gov. Psychologiczne skutki dla kobiet, które odkrywają deepfake’i z własnym wizerunkiem, są ogromne; opisuje się to jako wirtualną formę napaści seksualnej. Dlatego krytycy postrzegają NSFW AI jako narzędzie, które ułatwia nękanie i przemoc na potencjalnie ogromną skalę – „sytuację kryzysową” dla osób szczególnie narażonych (zwłaszcza kobiet, nieletnich, osób LGBTQ, które mogą być celem nienawistnych seksualnych deepfake’ów itd.) theguardian.com. Twierdzą, że żadne rzekome korzyści tej technologii nie przeważają nad rzeczywistymi szkodami, które już się dzieją.
• Normalizacja treści wyzyskujących: Krytycy obawiają się, że zalew AI porno, zwłaszcza w skrajnych lub niekonsensualnych scenariuszach, może normalizować takie obrazy i osłabiać społeczne sankcje dotyczące prywatności i zgody. Jeśli fałszywe nagie zdjęcia celebrytów lub koleżanek z klasy staną się „powszechnym internetowym żartem”, ludzie mogą się znieczulić na naruszanie cudzej prywatności. Może to również wzmacniać mizoginistyczne postawy (postrzeganie kobiet jako zawsze dostępnych obiektów seksualnych, których wizerunki można wykorzystywać wedle woli). Etycznie jest to podobne do revenge porn lub podglądania pod spódnicę – pozwalanie na rozprzestrzenianie się tego typu treści wysyła sygnał, że ciała kobiet nie należą do nich samych. Dodatkowo, krytycy obawiają się, że AI może eskalować dewiacyjne upodobania – np. ktoś, kto konsumuje AI-symulowane porno gwałtu, może być bardziej skłonny do popełnienia przemocy, a pedofil z AI-generowanym dziecięcym porno może mimo wszystko przejść do krzywdzenia prawdziwych dzieci. Chociaż dowody są przedmiotem debaty, wielu psychologów zaleca ostrożność, biorąc pod uwagę, jak media mogą wzmacniać zachowania.
• Wpływ na relacje i społeczeństwo: Niektórzy socjolodzy i feministki wyrażają obawy, że AI seksualni towarzysze i hiper-spersonalizowane porno mogą podkopywać prawdziwe ludzkie relacje. Jeśli wiele osób zwróci się ku AI „dziewczynom”, które są całkowicie uległe, co stanie się z ich zdolnością do budowania relacji z prawdziwymi partnerami, którzy mają własne potrzeby i granice? Istnieje obawa przed narastającą izolacją społeczną i zniekształconymi oczekiwaniami wobec seksu i romantyzmu. Założyciel jednej z aplikacji AI towarzyszących sam nazwał to potencjalnie „bardzo dystopijnym” i stwierdził, że może to stworzyć „dziwną przyszłość intymności”, w której ludzie odłączają się od siebie nawzajem sifted.eu. Utrwalane stereotypy – często AI-dziewczyny to uległe kobiece persony – mogą utrwalać seksistowskie postawy wśród użytkowników. Krytycy twierdzą więc, że NSFW AI może pogłębiać takie problemy jak samotność, mizoginia i utowarowienie intymności.
• Zagrożenie dla artystów, wykonawców i pracowników: Osoby z branż kreatywnych i przemysłu dla dorosłych postrzegają NSFW AI jako zagrożenie dla swojego utrzymania i praw. Artyści wizualni (np. ilustratorzy erotyki czy modele) zauważają, że AI zeskrobuje ich prace bez pozwolenia, a następnie generuje nowe obrazy w ich stylu lub z ich wizerunkiem. Odbierają to jako kradzież własności intelektualnej i podważanie rynku sztuki na zamówienie. Fotografowie obawiają się, że generatory obrazów AI zastąpią zatrudnianie modeli do sesji. Aktorzy porno i pracownicy seksualni martwią się, że „klony” AI lub całkowicie fikcyjne modele AI odbiorą im klientów – lub zaleją rynek treściami, które obniżą wartość ich pracy. Kilku twórców OnlyFans zgłosiło spadki dochodów i skargi fanów, prawdopodobnie z powodu konkurencji ze strony treści generowanych przez AI, które są tańsze i zawsze dostępne reddit.com. Twierdzą, że to nieuczciwa konkurencja, ponieważ AI zasadniczo zawłaszczyła ich wizerunek i atrakcyjność bez wysiłku czy ludzkiego zaangażowania, a to doprowadzi do spadku cen do poziomów nie do utrzymania dla prawdziwych pracowników. Pracownicy seksualni obawiają się też, że mogą być zmuszani do używania AI do tworzenia większej ilości treści lub bycia dostępnymi 24/7, co jeszcze bardziej uprzedmiotowi ich pracę reddit.com. Związki zawodowe i grupy rzecznicze martwią się światem, w którym firmy mogą woleć gwiazdę porno AI (bez praw, żądań czy wynagrodzenia) od człowieka – scenariusz, który może zlikwidować miejsca pracy i wykorzystywać wizerunki wykonawców, którzy pierwotnie trenowali te modele. Krótko mówiąc, krytycy postrzegają NSFW AI jako podcinające ludzką kreatywność i pracę poprzez wykorzystywanie danych ludzi do produkcji niekończącej się ilości darmowych (lub tanich) treści.
• Śliski grunt moralności i prawa: Z perspektywy polityki krytycy twierdzą, że brak zdecydowanych ograniczeń dla NSFW AI teraz może prowadzić do niekontrolowanej przyszłości. Jeśli zaakceptujemy porno AI jako „tylko fantazję”, co się stanie, gdy zetknie się to z realnymi problemami, jak zgoda? Na przykład, jeśli ktoś stworzy porno AI ze swoją byłą i stwierdzi, że to tylko fantazja, czy to go usprawiedliwia? Większość powie nie – była osoba jest wyraźnie skrzywdzona. Dlatego krytycy skłaniają się ku zasadzie ostrożności: wyznaczać granice wcześnie. Niektórzy postulują nawet, by narzędzia do tworzenia deepfake’ów traktować jak wytrychy czy narzędzia hakerskie – niekoniecznie nielegalne, ale ściśle kontrolowane, a narzędzia ewidentnie stworzone do nadużyć (jak aplikacje „nudify” służące wyłącznie do niekonsensualnego rozbierania zdjęć) całkowicie zakazać. Etycy opowiadający się za silną regulacją twierdzą, że potencjał nadużyć znacznie przewyższa niszowe pozytywne zastosowania. Często przywołują głosy ofiar: jak powiedział jeden z etyków technologii, „Nastolatka widząca siebie w porno wygenerowanym przez AI – to jedno doświadczenie, to jedno zrujnowane życie, uzasadnia ścisłą kontrolę nad tą technologią.” Wolność wypowiedzi jest ważna, mówią, ale nie może odbywać się kosztem autonomii i bezpieczeństwa innych.

Warto zauważyć, że nie wszyscy znajdują się na jednym lub drugim ekstremum – wielu dostrzega zarówno obietnice, jak i zagrożenia związane z NSFW AI. Na przykład użytkownik może doceniać możliwość generowania spersonalizowanej erotyki z udziałem fikcyjnych postaci (nieszkodliwe użycie), jednocześnie całkowicie potępiając wykorzystanie tej technologii do fałszowania wizerunku prawdziwej osoby. Debata często więc koncentruje się na tym, gdzie wyznaczyć granicę. Wyłaniający się konsensus w debacie publicznej wydaje się być następujący: treści dla dorosłych generowane przez AI są akceptowalne tylko za zgodą i przy zachowaniu przejrzystości, i są surowo zabronione, gdy dotyczą prawdziwych osób bez ich zgody lub jakichkolwiek nieletnich. Nawet wielu technologów popierających treści dla dorosłych generowane przez AI zgadza się, że deepfake’i bez zgody są nie do obrony i powinny być penalizowane cbsnews.com. Z drugiej strony, nawet niektórzy krytycy przyznają, że dorośli za obopólną zgodą powinni móc korzystać z tych narzędzi dla siebie (na przykład para tworząca AI-art swojej wspólnej fantazji lub pracownica seksualna wykorzystująca AI do rozwoju swojego biznesu – to powinna być indywidualna decyzja tej osoby).

Podział na zwolenników i krytyków czasami przebiega według linii optymizmu technologicznego kontra sceptycyzmu społecznego. Entuzjaści technologii widzą w NSFW AI ekscytującą nową granicę (z pewnymi problemami do rozwiązania), podczas gdy działacze społeczni postrzegają to jako nową formę cyfrowej przemocy, którą należy ograniczyć. Oba spojrzenia są uzasadnione – a wyzwaniem na przyszłość będzie maksymalizacja korzyści (wolność twórcza, prywatna przyjemność, innowacje w branży) przy jednoczesnej minimalizacji szkód (wykorzystywanie bez zgody, dezinformacja, wypieranie pracowników). Każde rozwiązanie będzie wymagało udziału technologów, prawodawców, etyków, branży dla dorosłych oraz osób, które padły ofiarą nadużyć wizerunku. Na rok 2025 ta rozmowa naprawdę się rozpoczęła.

(Podsumowując, oto szybkie porównanie obu stron:)

• Zwolennicy twierdzą, że NSFW AI wzmacnia kreatywność dorosłych, umożliwia bezpieczną realizację fantazji i może nawet pomóc twórcom zarabiać za zgodą lub samotnym osobom znaleźć towarzystwo – to zasadniczo technologiczna ewolucja pornografii, która, jeśli jest używana etycznie, nikomu nie szkodzi i zwiększa wolność osobistą globenewswire.com sifted.eu.
• Krytycy twierdzą, że to napędza falę nadużyć seksualnych opartych na obrazach, podważa zgodę i prywatność, potencjalnie wypacza postrzeganie seksu i relacji przez użytkowników oraz wykorzystuje wizerunki i pracę prawdziwych osób dla zysku bez ich zgody theguardian.com reddit.com. Ich zdaniem, koszty społeczne NSFW AI (zwłaszcza dla kobiet i grup wrażliwych) znacznie przewyższają prywatne korzyści, jakie odnoszą niektórzy użytkownicy, co uzasadnia wprowadzenie silnych ograniczeń i nadzoru.

Kontratak: Moderacja treści AI i zabezpieczenia dla materiałów NSFW

Biorąc pod uwagę ryzyka związane z NSFW AI, równolegle toczy się wyścig o opracowanie zabezpieczeń technologicznych i politycznych mających to kontrolować. Ta walka toczy się na wielu frontach: budowanie lepszych narzędzi do wykrywania treści generowanych przez AI, wdrażanie filtrów moderujących treści oraz promowanie norm lub znaków wodnych odróżniających prawdziwe obrazy od fałszywych. Oto jak AI i platformy próbują ograniczyć ciemną stronę NSFW AI:

• Automatyczne filtry NSFW: Wiele generatorów obrazów AI zawiera klasyfikatory pornografii, które próbują blokować lub filtrować treści o charakterze jednoznacznie seksualnym. Na przykład oficjalna wersja Stable Diffusion posiada „Safety Checker”, który oznacza i rozmazuje nagie lub seksualne obrazy arxiv.org. DALL·E od OpenAI po prostu odrzuca każde polecenie nawet sugerujące treści seksualne. Midjourney ma obszerną listę zakazanych słów i wykorzystuje AI do interpretacji kontekstu polecenia – nie wygeneruje obrazu, jeśli podejrzewa, że żądanie dotyczy pornografii lub treści wyzyskujących arxiv.org. Te filtry są niedoskonałe (użytkownicy stale znajdują sposoby na ich obejście, np. używając eufemizmów lub celowych literówek w zakazanych słowach arxiv.org). Niemniej jednak, zapobiegają one przypadkowemu lub niezamierzonemu generowaniu obrazów NSFW przez zwykłych użytkowników. Stanowią pierwszą linię obrony, zwłaszcza na głównych platformach, które nie chcą hostować treści jednoznacznie seksualnych. Niektóre otwartoźródłowe wersje usuwają te filtry, ale wtedy odpowiedzialność spada na użytkownika (i każdą platformę, na której treści są publikowane).
• Narzędzia do wykrywania deepfake: Po stronie badań prowadzone są znaczące prace nad algorytmami wykrywania deepfake. Firmy takie jak Microsoft oraz startupy jak Sensity opracowały AI analizujące filmy/obrazy pod kątem oznak manipulacji (takich jak niespójne oświetlenie, artefakty na twarzy czy cyfrowe znaki wodne). W jednej z ocen model Hive Moderation (pakiet AI do moderacji używany przez niektóre media społecznościowe) osiągnął najwyższą skuteczność w wykrywaniu postaci wygenerowanych przez AI w porównaniu do prawdziwych emerginginvestigators.org. Detektory te są wykorzystywane przez platformy do skanowania przesyłanych materiałów (np. Facebook może skanować obraz pod kątem nagości, a także sprawdzać, czy nie jest to znany fałszywy wizerunek kogoś). Rozwój detektorów to gra w kotka i myszkę: wraz z postępem modeli generatywnych, detektory również muszą się rozwijać. UE naciska na wdrażanie takich systemów – przepisy o przejrzystości w Akcie o AI oraz dyrektywa o przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet de facto nakazują platformom identyfikację i usuwanie pornografii AI euronews.com euronews.com. Niektóre metody wykrywania opierają się na metadanych lub znanych wzorcach charakterystycznych dla konkretnych generatorów (np. niektóre narzędzia AI zostawiają niewidoczne znaki wodne w układzie pikseli). Branża rozważa też bardziej proaktywne podejście: znakowanie treści AI w momencie jej tworzenia. Google, na przykład, pracuje nad metodami oznaczania obrazów generowanych przez AI, aby każda kopia była rozpoznawalna jako stworzona przez AI nawet po edycji. OpenAI zaproponowało kryptograficzne znaki wodne dla tekstów z modeli językowych. Jeśli zostanie to powszechnie przyjęte, mogłoby to pomóc automatycznym filtrom w oznaczaniu pornografii AI zanim się rozprzestrzeni. Jednak modele open-source raczej nie będą dobrowolnie znakować swoich wyników, a przeciwnicy mogą próbować usuwać znaki wodne.
• Haszowanie treści i bazy danych: Aby zwalczać pornografię zemsty i deepfake, firmy technologiczne i organizacje pozarządowe stworzyły bazy znanych szkodliwych obrazów (wykorzystując kryptograficzne hasze, jak PhotoDNA dla prawdziwych zdjęć wykorzystywania dzieci, na przykład). Podobne podejście rozważa się wobec deepfake: jeśli ofiara zgłosi fałszywy obraz, jego hash może zostać dodany do bazy usuwania, by natychmiast rozpoznawać i usuwać go w razie ponownego przesłania. Nadchodzący system w Wielkiej Brytanii w ramach Online Safety Act może obejmować taką proaktywną detekcję – wymagając od platform, by „zapobiegały pojawianiu się [zakazanych treści] w pierwszej kolejności” euronews.com. W praktyce oznacza to skanowanie przesyłanych obrazów lub filmów pod kątem znanych nielegalnych treści. Problem z fałszywkami AI polega na tym, że sprawcy mogą generować nieskończone warianty, więc zahaszowanie jednego nie wyłapie kolejnych. Tu potrzebne jest wykrywanie podobieństwa oparte na AI, które może oznaczać treści bardzo podobne do znanych fałszywek lub pasujące do osoby, która zgłosiła brak zgody na jakiekolwiek swoje nagie zdjęcia w sieci.
• Moderacja na stronach pornograficznych: Co ciekawe, główne serwisy dla dorosłych, takie jak Pornhub, musiały ulepszyć swoją moderację z powodu deepfake’ów. Pornhub od 2018 roku zakazał przesyłania jakichkolwiek treści generowanych przez AI przedstawiających prawdziwe osoby bez ich zgody. Polegają na zgłoszeniach użytkowników i przeglądzie moderatorów, aby je wychwycić, ale przy milionach przesyłanych materiałów jest to trudne. Unijna ustawa o usługach cyfrowych wprowadza surowszą odpowiedzialność: w 2024 roku Pornhub (oraz podobne serwisy Xvideos, Xnxx) zostały uznane za duże platformy, które muszą proaktywnie ograniczać nielegalne i szkodliwe treści, w przeciwnym razie grożą im grzywny subscriber.politicopro.com. To prawdopodobnie oznacza inwestowanie w automatyczne filtrowanie. Serwisy pornograficzne mogą zacząć używać detektorów deepfake’ów przy każdym nowym filmie. Mają też teraz weryfikację tożsamości dla przesyłających; choć nie jest to niezawodne (oszuści mogą zweryfikować się jako oni sami i przesłać fałszywkę kogoś innego), zwiększa to możliwość śledzenia.
• Zasady mediów społecznościowych: Sieci społecznościowe, takie jak Twitter (X) i Reddit, zaktualizowały zasady, aby wyraźnie zakazać udostępniania „intymnych obrazów stworzonych lub zmienionych przez AI” bez zgody osoby przedstawionej. Reddit zakazał deepfake’ów już w 2018 roku po pierwszej fali. Standardy społeczności Facebooka zabraniają mediów syntetycznych, które mogą wprowadzać w błąd w szkodliwy sposób (co obejmuje fałszywą pornografię z czyimś wizerunkiem). Egzekwowanie tych zasad pozostaje jednak nierówne – jak wspomniano, treści deepfake wciąż stawały się viralowe na X w 2024 roku cbsnews.com, a Meta musiała zostać zawstydzona, by usunąć reklamy nagości AI cbsnews.com. Niemniej jednak nowe przepisy (Take It Down Act, regulacje UE) nakładają na nie teraz obowiązki prawne. Możemy się spodziewać szybszych czasów reakcji – np. zgodnie z amerykańskim prawem platformy mają 48 godzin na usunięcie zgłoszonego NCII, w przeciwnym razie grożą im kary klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov. To prawdopodobnie oznacza, że firmy będą w razie wątpliwości usuwać treści na wszelki wypadek. Mogą też zintegrować mechanizmy zgłaszania „to jest AI-owy fałszywy obraz mnie”, aby użytkownicy mogli szybko zgłaszać nadużycia.
• Weryfikacja wieku i kontrola dostępu: Kolejnym aspektem moderacji jest zapobieganie dostępowi nieletnich do AI pornografii. Tradycyjne strony pornograficzne mają kontrole wieku (niedoskonale egzekwowane), a niektóre jurysdykcje (jak Francja, Utah, Teksas) wprowadziły przepisy wymagające ścisłej weryfikacji wieku na stronach dla dorosłych versustexas.com. Narzędzia AI komplikują to – modele generatywne mogą być używane prywatnie, bez żadnej kontroli. Jednak niektóre platformy AI zaczęły wymagać weryfikacji tożsamości, aby uzyskać dostęp do trybów NSFW, by upewnić się, że użytkownicy są dorośli. Na przykład platforma Infatuated.ai podkreślała solidne protokoły weryfikacji wieku i blokowanie wszelkich zapytań dotyczących nieletnich globenewswire.com. Replika (aplikacja chatbot AI) miała głośny incydent, gdy pozwalała na erotyczną grę fabularną i wielu nieletnich zaczęło z niej korzystać; po krytyce ograniczono treści erotyczne tylko dla użytkowników 18+ poprzez weryfikację wieku za pomocą płatności lub dowodu tożsamości. Tak więc przynajmniej w usługach komercyjnych podejmowane są wysiłki, aby odgrodzić treści AI dla dorosłych od dzieci. Jest to ważne, ponieważ dzieci same używały narzędzi deepfake do prześladowania rówieśników (co widzieliśmy w szkołach) cbsnews.com. Edukowanie młodych ludzi o etycznych i prawnych konsekwencjach jest również częścią moderacji – niektóre szkoły zaczęły włączać świadomość deepfake do programów nauczania obywatelstwa cyfrowego nea.org.
• Współpraca i dobre praktyki: Walka z nadużyciami AI doprowadziła do współpracy między firmami technologicznymi, organami ścigania i organizacjami pozarządowymi. Inicjatywy takie jak grupa ds. integralności mediów Partnership on AI czy Koalicja na rzecz Pochodzenia i Autentyczności Treści (C2PA) mają na celu ustanowienie standardów uwierzytelniania treści. Firmy mogą dołączać metadane o tym, jak powstał obraz/wideo (aparat vs oprogramowanie AI). Tymczasem organy ścigania są szkolone w zakresie deepfake’ów, aby poważnie traktowały zgłoszenia ofiar i wiedziały, jak zbierać dowody. Europol w 2023 roku uznał deepfake pornografię za nowe zagrożenie i wezwał państwa członkowskie do przeznaczenia środków na walkę z tym zjawiskiem theguardian.com.
• Ograniczenia dotyczące modeli AI: Bardziej bezpośrednią linią obrony jest ograniczenie dystrybucji modeli zdolnych do tworzenia szkodliwych treści. Niektóre repozytoria modeli AI mają swoje regulaminy: na przykład Stability AI zdecydowało się nie uwzględniać oficjalnie żadnych oczywiście pornograficznych obrazów w zestawie treningowym Stable Diffusion 2.0, częściowo po to, by model nie był zbyt dobry w generowaniu pornografii (użytkownicy narzekali, że nowy model jest przez to „pruderyjny”). Hugging Face (centrum modeli AI) czasami odmawia hostowania modeli, które są wyraźnie stworzone do pornografii lub dodaje duże zastrzeżenie wymagające od użytkowników zgody na nieużywanie ich w niewłaściwy sposób. Był też głośny przypadek: pod koniec 2022 roku serwis crowdfundingowy Kickstarter zablokował kampanię „Unstable Diffusion”, która miała na celu zebranie funduszy na stworzenie modelu AI zoptymalizowanego pod kątem pornografii. Kickstarter powołał się na politykę zakazującą projektów AI o charakterze pornograficznym i zamknął kampanię arnoldit.com. Ten incydent pokazał, że nawet finansowanie i wsparcie dla AI NSFW może napotkać przeszkody. Sklepy z aplikacjami, takie jak Apple, również są nieprzychylne nieprzefiltrowanym aplikacjom AI – Apple usunęło niektóre aplikacje do generowania obrazów AI, które mogły tworzyć treści NSFW, zmuszając deweloperów do dodania filtrów. Tak więc dostęp do najbardziej zaawansowanych modeli AI może być w pewnym stopniu ograniczony przez politykę korporacyjną. Jednak prawdziwie otwartoźródłowych modeli nie da się łatwo powstrzymać – po wydaniu rozprzestrzeniają się one przez torrenty i fora. Jest to więc środek o ograniczonej skuteczności.

Moderacja treści w erze pornografii AI jest bez wątpienia wyzwaniem. Ilość potencjalnie naruszających treści jest ogromna i stale rośnie. Jednak technologia odpowiada na technologię: samo AI jest wykorzystywane do zwalczania AI. Na przykład Meta podobno używa klasyfikatorów opartych na uczeniu maszynowym do wykrywania znanych twarzy na nagich zdjęciach, aby wyłapywać deepfake’i celebrytów, oraz do wykrywania typowych dla deepfake’ów artefaktów łączenia. Startupy takie jak Reality Defender oferują firmom usługi skanowania i usuwania deepfake’ów w czasie rzeczywistym realitydefender.com. A nowe przepisy prawne sprawiają, że platformy, które nie inwestują w te środki, ryzykują poważne grzywny lub pozwy.

Jednym z obiecujących kierunków jest koncepcja uwierzytelnionych mediów: jeśli na przykład wszyscy legalni producenci pornografii kryptograficznie podpisywaliby swoje filmy jako autentyczne, to wszystko bez podpisu, co twierdzi, że jest „sekstaśmą tej czy innej osoby”, mogłoby być oznaczone jako podejrzane. Wdrożenie tego rozwiązania na szeroką skalę jest skomplikowane, ale koncepcja pochodzenia jest badana (nie tylko w kontekście pornografii, ale wszystkich mediów, by ograniczyć dezinformację).

Ostatecznie moderacja nigdy nie będzie niezawodna – wiele rzeczy wciąż będzie się przedostawać przez dziki internet. Szyfrowane lub zdecentralizowane platformy będą skrywać najgorsze treści. Jednak przynajmniej w głównym nurcie i w legalnych obszarach istnieje skoordynowany wysiłek, aby ograniczyć szkodliwość NSFW AI. Nadzieją jest stworzenie środowiska, w którym legalne zastosowania (treści dla dorosłych za zgodą, sztuka fantasy itp.) mogą istnieć, ale złośliwe użycia są szybko identyfikowane i usuwane. To trudne zadanie – opisywane przez ofiary jako gra w „whack-a-mole” klobuchar.senate.gov – ale zestaw narzędzi: prawo, detektory AI, polityki platform i edukacja użytkowników razem tworzą wielowarstwową obronę.

Skutki i przyszłość: Wpływ na twórców i branżę dla dorosłych

Ponieważ NSFW AI zakłóca status quo, już teraz wpływa na prawdziwych ludzi w ekosystemie rozrywki dla dorosłych – od gwiazd porno i pracowników seksualnych po artystów erotycznych i studia produkujące treści. Niektórzy dostrzegają w nowej technologii szansę, inni obawiają się, że zostaną zastąpieni lub wciągnięci w to wbrew swojej woli.

Wykonawcy dla dorosłych i pracownicy seksualni: Być może najbardziej bezpośredni wpływ dotyczy tych, którzy zarabiają na życie, tworząc treści dla dorosłych. Z jednej strony, niektórzy sprytni twórcy wykorzystują AI, aby wzbogacić swoją pracę. Na przykład modelki dla dorosłych mogą używać generatorów zdjęć AI do tworzenia ulepszonych lub stylizowanych obrazów siebie na sprzedaż (oszczędzając na kosztownych sesjach zdjęciowych) – o ile obrazy nadal ich przypominają i spełniają zasady platformy reddit.com. Kilku influencerów trafiło na nagłówki, tworząc „AI-wersje” samych siebie: np. w 2023 roku influencerka Caryn Marjorie uruchomiła chatbota AI ze swoją osobowością, z którym fani mogli płacić za intymne rozmowy. Podobnie startup Oh z koncepcją „cyfrowych bliźniaków” umożliwia gwieździe porno licencjonowanie swojego wizerunku do stworzenia awatara AI, który rozmawia lub występuje dla fanów, tworząc nowe źródło dochodu przy minimalnym dodatkowym nakładzie pracy sifted.eu. Te działania wskazują, że niektórzy w branży postrzegają AI jako narzędzie do skalowania siebie – teoretycznie mogą dzięki AI zabawiać więcej fanów, niż byliby w stanie osobiście.

Z drugiej strony, wielu wykonawców się martwi. Jeśli fani mogą uzyskać swoje wymarzone treści na zamówienie od AI, czy przestaną płacić prawdziwym osobom? Pojawiły się doniesienia o profilach OnlyFans generowanych przez AI, które wykorzystują całkowicie fikcyjne (ale realistyczne) kobiety, czasem oznaczone znakiem wodnym #AI po wzbudzeniu podejrzeń, sprzedające treści taniej lub spamujące użytkowników reddit.com. Tego typu konkurencja może zaszkodzić dochodom prawdziwych twórców. Niektórzy pracownicy seksualni mówią, że to „przygnębiające” widzieć, jak pojawia się nowy standard, w którym sukces oznacza produkowanie treści 24/7 niczym algorytm – standard niemożliwy do osiągnięcia przez człowieka, ale łatwy dla AI, przez co ludzie są pod presją, by albo korzystać z AI, albo zostać w tyle reddit.com. Jest też aspekt emocjonalny: jak napisała jedna z doświadczonych twórczyń, używanie AI do skutecznego „oszukiwania” poprzez generowanie idealnego ciała lub nieskończonej ilości treści sprawia, że dewaluuje się prawdziwy wysiłek i autentyczność, jaką wkładają ludzcy twórcy reddit.com. „To jest zagranie poniżej pasa – krzywda dla moich fanów… i dla ciężkiej pracy, jaką wkładam w swoje ciało [i treści]”, powiedziała o tych, którzy używają AI do fałszowania treści reddit.com.

Już teraz widzimy pewien opór i adaptację: twórcy jednoczą się, by piętnować fałszywe profile AI, a platformy dostosowują polityki, by zapewnić, że prawdziwi twórcy nie będą podszywani przez AI. OnlyFans, jak wspomniano, zabrania używania wizerunku innej osoby i wymaga oznaczania treści AI reddit.com. Pojawiły się nawet rozmowy o pozwach przeciwko fałszywym kontom AI – na przykład plotki o pozwie mającym na celu wyeliminowanie botów na OnlyFans reddit.com. Dodatkowo, wykonawcy martwią się o zgodę i prawa do wizerunku – np. emerytowana aktorka porno może odkryć, że jej dawne sceny są wykorzystywane do trenowania AI, które teraz generuje nowe, wyraźne filmy z „jej” udziałem bez jej zgody czy wynagrodzenia. Jest to analogiczne do obaw aktorów z Hollywood dotyczących AI wykorzystującej ich wizerunek – z tą różnicą, że aktorzy porno mają jeszcze więcej do stracenia, bo ich wizerunek jest związany z czymś bardzo wrażliwym. Branża może potrzebować wypracować coś na wzór stanowiska Screen Actors Guild, gdzie aktorzy mogą negocjować, w jaki sposób AI może lub nie może ich symulować. Rzeczywiście, duńskie podejście polegające na przyznaniu osobom praw autorskich do wizerunku mogłoby dać wykonawcom na całym świecie możliwość roszczenia praw do swojej twarzy/ciała w tych kontekstach euronews.com.

Studia i producenci: Tradycyjne studia porno również mogą zostać zakłócone. Jeśli mały zespół z narzędziami AI może wyprodukować przyzwoity film dla dorosłych bez zatrudniania aktorów, duże studia tracą przewagę. Jednak obecne wideo AI nie osiąga jeszcze jakości profesjonalnych studiów przy dłuższych treściach – to głównie krótkie klipy lub wymaga łączenia z prawdziwymi nagraniami. Niektóre studia mogą zacząć używać AI do efektów specjalnych lub postprodukcji (np. odmładzania wykonawców, poprawy wizualnej lub nawet usuwania rozpoznawalnych tatuaży dla anonimowości). Kolejne możliwe zastosowanie: generowanie realistycznych animacji erotycznych, które wcześniej były kosztowne do wykonania ręcznie. Jednak studia stoją też w obliczu zagrożenia zachowaniami przypominającymi piractwo: nieuczciwi aktorzy mogą użyć AI do tworzenia podróbek premium treści lub modeli. Na przykład, jeśli studio ma popularną gwiazdę na wyłączność, ktoś może zrobić deepfake’a tej gwiazdy w nowych scenach i je wyciek. To może uszczuplić zyski studia i osłabić markę gwiazdy. Studia mogą odpowiedzieć, stanowczo egzekwując znaki towarowe lub prawa do wizerunku swoich kontraktowych talentów. Możemy zobaczyć, jak studia porno współpracują z firmami technologicznymi, by tworzyć autoryzowane treści AI ze swoimi gwiazdami (z podziałem przychodów), zanim zrobią to piraci, jako ruch obronny.

Artyści i pisarze erotyczni: Poza wykonawcami wideo, warto wziąć pod uwagę tych, którzy tworzą komiksy erotyczne, ilustracje czy literaturę. AI już potrafi naśladować style artystyczne – szczególnie społeczność hentai doświadczyła napływu AI-generowanej erotyki anime pod koniec 2022 roku, co wywołało podziały. Niektórzy zleceniodawcy zaczęli korzystać z AI zamiast płacić ludzkim artystom, powołując się na koszty i wygodę. Artyści protestowali na platformach takich jak DeviantArt (która spotkała się z krytyką za wprowadzenie funkcji AI). Istnieje obawa, że rynek na zamówienia erotycznych grafik i opowiadań może się załamać, gdy można wygenerować spersonalizowany komiks lub opowiadanie za darmo. Jednak entuzjaści zauważają, że AI wciąż ma trudności ze złożonymi fabułami i naprawdę dopracowaną sztuką – ludzcy artyści oferują poziom kreatywności i emocji, którego AI może nie mieć. Prawdopodobny scenariusz to podejście hybrydowe: artyści używają AI do szkicowania lub kolorowania prac, a potem dodają własne poprawki. Mniej znani artyści mogą jednak mieć trudność z konkurowaniem z jednoprzysiskowymi efektami AI, które wielu odbiorcom wydają się „wystarczająco dobre”. To rodzi potrzebę nowej wartości „autentycznie ręcznie robionej” w sztuce erotycznej, podobnie jak niektórzy fani są gotowi zapłacić więcej, wiedząc, że dzieło stworzył człowiek.

Stanowisko branży dla dorosłych: Co ciekawe, duże firmy z branży rozrywki dla dorosłych były dość ciche publicznie w kwestii AI. Być może dlatego, że wewnętrznie opracowują swoje strategie lub boją się, że zwrócą na siebie większą uwagę. Branża dla dorosłych historycznie szybko adaptowała nowe technologie (wcześnie przyjęła internet, kamery internetowe, porno VR itd.). Już teraz widzimy strony dla dorosłych sprzedające treści „deepfake z podobizną celebrytów” (co jest szarą strefą prawną w niektórych krajach) i eksperymentujące z rekomendacjami opartymi na AI. W świecie kamerek, niektóre serwisy testowały chatboty AI, by utrzymać zaangażowanie klientów, gdy modelki są offline. Jednak całkowite zastąpienie ludzkich wykonawców przez AI nie nastąpiło jeszcze na dużych platformach, częściowo z powodu niedojrzałości technologii i preferencji użytkowników dla prawdziwej interakcji.

Jednakże, presja ekonomiczna może wymusić adaptację. Jeśli, hipotetycznie, za 2-3 lata AI będzie w stanie generować na żądanie pełne filmy porno w jakości HD z dowolnymi dwiema celebrytami, rynek profesjonalnej pornografii z nieznanymi aktorami może się załamać – po co płacić lub subskrybować, skoro dostępne są nieskończone darmowe fantazje? Branża może zwrócić się ku podkreślaniu autentyczności, interakcji na żywo i społeczności – rzeczy, których AI nie jest w stanie zapewnić. Możemy zobaczyć pornografię reklamowaną hasłami typu „100% ludzkie, prawdziwa przyjemność” jako ironiczny atut. Z drugiej strony, branża może włączyć AI, by obniżyć koszty – np. zatrudniając jednego aktora i używając AI do zmiany jego twarzy, tworząc wiele „różnych” filmów z jednej sesji (oczywiście za zgodą). Taki scenariusz rodziłby kwestie etyczne (czy widzowie wiedzą, że to ta sama osoba po modyfikacji? Czy wykonawca dostaje wynagrodzenie za każdą wersję filmu, czy tylko raz?).

Jednym z pozytywnych skutków mogłoby być zwiększenie bezpieczeństwa: Jeśli AI może symulować ryzykowne sceny, studia mogłyby z tego korzystać, by nie narażać wykonawców na niebezpieczeństwo. Na przykład, zamiast kazać aktorom wykonywać ekstremalne akrobacje, można by nagrać coś prostego, a AI wygenerowałoby intensywną część. Albo, jak wspomniano, aktor mógłby nagrać scenę w ubraniu, a AI wygenerowałoby wersję nagą, co mogłoby być sposobem na udział w pornografii bez faktycznego rozbierania się na planie (choć taki pomysł rodzi własną debatę o autentyczności i zgodzie).

Fragmentacja rynku: Jest prawdopodobne, że rynek treści dla dorosłych podzieli się na poziomy:

• Treści z górnej półki z udziałem ludzi podkreślające prawdziwą interakcję (spersonalizowane filmy, OnlyFans z bezpośrednim kontaktem z twórcą, pokazy na żywo – tam, gdzie obecność człowieka jest kluczowa).
• Treści generowane przez AI, które mogą być bardzo tanie lub darmowe, zalewając serwisy tube lub prywatne kanały. Może to zaspokoić okazjonalnych odbiorców lub tych o bardzo specyficznych fantazjach (celebryci itd.). Jeśli deepfake porno pozostanie półlegalne, może pozostać bardziej podziemne lub na niekomercyjnych forach.
• Treści hybrydowe, gdzie twórcy korzystają z AI, ale pozostają zaangażowani. Na przykład modelka może sprzedawać zestawy zdjęć poprawionych przez AI – jej wizerunek, ale udoskonalony lub umieszczony w fantastycznych sceneriach przez AI. O ile jest to transparentne i za zgodą, fani mogą docenić różnorodność.

Wpływ psychiczny i społeczny na twórców: Nie można ignorować emocjonalnych kosztów dla twórców, którzy widzą swoje twarze wykorzystywane bez zgody lub po prostu czują presję rywalizacji z maszynami. Komentarze na Reddicie od twórców OnlyFans ujawniały pewien niepokój, a nawet rozpacz reddit.com reddit.com. Odzwierciedla to to, co dzieje się w innych sektorach kreatywnych (artyści, aktorzy) w kontekście AI – ale w branży dla dorosłych stygmatyzacja i brak wsparcia instytucjonalnego mogą utrudniać wyrażanie obaw lub szukanie ochrony. Możliwe, że grupy rzecznicze pracowników seksualnych rozszerzą swoją działalność o prawa cyfrowe i AI, walcząc o takie rzeczy jak prawo do usunięcia z zestawów danych treningowych lub zakaz deepfake’ów wykonawców bez ich zgody. Związki zawodowe (jak Adult Performers Actors Guild w USA) mogą negocjować klauzule dotyczące AI w kontraktach. Na przykład wykonawczyni może zażądać, by studio nie wykorzystywało jej nagrań do trenowania AI, które mogłoby później zastąpić jej wizerunek, albo przynajmniej by jej za to zapłacono.

Jeśli chodzi o zachowania konsumenckie, wczesne dowody anegdotyczne sugerują, że wielu widzów pornografii wciąż woli mieć pewność, że coś jest prawdziwe – istnieje pewien urok prawdziwych ludzkich wykonawców. Pornografia AI może czasem wydawać się „pozbawiona duszy” lub mniej satysfakcjonująca, jak donoszą niektórzy użytkownicy, gdy minie efekt nowości. Dlatego ludzcy twórcy mogą utrzymać swoją publiczność, podkreślając autentyczność i osobiste relacje, których AI nie jest w stanie naprawdę odtworzyć. Niemniej jednak, wraz z rozwojem AI ta różnica może się zacierać, a młodsze pokolenia wychowane wśród AI mogą nie dostrzegać różnicy.

Szansa dla nowych talentów? Jest tu ciekawa druga strona: AI może obniżyć bariery wejścia do branży treści dla dorosłych w kontrolowany sposób. Ktoś, kto nigdy nie pokazałby swojego prawdziwego ciała czy twarzy, może stworzyć AI-personę – fikcyjnego seksownego awatara – i sprzedawać treści z tym awatarem. W zasadzie można być camgirl lub modelką OnlyFans za pośrednictwem AI. Niektórzy użytkownicy próbowali tego z różnym skutkiem. Otwiera to drzwi do zarabiania na fantazjach bez ujawniania tożsamości czy ciała. Jednak platformy obecnie wymagają weryfikacji tożsamości, by zapobiegać oszustwom i problemom z nieletnimi, więc osoba i tak musiałaby się zarejestrować i prawdopodobnie wskazać, że treści są generowane przez AI i przedstawiają fikcyjną osobę. Jeśli byłoby to dozwolone, mogłaby powstać nowa kategoria twórców: twórcy treści dla dorosłych wspierani przez AI, którzy są prawdziwymi przedsiębiorcami, ale ich produktem jest całkowicie wirtualna postać. Rywalizowaliby z prawdziwymi modelkami. Czy użytkownicy zapłaciliby za „fałszywy” model? Możliwe, jeśli byłaby wystarczająco atrakcyjna i interaktywna, a zwłaszcza jeśli początkowo nie zorientowaliby się, że to fałszywka. Można sobie wyobrazić, że niektórzy użytkownicy wręcz woleliby modelkę AI, która „zawsze jest dostępna i nigdy nie ma złego dnia”. To z oczywistych względów jest niepokojące dla ludzkich wykonawców.

Wpływ regulacji i prawa na branżę: Wraz z pojawieniem się nowych przepisów dotyczących deepfake’ów, platformy dla dorosłych mają prawne motywacje, by zakazać wszystkiego, co nie jest oparte na zgodzie. Paradoksalnie może to wzmocnić pozycję uznanych, regulowanych firm z branży dla dorosłych (które współpracują wyłącznie z wyrażającymi zgodę wykonawcami) w stosunku do nielegalnych stron z AI. Jeśli egzekwowanie prawa będzie skuteczne, użytkownicy poszukujący deepfake’owej pornografii mogą mieć do niej trudniejszy dostęp, co może skierować ich do nielegalnych źródeł w dark webie lub zniechęcić do tego nawyku. Tymczasem dzieła AI powstałe za zgodą (np. modelka wyrażająca zgodę na AI-wersję siebie) mogą stać się nową kategorią licencjonowanych produktów. Będzie to wymagało doprecyzowania prawnego: np. czy modelka może uzyskać prawa autorskie lub znak towarowy do swojej twarzy, by móc pozwać kogoś, kto stworzy jej AI-klona bez zgody? Niektóre kraje, jak Dania i być może nadchodzące przepisy stanowe w USA, zmierzają w tym kierunku euronews.com. To pomogłoby wykonawcom chronić swoją markę.

Podsumowanie wpływu: Branża treści dla dorosłych stoi u progu potencjalnej zmiany paradygmatu. Ci, którzy się dostosują – wykorzystując AI w sposób etyczny i przejrzysty – mogą odnieść sukces lub przynajmniej przetrwać. Ci, którzy to zignorują, mogą mieć trudności w starciu z falą nowych treści i zmieniającymi się nawykami konsumentów. Jak powiedział jeden z przedsiębiorców AI o cyfrowych towarzyszach: „każda nowa innowacja może wydawać się drastyczną zmianą… to ewolucja” sifted.eu. Pytanie brzmi, czy ta ewolucja uzupełni, czy skanibalizuje istniejący ekosystem twórców.

Wnioski: Nowa erotyczna granica, pełna dylematów

Wzrost popularności NSFW AI bez wątpienia otworzył puszkę Pandory. W ciągu zaledwie kilku lat byliśmy świadkami, jak AI przeszła od generowania zabawnych zdjęć kotów do tworzenia fałszywych nagich zdjęć, które mogą zrujnować komuś życie. Ta technologia jest potężna, obosieczna i zostanie z nami na stałe. Z jednej strony umożliwia zwykłym ludziom tworzenie dowolnych erotycznych obrazów lub scenariuszy, o jakich tylko zamarzą, zacierając granice między konsumentem a twórcą w branży rozrywki dla dorosłych. Niesie obietnicę spersonalizowanej przyjemności, kreatywnej eksploracji, a być może także nowych modeli biznesowych w wielomiliardowej branży, która często była technologicznie stagnacyjna. Z drugiej strony, NSFW AI napędza nowe formy nadużyć – niektórzy nazywają to „cyfrowym gwałtem” – odbierając jednostkom (głównie kobietom) kontrolę nad własnym wizerunkiem i ciałem w cyfrowym świecie. To wyzwanie dla naszych systemów prawnych, które gorączkowo próbują zaktualizować definicje podszywania się, pornografii i zgody na potrzeby ery AI. Zmusza to także społeczeństwo do konfrontacji z niewygodnymi pytaniami o naturę seksualności, wolności słowa i ludzkich relacji, gdy są one wzmacniane lub symulowane przez AI.

Pod koniec 2025 roku wahadło przechyla się w stronę zabezpieczeń i odpowiedzialności. Kluczowe ustawodawstwo w USA i UE, represje w Azji oraz zmiany w politykach platform sygnalizują, że niekonsensualna pornografia AI jest powszechnie postrzegana jako coś niedopuszczalnego. Równolegle rozwijane są technologie wykrywania i zapobiegania nadużyciom, nawet gdy sama technologia generatywna się doskonali. Możemy się spodziewać, że dynamika „kot i mysz” będzie się utrzymywać: każde nowe zabezpieczenie może spotkać się z nowymi technikami omijania ze strony złych aktorów. Jednak zbiorowa świadomość jest teraz znacznie wyższa – pornografia AI nie jest już niszową ciekawostką internetową; to główny temat debaty w parlamentach i redakcjach. Ta publiczna świadomość może dać ofiarom siłę do zabrania głosu i domagania się sprawiedliwości oraz zmusić firmy do wzięcia odpowiedzialności.

Patrząc w przyszłość, kluczowa będzie globalna współpraca. Te problemy nie kończą się na granicach – deepfake stworzony w jednym kraju może zrujnować komuś życie w innym. Ważne będzie, aby rządy dzieliły się najlepszymi praktykami (jak pokazuje badanie Euronews dotyczące europejskich przepisów, wiele krajów uczy się na wzajemnych doświadczeniach euronews.com euronews.com). Być może w najbliższych latach pojawi się międzynarodowe porozumienie lub traktat dotyczący zwalczania nadużyć seksualnych opartych na obrazach, traktujący najgorsze przestępstwa jako naruszenia praw człowieka. Tymczasem organizacje społeczne i edukatorzy będą musieli nadal podnosić świadomość, uczyć kompetencji medialnych (aby ludzie dwa razy się zastanowili, zanim uwierzą lub udostępnią „wyciekłe” treści intymne) i wspierać ofiary.

Pomimo całego mroku związanego z NSFW AI, warto zauważyć, że nie wszystko jest stracone. W kontekstach konsensualnych niektórzy czerpią z tego prawdziwą radość – czy to para urozmaicająca swoją intymność scenariuszami generowanymi przez AI, czy twórca treści dla dorosłych zarabiający bezpiecznie z domu dzięki AI, czy po prostu osoby, które wreszcie widzą swoją konkretną fantazję przedstawioną w dziele sztuki lub opowiadaniu AI. Te przypadki użycia nie powinny zniknąć z dyskusji; podkreślają, że sama technologia nie jest z natury zła. To narzędzie – takie, które wzmacnia ludzkie intencje, dobre lub złe. Naszym zadaniem jest kierować jej użyciem w stronę celów konsensualnych i twórczych oraz stanowczo chronić przed złymi zamiarami.

Artyści, twórcy i pracownicy seksualni – osoby funkcjonujące w świecie treści dla dorosłych – prawdopodobnie będą nadal się dostosowywać i wyznaczać sobie miejsce w tym nowym krajobrazie. Wielu z nich walczy o to, by „etyka AI” uwzględniała ich głos, domagając się mechanizmów zgody i wynagrodzenia. W istocie proszą o coś prostego: nie zabierajcie nam bez pytania. Całe społeczeństwo mierzy się z tą zasadą we wszystkich dziedzinach AI, od sztuki, przez wiadomości, po pornografię.

Podsumowując, NSFW AI stoi na skrzyżowaniu technologii, seksualności, prawa i etyki. Wyzwania, przed którymi stoimy, zmuszają nas do ponownego zdefiniowania pojęć zgody, prywatności, a nawet samej rzeczywistości w erze cyfrowej. Druga połowa lat 20. XXI wieku będzie kluczowa dla ustalenia norm i zasad rządzących tą dziedziną. Czy zmierzamy w stronę przyszłości, w której pornografia AI będzie wszechobecna, ale ściśle regulowana, wykorzystywana głównie w dobrych lub neutralnych celach? A może czeka nas balkanizacja, gdzie główne media ją usuną, podczas gdy będzie kwitła w ciemnych zakamarkach, niczym nielegalny handel? Wynik zależy od decyzji podejmowanych teraz – przez ustawodawców, firmy technologiczne i użytkowników.

Jedno jest pewne: dżin już opuścił butelkę. Nie możemy cofnąć wynalezienia NSFW AI. Ale możemy i musimy nauczyć się żyć z tym odpowiedzialnie. Jako użytkownicy oznacza to szanowanie godności innych podczas korzystania z tych narzędzi; jako firmy – wbudowywanie bezpieczeństwa od samego początku; jako rządy – wyznaczanie jasnych granic; a jako społeczności – brak tolerancji dla nadużyć. Dzięki czujności i empatii jest nadzieja, że faza „dzikiego zachodu” pornografii AI przekształci się w bardziej cywilizowane środowisko – takie, w którym dorośli za obopólną zgodą mogą cieszyć się nowymi formami erotycznej sztuki i kontaktu, podczas gdy ci, którzy chcieliby nadużywać tej technologii, będą trzymani na dystans. Historia NSFW AI wciąż się pisze, a połowa 2025 roku to dopiero pierwszy rozdział. Reakcja społeczeństwa teraz zadecyduje, czy ta technologia ostatecznie wzbogaci, czy zagrozi nam w sferze treści intymnych.

Źródła:

• Oremus, Will. „Kongres przyjmuje ustawę przeciwko deepfake’owym nagim zdjęciom i pornografii zemsty.” The Washington Post (za pośrednictwem strony Senatu Klobuchar), 28 kwietnia 2025 klobuchar.senate.gov klobuchar.senate.gov.
• Fawkes, Violet. „8 najlepszych generatorów obrazów NSFW AI – Przyjemność na skrzyżowaniu kodu i zgody.” Chicago Reader, 13 kwietnia 2025 chicagoreader.com chicagoreader.com.
• Mahdawi, Arwa. „Nielegalna deepfake’owa pornografia to nagły problem, który rujnuje życie.” The Guardian, 1 kwietnia 2023 theguardian.com theguardian.com.
• Ferris, Layla. „Strona z pornografią generowaną przez AI, Mr. Deepfakes, zamyka się po wycofaniu wsparcia przez dostawcę usług.” CBS News, 5 maja 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• CBS News/AFP. „Skandal z pornografią generowaną przez AI wstrząsa Uniwersytetem w Hongkongu po tym, jak student prawa rzekomo stworzył deepfake’i 20 kobiet.” CBS News, 15 lipca 2025 cbsnews.com cbsnews.com.
• Lyons, Emmet. „Korea Południowa zamierza kryminalizować posiadanie lub oglądanie głęboko sfałszowanych filmów o treści seksualnej.” CBS News, 27 września 2024 cbsnews.com cbsnews.com.
• Wethington, Caleb. „Nowe przepisy zwalczające deepfake’i i pornografię dziecięcą generowaną przez AI wchodzą w życie w Tennessee.” WSMV News Nashville, 30 czerwca 2025 wsmv.com wsmv.com.
• Desmarais, Anna. „Dania walczy z deepfake’ami poprzez ochronę praw autorskich. Jakie inne przepisy obowiązują w Europie?” Euronews, 30 czerwca 2025 euronews.com euronews.com.
• Nicol-Schwarz, Kai. „Poznaj AI OnlyFans: Jak jeden startup zebrał miliony na stworzenie platformy ‘erotycznych towarzyszy’.” Sifted, 13 marca 2025 sifted.eu sifted.eu.
• Wilson, Claudia. „Senat przyjmuje ustawę DEFIANCE.” Center for AI Policy (CAIP), 1 sierpnia 2024 centeraipolicy.org centeraipolicy.org.
• Arnold, Stephen. „Google zajmuje stanowisko — przeciwko wątpliwym treściom. Czy AI zrobi to dobrze?” Beyond Search blog, 24 maja 2024 arnoldit.com arnoldit.com.
• Holland, Oscar. „Lin Chi-ling z Tajwanu o swoim doświadczeniu z deepfake’ami i walce z dezinformacją AI.” CNN, 5 października 2023 (dla kontekstu dotyczącego deepfake’ów celebrytów).
• (Dodatkowe dokumenty polityczne, komunikaty prasowe i raporty cytowane w całym tekście.)