Confronto de Ultrabooks 2025: MacBook Air M4 vs Dell XPS 13 vs Asus Zenbook S 14

Design e Qualidade de Construção

Todos esses três ultrabooks de 2025 apresentam construções premium e leves, mas cada um tem sua própria filosofia de design. Apple’s MacBook Air M4 mantém o elegante chassi unibody de alumínio introduzido no redesign de 2022 wired.com. É extremamente fino (apenas 1,13 cm) e leve (2,7 lbs/1,24 kg) shortlist.com, tornando-o “um dos designs mais atraentes e ergonômicos do mercado,” segundo um avaliador shortlist.com. O visual geral não mudou em relação à geração M2/M3 – um chassi sem ventoinha, com bordas quadradas, que transmite solidez e sensação premium. A Apple atualizou a paleta de cores, adicionando um sutil “Azul Céu” junto às opções clássicas prata, starlight (dourado champanhe) e preto (midnight) wired.com shortlist.com. Notavelmente, a Apple utiliza 100% de alumínio reciclado no gabinete como parte de sua iniciativa de sustentabilidade para 2030 support.apple.com shortlist.com, mas essa abordagem ecológica não compromete a construção sólida do MacBook. Avaliadores elogiam consistentemente o encaixe e acabamento do Air – praticamente não há flexibilidade no chassi, e ele parece feito para durar.

O XPS 13 da Dell (modelo 9345) adota uma abordagem mais futurista. Seu design é “idêntico ao XPS 13 Plus do ano passado” – um unibody totalmente em alumínio com uma estética ultraminimalista windowscentral.com. O teclado vai de ponta a ponta, sem espaço entre as teclas, e o trackpad de vidro é completamente contínuo (invisível, com feedback tátil). Isso dá ao XPS 13 um visual muito elegante e moderno, que um revisor chama de “futurista e limpo” windowscentral.com windowscentral.com. A máquina é igualmente portátil (a partir de ~1,17 kg ou 2,6 lbs) e compacta, graças às bordas de tela “InfinityEdge” da Dell, que são extremamente finas em todos os lados dell.com. O exterior é de alumínio usinado em CNC para uma sensação de alta qualidade dell.com. Na mão, o XPS transmite uma sensação premium e densa, sem rangidos – é “próximo à qualidade do XPS e do MacBook” em rigidez, como um especialista observou sobre o mais recente Zenbook (e o XPS está no mesmo nível) ultrabookreview.com. No entanto, o design radical da Dell tem seus compromissos: a fileira de funções sensível ao toque não tem feedback tátil, o que pode fazer falta para desenvolvedores ou usuários avançados reddit.com, e a seleção de portas ultraminimalista (apenas duas portas USB-C) influencia a praticidade geral do aparelho (mais sobre isso adiante). Ainda assim, se você prefere um design de ponta, o visual do XPS 13 é marcante e tem sido um dos favoritos no universo dos PCs windowscentral.com.

O Zenbook S 14 (UX5406) da Asus encontra um equilíbrio entre elegância e praticidade. A Asus tem estado “em uma fase absolutamente incrível” com seus designs de laptops recentemente tomsguide.com, e o Zenbook S 14 não é exceção. Ele apresenta um chassi “lindíssimo” com linhas angulares e marcantes e um acabamento texturizado único tomsguide.com tomsguide.com. A tampa utiliza um processo de alumínio plasma-cerâmico (chamado de “ceralumínio”), conferindo uma superfície semelhante à cerâmica, quase com textura de papel, que é durável e resistente a marcas de dedo tomsguide.com. Em termos simples, é um ultrabook elegante que parece e se sente premium. O Zenbook S 14 é tão fino quanto o MacBook (cerca de 1,27 cm de espessura) e pesa aproximadamente 1,20 kg asus.com tomsguide.com, ainda assim atende aos testes de durabilidade MIL-STD-810H para impactos e temperatura, indicando uma construção robusta sob o estilo asus.com. Os avaliadores elogiam a ergonomia – as bordas são um pouco mais afiadas do que as curvas suaves do MacBook, mas a compensação é uma estética moderna e marcante. Como os outros, o chassi unibody do Zenbook praticamente não apresenta flexibilidade e transmite qualidade. De fato, uma comparação observou que a construção do Zenbook S 14 é “mais firme, mais premium… próxima da qualidade do XPS e do MacBook” ultrabookreview.com. A Asus também oferece o modelo em dois acabamentos (um claro “Branco Escandinavo” e um cinza escuro) para agradar a diferentes gostos ultrabookreview.com. No geral, em design e construção, os três laptops transmitem sensação premium; o MacBook Air é clássico e refinado, o Dell XPS 13 é ultramoderno e minimalista, e o Asus Zenbook S 14 é estiloso e inovador – não há escolha ruim aqui em termos de qualidade de construção.

Tela

Quando se trata de telas, cada laptop segue um caminho ligeiramente diferente, especialmente em tecnologia de painel e recursos. MacBook Air M4 (13,6 polegadas) mantém o já consagrado Liquid Retina LCD da Apple. É um painel IPS de 13,6 polegadas com resolução de 2560×1664 (proporção 16:10), resultando em uma densidade nítida de 224 ppi support.apple.com. A Apple calibrou a tela para cores precisas (gama ampla P3) e alto brilho – até 500 nits – o que é mais do que suficiente para uso interno e até mesmo em alguns ambientes externos support.apple.com. Na prática, o brilho medido fica em torno de 460–476 nits, próximo ao que a Apple promete laptopmag.com. A tela suporta True Tone e pode exibir 1 bilhão de cores, tornando-a excelente para mídia e trabalhos criativos support.apple.com. Os avaliadores a descrevem como “grande e brilhante… rica e colorida”, com excelente nitidez wired.com shortlist.com. No entanto, é um painel com taxa de atualização de 60 Hz – a Apple reserva taxas altas (ProMotion) para os MacBook Pro, então a tela do Air não é tão fluida para rolagem rápida de conteúdo ou jogos shortlist.com. Ainda assim, para a maioria dos usuários, a tela do MacBook Air é de altíssima qualidade. A única peculiaridade é o recorte (notch) no topo para a webcam; embora inicialmente controverso, a maioria dos usuários e avaliadores relata que você “esquece que ele está lá em minutos” shortlist.com. No geral, a tela do MacBook oferece excelente precisão de cores e brilho, perfeita para produtividade ou assistir vídeos, com a única ausência sendo a alta taxa de atualização.

O Dell XPS 13 9345 adota uma abordagem mais flexível ao oferecer várias configurações de tela. A opção comum é um painel IPS de 13,4 polegadas no formato característico “InfinityEdge” (praticamente sem bordas). A Dell oferece essa tela com resolução “2K” – aproximadamente 1920×1200 (FHD+ em 16:10) – com até 500 nits de brilho e até mesmo uma taxa de atualização variável de 30–120 Hz para visuais mais suaves dell.com. Poucos notebooks de 13 polegadas possuem telas de alta taxa de atualização, então este é um recurso notável no XPS. Usuários que possuem o painel de 120 Hz relatam que o movimento é muito mais suave durante a rolagem ou animações da interface. Essa tela IPS oferece bom contraste e cobre praticamente todo o espectro sRGB (cerca de 100% sRGB, o que equivale a ~67% do espaço de cor DCI-P3 mais amplo) tomsguide.com. Em testes, atingiu cerca de 456 nits de brilho máximo, o que, combinado com o revestimento antirreflexo nas versões sem toque, a torna bastante utilizável mesmo sob luz forte tomsguide.com reddit.com. As cores são vibrantes e a precisão é boa para um IPS, embora não seja tão ampla quanto a do MacBook ou do OLED da Asus. Para quem prioriza pretos mais profundos e cores mais ricas, a Dell também oferece uma opção OLED touch 3.5K (3456×2160, 16:10) para o XPS 13 windowscentral.com. A configuração OLED proporciona contraste incrível e pretos reais, mas é limitada a 60 Hz e reduz um pouco a duração da bateria. Essencialmente, os compradores do XPS 13 escolhem entre um IPS de alta taxa de atualização ou um OLED de alta resolução. Em ambos os casos, a tela do XPS é muito bem avaliada – uma análise mediu o modelo IPS como o mais brilhante do grupo tomsguide.com – e o design quase sem bordas maximiza a imersão. A única desvantagem apontada por um revisor foi que “não havia opção de tela 120Hz” na unidade testada windowscentral.com (provavelmente porque aquela unidade era o modelo OLED). Portanto, dependendo da configuração, você pode ou não ter alta taxa de atualização. Mas, no geral, a tela do XPS 13 (especialmente o IPS 120Hz) é excelente para produtividade e uso geral, com o OLED sendo uma alternativa linda para quem gosta de mídia, ao custo da taxa de atualização.

O

Asus Zenbook S 14 se destaca com uma deslumbrante tela sensível ao toque OLED de 14,0 polegadas. É um OLED 3K (2880×1800) em proporção 16:10, e suporta até 120 Hz de taxa de atualização – combinando alta resolução, contraste OLED e alta taxa de atualização, o que é uma combinação rara nesta categoria asus.com. O painel OLED oferece 100% DCI-P3 de ampla gama de cores e é validado pela Pantone, o que significa que as cores são extremamente ricas e precisas para trabalhos criativos asus.com. Os pretos são realmente pretos e o contraste é essencialmente infinito, como esperado de um OLED. A tela é brilhante, suporta toque e até entrada por caneta, algo que falta no MacBook. A Asus classifica o brilho máximo HDR em 500 nits, embora no uso normal o brilho sustentado fique em torno de 340–400 nits tomsguide.com ultrabookreview.com. Em testes, cerca de ~392 nits foram medidos em branco total na tela ultrabookreview.com. Isso é menor do que o Mac e o Dell IPS para conteúdo totalmente branco, o que significa que a tela do Zenbook pode parecer um pouco mais escura ao ar livre ou sob luz solar (um compromisso comum com OLED, a menos que você esteja vendo conteúdo HDR). Ainda assim, em condições normais de uso interno, é bastante brilhante e as cores “inundam” os olhos com vivacidade tomsguide.com. Os avaliadores elogiaram muito este painel OLED, chamando-o de “bom de derreter os olhos” e “uma enxurrada de cor com resolução nítida e contraste profundo” tomsguide.com tomsguide.com. A taxa de atualização de 120 Hz faz com que as interações do dia a dia e até alguns jogos sejam muito suaves, e os tempos de resposta são quase instantâneos – ótimo para visuais rápidos ultrabookreview.com. Um ponto a observar: por ser um OLED sensível ao toque, há um leve granulado fosco do digitalizador, e reflexos podem ser um problema em ambientes muito iluminados ultrabookreview.com ultrabookreview.coma>. Mas essas são ressalvas menores. A tela do Zenbook é ideal para quem prioriza qualidade visual – seja para assistir filmes em HDR, editar fotos ou simplesmente desejar uma rolagem super suave no navegador. É a maior tela aqui (14″ vs ~13,4″), oferecendo um pouco mais de espaço sem deixar de ser muito compacta graças à proporção tela-corpo de 90% asus.com. No geral, a tela do Zenbook S 14 é, provavelmente, a mais impressionante tecnicamente (OLED + 120Hz), a do XPS 13 oferece um ótimo equilíbrio (especialmente o IPS de 120Hz, pelo brilho e bateria), e a tela do MacBook Air, embora “apenas” LCD 60Hz, ainda está entre os melhores LCDs em termos de brilho e precisão de cores. Seus olhos provavelmente ficarão satisfeitos com qualquer uma dessas opções, mas criadores de conteúdo podem preferir o OLED do Zenbook, enquanto quem é sensível à suavidade do movimento pode optar pelo painel de 120Hz do XPS.

Desempenho

Apesar de seus tamanhos finos, todos os três laptops oferecem um poder de processamento sério, mas usam plataformas muito diferentes: Apple Silicon no Mac, um chip Qualcomm Snapdragon ARM no XPS e o mais recente da Intel no Asus. Vamos analisar como eles se comparam no desempenho do dia a dia.

O MacBook Air M4 é equipado com o chip M4 personalizado da Apple, que possui uma CPU de 10 núcleos (4 de alto desempenho + 6 de eficiência) e uma GPU integrada de 8 ou 10 núcleos support.apple.com support.apple.com. Este chip é fabricado em um processo de 3 nanômetros, trazendo ganhos geracionais notáveis em relação ao M3 anterior. Na verdade, o M4 da Apple oferece cerca de 20–30% de aumento de desempenho em relação ao M3 Air em benchmarks shortlist.com. Por exemplo, no Geekbench 6 o M4 Air marcou cerca de 14.849 em multicore contra ~12.087 no M3 (23% a mais) laptopmag.com laptopmag.com. Sua velocidade de núcleo único também subiu cerca de 20%, mantendo a Apple no topo em desempenho por núcleo entre esses ultraleves reddit.com shortlist.com. Na prática, o M4 MacBook Air “passa por multitarefas com facilidade” – você pode abrir dezenas de abas do navegador, transmitir vídeo em alta resolução ou editar fotos sem travamentos shortlist.com. Ele até lida bem com programação e edição leve de vídeo. Em um teste de codificação de vídeo 4K (Handbrake), o M4 Air terminou em 5 minutos e 40 segundos, dois minutos mais rápido que o M3 Air laptopmag.com. A Apple também adicionou ray tracing acelerado por hardware na GPU do M4, o que melhora um pouco os gráficos 3D, embora o Air não seja de forma alguma um notebook para jogos support.apple.com. O segredo do MacBook Air é que ele atinge esse desempenho sem ventoinha – a eficiência do chip M4 permite que o Air funcione frio sem ventoinha para resfriamento. Isso significa nunca ter ruído de ventoinha e menor risco de quedas de desempenho devido ao calor em rajadas curtas. Sob cargas pesadas sustentadas, o Air pode reduzir um pouco o desempenho para manter as temperaturas sob controle, mas nas análises isso “não foi algo…negativamente percebido” – o M4 permaneceu suficientemente frio (apenas ~29 °C na superfície sob carga) e não apresentou lentidões preocupantes nos testes laptopmag.com shortlist.com. No geral, o MacBook Air M4 oferece um equilíbrio de excelente desempenho e eficiência de CPU – é, provavelmente, o processador mais rápido aqui para tarefas de thread única e é competitivo em multi-core com os outros (apesar de ter menos núcleos do que o Snapdragon, os núcleos da Apple são muito potentes por núcleo). Para o uso diário e até mesmo para tarefas de nível prosumer, o M4 é uma potência disfarçada de Air.

O modelo Dell XPS 13 (9345) Snapdragon é um dos primeiros laptops premium a usar o chip Snapdragon X Elite da Qualcomm em vez de Intel/AMD. Este é um SoC ARM de 12 núcleos (com uma combinação de núcleos de alto desempenho e de eficiência) emparelhado com uma GPU Adreno e uma NPU integrada para tarefas de IA dell.com. A mudança para ARM é totalmente focada em eficiência, mas a Qualcomm também buscou rivalizar com o desempenho da Apple. Na análise do Windows Central, eles chamam o XPS 13 com Snapdragon “uma mini fera de laptop” que “não decepciona no quesito desempenho” windowscentral.com. Para produtividade típica – aplicativos do Office, navegação na web, chamadas de vídeo, reprodução de música – o XPS roda extremamente suave windowscentral.com. Até mesmo o Adobe Photoshop, que agora tem suporte nativo para ARM64, executa projetos de edição pesada com “nenhum problema perceptível” windowscentral.com. Na verdade, em aplicativos nativos, o Snapdragon X Elite superou os chips Intel de 14ª geração mais recentes da mesma categoria: o XPS 13 Snapdragon foi mais rápido que um Dell XPS 14 com chip Intel Core Ultra (Meteor Lake) tanto nos testes Geekbench 6 quanto no Cinebench windowscentral.com. Um teste mostrou até mesmo ele competindo com um chip AMD Ryzen 9 370 “AI” em desempenho multi-core windowscentral.com. Sua pontuação multicore no Geekbench 6 pode chegar à faixa dos 14.000 (comparável ao ~14k do M4 Air e superior ao ~11k da Intel nesta categoria) tomsguide.com. No entanto, o desempenho no XPS pode variar dependendo se os aplicativos estão rodando nativamente ou via emulação. Para softwares que ainda não foram compilados para ARM (alguns aplicativos Windows antigos ou de nicho), o XPS precisa usar a camada de emulação da Microsoft. Nesses cenários, o desempenho é menor – um benchmark geral (CrossMark) marcou ~1492 no XPS (Snapdragon) contra 1741 em um modelo Intel similar windowscentral.com. Isso significa que, se você depende de aplicativos ou drivers específicos que atualmente só existem para x86, o XPS pode não ter o mesmo desempenho ou pode apresentar problemas de compatibilidade. Dito isso, a compatibilidade do Windows 11 em ARM melhorou muito, e a grande maioria dos aplicativos comuns (incluindo o pacote Microsoft Office, Chrome/Edge, Adobe Lightroom, etc.) agora roda nativamente ou de forma muito suave sob emulação. Apenas esteja ciente de que algumas ferramentas especializadas ou jogos antigos podem não funcionar ou serão mais lentos. Falando em jogos – a GPU Adreno do XPS 13 é adequado para jogos casuais e títulos mais antigos, mas não é feito para jogos pesados. A maioria dos grandes jogos de PC não é otimizada para ARM, e os que rodam via emulação geralmente sofrem em desempenho. Nos testes, mesmo quando um jogo rodava, as taxas de quadros eram modestas (por exemplo, ~22 FPS em Civilization VI a 1080p nas configurações baixas) tomsguide.com. Portanto, jogos sérios devem ser deixados para outra máquina. O lado positivo é que o Snapdragon é extremamente eficiente, como veremos na seção de bateria. Ele também possibilita novos recursos de IA – a Dell rotula este como um PC “Copilot+”, o que significa que a NPU integrada (até 45 TOPS) pode acelerar os recursos de IA do Windows 11, como o Microsoft Copilot, cancelamento de ruído de fundo, etc. dell.com. Em resumo, o modelo XPS 13 Snapdragon oferece excelente desempenho multi-core e eficiência líder na categoria, tornando-o ágil para quase tudo, exceto jogos de alto nível ou certos aplicativos profissionais que ainda não migraram para ARM. É uma jogada ousada da Dell que resolve problemas anteriores do XPS (aquecimento e bateria) ao mudar para um processador mais frio e eficiente.

O Asus Zenbook S 14 (UX5406) é equipado com o processador Core Ultra de 14ª geração da Intel – especificamente até um Core Ultra 7 258V nos modelos atuais asus.com. De codinome “Lunar Lake” (a arquitetura mais recente em 2024/2025), este chip possui 8 núcleos (provavelmente uma combinação de núcleos de desempenho e de eficiência) com 8 threads, além de um mecanismo de IA dedicado (Intel NPU de até 47 TOPS), semelhante em conceito às NPUs da Apple e Qualcomm asus.com. A Intel fez grandes mudanças nesta geração: por exemplo, removeu o hyper-threading nos núcleos de desempenho e colocou a memória (LPDDR5X) no próprio pacote para economizar energia tomsguide.com. Os resultados são um pouco mistos na prática. Pelo lado positivo, o Zenbook S 14 apresenta grandes ganhos em eficiência e gráficos em relação aos ultrabooks Intel anteriores tomsguide.com tomsguide.com. Sua gráfica integrada Intel Arc (arquitetura Xe LPG) é a iGPU mais forte entre estes três – em testes, a GPU integrada do Zenbook superou a Adreno do XPS e até mesmo ultrapassou a mais recente iGPU Radeon da AMD em alguns benchmarks tomsguide.com. Isso significa que você realmente pode jogar alguns jogos leves ou realizar trabalhos que exigem GPU: por exemplo, o 3DMark Fire Strike marcou cerca de 7800 no Zenbook (contra cerca de 5635 no XPS Snapdragon) tomsguide.com. Ele rodou 45–60 FPS em alguns jogos em 1080p no baixo (por exemplo, 48 FPS em Civ VI, enquanto o XPS fez 22 FPS) tomsguide.com. A Intel claramente focou em capacidades de GPU e IA com o Lunar Lake – incluindo até suporte a ray tracing por hardware – o que ajuda em tarefas criativas (e recursos de IA no Windows) daqui para frente tomsguide.com. No entanto, em desempenho bruto de CPU, este chip Core Ultra na verdade fica atrás dos chips da Apple e Qualcomm. Como um avaliador resumiu de forma direta, “em desempenho geral, a Intel fica atrás de AMD e Qualcomm”, deixando a Intel “no fim da fila” nesta categoria ultraleve <a href=”https://www.tomsguide.com/computing/laptops/asus-zenbook-s-14-2024-review-intel-lunar-lake-caught-slipping#:~:text=series%20has%20made%20some%20impressive,in%20thpor exemplo, no Geekbench 6, o Core Ultra 7 marcou cerca de 2750 single-core e 11.150 multi-core, o que é semelhante em single-thread ao XPS (2797), mas bem abaixo do Mac (~3090 single-core), e seu multi-core fica atrás do XPS (14.600) e até mesmo de um bom AMD 8-core (13.200) tomsguide.com. Em um teste de codificação de vídeo 4K, o Zenbook levou 8,5 minutos, enquanto o XPS (Snapdragon) terminou em ~4,7 minutos e o MacBook M3 (mais lento que o M4) terminou em ~6,5 minutos tomsguide.com. Isso é uma diferença perceptível para tarefas pesadas – ou seja, se você faz muita transcodificação de vídeo ou algo semelhante, o chip Intel será mais lento. O Zenbook superou o Snapdragon em um aspecto: desempenho no Adobe Photoshop, provavelmente graças a picos fortes de single-core e aceleração por GPU (ele marcou mais alto no PugetBench Photoshop do que o XPS) tomsguide.com. E, importante, compatibilidade não é um problema no Intel Zenbook – é uma máquina Windows x86-64 tradicional, então tudo roda sem complicações, desde aplicativos antigos até drivers de hardware obscuros. Não há necessidade de se preocupar com emulação. Isso pode ser um fator decisivo se seu fluxo de trabalho depende de aplicativos Windows específicos que talvez ainda não estejam prontos para ARM. Em resumo, o Zenbook S 14 oferece desempenho geral sólido e o melhor poder gráfico do trio (excluindo GPUs dedicadas), mas seu processador, embora muito mais eficiente do que os antigos Intels, não é tão rápido quanto o M4 ou o Snapdragon em muitas tarefas multi-thread. Para uso diário – web, Office, mídia – você o achará muito rápido e responsivo (nenhum desses laptops parecerá lento em tarefas comuns). Só em cenários pesados é que as diferenças aparecem. E graças às melhorias da Intel, o Zenbook não sofre mais com a vida útil de bateria extremamente curta ou o barulho constante da ventoinha que os ultrabooks Intel antigos tinham – como veremos a seguir, agora ele se sai bem em eficiência.

Duração da Bateria

A autonomia da bateria é um aspecto decisivo em qualquer laptop portátil, e aqui as diferenças entre os chips realmente aparecem. A boa notícia: todas as três máquinas oferecem autonomia para o dia todo, mas a Dell e a Apple levam isso a novos patamares enquanto a Asus não fica muito atrás.

Começando pelo líder do ranking: o XPS 13 (Snapdragon) da Dell alcança “autonomia revolucionária de vários dias,” como a Dell afirma com ousadia dell.com, e os testes confirmam isso. Graças ao processador Qualcomm ultrassuficiente, o XPS pode durar bem mais de 18 horas com uma carga para produtividade típica. Em um teste padronizado de bateria (executando aplicativos do Office em loop, web, etc.), o XPS 13 Snapdragon durou 19 horas e 37 minutos windowscentral.com – francamente, um dos melhores resultados já vistos para um laptop Windows de 2024. Isso supera até mesmo a maioria dos outros concorrentes baseados em Snapdragon; uma comparação observou que foram várias horas a mais do que um Surface Laptop com o mesmo chip windowscentral.com. Em outro teste (navegação na web com brilho de 150 nits), conseguiu cerca de 19,5 horas tomsguide.com tomsguide.com. No uso misto do dia a dia, muitos avaliadores perceberam que ele facilmente aguenta um dia inteiro de trabalho e ainda sobra carga. Um usuário relatou que “não dura tanto quanto a Dell afirma [27 horas]… mas é muuuito melhor do que laptops x86”, dizendo que pôde deixar o carregador em casa durante um dia fora reddit.com reddit.com. Claro, sua experiência pode variar conforme a carga de trabalho – se você exigir muito com multitarefa pesada ou aplicativos emulados, a bateria vai descarregar mais rápido. O Windows Central observou que, sob uso contínuo propositalmente intenso (muitos aplicativos, vídeo, multitarefa), o XPS foi de 100% a 15% em cerca de 10 horas windowscentral.com. Isso ainda é impressionante para um cenário de pior caso. Em uso leve, pode chegar a quase dois dias completos. Claramente, a combinação do XPS 13 de uma bateria de 55 Wh e o chip Snapdragon resulta em uma autonomia excelente, tornando-o um verdadeiro laptop para o dia todo e mais um pouco dell.com. Ele também suporta carregamento rápido via seu adaptador USB-C de 60W, então recarregar é relativamente rápido dell.com. Resumindo,se a duração da bateria é sua prioridade absoluta, o XPS 13 com Snapdragon é o líder aqui – “uma das melhores durações de bateria que já vimos em um laptop Windows de 2024,” como disse uma análise windowscentral.com.

O MacBook Air M4 da Apple também oferece excelente autonomia – isso tem sido uma marca registrada dos Macs com Apple Silicon. A Apple oficialmente classifica o Air para 15 horas de navegação sem fio ou até 18 horas de reprodução local de vídeo support.apple.com. No uso realista, esse número de 15 horas se confirma. O teste da Laptop Mag (navegação contínua na web a 150 nits) registrou o Air M4 em 15 horas e 42 minutos, superando levemente o modelo anterior M3, que fez 15h13m laptopmag.com laptopmag.com. Então, você pode esperar geralmente cerca de 15-16 horas de trabalho típico com uma carga, o que cobre facilmente um dia inteiro de trabalho ou aulas, com uma margem de segurança. Isso é cerca de 3 horas a mais do que a maioria dos laptops Intel de alguns anos atrás, e coloca o MacBook Air entre os melhores da categoria – só superado pelos melhores modelos Windows baseados em ARM (como o XPS acima). Vale notar que a Apple não aumentou muito a duração da bateria no M4 em relação ao M3 – eles optaram por aumentar o desempenho mantendo a bateria praticamente igual, que já era ótima. Os avaliadores relatam consistentemente que o Air “dura literalmente o dia todo” para tarefas como escrever, navegar e streaming reddit.com. E graças às otimizações do macOS, ele consome pouquíssima energia em standby – você pode fechar a tampa e perder apenas alguns por cento durante a noite. Carregar o MacBook é conveniente com a porta MagSafe 3; o Air M4 básico vem com um adaptador compacto de 30W (ou 35W com duas portas se você pegar o modelo com GPU superior) support.apple.com. Ele ainda suporta carregamento rápido – se você usar um carregador USB-C de maior potência (como o de 70W da Apple), pode carregar até ~50% em cerca de 30 minutos support.apple.com. Dito isso, a maioria das pessoas não vai precisar carregar durante o dia com esse tipo de autonomia. Comparado ao Dell, a bateria do Mac é um pouco menor em termos absolutos (15 vs ~19 horas em testes similares) tomsguide.com tomsguide.com, mas ainda está entre as melhores e muito à frente da maioria dos laptops tradicionais. E lembre-se, isso com uma bateria menor – o Air tem uma bateria de 53,8 Wh support.apple.com (a Apple atinge essas horas graças à eficiência). No geral, o MacBook Air te dá confiança para deixar o carregador na bolsa; só cargas pesadas e contínuas (como exportar vídeo ou jogar em 3D) vão drenar a bateria mais rápido.

O Asus Zenbook S 14 fica um pouco atrás, mas ainda está no clube do “dia todo”. Ele tem a maior bateria aqui, com capacidade de 72 Wh asus.com, o que ajuda a compensar o maior consumo do chip Intel. As melhorias de eficiência da Intel no Lunar Lake fazem com que este Zenbook dure significativamente mais do que os laptops Intel de 14 polegadas anteriores. No teste de navegação e vídeo em loop do Tom’s Guide (brilho de 150 nits), o Zenbook S 14 durou 13 horas e 08 minutos tomsguide.com tomsguide.com. Isso é cerca de 2 horas a mais do que um laptop similar baseado em AMD que eles testaram (Zenbook S 16 com Ryzen, 11h35m) tomsguide.com, mostrando que a Intel reduziu um pouco a diferença. Também não está muito atrás das mais de 15 horas do MacBook Air – uma diferença de cerca de algumas horas nesse teste tomsguide.com. No uso prático, 13 horas ainda é mais do que suficiente para um dia inteiro de trabalho para a maioria dos usuários. Portanto, embora o Zenbook S 14 não quebre nenhum recorde, finalmente dá confiança aos usuários de ultrabooks Intel de que sua máquina pode aguentar um dia de trabalho sem precisar desesperadamente de uma tomada. Uma análise elogiou que “a duração da bateria está muito melhor do que no ano passado” e observou que a Intel deu um “grande passo à frente” aqui tomsguide.com. Eles mencionaram que sistemas baseados em ARM ainda duram mais em média tomsguide.com – como vemos com o XPS – mas pelo menos a Intel está no mesmo patamar agora. Além disso, a Asus parece ter resolvido os problemas de drenagem em standby que costumavam afetar os laptops Windows: os testadores constataram que o Zenbook perdeu virtualmente 0% quando ficou em modo de espera por 12 horas tomsguide.com, o que está no mesmo nível da eficiência em standby dos Macs e é uma grande melhoria para máquinas Windows x86. O Zenbook suporta carregamento rápido via seu carregador USB-C de 65W, e considerando a bateria grande, uma carga completa pode levar cerca de 2 horas a partir de 0% – mas uma carga rápida de 30 minutos pode garantir várias horas de uso graças à alta potência de entrada. No geral, o Zenbook S 14 vai lidar confortavelmente com um dia de trabalho variado, embora, se você realmente precisar da maior autonomia possível, o XPS (ou o Mac, em menor grau) vai durar algumas horas a mais.

Em resumo, a classificação de duração da bateria neste trio é: XPS 13 Snapdragon – chegando a cerca de 18–20 horas em uso leve (um verdadeiro campeão de maratona) windowscentral.com; MacBook Air M4 – uma máquina sólida de ~15-16 horas que define o padrão para a maioria dos ultrabooks laptopmag.com; e Zenbook S 14 – aproximadamente ~13-14 horas, muito bom e bastante melhorado para um laptop Intel tomsguide.com. Todos os três suportam carregamento via USB-C (o Mac via MagSafe ou USB-C) e podem carregar rapidamente em diferentes graus. Para a maioria das pessoas, qualquer um deles vai durar o dia todo longe da tomada, mas o Dell oferece mais tranquilidade caso você esqueça de carregar durante a noite.

Experiência de Teclado e Trackpad

Os dispositivos de entrada de um laptop afetam muito a usabilidade diária, e aqui os três laptops se destacam em alguns aspectos, com algumas particularidades únicas.

O MacBook Air M4 continua a reputação da Apple por oferecer input de melhor qualidade da categoria. Ele conta com o Magic Keyboard com teclas de mecanismo tesoura, que possuem cerca de 1 mm de curso. Embora isso pareça pouco no papel, o design do teclado da Apple é amplamente elogiado pelo seu retorno tátil preciso e consistente. As teclas são de tamanho completo, estáveis e silenciosas. Como observa a análise da ShortList, o teclado do Air tem “ótimo curso” (para sua categoria) e “continua sendo um prazer de usar” shortlist.com. Importante destacar que a Apple inclui uma fileira completa de teclas de função (nada de Touch Bar aqui) e Touch ID integrado na tecla de energia no canto superior direito para logins e autenticação rápidos support.apple.com shortlist.com. O layout é padrão e muito familiar. A Apple passou por uma fase difícil com teclados anos atrás (as infames teclas butterfly), mas o atual Magic Keyboard (introduzido em 2020 e usado desde então) é confiável e confortável. A maioria dos digitadores vai achá-lo rápido e preciso, e ele possui retroiluminação com sensor de luz ambiente para ajustar o brilho automaticamente shortlist.com. Em resumo, o teclado do MacBook Air é “altura total” e muito sólido, bom o suficiente para ser frequentemente referência entre os teclados de ultrabooks shortlist.com.

O trackpad do MacBook Air é frequentemente considerado o padrão ouro. É um grande trackpad Force Touch de vidro – muito espaçoso e centralizado. Em vez de um mecanismo de clique físico, ele usa feedback tátil para simular cliques, o que permite uma sensação de clique uniforme em qualquer lugar do pad e possibilita gestos sensíveis à pressão support.apple.com. O rastreamento é preciso e os gestos multi-toque (rolagem, alternância entre áreas de trabalho, pinça para zoom, etc.) são extremamente suaves. O ShortList o chama de “líder de classe e super responsivo, oferecendo um espaço enorme para deslizar” shortlist.com. Também é inteligentemente ajustado para evitar toques acidentais ao digitar (rejeição de palma). Em essência, nenhum laptop Windows chegou a igualar a experiência do trackpad da Apple ainda, embora tenham se aproximado. Uma pequena desvantagem: por ser tão grande, se você estiver usando o MacBook no colo com apoios de palma curtos, ocasionalmente um toque acidental pode ser registrado (um problema que um especialista notou tanto no Mac quanto no Asus) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mas isso é raro e os benefícios da superfície grande e suave superam esse ponto. No geral, o combo de teclado e trackpad do Mac é, provavelmente, o melhor aqui – um “prazer de usar” shortlist.com e um dos principais motivos pelos quais muitas pessoas amam os MacBooks.

Mudando para o Dell XPS 13: A Dell assumiu alguns riscos de design com os dispositivos de entrada do XPS para alcançar esse visual futurista. O teclado utiliza um design “zero-lattice”, o que significa que não há efetivamente espaços entre as teclas – elas formam uma superfície plana de ponta a ponta windowscentral.com. As próprias teclas são maiores como resultado, e têm um feedback tátil razoavelmente bom. Um revisor observou que as teclas “são ótimas para digitar” depois que você se acostuma com a falta de espaçamento windowscentral.com. O curso das teclas é de cerca de 1,0 mm; é um pouco curto, mas as teclas são ágeis. Inicialmente, pode ser um ajuste, já que seus dedos não têm espaços para sentir a separação, mas após um curto período muitos usuários digitam confortavelmente nele windowscentral.com. O layout é padrão, exceto pela fileira superior: a Dell substituiu as teclas de função físicas por uma faixa sensível ao toque capacitivo (não é uma tela dinâmica como a antiga Touch Bar da Apple, apenas ícones estáticos retroiluminados). Essa fileira FN sensível ao toque controla Esc, volume, brilho, etc., e alterna para F1–F12 com um botão. Isso mantém o design limpo, mas como um desenvolvedor no Reddit lamentou, a falta de feedback tátil “é realmente uma falha” se você costuma pressionar essas teclas pelo tato reddit.com reddit.com. Se você raramente usa as teclas F, talvez não se importe – e visualmente realmente parece elegante. Para digitação do dia a dia, o teclado do XPS é decente e até “super legal” na opinião do revisor do Windows Central windowscentral.com, mas é um estilo que se ama ou se odeia. Alguns usuários adoram o visual moderno e se adaptaram bem; outros preferem o espaçamento tradicional das teclas.

O

trackpad no XPS 13 é onde as coisas ficam tanto interessantes quanto um pouco controversas. A Dell tornou o trackpad “invisível” – não há nenhum retângulo delineado no apoio para as mãos windowscentral.com. Todo o clickpad é uma unidade de feedback háptico sob a área de vidro contínuo do apoio para os pulsos. Ele é bastante largo (aproximadamente tão largo quanto a barra de espaço), embora não tão alto devido ao espaço ocupado pelo teclado windowscentral.com. Conceitualmente, isso é semelhante ao trackpad háptico da Apple (sem partes móveis, usa vibração para clicar), e quando funciona, é muito suave e espaçoso. Certamente tem um visual futurista, contribuindo para a estética ultra-clean do XPS. No entanto, vários relatos indicam certa instabilidade na implementação do trackpad do XPS. A unidade de análise do Windows Central apresentou problemas com a resposta háptica: às vezes, após sair do modo de suspensão, os cliques não eram registrados ou o pad ficava sensível demais, até mesmo acionando cliques ao apenas mover o cursor windowscentral.com windowscentral.com. Essas falhas frequentemente exigiam um reinício para serem corrigidas, o que não é o ideal windowscentral.com. Da mesma forma, o próprio resumo de IA da Dell sobre avaliações de clientes admite que muitos usuários relataram problemas com o trackpad e o teclado dell.com. É possível que atualizações de firmware resolvam isso com o tempo (a Dell já atualizou drivers para tratar algumas preocupações de responsividade do trackpad). Quando funciona corretamente, o trackpad é muito bom – superfície de vidro grande e suave, preciso e suporta todos os gestos multitoque do Windows. De fato, um usuário comparou e achou que era “muito melhor do que os de antigos laptops HP e Asus” que já havia testado reddit.com reddit.com. Mas a inconsistência é algo a se observar. Por outro lado, a rejeição de palma do XPS é geralmente eficaz (o usuário do Reddit mencionou que é preciso estar “bem posicionado” no trackpad para melhor resposta) reddit.com. Além disso, por ser háptico, você pode clicar em qualquer lugar e obter um feedback uniforme, e ele não afunda ou balança fisicamente. Em resumo, o teclado/trackpad da Dell são os mais inovadores aqui, e têm uma ótima sensação quando funcionam corretamente, mas algumas pessoas vão preferir um conjunto mais tradicionalp. Se você prioriza um trackpad impecável, o Mac ainda tem vantagem em confiabilidade. A Dell pode ter sacrificado um pouco da simplicidade funcional em prol daquele design de impacto.

O Asus Zenbook S 14 adota uma abordagem mais convencional, o que, de certa forma, é uma vantagem. O teclado do Zenbook S 14 tem um layout chiclet padrão com 1,1 mm de curso das teclas asus.com. As teclas são bem espaçadas (nada de matriz estranha aqui), e os avaliadores geralmente o consideram confortável. O Tom’s Guide disse que “o teclado é ótimo para digitar, com bastante profundidade” tomsguide.com, embora outra análise detalhada tenha notado que ele é um pouco mais raso do que os Zenbooks anteriores (que tinham 1,4 mm de curso) e não é o melhor de todos, mas ainda assim “ok” e comparável à sensação do MacBook Air ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Portanto, o feedback é positivo no geral – você pode manter boa velocidade e precisão na digitação. As teclas têm uma leve concavidade e um clique tátil suave. A retroiluminação está presente (LEDs brancos); uma crítica foi que mesmo o nível mais baixo é bastante forte, o que pode ser um pouco incômodo em ambientes escuros ultrabookreview.com. Mas isso é um detalhe menor e possivelmente ajustável via software. Um detalhe interessante: a Asus adicionou uma tecla dedicada para o Microsoft Copilot neste novo modelo (já que é um PC “Copilot+”) asus.com. Basicamente, é um atalho para chamar o assistente de IA do Windows 11, refletindo o foco do notebook em recursos de IA. No uso, o teclado do Zenbook se aproxima do MacBook em sensação – um curso curto, mas preciso. Se você prefere um pouco mais de curso, pode sentir falta dos modelos antigos, mas a maioria dos usuários se adapta bem e gosta da experiência de digitação. E, ao contrário da Dell, todas as teclas de função são normais (com funções de mídia secundárias), então nada de surpresas aqui.

O touchpad do Zenbook S 14 é um grande touchpad de vidro de precisão (e é um design tradicional de clique físico, não háptico). A Asus realmente o fez maior do que nos Zenbooks anteriores – ele se estende mais para os lados e fica mais próximo da barra de espaço do teclado ultrabookreview.com. Ele suporta todos os gestos do Windows e tem uma superfície lisa, de baixo atrito, que um avaliador descreveu como “escorregadia… com um clique tátil satisfatório” tomsguide.com. Não há nenhum truque “invisível”; você pode ver os limites do touchpad, o que alguns usuários podem até preferir para a memória muscular. No uso, ele rastreia muito bem e não houve menção de saltos ou atrasos do cursor. A rejeição de palma funciona bem, embora uma análise detalhada tenha notado que, como o touchpad é bastante alto e a borda frontal do laptop é pequena, se você usá-lo no colo ou no sofá, pode ocasionalmente acionar um “toque fantasma” vindo das suas roupas ou palmas – uma reclamação semelhante à que tiveram com o touchpad expansivo do MacBook ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mas em uma mesa, isso não deve ser um problema. Os cliques físicos são relatados como “suaves e silenciosos”, e todo o mecanismo parece robusto, sem folgas ultrabookreview.com. Diferente de alguns modelos antigos da Asus, não há NumberPad (touchpad que também funciona como teclado numérico) nesta unidade – presumivelmente porque o foco está no Copilot. Importante, a confiabilidade parece sólida aqui: não há relatos generalizados de mau funcionamento do touchpad do Zenbook. É uma abordagem testada e aprovada que pode não ser tão chamativa quanto a da Dell, mas funciona de forma consistente.

Em resumo, as preferências de teclado/trackpad podem se resumir ao gosto pessoal: O MacBook Air M4 oferece uma experiência sem surpresas e de melhor qualidade – um teclado retroiluminado confortável e um trackpad háptico grande, líder do setor, que simplesmente funciona shortlist.com shortlist.com. O Dell XPS 13 apresenta um design inovador com teclas maiores e um touchpad háptico oculto; é esteticamente agradável e ótimo de usar se você não se importar com a curva de aprendizado e possíveis peculiaridades windowscentral.com windowscentral.com. O Asus Zenbook S 14 mantém um teclado mais tradicional, porém muito bom, e um touchpad ampliado e suave, entregando uma experiência que um avaliador chamou de “um combo de teclado/trackpad de alto nível” para sua categoria tomsguide.com. Usuários casuais provavelmente ficarão satisfeitos com qualquer um deles, mas se você for extremamente exigente: Mac é a aposta segura para um touchpad de primeira, Dell é para quem valoriza inovação em design (e não se importa com uma touch bar), e Asus encontra um bom meio-termo com entradas familiares e confiáveis.

Seleção de Portas e Conectividade

A seleção de portas é uma área em que esses ultrabooks diferem bastante, e isso pode afetar sua conveniência no dia a dia. Designs ultraleves geralmente sacrificam portas para serem mais finos, mas a Asus consegue oferecer mais opções, enquanto Dell e Apple seguem uma linha mais minimalista.

Começando com o MacBook Air M4, a Apple mantém as coisas simples: do lado esquerdo você tem duas portas Thunderbolt 4 / USB4 Tipo-C além da porta de carregamento MagSafe 3, e do lado direito um conector de fone de ouvido de 3,5 mm wired.com shortlist.com. E só – nada de USB-A, HDMI ou slot para cartão SD. As portas Thunderbolt 4 são versáteis (40 Gbps, suportando dados, saída de vídeo e carregamento), então com adaptadores ou um dock você pode conectar praticamente qualquer coisa, mas fora da caixa talvez precise de dongles para seus periféricos mais antigos. A inclusão do carregamento MagSafe é interessante: deixa as duas portas USB-C livres enquanto carrega e oferece um conector magnético de liberação rápida (evitando quedas acidentais se o cabo for puxado) wired.com. Essencialmente, o layout de portas do Air M4 não mudou em relação aos Airs recentes – a Apple assume que muitos usuários estão indo para o wireless ou já usam dispositivos USB-C. O Air agora suporta múltiplos monitores externos (até dois monitores 6K a 60Hz) – uma nova capacidade para o chip base da Apple – mas como só tem duas portas Thunderbolt, usar dois monitores ocuparia ambas as portas e provavelmente exigiria uma solução de dock wired.com wired.com. Como um avaliador apontou, uma porta USB-C extra teria sido muito bem-vinda no Air, considerando que usuários avançados agora podem usar dois monitores – em vez disso, você voltará à vida dos dongles se precisar conectar qualquer outra coisa ao mesmo tempo wired.com. No wireless, o MacBook Air M4 está atualizado com Wi-Fi 6E (maior velocidade e menos congestionamento em roteadores compatíveis) e Bluetooth 5.3 support.apple.com shortlist.com. O Wi-Fi 6E é rápido, embora os laptops Windows superem com Wi-Fi 7. Ainda assim, o Wi-Fi 6E é mais que suficiente para internet e transferências locais nos próximos anos.

Passando para o Dell XPS 13 (9345), na verdade encontramos o conjunto de I/O mais enxuto do trio. Ele possui apenas duas portas USB-C – especificamente compatíveis com USB4/Thunderbolt 4 – uma de cada lado do notebook dell.com. E… só isso. Sem entrada para fone de ouvido, sem porta dedicada para carregamento (carrega por qualquer USB-C), sem USB-A, HDMI ou leitor de cartões. Isso continua o precedente estabelecido pelos modelos XPS 13 Plus e 9315: minimalismo extremo. A Dell normalmente inclui adaptadores USB-C para USB-A e USB-C para 3,5 mm na caixa, para facilitar a transição dos usuários, mas ainda assim é um design muito dependente de dongles. Para alguns, isso não é um grande problema – especialmente se você já adotou o áudio Bluetooth (já que não há entrada para fone, provavelmente usaria fones sem fio ou o adaptador) e usa principalmente armazenamento em nuvem (sem slot para cartão). O benefício desse conjunto enxuto é um design de chassi limpo e ininterrupto e potencialmente mais espaço interno para refrigeração/bateria. Mas foi controverso quando a Dell removeu a entrada de áudio; muitos ultrabooks ao menos mantêm isso. Um usuário do Reddit disse de forma direta que ter apenas duas portas Thunderbolt “é terrível” para um XPS, refletindo a frustração ao querer conectar energia, um monitor externo e um dispositivo USB ao mesmo tempo reddit.com reddit.com. Na prática, muitos usuários do XPS acabam carregando um pequeno hub USB-C ou adaptador multiportas para obter HDMI/USB-A adicional quando necessário. As duas portas TB4 suportam saída de vídeo DisplayPort e fornecimento de energia, então você pode fazer daisy-chain ou usar uma porta para energia e outra para monitor. Com uma boa dock, uma porta pode alimentar vários dispositivos (por exemplo, uma dock TB4 pode fornecer mais USB-A, Ethernet, etc.). Ainda assim, é uma troca a se considerar: o XPS 13 prioriza o design sem fio e simplificado em vez da variedade de portas embutidas. No quesito wireless, o XPS é de ponta: vem com Wi-Fi 7 (802.11be) e Bluetooth 5.4 via módulo FastConnect 7800 da Qualcomm dell.com. O Wi-Fi 7 é muito novo (roteadores compatíveis são raros em 2025 e caros), mas teoricamente é mais rápido e melhor para usar várias bandas simultaneamente. Para o usuário médio hoje, não fará muita diferença em relação ao Wi-Fi 6E, mas é um pouco à prova de futuro. O Bluetooth 5.4 também é de última geração. Então a Dell economiza nas portas físicas, mas equipa o notebook com a tecnologia wireless mais recente para incentivar um estilo de vida sem cabos. A ausência da entrada para fone de ouvido é compensada se você usar fones BT, e o Wi-Fi 7 pode ser interessante para quem trabalha com as redes mais recentes. Só esteja preparado para usar adaptadores com periféricos mais antigos.

Finalmente, o Asus Zenbook S 14 oferece um conjunto surpreendentemente completo de portas, especialmente considerando seu perfil fino. De alguma forma, a Asus conseguiu incluir quase todas as portas que você gostaria: duas portas Thunderbolt 4 USB-C (para carregamento, dados, vídeo), uma USB 3.2 Gen2 Tipo-A (a porta USB de tamanho normal para coisas como pen drives ou dispositivos mais antigos), uma saída HDMI 2.1 (suportando até 4K 60Hz ou até 8K/30 nessa especificação) asus.com, e uma entrada combo de áudio 3,5 mm para fones/microfone asus.com. Isso é impressionante em um chassi de apenas 0,5 polegadas de espessura – significa que você pode conectar a um projetor ou HDTV sem adaptador (HDMI), usar acessórios USB-A antigos facilmente e ainda ter duas USB-C para dispositivos modernos e carregamento. É uma vantagem clara em conveniência sobre o Mac e o Dell. O Tom’s Guide observou que o conjunto de portas é “um pouco restrito” em comparação com notebooks maiores, mas “você tem o suficiente para fazer o que precisa.” tomsguide.com Considerando a concorrência aqui, o Zenbook na verdade parece generoso em portas. Ter USB-C e USB-A nativos é ótimo para quem está em transição, e uma porta HDMI é inestimável para conexões rápidas a telas em salas de reunião ou TVs. As portas Thunderbolt 4 significam que você ainda tem acesso a periféricos de alta velocidade e múltiplos monitores, se necessário (o Zenbook pode conectar pelo menos dois monitores externos via TB4 e HDMI juntos). A inclusão do conector de fone de ouvido vai agradar quem prefere áudio com fio ou tem headsets padrão. No lado sem fio, o Zenbook está no mesmo nível do Dell: também traz Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4 (via módulo Intel) asus.com. Isso significa desempenho sem fio de ponta e pronto para o futuro (e como a Intel co-desenvolve os cartões Wi-Fi 7, deve ser sólido). Em essência, a Asus vence na seleção de portas – você pode nem precisar de adaptador para tarefas do dia a dia. Esse foco na praticidade, apesar do design fino, faz parte do apelo do Zenbook para produtividade em movimento.

Resumindo, em termos de conectividade de portas: O Zenbook S 14 é o mais versátil (Thunderbolt 4 x2, USB-A, HDMI, entrada para fone de ouvido) asus.com – uma raridade em um notebook tão fino, atendendo tanto periféricos antigos quanto novos com o mínimo de complicação. O MacBook Air M4 é moderado (2 x TB4 + MagSafe + fone de ouvido) wired.com – suficiente para muitos usuários que já se adaptaram à vida com USB-C, mas você provavelmente precisará de adaptadores para coisas como HDMI ou USB-A. O Dell XPS 13 é minimalista ao extremo (apenas 2 x TB4) dell.com – ótimo se você já usa tudo via USB-C e sem fio, mas restritivo caso contrário, praticamente exigindo um hub para conectividade diversificada. Os três têm tecnologia sem fio de ponta, com Dell e Asus avançando para Wi-Fi 7 (contra o Wi-Fi 6E do Mac). Dependendo do seu uso, as portas variadas do Zenbook podem te poupar tempo e dinheiro com adaptadores, enquanto o Mac e especialmente o XPS assumem que você está ok em carregar um ou dois dongles. É uma diferença filosófica clara: Apple e Dell priorizam o design e esperam que você se adapte, a Asus tenta encontrar um meio-termo.

Experiência de Software (macOS vs Windows 11)

Comparar software é um pouco como comparar maçãs com laranjas (com o perdão do trocadilho), já que um deles roda macOS e os outros rodam Windows 11 – mas isso é crucial na decisão de compra. Cada plataforma tem seus pontos fortes e, no caso do XPS, o Windows vem em uma versão ARM com algumas implicações. Vamos detalhar:

O MacBook Air M4 roda o macOS (será o macOS 14 ou 15 em 2025 – a Apple deu o codinome “Sequoia” para uma das versões support.apple.com). O macOS é conhecido por sua interface refinada, fácil de usar e forte integração com o ecossistema Apple. Se você tem um iPhone ou iPad, o MacBook funciona excepcionalmente bem com eles – recursos como AirDrop (compartilhamento de arquivos), iMessage, chamadas FaceTime e Área de Transferência Universal funcionam perfeitamente entre os dispositivos. O macOS costuma ser elogiado por sua estabilidade e uso eficiente do hardware. A Apple desenvolve o sistema operacional especificamente para os chips Apple Silicon, então o desempenho e a otimização de bateria são excelentes. Por exemplo, o macOS gerencia tarefas em segundo plano e estados de energia de forma a maximizar a eficiência do chip M4 – contribuindo para aquela ótima duração de bateria. Em termos de software incluído, o macOS vem com uma suíte de aplicativos de qualidade (Pages, Numbers, Keynote para produtividade, iMovie, GarageBand para criatividade, etc.), e conta com a App Store para aplicativos verificados. Profissionais criativos costumam preferir o macOS para softwares como Final Cut Pro, Logic Pro e pelo desempenho geralmente forte da suíte da Adobe no Apple Silicon. Uma novidade em 2025: o macOS agora conta com o “Apple Intelligence”, um conjunto de recursos pessoais assistidos por IA integrados ao sistema support.apple.com. O Apple Intelligence pode ajudar em tarefas de escrita e comunicação de forma focada em privacidade (é a resposta da Apple aos assistentes de IA, feita no próprio dispositivo). Por exemplo, pode ajudar você a compor e-mails ou mensagens de forma contextual, semelhante ao que a Microsoft faz com o Copilot no Windows support.apple.com. Privacidade é um tema central – a Apple tende a processar o máximo possível no próprio dispositivo e tem forte segurança (o MacBook possui o equivalente ao Apple T2/secure enclave integrado ao M4, além do Touch ID para login). As atualizações de software no macOS geralmente são suportadas por muitos anos; comprar um Air M4 provavelmente significa que você receberá atualizações do sistema operacional até o final da década de 2020, o que faz parte do valor a longo prazo. A experiência do usuário no macOS é coesa e sem anúncios (sem bloatware ou testes de antivírus irritantes de fábrica, por exemplo). No entanto, o macOS tem um ecossistema de aplicativos diferente – embora praticamente todos os principais aplicativos de produtividade e criatividade estejam disponíveis, alguns programas de nicho exclusivos do Windows (especialmente certas ferramentas de engenharia, contabilidade ou empresariais, ou muitos jogos) não rodam no Mac. O Apple Silicon pode usar virtualização ou camadas de compatibilidade (como CrossOver ou Parallels) para alguns aplicativos do Windows, mas se você precisa de um programa específico do Windows, isso deve ser considerado. No geral, porém, o macOS atende às necessidades da maioria dos usuários comuns e de muitos profissionais. Ele também possui excelentes fundamentos UNIX, então desenvolvedores gostam do ambiente para programação. Outro ponto: não há entrada por toque nos MacBooks – o macOS ainda é exclusivamente um sistema operacional controlado por teclado/trackpad (com ótimo suporte a gestos), enquanto o Windows 11 oferece suporte a toque (relevante já que o Zenbook tem tela sensível ao toque).

No lado do Windows 11, tanto o XPS quanto o Zenbook rodam Windows 11 Home/Pro. O Windows 11 amadureceu desde seu lançamento, oferecendo uma interface limpa e moderna com o menu Iniciar centralizado e integração com os serviços da Microsoft (OneDrive, Office, etc.). Para o Zenbook S 14, é simples – é o Windows 11 padrão em uma plataforma Intel, o que significa total compatibilidade com todos os aplicativos e recursos do Windows. Você pode instalar qualquer coisa, desde jogos da Steam até softwares antigos e eles funcionarão como esperado. O Windows 11 avançou em coesão de design e possui recursos como Snap Layouts para multitarefa, Widgets e a Microsoft Store (embora muitos ainda baixem aplicativos da web). Um recurso de destaque no final de 2024 é o Microsoft Copilot, um assistente de IA integrado ao Windows 11. Tanto o XPS quanto o Zenbook são rotulados como “Copilot+ PCs” porque possuem NPUs de IA para acelerar esses recursos asus.com dell.com. Na prática, o Copilot pode ser chamado (semelhante a uma barra lateral inteligente) para ajudar em tarefas como resumir documentos, gerar textos, controlar configurações por linguagem natural, etc., aproveitando o Bing Chat e capacidades de IA local. Em um PC com IA, o Copilot pode, por exemplo, reescrever um parágrafo no seu editor de texto ou analisar dados em uma planilha a seu pedido. O Zenbook até possui uma tecla dedicada ao Copilot, como mencionado asus.com, destacando como a Asus e a Microsoft estão promovendo essa funcionalidade. Essa é uma das novas experiências do Windows 11 que tenta se diferenciar do macOS. As primeiras impressões são de que o Copilot é promissor, mas ainda está evoluindo (e, claro, requer internet para grande parte de sua inteligência).Para o Dell XPS 13 (Snapdragon), o Windows 11 é fundamentalmente a mesma interface de usuário e conjunto de recursos, mas como está rodando em hardware ARM, existe uma camada de tradução para aplicativos não nativos. A boa notícia é que o Windows 11 em ARM agora possui emulação x86 de 64 bits, então pode rodar programas tradicionais que não foram recompilados, com algum custo de desempenho. A Microsoft também tem um catálogo de aplicativos nativos ARM64 em crescimento – Edge, Chrome, Firefox, Teams, Photoshop, VLC e muitos outros já têm versões nativas. O usuário comum talvez nem perceba diferença: o menu Iniciar, configurações, etc., tudo se comporta normalmente. Onde você pode encontrar algum problema é se um aplicativo usa um driver ou extensão de kernel que não tem versão ARM (por exemplo, alguns clientes de VPN ou softwares antivírus antigos podem ainda não funcionar). Além disso, alguns jogos com mecanismos anti-cheat não rodam no Windows ARM. No uso geral de produtividade, o Windows 11 do XPS parece normal – um avaliador disse “é o mesmo laptop futurista e compacto que amamos, agora com um processador mais potente e eficiente” windowscentral.com, dando a entender que a experiência do usuário não piorou. Outra perspectiva de usuário no Reddit: “É ótimo quando funciona… mas a falta de suporte para alguns apps de desenvolvedor fez com que eu tivesse que buscar alternativas” reddit.com. Se você é desenvolvedor ou usuário avançado que usa ferramentas específicas (como essa pessoa mencionou que o Android Studio ainda não está disponível para ARM reddit.com), será preciso checar a compatibilidade ou aguardar atualizações. Mas o conjunto de aplicativos mais comuns – Office, navegadores, Zoom/Teams, Spotify, etc. – todos rodam bem, seja nativamente ou emulado.

Diferenças gerais entre Windows e macOS:

• Interface & facilidade: o macOS costuma ser considerado um pouco mais intuitivo para quem não é muito familiarizado com tecnologia, e tem menos incômodos (sem bloatware de fabricante, por exemplo). O Windows 11 nessas máquinas premium também é relativamente limpo (Dell/Asus podem pré-instalar alguns utilitários e versões de teste do McAfee, mas você pode desinstalá-los). Ambos os sistemas têm uma curva de aprendizado se você vier do outro, mas a troca é bem possível. Notavelmente, uma análise do Verge comparando o XPS ao MacBook Air disse de forma direta que em alguns aspectos (bateria, tela, etc.) o XPS (versão Intel) estava ficando para trás e que isso era “ok” theverge.com – sugerindo que para muitas tarefas típicas, ambos cumprem o papel, mas o Mac ainda mantém algumas vantagens nessas áreas.
• Ecossistema de software: O Mac tem acesso a softwares exclusivos do macOS (Final Cut, etc.) e agora pode rodar muitos apps de iPhone/iPad no Apple Silicon via a Mac App Store (embora nem todos os apps de iOS sejam otimizados para Mac). O Windows possui a vasta biblioteca de décadas de aplicativos e domina especialmente em jogos e softwares corporativos. O Zenbook, por exemplo, pode instalar o Steam e rodar jogos (com a GPU integrada ele consegue lidar com alguns jogos leves melhor do que o Mac, que tem menos jogos disponíveis). O XPS poderia rodar alguns jogos de Windows, mas muitos não são compatíveis com ARM ou seriam lentos sob emulação. Se jogos são prioridade, Windows em Intel (Zenbook) é o único aqui que realmente se encaixa – jogos no Mac estão melhorando (a Apple tem uma API para traduzir jogos DirectX e alguns ports recentes para Mac, além de você poder usar jogos em nuvem ou soluções tipo Boot Camp), mas o Windows ainda tem muito mais títulos.
• Segurança & suporte: O macOS da Apple é muito seguro contra malware (em parte devido ao design e à menor fatia de mercado), embora não seja imune. O Windows 11 também melhorou muito a segurança (especialmente nesses dispositivos modernos com Pluton TPM no Zenbook asus.com e a segurança baseada em virtualização da Microsoft). Ambos recebem atualizações periódicas – a Apple faz lançamentos anuais importantes, a Microsoft faz atualizações de recursos anuais e correções mensais. A Apple costuma dar suporte ao hardware por cerca de 5-7 anos; a Microsoft suporta cada versão do Windows por cerca de 5 anos, e OEMs como Dell/Asus normalmente fornecem atualizações de driver/firmware por alguns anos.
• Integração: Se você depende de serviços do Google ou multiplataforma, qualquer sistema operacional serve. Mas se você gosta dos serviços/hardwares da Apple, o macOS é uma escolha natural. Por outro lado, se você está imerso no ecossistema da Microsoft (Office 365, OneDrive, talvez use um Surface ou outro Windows no trabalho), o Windows vai se encaixar perfeitamente, embora Macs também rodem Office e conectem ao OneDrive etc. Ambientes corporativos geralmente padronizam o Windows – algo a considerar se você usa VPNs ou ferramentas de trabalho especializadas (embora Macs também possam se integrar na maioria dos casos).
• Toque e modo tablet: A tela do Zenbook S 14 é sensível ao toque e suporta caneta stylus asus.com. O Windows 11 é projetado para lidar com entrada por toque – você pode rolar, tocar, dar zoom com os dedos diretamente na tela, o que alguns usuários gostam para navegação web ou anotações. Não é um conversível 2 em 1, então você não vai virar para o modo tablet com frequência (ela não gira 360 graus), mas ainda pode usar o toque por conveniência. O XPS também tem uma opção OLED sensível ao toque. O MacBook Air, por outro lado, não tem capacidade de toque na tela; a Apple espera que você use o excelente trackpad. Se você gosta de assinar PDFs com o dedo ou tocar rapidamente na tela para dispensar um diálogo, as máquinas Windows têm essa flexibilidade. Usuários de Mac geralmente compensam com gestos no trackpad ou um iPad sidecar se precisarem de entrada por caneta.
• Assistentes de voz: O macOS tem a Siri (embora não seja muito usada no Mac), o Windows tinha a Cortana (agora descontinuada em favor do uso do Copilot ou digitação por voz). Não é um fator relevante atualmente.

No uso, uma citação da ShortList resume a experiência do MacBook Air: “é um laptop que, para citar o falecido Steve Jobs, simplesmente funciona… você vai ter que se esforçar muito para fazer essa máquina engasgar” shortlist.com, destacando a experiência direta e responsiva que o macOS no M4 oferece. Por outro lado, um entusiasta do Windows pode argumentar que o Windows 11 oferece mais flexibilidade e compatibilidade – por exemplo, você pode rodar os jogos mais recentes ou conectar qualquer acessório sem problemas de driver (especialmente no Zenbook com Intel). A experiência do XPS com Windows 11 ARM ainda é um pouco de nicho no momento, mas está claramente apontando para o futuro dos PCs com Windows (a promessa de combinar a versatilidade do Windows com a eficiência semelhante à do Mac). De fato, um revisor de tecnologia observou que, com dispositivos como o XPS 13 Snapdragon, “a guerra dos chips está começando a esquentar” e que os laptops Windows com ARM finalmente estão entregando em autonomia sem perder desempenho tomsguide.com.

Se você é um consumidor geral, qualquer um dos sistemas operacionais vai lidar com web, e-mail, streaming e documentos com facilidade. Se você tem necessidades específicas: por exemplo, edição de vídeo – o hardware do Mac + Final Cut ou DaVinci funciona muito bem; máquinas Windows podem rodar Adobe Premiere (o Zenbook ou XPS conseguem, mas vale notar que o Premiere ainda não é nativo em ARM, ou seja, o XPS rodaria uma versão emulada lentamente até a Adobe lançar a versão ARM). Para programação: o Mac oferece um ambiente UNIX pronto para uso, que muitos desenvolvedores adoram, enquanto o Windows agora tem o WSL (Subsistema Windows para Linux), que funciona bem no Intel (e também no ARM, com algumas limitações). Para consumo de conteúdo e hobbies criativos como produção musical: ambos têm opções (o Mac tem GarageBand/Logic, o Windows tem equivalentes como Ableton, que já possui uma versão beta para ARM no XPS).

Em resumo, a experiência de software se resume em grande parte à preferência e ao ecossistema. O MacBook Air M4 oferece o macOS – um sistema operacional refinado, altamente integrado e otimizado para o hardware da Apple, com novos recursos de IA no dispositivo e foco em privacidade support.apple.com. É ideal para quem já está no universo Apple ou valoriza um ambiente estável e coeso (com a ressalva de menor suporte a jogos e necessidade de adaptação para quem vem do Windows). O Dell XPS 13 e o Asus Zenbook S 14 oferecem o Windows 11 – que em 2025 é moderno e agradável, com o poderoso acréscimo do AI Copilot e a ampla compatibilidade de software pela qual o Windows é conhecido. A experiência do Zenbook com Windows 11 é totalmente tradicional (e roda absolutamente qualquer coisa que o Windows possa rodar), enquanto o Windows 11 em ARM do XPS é impressionantemente fluido para aplicativos convencionais e autonomia de bateria, mas pode apresentar dificuldades com softwares legados obscuros ou certos fluxos de trabalho de desenvolvedores até que o suporte ARM se torne onipresente reddit.com. Se você prioriza entrada por toque e caneta, os dispositivos Windows levam vantagem (o OLED do Zenbook inclusive é compatível com caneta, o que pode ser útil para usuários criativos) asus.com. Já o MacOS oferece os melhores gestos de trackpad e uma experiência de ecossistema multi-dispositivo muito coerente (copie no seu iPhone, cole no seu Mac, por exemplo). Nenhum é “melhor” universalmente – realmente depende do software que você precisa e de qual interface prefere. A boa notícia é que tanto o macOS quanto o Windows 11 amadureceram e são rápidos, seguros e fáceis de usar nessas máquinas premium, então você terá uma experiência de software de alto nível de qualquer forma, adaptada aos pontos fortes do hardware.

Calor e Ruído da Ventoinha

Esta é uma área onde as diferenças de arquitetura levam a comportamentos distintos. Em laptops ultrafinos, gerenciar calor e ruído é crucial para uma experiência confortável. Veja como cada um lida com isso:

O MacBook Air M4 tem uma vantagem distinta: é totalmente sem ventoinha. Não há ventoinha interna, então ele opera em completo silêncio o tempo todo shortlist.com. O chip M4 da Apple é tão eficiente em termos de energia que o Air consegue dissipar o calor passivamente através de seu chassi de alumínio. Em tarefas do dia a dia, o MacBook Air permanece frio ao toque. Mesmo sob cargas mais pesadas, seu design térmico é robusto o suficiente para evitar superaquecimento por um bom tempo. Os testes da Laptop Mag constataram que “nenhum dos laptops [M4 ou M3 Air] sofre de qualquer preocupação térmica” – após 15 minutos de reprodução de vídeo em 1080p, o ponto mais quente do M4 Air estava apenas 85,2°F (29,6°C), bem abaixo de qualquer limite de desconforto laptopmag.com laptopmag.com. Essa é uma temperatura notavelmente baixa; eles observaram que o limite de conforto deles é 95°F, então o Air permaneceu frio. Em cargas pesadas contínuas (como uma exportação longa de vídeo ou uma sessão de jogos), o Air vai esquentar e eventualmente reduzir seu desempenho para manter as temperaturas sob controle, já que não pode aumentar o resfriamento ativamente. Nesses cenários, você pode sentir a área superior do teclado ficar bem quente (talvez na faixa dos 40°C), mas ainda assim não chega a ser tão escaldante quanto alguns laptops Intel do passado. A análise da Wired mencionou ter experimentado “um leve superaquecimento” com o M4 Air wired.com – o que provavelmente se refere a esses casos de estresse prolongado em que a parte inferior pode ficar quente. No entanto, é importante notar que “superaquecimento” nesse contexto não significa falha ou dano, apenas que pode esquentar e reduzir um pouco a velocidade. O mais importante: você nunca ouvirá uma ventoinha ligar, porque não existe uma. Para muitos usuários, essa operação silenciosa é uma revelação – não importa se você está em uma sala de aula silenciosa ou em uma reunião, seu MacBook nunca vai interromper com barulho de ventoinha. Além disso, menos peças móveis geralmente significa menos pontos potenciais de falha (sem ventoinha para acumular poeira ou eventualmente desgastar). Portanto, em resumo, o MacBook Air M4 é silencioso e geralmente frio, só ficando moderadamente quente sob cargas pesadas prolongadas, o que ele gerencia reduzindo inteligentemente o desempenho para se manter dentro de temperaturas seguras shortlist.com. Para o uso diário típico, ele é frio como um pepino.

O Dell XPS 13 (Snapdragon), apesar de usar um chip ARM eficiente, possui uma ventoinha – a Dell incluiu refrigeração ativa provavelmente para ajudar o chip a manter um desempenho mais alto por mais tempo. Em uso casual, a ventoinha do XPS geralmente permanece desligada ou muito silenciosa. Os avaliadores observaram que, para tarefas leves do dia a dia, as ventoinhas ficam na maior parte do tempo inativas ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Quando o sistema é exigido (como durante benchmarks, jogos ou multitarefa pesada), a ventoinha entra em ação. O Windows Central mediu cerca de 45 dB de ruído no máximo em sua unidade windowscentral.com. 45 dB é audível em um ambiente silencioso – aproximadamente o som de um sussurro em uma biblioteca ou um escritório tranquilo – então você notará um leve ruído se realmente estiver exigindo muito da máquina. Eles mencionaram que a ventoinha no máximo tinha um leve “zumbido” em sua unidade, o que era incomum windowscentral.com, embora isso possa ser um problema específico daquela unidade. A maioria dos relatos não cita nenhum ruído incômodo, apenas que é audível quando o notebook está sob carga pesada. Um ponto positivo: como o chip Snapdragon X Elite esquenta pouco, o XPS não fica quente. As temperaturas do chassi sob carga presumivelmente são baixas. Em um teste semelhante com laptop ARM, o exterior do XPS permaneceu em níveis confortáveis ou abaixo disso (provavelmente abaixo de 40°C nos pontos mais quentes). Na verdade, os dados do Tom’s Guide mostraram o Dell XPS 13 (Snapdragon) atingindo cerca de 45,6°C na parte inferior sob estresse, o que é quente, mas não escaldante tomsguide.com (isso é inferido do contexto em que compararam laptops – o XPS estava mais frio que muitos modelos Intel). O XPS também possui diferentes perfis térmicos nas configurações da Dell – você pode escolher um modo silencioso que limita o desempenho para manter as ventoinhas muito baixas (abaixo de 30 dB) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Mas mesmo no padrão, o ruído da ventoinha foi descrito como “na maioria das vezes aceitável” pelo Windows Central windowscentral.com. Então, embora não seja silencioso como o Mac, o XPS funciona silencioso na maior parte do tempo, e ainda muito mais silencioso do que os antigos modelos XPS baseados em Intel, que precisavam aumentar as ventoinhas com mais frequência. O resumo é que o XPS 13 pode lidar com trabalho intenso sem esquentar demais – e se você ouvir algo, será apenas um leve zumbido da ventoinha durante tarefas intensas.

O Asus Zenbook S 14 usa o chip da Intel, que pode consumir mais energia sob carga, então emprega uma solução de resfriamento mais elaborada: duas ventoinhas e até uma câmara de vapor, de acordo com um desmontagem ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Para tarefas rotineiras, a Asus permite que as ventoinhas parem ou funcionem em velocidade muito baixa – no perfil “Padrão”, elas ficarão praticamente silenciosas até serem necessárias ultrabookreview.com. No modo de desempenho, sob cargas pesadas como jogos ou codificação de vídeo, as ventoinhas girarão de forma audível. Uma análise mediu cerca de 42-45 dB na velocidade máxima das ventoinhas no Zenbook (faixa semelhante ao XPS) ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Eles notaram 45 dB no modo de velocidade máxima durante jogos, com temperaturas do processador chegando à faixa dos 80°C internamente ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Portanto, o Zenbook pode ficar tão barulhento quanto o XPS quando exigido ao máximo. No entanto, você tem controle: existe um modo Whisper que limita o processador a ~12W e mantém o ruído das ventoinhas <30 dB para operação quase silenciosa, com custo de desempenho ultrabookreview.com ultrabookreview.com. Na maior parte do tempo, no perfil Padrão, as ventoinhas do Zenbook permanecem desligadas ou muito silenciosas durante uso leve (web, vídeo, etc.), semelhante ao XPS ultrabookreview.com. Em uso intenso, espere um ruído suave das ventoinhas. Quanto ao calor: o chassi de alumínio do Zenbook realmente esquenta sob carga, mas não de forma perigosa. O chassi permanece frio com uso leve (~30°C na parte superior) ultrabookreview.com. Com tarefas mais pesadas, você pode sentir calor ao redor do centro do teclado ou na parte inferior. Dada a espessura e o fato de consumir mais energia que o ARM, pode ficar quente ao toque na parte de baixo após uso intenso prolongado, mas geralmente permanece dentro da faixa aceitável de temperatura para a pele (provavelmente na casa dos 40°C no máximo). O processador interno atingiu meados dos 80°C, como mencionado, o que é alto, mas dentro dos limites seguros para chips Intel; o resfriamento evitou que ele fizesse muito thermal throttling. Não há relatos de superaquecimento excessivopontos quentes ou desconforto no uso normal – de fato, o Zenbook possui aquela durabilidade MIL-STD que também testa o uso em altas temperaturas. Além disso, nenhum ruído de bobina ou problemas de ruído eletrônico foram detectados ultrabookreview.com, o que é bom (às vezes, modos de alto desempenho em laptops causam um leve chiado elétrico, mas não aqui).

Em termos de uso, o Zenbook S 14 terá um comportamento de ruído de ventoinha semelhante ao de muitos ultrabooks premium: silencioso em tarefas leves, um sopro sob carga pesada (que você pode minimizar usando o modo silencioso, se desejar). O MacBook Air é único com seu silêncio total e uma leve tendência a deixar o desempenho cair se a temperatura exigir. O XPS fica no meio termo – tem ventoinha, mas graças à eficiência ARM, raramente precisa aumentar o ruído, exceto em cenários pesados e prolongados.

Mais um aspecto: design da superfície e das saídas de ar. O MacBook Air dissipa calor passivamente pela parte inferior e pelo teclado (sem saídas de ar). Então, usá-lo no colo ou no sofá é tranquilo – não há entrada de ar da ventoinha para bloquear. O XPS e o Zenbook têm grades de ventilação (geralmente na parte inferior e escondidas na área da dobradiça). O Zenbook, na verdade, usa uma câmara de vapor para espalhar o calor, o que provavelmente ajuda a evitar pontos quentes ultrabookreview.com. Ambos têm pés de borracha para elevá-los levemente e permitir fluxo de ar. É recomendável não bloquear as saídas inferiores durante uso intenso (ex: não jogue enquanto o notebook está em uma cama fofa). Mas para trabalho com documentos ou streaming, mesmo no colo, eles vão se sair bem e provavelmente não vão aumentar muito o ruído das ventoinhas.

Em termos de tom da ventoinha, as duas ventoinhas da Asus e a ventoinha única da Dell provavelmente têm um zumbido suave quando ativas. Usuários não relataram nenhum ruído agudo, o que é bom. A única questão observada foi que a ventoinha de uma unidade do XPS tinha um leve zumbido no máximo windowscentral.com, mas isso não é uma reclamação comum.

Conclusão sobre Calor & Ruído: O MacBook Air M4 é praticamente silencioso e permanece frio durante o uso normal, tornando-o excelente para ambientes sensíveis ao ruído – ele aproveita seu design sem ventoinha para ser silencioso, ficando apenas moderadamente quente durante tarefas pesadas prolongadas (e mesmo assim abaixo do nível de desconforto) laptopmag.com. O Dell XPS 13 com Snapdragon introduz uma ventoinha, mas a utiliza com moderação; na maior parte do tempo é muito silencioso, com algum ruído audível da ventoinha sob cargas intensas, mas geralmente muito mais frio e silencioso do que qualquer XPS Intel anterior. É uma troca: um pouco de ruído em troca da capacidade de manter o desempenho por mais tempo. O Asus Zenbook S 14 tem mais potência de refrigeração (duas ventoinhas) e as aciona durante cargas pesadas, atingindo níveis de ruído semelhantes (~42-45 dB) sob estresse ultrabookreview.com – audível, mas não incômodo – e permanece suficientemente frio para uso confortável, especialmente em uso leve, quando as ventoinhas frequentemente ficam desligadas. Se você valoriza silêncio absoluto, o Mac é o vencedor claro. Se não se importa com um leve sopro ocasional e quer mais desempenho, o XPS e o Zenbook ainda são muito silenciosos comparados a notebooks antigos e oferecem opções (como o modo Whisper) para priorizar o silêncio quando necessário ultrabookreview.com. Nenhum desses três tem o ruído agudo de turbina que alguns notebooks gamers apresentam; todos são projetados para ruído mínimo. Assim, em uma biblioteca ou reunião, o Mac será silencioso, o XPS e o Zenbook provavelmente também durante tarefas básicas. Apenas sob cargas mais pesadas em ambientes silenciosos alguém notaria os dois últimos, enquanto o Mac permanece silencioso, mas pode reduzir o desempenho se superaquecer. É uma diferença de design consciente: a Apple opta por não usar ventoinha, Dell/Asus optam por um pouco mais de refrigeração. Dependendo do seu padrão de uso, você pode preferir uma abordagem ou outra.

Preço e Valor

Preço e proposta de valor geral são importantes, e aqui vemos diferenças tanto no preço sugerido quanto no que você recebe pelo dinheiro.

Começando com os preços base: a Apple chamou atenção ao realmente reduzir o preço do MacBook Air com a geração M4. O MacBook Air M4 de 13 polegadas começa em US$ 999 (USD) para a configuração básica (que inclui o chip M4 com GPU de 8 núcleos, 16 GB de RAM e SSD de 256 GB) wired.com wired.com. Isso é US$ 100 mais barato que o preço de lançamento do Air M3 e basicamente o traz de volta ao preço original do MacBook Air M1. Foi destacado como “mais acessível… de volta a US$ 999 pela primeira vez desde o M1” wired.com. Esse modelo básico é bastante utilizável para a maioria das pessoas, já que a Apple agora oferece 16 GB de memória como padrão (o dobro do que os modelos básicos tinham no passado) wired.com. Se você precisa de mais armazenamento ou da GPU completa de 10 núcleos, o modelo intermediário com 512 GB (e 10-GPU) custava US$ 1199 no lançamento laptopmag.com. Totalmente maximizando (32 GB de RAM, 2 TB SSD), o Air M4 de 13″ pode chegar a cerca de US$ 2199 wired.com. Assim, a Apple cobre uma faixa de US$ 999 até cerca de US$ 2200 dependendo da configuração. Importante ressaltar que o valor do modelo básico agora é considerado excelente – “você recebe muito mais por menos dinheiro do que na geração anterior”, como colocou a LaptopMag laptopmag.com laptopmag.com. Muitos avaliadores chamaram o Air M4 de o MacBook com melhor custo-benefício e uma das melhores escolhas para a maioria dos usuários wired.com. Além disso, a Apple frequentemente oferece descontos para educação (US$ 100 a menos para estudantes/professores) laptopmag.com, e já vimos promoções no varejo trazendo o preço para cerca de US$ 900-950 em oferta. Pelo que você paga, recebe um acabamento premium, desempenho excelente para tarefas do dia a dia e a maior longevidade de suporte. O MacBook Air também mantém bem o valor de revenda, o que pode ser considerado no custo-benefício.

O preço do Dell XPS 13 (9345) é um pouco complicado porque a Dell costuma listar um MSRP mais alto, mas frequentemente oferece descontos. Oficialmente, o XPS 13 Snapdragon foi anunciado por cerca de US$ 999 para um modelo com Snapdragon X Elite, 16 GB de RAM e SSD de 512 GB (tela não sensível ao toque) windowscentral.com windowscentral.com. Na verdade, o Windows Central citou como “Dell XPS 13 na Dell por US$ 999,99” presumivelmente para o modelo base com Snapdragon windowscentral.com. A Dell também tinha uma versão com especificações mais baixas, com Snapdragon X Plus (8 núcleos) e SSD de 256 GB, que estava à venda por até US$ 749 (liquidação) em seu site dell.com dell.com, o que é extremamente agressivo. Normalmente, um XPS 13 começaria em torno dos mesmos US$ 999 que o MacBook Air para uma configuração comparável. No entanto, como a Dell gosta de competir com promoções, você frequentemente vê descontos de US$ 200 a US$ 400. Por exemplo, um review comprou um modelo intermediário (Snapdragon X Elite, 512 GB, 16 GB) que normalmente custava cerca de US$ 1259 por apenas US$ 959 em uma promoção de Black Friday windowscentral.com windowscentral.com. Com todas as opções, com 32 GB de RAM, SSD de 1 TB e talvez a tela OLED, o XPS 13 pode chegar a US$ 1500–US$ 1800 (e uma fonte disse até US$ 2099 na configuração máxima) windowscentral.com. A Dell também vende uma versão Intel (com Core Ultra) em faixas de preço semelhantes, mas o modelo Snapdragon é posicionado como um ótimo custo-benefício por causa da sua autonomia de bateria. Em termos do que você recebe pelo preço: o XPS oferece design e construção premium, uma tela de alta qualidade (embora de resolução mais baixa, a menos que você pague mais pela OLED) e a eficiência do ARM. É um pouco de nicho, mas se autonomia de bateria é sua prioridade, o valor de obter mais de 19 horas por cerca de US$ 1000 é atraente. Dito isso, é preciso considerar o valor da compatibilidade – um notebook Windows ARM pode parecer menos “valioso” se não rodar um aplicativo essencial para você. Mas para o público-alvo, isso pode não ser um problema. A Dell inclui garantia padrão (geralmente de 1 ano) e oferece bom suporte a essas máquinas, embora a reputação da Apple para suporte ao cliente e garantia (especialmente se você adquirir o AppleCare+) seja, provavelmente, mais forte. Também é preciso considerar que o XPS 13, quando não está em promoção, pode vir com apenas 256 GB de SSD no preço mais baixo, enquanto o modelo base da Apple também é de 256 GB (a diferença: o modelo base da Apple usa um único módulo NAND, o que no M2 Air causava velocidades de disco mais lentas do que nas configurações superiores; não sei se o M4 base ainda faz isso – mas provavelmente sim; o 256 da Dell pode ter velocidade semelhante na prática). Ainda assim, é justo dizer que o XPS 13 tem preço competitivamente contra o MacBook Air, muitas vezes oferecendo preços mais baixos durante promoções. Se você conseguir comprá-lo em promoção por cerca de US$ 900, é uma pechincha pelo hardware que você recebe – como destacou uma manchete, “O principal laptop Windows OLED de 2025 com bateria épica agora está por apenas US$ 799” em uma promoção windowscentral.com. Isso indica o quão agressivos podem ser os descontos.

O Asus Zenbook S 14 (UX5406) é posicionado como um modelo premium topo de linha na linha da Asus, e vem com especificações de alto nível (32 GB de RAM, OLED, etc.), por isso é o mais caro dos três no lançamento. O modelo analisado pelo Tom’s Guide estava em torno de US$ 1.499 (com Core i7, 32 GB, SSD de 1 TB, OLED 3K) tomsguide.com tomsguide.com. Pode haver uma configuração inferior (talvez 16 GB de RAM, 512 GB) vendida em algumas regiões por um pouco menos – por exemplo, a Best Buy listou um com 16 GB/1 TB por US$ 1.399 no varejo, frequentemente em promoção por cerca de US$ 1.259 tomsguide.com. Mas, em geral, você estará olhando para a faixa de US$ 1300–US$ 1500 para o Zenbook S 14. Por esse preço, você realmente obtém algumas vantagens: 32 GB de RAM é o dobro do que os outros oferecem como padrão (embora a maioria das pessoas não precise de 32GB para uso típico), uma belíssima tela OLED 3K 120Hz (componente mais caro) e portas HDMI/USB-A inclusas, o que significa que não há necessidade de adaptadores (pequena economia de custo/redução de incômodo). Também um SSD maior na configuração básica do que o modelo básico da Mac. A Asus frequentemente inclui uma capa ou mini-dock na caixa também, embora não tenha certeza para este modelo. Apesar desses pontos positivos, alguns avaliadores acharam que o preço do Zenbook S 14 era um pouco alto em relação ao desempenho. O Tom’s Guide observou que “pelo preço de US$ 1.499, você pode conseguir mais onde realmente importa em velocidade geral e autonomia” tomsguide.com – dando a entender que um MacBook de preço semelhante ou até mesmo alguns outros dispositivos Windows (talvez um baseado em ARM ou um AMD) podem oferecer melhor desempenho de CPU ou duração de bateria. Por exemplo, US$ 1.499 poderiam comprar um MacBook Pro 14 (M4 Pro) em promoção, que superaria o Zenbook em potência bruta (embora não seja tão fino ou leve). Ou poderia comprar o XPS e talvez ainda sobrar algum troco. Assim, o valor do Zenbook está em oferecer a tela OLED 120Hz de última geração e um acabamento muito premium, mas você paga a mais por isso. Se esses recursos estiverem alinhados com suas necessidades (por exemplo, criadores de conteúdo que querem aquela precisão de cor e taxa de atualização, ou alguém que realmente precisa de 32GB de RAM em um ultrabook), então o preço é justificado. Além disso, a Asus frequentemente faz promoções ou descontos para estudantes. Vimos esse modelo cair para US$ 1.259 em promoção, o que começa a parecer mais razoável. O Zenbook também vem com uma classificação de sustentabilidade EPEAT Gold (o S 13 tinha, provavelmente o S 14 também) amazon.com, indicando que seu impacto no ciclo de vida é baixo – algo que alguns compradores valorizam.

Valor a longo prazo e suporte: O MacBook Air da Apple pode ter um custo inicial mais alto do que alguns laptops Windows na mesma faixa de desempenho, mas mantém seu desempenho por anos (sem lentidão devido a bloat, etc.) e recebe atualizações de sistema operacional normalmente por cerca de 5+ anos. Do lado do Windows, o Zenbook e o XPS sofrerão depreciação mais rapidamente (PCs Windows costumam ser descontados com novas gerações de CPU, etc.). No entanto, tanto o XPS quanto o Zenbook têm a vantagem de serem reparáveis até certo ponto – por exemplo, o SSD do Zenbook é substituível asus.com, o que pode estender a vida útil se você precisar de mais armazenamento depois ou se o drive falhar fora da garantia, enquanto o armazenamento do Mac é soldado (sem possibilidade de upgrade). O SSD do XPS também é M.2 e atualizável dell.com. A memória não é atualizável em nenhum deles. Portanto, parte do valor pode ser a possibilidade de estender a vida útil via upgrades – os PCs permitem troca de SSD, o Mac não.

Extras incluídos: A Apple inclui apenas o básico (carregador e cabo). A Dell frequentemente inclui aqueles adaptadores USB-C mencionados, o que agrega algum valor (cerca de $20-30 em dongles). A Asus pode incluir uma capa protetora ou um adaptador USB-A para Ethernet em alguns mercados. A garantia padrão é de 1 ano para todos; o AppleCare+ (pago) pode estender para 3 anos com cobertura para danos acidentais. Dell/Asus também oferecem planos de suporte premium opcionais. Fora da garantia, os reparos da Apple tendem a ser mais caros (devido a peças proprietárias), enquanto o XPS/Zenbook podem ser potencialmente consertados por terceiros para itens como bateria ou SSD.

Valor geral:

• O MacBook Air M4 oferece excelente valor para a maioria dos usuários por $999 wired.com, considerando seu desempenho, qualidade de construção e longevidade. Ele costuma ser recomendado como a melhor escolha para estudantes, escritores, trabalhadores de escritório que não precisam de software especializado do Windows ou jogos pesados. Como a Wired colocou, é “o melhor MacBook para a maioria das pessoas” especialmente agora que o preço voltou ao que era antes wired.com.
O Dell XPS 13 Snapdragon oferece uma proposta de valor principalmente em autonomia de bateria e design. Se você quer um notebook Windows abaixo de US$ 1000 que possa rivalizar com a bateria do MacBook e tenha uma construção premium, este é o modelo. Você pode encontrar desempenho bruto melhor em outros notebooks Windows na mesma faixa de preço (como alguns voltados para jogos ou um ultrabook AMD), mas nenhum deles oferecerá a combinação de autonomia extrema de bateria, Wi-Fi7 tipo 5G e construção nível XPS. É um pouco de nicho, mas para quem viaja muito ou é apaixonado pelo design do XPS, o valor é forte. E as promoções frequentes da Dell significam que você raramente deve pagar o preço cheio. Por cerca de US$ 800-900, é um ótimo negócio (um artigo do Windows Central destacou uma promoção da Best Buy: “Pare de rolar: Esta alternativa ao MacBook acabou de cair US$ 1.000… leve um Galaxy Book por US$ 899”, mostrando como os concorrentes Windows competem em preço) windowscentral.com windowscentral.com. O XPS pode não cair US$ 1.000, mas a ideia é que esses ultraportáteis Windows frequentemente são vendidos por muito menos que um Mac após descontos.
• O Asus Zenbook S 14 é uma escolha um pouco mais luxuosa nesta comparação. É o mais caro e é voltado para quem quer tela e especificações de ponta em um pacote muito fino. É valioso se você realmente valoriza aquele OLED 3K 120Hz e precisa de uma configuração grande de RAM/SSD. Mas se seu uso não aproveita totalmente esses recursos, você pode economizar com algo como o MacBook Air ou até um XPS e não sentir muita diferença nas tarefas do dia a dia. Alguns podem dizer que o Zenbook S 14 tenta fazer tudo (fino, potente, tela linda) e, por isso, custa mais, mas é um pouco prejudicado pela eficiência de CPU da Intel, que ainda não é a melhor da categoria pelo preço. Considerando que US$ 1500 podem comprar um MacBook Pro M4 Pro de 14 polegadas em promoção ou um Dell XPS 15 mais potente (embora mais pesado), o valor do Zenbook S 14 está especificamente na portabilidade e qualidade de tela.

Mais um ponto: Sustentabilidade e valor – cada vez mais, compradores consideram o valor “verde”. Apple, Dell e Asus todas destacam a preocupação ecológica (materiais reciclados, eficiência energética). A Apple está alinhada com sua marca, mas os reparos são difíceis, o que significa que se algo der errado fora da garantia, pode ser um conserto caro (por exemplo, tela ou placa lógica). O XPS/Zenbook pode ser mais fácil de reparar após alguns anos, dando a eles potencialmente uma vida útil maior com substituição de peças (baterias, SSDs) – um ponto de valor para quem tem conhecimento técnico.

Revenda: MacBooks geralmente são revendidos por uma porcentagem maior do preço original do que notebooks Windows equivalentes após alguns anos. Então, embora você pague US$ 999, ainda pode vendê-lo por US$ 600-700 em 2-3 anos se decidir trocar, enquanto um notebook Windows de US$ 999 pode render US$ 400-500 devido ao desconto inicial maior e percepção de valor.

Para concluir, os três laptops justificam seu preço de maneiras diferentes. O MacBook Air M4 se destaca por oferecer qualidade premium de ultrabook por um preço agora intermediário wired.com, tornando-se uma escolha “óbvia” para muitos – como disse um avaliador, foi uma “disputa unilateral a favor do M4” quando comparado à geração anterior devido a essa queda de preço laptopmag.com. O Dell XPS 13 oferece tecnologia de ponta e bateria pelo preço, especialmente quando está em promoção, embora seja preciso aceitar as portas limitadas e garantir que os aplicativos necessários rodem em ARM. O Asus Zenbook S 14 cobra um preço mais alto por suas especificações avançadas e beleza OLED, atraindo quem não se importa em pagar mais para ter a melhor tela e um formato ultraleve com todos os detalhes. Se valor significa menor custo para bom desempenho, o XPS (em promoção) provavelmente vence; se significa a melhor combinação de custo, desempenho e longevidade, o MacBook Air pode levar vantagem. E se valor é visto em recursos e extras premium, o Zenbook, embora mais caro, entrega atributos únicos que podem valer a pena para o comprador certo. Cada um é uma forte opção no segmento de ultrabooks premium, então tudo se resume a quais pontos fortes se alinham ao que você valoriza pessoalmente.

Sustentabilidade e Reparabilidade

Na era da consciência ecológica e do direito ao conserto, vale a pena examinar como esses laptops se saem em termos de impacto ambiental e facilidade de reparo/atualizações.

Apple MacBook Air M4: A Apple tem sido muito vocal sobre seus esforços de sustentabilidade, e o MacBook Air M4 continua essa tendência. A Apple afirma que o Air foi projetado para minimizar o impacto ambiental – por exemplo, 100% de alumínio reciclado é usado no invólucro (chassi) do laptop e até mesmo na estrutura do trackpad support.apple.com shortlist.com. Muitos componentes internos, como o cobalto da bateria, os elementos de terras raras dos ímãs dos alto-falantes e o estanho da solda, também são materiais reciclados em alto grau support.apple.com support.apple.com. A Apple publica relatórios ambientais abrangentes; para o M4 Air, eles ostentam mais de 55% de conteúdo reciclado em peso e uma redução significativa na pegada de carbono na jornada para sua meta de zero emissões líquidas em 2030 support.apple.com support.apple.com. Além disso, a embalagem é 100% à base de fibra e em grande parte reciclada support.apple.com. Em resumo, o MacBook Air é um dos laptops mais ecológicos em termos de materiais. Ele também possui certificação ENERGY STAR e é extremamente eficiente em termos de energia durante o uso (apenas alguns watts em média) support.apple.com. Portanto, como consumidor, você pode ter confiança de que o MacBook Air tem uma pegada ambiental menor do que muitos concorrentes.

No entanto, a reparabilidade é uma história diferente. Os MacBooks tradicionalmente têm sido difíceis de reparar ou atualizar. O MacBook Air M4 não é exceção: a RAM e o SSD são soldados à placa-mãe (memória unificada e armazenamento integrado), o que significa que você não pode adicionar mais memória ou trocar o drive depois – é preciso decidir essas especificações na compra. O iFixit, um site de defesa do direito ao conserto, deu aos MacBook Airs recentes uma baixa pontuação de reparabilidade (o Air M2 de 15 polegadas recebeu 3/10) techpowerup.com. A Apple usa parafusos proprietários pentalobe para abrir o aparelho (um obstáculo menor), e embora itens como a bateria, tela e teclado possam tecnicamente ser substituídos, não é fácil. A bateria do Air M2/M3 era colada, mas com abas de puxar; provavelmente o M4 é semelhante. A Apple iniciou um programa de Autorreparo oferecendo peças genuínas e manuais para alguns Macs, mas é voltado para usuários tecnicamente habilidosos e o processo pode ser intimidador. Por exemplo, substituir a bateria ou a tela é possível, mas requer cuidado e ferramentas/adesivos específicos. Por outro lado, as portas (USB-C, MagSafe) do MacBook Air são modulares (não soldadas), de acordo com um desmontagem do MacRumors macrumors.com, então essas poderiam ser substituídas se danificadas. No geral, se o seu MacBook Air precisar de reparo, a maioria das pessoas dependerá do serviço da Apple ou de provedores autorizados. O AppleCare+ pode mitigar os custos de reparo por alguns anos. Fora isso, os reparos podem ser caros (por exemplo, a substituição da tela pode custar várias centenas de dólares). Essencialmente, o MacBook Air não é atualizável pelo usuário e é difícil de reparar, o que pode ser visto como um ponto negativo para a longevidade – embora a qualidade de construção da Apple tenda a ser alta, então falhas são relativamente raras.

Dell XPS 13 (9345): A Dell historicamente tem sido melhor em termos de reparabilidade e design modular em sua linha XPS, embora a busca por dispositivos mais finos tenha reduzido isso um pouco. O XPS 13 (Snapdragon) ainda permite alguns reparos/atualizações: o SSD é um drive M.2 NVMe que não é soldado, então você pode substituir ou atualizar o armazenamento futuramente dell.com. Isso é um grande ponto positivo para reparabilidade e sustentabilidade (em vez de descartar toda a máquina quando o armazenamento fica cheio, você pode simplesmente trocar por um SSD maior). A memória é LPDDR5X e é soldada (comum em ultrabooks), então não há upgrades de RAM. A bateria (55 Wh) deve ser relativamente acessível removendo os parafusos da tampa inferior. A Dell publica manuais de serviço – normalmente o XPS 13 tem vários parafusos Torx na parte inferior, e depois presilhas para soltar a tampa. O layout interno dos modelos anteriores do XPS deixava espaço para remover a bateria (geralmente parafusada, não colada) e o SSD facilmente. Ainda não temos um desmontagem específica do 9345, mas dado que o chassi é muito semelhante ao do XPS 13 Plus, provavelmente tem uma pontuação moderada. De fato, modelos anteriores do XPS 13 receberam 7/10 em reparabilidade pelo iFixit por coisas como ter SSD substituível e internos acessíveis liliputing.com ifixit.com. O novo design com o trackpad háptico pode complicar o acesso a alguns componentes (o XPS 13 Plus exigia remover todo o deck do teclado para acessar a bateria), mas a Dell ainda fornece os guias. Quanto à sustentabilidade: a Dell tem programas sólidos usando materiais reciclados. Segundo a Dell, o XPS 13 9345 é “projetado para atender aos seus objetivos ambientais” com pelo menos 20% de material reciclado em sua construção dellstore.com. Especificamente, cerca de 75% do alumínio do chassi é reciclado, junto com 21% de vidro reciclado na tela, e ele é enviado em embalagens 100% recicláveis delltechnologies.com. Outro trecho da ficha técnica menciona “feito com 75,1% de conteúdo reciclado e 24,9% de conteúdo renovável na embalagem” insight.com. A Dell também projeta as embalagens do XPS para serem compostáveis ou recicláveis (fibras de bambu e cana-de-açúcar, etc.). Assim, a Dell está bem próxima da Apple em termos de uso de alumínio reciclado e embalagens sustentáveis. Além disso, a Dell participa de programas de reciclagem de dispositivos antigos. Em relação à longevidade, a Dell usa componentes padrão sempre que possível; por exemplo, a placa Wi-Fi pode ser um módulo integrado (embora neste caso, possa ser parte do pacote SoC, não tenho certeza se é substituível). Se algo como a tela ou o teclado falhar, um técnico experiente pode substituir (a rede de reparos da Dell ou oficinas de conserto de laptops de terceiros frequentemente atendem o XPS). Portanto, de uma perspectiva de sustentabilidade, o XPS 13 é construído com materiais reciclados mamateriais e é moderadamente reparável, o que é bom para prolongar sua vida útil. A principal preocupação em relação à longevidade seria a plataforma ARM – será que a Dell/Qualcomm fornecerá atualizações de drivers por, digamos, mais de 5 anos? A Qualcomm prometeu suporte e, sendo este um esforço alinhado com a Microsoft, deve estar tudo certo, mas ainda é um território relativamente novo. Ainda assim, o próprio hardware deve durar – e a possibilidade de substituir o SSD ou a bateria significa que você pode usar este laptop por muito tempo e apenas trocar essas peças conforme necessário, em vez de descartar todo o dispositivo.

Asus Zenbook S 14: O foco da Asus em sustentabilidade cresceu recentemente. A série Zenbook S utiliza alguns materiais inovadores – notavelmente a plasma ceramic aluminum na tampa (no modelo branco), que é feita por um processo químico de menor impacto em vez da anodização asus.com. Esse processo não utiliza solventes orgânicos nem ácidos pesados, reduzindo o impacto ambiental, e produz um acabamento duro e resistente ao desgaste que “contains no plastics and is halogen-free” asus.com. O Zenbook S 13 do ano passado tinha isso, e a Asus divulgou esse modelo como o mais ecológico da marca, com certificação EPEAT Gold e uso de metais e plásticos reciclados (por exemplo, 50% das teclas eram de plástico reciclado, etc.). O Zenbook S 14 provavelmente segue o mesmo caminho: a Asus diz que usa metal reciclado no chassi (alguma % desse alumínio é reciclado), plásticos reciclados em partes mecânicas, e papel reciclado pós-consumo na embalagem asus.com laptopmag.com. Ele atende ao Energy Star 8.0 e é muito eficiente em energia graças ao novo chip Intel de baixo consumo em repouso asus.com. Além disso, a Asus seguiu os padrões de substâncias perigosas (RoHS, REACH) asus.com. Portanto, é justo dizer que o Zenbook S 14 foi projetado com sustentabilidade em mente – não no mesmo nível dos detalhes da Apple, mas é uma prioridade para o marketing da Asus (“Zenbook for a greener future” etc.). Agora, reparabilidade: O Zenbook S 14 é fino, mas permite alguns upgrades. A ficha técnica confirma um slot M.2 2280 PCIe 4.0 SSD (e não é todo o armazenamento soldado) asus.com. Assim como o XPS, você pode atualizar o SSD. A memória é on-package (LPDDR5X soldada), então não há upgrades de RAM. A bateria, sendo um grande pack de 72 Wh, provavelmente é parafusada; a Asus normalmente não cola baterias em ultrabooks, elas são fixadas com parafusos ou suportes. A tampa inferior provavelmente sai com parafusos Torx ou Phillips – não é muito difícil. Avaliações notaram a ausência de leitor de digitais (eles usam a câmera IR para o Windows Hello), o que significa uma coisa a menos para quebrar. O teclado e o trackpad do Zenbook fazem parte do deck superior; para trocar o teclado, talvez seja necessário trocar toda a parte superior (comum em ultrabooks). A Asus fornece manuais de reparo para centros de serviço, mas nem sempre para o público; no entanto, Zenbooks costumam ser abertos facilmente por entusiastas (basta a chave certa). Um detalhe: aquele painel OLED – se algum dia precisar ser trocado fora da garantia, podeseria caro (telas OLED custam mais do que LCDs). Mas isso é verdade para qualquer recurso premium. Em geral, os notebooks Asus são razoavelmente fáceis de consertar: armazenamento e bateria são as principais peças substituíveis pelo usuário. E a Asus melhorou a qualidade de construção, tornando-os menos propensos a quebras espontâneas. Eles também garantem a conformidade com padrões como o MIL-STD-810H, o que indiretamente fala sobre durabilidade (por exemplo, pode suportar algumas quedas, vibração, extremos de temperatura) asus.com – um notebook durável é sustentável, já que é menos provável que precise ser substituído precocemente.

Uma nota rápida sobre garantias e suporte: o suporte da Apple costuma ser muito bem avaliado; com Apple Stores em muitas cidades, você pode obter serviço ou pelo menos diagnóstico facilmente. A Dell oferece opções de suporte premium (como reparo no local para XPS se você pagar a mais). A Asus tem um suporte decente, embora talvez não tão famoso quanto o da Apple. Para sustentabilidade, o suporte de drivers a longo prazo importa: a Apple oferece atualizações do MacOS para um modelo por muitos anos; a Microsoft dará suporte ao Windows nesses dispositivos provavelmente pelo mesmo tempo que qualquer PC (a transição para ARM é totalmente apoiada por eles, então não há preocupação de abandono de software).

Recursos comunitários de reparo: o iFixit tem guias para o MacBook Air (embora o M4 seja novo, o M2 já foi coberto), e eles costumam ter guias para o XPS e às vezes para Asus (embora menos). O XPS e o Zenbook, sendo PCs com Windows, significam que as peças podem ser mais fáceis de encontrar genericamente (por exemplo, qualquer SSD M.2, parafusos padrão, etc.). Peças da Apple geralmente precisam ser específicas da Apple (o SSD não é substituível, a bateria precisa de encaixe exato e muitas vezes a Apple bloqueia peças com serialização agora – embora não tenha certeza se fazem isso na bateria do Mac; em iPhones fazem). Isso significa que, se você quiser fazer reparos DIY ou por terceiros, os PCs te dão mais liberdade.

Fim de vida útil: As três empresas têm programas de reciclagem se você enviar o laptop de volta. Apple e Dell também projetam as máquinas para serem recicladas (como usar menos tipos de plástico, etc.). Por exemplo, a Apple usa pouca cola ou usa fitas adesivas removíveis na bateria para ajudar na reciclagem.

Em resumo, sustentabilidade: O MacBook Air se destaca com uso muito alto de materiais reciclados e eficiência energética support.apple.com, o XPS 13 não fica muito atrás (75% de alumínio reciclado, etc.) delltechnologies.com, e o Zenbook S 14 inova com novos processos de materiais ecológicos e também possui classificação EPEAT Gold pelo seu impacto no ciclo de vida asus.com amazon.com. Reparabilidade: O XPS e o Zenbook permitem a substituição do SSD e da bateria de forma relativamente fácil, o que é ótimo para a vida útil dell.com asus.com. O MacBook Air é mais um aparelho selado – difícil de atualizar, com reparos possíveis, mas geralmente feitos pela Apple. Se você é do tipo que gosta de mexer ou garantir que pode consertar seu dispositivo, o XPS ou o Zenbook são melhores escolhas. Se você só quer um aparelho robusto e que dure sem precisar de ajustes internos, o MacBook Air, embora não seja amigável para reparos, é construído em um padrão que pode nunca precisar de conserto durante sua vida útil para muitos usuários. Cada empresa está avançando em ser mais ecológica. A Apple pode vencer em termos de relatórios transparentes e conteúdo reciclado agressivo, mas Dell e Asus também não ficam para trás – elas integraram sustentabilidade nesses modelos topo de linha.

---

Considerações finais: A escolha entre o MacBook Air M4, Dell XPS 13 9345 e Asus Zenbook S 14 vai depender das suas prioridades. O MacBook Air M4 se destaca pela operação silenciosa, desempenho otimizado e uma experiência macOS refinada, tudo em um design leve que agora chega a um preço mais acessível wired.com shortlist.com. O Dell XPS 13 (2024) inova entre os laptops Windows com seu chip ARM Snapdragon – oferecendo uma autonomia de bateria fenomenal e um design futurista, à custa de alguma compatibilidade de aplicativos e variedade de portas windowscentral.com reddit.com. O Asus Zenbook S 14 (2024) traz uma belíssima tela OLED de 120Hz e um formato fino e leve sem economizar nas portas, embora seu processador Intel, apesar de muito melhorado, ainda não seja tão eficiente quanto os da Apple ou Qualcomm, e venha com um preço mais elevado tomsguide.com tomsguide.com.

Em um comparativo direto:

• Design & Construção: Os três são excepcionalmente bem construídos. O unibody e design refinado do MacBook vs o visual minimalista e inovador do XPS vs o chassi estiloso com revestimento cerâmico do Zenbook – é subjetivo qual é o mais bonito. Todos são duráveis (Mac e XPS praticamente não têm flexibilidade, Zenbook atende aos testes MIL-STD) ultrabookreview.com.
• Tela: O OLED 3K 120Hz do Zenbook se destaca pela qualidade visual asus.com, ideal para criadores e cinéfilos. O Retina IPS do MacBook é nítido e preciso nas cores, com o melhor brilho (500 nits), mas apenas 60Hz support.apple.com. O XPS oferece uma ótima opção IPS 120Hz ou um OLED de alta resolução se configurado, mas não ambos ao mesmo tempo windowscentral.com tomsguide.com.
• Desempenho: O M4 do MacBook e o Snapdragon X Elite do XPS disputam lado a lado – a Apple lidera em single-core e mantém desempenho geral muito forte sem ventoinha shortlist.com laptopmag.com; o Snapdragon pode superar muitos chips Intel em multi-core e se mantém frio, mas precisa de apps nativos para melhores resultados windowscentral.com. O Intel Core Ultra do Zenbook se mantém competitivo, mas geralmente fica um passo atrás dos outros dois em tarefas de CPU, embora sua GPU integrada robusta seja um ponto positivo tomsguide.com tomsguide.com.
• Bateria: O XPS é o rei aqui, com cerca de 18-20+ horas possíveis windowscentral.com. O MacBook Air ainda oferece excelente autonomia, cerca de 15 horas em uso real laptopmag.com. O Zenbook, com cerca de 13 horas, é bom, mas claramente menor que os outros dois tomsguide.com.
• Teclado e Trackpad: O MacBook Air oferece uma experiência de alto nível, sem complicações shortlist.com. O XPS tem um design ousado – teclas maiores e trackpad háptico – ótima sensação, mas com possíveis peculiaridades (por exemplo, bugs no trackpad) windowscentral.com. Os comandos do Zenbook são convencionais e de alta qualidade, um meio-termo seguro tomsguide.com.
• Portas: O Zenbook vence facilmente, sendo o único com USB-A, HDMI e entrada para fone de ouvido, além de duas TB4 asus.com. O MacBook tem o básico (2 TB4 + MagSafe + áudio) wired.com. O XPS é o mais limitado (apenas 2 USB-C TB4) dell.com, o que significa que provavelmente serão necessários adaptadores para qualquer outra coisa.
• Software: O macOS no MacBook Air é ideal se você está no ecossistema da Apple e quer aquela experiência integrada e fluida (com novos recursos de IA no dispositivo) support.apple.com. O Windows 11 no XPS/Zenbook oferece flexibilidade e o novo Copilot AI; o Windows ARM do XPS é bom para uso geral, mas não é ideal se você depende de aplicativos Windows específicos que não têm suporte ARM reddit.com. Ambos os sistemas operacionais são excelentes para produtividade; pode haver uma inclinação para o Mac em fluxos de trabalho criativos (por exemplo, edição de vídeo no Final Cut) ou para o Windows em jogos ou aplicativos corporativos.
• Calor e Ruído: O MacBook Air é sempre silencioso, uma alegria se o barulho do ventilador te incomoda shortlist.com. XPS e Zenbook são muito silenciosos na maior parte do tempo, só audíveis sob carga (e mesmo assim, longe de serem altos, em torno de 42-45 dB) windowscentral.com ultrabookreview.com. Todos gerenciam bem o calor; Mac e XPS ficam mais frios graças à eficiência do chip, Zenbook esquenta mais, mas com ventoinhas duplas mantém sob controle ultrabookreview.com laptopmag.com.
• Preço: O MacBook Air M4 agora oferece ótimo valor a partir de US$ 999 com uma configuração robusta wired.com. O valor do XPS 13 é bom especialmente em promoções – você pode conseguir um design premium e bateria insana por menos de US$ 1000 se pegar uma oferta windowscentral.com. O Zenbook S 14 é mais caro (~US$ 1400+), e você paga pelo OLED e especificações altas – é um pouco de luxo, mas que entrega nos recursos tomsguide.com.
• Longevidade: Os três são feitos para durar, mas o Mac provavelmente receberá atualizações de sistema operacional por mais tempo. XPS/Zenbook permitem troca de SSD (e bateria), o que pode estender a vida útil. Apple e Dell usam muitos materiais reciclados e têm forte compromisso ambiental; a Asus também está investindo em design ecológico. Para reparos/atualizações pelo usuário, XPS/Zenbook são mais flexíveis (ao menos para armazenamento) dell.com asus.com, enquanto o Mac não é atualizável após a compra.

Em conclusão, você realmente não pode errar com nenhum desses ultrabooks topo de linha – tudo se resume ao que você mais valoriza:

• Escolha o MacBook Air M4 se você quer um ultraleve premium, silencioso, com desempenho excepcional por watt, um teclado/trackpad fantástico e macOS. É ideal para estudantes, profissionais ou criativos que valorizam acabamento e longa duração de bateria, e que talvez já estejam no ecossistema da Apple. Como um avaliador afirmou, o M4 Air “continua a manter sua reputação como uma máquina confiável, leve e o melhor MacBook para a maioria das pessoas” wired.com. Ele oferece um equilíbrio quase perfeito entre portabilidade, potência e agora preço.
• Escolha o Dell XPS 13 (9345) Snapdragon se você prioriza autonomia de bateria acima de tudo ou se está curioso com a tecnologia Windows de ponta. É o notebook que literalmente pode passar por vários dias de trabalho com uma única carga windowscentral.com. Além disso, você tem aquele design marcante do XPS com uma tela de alta qualidade e um teclado confortável (depois de se acostumar). É ótimo para produtividade diária, web, mídia e até alguma criação de conteúdo leve – basicamente, se seu fluxo de trabalho é coberto pela crescente biblioteca de apps compatíveis com ARM (que inclui todos os mais comuns), este XPS vai te recompensar com silêncio e resistência. Só vá sabendo que talvez precise encontrar um substituto ou alternativa para alguns aplicativos legados (desenvolvedores e entusiastas, verifiquem suas ferramentas antes). Para muitos, porém, o XPS 13 com Snapdragon é “uma máquina excelente que oferece um bom equilíbrio entre desempenho, autonomia e portabilidade,” como resumiu um usuário insight.com. Ele realmente oferece um vislumbre do futuro dos notebooks Windows.
Escolha o Asus Zenbook S 14 (2024) se você quiser a melhor tela e um conjunto de recursos ultraportáteis sem concessões, e estiver disposto a pagar um pouco mais por isso. É perfeito para usuários que trabalham muito com imagens (edição de fotos/vídeos, design gráfico) ou para quem simplesmente adora uma tela OLED vibrante para filmes e navegação na web. O painel de 14 polegadas oferece mais espaço do que os outros, a fluidez de 120Hz e o fato de não sacrificar totalmente as portas ou a bateria para alcançar sua finura são grandes pontos de venda tomsguide.com asus.com. Também é uma ótima escolha se você precisa de um PC Windows tão leve quanto um MacBook Air, mas com o dobro de RAM ou um SSD grande – este modelo pode ser configurado com até 32GB de RAM e mais de 1TB de armazenamento, o que pode atrair usuários avançados. Embora seu chip Intel não seja o mais rápido em desempenho de pico, ele é eficiente o suficiente e traz melhorias como o motor de IA e gráficos muito melhores, então você está adquirindo uma máquina muito capaz no geral. Nas palavras do Tom’s Guide, o Zenbook S 14 é “muito sexy” e “a Asus realmente se esforçou” para criar o ultrabook definitivo, tendo sucesso em design e tela, mesmo que a Intel ainda dê “passos de bebê” em eficiência tomsguide.com tomsguide.com. Para quem quer um notebook Windows que pareça e tenha a mesma qualidade premium de um MacBook, mas com suas próprias vantagens (OLED, portas, etc.), o Zenbook S 14 é uma opção fantástica.

Em suma, cada laptop nesta comparação destaca pontos fortes diferentes. O MacBook Air M4 é como o todo-terreno ultra-refinado, a referência em equilíbrio e experiência do usuário wired.com wired.com. O Dell XPS 13 Snapdragon é o campeão de autonomia e um pioneiro em um novo território do Windows, ótimo para usuários visionários que valorizam produtividade o dia todo em um design elegante windowscentral.com windowscentral.com. O Asus Zenbook S 14 é o destaque repleto de recursos, oferecendo possivelmente a melhor tela e um conjunto completo de funcionalidades no design mais fino, atendendo àqueles que não abrem mão das especificações ou do estilo de um ultrabook tomsguide.com tomsguide.com. Ao pesar as categorias acima de acordo com suas necessidades pessoais – seja design, tela, desempenho, bateria, entrada, software ou preço – você pode escolher com confiança o que melhor se encaixa em você, sabendo que em 2025 estes são três dos melhores notebooks ultraleves que estão definindo o padrão para o restante.

Fontes:

• Especificações oficiais do Apple MacBook Air M4 (2025) support.apple.com support.apple.com support.apple.com support.apple.com
• Especificações oficiais do Dell XPS 13 (9345) dell.com dell.com dell.com dell.com
• Especificações oficiais do Asus Zenbook S 14 (UX5406) asus.com asus.com asus.com asus.com
• Wired – Análise do MacBook Air M4 (13 polegadas, 2025) wired.com wired.com
• Laptop Mag – Comparação MacBook Air M4 vs M3 (desempenho, bateria) laptopmag.com laptopmag.com
• Windows Central – Análise do Dell XPS 13 (9345) Snapdragon (duração da bateria, desempenho, veredito) windowscentral.com windowscentral.com windowscentral.com
• Tom’s Guide – Análise do Asus Zenbook S 14 (2024) (tela, bateria, benchmarks) tomsguide.com tomsguide.com tomsguide.com
• ShortList – Análise do MacBook Air M4 (“design fantástico… o mais atraente,” aumento de desempenho) shortlist.com shortlist.com
• Reddit – Impressões de usuários sobre o XPS 13 Snapdragon (design, tela, duração da bateria) reddit.com reddit.com
• Tom’s Guide – Resumo comparativo do Zenbook vs concorrentes (pesos, bateria, desempenho) tomsguide.com tomsguide.com
• Wired – Prós/Contras do MacBook Air M4 (nota 9/10: ótimo desempenho, falta de portas) wired.com wired.com
• Windows Central – Resumo das avaliações de usuários do XPS 13 (elogios ao design/bateria, observação sobre problemas no trackpad) dell.com
• iFixit/Liliputing – Reparabilidade do XPS vs MacBook (XPS recebeu 7/10 vs 4/10 do MacBook antigo) liliputing.com ifixit.com
• Declarações de sustentabilidade dos fabricantes (Relatório Ambiental da Apple, ficha técnica da Dell, comunicado da Asus) support.apple.com delltechnologies.com asus.com.