Titãs Mirrorless da Canon em Confronto: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II - Qual Reina Supremo em 2025?

Canon’s Mirrorless Titans Face Off: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Which Reigns Supreme in 2025?

A Canon EOS R3, lançada no final de 2021, utiliza um sensor CMOS BSI empilhado de 24,1 MP e pode fotografar em RAW até 30 fps com AF, além de um modo burst JPEG de 195 fps.
A R3 conta com Eye Control AF, dois slots para cartão (CFexpress Tipo-B e SD UHS-II) e um corpo robusto de liga de magnésio com vedação contra intempéries.
A Canon EOS R5 Mark II, lançada em agosto de 2024, utiliza um sensor empilhado retroiluminado de 45 MP com um acelerador DIGIC X para processamento mais rápido e até 30 fps em RAW.
A R5 Mark II adiciona Dual Pixel CMOS AF II com modos de Prioridade para Pessoas e Veículos e Eye Control AF.
A R5 Mark II pode gravar 8K/60p RAW internamente e 4K/120p, com melhorias na gestão de calor e um grip de ventoinha externo opcional.
A Canon EOS R6 Mark II, apresentada no final de 2022, utiliza um sensor de 24,2 MP não-BSI, não-empilhado, e oferece até 40 fps com obturador eletrônico e 12 fps com obturador mecânico.
A R6 Mark II grava 4K/60p com oversampling de 6K e pode exportar 6K/60 ProRes RAW via HDMI para um gravador externo.
A R6 II oferece 1080p até 180 fps e utiliza um EVF de 3,69M pontos com um LCD traseiro de 3,0 polegadas e 1,62M pontos.
Armazenamento e portas variam: a R3 e a R5 Mark II possuem slots CFexpress Tipo-B e SD, além de HDMI de tamanho completo, enquanto a R6 Mark II utiliza dois slots SD e micro-HDMI.
Em 2025, os preços da Canon giram em torno de US$ 5.999 para a R3, US$ 4.299 para a R5 Mark II e US$ 2.499 para a R6 Mark II, sendo a R6 II a que oferece o melhor custo-benefício para muitos compradores.

A concorrência entre as câmeras mirrorless topo de linha da Canon nunca foi tão acirrada. Em 2025, três modelos se destacam como os principais concorrentes para fotógrafos e híbridos: a velocista EOS R3, a versátil EOS R5 Mark II e a econômica EOS R6 Mark II. Todas trazem tecnologia de ponta, mas cada uma tem seus próprios pontos fortes. Esta comparação abrangente vai dissecar suas especificações, desempenho, qualidade de imagem/vídeo, design, autonomia de bateria e melhores usos – com insights de especialistas e usuários reais – para ajudar você a decidir qual câmera sai por cima. Também daremos uma olhada no futuro da Canon, incluindo a próxima EOS R1 e modelos da linha R previstos para além de 2025. Vamos mergulhar no confronto definitivo das mirrorless Canon.

Conheça as Concorrentes

Canon EOS R3: O modelo topo de linha de velocidade profissional da Canon (bem, topo de linha até a chegada da EOS R1) é feito para ação. Lançada no final de 2021, a R3 possui um sensor CMOS BSI empilhado full-frame de 24,1 megapixels para leitura ultrarrápida e mínimo efeito rolling shutter imaging-resource.com. Ela pode disparar fotos RAW a até 30 fps com rastreamento de autofoco total usando o obturador eletrônico dpreview.com (ou até impressionantes 195 fps em um modo burst especial) the-digital-picture.com. O corpo tem um design robusto com empunhadura integrada e vedação contra intempéries no nível da série 1D imaging-resource.com, além da grande bateria profissional correspondente. Notavelmente, a R3 introduziu o exclusivo Eye Control AF da Canon, permitindo selecionar pontos de foco apenas olhando pelo visor eletrônico – um recurso voltado diretamente para fotografia esportiva e de vida selvagem em ritmo acelerado. Com slots duplos para cartão (CFexpress + SD) e conectividade profissional (Ethernet com fio, Wi-Fi 5GHz, GPS) dpreview.com dpreview.com, a EOS R3 é uma máquina de trabalho para fotógrafos esportivos e fotojornalistas que exigem velocidade, durabilidade e confiabilidade acima de pura resolução. Como diz o Imaging Resource, a R3 é “voltada para um subconjunto menor de profissionais, especialmente fotógrafos esportivos e fotojornalistas, que muitas vezes não precisam de imagens com resolução incrivelmente alta. Velocidade e gerenciamento ágil de arquivos são prioridades maiores” imaging-resource.com. Por cerca de US$ 5.999 (somente o corpo) preço sugerido imaging-resource.com, é um investimento sério para quem realmente precisa de suas capacidades.

Canon EOS R5 Mark II: Lançada em agosto de 2024 como a tão aguardada sucessora da popular R5, a R5 Mark II é a câmera híbrida mais versátil da Canon até agora techradar.com techradar.com. Ela mantém a resolução full-frame de 45 megapixels de sua antecessora, mas faz upgrade para um sensor empilhado e retroiluminado totalmente novo com um pipeline de processamento duplo (DIGIC X + acelerador dedicado) para uma velocidade muito maior techradar.com the-digital-picture.com. O resultado é até 30 fps de disparo contínuo com o obturador eletrônico (agora em 14 bits e praticamente sem blackout no visor) the-digital-picture.com the-digital-picture.com – um salto enorme que “minimiza distorções de rolling shutter” techradar.com e torna difícil perder um momento. O autofoco fica mais inteligente com Dual Pixel CMOS AF II aumentado por algoritmos de “AF Inteligente” com deep learning; novos modos Prioridade de Pessoas e Prioridade de Veículos (Ação) ajudam a R5 II a travar em assuntos com facilidade techradar.com. Como a R3, ela até herda a capacidade de Eye Control AF. No lado do vídeo, a R5 II é uma verdadeira potência híbrida – pode gravar 8K até 60 fps RAW internamente (um avanço em relação aos 8K/30 da R5 original) e 4K/120p para câmera lenta suave petapixel.com petapixel.com. Fundamentalmente, a Canon resolveu os infames problemas de superaquecimento: graças a ajustes internos e a um grip de ventilador externo opcional, a R5 II pode gravar 8K/60p por ~23 minutos e 4K/24p por mais de 50 minutos antes do corte térmico – “muito melhor do que antes” petapixel.com petapixel.com. Também adiciona ferramentas profissionais de vídeo como C-Log 2 gamma (para maior alcance dinâmico e gradação mais fácil) petapixel.com, monitores de forma de onda e uma lâmpada de tally petapixel.com. Tudo isso vem no já conhecido corpo estilo R5 com painel LCD superior, dois slots para cartão (CFexpress B + SD UHS-II) e bateria aprimorada (LP-E6P) para cerca de 600+ fotos por carga. Por $4.299 no varejo usa.canon.com, a EOS R5 Mark II não é barata, mas como a análise da TechRadar declara, “A Canon fez a EOS R5 Mark II parecer mais uma nova série de câmeras do que apenas uma atualização… provavelmente a melhor câmera profissional da Canon até agora.” techradar.com Para muitos profissionais, este demônio da velocidade de 45MP é o meio-termo dourado – combinando alta resolução e altas taxas de quadros – tornando-se uma das principais escolhas para tudo, desde trabalhos em estúdio e paisagens até vida selvagem e esportes.

Canon EOS R6 Mark II: Introduzida no final de 2022, a R6 Mark II é o modelo full-frame de segunda geração para entusiastas que entrega muito mais do que promete. Ela utiliza um sensor CMOS de 24,2 megapixels (não empilhado, mas mais rápido que o chip de 20MP da R6 original) e o processador DIGIC X para oferecer até 40 fps de disparo com o obturador eletrônico – superando até mesmo os 30 fps padrão da R3 (embora com saída de 12 bits) petapixel.com. Na verdade, a PetaPixel apelidou a R6 II de “uma mini R3” por seu desempenho dramaticamente melhorado de AF e disparo contínuo petapixel.com. Ela herda os algoritmos de AF Dual Pixel com deep learning da R3, com detecção de assunto para pessoas, animais e veículos, além de um prático modo Auto select que permite à câmera identificar o tipo de assunto petapixel.com. O obturador mecânico dispara a sólidos 12 fps, e a Canon ainda adicionou um modo Raw burst com buffer de pré-disparo de 0,5 segundo para capturar momentos antes mesmo de você pressionar totalmente o obturador – “um divisor de águas” para esportes e fotografia de vida selvagem petapixel.com petapixel.com. O corpo da R6 II é praticamente inalterado em relação à R6 original – um corpo de tamanho médio bem equilibrado, selado contra intempéries (embora não no nível da R5/R3) com uma empunhadura ergonômica dpreview.com. Ajustes notáveis incluem a mudança do botão de energia para a direita (para operação com uma mão) e a adição de uma alavanca dedicada para modo foto/vídeo, refletindo sua proposta híbrida dpreview.com dpreview.com. O visor OLED de 3,69M pontos e a tela LCD articulada de 3 polegadas permanecem, assim como o estabilizador de imagem no corpo de 5 eixos com classificação de até 8 stops dpreview.com. Para vídeo, a R6 II pode gravar 4K até 60p usando toda a largura do sensor (oversampled de 6K para detalhes excepcionais) dpreview.com, e até mesmo exportar 6K/60p ProRes RAW via HDMI para um gravador externo petapixel.com. Melhor ainda, a Canon removeu o limite de 30 minutos por clipe – a R6 II pode gravar mais de 40 minutos de 4K/60 ou mais de 6 horas de 4K/30 em uma única tomada (em temperaturas normais) techradar.com. Isso a torna uma ótima opção para videomakers de eventos e criadores de conteúdo, exceto por um detalhe: a porta micro-HDMI (em vez do tamanho completo), que alguns acham frustrante dpreview.com. Com dois slots SD UHS-II e a mesma bateria LP-E6NH (boa para ~580 fotos ou 320 via EVF segundo a classificação CIPA) dpreview.com dpreview.com, a R6 II é uma excelente câmera versátil. Foi lançada por US$2.499 (somente corpo) dpreview.com – cerca de metade do preço de uma R5 II – tornando-se uma opção de alto valor para entusiastas ou profissionais que buscam um segundo corpo capaz. “O disparo contínuo é excelente, o autofoco é altamente eficaz, o desempenho em baixa luz é incrível… [mas] a R6 II parece bem cara para uma câmera full-frame de 24MP,” observa a análise da TechRadar, elogiando seu desempenho, mas reconhecendo que 24MP pode parecer modesto hoje em dia techradar.com techradar.com. Ainda assim, para muitos usuários, a R6 Mark II atinge o ponto ideal entre preço e desempenho na linha da Canon, conquistando uma grande base de fãs.

Confronto de Especificações

Vamos começar com uma comparação lado a lado das principais especificações e recursos de hardware:

5,76M pontos OLED, 0,76×, 120 Hz (sem HDR sim)

Câmera	Canon EOS R3	Canon EOS R5 Mark II	Canon EOS R6 Mark II
Sensor	24,1 MP Full-Frame Stacked BSI CMOS imaging-resource.com	45,0 MP Full-Frame Stacked BSI CMOS usa.canon.com usa.canon.com	24,2 MP Full-Frame CMOS (não BSI, não empilhado) dpreview.com dpreview.com
Processador	DIGIC X	Duplo: DIGIC X + “DIGIC X Accelerator” (co-processador de IA) the-digital-picture.com	DIGIC X
ISO Nativo	100–102.400 (expande 50–204.800) dpreview.com dpreview.com	100–51.200 (expande 50–102.400) the-digital-picture.com	100–102.400 (expande 50–204.800) the-digital-picture.com
IS no Corpo	Sim, até 8,0 stops de correção imaging-resource.com	Sim, até 8,0 stops (8,5 stops com IS de lente coordenado) the-digital-picture.com	Sim, até 8,0 stops dpreview.com
Obturador Mecânico	12 fps (máx 1/8000s) dpreview.com	12 fps (máx 1/8000s)	12 fps (máx 1/8000s) <a href=”https://petapixel.com/2023/01/20/canon-petapixel.com
Obturador Eletrônico	Disparo contínuo RAW de 30 fps (14 bits) + modo de 195 fps (50 fotos) dpreview.com the-digital-picture.com; até 1/64.000s the-digital-picture.com	30 fps (14 bits) até 1/32.000s the-digital-picture.com the-digital-picture.com	40 fps (12 bits) até 1/16.000s petapixel.com petapixel.com
Autofoco	Dual Pixel CMOS AF II; 1.053 pontos; detecção de Humanos/Animais/Veículos; Eye Control AF no EVF imaging-resource.com	Dual Pixel CMOS AF II; rastreamento de assunto aprimorado (modos Pessoas/Animais, detecção de Veículos); Eye Control AF; Intelligent Tracking & Recognition (deep learning) usa.canon.com techradar.com	Dual Pixel CMOS AF II; detecção de Humanos/Animais/Veículos; novo modo de seleção automática de assunto; sem Eye Control petapixel.com
Visor	OLED de 5,76M pontos, ampliação de 0,76×, 120 Hz, suporte a simulação OVF (visualização HDR) imaging-resource.com dpreview.com	3,69M pontos OLED, 0,76×, 60/120 Hz dpreview.com
LCD traseiro	3,2” totalmente articulável, tela sensível ao toque de 4,15M pontos dpreview.com the-digital-picture.com	3,2” totalmente articulável, tela sensível ao toque de 2,1M pontos the-digital-picture.com	3,0” totalmente articulável, tela sensível ao toque de 1,62M pontos dpreview.com
Armazenamento	1× CFexpress Tipo B + 1× SD UHS-II dpreview.com	1× CFexpress Tipo B + 1× SD UHS-II the-digital-picture.com	2× SD UHS-II (dois slots) dpreview.com
Formatos de Vídeo	6K/60p RAW interno; 4K até 120p (4K/60 superamostrado de 6K) dpreview.com dpreview.com; 1080p/240p; 10-bit C-Log3 ou HDR PQ; RAW e All-I internos; HDMI tamanho completo saída dpreview.com	8K/60p RAW interno petapixel.com; 8K/30p 10-bit (superamostrado para saída 4K); 4K até 120p (4K/60 não superamostrado) petapixel.com; 1080p/240p; 10-bit C-Log3 e C-Log2; SDI duplo? (via adaptador); HDMI tamanho completo; forma de onda, tally petapixel.com	4K/60p 10-bit (superamostrado de 6K) dpreview.com; 4K/30p 10-bit (largura total, duração ilimitada) techradar.com; 1080p/180p câmera lenta; 10-bit C-Log3 ou HDR PQ; 6K ProRes RAW externo via micro-HDMI petapixel.com
Bateria	LP-E19 (2700 mAh); ~860 fotos EVF (CIPA) amateurphotographer.com	LP-E6P (2130 mAh, nova alta potência); ~600 fotos (estim.) – suporta alimentação USB PD	LP-E6NH (2130 mAh); 580 fotos LCD / 320 EVF (CIPA) dpreview.com
Dimensões	150 × 143 × 87 mm; 1015 g (com bateria) dpreview.com dpreview.com	144 × 116 × 88 mm; ~740 g (com bateria) techradar.com techradar.com	138 × 98 × 88 mm; 670 g (corpo), ~680 g com bateria dpreview.com dpreview.com
Construção & Extras	Corpo em liga de magnésio pegada integrada; vedação climática da série 1D; Controlador Inteligente touchpads AF-ON (óptico); LCD de status superior: Não; porta LAN, GPS embutido the-digital-picture.com the-digital-picture.com	Corpo em liga de magnésio; vedação climática; pegada opcional BG-R20 (ou pegada com ventoinha/Ethernet) usa.canon.com <a href=”https://www.usa.canon.com/newsroom/2024/20240717-camera?srsltid=AfmBOorfiNzFkCrh4edBS0ZPoDTcIYDN0aQV5usa.canon.com; Controlador Inteligente: Não; LCD de status superior: Sim; sem GPS embutido (opcional para acoplar)	Policarbonato/ligas de magnésio; resistente a intempéries (não no nível da R5/R3) dpreview.com; LCD superior: Não; flash embutido: Não; seletor de modo de foco: Sim (alavanca foto/vídeo)

Tabela: Principais especificações da EOS R3, R5 Mark II e R6 Mark II. A R3 prioriza velocidade e durabilidade, a R5 II traz alta resolução e recursos híbridos avançados, e a R6 II equilibra desempenho com acessibilidade. Fontes: comunicados de imprensa da Canon e análises imaging-resource.com dpreview.com the-digital-picture.com dpreview.com.

Como mostram as especificações, as três câmeras compartilham as tecnologias principais mais recentes da Canon (Dual Pixel AF, estabilização no corpo, captura HDR de 10 bits, etc.), mas há diferenças claras em sensor, velocidade e design do corpo:

Resolução & Tecnologia do Sensor: O sensor de 45MP da R5 Mark II supera em detalhes os 24MP da R3 e da R6 II – benéfico para cortes e impressões grandes. Além disso, ele é BSI (iluminado por trás) e empilhado, proporcionando imagens limpas em ISO alto e leitura ultrarrápida techradar.com the-digital-picture.com. O chip de 24MP da R3 também é BSI empilhado (projetado para velocidade, não resolução). O sensor de 24,2MP da R6 II não é BSI nem empilhado dpreview.com, então tem a menor velocidade de leitura e um pouco mais de ruído em ISO alto (no nível do pixel). Na prática, a R6 II ainda produz imagens excelentes – “qualidade de imagem comparável às suas concorrentes” nesta categoria ts2.tech – mas 45MP vs 24MP é uma grande diferença se você precisa de mais detalhes ou espaço para corte the-digital-picture.com. Para muitos fotógrafos, 24MP é suficiente; como observa Bryan Carnathan, nem todo mundo precisa da resolução mais alta, e reduzir uma imagem de 45MP pode igualar o desempenho em ruído the-digital-picture.com.
Disparo Contínuo & Obturador: Todos os três possuem obturadores mecânicos de até 12 fps, mas é o disparo eletrônico que os diferencia. O R6 II vence no papel com 40 fps com obturador eletrônico, o mais rápido do trio petapixel.com. No entanto, ele atinge isso reduzindo para RAW de 12 bits e usando um sensor mais lento (o efeito rolling shutter pode aparecer). O R5 II e o R3 alcançam 30 fps em RAW com qualidade total de 14 bits e distorção mínima graças aos seus sensores empilhados the-digital-picture.com dpreview.com. Na verdade, a leitura do sensor do R5 II é duas vezes mais rápida que a do R6 II (6,3ms vs 14,5ms), o que beneficia muito a captura de ação rápida sem distorção the-digital-picture.com the-digital-picture.com. O R3 ainda oferece aquele modo de disparo em rajada de 195 fps (apenas JPEG, rajada de meio segundo) para pesquisa ou usos muito especializados the-digital-picture.com. Todos os três possuem uma velocidade máxima de obturador eletrônico de pelo menos 1/16.000s, com o R3 chegando a impressionantes 1/64.000s para fotografar com abertura máxima em luz forte the-digital-picture.com.
Capacidades de Autofoco: O Dual Pixel CMOS AF II da Canon é excelente em todos os aspectos, com cobertura de 100% do quadro e rastreamento de assunto preciso. O EOS R3 e o R5 II adicionam o Eye Control AF, permitindo que você mova rapidamente o ponto de AF apenas olhando, o que pode ser revolucionário para alguns (quando funciona). “O Eye-Control AF ainda é o tormento da existência de muitas pessoas. No entanto, funciona muito bem para mim,” observa o revisor da PetaPixel petapixel.com petapixel.com – alguns usuários acham brilhante para adquirir assuntos (especialmente em esportes/vida selvagem), enquanto outros têm dificuldade em calibrá-lo para seu olho. Além disso, o R5 II estreou novos algoritmos de AF como o People Priority (prioridade para sujeitos humanos) e modos de rastreamento de veículos, que TechRadar elogiou como “AF e rastreamento de assunto quase perfeitos – o EOS R5 Mark II torna difícil perder uma foto” techradar.com techradar.com. Na verdade, a PetaPixel considerou o autofoco do R5 II tão aprimorado que “a maioria dos usuários achará o desempenho melhor até mesmo do que o do relativamente moderno Canon R3” em rastreamento no mundo real, exceto pelo recurso Eye Control petapixel.com. O R6 II, embora não tenha esses modos extras e o artifício do controle ocular, ainda herdou grande parte da inteligência do R3. Ele reconhece pessoas, animais e veículos de forma confiável, e ainda possui um Auto subject-detect que evita que você precise alternar modos petapixel.com. As três câmeras focam até cerca de -6,5 EV ou melhor, oferecendo um AF forte em baixa luz. Para a maioria dos cenários, todas as três oferecem foco rápido e preciso – mas fotógrafos de ação vão apreciar a leve vantagem do R5 II em sofisticação de AF (e os visores maiores e sem blackout do R3/R5 para acompanhar movimentos erráticos).
Corpo e Construção: O design físico é um grande diferencial. A EOS R3 é uma câmera grande, com corpo profissional – essencialmente uma série 1D mirrorless com empunhadura vertical integrada. É construída como um tanque (carcaça de liga de magnésio) e totalmente vedada contra intempéries para sobreviver à chuva, poeira e manuseio brusco imaging-resource.com. O corpo grande não só equilibra bem com lentes telefoto grandes, mas também abriga controles extras (botão de disparo e dials duplicados para fotos verticais, além dos exclusivos Smart Controller da Canon, que tornam a seleção de pontos AF muito rápida) the-digital-picture.com. Usa a robusta bateria LP-E19 de 2750 mAh do 1D X III para máxima autonomia amateurphotographer.com the-digital-picture.com. Em contraste, a EOS R5 Mark II tem um formato menor, semelhante a uma DSLR da série 5D na mão. É vedada contra intempéries em alto padrão (embora talvez não tão invencível quanto a R3) dpreview.com, e conta com um painel LCD superior para ajustes rápidos – um toque profissional que falta na R6 II. A R5 II pode ser usada opcionalmente com empunhaduras de bateria: uma padrão (BG-R20) ou uma nova empunhadura com ventilador ativo de resfriamento e porta Ethernet para trabalho em estúdio/vídeo usa.canon.com usa.canon.com. A EOS R6 Mark II compartilha o formato geral da R5, mas é um pouco mais leve e não possui o pequeno display superior. Sua construção ainda é sólida e “substancial nas mãos” dpreview.com, com liga de magnésio no chassi, e a Canon a classifica como resistente a poeira/umidade (só não no mesmo nível dos corpos mais caros). Ergonomicamente, se você já manuseou uma Canon R moderna, sabe o que esperar – empunhaduras profundas e confortáveis e controles intuitivos em todas as três. A R6 II e a R5 II ainda melhoraram alguns pequenos detalhes: por exemplo, ambas moveram o botão liga/desliga para o ombro direito (muito mais fácil de ligar com uma mão) e adicionaram um seletor dedicado para modo foto/vídeo, refletindo sua natureza híbrida dpreview.com dpreview.com.A conclusão: para máxima durabilidade e manuseio voltado para profissionais, a R3 é incomparável, mas a R5 II e a R6 II são extremamente fáceis de usar e uma escolha melhor se você quiser um kit mais compacto.
EVF e Telas: A R3 e a R5 II compartilham um visor eletrônico OLED de alta resolução com 5,76 milhões de pontos, enquanto o EVF da R6 II tem 3,69 milhões de pontos. Na prática, o EVF da R3 está um nível acima – não só pela alta resolução, mas também por ser capaz do modo de simulação HDR “OVF” para uma visualização mais realista com alcance dinâmico expandido (um recurso herdado da experiência do OVF da EOS-1D X Mark III) dpreview.com. A R6 II também possui o modo de simulação, mas sem um painel compatível com HDR, é menos eficaz dpreview.com. As três oferecem taxa de atualização de 120Hz para visualização praticamente sem atraso. Quanto às telas traseiras, a R3 conta com um belíssimo LCD articulado de 4,15 milhões de pontos – incrivelmente nítido, ótimo para revisar fotos e checar o foco manual the-digital-picture.com. A tela articulada de 2,1 milhões de pontos da R5 II também é excelente, e a tela de 1,62 milhão de pontos da R6 II, embora de resolução inferior, ainda é brilhante e responsiva ao toque. O design totalmente articulado das três é uma vantagem para fotografar em ângulos incomuns e para vlogging.
Armazenamento e Conectividade: Tanto a R3 quanto a R5 II incluem um slot para cartão CFexpress Tipo-B (para seus rápidos disparos em rajada de 30 fps e vídeo 8K/6K) juntamente com um slot secundário para SD UHS-II dpreview.com the-digital-picture.com. A R6 II, voltada um pouco mais para o segmento intermediário, abre mão do CFexpress e opta por dois slots SD UHS-II dpreview.com – mídia mais barata, mas que pode limitar disparos em alta velocidade; a 40 fps, você pode atingir o buffer e ter que esperar pela velocidade de gravação do cartão SD petapixel.com. Em termos de portas, todas possuem entradas para microfone e fone de ouvido e USB-C. A R3 e a R5 II possuem saídas HDMI de tamanho completo, muito apreciadas por videomakers dpreview.com the-digital-picture.com. A R6 II, infelizmente, utiliza uma porta micro-HDMI dpreview.com, que TechRadar observou de forma direta que a torna “menos ideal para trabalho em vídeo” devido à fragilidade petapixel.com. A R3 inclui ainda uma porta Ethernet LAN (para transferência instantânea via cabo em ambientes de imprensa) e GPS integrado – recursos que as outras duas não possuem de fábrica dpreview.com the-digital-picture.com. Em termos de conectividade sem fio, a R3 tem Wi-Fi 5 e Bluetooth, a R6 II adiciona Wi-Fi 5GHz, e a R5 II vai além com suporte a Wi-Fi 6/6E para transferência e tethering sem fio mais rápidos the-digital-picture.com the-digital-picture.com.

Em resumo, a EOS R3 é uma ferramenta para especialistas – resolução mais baixa, mas com a leitura mais rápida e um corpo construído para suportar qualquer coisa. A EOS R5 Mark II busca um equilíbrio entre alta resolução e alta velocidade, ultrapassando limites tanto em fotos quanto em vídeo para uma ampla gama de usos profissionais. E a EOS R6 Mark II oferece uma capacidade tremenda pelo preço, com foco em fotografia geral e facilidade de uso. Agora, vamos analisar como essas câmeras se comparam em desempenho e resultados no mundo real.

Comparação de Qualidade de Imagem (Fotos)

Apesar das diferentes resoluções dos sensores, todas as três câmeras entregam qualidade de imagem estática excepcional, como esperamos dos sensores full-frame modernos. Veja como elas se comparam em pontos-chave:

Resolução e Detalhe: A R5 Mark II de 45MP claramente resolve os detalhes mais finos. Se você fotografa paisagens, arquitetura ou trabalhos comerciais que exigem impressões grandes ou cortes pesados, a diferença é perceptível – os arquivos da R5 II têm cerca de 85% mais pixels do que os arquivos de 24MP da R3/R6 II. Por exemplo, fotógrafos de vida selvagem podem gostar de cortar uma imagem de 45MP e ainda ter cerca de 20MP para trabalhar. Os 24MP da R3 e R6 II são mais que suficientes para a maioria dos usos (por exemplo, 24MP podem ser impressos em aproximadamente 50×33 cm a 300dpi), mas a R5 II oferece flexibilidade extra. Curiosamente, a Canon não sacrificou qualidade de imagem pela velocidade na R5 II: mesmo sendo um sensor empilhado, o que às vezes pode reduzir um pouco o alcance dinâmico, a diferença é mínima. A PetaPixel mediu que a R5 II “perde um pouco de alcance dinâmico no modo de obturador mecânico” em comparação com a R5 original, mas é muito sutil petapixel.com petapixel.com. Eles observam que “os sensores modernos atingiram um platô em termos de qualidade de imagem… um sensor de leitura mais rápida provavelmente vale qualquer compromisso” petapixel.com. Em outras palavras, a R5 II ainda produz imagens fenomenais com alcance dinâmico excelente e baixo ruído, praticamente no mesmo nível de sua antecessora, apesar do aumento de velocidade. Na verdade, no modo de obturador eletrônico, a R5 II tem melhor detalhe em sombras e alcance dinâmico do que a R5 original, graças à saída de 14 bits mesmo em disparo silencioso petapixel.com petapixel.com.
ISO alto e ruído: Todos os três têm ótimo desempenho em ISO alto, mas seus pontos fortes diferem ligeiramente. A menor densidade de pixels do R3 (24MP em full-frame) teoricamente lhe dá uma vantagem em fotos com pouca luz – e, de fato, a Canon lhe deu o ISO nativo mais alto (até 102.400) do trio dpreview.com. O R6 II compartilha essa resolução de 24MP e também vai até ISO 102.400 nativamente the-digital-picture.com. Na prática, com o mesmo tamanho de saída, as imagens do R5 II (que chega a ISO 51.200 nativamente) podem ser redimensionadas para 24MP e ficam igualmente limpas the-digital-picture.com. TechRadar considerou o desempenho em baixa luz do R6 II “excelente”, observando que as fotos em ISO alto eram muito limpas e que todos os três rivais nesta categoria têm desempenho semelhante techradar.com techradar.com. O R5 II e o R3, com seus sensores BSI mais novos, também controlam muito bem o ruído em ISO alto – e ao fotografar em RAW, você tem a opção da nova redução de ruído “neural” do R5 II na própria câmera, que usa deep learning para reduzir o ruído (embora apenas na saída JPEG/HEIF) the-digital-picture.com the-digital-picture.com. No geral, você pode fotografar até ISO 12.800 ou 25.600 com qualquer uma dessas câmeras e obter resultados muito utilizáveis para a maioria dos propósitos. Se você precisar forçar até ISO 51k ou 102k, o R3/R6 II manterão um pouco mais de detalhes (já que o ISO expandido máximo do R5 II é 102.400, mas com mais pixels comprimidos, o sinal-ruído de cada pixel é menor). Ainda assim, no uso real, as diferenças são pequenas – DPReview observou que o R6 II “entrega qualidade de imagem comparável aos seus pares” como a Sony A9 II de 20MP e a Sony A7 IV de 33MP ts2.tech, e o mesmo pode ser dito do R3 e do R5 II. Todos os três têm a agradável ciência de cores da Canon e processamento JPEG que resulta em cores vibrantes e precisas direto da câmera (com Picture Styles ou as opções HEIF HDR, se desejado).
Alcance Dinâmico: Os sensores da Canon historicamente ficaram um pouco atrás dos da Sony/Nikon em alcance dinâmico no ISO base, mas a geração mais recente fechou essa diferença. A R5 Mark II, em particular, oferece cerca de 14+ stops de alcance dinâmico no ISO base (em RAW), semelhante à R5 e no mesmo nível de concorrentes como a Nikon Z8 petapixel.com petapixel.com. A R3 e a R6 II também devem estar na faixa de 13-14 stops. Um ponto a observar: ao usar o obturador eletrônico, a R6 II cai para RAW de 12 bits, o que reduz levemente o alcance dinâmico nesse modo dpreview.com dpreview.com. A R5 II e a R3 mantêm profundidade de 14 bits mesmo com obturador silencioso, preservando o alcance dinâmico máximo petapixel.com the-digital-picture.com. Os testes da PetaPixel mostraram que o sensor empilhado da R5 II tem uma pequena penalidade de alcance dinâmico no modo de obturador mecânico em relação à antiga R5 (possivelmente cerca de 0,3 stops), mas nada que a maioria dos usuários notaria petapixel.com petapixel.com. No obturador eletrônico, a R5 II na verdade supera muito a antiga R5 (que tinha grande perda de alcance dinâmico no e-shutter) petapixel.com. O resumo: as três câmeras produzem arquivos com excelente latitude de recuperação, especialmente em ISO baixo. Você pode levantar sombras e recuperar altas luzes em grande medida sem banding. Se você prioriza o máximo alcance dinâmico em ISO base para, por exemplo, fotografia de paisagem, a R5 II é a escolha lógica (por sua saída de 14 bits e maior MP para capturar gradações tonais sutis). Mas as diferenças são pequenas – em condições reais de uso, é improvável que você ache a R3 ou a R6 II limitantes nesse aspecto.
Cor e Tonalidade: A Canon é conhecida por sua reprodução de cores, e essas câmeras mantêm essa reputação com orgulho. Os JPEGs direto da câmera apresentam tons agradáveis ao público – especialmente para tons de pele – e você pode escolher perfis como Neutro, Retrato, Paisagem, etc., ou os formatos HEIF de 10 bits para saída HDR. A R5 II adiciona a opção C-RAW (RAW compactado) para economizar espaço, e todas suportam o mais recente disparo HDR PQ para fotos com alta faixa dinâmica. Em avaliações, a TechRadar elogiou a “renderização de cores muito atraente tanto para fotos quanto para vídeo” da R6 Mark II techradar.com, e o mesmo vale para a R3 e a R5 II, que compartilham o mesmo pipeline de imagem. A Canon também introduziu alguns processamentos inteligentes na câmera na R5 II: melhorias no “Digital Lens Optimizer” e aquele modo de upscaling por rede neural que pode gerar imagens 2x maiores (de 45MP para 179MP!) para aplicações especiais the-digital-picture.com the-digital-picture.com. Embora tais recursos sejam de nicho, eles indicam que a Canon está aproveitando a IA para melhorar a qualidade da imagem na própria câmera – algo que podemos ver mais no futuro.

Resumindo a qualidade de imagem estática: se você precisa de detalhes máximos e um alcance dinâmico base levemente melhor, a R5 Mark II é a campeã – é a mirrorless de maior resolução da Canon e “a câmera mais versátil até agora” em qualidade de imagem e velocidade combinadas techradar.com. A EOS R3 e a R6 II produzem resultados muito semelhantes entre si: arquivos de 24MP com cores lindas, baixo ruído e bastante latitude, especialmente adequados para baixa luz e ação rápida. Na verdade, muitos fotógrafos de esportes preferem a resolução mais baixa porque significa arquivos menores e fluxo de trabalho mais fácil – um dos motivos pelos quais a R3 permanece com 24MP (velocidade e gerenciamento de arquivos foram prioridade maior do que megapixels para seu público-alvo imaging-resource.com). Como disse a PetaPixel, a antiga R5 de 45MP ainda superou levemente a R5 II em alcance dinâmico puro, “e para quem tem orçamento apertado e fotografa principalmente paisagem/retrato pode até ser mais desejável devido ao alcance dinâmico um pouco melhor”, mas “se você quer uma câmera versátil com vídeo muito melhorado e especialmente um autofoco mais capaz, a nova R5 Mark II é o caminho a seguir.” petapixel.com petapixel.com Esse sentimento resume o equilíbrio: as três são excelentes câmeras para fotos, mas a R5 II oferece mais – mais pixels, mais sofisticação no AF – se você tiver dinheiro para investir.

Capacidades e Qualidade de Vídeo

Além de excelentes habilidades fotográficas, cada uma dessas câmeras é uma poderosa máquina de vídeo – mas com distinções importantes. Videomakers e fotógrafos híbridos devem considerar essas diferenças:

Resoluções e Taxas de Quadros: A EOS R5 Mark II leva o título de especificações de vídeo mais robustas. Ela pode gravar vídeo 8K até 60 fps, incluindo RAW de 12 bits internamente (usando toda a largura do sensor) petapixel.com. Isso é uma quantidade imensa de detalhes – ótimo para reenquadrar na pós-produção ou fazer downsampling para um 4K super nítido. A R5 II também faz um belo 4K a 120 fps para câmera lenta, embora com line-skipping (o 4K/60 na R5 II curiosamente não é oversampled do 8K, é pixel-binned, resultando em uma leve queda de nitidez comparado ao seu modo 4K/30 “Fine”) petapixel.com petapixel.com. Em comparação, a EOS R3 chega a no máximo 6K 60p RAW internamente (já que é um sensor de 24MP) imaging-resource.com, e pode fazer 4K oversampled até 60p (downsampled de 6K para um 4K extremamente detalhado) dpreview.com. Ela também oferece 4K/120p para câmera lenta, embora esse modo não seja oversampled (provavelmente cai para uma leitura de resolução mais baixa) dpreview.com dpreview.com. A EOS R6 Mark II não alcança o 8K ou 6K de suas irmãs internamente, mas ainda faz 4K até 60p usando toda a largura do sensor com oversampling de 6K – o que significa que seu 4K é super nítido, entre os melhores da categoria dpreview.com. Para câmera lenta, grava 1080p a 120/180 fps (as outras fazem 1080/240). Notavelmente, a R6 II pode exportar 6K/60p ProRes RAW via HDMI para um gravador Atomos petapixel.com, o que oferece um caminho para resolução mais alta se necessário. As três gravam vídeo 10-bit internamente: a R3 e a R6 II oferecem Canon Log 3 e HDR PQ, enquanto a R5 II oferece tanto C-Log 3 quanto o perfil C-Log 2 mais gradável (que “é muito superior ao C-Log3 e oferece mais alcance dinâmico e cor mais natural” para gradação, segundo a PetaPixel petapixel.com petapixel.com).
Qualidade de Vídeo e Oversampling: Quando se trata da qualidade real das imagens, cada câmera tem seus pontos fortes. O 4K/60 e 4K/30 do R6 II são oversampled a partir de 6K, o que resulta em excelente nível de detalhes com baixo ruído – os avaliadores ficaram muito impressionados. “A qualidade do vídeo também foi muito impressionante… o nível de detalhes era nítido, a reprodução de cores era rica e natural, e a exposição oferecia alcance dinâmico suficiente para a maioria das necessidades,” diz o TechRadar sobre o 4K do R6 II techradar.com. O R5 II produz seu melhor 4K no modo 30p “Fine” (oversampled de 8K). No entanto, um ponto curioso é que o R5 II não pode fazer oversample de 4K a 60p – ele precisa fazer pixel-binning ou skipping para 4K/60, tornando essas imagens um pouco mais suaves petapixel.com. “É um mistério por que não pode fazer isso sem subsampling,” observa o PetaPixel, especialmente porque o concorrente Nikon Z8 consegue fazer oversample do seu sensor 8K para obter um 4K/60 muito nítido petapixel.com petapixel.com. Dito isso, o próprio vídeo 8K do R5 II é impressionante (e você pode fazer downscale externamente). O R3, com 6K RAW, produz um belo 4K oversampled até 60 – usando efetivamente todos os pixels para o máximo de detalhes – e seu 4K/120 ainda é muito bom (embora com um pouco menos de nitidez). Rolling shutter é mínimo tanto no R3 quanto no R5 II graças à leitura rápida; o R6 II, embora melhorado em relação ao original, mostra um pouco mais de distorção se você fizer um movimento rápido de câmera (já que não é stacked) dpreview.com. Em geral, cinegrafistas casuais ficarão satisfeitos com os três – as cores são ótimas, o Dual Pixel AF é fenomenal para vídeo (rastreamento de assunto suave e confiável em todos os modelos), e você tem opções como compensação de focus breathing (no R6 II e R5 II) para estabilizar as transições de foco petapixel.com. O R5 II ainda adiciona exibição de false color (via seu waveform) para auxiliar na exposição usa.canon.com.
Superaquecimento e Limites de Gravação: A Canon fez grandes avanços aqui. A EOS R6 Mark II aboliu o limite de 30 minutos – você pode gravar até encher o cartão ou acabar a bateria. A Canon estima mais de 40 minutos de 4K/60 e impressionantes 6 horas de 4K/30 contínuos em temperatura ambiente normal techradar.com, graças à melhor dissipação de calor. Os avaliadores confirmaram que a R6 II não apresenta problemas sérios de superaquecimento no uso típico. A EOS R5 Mark II, devido à sua capacidade de 8K, ainda gera muito calor, mas está muito melhor do que a notória R5 original. No teste de estresse da PetaPixel, a R5 II conseguiu cerca de 23 minutos de 8K/60 RAW e cerca de 20+ minutos de 4K/120 antes de precisar esfriar petapixel.com. Impressionantemente, ela conseguiu 8K/24p por cerca de 50 minutos e 4K/24p por mais de 74 minutos (durando mais que a bateria) petapixel.com petapixel.com. Esses são números muito melhores – a R5 original frequentemente superaquecia em 20 minutos de 4K. E se isso não for suficiente, o novo grip CF-R20 da Canon, equipado com ventoinha, pode prolongar ainda mais a gravação em ambientes quentes usa.canon.com petapixel.com. A EOS R3, com seu corpo maior, parece lidar bem com o calor – foi projetada para profissionais que podem alternar entre fotos e vídeos. A Canon também não impôs um limite rígido de 30 minutos na R3. Anedoticamente, usuários da R3 relatam que ela é bastante confiável para vídeos longos, e a Canon ainda adicionou FHD 240p via firmware depois dpreview.com. Então, em 2025, a ansiedade térmica praticamente desapareceu: usuários da R5 II e R6 II podem focar em gravar em vez de ficar contando o “relógio de superaquecimento”, especialmente em taxas de quadros padrão. A Z8 da Nikon ainda supera a R5 II em resistência de 8K raw (40 min vs 23 min) petapixel.com, mas a Canon ao menos oferece soluções (grip com ventoinha) se você realmente precisar de mais.
Autofoco em Vídeo: Todos os três utilizam o excelente Dual Pixel AF da Canon para vídeo, o que significa reajuste de foco suave, rastreamento confiável de sujeitos e transições naturais de foco. O R5 II e o R6 II melhoraram a interface, permitindo que você especifique se deseja que o AF se prenda estritamente aos sujeitos detectados ou apenas os use como sugestões petapixel.com. “Você pode configurar o AF de vídeo para procurar um animal, por exemplo, mas ainda assim focar em outros elementos se nenhum animal estiver presente – ou travar o foco exclusivamente no animal e ignorar todo o resto,” explica o PetaPixel sobre a nova flexibilidade de detecção do R5 II petapixel.com. Esse tipo de ajuste fino é maravilhoso para criadores solo. Além disso, como todos os três possuem detecção de sujeitos, você pode fazer truques interessantes como configurar a câmera para rastrear seu olho/rosto em vídeo – útil para gravações no estilo vlog (embora observe: o Eye Control AF em si não funciona durante o vídeo – é uma tecnologia apenas para fotos neste momento). Ferramentas de assistência ao foco manual também são abundantes: focus peaking em todos os modelos, e o R5 II adiciona um monitor de forma de onda completo e até mesmo false color para avaliar a exposição com precisão usa.canon.com petapixel.com.
Estabilização para Vídeo: O IS no corpo combinado com o IS da lente (em lentes RF compatíveis) significa que você pode segurar essas câmeras na mão e obter imagens relativamente estáveis. A Canon afirma até 8 stops no papel, mas isso se refere à redução de tremores em fotos. Para vídeo, o IBIS + IS digital nessas câmeras realmente ajuda a suavizar micro tremores. No entanto, como observado pelo TechRadar, não é um gimbal – especialmente com movimentos intencionais de câmera, o IBIS pode introduzir um “balanço” ou correções repentinas se você não estiver muito estável techradar.com techradar.com. Eles descobriram que tomadas estáticas eram muito estáveis, mas ao caminhar ou fazer panorâmicas podiam ocorrer saltos estranhos na R6 II techradar.com. Isso também se aplica à R3 e à R5 II (um problema conhecido com IBIS em tomadas grande-angulares). O IBIS da R5 II foi ajustado, mas “não parece muito melhor [do que o da R5], mas já era bom” petapixel.com. Para melhores resultados, muitos videomakers desligam o IS digital (que faz um pequeno crop) a menos que seja necessário, e usam um estabilizador ou o IS da lente para tomadas em movimento. Ainda assim, poder segurar uma lente 85mm na mão para vídeo e obter imagens relativamente suaves é uma grande vantagem para as três.

No geral, a EOS R5 Mark II é a câmera de fotos mais avançada da Canon voltada para vídeo, adequada tanto para produções cinematográficas sérias quanto para o YouTube – ela até mesmo desfoca a linha que separa a linha Cinema EOS da Canon (oferecendo recursos como áudio de 4 canais, C-log2 e RAW interno) usa.canon.com usa.canon.com. A PetaPixel chegou a dizer “a R5 Mark II mantém a pressão sobre a Nikon Z8 e até ofuscou a EOS R1… É o melhor dispositivo híbrido de captura de vídeo e fotos da Canon.” petapixel.com petapixel.com A EOS R3, embora não seja tão promovida para vídeo, também não fica para trás – é a favorita de jornalistas esportivos que precisam capturar clipes de vídeo de alta qualidade entre as fotos, e seu RAW 6K ilimitado e 4K superamostrado a tornam uma ferramenta de transmissão versátil. A EOS R6 Mark II talvez seja a estrela surpresa: pelo preço, você obtém 4K superamostrado praticamente indistinguível do resultado de câmeras mais caras, e ela pode gravar eventos longos sem problemas. É uma excelente escolha para videomakers de casamento, criadores de conteúdo e qualquer pessoa que queira uma câmera full-frame 4K confiável e econômica. Como observou o guia da TechRadar, “a EOS R6 II é igualmente capaz para ambos [fotos e vídeo]. Melhor ainda, você pode alternar rapidamente de fotos para vídeo pela alavanca no topo… O autofoco com IA é igualmente eficaz nos dois modos.” techradar.com techradar.com Essa troca rápida de modo e a facilidade de uso geral fazem da R6 II uma verdadeira máquina de trabalho híbrida.

Manuseio, duração da bateria e outras considerações

Manuseio e Controles: Se você está vindo de uma DSLR Canon ou de uma EOS R anterior, vai achar as três câmeras confortáveis e familiares. A curva de aprendizado é pequena, com cada modelo refinando alguns controles. O tamanho da R3 lhe dá vantagem em estabilidade – como um usuário do fórum DPReview apontou, o tamanho/peso/layout de controles da R3 é “simplesmente perfeito para um corpo profissional”, proporcionando uma sensação integrada que corpos menores com empunhaduras adicionais não conseguem igualar dpreview.com dpreview.com. Ela possui botões adicionais (como os pads do Smart Controller e botões retroiluminados para fotografar em baixa luz) que os profissionais adoram the-digital-picture.com. A R5 II e a R6 II têm layouts de controle quase idênticos – ambas ganharam o seletor dedicado para foto/vídeo, que é extremamente prático para quem faz captura híbrida dpreview.com. A R5 II também moveu o botão liga/desliga para a direita, como a R6 II fez, uma mudança universalmente elogiada dpreview.com dpreview.com. Uma pequena peculiaridade ergonômica: o joystick de AF da R6 II mudou de formato (de côncavo para levemente convexo), o que o DPReview achou um pouco menos tátil do que o stick da R6 original dpreview.com dpreview.com – um detalhe menor. Os menus das três são as típicas abas lógicas da Canon. A R5 II introduziu um novo menu de AF simplificado, agrupando configurações em menos opções (com um único controle deslizante de “sensibilidade de rastreamento”) petapixel.com petapixel.com, que muitos acharam mais fácil do que mexer com os casos como antes. No geral, as três câmeras são altamente personalizáveis, com vários botões e dials que você pode atribuir a funções, facilitando a adaptação ao seu fluxo de trabalho.

Vida útil da bateria: A grande bateria LP-E19 do R3 e o design eficiente em energia proporcionam a maior autonomia – classificado pela CIPA para cerca de 860 fotos com EVF (6200 mAh no total, considerando watt-horas) amateurphotographer.com. No uso real em esportes, fotógrafos conseguiram milhares de fotos com uma carga (especialmente em rajadas). O R5 Mark II usa a nova LP-E6P, que tem a mesma capacidade (2130 mAh) da anterior LP-E6NH, mas pode sustentar uma demanda de energia maior por mais tempo usa.canon.com usa.canon.com. A Canon não publicou uma contagem oficial de fotos, mas usuários relatam desempenho de bateria modestamente melhor do que o R5 original (que era cerca de 320 fotos com EVF por CIPA). O fato de o R5 II conseguir alimentar dois processadores, um sensor de 45MP e até um grip com ventoinha de resfriamento quando acoplado, tudo com o mesmo tipo de bateria, é impressionante. O R6 Mark II com a LP-E6NH é classificado para 580 fotos (LCD) / 320 (EVF) no modo padrão dpreview.com dpreview.com – uma grande melhoria em relação à classificação de 360 fotos do R6 original dpreview.com. Na prática, as classificações CIPA são conservadoras; muitos fotógrafos facilmente ultrapassam 1000 fotos no R6 II usando modos de rajada e ajustes de economia de energia dpreview.com. Para vídeos longos, o R5 II foi testado para cerca de 74 minutos de 4K com uma bateria petapixel.com, e o R6 II conseguiu aproximadamente 80+ minutos de 4K/30 antes da bateria acabar techradar.com. Se você precisa de mais autonomia ou de um grip maior, tanto o R5 II quanto o R6 II aceitam o BG-R10 (o R6 II é compatível com o grip do R6), que comporta duas baterias dpreview.com petapixel.com. O R3, claro, não precisa de grip adicional e você pode levar uma LP-E19 extra na bolsa para mais cerca de 800 fotos. Importante, todos os trêsas câmeras suportam USB-C Power Delivery – você pode usá-las ou carregá-las em movimento via um power bank USB PD ou adaptador de parede, o que é ótimo para videomakers ou fotógrafos de viagem.

Durabilidade & Confiabilidade: A construção de nível 1D da R3 a torna extremamente robusta – fotógrafos profissionais de vida selvagem e esportes relatam que a R3 resiste a tempestades de chuva, frio intenso, poeira em desertos, o que for. A própria Canon descreve como “confiável e resistente às intempéries para profissionais” usa.canon.com imaging-resource.com. Ela também possui o conhecido recurso de proteção do obturador (como nas câmeras 1D), que fecha uma cortina protetora sobre o sensor quando desligada, para proteger contra poeira durante a troca de lentes. A R5 II e a R6 II também são vedadas contra intempéries; a Canon descreve a R6 II como “resistente à poeira e respingos, embora não no mesmo grau da R3 ou R5” dpreview.com. Muitos fotógrafos já usaram a R5 em condições difíceis sem problemas – apenas evite exposição prolongada à água ou ambientes extremos além das especificações. Os mecanismos do obturador da R5 II e R6 II são classificados para pelo menos 300 mil disparos (a R3 provavelmente igual ou superior), e claro, usar o obturador eletrônico evita aumentar a contagem mecânica. Para profissionais que fotografam diariamente, o design sem obturador mecânico e com cortina eletrônica da R3 e sua construção geral inspiram mais confiança – menos peças móveis, maior capacidade de dissipação de calor e um grip integrado significam que ela é feita para uso intenso. Dito isso, TechRadar observou que a menor R6 II pode ser uma vantagem para alguns: “o objetivo do mirrorless não é apenas ser menor… algumas câmeras podem ser pequenas demais e sacrificar a usabilidade. [Mas] a R6 II é um bom equilíbrio entre tamanho/peso e ergonomia.” dpreview.com dpreview.com De fato, para viagens ou trilhas longas, a leve R6 II (menos de 700g) ou até mesmo a R5 II (~770g) serão muito menos cansativas do que a R3 de 1015g. Depende das suas necessidades – durabilidade máxima vs. portabilidade. Nenhuma dessas câmeras pode ser chamada de compacta, mas a R5 II e a R6 II com uma lente RF modesta formam um conjunto discreto e fácil de carregar o dia todo, enquanto a R3 grita “fotógrafo profissional chegando.”

Outros benefícios: A R5 II introduziu algumas compatibilidades de acessórios interessantes – a nova sapata multifuncional suporta microfones digitais e adaptadores XLR (Tascam CA-XLR2d) para áudio avançado, assim como a sapata da R6 II dpreview.com. A R3, sendo um pouco mais antiga, tem a sapata convencional (portanto, não possui essa interface de áudio digital direta). As três possuem sensores de orientação que suportam nivelamento automático do horizonte (a R6 II ainda tem um novo modo de IBIS em espera que corrige a inclinação do horizonte). Todas também contam com o prático botão “Rate”, que profissionais usam para marcar as melhores fotos na câmera. A R3 possui GPS integrado – muito útil para viagens e marcação de localização sem dispositivos externos the-digital-picture.com. Por outro lado, a R5 II e a R6 II podem se conectar ao seu celular para georreferenciamento via Bluetooth, se necessário. Outro ponto: apenas a R3 tem o combo duplo CFexpress/SD; a R5 II ficou com um CFexpress e um SD, talvez para equilibrar velocidade e custo the-digital-picture.com. Isso significa que, se você estiver usando a R5 II nos modos mais avançados (8K RAW, rajadas de 30fps), vai precisar de um cartão CFexpress; o slot SD não aguenta essas velocidades. Os dois slots SD da R6 II tornam a mídia mais barata e permitem gravação redundante facilmente, mas, como mencionado, limitam as rajadas no topo. Por fim, as três suportam tethering com e sem fio, modo webcam UVC/UAC e têm compatibilidade com o app Canon Mobile File Transmitter – útil para fotojornalistas enviando imagens em campo.

Casos de Uso no Mundo Real e Impressões de Especialistas

Cada uma dessas câmeras se destaca em diferentes cenários de fotografia. Vamos detalhar quem mais se beneficia de cada uma, junto com alguns comentários de especialistas de avaliadores e usuários:

Fotografia Esportiva e de Vida Selvagem: A EOS R3 foi feita para isso. Sua combinação de disparo contínuo de 30 fps, praticamente zero rolling shutter, buffer enorme (150 fotos RAW) the-digital-picture.com, e aquele Eye Control AF (para selecionar instantaneamente um novo sujeito em uma cena caótica) a tornam ideal para capturar ações em frações de segundo. Um fotógrafo esportivo pode acompanhar facilmente um atleta rápido ou um pássaro em voo. Imaging Resource observa que, com a R3, a Canon deliberadamente manteve a resolução modesta para que “velocidade e gerenciamento ágil de arquivos” fossem priorizados – fotógrafos profissionais de esportes raramente precisam de mais de ~20MP para revistas ou jornais, mas precisam fotografar e enviar imagens rapidamente imaging-resource.com. A construção profissional da R3 também significa que você pode usá-la sem preocupação nas trincheiras de uma partida de futebol ou em um jipe de safári. Já a EOS R5 Mark II, no entanto, não fica atrás em ação – na verdade, muitos fotógrafos de vida selvagem estão migrando para ela porque oferece resolução de 45MP e velocidade de 30 fps. “A Canon deu à R5 Mark II um sensor capaz com boas características de obturador eletrônico e uma contagem de megapixels muito mais versátil, e ela deve fazer pelos usuários Canon o que a Nikon Z8 fez pelos usuários Nikon,” escreve a PetaPixel, sugerindo que muitos escolherão a R5 II para esportes/ação mesmo com a existência da R1 e R3 petapixel.com petapixel.com. A desvantagem é o tamanho dos arquivos: rajadas RAW de 45MP vão encher cartões e HDs muito mais rápido (o buffer da R5 II é de ~93 fotos RAW contra 150 da R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, e você vai precisar de cartões CFexpress topo de linha para acompanhar. A EOS R6 Mark II, embora seja a mais acessível, na verdade é uma excelente câmera de vida selvagem para entusiastas – seus 40 fps (ainda que com algum rolling shutter) conseguem capturar momentos fugazes, e os arquivos de 24MP permitem um bom recorte. Um usuário da R6 II nos fóruns do DPReview mencionou ter ficado agradavelmente surpreso com “a raridade de artefatos de rolling shutter em imagens de esportes rápidos” a 40fps dpreview.com dpreview.com. E a análise da PetaPixel elogiou que a R6 II “fecha a lacuna” com a R3 e é “em muitos aspectos uma câmera muito mais profissional do que sua antecessora – pelo menos para fotógrafos still” <a href=”https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.com, citando especificamente seu AF aprimorado e disparo contínuo. Portanto, para alguém fotografando pássaros em voo com orçamento limitado, a R6 II é uma ferramenta fantástica – apenas conheça seus limites (use o obturador eletrônico com primeira cortina ou mecânico se o efeito de rolling shutter puder ser um problema em certas condições, e gerencie as expectativas quanto à profundidade do buffer com cartões SD).
Fotografia de Retrato e Casamento: Aqui, a resolução e o desempenho em baixa luz são fundamentais, assim como o autofoco confiável em diversas condições de iluminação. A EOS R5 Mark II se destaca – 45MP permitem retratos ultra detalhados e flexibilidade para cortar e compor de diferentes formas. Seu Eye AF é extremamente preciso para travar no olho do sujeito e acompanhar alvos em movimento (como uma noiva caminhando pelo corredor). Além disso, o novo modo People Priority AF da R5 II é praticamente feito sob medida para retratos – ele prioriza pessoas no enquadramento e acerta o foco em rostos/olhos com facilidade techradar.com. A reprodução de cores e o alcance dinâmico da câmera são excelentes para tons de pele e para recuperar detalhes em vestidos de noiva ou ternos escuros. Enquanto isso, a EOS R6 Mark II, com seu sensor de 24MP, pode ser suficiente para muitos fotógrafos de casamento e tem a vantagem de um AF superior em baixa luz (consegue focar até -6,5 EV, e a contagem menor de pixels geralmente resulta em arquivos mais limpos em ISO alto para aquelas recepções escuras). Muitos fotógrafos de casamento também apreciam os dois slots para cartão SD da R6 II para backup instantâneo das imagens – um seguro contra falha de cartão. A R5 II também tem dois slots (um SD, um CFexpress), então você também pode gravar de forma redundante. Para retratos, 24MP vs 45MP depende da necessidade de saída: se você costuma entregar impressões grandes ou faz muita edição, a resolução extra da R5 II é ouro. Se a maior parte do trabalho é online ou impressões modestas, a R6 II dá conta e produz resultados praticamente indistinguíveis em impressões de até, digamos, 40×50 cm. A EOS R3 provavelmente é exagero para retratos – seus 24MP são suficientes, mas você está pagando por velocidade e um corpo gigante que não necessariamente ajuda no estúdio. Dito isso, para retratos ambientais de sujeitos em movimento rápido (pense em fotografar atletas ou animais com treinadores), a R3 pode ser útil. Mas a maioria dos profissionais de retrato tenderia para a R5 II pela riqueza de detalhes e para a R6 II pelo custo-benefício. Vale notar que a R5 II introduziu o Pixel Shift (modo multi-exposição de alta resolução via IBIS) em alguns rumores, mas a Canon ainda não habilitou tal recurso – seu “neural upscaling” é mais um truque por enquanto. Se for preciso mais resolução que 45MP, um modelo futuro de alta resolução pode aparecer (veja a seção Futuro), mas atualmente a R5 II é a líder em detalhes.
Fotografia de Paisagem e Viagem: Fotógrafos de paisagem geralmente valorizam resolução e alcance dinâmico, além de vedação contra intempéries e peso (se estiverem fazendo trilhas). A R5 Mark II é a vencedora óbvia – 45MP podem capturar vistas panorâmicas com detalhes intrincados. Com ISO base e possivelmente usando C-RAW ou HEIF de 10 bits, você pode obter qualidade máxima. O sensor atualizado da R5 II ainda mantém excelente alcance dinâmico em ISO base (muita recuperação de sombras para aquelas fotos de nascer do sol com alto contraste) petapixel.com. Combine com as lentes Canon RF da série L e você terá um conjunto que pode resolver nitidez incrível de canto a canto. A R3, embora robusta para paisagens extremas (ex: condições alpinas abaixo de zero), tem aquele limite de 24MP que alguns fotógrafos de paisagem podem achar limitante se quiserem recortar ou imprimir em tamanhos muito grandes. No entanto, 24MP está longe de ser “baixo” – muitas imagens de paisagem impressionantes foram feitas historicamente com câmeras de 20-24MP. Se seu estilo é mais fotografia de viagem aventureira, a robustez da R3 e o autofoco excepcional (para vida selvagem que você encontrar) podem atrair. Mas, provavelmente, fotógrafos de viagem vão preferir a R5 II ou R6 II mais leve. Os 24MP da R6 II são um ponto ideal para viagem – boa qualidade, tamanhos de arquivo gerenciáveis e o corpo da câmera é mais compacto na mochila. Além disso, o ótimo desempenho em ISO alto da R6 II significa que, se você estiver fotografando paisagens urbanas noturnas à mão, ela vai se destacar. A única desvantagem: a menor resolução do EVF da R6 II pode ser um pequeno ponto negativo ao focar manualmente para paisagens (ex: astrofotografia) – o EVF de maior resolução da R5 II facilitaria um pouco mais a verificação do foco crítico nas estrelas. Mas a ampliação do foco e o peaking ajudam a mitigar isso. Em resumo: R5 II para entusiastas de paisagem que querem a melhor qualidade de imagem, R6 II para viajantes que valorizam portabilidade e versatilidade em baixa luz, e R3 apenas se sua “viagem” envolver ambientes extremos ou também servir para fotografia de esportes de vida selvagem.
Rua e Documentário: Aqui, discrição e capacidade de resposta contam. A R6 Mark II é, sem dúvida, a mais discreta – é menor e tem aparência mais modesta do que a R3 (que tem uma grande presença “profissional”). Seu obturador eletrônico silencioso a 40fps pode ser usado para capturar momentos rápidos nas ruas (embora seja preciso estar atento ao possível efeito rolling shutter em algumas iluminações). A R5 II também pode fazer 30fps silenciosos e oferece mais resolução caso você queira recortar a cena depois. A R3 é fisicamente maior, o que pode chamar mais atenção na rua (embora alguns profissionais não se importem ou até prefiram o peso extra para maior estabilidade). Um aspecto único para documentaristas é o Eye Control AF da R3 – imagine olhar para um sujeito em meio à multidão e a câmera focar instantaneamente ali – isso pode ser poderoso para fotos reativas, e é algo que a R5 II também oferece agora. No entanto, como mencionado, o Eye Control não funciona igualmente bem para todos os olhos, e exige o uso ativo do EVF, enquanto na rua você pode preferir usar foco por zona ou áreas de AF rápidas. As três câmeras possuem estabilização de imagem no corpo, o que é ótimo para fotografar com a câmera na mão em velocidades de obturador mais lentas (útil em cenas de rua com pouca luz). Para fotojornalistas que fazem fotos e vídeos em coberturas, a R5 II pode ser a melhor aposta: sua alta resolução permite recortes para diferentes necessidades de publicação, e suas capacidades de vídeo (8K ou 4K superamostrado) dão conta de imagens documentais ou entrevistas em situações de emergência. A R3 é frequentemente usada por agências de notícias para esportes, mas para notícias/documentários em geral a flexibilidade da R5 II é difícil de superar – de fato, o comunicado de imprensa da Canon chama a R5 II de “pronta para entregar para quem foca em fotos e vídeo… elementos fundamentais em um só pacote para fotógrafos de esportes/vida selvagem, jornalistas, produtores de vídeo e criadores” usa.canon.com usa.canon.com.
Videografia e Criação de Conteúdo: Como já mencionado, a EOS R5 Mark II é a principal escolha para videomakers sérios que também querem uma câmera para fotos. Ela é essencialmente duas câmeras em uma, oferecendo opções de vídeo em nível de cinema (8K RAW, C-Log2, waveforms) petapixel.com petapixel.com e fotos de alta resolução. Se você é, por exemplo, um cinegrafista freelancer ou videomaker de casamentos que entrega em 4K e ocasionalmente precisa de câmera lenta, a R5 II oferece margem de sobra (arquivo em 8K ou captura de quadros em alta resolução). YouTubers e criadores de conteúdo solo vão apreciar a tela totalmente articulada da R5 II, a nova tally lamp que indica quando está gravando petapixel.com, e o excelente Dual Pixel AF que pode rastrear seu rosto enquanto você se move. Dito isso, é um corpo caro para um criador casual. A EOS R6 Mark II é uma alternativa fantástica para a maioria dos vídeos online – seu 4K 60p é extremamente detalhado (graças ao oversampling) e não tem limite de gravação, então você pode vlogar ou fazer lives por longos períodos techradar.com. Na verdade, a Canon lançou a EOS R50 V (uma variante vlogger da R50 de entrada) e a PowerShot V10 em 2023 para o mercado de criadores digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – mas se você quer mais recursos e o visual de full-frame, a R6 II é um passo lógico acima. Ela também tem a vantagem de ser menor e mais fácil de montar em gimbals do que uma R3. A EOS R3 pode ser usada para vídeo profissional (ela até tem RAW interno como uma câmera de cinema, e uma variedade de conectores profissionais), mas realisticamente, se vídeo é seu foco principal, você escolheria uma R5 II ou migraria para a linha Cinema EOS da Canon (como a EOS R5 C ou C70). Um nicho onde a R3 pode atrair é videografia esportiva de ação rápida (seu 6K 60p RAW sem superaquecimento é ótimo para, por exemplo, capturar um tempo inteiro de futebol em 4K/60) e seu desempenho de obturador quase global evita distorção em movimentos rápidos. Mas, novamente, isso é um caso específico. Para filmagens do dia a dia e YouTube, a R5 II e a R6 II são mais práticas e econômicas. Jared Polin (FroKnowsPhoto) até questionou se a R5 II é “agora a melhor câmera para a maioria dos profissionais”, dado o quão completa ela é para uso híbrido x.com. Pela nossa análise, é difícil discordar – a R5 II realmente se destaca como um canivete suíço, de uma forma que a R5 original aspirava, mas era limitada pelo superaquecimento. Agora que essas limitações acabaram, ela é uma das câmeras híbridas mais atraentes do mercado.

Em resumo, especialistas elogiaram as três câmeras em seus respectivos domínios. Richard Butler, do DPReview, avaliou a R6 II como “uma versão refinada do modelo original… um tipo de câmera canivete suíço: não se destaca em um único aspecto a ponto de ser de nicho, mas consegue fazer muitas coisas excepcionalmente bem.” dpreview.com dpreview.com Isso resume bem a versatilidade e o valor geral da R6 Mark II. Para a R5 Mark II, o veredito do TechRadar foi entusiasmado: “Mais rápida, mais precisa… a EOS R5 Mark II é, provavelmente, a melhor câmera profissional da Canon até agora,” recebendo o Editor’s Choice por elevar a velocidade e o AF a novos patamares, tendo como único ponto negativo “uma perda muito leve de alcance dinâmico” techradar.com techradar.com. E para a R3, avaliadores como Amateur Photographer destacaram sua “excelente usabilidade, qualidade de imagem e desempenho”, observando que a Canon deliberadamente não a chama de flagship – esse título ficará para a futura R1 – mas a própria R3 é “a mirrorless da série EOS R mais avançada e de maior desempenho da Canon até hoje” imaging-resource.com. Usuários que já fotografaram com a R3 frequentemente comentam que, depois de experimentar sua rapidez e confiabilidade, é difícil voltar atrás – um usuário escreveu “Aprecio muito a ergonomia e o peso muito razoável da R3”, especialmente vindo de DSLRs volumosas dpreview.com dpreview.com. Outro usuário comentou de forma bem-humorada em um debate de fórum que quem se preocupa com o peso da R3 deveria considerar que uma Sony A1 (737g) com grip vertical chega a ~1027g, “apenas 12g a mais que os 1.015g da R3 – o que te dá um grip embutido e uma pegada muito mais confortável” dpreview.com dpreview.com. Em outras palavras, o design da R3 pode parecer grande, mas é otimizado para o que se propõe.

Finalmente, vamos falar de preço e valor: A R3 a US$5999 é para o profissional que precisa de seus recursos especializados – se você não está enchendo o buffer a 30fps ou usando aquele grip integrado diariamente, é difícil justificar em relação às opções mais baratas. A R5 Mark II a US$4299 mira profissionais e entusiastas sérios que exigem desempenho de alto nível em um formato relativamente compacto. É cara, sim, mas custa menos que câmeras topo de linha (a A1 da Sony custa cerca de US$6500) e, pode-se argumentar, é mais versátil para quem faz foto e vídeo. A R6 Mark II, a US$2499 (e frequentemente em promoção por volta de US$2199 até 2025 techradar.com), oferece um excelente custo-benefício – The-Digital-Picture afirma de forma direta, “Embora poucos escolheriam a R6 II em vez da R5 II pelos recursos e capacidades, aquele último item, o preço mais baixo, faz desta câmera um ótimo valor e uma campeã de vendas.” the-digital-picture.com the-digital-picture.com De fato, a R6 II entrega 90% do que os modelos superiores oferecem, por cerca de metade do preço de uma R5 II. Se o seu orçamento é apertado ou você simplesmente não precisa de 45 megapixels ou vídeo 8K, a R6 II é a escolha sensata – e sua popularidade reflete isso.

O Futuro: Próximos Modelos Mirrorless da Canon (2025 e Além)

A série R da Canon ainda está evoluindo rapidamente. Em meados de 2025, a Canon anunciou oficialmente a EOS R1, considerada o verdadeiro modelo topo de linha da marca. Anunciada em julho de 2024, a EOS R1 deve chegar ao mercado no final de 2024 por cerca de US$ 6.299 (somente o corpo) usa.canon.com. Ela continua o legado da série 1 da Canon em formato mirrorless, prometendo o próximo nível de velocidade e robustez. As principais especificações divulgadas incluem um novo sensor BSI empilhado de 24,2MP (sim, a Canon manteve 24MP novamente para priorizar a velocidade), mas com leitura ainda mais rápida, permitindo até 40 fps de disparo contínuo com rastreamento completo usa.canon.com. A Canon também mencionou “sem distorções de rolling shutter” graças à maior velocidade de leitura usa.canon.com, e um AF aprimorado que consegue detectar “corpo, cabeça e olhos” usando deep learning usa.canon.com. Em vídeo, a R1 oferecerá até 6K RAW e 4K (provavelmente oversampled), e até um EVF de 9,44 milhões de pontos foi especulado (para uma experiência semelhante à óptica). Essencialmente, a R1 pretende ser o equivalente mirrorless da 1D X Mark III – ultra resistente, rápida e confiável para esportes olímpicos, vida selvagem e fotojornalismo. As primeiras impressões de testadores de campo elogiam o disparo sem blackout e o rastreamento incrível da R1 – “a leitura ultrarrápida da EOS R1 a torna um sonho para rastrear ação rápida… frequentemente fotografo a 40fps”, escreve um fotógrafo após testá-la canonrumors.com. Espera-se que a R1 fique acima da R3 (que continuará como uma opção abaixo, talvez com redução de preço). Para a maioria dos usuários, a R1 será um produto de referência, mas se você é um profissional que pulou a R3 esperando pelo flagship, ele está quase chegando.

No campo dos rumores, 2025 promete ser muito empolgante para a Canon. Segundo o Canon Rumors (CR) e outras fontes, a Canon planeja introduzir “três novos segmentos” na linha EOS R em 2025 – dois full-frame e um APS-C canonrumors.com canonrumors.com:

“modelo EOS R de estilo retrô”

Digital Camera World

Canon “RE-1”

digitalcameraworld.com

no final de 2025

“Sim, haverá uma câmera ‘retrô’ chegando no final de 2025… ainda não temos especificações ou qual câmera do passado irá inspirá-la, mas meu voto é na F-1”

canonrumors.com

“público mais jovem”

canonrumors.com

“EOS R5 S”

monstro de megapixels altos

sensor full-frame de ~100MP

canonrumors.com

“não faz sentido um salto de 45 para 60MP [em relação aos 45MP da R5], então ou vai ser algo grande ou nada”

canonrumors.com

EOS R5 Mark II “S”

R5 S

“Existe um mercado grande o suficiente que queira uma câmera assim? Essa pergunta provavelmente é o que está segurando o lançamento,”

canonrumors.com

EOS R1s

“muito mais focada em vídeo do que qualquer outra câmera APS-C da linha”

canonrumors.com

EOS R7 C

Digital Camera World

EOS R7 Mark II

“a câmera APS-C mais poderosa da Canon até hoje”

“baby R5”

digitalcameraworld.com

sensor APS-C empilhado de 33MP

40MP

digitalcameraworld.com

eliminar totalmente o obturador mecânico

digitalcameraworld.com

AF de deep learning “acelerado” do R1 e processamento por rede neural

digitalcameraworld.com

a Canon também lançou a EOS R50 V e a PowerShot V10

digitalcameraworld.com

canonrumors.com

câmera vlog APS-C

Além dos corpos, novas lentes e atualizações de firmware também fazem parte do futuro. Em 2025, a Canon já havia atualizado a R3 via firmware para desbloquear disparo contínuo de 195fps e outros recursos dpreview.com – quem sabe, talvez mais surpresas venham via firmware (alguns desejam que o Eye Control AF melhore ou chegue a mais modelos por meio de acessórios de hardware). O roteiro de lentes da Canon inclui completar a linha de primes RF mais acessíveis e possivelmente algumas superteleobjetivas topo de linha para as Olimpíadas de 2024 (a RF 200-500mm f/4L está entre os rumores, etc.). Estas irão complementar corpos como a R1 e a R5 II em esportes profissionais.

De qualquer forma, a linha mirrorless da Canon só está ficando mais forte. As EOS R3, R5 Mark II e R6 Mark II que comparamos são o que há de mais avançado hoje – e continuarão sendo altamente capazes por anos – mas podemos antecipar que até o final de 2025 o cenário irá evoluir. Uma flagship R1 estará no topo, provavelmente acompanhada de uma irmã de alta resolução e possivelmente novos modelos especializados (retrô ou voltados para vídeo). A Canon está basicamente atuando em todas as frentes para cobrir todos os segmentos: desde câmeras de vlog de entrada até máquinas ultra profissionais. “Vimos rumores da Canon se transformando em produtos reais como uma fileira de dominós,” escreve a DCW, referindo-se a como as tão comentadas R1 e R5 II realmente foram lançadas, e sugerindo que muitos dos rumores atuais (como uma Canon EOS R7 Mark II ou uma sucessora da Cinema EOS C200 (C80)) provavelmente se tornarão realidade em breve digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.

Por enquanto, em 2025, as EOS R3, R5 II e R6 II representam o topo da linha mirrorless da Canon para diferentes usuários. Qualquer que seja sua escolha, você estará adquirindo uma câmera fenomenal que se beneficia de décadas de expertise em imagem da Canon e do dinâmico ecossistema RF. A concorrência entre esses modelos significa, no fim das contas, que fotógrafos e videomakers têm mais opções do que nunca para encontrar exatamente a ferramenta certa para suas necessidades. E se nenhuma delas se encaixar perfeitamente – basta esperar, pois os próximos lançamentos da Canon podem criar um novo nicho totalmente inédito (RE-1, alguém?).

Conclusão: A Canon EOS R3, EOS R5 Mark II e EOS R6 Mark II são todas câmeras potentes, cada uma dominando em seu segmento – a R3 pela velocidade e durabilidade intransigentes, a R5 II pela supremacia híbrida de alta resolução e a R6 II pelo desempenho excepcional em relação ao custo. Como escreveu um especialista, “A Canon fez a R5 Mark II parecer uma nova série… possivelmente a melhor câmera profissional da Canon até agora” techradar.com, mas também observou que o menor custo da R6 II a torna “um ótimo custo-benefício e uma das mais vendidas” the-digital-picture.com*. Enquanto isso, a R3 continua sendo a máquina de trabalho especializada para quem exige uma câmera rápida e indestrutível. As três são vencedoras – e com os próximos modelos da Canon, como a R1 e outros no horizonte, o ecossistema ficará ainda mais empolgante para fotógrafos e cineastas daqui para frente.

Fontes: Lançamentos Canon EUA/Europa usa.canon.com usa.canon.com; Avaliações PetaPixel petapixel.com petapixel.com petapixel.com; Avaliações TechRadar techradar.com techradar.com; Testes DPReview dpreview.com dpreview.com; Relatórios Imaging Resource & Canon Rumors imaging-resource.com canonrumors.com canonrumors.com; Atualizações DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com; Análise The-Digital-Picture the-digital-picture.com the-digital-picture.com.

Tags: Câmeras, Canon, Mirrorless