LIM Center, Aleje Jerozolimskie 65/79, 00-697 Warsaw, Poland
+48 (22) 364 58 00

קרב הענקיות: Logitech G Pro X Superlight 2 מול Razer Viper V4 Pro מול Finalmouse Ultralight X – איזו עכבר גיימינג שולטת ב-2025?

קרב הענקיות: Logitech G Pro X Superlight 2 מול Razer Viper V4 Pro מול Finalmouse Ultralight X – איזו עכבר גיימינג שולטת ב-2025?

Ultimate Showdown: Logitech G Pro X Superlight 2 vs Razer Viper V4 Pro vs Finalmouse Ultralight X – Which Gaming Mouse Reigns Supreme in 2025?בעולם הגיימינג התחרותי, אלפיות שנייה ומיליגרמים יכולים להכריע בין ניצחון להפסד. בשנת 2025, שלושה עכברים אלחוטיים אולטרה-קלים ניצבים בפסגת ציוד היקפי ברמת ספורט אלקטרוני: G Pro X Superlight 2 של Logitech, Viper V4 Pro של Razer, ו-Ultralight X של Finalmouse. כל אחד מהעכברים המובילים הללו דוחף את הגבולות בהפחתת משקל, טכנולוגיית חיישנים וזמן תגובה של הלחיצות. כולם מיועדים לספק שחקני FPS מקצועיים וחובבים תובעניים כאחד. אבל מי מהם באמת שולט ללא עוררין ב-2025? בהשוואה מקיפה זו נעמיק באיכות הבנייה, משקל וארגונומיה, ביצועי חיישן ומתגים, טכנולוגיה אלחוטית, השהיה, חיי סוללה, תוכנה ועוד. נציג גם את העדכונים האחרונים (כולל קושחה חדשה והשקות מוצרים נכון לאוגוסט 2025), נסכם דעות של מומחים ושחקנים מקצועיים, ונפרט את היתרונות והחסרונות של כל דגם. בסוף, תהיה לך תמונה ברורה איזה עכבר הוא המתאים ביותר לסגנון המשחק והצרכים שלך.

עיצוב ואיכות בנייה

Logitech G Pro X Superlight 2: ה-Superlight 2 של Logitech נשאר נאמן לנוסחה המנצחת. הוא משתמש בשלדת פלסטיק איכותית וללא חיתוכי חלת דבש חיצוניים, מה שמקנה לו מראה נקי ותחושה מוצקה. במבט ראשון, כמעט בלתי ניתן להבדיל בינו לבין קודמו – הצורה והממדים זהים, ואפילו המילה "Superlight" נשארת בצד במקום "2" prosettings.net prosettings.net. ההבדל נמצא מתחת למכסה המנוע: לוג'יטק ביצעה שיפורים עדינים כמו הוספת חיבור טעינה USB-C (סוף סוף מחליף את ה-Micro-USB הישן) ושינוי קל בעיצוב רגליות ה-PTFE בתחתית prosettings.net prosettings.net. איכות הבנייה מצוינת – השלד כמעט ואינו גמיש או חורק, בהתאם למוניטין של Logitech לבנייה עמידה. הציפוי של Superlight 2 מעט מחוספס לאחיזה טובה ועמיד בפני טביעות אצבעות prosettings.net prosettings.net, כך שהוא נשאר נוח גם במהלך סשנים ארוכים ומיוזעים. בסך הכול, זהו עיצוב נטול גימיקים שממוקד באמינות ונוחות, וזה חלק מהסיבה לכך שכל כך הרבה שחקנים מקצועיים נשארו עם הצורה של Superlight לאורך השנים prosettings.net prosettings.net.

Razer Viper V4 Pro: סדרת Viper של Razer ידועה בעיצובים דקים ונמוכים, וה-Viper V4 Pro הקרוב ממשיך את המגמה הזו. הוא שומר על מבנה סימטרי המתאים גם לשמאליים (כפתורי צד רק בצד שמאל לשימוש ביד ימין) ושלדת פלסטיק קלה אך חזקה. ה-Viper V3 Pro (הדור הקודם שהושק ב-2024) הציג שינוי משמעותי בצורתו – התרחק מהעיצוב הארוך והשטוח של ה-Viper המקורי לטובת צורה "מרובעת וקומפקטית יותר" שדומה במיוחד לסדרת Superlight של Logitech prosettings.net. הצורה הבטוחה יותר, עם גב מעט גבוה יותר, הייתה הימור ש"השתלם מאוד" שכן הביאה לאימוץ רחב בהרבה בקרב גיימרים מקצועיים לעומת דגמי Viper הישנים prosettings.net. ה-V4 Pro צפוי לשמור על הצורה המוצלחת הזו עם שיפורים קלים בלבד (יש שמועות בקהילה שקיוו לחלק אחורי צר יותר לאחיזה קלה עוד יותר reddit.com, אך סביר להניח ש-Razer לא תסטה הרבה ממה שה-V3 Pro שיפר). מבחינת בנייה, Razer משתמשת בפלסטיק מרקם מאט שרבים מוצאים אותו נעים לאחיזה גם בלי תוספת גריפים prosettings.net. איכות הבנייה של Viper V3 Pro זכתה לשבחים על היותה מוצקה למרות ההפחתה במשקל, ואנו מצפים שה-V4 Pro ישמור על הסטנדרט הגבוה הזה. נקודת משוב אחת על ה-Viper V3 הייתה שכפתורי הצד שלו הרגישו מעט רכים מדי prosettings.net; ייתכן ש-Razer תשפר זאת ב-V4 Pro. ה-V4 כמעט בוודאות יכלול טעינת USB-C (כמו ב-V3 Pro), ותשומת הלב של Razer לפרטים (כמו רגליות PTFE גדולות יותר ב-V3 להחלקה חלקה יותר razer.com razer.com) צפויה להימשך. בסך הכול, צפו שה-Viper V4 Pro יקרין תחושת פרימיום ממוקדת ביצועים, עם איזון בין קלות משקל וקשיחות.

Finalmouse Ultralight X: Finalmouse נוקטת בגישה שונה לחלוטין לעיצוב. ה-Ultralight X (לעיתים מקוצר ULX) עוסק כולו בדחיפת גבולות הבנייה הקלה במיוחד. הוא כולל שלדת סיבי פחמן מרוכבים ייחודית עם דפוס מעטפת חלת דבש, שמפחיתה כל גרם אפשרי finalmouse.com finalmouse.com. למעשה, Finalmouse מפרסמת שלסיבי הפחמן המרוכבים של ULX יחס חוזק-משקל טוב פי שלושה מפלסטיק ABS טיפוסי ואפילו טוב יותר מסגסוגת מגנזיום finalmouse.com. חומר זה והחיתוכים הפתוחים של חלת הדבש מאפשרים ל-Ultralight X להגיע למשקלים שלא נשמעו כמותם – נמוך עד כדי 31 גרם בדגם הקטן ביותר finalmouse.com finalmouse.com! (עוד על המשקל בסעיף הבא.) מבחינה ויזואלית, ה-ULX נושא את המראה המזוהה של Finalmouse: מעטפת מינימליסטית (ללא RGB או תוספות מיותרות) הזמינה במגוון צבעים ועיצובים במהדורות מוגבלות דרך השקות מזדמנות. איכות הבנייה מעט מעורבת. מצד אחד, החומרים הייטקיים והעכבר מרגיש קליל וזריז בצורה כמעט בלתי אפשרית. מצד שני, ההפחתה הקיצונית במשקל באה עם פשרות מסוימות בנוקשות. בודקים ציינו שמעטפת סיבי הפחמן יכולה להיות גמישה למדי תחת לחץ, ואם לוחצים חזק על אזורים מסוימים (כמו החלק התחתון), ניתן אפילו להפריד מעט את חלקי המעטפת rtings.com rtings.com. בנוסף, מימוש הכפתורים אינו חד כמו אצל המתחרים – גם הלחיצות הראשיות וגם כפתורי הצד ב-ULX תוארו כבעלי תחושה מעט רכה rtings.com rtings.com. גלגלת הגלילה גם ספגה ביקורת על תחושה זולה ולא מאוד אחיזה, עם תופעה מוזרה שלחיצה מהצד עלולה להפעיל בטעות לחיצה אמצעית rtings.com. המוזרויות הללו בבנייה בדרך כלל לא משפיעות על הביצועים במשחק (העכבר עדיין עוקב ולוחץ מצוין, כפי שנדון), אך הן כן משפיעות על התחושה הכללית ועל איכות הנתפסת. ברור ש-Finalmouse העדיפו חיסכון מקסימלי במשקל ורכיבים מתקדמים על פני תחושה יוקרתית ביד. עבור חובבים, הפשרה לרוב שווה את זה; עם זאת, מי שמורגל למבנה סגור ויציבהקונכיות של Logitech ו-Razer עשויות להרגיש שהמבנה של ה-ULX יותר מדי ספרטני. אחד היתרונות בעיצוב של Finalmouse הוא שה-Ultralight X מגיע ב-שלושה גדלים – קטן (שם קוד "צ'יטה"), בינוני ("אריה") וגדול ("טיגריס") – כך שתוכלו לבחור מבנה שמתאים בדיוק לגודל היד שלכם finalmouse.com. כל שלושת הגדלים חולקים את אותו עיצוב וחומרים כלליים, פשוט מוגדלים או מוקטנים.

סיכום: מבחינת איכות הבנייה, Logitech ו-Razer מספקות עמידות מוכחת עם מעטפת פלסטיק מאט מעודנת, בעוד Finalmouse משתמשת בחומרים אקזוטיים כדי לשבור שיאי משקל על חשבון מעט גמישות מבנית ופוליש. הגישה של Superlight 2 של "אם זה לא מקולקל, אל תתקן" מביאה לעכבר שמרגיש מוכר, עמיד ומוכן לטורנירים prosettings.net prosettings.net. ה-Viper V4 Pro של Razer, שמבוסס על ה-V3 Pro, אמור להציע גימור איכותי ועמידות ברמה מקצועית במסגרת קלה מאוד, אם כי נעקוב לראות אם Razer תטפל בבעיות המשוב הקלות בכפתורים שנרשמו בדור הקודם prosettings.net. ה-Ultralight X של Finalmouse הוא פלא הנדסי – מדהים להחזיק, אך עם כמה פינות חדות (מילולית ומטאפורית) בביצוע הבנייה rtings.com. כעת, בואו נבחן כיצד הפילוסופיות העיצוביות הללו מתבטאות במשקל, צורה וארגונומיה.

משקל וארגונומיה

אחד המפרטים הראשונים ששחקנים תחרותיים בודקים הוא המשקל. עכבר קל יותר מאפשר תנועות חדות ומעקב עם אינרציה מינימלית, ולכן שלושת העכברים הללו קלים במיוחד. עם זאת, הם לא זהים, והצורה/ארגונומיה משחקות תפקיד עצום באופן שבו המשקל מתורגם לתחושה ביד.

    Logitech G Pro X Superlight 2: שוקלת בערך 60 גרם (רשמית ~60 גרם +/-) logitechg.com logitechg.com, הסופרלייט 2 עומדת בשמה. היא קלה בכ-3 גרם מהסופרלייט המקורית ומשיגה זאת מבלי להשתמש בחיתוכים בשלדה – הישג מרשים של מהנדסי לוג'יטק. הצורה היא בדיוק אותו עיצוב אהוב של הדגם הקודם prosettings.net. המשמעות היא צורה אמבידקסטרית (סימטרית) עם גודל בינוני וקימורים "בטוחים" מאוד. הבליטה ממוקמת בעדינות במרכז ואינה בולטת מדי; הצדדים קעורים בעדינות לאחיזה אך ללא חריצים אגרסיביים; ויש התרחבות קלה לאחור כדי לתמוך בכף היד שלך prosettings.net prosettings.net. צורה קלאסית זו תוארה כ"מתאימה לכולם" או אפילו "בצורת תפוח אדמה" על ידי הקהילה, כלומר היא לא כופה סגנון אחיזה מסוים prosettings.net. רוב האנשים – אחיזת כף, טפרים, או קצות אצבעות – יכולים להרים סופרלייט ולהרגיש בנוח במהירות prosettings.net prosettings.net. היא באורך של כ-125 מ"מ, רוחב 63 מ"מ, וגובה 40 מ"מ (בדומה ל-GPX המקורית) ולכן היא עכבר בגודל בינוני. עבור אחיזת קצות אצבעות בידיים קטנות היא אולי עדיין מעט גדולה, אבל עבור רוב הגיימרים, הארגונומיה של הסופרלייט 2 נוחה כמעט לכולם prosettings.net. הצורה הבטוחה הזו, יחד עם משקל של 60 גרם והפצת המשקל המעולה של לוג'יטק (ללא בעיות איזון מוזרות), הופכים את הסופרלייט 2 לקלה מאוד לתמרון עבור תנועות מהירות, ועדיין מספקת מספיק תמיכה בכף היד ליציבות. לא פלא שמבקר אחד ציין "אני תמיד יכול להרים G Pro Superlight ולשחק איתה בלי שום בעיה… ברגע שאני מרים אותה אני מרגיש בבית" prosettings.net.
  • Razer Viper V4 Pro: המשקל של ה-Viper V4 Pro לא הוכרז רשמית בזמן כתיבת שורות אלו, אך בהתבסס על המגמה של Razer, סביר להניח שהוא יהיה בטווח דומה או מעט קל יותר מה-54 גרם של Viper V3 Pro prosettings.net. זה יהפוך אותו לאחד מהעכברים האלחוטיים המלאים הקלים ביותר בשוק, רק מעט כבד יותר מהדגם הקל במיוחד של Finalmouse. הצורה של Viper V3 Pro – שאותה ה-V4 צפוי לרשת עם שיפורים קלים – היא אמבידקסטרית ובינונית-גדולה בגודלה. עם זאת, בניגוד לבליטה הסימטרית של ה-Superlight, הצורה של Viper V3/4 מותאמת בפועל לשימוש ביד ימין (הכפתורים הצדדיים נמצאים רק בצד שמאל) ומיועדת במיוחד לשחקני claw ו-fingertip grip. Razer מתארת את צורת ה-V3 Pro כ"צורה סימטרית ליד ימין" המתאימה ביותר לאחיזת claw/fingertip razer.com, מכיוון שיש לה בליטה מעט גבוהה יותר מאחור מאשר ה-Viper המקורי ואורך קומפקטי יותר. למעשה, ה-V3 Pro נהיה קצר וגבוה יותר מה-Viper V2 Pro הישן – מה שגורם לו למלא את כף היד יותר ולתמוך בכף היד לאחיזת claw, בעוד שה-Viper הישן היה ארוך/שטוח יותר, מה שחלק מהמשתמשים מצאו כ"מרחף" מדי עבור האחיזה שלהם prosettings.net. הצורה החדשה נחשבת ל"בטוחה" הרבה יותר ופחות מקטבת prosettings.net; רבים משווים אותה לצורה של GPX, אם כי ל-Viper V3 יש גב מעט רחב יותר וקימור שונה במעט, שחלק מהמשתמשים אוהבים במיוחד ואחרים מוצאים אותו בסדר בלבד. אם יש לך ידיים בינוניות עד גדולות ואתה משתמש באחיזת claw או fingertip, ה-Viper V3 Pro (ולכן גם ה-V4 Pro) כנראה יתאים לך מאוד. ניתן עדיין להשתמש באחיזת palm אם הידיים שלך בגודל בינוני, אך משתמשי palm טהורים עם ידיים גדולות עשויים להעדיף עכבר גדול יותר כמו סדרת DeathAdder של Razer. בסך הכול, במשקל של כ-54 גרם ועם צורה מותאמת לאי-ספורט, ה-Viper V4 Pro מבטיח שליטה יוצאת דופן. עשרות שחקנים מקצועיים עברו ל-Viper V3 Pro מיד לאחר ההשקה בגלל התחושה היציבה אך הזריזה שלו – אחד ה-"השקות הטובות ביותר שראינו אי פעם" לעכבר, לפי ProSettings.net prosettings.net prosettings.net. צפו שה-V4 Pro ימשיך את המגמה הזו, וייתן לשחקנים איזון מעורר ביטחון בין מהירות לשליטה.
  • Finalmouse Ultralight X: כאן הדברים הופכים לקיצוניים. התכונה הבולטת של ה-Ultralight X היא המשקל הנמוך להפליא שלו. Finalmouse מציעה שלושה גדלים, כל אחד עם משקל שונה: 31 גרם (קטן), ~35 גרם (בינוני), ו-~37 גרם (גדול) – עם סטייה קטנה של כמה גרמים ליחידה rtings.com rtings.com. המשקלים האלו נמדדו ללא רגליות ה-PTFE, אך גם עם הרגליות, הדגם הבינוני שבדקנו שקל רק ~38 גרם בסך הכול rtings.com rtings.com. לשם השוואה, זהו כמעט חצי מהמשקל של ה-Superlight 2. להחזיק את ה-Ultralight X באמת מרגיש כמו להחזיק כלום – Finalmouse אף מתבדחים שהוא שוקל פחות מכמה שקיות סוכר או פחות מתות שדה אחת finalmouse.com. במשחק, ה-ULX מחליק כמעט ללא מאמץ, מה שיכול לשפר את זמן התגובה לירי מהיר או תנועות יד צדדיות מהירות. כמובן, משקל הוא לא הכול – הצורה חייבת להיות נוחה כדי לשלוט במשקל הזה. הצורה של ה-Ultralight X נגזרת מהעיצובים הקודמים של Finalmouse (כמו ה-Starlight-12 וה-Air58), שלקחו השראה מעכברי ספורט אלקטרוני קלאסיים (הוא מזכיר במקצת את סדרת Zowie FK או את צורת ה-Finalmouse Ultralight Pro המוקדמת). זהו עיצוב סימטרי עם פרופיל נמוך. הבליטה המרכזית נמוכה ומרוכזת, והצדדים מעוגלים בעדינות – בסך הכול זהו עכבר שטוח מאוד ללא קימורים ארגונומיים אגרסיביים. זה הופך אותו לאידיאלי ל-אחיזת קצות אצבעות או אחיזת טפרים רגועה. אחיזת כף יד בעכבר כל כך קטן וקל פחות נפוצה, במיוחד בגרסאות הקטנות יותר. Finalmouse עצמם מציינים שצורת ה-ULX "מתאימה ביותר לאחיזת טפרים וקצות אצבעות" בשל הבליטה הנמוכה והגוף הדק והבינוני באורכו rtings.com. ל-ULX הבינוני (Lion) יש מידות שדומות בערך ל-Zowie FK2 או Finalmouse Starlight Medium – גודל בינוני נוח שמתאים לרוב הידיים (Finalmouse מציינים שמדובר באותן מידות כמו Starlight-12 Medium) rtings.com. ה-ULX הקטן (Cheetah) הוא באמת זעיר – מצוין לאחיזת קצות אצבעות טהורה או לידיים קטנות מאוד – וה-ULX הגדול (Tiger) נותן קצת יותר אורך וגובה למי שמצא את הדגמים הקודמים של Finalmouse קטנים מדי finalmouse.com. לא משנה הגודל, כל דגמי ה-ULX חולקים את תחושת חוסר המשקל ו-השליטה הזריזה במיוחד. עם זאת, בשל העיצוב הנמוך והמשקל הקל במיוחד, ה-ULX יכול להרגיש בהתחלה מעט "מרחף" או קשה לשליטה עבור משתמשים שמגיעים מעכברים כבדים יותר. כמעט ואין לו מומנטום מובנה, וזה חרב פיפיות: קל מאוד להניע אותו, אבל אם אתה רגיללעכבר כבד יותר, ייתכן שתפספס את התנועות המהירות שלך עד שתתרגל. חובבי דיוק רבים טוענים שברגע שמסתגלים, עכבר במשקל מתחת ל-40 גרם מאפשר לדייק אפילו יותר. הזמינות בשלושה גדלים גם מאפשרת לך למקסם את הנוחות – Finalmouse בעצם אומרת "לא משנה סגנון האחיזה או גודל היד שלך, תמיד יהיה Ultralight X שמותאם עבורך" finalmouse.com. זו הצעה מפתה במיוחד למי שמקפיד מאוד על התאמה אישית. רק זכור של-ULX יש את אותם חורי חלת דבש (יש משתמשים שלא אוהבים את התחושה של חורים על האצבעות או חוששים מחדירת אבק, למרות שבפועל זה לא הוכח כבעיה משמעותית). לסיכום, ה-Ultralight X מציע יתרון משקל שאין שני לו וצורה דו-ידנית טובה, אם כי די קונבנציונלית, כדי להפיק ממנו את המיטב. הוא מתאים במיוחד לאחיזת טפר/קצה אצבעות ולידיים מיומנות שיכולות לנצל את הרגישות הגבוהה שלו. אם אתה מעריך swipes קלילים במיוחד ולא אכפת לך מצורה מעט נמוכה יותר, ה-ULX ירגיש כמו מהפכה ארגונומית.

שיקולים ארגונומיים: כל שלושת העכברים מוותרים על עיצובים ארגונומיים ייעודיים ליד ימין (כמו תעלות אגודל מודגשות או משענות לזרת) לטובת עיצובים ידידותיים לאמבידקסטרים שמאפשרים שליטה מהירה ואחידה. ללוג'יטק ולרייזר יש מעטפת מוצקה, שלדעת חלק מהמשתמשים נוחה יותר (ללא טקסטורת חורים) ונותנת תחושה יציבה יותר בזכות משקלם הגבוה מעט. הפיינלמאוס, לעומת זאת, שם דגש על הפחתת אינרציה גם במחיר של מעט נוחות ויציבות. המשמעות היא שהארגונומיה "הטובה ביותר" תלויה בסופו של דבר בהעדפות ובאחיזה שלך. אם אתה רוצה צורה בטוחה שכמעט כל אחד יכול להשתמש בה בנוחות, ה-Superlight 2 הוא האלוף prosettings.net prosettings.net. אם אתה רוצה צורה שמותאמת מעט יותר לאחיזת טפרים ולתמרונים אגרסיביים, הצורה של Viper V4 Pro (כפי שהוכח על ידי הפופולריות של V3 Pro) היא פנטסטית – רבים מהמקצוענים רואים בה כיום את הסטנדרט החדש לעכברי FPS prosettings.net prosettings.net. ואם אתה מוכן להסתגל לעיצוב אולטרה-קל ופרופיל נמוך כדי אולי לקבל יתרון בכיוון, ה-Ultralight X יתגמל אותך בזריזות שאין לה תחרות.

ביצועי חיישן

כשמדובר במפרטי חיישן וביצועים גולמיים, העכברים האלו נמצאים בחזית הטכנולוגיה. שלושתם מצוידים בחיישנים אופטיים ברמת דגל שיכולים לעקוב ברמות DPI ובמהירויות גבוהות בהרבה ממה שאדם יכול להשתמש בו בפועל. חשוב יותר, שלושתם מציעים מעקב מושלם – ללא חיזוי, ללא האצה, ומרחק הרמה מינימלי – מתאים לרמת התחרות הגבוהה ביותר. בואו נפרט כל אחד:

    Logitech Superlight 2 – חיישן HERO 2: Logitech הציגה חיישן HERO 2 חדש ב-Pro X Superlight 2. בעוד שחיישן ה-HERO של ה-Superlight הקודם כבר היה מהשורה הראשונה (עד 25,600 DPI), ה-HERO 2 דוחף את הגבול עוד יותר. Logitech מפרסמת אותו עם עד 25K+ DPI, עם אפשרות להגיע ל-40,000+ DPI לאחר עדכון קושחה (הם מציינים “44K DPI” מקסימלי) logitechg.com logitechg.com. כמובן, אף אחד לא משחק ב-DPI כזה – הנקודה היא שלחיישן יש רזרבה עצומה לדיוק. מה שיותר רלוונטי הוא מהירות המעקב והדיוק: ה-HERO 2 מסוגל להתמודד עם מהירויות של מעל 500 אינץ' לשנייה ועד 40–88 G תאוצה מבלי לאבד מעקב logitechg.com logitechg.com. במונחים מעשיים, כמעט בלתי אפשרי לגרום לחיישן הזה להשתבש במשחק רגיל – אפשר להניף אותו הכי מהר פיזית והוא יעמוד בקצב. חיישני סדרת HERO של Logitech ידועים גם ביעילות האנרגטית שלהם (סיבה עיקרית לחיי הסוללה הארוכים של העכבר, כפי שנראה בהמשך). בבדיקות, ביצועי החיישן האלחוטי של ה-Superlight 2 יציבים מאוד – כמצופה מ-Logitech, אין רעידות או סינון מעבר להחלקה מינימלית ב-DPI גבוה במיוחד. ה-HERO 2 הוא לא רק שדרוג DPI; Logitech שיפרה דברים כמו עקביות תנועה והוסיפה פיצ'ר ייחודי של “כיול חיישן” דרך G HUB. זה מאפשר למשתמשים למדוד ולסנכרן את הרגישות האמיתית שלהם על ידי הזזת ה-Superlight 2 לצד עכבר אחר כדי לחשב את ההבדל האמיתי ב-DPI, וגם לכוון בנפרד את רגישות צירי X/Y ואת גובה ההרמה logitechg.com prosettings.net. זה כלי שימושי לפרפקציוניסטים שרוצים כיוונון מדויק. בשורה התחתונה: החיישן של ה-Superlight 2 הוא אוברקיל במובן הטוב ביותר. בעוד שחלק מהמתחרים עשויים להתרברב בקצב דגימה או DPI גבוהים יותר, באיכות המעקב בפועל ה-HERO 2 הוא ערך בטוח – יציב במיוחד וללא רבב prosettings.net prosettings.net. כפי שאמר אחד הסוקרים, החיישן הזה מביא את עכברי Logitech “ל-2023 ומעבר”, ומספק את המעקב האמין והחופש האלחוטי שהמקצוענים דורשים prosettings.net <a href="https://prosettings.net/Razer Viper V4 Pro – חיישן Focus Pro מהדור הבא: Razer נמצאת בחזית טכנולוגיית החיישנים, ולעיתים קרובות משתפת פעולה עם PixArt ליצירת חיישנים מותאמים אישית. ה-Viper V3 Pro משתמש ב-Focus Pro 30K/35K Optical Sensor (Gen-2), שמסוגל להגיע ליותר מ-30,000 DPI ומוכר בזכות דיוק רזולוציה של 99.8% razer.com razer.com. למעשה, חיישן ה-V3 Pro תומך בתכונות כמו smart tracking, asymmetric cut-off (LOD מותאם אישית), ו-Motion Sync – כולן נועדו למקסם עקביות ודיוק razer.com razer.com. עבור V4 Pro, שמועות והדלפות מצביעות על כך ש-Razer תשיק חיישן מתקדם אף יותר. הערה פנימית אחת מצביעה על חיישן PixArt חדש עם כפול או פי שלושה מהירות עיבוד ו-50% יציבות גבוהה יותר בזיהוי אלחוטי, של-Razer תהיה גישה ראשונה אליו ב-2025 reddit.com. סביר להניח שזה מרמז על שיפור בקצב העברת הנתונים (כדי לאפשר קצבי Polling גבוהים יותר וסנכרון תנועה תגובתי יותר) וטיפול איתן עוד יותר באות האלחוטי. יש שמנחשים שזה עשוי להיות “Focus Pro 39K” או דומה, אך Razer עדיין לא אישרה את המפרט המדויק. כך או כך, אפשר לצפות ש-V4 Pro ישווה או יעלה על המפרט של ה-V3: לפחות ~35,000 DPI מקסימלי, מהירות מעקב של 750+ IPS, ודיוק ללא פשרות. חיישן ה-Viper V3 Pro כבר סיפק “ביצועי חיישן מעולים בכל היבט” rtings.com, והיה ככל הנראה המתקדם ביותר בשוק ב-2024 prosettings.net prosettings.net. החיישן של ה-V4 ימשיך את המורשת הזו. תכונה מרכזית ש-Razer מדגישה היא Motion Sync (סנכרון עדכוני האות של העכבר עם מרווחי ה-Polling של המחשב לעיבוד תנועה עקבי יותר) razer.com. החיישן החדש צפוי לכלול on-sensor Motion Sync – כלומר, הסנכרון מתבצע על גבי השבב עצמו ולא דרך תוכנה, מה שעשוי להפחית את ההשהיה עוד יותר finalmouse.com. זה תואם לטכנולוגיה העדכנית של PixArt וצפוי להפוך את המעקב לחלק עוד יותרבקיצור, ל-Razer V4 Pro יהיה חיישן עלית, שמתאים בצורה מושלמת למשחק מקצועי. ניתן לומר על כל אחד מהעכברים הללו שיש לו מעקב "מושלם", אבל של Razer עשוי לזכות בכתר עבור עיבוד ה-המהיר ביותר ומערך התכונות העשיר ביותר. אם אתה צריך דברים כמו התאמות DPI מדויקות במיוחד (Razer מאפשרת שלבים בודדים של DPI ואפילו כוללת מצמד רגישות או שלבים הניתנים לתכנות) razer.com razer.com, או אם אתה רוצה לכוונן את גובה ההרמה לכל משטח (ה-cut-off האסימטרי כולל 26 רמות) razer.com, השילוב של התוכנה והחיישן של Razer נותן לך את רמת הפירוט הזו. בסופו של דבר, עם הגדרות ברירת מחדל ו-DPI סטנדרטי, יהיה לך קשה להבחין בהבדל בדיוק הגולמי בין Focus Pro ל-HERO 2 – שניהם ללא דופי.Finalmouse Ultralight X – חיישן PixArt PAW3395: ה-Ultralight X עשוי להפתיע חלק מהמשתמשים בבחירת החיישן שלו: הוא משתמש בדגם הדגל של PixArt, PAW3395 (אותו חיישן עילית שנמצא בעכברים יוקרתיים רבים של מותגים מתחרים כמו Razer ומתחרים צד שלישי של Logitech). Finalmouse לא משווקים אותו בשם מפוצץ, אבל הם בהחלט מנצלים אותו עד תום. ה-PAW3395 מדורג ל-26,000 DPI, מעל 650 IPS, ו-50G+ האצה, והוא תומך ב-Motion Sync ותכונות מודרניות נוספות על גבי הסיליקון. Finalmouse מפרסמים אותו כ"חיישן PixArt מהדור האחרון עם סנכרון תנועה מובנה בשבב" finalmouse.com – ומדגישים שהחיישן עצמו מבצע את משימות הסנכרון להפחתת השהיה. בבדיקות, ביצועי החיישן של ה-ULX הם, כפי ש-RTINGS מגדירים זאת, "מעולים בכל היבט … יותר ממספיקים לגיימינג בכל רמה תחרותית." rtings.com rtings.com המעקב מושלם ומרגיש טוב בדיוק כמו היישומים של Logitech או Razer במשחק אמיתי. טווח ה-DPI של ה-ULX מכסה את כל הצרכים הנפוצים של רגישות נמוכה/גבוהה (400 עד 26,000 DPI, כנראה דרך אפליקציית XPanel). סביר להניח ש-Finalmouse בחרו ב-3395 גם כדי להגיע ליעד קצב הדגימה של 8000Hz (מכיוון שלחיישן זה יש יכולת דיווח פנימית מהירה יותר לעומת חיישנים ישנים יותר). אין כלי כיול משטח או התאמת LOD הניתנים להתאמה אישית שידועים לציבור עבור ה-ULX, אך ברירת המחדל של LOD נמוכה (כפי שמעדיפים שחקני FPS) ובזכות הכיול המובנה בשבב, היא נשארת עקבית על גבי משטחים שונים finalmouse.com. תחום שבו ה-ULX באמת מצטיין הוא השהיית קליק – שלמרות שאינה תלויה רק בחיישן, משקפת את חבילת הביצועים הכוללת. במצב 8000Hz, RTINGS מדדו את השהיית הקליק של ה-ULX בכ-1.2 מילישניות, שזה נמוך במיוחד לעכבר אלחוטי rtings.com rtings.com. הדבר מעיד ש-Finalmouse אופטימיזו את הקושחה והאינטגרציה עם החיישן למהירות (נדון בהשהיית אלחוט בהמשך). לסיכום, החיישן של Ultralight X אולי לא נושא שם שיווקי נוצץ, אבל הוא בהחלט מהטובים ביותר. הוא "פותח אפשרויות חדשות לכיוון שלך" כפי ש-Finalmouse טוענים בביטחון finalmouse.com, במובן שאין שום מגבלה – כל החטאה היא עליך, לא על המעקב של העכבר. אפשר לטעון שה-ULX אפילו דוחף את החיישן לקצה על ידי שילובו עם דגימה של 8kHz (דבר שגם Logitech HERO 2 עושה כעת, וגם Razer יעשו). כל עוד התנאים שווים, ההבדלים בין החיישנים הללו מזעריים מאוד. כפי שאמר מבקר אחד על HERO 2 מול מתחרים: "טכנית זה לא החיישן הכי מהיר או הכי מתקדם בשוק (מאחר ויש עכברים אלחוטיים מעל 2000Hz), אבל בפועל מדובר בהבדלים דקים מאוד" <a href="https://prosettings.net/reviews/logitech-g-pro-x-2-superlight/#:~:text=Due%20toprosettings.net. אותו הדבר נכון לגבי כל השלושה – החיישנים שלהם למעשה מושלמים במשחק, וההבדלים נמדדים בעיקר במעבדות מתקדמות או מורגשים רק במערכות מהשורה הראשונה. ל-ULX יש חיסרון אחד: התוכנה של Finalmouse כרגע לא מאפשרת מיפוי מחדש של כפתורים, אבל בכל הנוגע להגדרות החיישן היא מספקת את ההגדרות הבסיסיות (DPI, polling וכו'), שהחיישן של PixArt מתמודד איתן בצורה מצוינת.

פסק דין כללי על החיישן: אי אפשר לטעות עם המעקב של אף אחד מהעכברים האלו. שלושתם יספקו דיוק פיקסל ללא החלקות או דילוגים, אפילו בתנועות המהירות ביותר ששחקן מקצועי יכול לבצע. ה-Logitech HERO 2 מדגיש יעילות ועקביות prosettings.net logitechg.com, סדרת Focus של Razer מדגישה מהירות קצה ואפשרות התאמה אישית (במיוחד עם תכונות כמו Smart Tracking וחיתוך א-סימטרי לכיול הרמה) razer.com razer.com, ו-Finalmouse מנצלת את הטוב ביותר של PixArt כדי להשלים את העיצוב הסופר-קל שלהם rtings.com finalmouse.com. זהו עדות לאיך עכברי גיימינג התקדמו – איכות החיישן כבר לא מה שמבדיל ביניהם – אלא השילוב של חיישן עם משקל, צורה, מתגים וטכנולוגיה אלחוטית הוא מה שבאמת מבדיל ביניהם.

מתגים וכפתורים

התחושה והאמינות של הלחיצות הן גורם קריטי נוסף בעכברים תחרותיים. לחיצות שגויות או בעיות דאבל-קליק עלולות להיות הרסניות בתחרות, והתגובה של הכפתורים יכולה להשפיע בעדינות על זמני התגובה. כך כל עכבר מתמודד עם זה:

    Logitech – מתגי Lightforce Hybrid Optical-Mechanical: אחד השדרוגים המרכזיים ב-G Pro X Superlight 2 היה המעבר למתגי Lightforce החדשים של Logitech עבור כפתורי השמאל/ימין הראשיים logitechg.com logitechg.com. זהו עיצוב היברידי המשתמש בהפעלה אופטית עבור מהירות ועמידות, בשילוב עם קפיץ מכני המדמה את התחושה החדה של מתגים מכניים מסורתיים. הרעיון הוא לקבל את הטוב משני העולמותאופטי אומר שאין השהיית debounce ואין התדרדרות ל-double-clicks (למתגים אופטיים לא מתפתחת בעיית ה-double click שמאפיינת מגעים מכניים, כי אין מגעים שנשחקים) prosettings.net. במקביל, האלמנט המכני שומר על תחושת המשוב החדה והטקטילית ששחקנים מקצועיים רגילים אליה, במקום התחושה החלולה או הרכה מדי שהייתה למתגים אופטיים מוקדמים. בפועל, מתגי Lightforce ב-Superlight 2 מרגישים מצויין – דומים מאוד לקליקים החדים של ה-GPX המקורי (ששימש Omron 20M מכניים) אך עם חזרה מעט חדה יותר וללא חופש. Logitech טוענת שהמתגים האופטיים האלו מספקים "תחושה מכנית מספקת" עם המהירות והאמינות של אופטיים logitechg.com logitechg.com. ואכן, בשימוש לא מצאנו הבדל בזמן התגובה של הקליקים בין ה-Superlight 2 לעכברים מובילים אחרים – זה מיידי ומדורג לאורך חיים ארוך. אין יותר דאגה שהעכבר יפתח double-click אחרי שנה של שימוש כבד. כפתורי הצד ב-Superlight 2 נשארים מכניים (כנראה מתגים איכותיים כמו קודם) וממוקמים היטב עם תחושה טקטילית. כפתורי הצד של Logitech תמיד היו טובים – לא רכים מדי, לא קשים מדי. יש מעט מאוד post-travel וקליק מספק בכפתורי הצד של ה-Superlight 2, מה שהופך אותם לאמינים לפעולות מהירות (כמו שליפת יכולות או החלפת נשקים). גלגלת הגלילה ב-Superlight 2 היא גלגלת מחורצת סטנדרטית (אין כאן גלילה אינסופית או הטיית קליק – מיקוד טהור ל-FPS). היא מצופה גומי ושקטה, עם שלבים מוגדרים שאינם קשים או רכים מדי. בסך הכל, יישום הכפתורים של Logitech הוא סולידי מאוד. הקליקים הראשיים בולטים במיוחד בכך שהם נותנים ל-Superlight 2 את הביטחון שהמקצוענים צריכים בלי לפגוע בחיי הסוללה (כפי ש-Logitech מנסחת זאת) logitechg.com. הערה: אחד החסרונות היחידים של GPW/Superlight המקורי היה בעיות double-click מדי פעם עקב שחיקת Omron מכניים; מתגי Lightforce של Superlight 2 פותרים זאת באופן סופי prosettings.net. אז אמינות היא יתרון ענק כאן.Razer – מתגי עכבר אופטיים (דור 3 ואילך): Razer הייתה למעשה הראשונה שאימצה באופן נרחב מתגים אופטיים בעכברי גיימינג (החל מה-Viper Ultimate דור 1 ב-2019). עד ל-Viper V3 Pro, הם כבר הגיעו ל-מתגי עכבר אופטיים דור 3, שהם מצוינים. למתגים האלה יש אורך חיים של 90 מיליון קליקים והם פועלים תוך 0.2 אלפיות השנייה בלבד, ללא השהיית debounce razer.com razer.com. אלו מתגים אופטיים אמיתיים (ללא רכיבים מכניים שגורמים ל-debounce), ולכן כמו Lightforce של Logitech, הם מבטלים חשש ל-double-click ומהירים במיוחד. משתמשים רבים אוהבים את התחושה של המתגים האופטיים של Razer – היא חדה ונוקשה, עם שבירה נקייה וכמעט ללא pre-travel. אם כבר, המתגים האופטיים דור 3 ב-Viper V3 Pro היו אפילו הדוקים יותר מההיברידיים של Logitech; יש שיתארו אותם כקצת פחות "קפיציים" ויותר "מהירים וקשים" בתחושת הלחיצה. אנו מצפים ש-Viper V4 Pro ישתמש ב-מתג אופטי דור 4 משופר, אולי עם דירוג עמידות גבוה אף יותר (ה-DeathAdder V4 Pro של Razer הושק זה עתה עם דור 3, אז ייתכן ש-V4 יציג את דור 4 מאוחר יותר, אבל Razer עשויה להפתיע). בכל מקרה, הלחצנים הראשיים בסדרת Viper ידועים לטובה. לדוגמה, סוקר מקצועי אחד ציין שהלחיצות "מרגישות נהדר" prosettings.net וכמובן שאין שום סיכוי ל-double-click באמצע טורניר prosettings.net prosettings.net. לכפתורי הצד ב-Viper V3 Pro הייתה מידה מסוימת של רכות prosettings.net. הם לא היו גרועים, אבל בהשוואה ללחיצות הראשיות החדות במיוחד, לכפתורי הצד היה יותר מהלך ותגובה רכה יותר. ייתכן ש-Razer תטפל בכך ב-V4 Pro (אולי מתג חדש או רפידה עבה יותר מתחתם). עדיין, הם ממוקמים היטב (קצת מוגבהים ובאמצע הצד השמאלי) וגדולים מספיק כדי שיהיה קל ללחוץ עליהם. גלגלת הגלילה בסדרת Viper V מצופה גומי ויש לה שלבים ברורים – ב-V3 Pro, היה לה "באמפ" טקטילי נעים בכל קליק, מה שטוב לעקביות בהחלפת נשקים. Razer לא כוללת גלילה הצידה ב-Viper (כדי לחסוך במשקל), וזה בסדר ל-FPS. עוד דבר: ל-Viper V3/V4 יש כפתור קטן בתחתית העכבר. כברירת מחדל, כפתור זה מחליף הפעלה/מצב DPI (לחיצה ושחרור למעבר DPI, לחיצה ארוכה להפעלה/כיבוי) razer.com. הוא גם ניתן לתכנות אם תרצו להגדיר לו פונקציה אחרת (אם כי המיקום בתחתית לא מיועד לשימוש תוך כדי משחק). לעומת זאת, ל-Logitech אין כלל כפתור DPI ב-Superlight (צריך להשתמש בתוכנה או לחבר את ה-DPI puck המצורף). גם Finalmouse לא מספקת כפתור מעבר DPI למעלה. לכן, העובדה ש-Razer נותנת כפתור DPI/הפעלה – גם אם בתחתית – היא נוחות קטנה לשינוי רגישות תוך כדי תנועה.אם אתה זוכר את הרצף, תוכל להחליף ביניהם. מבחינת התחושה הכללית: אם אתה אוהב קליקים חדים ומהירים, היישום של Razer הוא מהטובים ביותר. המתגים האופטיים Gen-3/Gen-4 של Razer גורמים להקלקות מהירות להרגיש מיידיות ואמינות. וכמו אצל Logitech, המתגים האופטיים של Razer מבטיחים ש"לעולם לא תצטרך להתמודד עם הקלקות כפולות מקריות" שמופיעות ב-prosettings.net. הביקורת היחידה היא על כפתורי הצד, אבל גם אם הם נשארים מעט רכים, הם פועלים בצורה מושלמת – ובחום המשחק זו הערה שולית.Finalmouse – מתגים מכניים מותאמים אישית (Omron 20M): מעניין ש-Finalmouse בחרה בגישה ישנה יותר עבור הכפתורים הראשיים של Ultralight X: הם משתמשים במתגים מכניים – ספציפית מתגי Omron D2FC-F-7N עם דירוג של 20 מיליון לחיצות עבור הלחיצות הראשיות. אלו הם המתגים הקלאסיים ששימשו בעכברי גיימינג רבים לפני כמה שנים. למה Finalmouse נשארה עם מכניים כשמתגים אופטיים כל כך פופולריים? ייתכן כדי לחסוך במשקל או בגלל פשטות – מנגנון מתג אופטי עשוי להוסיף מעט משקל או לדרוש יותר חשמל. ייתכן גם ש-Finalmouse העדיפה תחושת לחיצה מסוימת או התחשבה בזמינות רכיבים. כך או כך, הלחיצות הראשיות ב-ULX דורשות כוח הפעלה קל מאוד. Finalmouse פיתחה מערכת חדשה בשם “Ultralight Click Tensioning” שמפחיתה משמעותית את כוח הקפיץ הנדרש ללחיצה. הפילוסופיה שלהם היא שלחיצות קלות במיוחד משלימות עכבר קל במיוחד, ומפחיתות כל מחסום בין הקלט שלך לפעולה המתקבלת. ואכן, הלחיצות ב-ULX כמעט ללא התנגדות – ניתן לרשום לחיצה עם מעט מאוד לחץ. יש מאמני AIM שמעריכים זאת, כי זה עשוי להגדיל את מהירות הלחיצה ולהפחית עייפות אצבעות. עם זאת, היישום זכה לביקורת מהקהילה: הלחיצות הקלות, יחד עם התחושה הרכה שתוארה קודם, גורמות לכך שתחושת הלחיצה של ULX אינה חדה או קפיצית כמו של Logitech או Razer. RTINGS ציינו שהכפתורים מרגישים “קצת רכים”, מה שיכול לנבוע מהשילוב בין המתג לעיצוב המתח. הם בהחלט לא מוצקים או טקטיליים כמו מתגים אופטיים. זו לחיצה רכה מאוד – יש שיתארו אותה כ"מרוסנת". מהצד החיובי, ה-Omron מעניקים תחושה מוכרת ונוסו לאורך זמן. מהצד השלילי, מתגים מכניים עלולים לפתח בעיות דאבל-קליק עם הזמן (Omron 20M מדורגים ל-20 מיליון לחיצות, פחות מאורך החיים של האחרים). משתמשים כבדים עשויים לגלות לאחר שנה או יותר הופעת דאבל-קליקים – זה לא מובטח, אבל זו אפשרות שלא קיימת אצל המתחרים עם מתגים אופטיים. עבור עכבר ב-200 דולר שנבנה לביצועים אולטימטיביים, יש שמוצאים את הבחירה הזו תמוהה. כנראה ש-Finalmouse החליטה שהפשרה שווה את זה מסיבות של משקל או תחושה. גם כפתורי הצד ב-Ultralight X הם מכניים וסטנדרטיים בגודל/מיקום (שניים בצד שמאל). התחושה שלהם בסדר – לא יוצאת דופן. הקשיחות הכוללת המופחתת של המבנה גורמת לרמז של גמישות בלחיצה חזקה על כפתורי הצד, אך בשימוש רגיל זה לא מורגש. גלגלת: הגלגלת של ULX הייתה נקודת תלונה: מדווח שהיא מרגישה מעט רופפת ושלבי הגלילה לא מוגדרים היטב. גם הציפוי הפלסטי/גומי של הגלגלת לא מאוד מחוספס. פגם מוזר: ניתן ללחוץ בטעות על הכפתור האמצעי על ידי דחיפת הגלגלת הצידה (הגלגלת יכולה להתנדנד ולהפעיל את המתג).מ. זה מרמז על מנגנון גלילה פחות מעודן. במשחקי FPS, גלגלת העכבר משמשת בעיקר להחלפת נשקים או לבאני הופינג (במשחקים כמו CS), כך שגלגלת מעט רופפת אינה שיקול קריטי, אך זה מדגיש שעדיפויות ההנדסה של Finalmouse היו במקום אחר (משקל, קצב דגימה).

לסיכום, לכל עכבר יש פילוסופיה שונה לגבי קליקים. Razer ו-Logitech התכנסו לפתרונות אופטיים כדי להבטיח מהירות ועמידות – כאשר של Razer מרגיש חד ומהיר, וההיברידי של Logitech שואף להרגיש כמה שיותר קרוב למסורתי ועדיין להרוויח מהיתרונות של אופטיקה logitechg.com prosettings.net. Finalmouse, לעומת זאת, נשארת עם מתגים מכניים מסורתיים אך מותאמים להיות קלים במיוחד ללחיצה finalmouse.com. אם אתה רגיש לתחושת הקליק: ה-Superlight 2 וה-Viper V4 Pro יתנו לך פידבק חד ומורגש יותר, בעוד שהקליקים של Ultralight X ירגישו רכים וקלים יותר. מבחינת אמינות, תוכל לסמוך שעל פני שנה או שנתיים, ה-Superlight 2 וה-Viper לא יטעו (בלי תקלות דאבל-קליק) prosettings.net prosettings.net, בעוד ש-Ultralight X עשוי לדרוש החלפת מתג בסופו של דבר אם משתמשים בו הרבה. עבור הרבה מקצוענים, הפשרה הזו ב-ULX עשויה להיות מקובלת כדי לקבל את הקליקים והמשקל הקלים ביותר, אבל זה משהו שצריך לשקול (בלי משחק מילים).

טכנולוגיה אלחוטית ואיחור תגובה (Latency)

כל שלושת העכברים הם אלחוטיים ושואפים לספק ביצועים כמו-חוט מבחינת איחור תגובה ויציבות. עם זאת, הגישות והיכולות שלהם שונות, במיוחד כשמדובר בקצבי דגימה (polling rates) וטכנולוגיה אלחוטית קניינית:

    Logitech Lightspeed (2.4 GHz) – עכשיו עד 8000 הרץ: טכנולוגיית ה-Lightspeed האלחוטית של Logitech נחשבת כבר זמן רב לאחת מהטכנולוגיות האלחוטיות האמינות ביותר ועמידות לתחרויות. ה-Superlight 2 משתמש בגרסה מעודכנת של Lightspeed, שבזמן ההשקה תמכה בקצב דגימה של 1000 הרץ כברירת מחדל (בדומה לדגם הקודם), אך עודכנה במהירות באמצעות קושחה לתמיכה ב-2000 הרץ, ולבסוף אפילו 4000 הרץ ו-8000 הרץ בתחילת 2024 prosettings.net reddit.com. המפרט הרשמי של Logitech כעת מתהדר ב"עד 8 קילו-הרץ דגימה" ב-Superlight 2 logitechg.com, שזהו קפיצה משמעותית. השגת 8 קילו-הרץ באופן אלחוטי אינה טריוויאלית, אך Logitech הצליחה בזכות יעילות החיסכון בחשמל של חיישן HERO 2 ומצב חדש בשם “Lightspeed High-Speed”. לפי השיווק שלהם, זה מיועד ל-אמינות ברמה תחרותית גם בסביבות עם הפרעות גבוהות במהירויות אלו logitechg.com. בפועל, כדי להשתמש ב-8000 הרץ ב-Superlight 2, כל מה שצריך הוא לעדכן את הקושחה של העכבר והמקלט דרך G HUB reddit.com – אין צורך ברכישת דונגל מיוחד. לאחר העדכון, ניתן להחליף בין קצבי דגימה (125, 500, 1000, 2000, 4000, 8000 הרץ) ב-Logitech G HUB prosettings.net prosettings.net. ב-8 קילו-הרץ, העכבר שולח נתונים כל 0.125 אלפיות השנייה, שזה מהיר במיוחד. האם זה משפר את הביצועים שלך בצורה מורגשת? על מסך רענון גבוה, תנועות מהירות יכולות להרגיש קצת חלקות יותר ב-4K או 8K הרץ דגימה prosettings.net, אבל מדובר בהבדלים דקים מאוד. גם Logitech עצמה נקטה זהירות בהתחלה עם 1000–2000 הרץ, כנראה כי מעבר לכך התועלת פוחתת ושימוש המעבד עולה. ועדיין, עצם קיום האפשרות אומר שה-Superlight 2 הוא עמיד לעתיד – ככל שיישומים ומערכות יותאמו לדגימה גבוהה יותר, העכבר הזה מוכן. מבחינת השהיה, בדיקות עצמאיות הראו שהשהיית ה-Superlight 2 האלחוטי ב-1000 הרץ זהה בפועל לזו של עכבר חוטי, וב-2000+ הרץ הוא אף עשוי לעקוף מעט עכברים חוטיים ישנים יותר במהירות התגובה של הלחיצה. ההבדל הוא כמה מאות מיקרו-שניות – הבדל שאדם לא יכול להבחין בו באופן אמין במבחנים עיוורים reddit.com. הנקודה המרכזית היא שהאלחוטי של Logitech הוא אמין על ידי מקצוענים – למעלה מרבע מכל שחקני ה-FPS המקצועיים השתמשו ב-Superlight בשלב מסוים <a href="httpprosettings.net prosettings.net, והם לא היו עושים זאת אם היו תקלות באות או השהיות. טכנולוגיית Lightspeed הוכיחה את עצמה על הבמה. ה-Superlight 2 ממשיך את המורשת הזו, עם רוחב פס רב לשימוש. הוא משתמש בדונגל ייעודי מסוג USB-A (כעת USB-C דרך מתאם או מובנה אם יש לכם רכזת חדשה יותר) ויכול גם להתחבר למשטח Powerplay של Logitech (אם כי במצב טעינה של Powerplay קצב הדגימה ננעל על 1000Hz כדי לחסוך בסוללה). ה-יציבות האות מצוינת – אפשר להיות באירוע LAN עם עשרות עכברים אלחוטיים והפרעות ועדיין לא להיתקל בבעיות. העיצוב של הקושחה והחומרה של Logitech ממזער כל אובדן מנות או החלקה. ועם קצב האות הכפול החדש, גם שחקנים רגישים לרעידות מצאו את זה חלק במיוחד.
  • Razer HyperSpeed + (אלחוטי) – 4000 הרץ ומעלה: טכנולוגיית HyperSpeed של Razer היא טכנולוגיית אלחוט 2.4 גיגה-הרץ עם השהיה נמוכה, והיא גם הוכיחה את עצמה כטופ שבטופ. עם דגמי Viper V2 ו-V3 Pro, Razer הציגה HyperPolling Wireless Dongle אופציונלי שאיפשר לעכברים האלו לדגום ב-4000 הרץ אלחוטית (במקום 1000 הרץ הסטנדרטי). ב-Viper V3 Pro, מהקופסה זה 1000 הרץ, ועם הדונגל הנוסף, אפשר לנעול אותו על 4000 הרץ razer.com razer.com. ה-Viper V4 Pro הקרוב צפוי לדחוף את זה עוד יותר. יש סבירות גבוהה ש-Razer תשלב תמיכה ב-4000 הרץ מובנית (בלי צורך בדונגל נפרד) או אפילו תציע 8000 הרץ אלחוטי אם החומרה והחיישן החדשים יתמכו בכך. יש הדלפות שמציעות שהחיישן החדש של PixArt והשבב האלחוטי יוכלו להתמודד עם 8K, מה שיציב אותו בשורה אחת עם ההצהרות של Logitech ו-Finalmouse על 8K reddit.com finalmouse.com. לכל הפחות, Razer תוודא שה-V4 Pro לא נופל מההצעה של Logitech, כך שאנו מצפים או לדונגל משודרג כלול או לתמיכה מובנית בדגימה גבוהה יותר. בכל מקרה, ההשהיה האלחוטית של Razer ב-1000 הרץ היא מהנמוכות שיש (העכברים שלהם מדורגים בעקביות בין הנמוכים ביותר בהשהיית קליק). ב-4000 הרץ עם דונגל HyperPolling הנוכחי, השהיית הקליק יכולה לרדת עוד קצת (~2.0 מ"ש ל-~1.5 מ"ש, בדומה לביצועי 2K/4K של Logitech). ההבדלים האלו מיקרוסקופיים. גם האלחוט של Razer הוכיח את עצמו בתחרויות; הרבה שחקני esports (במיוחד כאלה שמספונסרים או מעדיפים Razer) השתמשו ב-Viper Ultimate/V2/V3 Pro בטורנירים ללא בעיות. פרוטוקול HyperSpeed משתמש בקפיצה אדפטיבית בין תדרים וטריקים נוספים כדי לשמור על חיבור יציב. במהלך השימוש שלנו בעכברי Viper, לא חווינו ניתוקים אקראיים או הפרעות – זה יציב מאוד. הסייג היחיד: מצב 4000 הרץ (וכנראה גם כל מצב 8000 הרץ אם יוצע) מעלה משמעותית את השימוש במעבד ועלול להוביל לתשואות פוחתות אם המערכת או המשחק לא מוכנים לכך. חלק מהמשתמשים בדונגל 4K ציינו שלא כל המשחקים מתמודדים טוב עם דגימת 4K (מנועים מסוימים עלולים להיתקע אם קצב הדגימה של העכבר גבוה מהצפוי). זו בעיה כללית, לא ייחודית ל-Razer – זה נכון גם ל-Logitech ו-Finalmouse ב-8K. לשימוש מיטבי, צריך מעבד חזק ואולי להגביל דגימה אולטרה-גבוהה למשחקים שיכולים להרוויח ולהתמודד עם זה. אחרת, עבודה ב-1000 או 2000 הרץ עשויה להעניק חוויה טובה יותר ללא "היתקלויות דגימה" reddit.com reddit.com. היתרון של Razer הוא במתן הבחירה הזו, וסביר להניח שגם בשילוב חלק יותר ב-V4 Pro. בנוסף, שימו לב שהאלחוט של Razer תומך בזיווג אחד-לרבים (הדונגלים הסטנדרטיים של HyperSpeed ב-1000 הרץ יכולים לחבר עכברים מסוימים לדונגל אחד, אם כי אירונית חלק מהמשתמשים רצו דונגל 1k ללפטופים כדי לזווג עם Viper שהגיע עם דונגל 4k, מה שלא התאפשר <a href="https://www.reddit.com/r/Mouseזה קצת מורכב בליין של Razer – אבל בגדול, ייתכן ש-Razer תכלול גם דונגל מהיר וגם דונגל רגיל בעתיד, או שתאפשר התאמה גמישה. נראה מה יהיה.Finalmouse Starlight Wireless Tech – Dual MCU at 8000 Hz: Finalmouse נאלצו להנדס משהו מיוחד כדי להגיע ל-8000 Hz polling באופן אלחוטי על ה-Ultralight X. הם חשפו שהדונגל שלהם משתמש ב-ארכיטקטורת מיקרו-בקר כפולה – אחד שמוקדש אך ורק לתקשורת הרדיו, ואחד שמטפל בממשק ה-USB במהירות גבוהה finalmouse.com. זה למעשה הופך את הקישור האלחוטי לערוץ בעל רוחב פס גבוה שיכול להציף את ה-USB בקצב הגבוה פי 8 מהקצב הרגיל. במילים אחרות, המקלט של ULX פועל במצב USB High-Speed (שנדרש ליותר מ-1000 Hz polling) ומחלק משימות בין שני שבבים כדי לשמור על השהיה מינימלית finalmouse.com. התוצאה היא שה-Ultralight X אכן מסוגל לשמור על עד 8000 Hz polling באופן אלחוטי, תואם לעכבר החוטי המהיר ביותר (ל-Razer היה עכבר חוטי ב-8000 Hz, ה-Viper 8K, אבל זה אלחוטי). בבדיקות, זה עובד – אם כי צריך להשתמש בתוכנת ההגדרות של Finalmouse (XPanel) כדי לקבוע את קצב ה-polling. השהיית הלחיצה והשהיית התנועה נמוכות במיוחד. כפי שצוין, RTINGS מדדו ל-ULX השהיית קלט של כ-1.1–1.3 ms ב-8kHz rtings.com rtings.com, שזה למעשה דומה או מעט טוב יותר מהתוצאות של Logitech ו-Razer ב-1000 Hz. ב-1000 Hz, ההשהיה הייתה סביב 2+ ms, אז 8k אכן חוסך בערך ~1 ms – יתרון קטן שרלוונטי בעיקר למי שממש רגיש לחומרה או רוצה להתגאות. מבחינת יציבות החיבור, לעכברים האלחוטיים הקודמים של Finalmouse (Starlight-12) היו לפעמים תקלות קושחה, אבל ה-Ultralight X עד כה היה יציב בדרך כלל. הגישה של דונגל עם שני מיקרו-בקרים כנראה עוזרת לשמור על זרימת דיווחים עקבית. האלחוטי של Finalmouse גם הוא 2.4 GHz ואמור לעבוד טוב ברוב הסביבות, אם כי לא נבדק בשטח כמו Lightspeed או HyperSpeed בטורנירים גדולים. פידבק ראשוני מהקהילה לא הצביע על בעיות חיבור משמעותיות, אז זה סימן טוב. שווה גם לציין ש-Finalmouse לא תומכים ב-Bluetooth או בזיווג למספר מכשירים – זה סטאפ של דונגל אחד, עכבר אחד, ממוקד ביצועים (אותו דבר נכון גם ל-Logitech ו-Razer – אלה עכברי טורנירים, אין מצב Bluetooth). לאלחוטי של ULX היה ויתור אחד: כדי לחסוך בסוללה ב-polling נמוך או במצב המתנה, Finalmouse כנראה משתמשים בחיסכון אנרגיה אגרסיבי. ייתכן שיש השהיית התעוררות קלה אם העכבר היה במצב המתנה (מדובר בשברירי שנייה). אבל בשימוש פעיל, לא נצפו קפיצות השהיה. שלמות האות זה משהו ש-Finalmouse התגאו בו במיוחד – הם טוענים שהחידושים שלהם מבטיחים "שהחבילות נשלחות פי 8 מהר יותר" ללא פשרות finalmouse.com. בהתחשב במורכבות, זה הישג. בסופו של דבר, הטכנולוגיה האלחוטית של Finalmouse ב-ULX היא מהמתקדמות ביותר, אבל צריך לזכור שפעולה קבועה ב-8000 Hz תעמיס על המערכת. כפי שאחד ממשתמשי Reddit כתב בפשטות על 8k בעכברים האלה: "אתה לא צריך 8000. אני ממליץ לא להשתמש בזה… 2000-4000 Hz זה ה-sweet spot אלא אם יש לך מעבד מפלצתי" reddit.com. תחושה זו משותפת לרבים – קצב דגימה גבוה יותר עלול לגרום לתשואות פוחתות או אפילו שליליות (כמו ירידות פריימים) אם המשחק לא תומך בכך היטב reddit.com reddit.com. לכן, למרות ש-Finalmouse נותנת לך את כל עוצמת ה-8k, ייתכן שתעדיף להוריד את זה למטה בסשנים מעשיים של גיימינג. החדשות הטובות הן שה-ULX מתפקד מצוין גם בקצב סטנדרטי של 1000 הרץ – המשקל הסופר-קל כנראה תורם יותר לתחושה מאשר קצב הדגימה הסופר-גבוה ברוב המקרים.

זמן השהיה כללי: בהגדרות סטנדרטיות (1000 הרץ), לכל שלושת העכברים יש זמן השהיית קליק של כ-2 מילישניות או פחות, שזה למעשה מיידי מבחינת בני אדם. במצבי polling מהירים יותר, הם יכולים לחתוך את זה בערך בחצי (לכ-1 מילישניה), אבל היתרון בעולם האמיתי של זה נתון לוויכוח prosettings.net reddit.com. ובכל זאת, בשביל יוקרה וסטנדרטים תחרותיים עתידיים, זה נהדר שאף אחד מהעכברים האלה לא יהווה צוואר בקבוק. אם משחק ב-2025 ומעלה יתחיל לדרוש קצבי קלט גבוהים במיוחד, המכשירים האלה מוכנים. בנוסף, מבחינת אמינות: ללוג'יטק ולרייזר יש היסטוריה ארוכה של ביצועים אלחוטיים מצוינים תחת לחץ. Finalmouse חדשה יותר בתחום האלחוטי, אבל ברור שהם השקיעו הרבה כדי לוודא שהיישום שלהם עומד בסטנדרטים – מאמצים מוקדמים לא דיווחו על בעיות לאג או ניתוקים בהמוניהם, שזה מרגיע בהתחשב בכמה שאפתני 8k אלחוטי.

לסיכום, הטכנולוגיה האלחוטית בשלושת העכברים היא מהמתקדמות ביותר. Lightspeed של לוג'יטק מציעה יציבות מוכחת וכעת גם מהירויות קצה (8k) עם עדכון קושחה פשוט reddit.com logitechg.com. HyperSpeed של רייזר (עם HyperPolling) הייתה חלוצה ב-polling אלחוטי מעל 1k וסביר שתגיע ל-8k ב-V4 Pro, מה שמבטיח שרייזר תישאר בחזית. ULX של Finalmouse מראה שגם חברה קטנה יכולה לפרוץ גבולות טכניים, ולהציע 8k אלחוטי באמצעות הנדסה חכמה finalmouse.com finalmouse.com. בסופו של דבר, כל אחד מהעכברים האלה ייתן לך חווית שימוש אלחוטית עם תגובתיות הנדרשת לגיימינג תחרותי. ימי החשש מהשהיה אלחוטית חלפו מזמן – כפי שניתן לראות מכמות המקצוענים הבכירים שמשתמשים כיום בעכברים אלחוטיים בלבד בטורנירים.

חיי סוללה וטעינה

אלחוטי ביצועים גבוהים זה נהדר, אבל זה לא רלוונטי אם העכבר שלך מת באמצע משחק. חיי סוללה הם שיקול פרקטי קריטי. עכברים קלים יותר כוללים סוללות קטנות יותר, ו-polling גבוה יכול לרוקן את הסוללה מהר יותר. כך שלושת המתחרים שלנו מתמודדים עם ניהול צריכת החשמל:

    Logitech Superlight 2: הודות ליעילות של חיישן HERO 2 ואופטימיזציית החשמל של Logitech, ה-Superlight 2 מתהדר בעד 95 שעות חיי סוללה בטעינה אחת (בתנועה מתמדת בקצב דגימה של 1000Hz) amazon.com newegg.com. זהו שיפור משמעותי לעומת ה-Superlight המקורי, שהיה סביב 70 שעות. אפילו בקצב ברירת המחדל של 1000Hz, 95 שעות זה המון זמן משחק – זה יכול להספיק לשבועיים או יותר של סשנים יומיים רגילים לפני שצריך להטעין שוב. אם תעלו את קצב הדגימה ל-2000Hz או יותר, חיי הסוללה יתקצרו (אם כי Logitech לא פרסמה נתונים מדויקים למצבים אלו). מניסיון, עבודה ב-2000Hz עשויה להוריד את חיי הסוללה לכ-50-60 שעות, ו-8000Hz עלול להוריד אותם עוד יותר, אולי לכ-25-30 שעות או פחות של שימוש רציף. ועדיין, גם כמה עשרות שעות מספיקות לכמה ימי גיימינג אינטנסיביים, ורוב המשתמשים כנראה יישארו על 1000 או 2000Hz לאיזון בין סוללה לביצועים. ה-Superlight 2 נטען דרך USB-C – שדרוג מבורך מאוד מהמיקרו-USB של הדגם הקודם prosettings.net. הוא תומך ב-play-and-charge, אם כי הכבל מעט נוקשה למשחק (Logitech כוללת מתאם לשימוש בכבל כהארכה לדונגל, שזה נחמד). תכונה בולטת היא תאימות ל-משטח הטעינה האלחוטי Powerplay של Logitech (ובמיוחד למערכת Powerplay 2 החדשה) logitechg.com. אם יש לכם את משטח ה-Powerplay, העכבר יכול להיטען אלחוטית בזמן השימוש, מה שמעניק לכם למעשה סוללה אינסופית כל עוד אתם על המשטח הזה. Powerplay מגביל את קצב הדגימה ל-1000Hz מסיבות טכניות, אך עבור רבים זהו פשרה מקובלת אם רוצים להימנע מהתעסקות בטעינה. ללא Powerplay, טעינה מלאה של ה-Superlight 2 מאפס אורכת כמה שעות. יש לו גם נורית חיווי מהבהבת כאשר הסוללה נמוכה (ותוכנת G HUB יכולה להציג אחוז מדויק). בהתחשב בחיי הסוללה הארוכים, רוב המשתמשים יטעינו אותו פעם בשבוע-שבועיים – או פשוט יחברו אותו לזמן קצר והוא ייטען במהירות. ניהול הסוללה של Logitech חכם: העכבר עובר למצב שינה כשלא משתמשים בו, ומתעורר כמעט מיידית כשמזיזים אותו. בפועל, קשה באמת להיגמר מהסוללה בעכבר הזה אלא אם כן שוכחים להטעין אותו במשך ימים רבים. Razer Viper V4 Pro: ה-Viper V3 Pro דורג לעד 90 שעות ב-1000 הרץ prosettings.net, ואנו מצפים ש-V4 Pro יהיה בטווח דומה, אולי קצת פחות אם קצב הדגימה הגבוה מופעל כברירת מחדל. המיקוד של Razer היה גם על הפחתת משקל, כך שסביר להניח שהם השתמשו בסוללה בגודל דומה לזו של ה-V3 (שהייתה בערך 300 mAh). עם דונגל HyperPolling ב-4000 הרץ, חיי הסוללה של Viper V3 Pro ירדו משמעותית – משתמשים דיווחו על כ-24–30 שעות שימוש רציף ב-4K הרץ, מה שמסתדר לאור קצב הדיווח המוגבר. אם ה-V4 Pro תומך ב-8K הרץ, שימוש קבוע בזה עשוי להוריד את חיי הסוללה עוד יותר (אולי מתחת ל-20 שעות). עם זאת, Razer יכולה לצמצם זאת עם חיסכון בחשמל טוב יותר בחיישן החדש או על ידי שילוב סוללה גדולה יותר אם מצאו דרך מבלי להוסיף משקל. זו השערה, אבל נניח בערך: ~80-90 שעות ב-1000 הרץ, ~20-30 שעות בקצב הדגימה המקסימלי. כמו Logitech, Razer כמעט בוודאות תכלול “מצב חיסכון חכם” כשהעכבר במצב סרק כדי לשמור על הסוללה, וסביר להניח גם טיימר שינה מתכוונן דרך Synapse. הטעינה מתבצעת גם דרך USB-C (Razer עברה ל-USB-C בעכברים שלה החל מ-Viper V2 Pro). Razer לרוב כוללת כבל טעינה Speedflex קל משקל שאפשר לחבר כדי להשתמש בעכבר במצב חוטי במידת הצורך. יש גם אפשרות לרכוש תחנת עגינה נפרדת של Razer (אם יעדכנו אותה ל-V4) – נכון לעכשיו, Razer מוכרת תחנה שעובדת עם דגמים מסוימים (כמו תחנת Viper Ultimate וכו'), אך ה-V3 Pro לא תמך בתחנה הישנה כי לא היו לו נקודות מגע מובנות. ייתכן ש-V4 Pro תציג תחנת עגינה חדשה כאופציה, אך אין לכך אישור. כך או כך, טעינה באמצעות כבל היא פשוטה ומהירה למדי (טעינה מלאה בפחות משעתיים). ל-Razer יש גם נורית חיווי (בדרך כלל על העכבר או דרך נורית כפתור ההפעלה) שמציגה את מצב הסוללה (מצבים ירוק, צהוב, אדום). דבר אחד לציין: HyperSpeed של Razer מאפשר להשתמש בעכבר במצב אלחוטי בזמן טעינה מהמחשב, מה שהופך אותו זמנית לחוטי (הכבל מספק חשמל, אך הנתונים עדיין עוברים באלחוטי). או שאפשר לחבר את הכבל לעכבר ולהשתמש בו כהתקן USB חוטי רגיל; שתי האפשרויות עובדות. בקיצור, ה-Viper V4 Pro יחזיק בקלות יום אימונים ארוך בטעינה אחת בהגדרות רגילות. אם תדחוף את קצב הדגימה למקסימום, תצטרך להטעין בתדירות גבוהה יותר – אולי כל 2-3 ימים אם תשתמש הרבה ב-8K (אם זמין). זהו פשרה שמאמצי טכנולוגיית הדגימה הגבוהה קיבלו עבור יתרון הביצועים.Finalmouse Ultralight X: Finalmouse טוענת למספר כמעט בלתי ייאמן: "בשימוש לסירוגין גיימרים יכולים לצפות להגיע לממוצע של חודשיים ללא צורך בטעינה". בואו נפרק את זה. "שימוש לסירוגין" כנראה אומר כמה שעות ביום בקצב דגימה נמוך יחסית (אולי 1000 הרץ). אם זה נכון, חודשיים משמעם בערך 60 יום, אולי ~2-4 שעות ביום = ~150-200 שעות שימוש בסך הכול בטעינה אחת. זה נשמע גבוה מדי לעכבר זעיר במשקל 37 גרם, ואכן זה כנראה אופטימי. Finalmouse בעצמם מציינים בהערת שוליים ששימוש רציף ישתנה לפי קצב הדגימה, ושהמספר של חודשיים מניח שימוש יומי נמוך וסביר להניח 1000Hz. RTINGS חושדים שזה תרחיש אופטימי ומציינים שבקצב דגימה גבוה יותר או סשנים ארוכים, ייתכן שתצטרכו להטעין כל כמה ימים. גודל הסוללה של ה-ULX לא מצוין, אבל בהתחשב במשקל, היא כנראה קטנה מאוד (אולי בסדר גודל של 250mAh או פחות). עם זאת, ייתכן שקושחת Finalmouse מאזנת מאוד את צריכת החשמל. לדוגמה, ב-1000Hz העכבר עשוי להיות יעיל מאוד, ורק כאשר תעברו ל-8000Hz הוא יצרוך הרבה יותר חשמל. אפשרי שב-1000Hz, אם תשחקו רק שעה ביום, הוא יחזיק שבועות רבים. אבל דיווחים מהשטח מראים ששימוש אינטנסיבי, במיוחד בקצב דגימה גבוה, מרוקן אותו הרבה יותר מהר. אם אתם משתמשים ב-8000Hz בסשנים ארוכים, ייתכן שתצטרכו להטעין את ה-ULX אחרי ~10-20 שעות שימוש אקטיבי. רמז: חלק משחקנים תחרותיים שקיבלו את ה-ULX דיווחו שהם צריכים להטעין בערך פעם בשבוע בשימוש מתון, מה שמתאים יותר ל~30-40 שעות שימוש בין טעינות (כנראה בהגדרות דגימה גבוהות). ל-ULX יש מד סוללה (הוא יתריע לכם ב-XPanel או דרך נורת LED כשהסוללה נמוכה). הטעינה מתבצעת גם ב-USB-C (סוף סוף Finalmouse עברו מ-Micro USB הישן של ה-Starlights ל-USB-C ב-ULX). הוא כולל כבל USB-C, אם כי RTINGS ביקרו אותו על כך שהוא מעט נוקשה ו"מרגיש זול" יותר מהכבלים הקודמים של Finalmouse. אפשר בהחלט לשחק בזמן טעינה, אבל מכיוון שה-ULX כל כך קל, משחק עם כבל – אפילו גמיש – עלול למשוך מעט, אך למרבה המזל הוא נטען די מהר בגלל הסוללה הקטנה. מבחינת שימוש: אם אתם לא מקצוענים שטוחנים 8 שעות ביום, ה-ULX כנראה יחזיק לפחות שבוע או שבועיים לטעינה בהגדרות מתונות. אם אתם כן טוחנים או משאירים אותו על 8k כל הזמן, פשוט תתרגלו להטעין אותו כל לילה או כל לילה שני ליתר ביטחון. טענת ה"חודשיים" היא כנראה שיווקיתעבור תרחישי שימוש יומיומיים. במצב של טורניר, תטעין אותו מראש ותהיה מסודר לכל היום. דבר אחד שחסר ב-Finalmouse הוא כל אקוסיסטם כמו תחנת טעינה או משטח אלחוטי – תצטרך לחבר אותו עם כבל. בהתחשב בכך שהוא כל כך קטן וקל, יש משתמשים שמסירים את הסקייטים ומשתמשים בסרט האחיזה המצורף כדי לפתוח את העכבר ולבדוק את הסוללה ידנית (לא מומלץ אלא אם אתה יודע מה אתה עושה). אבל בדרך כלל האינדיקטור בתוכנה מספיק.

טכנולוגיית טעינה ותוספות: אף אחד מהעכברים הללו לא תומך בטעינה אלחוטית Qi (מלבד Powerplay הקניינית של Logitech כפי שצוין). כולם מסתמכים על טעינה חוטית. החדשות הטובות הן ששלושתם משתמשים ב-USB-C, כך שאפשר להשתמש באותו כבל לכולם ולא לדאוג למחברים ישנים. כולם גם תומכים בקצבי נתונים מהירים דרך הכבל אם משתמשים בהם במצב חוטי (אם כי רוב המשתמשים יעדיפו אלחוטי).

לסיכום נושא הסוללה: Logitech מובילה באורך חיי סוללה מדורג (95 שעות ב-1kHz) newegg.com ויש לה את היתרון הייחודי של טעינה רציפה עם Powerplay למי שמשקיע בכך. Razer מציעה כ-80-90 שעות ב-1kHz prosettings.net שזה בהחלט מספיק, וגם ב-4kHz אפשר לשחק יום-יומיים ברצף. Finalmouse מתהדרת בחיי המתנה ארוכים במיוחד, אבל משחק רציף בהגדרות גבוהות ירוקן את הסוללה הקטנה שלה מהר יותר – ועדיין, היא אמורה להספיק למספר סשנים של גיימינג לפני שתצטרך טעינה rtings.com. בסך הכול, אף אחד מהעכברים הללו לא נוטה להיגמר במהירות בשימוש תחרותי רגיל אם נשארים בהגדרות ברירת מחדל. הם מצאו איזון טוב בין משקל לקיבולת סוללה. רק תזכרו להטעין מדי פעם – או במקרה של Logitech, פשוט להניח על משטח Powerplay ולא לחשוב על טעינה בכלל.

תוכנה והתאמה אישית

מערכת התוכנה (או היעדרה) של כל עכבר יכולה להשפיע על החוויה שלכם מבחינת התאמה אישית, מאקרואים ועדכונים. הנה למה לצפות:

    Logitech G HUB (Superlight 2): תוכנת G HUB של Logitech היא המרכז הראשי להגדרת ה-Superlight 2. עם G HUB, ניתן להתאים רמות DPI (במדרגות של 50 DPI, או אפילו במדרגות של 1 DPI דרך קבצי קונפיגורציה), להגדיר פרופילים עם רגישות שונה או מיפוי כפתורים שונה, לתכנת את הכפתור הנוסף היחיד (ל-Superlight יש 5 כפתורים: שמאל/ימין, לחיצת גלגלת, ושני כפתורי צד – ובאופן טכני גם כפתור החלפת DPI בתחתית אם משתמשים בפאק המצורף; את הפאק הזה ניתן להחליף בתוספת PTFE) prosettings.net prosettings.net. G HUB גם מאפשר לכוון את Lift-Off Distance (LOD) באמצעות כלי הכיול: בעצם, ניתן להגדיר עד כמה אפשר להרים את העכבר לפני שהחיישן מפסיק לעקוב, דבר קריטי לשחקני FPS שמבצעים הרבה הזזות. בנוסף, כלי כיול החיישן שהוזכר קודם מאפשר להשוות רגישות בין עכברים או לאמת DPI אמיתי logitechg.com prosettings.net. ה-Superlight 2 תומך גם ב-on-board memory – לאחר שמגדירים פרופיל ב-G HUB (DPI, polling וכו'), ניתן לשמור אותו בעכבר כך שיזכור את ההגדרות גם במחשבים ללא G HUB. זה חשוב לשימוש בתחרויות שבהן לא תמיד מותר להתקין תוכנה. התוכנה של Logitech בדרך כלל יציבה ובעלת ממשק נקי, למרות שיש שמוצאים אותה מעט "כבדה" רק עבור הגדרות עכבר. היתרון הוא שאין צורך להפעיל את G HUB כל הזמן ברקע; לאחר שההגדרות נשמרות, העכבר פועל בלעדיה. עם זאת, G HUB כן מטפלת בעדכוני קושחה, כמו העדכון הקריטי שאיפשר 8k polling, ולכן כדאי להשאיר אותה מותקנת למטרה זו reddit.com reddit.com. Logitech גם מספקת אינטגרציה עם ציוד אחר של Logitech דרך G HUB (אם יש לך מקלדות Logitech וכו', אפשר לנהל הכל במקום אחד). הערה קטנה: ל-Superlight 2 אין תאורת RGB כלל (מה שרוב השחקנים התחרותיים מעדיפים – אין מה שיסיח את הדעת או ירוקן סוללה), כך שאין צורך בבקרת תאורה בתוכנה מלבד נורית חיווי בודדת.Razer Synapse (Viper V4 Pro):‏ התוכנה Synapse 3 של Razer תשמש להגדרת ה-Viper V4 Pro. Synapse מאפשרת רמת התאמה אישית עמוקה: מהגדרות שלבי DPI (ה-V3 Pro מאפשר 5 שלבים, וניתן להגדיר אותם ב-הפרשים של 1 DPI שזה הכי מדויק שיש) razer.com razer.com, דרך קצב הדגימה, ועד תכנות כל הכפתורים (לעכברי Razer יש לעיתים גם פונקציית Hypershift, שמאפשרת להקצות שכבת פונקציות משנית כאשר מחזיקים מקש משני). ל-Viper V4 Pro, כמו ל-V3, יש כנראה זיכרון מובנה לפחות לפרופיל אחד (ה-V3 Pro יכול לאחסן פרופיל אחד עם DPI מותאם אישית, הגדרות כפתורים וכו' על העכבר עצמו) razer.com razer.com. זה מצוין לשימוש בתחרויות – אפשר להגדיר מראש ולא להסתמך על Synapse במחשב התחרות. Synapse מספקת גם תכונות כמו הקלטת מאקרו (שימושי אם אתם משתמשים בעכבר גם לז'אנרים אחרים או לפרודוקטיביות – אם כי ב-FPS תחרותי טהור, מאקרואים כמעט לא בשימוש) ו-תקשורת בין מכשירים (למשל, ניתן לסנכרן שינוי פרופיל במקלדת Razer עם העכבר וכו'). ייחודי לחיישני Razer, Synapse מאפשרת להפעיל או לכבות אפשרויות כמו Motion Sync (אם כי בדרך כלל Razer משאירה זאת פעיל כברירת מחדל ולא מאפשרת לכבות יותר), כיול משטח/Smart Tracking (שמבצע כיול אוטומטי ל-LOD לכל משטח, לרוב אין צורך בפעולה מצד המשתמש, אך משתמשים מתקדמים יכולים לכוון ידנית), ו-Asymmetric Cut-off שמאפשר להגדיר מרחקי הרמה ונחיתה נפרדים razer.com. לדוגמה, אפשר לגרום לחיישן להפסיק לעקוב בגובה 1 מ"מ מהרמה, אך לא לחדש עד שמתקרבים ל-2 מ"מ למשטח – התאמה ייחודית להעדפות מדויקות במיוחד. Synapse ידועה כתוכנה כבדה יחסית (יש בדיחה רצה ש-Synapse צורכת לא מעט זיכרון ולעיתים דורשת חיבור לאינטרנט לתפקוד מלא). עם זאת, Razer שיפרה אותה עם השנים, וב-Viper V3 Pro דאגו שברגע שפרופיל נשמר בזיכרון המובנה, אין צורך ש-Synapse תרוץ כדי לשמור על ההגדרות. יש בקהילה שמעדיפים להסיר את Synapse לאחר ההגדרה, כדי לצמצם תהליכים ברקע – זה אפשרי, אך ייתכן שתצטרכו להתקין אותה מחדש לעדכוני קושחה או הגדרות חדשות. נכון ל-2025, Synapse זמינה רק ל-Windows (אין גרסה ל-Mac עבור המכשירים החדשים), בעוד Logitech G HUB זמינה גם ל-Windows וגם ל-macOS. זה משהו שכדאי לקחת בחשבון אם אתם מתכננים להשתמש בעכבר על מק למטרות לא גיימינג – לא תוכלו להריץ Synapse על macOS כדי להגדיר אותו (אם כי העכבר יפעל כ-HID בסיסי ותשמרנה ההגדרות האחרונות שהוחלו ב-Windows).Finalmouse XPanel (Ultralight X): Finalmouse נקטה בגישה חדשנית על ידי יצירת XPanel, מגדיר מבוסס-אינטרנט ללא דרייברים finalmouse.com finalmouse.com. המשמעות היא שאינך מתקין תוכנה מסורתית; במקום זאת, אתה נכנס לעמוד אינטרנט ייעודי (xpanel.finalmouse.com) כשהעכבר מחובר, וזה מאפשר לך לכוון הגדרות. היתרון הוא שמדובר בכלי קל משקל ובלתי תלוי בפלטפורמה (כל עוד יש לך דפדפן אינטרנט מודרני, כנראה שזה עובד ב-Windows ואולי גם ב-Mac דרך האינטרנט – אם כי אני מאמין שצריך לחבר את דונגל Finalmouse כדי שהעמוד יוכל לתקשר). XPanel מאפשר לשנות DPI, קצב דגימה, ולראות טלמטריה מסוימת על העכבר (כמו רמת סוללה). זה מיועד לחובבים שלא רוצים תוכנה מנופחת. עם זאת, ל-XPanel יש מגבלות: במיוחד, כפי ש-RTINGS הדגישו, הוא לא מאפשר מיפוי מחדש של כפתורים rtings.com rtings.com. כלומר, חמשת הכפתורים ב-ULX קבועים לפונקציות ברירת המחדל שלהם (קליק שמאלי, קליק ימני, קליק אמצעי, כפתור צד 1, כפתור צד 2) ואין דרך קלה לשנות אותם (אפשר להשתמש בתוכנות צד שלישי כמו reWASD או X-Mouse Button Control אם ממש חייבים שכפתור צד יהיה מקש אחר, אבל זה לא מובנה). זה חיסרון מבחינת גמישות. אין גם אפשרות למקרואים או החלפת פרופילים מותאמים אישית תוך כדי תנועה – Finalmouse שומרת על מינימליזם. מצד שני, הרבה שחקנים תחרותיים לא צריכים מיפויים מתקדמים או מקרואים; הם פשוט מגדירים DPI ויוצאים לדרך. כנראה ש-Finalmouse העריכו שהקהל שלהם לא יתגעגע ל"תוספות" של התוכנה. ל-ULX גם אין RGB, כך שאין צורך בבקרת תאורה. דבר מגניב: העובדה ש-XPanel לא דורש דרייבר אומרת שלאחר שמגדירים את ההגדרות, העכבר שומר אותן ואין צורך להפעיל שום דבר ברקע. Finalmouse גם יכולה לפרוס עדכוני קושחה דרך XPanel במידת הצורך (למשל, לתיקון באגים או שיפור ביצועים). היסטורית, Finalmouse הייתה איטית עם עדכוני תוכנה, אבל ה-ULX הוא מוצר בוגר יותר, אז נראה מה יהיה. הקהילה לעיתים קרובות מצביעה על כך ש-Finalmouse נוטה להסתמך פחות על תוכנה ויותר על כיוונון מהקופסה – מה שאומר פחות דברים לכוון, אבל גם פחות דברים שיכולים להשתבש בתוכנה.

תאימות: שלושת העכברים מיועדים בעיקר לשימוש במחשבי Windows. הם יעבדו ב-Mac או קונסולות במצב בסיסי (מכיוון שהם התקני USB HID סטנדרטיים), אבל בלי התוכנה המתאימה, לא תוכל לשנות הגדרות בפלטפורמות אלו. ה-Superlight 2 של Logitech יפעל בברירת המחדל של DPI/פרופיל שנשמר בעכבר אם משתמשים בו ב-Mac/קונסולה, ולא ניתן להפעיל G HUB בקונסולה בכלל (ב-Mac אפשר להפעיל G HUB כדי להגדיר, כי Logitech תומכת רשמית ב-macOS לעכברי גיימינג שלה). Razer לא תומכת בקונסולות או Mac עם Synapse, אבל שוב, אפשר להשתמש בפרופיל המובנה במערכות אלו. ייתכן ש-XPanel של Finalmouse נגיש ב-Mac דרך הדפדפן (אם כלי האינטרנט שלהם תומך ב-Safari או Chrome ב-Mac, מה שסביר להניח שכן). אז אם צריך לכוון את ה-ULX ב-Mac, ייתכן שזה אפשרי דרך האפליקציה האינטרנטית – יתרון מעניין של הגישה הזו.

היבט נוסף של תוכנה הוא פרופילי קהילה או אינטגרציות. לעיתים לוג'יטק ורייזר מאפשרות החלפת פרופילים אוטומטית בעת הפעלת משחקים (אבל מכיוון שלעכברים האלה יש מעט כפתורים, זה לא משמעותי במיוחד ל-FPS). סביר להניח שלוג'יטק או רייזר לא כוללות תצורות ייעודיות למשחקים כברירת מחדל עבור דגמים אלה, מלבד מה שהמשתמשים מגדירים. Finalmouse כמובן נישה מדי בשביל זה.

הערה נוספת: עדכוני קושחה. לוג'יטק סיפקה עדכון קושחה מרכזי שאפשר 8kHz – מה שמראה שהם תומכים במכשיר גם לאחר ההשקה reddit.com reddit.com. רייזר עשויה לעשות דבר דומה, למשל אם ישיקו V4 ב-4kHz ובהמשך יפתחו 8kHz אם החומרה תאפשר זאת. Finalmouse עשויים לעדכן לצורך תיקוני באגים. חשוב שתהיה אפשרות לעדכן קושחה: G HUB ו-Synapse הופכות זאת לפשוט, XPanel כנראה גם מטפל בזה (Finalmouse שחררו קושחה ל-Starlights דרך אפליקציה נפרדת, אבל בתקווה ש-XPanel יפשט את התהליך).

שימוש במקרו/מתקדם: אם אתה משתמש בעכבר הגיימינג שלך למשימות נוספות, דע ש-Logitech G HUB מאפשר להקצות מאקרואים מורכבים או הקשות כפתור לכפתורים (אם כי עם שני כפתורי צד בלבד, יש מגבלה בשטח). גם Razer Synapse מאפשר זאת, כולל אפשרויות כמו הפעלת תוכנות או שימוש ב-Hypershift לשכבת פקודות שנייה. Finalmouse נמנעים במכוון ממאקרואים – הם מכוונים לביצועי כיוון טהורים ללא תוספות.

לסיכום, התוכנה של לוג'יטק יציבה וידידותית למשתמש, מתמקדת בהגדרות עיקריות ובכמה כלים ייחודיים (כיול חיישן) logitechg.com. התוכנה של רייזר עשירה מאוד בפיצ'רים (יש שיאמרו אפילו יותר מדי), ומאפשרת התאמות ביצועים מעמיקות והתאמה אישית למי שצריך razer.com razer.com. הגישה של Finalmouse מינימליסטית – מגדירים את ההכרחי ושוכחים מזה rtings.com rtings.com. תלוי איזה סוג משתמש אתה, ייתכן שתעדיף אחת על פני האחרות. אם אתה אוהב להתעסק ולהגדיר מאקרואים, רייזר נותנת הכי הרבה אפשרויות. אם אתה רוצה להימנע מעומס מיותר, Finalmouse מרעננת בפשטותה. ואם אתה רוצה משהו באמצע, לוג'יטק מציעה הרבה אפשרויות התאמה אישית בלי להכביד, ובנוסף חוויית תוכנה מאוד יציבה.

מחיר וזמינות

לבסוף, בואו נדבר על הצד הפרגמטי יותר: עד כמה קל (או קשה) להשיג כל אחד מהעכברים האלה וכמה זה יעלה לכם.
  • Logitech G Pro X Superlight 2: לוג'יטק השיקה את ה-Superlight 2 בסוף 2023 עם מחיר מומלץ של כ-$159.99 USD. זהו מחיר פרימיום, אך הוא תואם את מה שעכברים אלחוטיים יוקרתיים עולים (ה-Superlight המקורי עלה $149). לאור הפופולריות של הדגם וההפצה הרחבה של לוג'יטק, ה-Superlight 2 זמין באופן נרחב אצל קמעונאים גדולים, חנויות אונליין, ולעיתים אף בהנחה קלה במבצעים. ניתן למצוא אותו במספר צבעים – בדרך כלל שחור, לבן וורוד, שלוג'יטק השיקה כבר בהשקה logitechg.com. לפעמים לוג'יטק מוציאה מהדורות מיוחדות או שיתופי פעולה עם קבוצות; לדוגמה, לדגם המקורי היו צבעים במהדורה מוגבלת, ולא יפתיע אם גם ל-Superlight 2 תצא גרסה מיוחדת בעתיד. לוג'יטק מספקת אחריות לשנתיים logitechg.com, ושירות הלקוחות שלה נחשב לטוב בדרך כלל אם תיתקלו בבעיות. בסך הכול, רכישת Superlight 2 היא תהליך פשוט: הוא במלאי באמזון, בסט ביי וכו', ואתם יודעים בדיוק כמה תשלמו. היקף הפעילות של לוג'יטק אומר שהמחיר יציב (ואולי אף ירד מעט עם הזמן). אם $160 זה יקר מדי, לפעמים אפשר למצוא אותו במבצע בסביבות $140. אבל זכרו, במחיר הזה אתם מקבלים טכנולוגיה ואמינות מהשורה הראשונה.
  • Razer Viper V4 Pro: נכון למועד הכתיבה (אוגוסט 2025), ה-Viper V4 Pro נמצא בשלבי השקה או עומד לצאת לשוק. ניתן להסיק את מחירו על פי מגמת רייזר: ה-Viper V3 Pro הושק ב-$149.99, ה-DeathAdder V4 Pro הושק ב-$149. לכן, ה-Viper V4 Pro כנראה יעלה גם הוא בסביבות 150 דולר. אם רייזר תכלול הפעם את הדונגל התומך ב-4000Hz/8000Hz באריזה, המחיר עשוי להיות מעט גבוה יותר (אולי $159 כדי לכסות את האביזר הזה). ייתכן גם שרייזר תמכור שתי גרסאות (אחת עם דונגל HyperPolling ואחת בלעדיו). כך או כך, צפו למחיר של כ-$150-160. מוצרי רייזר זמינים גם אצל קמעונאים גדולים וגם בחנות הרשמית של רייזר. בדרך כלל הם מגיעים ב-לפחות שחור ולפעמים גם לבן בהשקה. רייזר גם עשתה מהדורות מיוחדות ל-Viper V3 Pro (כמו מהדורת Faker בשיתוף עם שחקן ליג אוף לג'נדס מקצועי, ומהדורת Sentinels לקבוצת Valorant) razer.com razer.com. לאלה היו צבעים ייחודיים אך אותו חומרה, לרוב במחיר מעט גבוה יותר. ייתכן שנראה שיתופי פעולה דומים גם ל-V4 Pro אם יהפוך לפופולרי (דמיינו עכבר ממותג קבוצה, וכו'). רייזר מציעה בדרך כלל אחריות לשנתיים על עכברים ויש לה תמיכה לא רעה, אם כי החוויות משתנות. מאחר שה-V4 Pro חדש, ייתכן שהזמינות תהיה מוגבלת בשבועות הראשונים, אך בשל גודלה של רייזר, הוא צפוי להיות זמין במלאי רחב. זה לא פריט במהדורה מוגבלת – לא תצטרכו להילחם כדי להשיג אחד, מלבד אולי גל ביקוש ראשוני קצר. מבחינת מחיר, רייזר לרוב שומרת על מחיר מומלץ זמן מה לאחר השקה, אך ייתכן שתראו הנחות קטנות ($10-20 הנחה) בתקופות חגים שנה לאחר מכן. כיוון שמדובר בהשקעה בדגם דגל, רוב המשתמשים הרציניים מתכננים תקציב למחיר המלא.Finalmouse Ultralight X: כאן הדברים מתחילים להיות שונים. Finalmouse לא פועלת לפי מודל קמעונאי מסורתי. ה-Ultralight X נמכר דרך האתר של Finalmouse במכירות בזק, והוא הגיע במהדורות שונות (כמו סדרת ה-“Competition” הראשונית בגימור קרבון פייבר גולמי, ולאחר מכן סדרת ה-“Prophecy” עם צבעים). המחיר הבסיסי היה בסביבות 189–200 דולר אמריקאי לעכבר, תלוי במהדורה. Finalmouse גם לעיתים גובה תשלום על משלוח, ומסים אם אתה מזמין מחו"ל. העניין הגדול הוא זמינות: עכברי Finalmouse מיוצרים במנות מוגבלות ונמכרים כמעט מיידית כשהמכירה נפתחת. לדוגמה, כשה-Ultralight X יצא לראשונה למכירה, דווח שהוא אזל מהמלאי תוך דקות (אם לא שניות) עם אלפי יחידות שנמכרו. אם לא הספקת לקנות, הדרך היחידה היא לרכוש ממוכרים פרטיים או ספסרים ב-eBay, שלפעמים מציעים אותם במחירים מנופחים. היסטורית, חלק מהשקות של Finalmouse הכפילו או שילשו את המחיר בשוק המשני (למשל, ל-Starlight-12 היה מחיר יד שנייה מטורף בהשקה). עם זאת, הקהילה מציינת שההייפ סביב המכירות החוזרות נרגע במידה מסוימת לאחרונה – מחירי יד שנייה של ULX עשויים להיות רק מעט מעל המחיר המקורי כיום, מאחר שההיצע גדל וההייפ התאזן reddit.com reddit.com. עדיין, זה לא פשוט כמו ללחוץ “הוסף לעגלה” בכל יום שתרצה. אתה צריך או לתפוס מכירה (Finalmouse בדרך כלל מודיעה ברשתות החברתיות ואתה צריך להיות מוכן בדיוק בזמן) או לשלם פרמיה מאוחר יותר. יש גם מי שחושד ש-Finalmouse בכוונה עושה מלאי קצר כדי להעלות את ההייפ (משתמש אחד ברדיט אמר בצבעוניות “Finalmouse היא חברה זבל שמנוהלת על ידי ליצנים…לעולם לא אתן להם דולר” מתוך תסכול reddit.com). זו דעה קיצונית, אבל היא מדגישה את התחושה: לקנות Finalmouse זו חוויה בפני עצמה. מהדורות מוגבלות: Finalmouse גם נוהגת לעצב עכברים לפי נושא – ל-ULX הייתה מהדורת “Competition” (בלי חורים בצדדים מסיבות מבניות, קצת יותר כבד – כ-38 גרם, ויקר אף יותר). אחר כך יצאה מהדורת “Prophecy” עם צבעי מדבר ל-ULX (המכירה שצוינה בדיון ברדיט) reddit.com reddit.com. אלו וריאציות קוסמטיות אך אותו חומרה. המחיר עשוי להשתנות, אבל צפה לכ-200 דולר. האחריות מ-Finalmouse היא בדרך כלל שנה אחת, ולשירות הלקוחות שלהם יש מוניטין מעורב. יש משתמשים שנתקלו בקשיים לקבל מענה בזמן לבעיות. ושלא כמו רכישה מחנות מקומית, החזרות או החלפות יכולות להיות מסובכות ותלויות בשיקול דעת של Finalmouse (מדיניות ההחזרות שלהם די נוקשה אלא אם המוצר פגום) reddit.com reddit.com. אז בעצם, עם Finalmאתה משלם מחיר גבוה עבור טכנולוגיה חדשנית ומשקל מינימלי, אבל גם מתמודד עם תהליך רכישה פחות נוח ואולי פחות תמיכה. מצד שני, יש כאן סוג של בלעדיות או אפקט מגניב – אתה יודע שיש לך עכבר שלא כל אחד יכול להשיג בקלות, וזה יכול להרגיש מיוחד. Finalmouse גם עוסקים בשיווק כבד דרך משפיענים (משתפים פעולה עם סטרימרים גדולים או שחקנים מקצועיים כמו TenZ, שהעכבר החתום שלו אזל מהמלאי במהירות). זה יכול להוביל לביקוש גבוה מההיצע.

מבחינת value טהור: הלוג'יטק והראזר, למרות שהן יקרות, מגיעות ממותגים גדולים שמציעים אחריות נוחה, זמינות רחבה, ולעיתים קרובות מקבלים תוספות בקופסה (לוג'יטק נותנים גריפ טייפ ופאק PTFE נוסף; ראזר לפעמים כוללים גריפ טייפ, דונגל 4k בחבילות, וכו' – ב-V3 Pro קיבלת גריפ טייפ וזוג רגליות נוסף). פיינלמאוס נותנים לך בעצם את העכבר, דונגל, כבל, וזהו (הם כן כללו גריפים ואולי רגליות נוספות בגרסת התחרות, אבל פריטי התמיכה היו מינימליים). אם משהו מתקלקל אחרי תום האחריות, אצל לוג'יטק/ראזר כנראה תוכל עדיין למצוא חלקים או מדריכי תיקון בקלות (וכנראה גם שילמת פחות מלכתחילה). אצל פיינלמאוס, אם למשל סוויץ' מתקלקל אחרי שנה וחצי, אתה די לבד (או צריך להשיג חלקים ולהיות מוכן למודד אותו).

אז עלות הכניסה ל-Ultralight X גבוהה יותר וגם עלות האחזקה עלולה להיות גבוהה. ובכל זאת, למי שממש משתוקק לביצועים האלה ויש לו את התקציב, זה לעיתים קרובות שווה את זה. ציטוט מעניין מדיון: “הם פשוט הופכים הכל למהדורה מוגבלת. זה נמכר תוך 30 שניות ואז סקלפרים מפרסמים אותם ב-3x המחיר וחנוני ההייפ קונים הכל.” reddit.com ההערה הזו, חצי בצחוק, מדגישה שפיינלמאוס נמצאים בקטגוריה משלהם – כמעט כמו פריט אספנות שהוא גם כלי גיימינג. לא כולם ירצו לעבור את כל התהליך הזה בשביל עכבר, וזה בסדר – לוג'יטק וראזר מספקות אלטרנטיבות זמינות בקלות.

פסק דין על תמחור: אם אתה רוצה את הרכישה הקלה והאמינה ביותר – Superlight 2 של לוג'יטק היא הבחירה (והמחיר שלה, למרות שהוא גבוה, לרוב משתקף גם בערך המכירה שלה – היא שומרת על ערך לא רע ואתה יודע שיש הרבה משתמשים אם תצטרך עזרה מהקהילה או חלקי חילוף). אם אתה רוצה טכנולוגיה מתקדמת בלי כאב ראש – V4 Pro של ראזר נותן לך כמעט כל מה שפיינלמאוס מציעים בביצועים (מלבד כמה גרמים במשקל) במחיר דומה אבל בלי מחסור. אם אתה רוצה את הכי קל שיש ומוכן לשלם פרמיה (גם בכסף וגם במאמץ) – Finalmouse ULX היא הבחירה, רק תהיה מוכן לפעול מהר בדרופים או לשלם מעל המחיר הרשמי ביד שנייה.

עכשיו, אחרי שסקרנו הכל, נסכם את היתרונות והחסרונות של כל עכבר, ואז נכריע איזה מהם “עליון” לסוגי גיימרים שונים.

יתרונות וחסרונות לכל דגם

Logitech G Pro X Superlight 2 – יתרונות וחסרונות

יתרונות:

  • נוחות קיצונית וצורה אוניברסלית: עיצוב בטוח, בגודל בינוני, אמבידקסטרי שמתאים כמעט לכל סגנונות האחיזה וגדלי הידיים ללא בעיה prosettings.net prosettings.net. זו צורה ש"מתאימה לרוב הידיים והאחיזות" והפכה למעשה לסטנדרט התעשייתי מסיבה מסוימת prosettings.net prosettings.net.
  • איכות בנייה מוצקה: מעטפת יוניבודי חזקה ללא חורים, ציפוי אחיזה מצוין, ובנייה עמידה שיכולה לעמוד בשימוש כבד. למרות שהוא שוקל רק כ-60 גרם, הוא לא מרגיש עדין כלל.
  • אלחוטי מהיר ואמין במיוחד: טכנולוגיית ה-Lightspeed האלחוטית של Logitech הוכחה בתחרויות – כמעט אפס השהיה או ניתוקים. כעת עם קצב דגימה של עד 8000 הרץ, זה מתקדם כמו כל אלחוטי בשוק logitechg.com. אפילו בהגדרות רגילות, החיבור מושלם ותגובתי prosettings.net prosettings.net.
  • חיי סוללה ארוכים: עד כ-95 שעות בקצב דגימה של 1ms newegg.com, כלומר אפשר לשחק ימים או שבועות בין טעינות. חיישן HERO 2 וניהול צריכת חשמל יעיל מעניקים לו את אחת מהביצועים הטובים ביותר בקטגוריה.
  • ביצועי חיישן מהדור הבא: חיישן ה-HERO 2 מדויק ועקבי במיוחד (עד 25K+ DPI). המעקב "מושלם" ללא החלקה, ו-Logitech הוסיפו פיצ'רים כמו כיול DPI מובנה וכיוון רגישות X/Y עצמאי – נהדר לחובבים logitechg.com. אין בעיות של spin-outs או LOD – זה יציב לחלוטין.
  • מתגים היברידיים אופטיים-מכניים: קליקי ה-Lightforce הראשיים חדים ומהירים, עם אמינות אופטית (אף פעם לא דאבל-קליק) אבל תחושה מכנית מספקת logitechg.com logitechg.com. זה פותר את אחת החולשות היחידות של הדגם המקורי (שחיקת מתגים מכניים) ומעניק ביטחון בכל קליק.
  • תוכנה חזקה והתאמה אישית: G HUB עשירה בתכונות אך פשוטה לשימוש. ניתן לכוון הכל (DPI, קצב דגימה, LOD, הגדרות כפתורים, מאקרו) ואז לשמור את ההגדרות בזיכרון של העכבר. כלי כיול חיישן הוא בונוס ייחודי לפרפקציוניסטים prosettings.net. ואם אינך רוצה להפעיל את התוכנה – אין צורך, העכבר יזכור את ההגדרות האחרונות שלך.
  • מערכת אקולוגית ותוספות: מגיע עם סרט אחיזה וכיסוי רגל PTFE נוסף באריזה. תואם למערכת הטעינה האלחוטית Powerplay של Logitech לטעינה אינסופית במהלך השימוש logitechg.com. זמין גם במגוון צבעים להתאמה לעמדה שלך.
  • זמינות רחבה ותמיכה: קל לרכוש אותו אצל קמעונאים רבים, עם אחריות לשנתיים ורשת תמיכה אמינה של Logitech. אין דרמה או חוסר ודאות בהשגה או בהחלפה. בנוסף, יש קהילה גדולה של משתמשים (מדריכים, חלקי חילוף וכו' קל למצוא).

חסרונות:

  • תג מחיר גבוה: הוא בצד היקר של עכברי הגיימינג (כ-150-160 דולר מחיר מומלץ) prosettings.net. אתה משלם פרמיה על המותג והטכנולוגיה של Logitech – יש עכברים זולים יותר עם מפרט טוב (אם כי כנראה אין כאלה שמציעים את כל היתרונות של הסופרלייט יחד).
  • התפתחות שמרנית: יש מבקרים שטוענים שה-Superlight 2 לא חידש בצורה דרמטית לעומת המקור prosettings.net. הצורה כמעט זהה ורק מעט קלה יותר, אז אם ציפית לעיצוב מהפכני או ירידה למשקל של 50 גרם – זה לא קרה. מדובר יותר ב"התפתחותי, לא מהפכני" בשדרוגים כמו חיישן ו-USB-C, שהם שימושיים אך לא מרשימים במיוחד logitechg.com.
  • גודל/צורה אחת בלבד: בניגוד ל-Finalmouse שמציעה כמה גדלים, Logitech בחרה בגודל אחד שמתאים לכולם. אם יש לך ידיים גדולות במיוחד או העדפות צורה ארגונומית מאוד מסוימות, ה-GPX2 עלול להרגיש גנרי מדי. הוא לא מתאים למי שמחפש צורה ארגונומית מודגשת או גרסה מוקטנת (למרות שהצורה הנייטרלית מתאימה לרוב, זה חיסרון אם אתה במיעוט שלא אוהב אותה).
  • אין כפתור DPI מובנה: אין כפתור להחלפת DPI מהירה בחלק העליון. הדרך היחידה לשנות DPI במהירות היא להפוך את העכבר ולהשתמש בכפתור התחתון או להגדיר פרופילים מראש ב-G HUB (או להשתמש בפאק האופציונלי עם כפתור). זו תלונה קטנה כי הרבה שחקני FPS נשארים עם DPI אחד, אבל שווה לציין אם אתה מחליף DPI למשימות שונות.
  • אסתטיקה ותכונות מינימליות: ה-Superlight 2 ממוקד לחלוטין בביצועים. זה אומר שאין תאורת RGB, אין מצב Bluetooth, אין כפתורים נוספים (אין כפתור סנייפר או DPI clutch וכו'). אף אחד מאלה לא נדרש למשחק תחרותי (ורבים יחשיבו זאת כיתרון להשאיר אותם בחוץ), אך משתמש מזדמן שמחפש עכבר רב-תחומי עשוי למצוא אותו ספרטני מדי. בגדול, הוא נבנה כדי להצטיין ב-FPS, לא להרשים עם גימיקים.
  • רגליות סטנדרטיות בסדר בלבד: רגליות ה-PTFE ב-GPX2 סבירות אך לא המהירות או החלקות ביותר שיש (Logitech בחרה בגלישה בינונית כדי להתאים לרוב המשתמשים) prosettings.net. חובבים עשויים להחליף לרגליות אפטרמרקט לגלישה מועדפת, ושימו לב שעיצוב הרגליות השתנה מעט כך שרגליות Superlight ישנות אינן תואמות prosettings.net. מטרד קטן אם היה לכם מלאי רגליות.
  • שימושיות 8k שנויה במחלוקת: למרות שהוא יכול לעבוד ב-8000Hz polling, הפעלה במצב זה עלולה להעמיס על מערכות ועדיין לא נתמכת באופן נרחב במשחקים reddit.com reddit.com. אפשר לטעון שזו תכונה מוגזמת. בנוסף, הקושחה הראשונית לא כללה זאת – נדרש עדכון reddit.com – אבל לפחות זה טופל כעת. אם לא תעדכנו, תהיו מוגבלים ל-1000/2000 Hz, אך רוב המשתמשים יעדכנו דרך G HUB בכל מקרה.

Razer Viper V4 Pro – יתרונות וחסרונות

יתרונות:

  • חומרה לביצועים עילאיים: עם חיישן Focus Pro מהדור הבא (לפי השמועות) ואלחוטי עם polling גבוה מובנה, ה-V4 Pro מוכן לספק “בדיוק את המפרט הכי טוב שאפשר להשיג כרגע.” prosettings.net צפו למעקב 1:1 אמיתי, דיוק רזולוציה של 99.8%, וביצועים מושלמים גם במהירויות קיצוניות razer.com razer.com. בנוסף, polling אלחוטי של 8000Hz מהקופסה (או לפחות 4000Hz) אומר שהוא מוכן לאוהבי דיוק תובעניים במיוחד prosettings.net.
  • שיפור בצורה הבטוחה: הצורה של Viper V3/V4 היא הצלחה גדולה – מתאימה יותר וממלאת את היד יותר מה-Viper הקודמים, מה שהופך אותה ל“הרבה יותר בטוחה” ואהובה יותר באופן כללי prosettings.net prosettings.net. היא עדיין מתאימה במיוחד לשחקני claw/fingertip, ומספקת יציבות ושליטה מצוינות לתנועות מהירות. הרבה מקצוענים שמצאו את ה-Viper הישן שטוח מדי, אוהבים עכשיו את הנוחות של V3 Pro. במילים אחרות, אתם מקבלים יתרון ארגונומי בלי לוותר על זריזות הפרופיל הנמוך.
  • משקל נוצה 54 גרם (בערך): Razer הצליחו להגיע לכ-54 גרם ב-V3 Pro בלי להשתמש בחורים, וה-V4 Pro אמור להיות דומה או אפילו קל יותר prosettings.net. זה אומר תמרון מצוין ועייפות מופחתת, ועדיין עם מעטפת מוצקה (בלי בעיות גמישות). זה העכבר הקל ביותר בקטגוריה שלו מבין המותגים הגדולים, ורק Finalmouse קל ממנו.
  • מתגים אופטיים (ללא דאבל-קליק): המתגים האופטיים דור 3 של Razer ידועים באמינות ובמהירות שלהם. הם פועלים תוך 0.2ms ולא יפתחו בעיות דאבל-קליק razer.com razer.com. הם גם מרגישים מאוד מספקים – חדים ומוחשיים. אפשר להקליק במהירות או לירות ב-tap בביטחון שכל לחיצה נרשמת עם השהיה מינימלית. למעשה, אין כמעט דיבאונס – המגבלה היחידה היא מהירות האצבע שלכם.
  • ציפוי אחיזה ורגליות איכותיות: הציפוי של Viper V3 Pro זכה לשבחים על כך שהוא “חלק, אבל קל לאחיזה.” razer.com הוא לא מחליק גם כשמזיעים. בנוסף, Razer משתמשים ברגליות PTFE טהור ואיכותי – גדולות ב-Viper שמחליקות בצורה חלקה מאוד (ולעיתים מצורפת גם ערכת רגליות נוספת). בשילוב עם המשקל הנמוך, העכבר נע בקלות רבה.
  • סוללה חזקה (למשקלה): כ-80-90 שעות ב-1000Hz זהו זמן עבודה מצוין בהתחשב בעיצוב הקל prosettings.net. גם בשימוש אלחוטי עם קצב דגימה גבוה, היא תחזיק מעמד לאורך ימי אימון ארוכים – וטעינה מהירה מחזירה אותה לפעולה בזכות USB-C. אפשר גם להטעין אותה לרמה שמישה די מהר (כמה דקות טעינה נותנות שעות משחק).
  • התאמה אישית מקיפה: תוכנת Synapse של Razer, אמנם כבדה, מציעה המון אפשרויות כיוונון: פרופילים לכל משחק, הקלטת מאקרו, התאמות חיישן מפורטות (אפשר אפילו לכייל את מרחק החיתוך המדויק של המעקב אם רוצים) razer.com. ניתן למפות מחדש כל כפתור, כולל הקצאת פונקציות משניות דרך HyperShift. ניתן להגדיר DPI בדיוק של יחידה אחת אם אתם כל כך מדויקים razer.com. בעצם, אין תוכנה אחרת שמעניקה כל כך הרבה שליטה. וניתן לשמור פרופיל אחד בזיכרון המובנה כדי להשתמש בעכבר ללא תוכנה בתחרויות razer.com.
  • כפתור DPI וכיבוי על העכבר: בניגוד ל-Logitech (שאין לה כפתור DPI מהיר למעלה), ל-Viper יש כפתור רב-תכליתי בתחתית. כברירת מחדל, לחיצה קצרה מחליפה DPI (עם שלבים מוגדרים מראש כמו 400/800/1600 וכו') ולחיצה ארוכה מדליקה/מכבה את העכבר razer.com. למרות שזה לא נוח כמו כפתור עליון, זה עדיין קל יותר מאשר להסתמך על תוכנה אם אתם מחליפים רגישות מדי פעם (יש שחקנים שיעברו ל-DPI נמוך לעריכת תמונות ואז יחזרו לגבוה לגיימינג וכו'). בנוסף, האפשרות לכבות את העכבר בלי תוכנה שימושית לנסיעות או כדי לוודא שהוא לא יידלק בתיק.
  • אישור משחקני עילית: ל-Viper V3 Pro הייתה אחת מהקבלות הטובות ביותר בקרב שחקנים מקצועיים – מעל 400 פרו השתמשו בו עד אמצע 2025, שזה המלצה ענקית prosettings.net prosettings.net. כיום הוא כנראה "הסטנדרט החדש לעכברי גיימינג," כפי שאמר מבקר מומחה prosettings.net. ה-V4 Pro ימשיך את המומנטום הזה. שחקני Valorant ו-CS מהטופ (כמו Zekken, שאפילו בדק אב-טיפוס של V4 Pro במשחקים prosettings.net) כבר משתמשים בו. כך שאתם יודעים שזה עכבר שמקבל אמון ברמות התחרות הגבוהות ביותר.
  • זמינות במהדורות מיוחדות: רייזר לעיתים עושה שיתופי פעולה מגניבים (למשל, מהדורות ממותגות של קבוצות או שחקנים) razer.com. זה יכול להיחשב כיתרון אם אתה אוהב גיוון קוסמטי. גם אם תקנה את הגרסה הסטנדרטית, ייתכן שיהיו אפשרויות צבע (שחור ולבן הם הנפוצים, אולי יהיו נוספים בהמשך). ואם אתה מעריץ של, נגיד, T1 או Sentinels, גרסה ממותגת יכולה להיות פריט אספנות מהנה עם אותה ביצועים.

חסרונות:

  • מחיר פרימיום: המחיר סביב 150$ (ואולי קצת יותר אם כלול דונגל HyperPolling), זו השקעה רצינית. זה דומה למחירים של Logitech, כלומר אתה משלם הרבה על שיפורים שוליים. יש שימצאו תמורה טובה יותר בדגמים מעט ישנים יותר (כמו ש-Viper V3 Pro עשוי לרדת במחיר) שמציעים 90% מהביצועים.
  • כפתורי צד יכלו להיות טובים יותר: נקודת תורפה ידועה ב-Viper V3 (וכנראה גם ב-V4 אם לא שונה) היא שכפתורי הצד לא חדים כמו אצל חלק מהמתחרים prosettings.net. יש להם מעט תנועה אחרי הלחיצה והקליק רך יותר. למרות שהם עובדים בסדר לדברים כמו פינגים במפה או התקפות מלוכסנות, התחושה מעט רכה, וזה אכזבה קטנה במכשיר דגל.
  • תלות ב-Synapse (להגדרות מתקדמות): כדי לפתוח את כל הפיצ'רים (כמו הגדרות polling של 8kHz, חיתוך מותאם אישית וכו'), צריך את Razer Synapse ב-Windows. ל-Synapse יש מוניטין של תוכנה כבדה ולעיתים באגית. אם אתה לא אוהב להריץ תוכנות יצרן, זה עלול להפריע לך. לעכבר יש זיכרון מובנה לפרופיל אחד, אבל ההגדרה הראשונית עדיין דורשת Synapse. במערכת נעולה (כמו מחשב עבודה או מחשב טורניר בלי Synapse), אתה מוגבל למה שהגדרת מראש.
  • אין Bluetooth / מוגבל ל-2.4GHz: כמו האחרים, זה עכבר שמיועד לביצועים בלבד. אין מצב Bluetooth לשימוש מזדמן או חיבור למספר מכשירים (לא באמת חיסרון למטרה שלו, אבל שווה לציין). אם רצית עכבר אחד שיתחבר גם ללפטופ ב-BT לשימוש לא גיימינג, זה לא העכבר בשבילך.
  • חיי סוללה מתקצרים ב-polling גבוה: כפי שצוין, עבודה ב-4000Hz מקצרת משמעותית את חיי הסוללה (אולי לכ-24 שעות שימוש רציף), ואם 8000Hz מופעל, זה יכול להיות אפילו קצר יותר. המשמעות היא שאם תבחר לשחק בהגדרות המקסימליות, תצטרך להטעין לעיתים קרובות (אולי כל יום אחרי סשנים ארוכים). זה פשרה: ביצועים מול סיבולת. לפחות הוא נטען מהר ב-USB-C, אבל זה לא "שגר ושכח" אם אתה דוחף את הטכנולוגיה.
  • מידה אחת לרוב המשתמשים: הצורה של ה-Viper, למרות השיפורים, עדיין לא תתאים לכולם. הוא מעט רחב וגבוה יותר מה-Superlight, מה שעלול להרגיש מגושם מדי לבעלי ידיים קטנות במיוחד באחיזת fingertip טהורה. מצד שני, הוא לא גדול כמו עכבר ארגונומי – ידיים גדולות מאוד עדיין עלולות למצוא אותו קטן מדי. כרגע אין "Viper Mini Pro" (למרות ששמועות אומרות שרייזר אולי תוציא גרסה קטנה יותר בעתיד). אז אם יש לך דרישות גודל יד ייחודיות, ה-V4 Pro אולי לא יתאים במיוחד עבורך.
  • אין מטען קיר או עמדת טעינה יוקרתית כלולה: הערה קטנה – במחיר של 150$, כל הפוקוס הוא על העכבר עצמו. Razer לא כוללת מתאם USB לקיר או עמדת טעינה באריזה. אם תרצה עמדת טעינה, ייתכן שתצטרך לרכוש אותה בנפרד אם Razer תוציא אחת תואמת. לא חיסרון גדול, אבל בהתחשב בכך שיש עכברים אלחוטיים זולים יותר שמגיעים עם עמדות טעינה, שווה לציין זאת.
  • פוטנציאל מוגזם ועומס על המעבד: עבודה בתדר 8000Hz (אם נתמך) היא קיצונית ורוב המשחקים לא מרוויחים מזה או אפילו לא מתמודדים עם זה כמו שצריך reddit.com reddit.com. אם תפעיל את זה, ייתכן שתיתקל בבעיות כמו ירידה ב-FPS או ביצועים לא עקביים במשחק, אלא אם כן יש לך מחשב חזק במיוחד והמשחק מותאם לכך. בעצם, אחד החסרונות של היכולות המקסימליות של ה-V4 Pro הוא שייתכן שתצטרך להוריד אותן בפועל כדי להימנע מתופעות לוואי לא רצויות. כלומר, אתה עלול לשלם על פיצ'רים שלא תוכל לנצל במלואם כרגע.

Finalmouse Ultralight X – יתרונות וחסרונות

יתרונות:

  • עיצוב קל משקל חסר תקדים: ב-31–37 גרם בטווח הגדלים שלו, ה-Ultralight X הוא ללא ספק עכבר הגיימינג האלחוטי הקל ביותר שיש finalmouse.com rtings.com. המבנה הקליל הזה מאפשר תנועות מהירות במיוחד והחלקות ארוכות ללא מאמץ, מה שיכול לשפר את הדיוק למי שמסוגל לנצל זאת. הוא ממש "שובר כל שיא" במשקל, וגורם לעכברים אחרים להרגיש כבדים בהשוואה finalmouse.com. אם משקל סופר-קל חשוב לך, ה-ULX עומד לבד בקטגוריה.
  • שלוש אפשרויות גודל: בניגוד למתחרים שמציעים גודל אחד לכולם, Finalmouse מציעה גרסאות Small, Medium, ו-Large (Cheetah, Lion, Tiger) finalmouse.com. זה אומר שאתה יכול לבחור עכבר שבאמת מתאים ליד שלך – יתרון גדול למי שיש לו ידיים קטנות או גדולות מהממוצע או העדפות אחיזה מאוד מסוימות. כל גודל מותאם לביצועים, כך שלא תוותר כמעט על כלום אם תבחר בגודל אחר, מלבד הבדל קטן במשקל rtings.com. רמת בחירה כזו נדירה בשוק העכברים היוקרתיים.
  • חומרים הייטקיים (קומפוזיט סיבי פחמן): השלדה של ה-ULX משתמשת בקומפוזיט סיבי פחמן ייחודי שמתגאה ביחס חוזק-משקל טוב יותר מפלסטיק או אפילו ממגנזיום finalmouse.com. זה מאפשר לה להיות קלת משקל במיוחד אך עדיין חזקה יחסית. מדובר בהדגמה של חדשנות הנדסית, ורבים מוצאים את התחושה המחוספסת של סיבי הפחמן לייחודית ויוקרתית בדרכה. קיימת גם אפשרות (מהדורת Competition) עם צדדים אטומים (ללא חורים) למי שמעדיף את המראה/תחושה הזו, ועדיין במשקל נמוך מאוד.
  • קצב דגימה אלחוטי חסר תחרות (8000 הרץ): ה-Ultralight X מסוגל להגיע ל-8000 הרץ דגימה אלחוטית, שזה בחזית הטכנולוגיה finalmouse.com. מערכת האלחוט הכפולה של Finalmouse מבטיחה שיהוי (latency) נמוך במיוחד ומשלוח נתונים מהיר, מה שהופך אותה לטכנולוגיה האלחוטית המתקדמת ביותר בעכבר גיימינג כיום finalmouse.com. ב-8kHz, הוא סיפק פחות מ-1.3ms שיהוי קליק במבחנים rtings.com, וקבע למעשה סטנדרט חדש. אם אתה אובססיבי לשיהוי קלט, העכבר הזה נותן לך סיבה להתגאות בכך שיש לך את ההגדרה המהירה ביותר (כל עוד המחשב שלך עומד בקצב).
  • שיהוי קליק ויציבות יוצאי דופן: גם מעבר לקצב הדגימה, הקליקים של ה-ULX הם בעלי שיהוי נמוך במיוחד. העיבוד הפנימי מותאם לכל מיקרושנייה finalmouse.com finalmouse.com. בשילוב עם כוח ההפעלה הקל של מתגי Omron המתוחים, התחושה מאוד מהירה – יש "כמעט ללא התנגדות" ללחיצות שלך finalmouse.com. זה יכול לגרום לפעולות ירי מהיר ולחיצות קצרות להרגיש כמעט מיידיות.
  • ביצועי חיישן מעולים: עם דגם הדגל PAW3395 של PixArt בכיול ייחודי של Finalmouse, ה-ULX מציע "ביצועי חיישן מעולים בכל היבט" המתאימים לרמה התחרותית הגבוהה ביותר rtings.com rtings.com. המעקב מושלם, ללא רעידות או תקלות. הכללת Motion Sync על החיישן מבטיחה מעקב עקבי ללא טריקים של תוכנה finalmouse.com. למעשה, אתה מקבל מעקב מושלם יחד עם שיפורי שיהוי עדכניים – הטוב משני העולמות.
  • פילוסופיית עיצוב ממוקדת מטרה: כל מה שקשור ל-Ultralight X מכוון לביצועי כיוון. אין כפתורים מיותרים, אין RGB, אין גימיקים – רק צורה, משקל, חיישן ומתגים שמותאמים ל-FPS. הרבה מהכוונים הטובים ביותר מעריכים את הטוהר הזה. זהו כלי שנבנה למטרה אחת: למקסם את פוטנציאל הכיוון שלך. תכונות כמו Ultralight Click Tensioning והקצב הגבוה של הדגימה נועדו כולן לשרת את המטרה הזו finalmouse.com. אם אתה חובב אימוני כיוון או מישהו שרודף אחרי ציוני Kovaaks טובים יותר, ה-ULX נותן לך יתרון (או לפחות, מסיר כל רמז למגבלת חומרה).
  • חיי סוללה סבירים בהגדרות מתונות: אמנם 8kHz ירוקן אותה מהר יותר, אך אם תפעיל את ה-ULX ב-1000Hz (שעדיין מתאים לרוב המשחקים), חיי הסוללה יכולים להחזיק זמן רב – Finalmouse טוענים לשבועות של שימוש בטעינה אחת עם משחק לסירוגין rtings.com. משתמשים דיווחו שבהגדרות דגימה הגיוניות ובשימוש יומיומי, היא אכן מחזיקה מספר ימים עד שבוע או יותר, כך שאין צורך להטעין כל לילה. צריכת החשמל במצב המתנה נמוכה מאוד, כך שהיא שומרת על הסוללה כשהיא לא בשימוש פעיל.
  • ערך אספני: ל-Finalmouse יש יוקרה והייפ מסוים בקהילת הגיימינג. להחזיק אחת יכולה להרגיש מיוחד בגלל ההשקות המוגבלות והעוקבים הכמעט כת של המותג. ל-ULX, במיוחד גרסאות מוגבלות כמו מהדורות “Prophecy” עם עיצובים ייחודיים, יש גם משיכה אסתטית וגם ביצועים. אם אכפת לך מ-סטייל בנוסף לפונקציונליות, Finalmouse לעיתים קרובות מספקת מראה ייחודי. אפילו הגימור הקרבון פייבר הלא צבוע “Raw” נראה הייטקי ומרשים.
  • ללא תוכנה מיותרת: קונפיגורטור הרשת XPanel הוא מינימליסטי וללא דרייברים finalmouse.com. הוא לא מתקין כלום על המחשב שלך ולא צורך משאבים ברקע. פשוט מגדירים DPI/קצב דגימה ומתחילים. רבים מוצאים זאת מרענן לעומת חבילות גדולות כמו Synapse או G HUB. פחות תוכנה שרצה משמעה פחות סיכוי לתקלות באמצע משחק.

חסרונות:

  • מחיר גבוה במיוחד וזמינות מוגבלת: עם מחיר מומלץ של כ-$189 ולעיתים זמינות רק בהשקות מוגבלות, ה-Ultralight X הוא גם יקר מאוד וגם קשה מאוד להשגה reddit.com reddit.com. הוא לא נמכר בחנויות רגילות, וייתכן שתצטרך להמתין למלאי חדש או לשלם לספסרים. זה הופך אותו ללא מעשי עבור רבים – לא כל אחד יכול או רוצה להוציא מעל $200 על עכבר או להתמודד עם רכישות מהירות במיוחד. בקיצור, זהו פריט בלעדי, והבלעדיות הזו היא חרב פיפיות עבור הצרכנים.
  • חששות לגבי עמידות (גמישות & תחושה רכה): ההפחתה האגרסיבית במשקל באה על חשבון החוזק. מעטפת סיבי הפחמן, על אף שהיא חזקה יחסית למשקלה, גמישה באופן מורגש במקומות מסוימים rtings.com rtings.com. לחיצה על הצדדים או התחתית יכולה לגרום לגמישות או לחריקות, מה שפוגע בתחושת האיכות. בנוסף, הלחיצות הראשיות, בשל המתח הקל מאוד, מרגישות קצת רכות ולא חדות rtings.com. משתמשים מסוימים עשויים לראות בכך ירידה בתחושה הטקטילית לעומת מתגים קשיחים יותר. גלגלת הגלילה גם מרגישה זולה ויכולה להתנדנד מספיק כדי לגרום ללחיצות שגויות rtings.com. כל הבעיות האלו יחד גורמות ל-ULX להרגיש פחות מוצק מהמתחרים – אתם מקריבים מעט מהחוזק עבור המשקל. במקרים הגרועים, לחיצה חזקה על העכבר יכולה ממש להפריד בין חלקי המעטפת לרגע rtings.com. אז אם יש לכם אחיזה חזקה או נטייה ללחוץ חזק על העכבר, זה משהו שצריך לקחת בחשבון.
  • אורך חיים של מתגים מכניים: Finalmouse השתמשה במתגים מכניים Omron 20M עבור הלחיצות הראשיות rtings.com, שהם אמנם ותיקים ומוכרים, אך ידועים בכך שעלולים לפתח בעיות דאבל-קליק עם הזמן כשהמגעים נשחקים. זו בדיוק הבעיה שלוג'יטק ו-Razer ניסו להימנע ממנה על ידי מעבר לאופטיים. לכן, ייתכן שה-ULX יהיה רגיש לדאבל-קליקים לאחר שימוש ממושך. בהתחשב במחיר העכבר ובתמיכה המוגבלת, הצורך לתקן בעצמכם או להחליף מתגים אחרי שנה-שנתיים עלול להיות מתסכל (ועלול לבטל אחריות).
  • פיצ'רים דלים (ללא כפתורים או מאקרו): ל-ULX אין זיכרון מובנה בצד לאחסון פרופילים מרובים (הוא רק שומר את ההגדרות האחרונות) ואין אפשרות התאמה אישית בתוכנה מעבר ל-DPI/קצב דגימה rtings.com. לא ניתן להגדיר מחדש כפתורים או להגדיר מאקרו דרך XPanel – זה לא נתמך rtings.com rtings.com. אם אתם משתמשים בכפתורי צד לדברים מתקדמים (למשל, Push-to-Talk, מאקרו במשחקים אחרים וכו'), תצטרכו כלים חיצוניים. העכבר בעצם מניח שאכפת לכם רק מכיוון מדויק ולא מעבר. חוסר הגמישות הזה עלול להוות חיסרון אם תרצו אי פעם להשתמש בעכבר מחוץ לאזור הנוחות של FPS.
  • אחריות קצרה ואתגרי תמיכה: ל-Finalmouse יש בדרך כלל אחריות מוגבלת לשנה אחת ותשתית תמיכה קטנה יותר. משתמשים רבים דיווחו על שירות לקוחות איטי או לא מועיל מהחברה. אם משהו משתבש (כמו יחידה תקולה או חלק שנשבר), קבלת החלפה עשויה להיות איטית או לא ודאית לעומת Logitech/Razer. מכיוון שהזמינות מוגבלת, אי אפשר פשוט להיכנס לחנות ולהחליף. עבור מכשיר שעולה כ-200$, זו דאגה – התמיכה לאחר הרכישה לא תואמת את המחיר הפרימיום.
  • טעינה תכופה בביצועים מקסימליים: למרות שחיי הסוללה טובים ב-1000Hz, אם אתה באמת משתמש ב-ULX ב-8000Hz באופן קבוע, צפה לטעון אותו הרבה יותר לעיתים קרובות (אולי כל כמה ימים של משחק כבד) rtings.com. בנוסף, כבל הטעינה המצורף דווח כקשיח ובאיכות נמוכה יותר מהמתחרים rtings.com rtings.com, מה שהופך את המשחק בזמן טעינה למעט יותר מסורבל. זו אי נוחות קטנה, אבל במחיר הזה, היית מצפה לכבל איכותי יותר.
  • פוטנציאל של "אוברקיל" ועומס על המערכת: הפעלה של 8000Hz אלחוטי דורשת הרבה מהמחשב שלך. כפי שצוין קודם, לא כל המשחקים או המערכות מתמודדים עם זה בצורה חלקה – חלקם עלולים לחוות ירידות פריימים או ביצועים לא יציבים עם קלט 8k reddit.com reddit.com. לכן ייתכן שתוריד בפועל ל-4k או 2k, מה שמעלה את השאלה: האם באמת תרוויח הרבה לעומת Razer של 4000Hz במשחק אמיתי? עבור רוב האנשים, התשובה כנראה לא – ההבדלים מאוד עדינים. ייתכן שתמצא את עצמך מאזֵן את יכולות ה-ULX כדי לא להעמיס על ביצועי המערכת הכללית שלך. כך שהתכונה המרכזית לא בהכרח מתורגמת ליתרון משמעותי במציאות, לפחות כרגע.
  • ביקורת מהקהילה: יש חלק בקהילת החובבים שמפקפקים בהייפ ובשיווק של Finalmouse. התלונות כוללות "הבטחות יתר… שקרים לגבי המשקל, השקות גרועות, [ו] תג מחיר גבוה בצורה מגוחכת" reddit.com. למרות שהמוצר באמת חדשני, הביקורות האלו מדגישות של-Finalmouse אין מוניטין מושלם. אז תלוי את מי תשאל, שימוש ב-Finalmouse עלול להזמין קצת הקנטות על זה שנפלת להייפ. זה לא חיסרון ביצועים, אבל זה כן פקטור בקבלת המוצר הכללית.

לכל אחד מהמכשירים האלה יש יתרונות ברורים וחסרונות מסוימים. הבחירה הטובה ביותר באמת תלויה במה שאתה מעדיף – קלילות מוחלטת? אמינות מוכחת? תכונות חדשניות? בסעיף הבא נסכם איך כל עכבר מתאים לשימושים שונים ונספק את פסק הדין הסופי שלנו לגבי מי עשוי להיות הטוב ביותר עבור סוגי גיימרים שונים.

פסק דין סופי: איזה עכבר למי?

ב"קרב האולטימטיבי" הזה, שלושת המתמודדים הם ללא ספק עכברי גיימינג מהשורה הראשונה. האמת היא, שאף אחד מהם לא יהיה בחירה "רעה" – כל אחד יכול לטעון לתואר הטוב ביותר בקטגוריות מסוימות. במקום להכתיר מנצח אחד לכולם, זה יותר שימושי להדגיש איזה עכבר הוא העליון עבור איזה סוג משתמש ב-2025:

  • למתחרה המקצועי או לאלוף החובב: ה-Logitech G Pro X Superlight 2 נשאר ה-סטנדרט הזהב לעכבר תחרותי נטול פשרות. זו ה-בחירה הבטוחה שמספקת בכל התחומים: נוחות מצוינת, משקל קל מאוד (גם אם לא הקל ביותר), אלחוטי אמין, סוללה ארוכה, ושושלת אמינות שהוכחה בשנות שליטה באי-ספורט prosettings.net prosettings.net. אם אתה מישהו שרוצה סוס עבודה שמתחבר ועובד מיד – עכבר שאפשר לסמוך עליו באירועי LAN, במרתוני דירוג, ובסוגי משחקים מגוונים – ה-Superlight 2 קשה לנצח. יש לו את האיזון הטוב ביותר של תכונות וכמעט שאין לו חולשות. כפי שסוקר אחד ציין, הוא בעצם "הסטנדרט התעשייתי" כיום prosettings.net prosettings.net. בנוסף, הוא מגובה בתמיכה החזקה של Logitech וזמין בקלות אם תצטרך להחליף. העכבר הזה שולט ללא עוררין בגמישות ובשימוש תחרותי רחב. הוא מצוין במיוחד לשחקנים שמשתמשים באחיזת כף/טפרים משולבת או כאלה שלא רוצים לחשוב יותר מדי על הציוד שלהם – הם רוצים שהוא יעבוד, יהיה נוח, ולא יפריע. ה-Superlight 2 עושה בדיוק את זה, ומשמש כהארכה של היד שלך לכל FPS, MOBA, או אפילו משימות פרודוקטיביות. הוא גם המלצה מובילה אם יש לך ידיים גדולות או אם אתה פשוט לא רוצה לדאוג לעולם אם העכבר שלך יתפקד – כי הוא תמיד יתפקד, עם עשור של הנדסת Logitech מאחוריו.
  • עבור מחפשי הביצועים המתקדמים (חובבי הטכנולוגיה/כוונון מדויק): ה-Razer Viper V4 Pro בולט כמוביל טכנולוגי פורץ דרך. זהו העכבר עבור מי שדורש את החדשני והמתקדם ביותר ולא מפחד לשלם על כך. עם קצב דגימה אלחוטי של 8000Hz, חיישן Focus Pro המתקדם ביותר של Razer, ומתגים אופטיים חדים מדור 3 (או 4), ה-V4 Pro דוחף את גבולות מה שעכבר תחרותי מסוגל לעשות prosettings.net prosettings.net. הוא קל במיוחד וזריז, כמעט תואם ל-Finalmouse במשקל אך מציע מבנה עמיד יותר ויותר תכונות. עכבר זה שולט ללא עוררין ביכולות טכניות נטו בין המותגים המובילים. הוא אידיאלי לשחקנים שמגדירים עצמם כ-חובבי דיוק או גיקים של חומרה – אם אתה מהסוג שתמיד מכוון הגדרות, מודד השהיה, ושואף לאחוז הנוסף של יתרון, ה-Viper V4 Pro מספק בדיוק את זה. זהו גם הבחירה של רבים מ-מקצועני האי-ספורט ב-2025, כפי שניתן לראות מהאימוץ הנרחב שלו prosettings.net prosettings.net. ראוי לציין, שאם אתה מעדיף אחיזת "טפר" או קצה אצבע ורוצה משהו מעט יותר ממלא את היד מה-Superlight, הצורה של ה-Viper עשויה להיות הגביע הקדוש שלך – שחקנים מקצועיים רבים שעברו מ-Logitech עברו לצורת ה-Viper V3/V4 בזכות הנוחות והשליטה prosettings.net prosettings.net. ה-V4 Pro הוא גם בחירה מצוינת אם אתה אוהב להתאים אישית את ההגדרות שלך: השילוב בין אפשרויות Synapse לחומרה של העכבר נותן לך שליטה שאין שנייה לה על אופן הפעולה שלו. אפשר לומר שה-Viper V4 Pro הוא האלוף הטכנולוגי של 2025, העכבר שמראה לאן הולכים ציוד הגיימינג. הוא לא מתבייש באופיו היוקרתי – ואם אתה רוצה את ההנדסה של פורמולה 1 ביד שלך, Razer מספקת את זה.
  • עבור הפוריסט האולטרה-קל או מומחה הכוונה הנישתי: ה-Finalmouse Ultralight X נמצא בליגה משלו, מעוצב עבור אלה שלא יתפשרו על פחות מה-עכבר הקל והמהיר ביותר בעולם. הוא שולט ללא עוררין בהפחתת משקל ומהירות, מה שהופך אותו לבחירה המובילה עבור שחקנים שמעדיפים מהירות flick shot ואינרציה מינימלית מעל לכל finalmouse.com rtings.com. אם אתה חובב aim trainers או כוכב Fortnite/Valorant שמאמין שעכבר קל יותר יאפשר לך להגיב ולבצע התאמות מיקרו מהר יותר, ה-ULX נבנה במיוחד בשבילך. המשקל שלו בקטגוריית 30 גרם, יחד עם קצב דגימה גבוה ו-latency קליקים נמוך, מעניקים תחושה תגובתית כמעט לא מציאותית – כאילו העכבר "מועבר" עם הכוונות שלך. הוא גם מושלם עבור מי שיש לו ידיים בגודל מאוד מסוים או צרכי אחיזה ייחודיים, בזכות שלוש אפשרויות הגודל; לדוגמה, אם יש לך ידיים קטנות, ייתכן שה-ULX small יתאים לך יותר מכל Logitech או Razer. עם זאת, בחירה ב-Finalmouse היא התחייבות. צריך להיות בסדר עם המחיר הגבוה והמאפיינים הייחודיים של הבנייה. זהו העכבר לשחקן שאומר, "אני אעשה הכל בשביל שיפור ביצועים", גם אם זה אומר להתמודד עם מכשיר עדין יותר ולעבור תהליך רכישה מורכב. ישנם מקצועני aim (במיוחד במשחקים כמו Fortnite או Apex) שנשבעים במוצרי Finalmouse בזכות היכולת שלהם לאפשר תנועות כוונה מהירות יותר – האם זה פלסבו או מציאות, זה כבר תלוי במשתמש, אבל אם אתה מאמין בפילוסופיה ש-קל יותר = טוב יותר, ה-ULX הוא ההתגלמות של זה. הוא גם סוג של סמל סטטוס בקהילת התחרות; שימוש ב-Finalmouse מאותת שאתה רציני לגבי הציוד שלך (ואולי גם שאתה חנון aim, בדרך הכי טובה שיש). רק תהיה מוכן להתייחס אליו בעדינות ולתחזק אותו, כמו שמתחזקים מכונית מרוץ מכוונת היטב.

מחשבות מסכמות: בשנת 2025, כל שלושת העכברים שולטים – אבל בממלכות שונות. ה-Superlight 2 שולט בממלכת האמינות והמצוינות הכוללת; הוא האלוף שבו בוטחים מקצוענים במגוון כותרים, מ-CS:GO ועד Overwatch, מולטי-טאלנט אמיתי שמצטיין בפשטותו prosettings.net prosettings.net. ה-Viper V4 Pro שולט בתחום החדשנות והביצועים המתקדמים; הוא המתמודד החדש והחם שדוחף גבולות וקובע שיאים, מושלם למי שתמיד רוצה את הטכנולוגיה הכי חדשה prosettings.net prosettings.net. וה-Ultralight X שולט בקצה הקיצוני של משקל ומהירות; הוא הבחירה בשוליים של אופטימיזציה תחרותית, פונה לקהל נישתי אך נלהב של קיצוני ביצועים finalmouse.com rtings.com.

מי הוא ה"כי טוב" מביניהם? התשובה הכנה: זה שמתאים ביותר לצרכים ולפילוסופיה שלך כגיימר. אם חייבים לבחור מנצח כללי לרוב האנשים, ה-Logitech G Pro X Superlight 2 כנראה עדיין מחזיק בכתר כעכבר הכי מאוזן ומוכח בטורנירים – העובדה שיותר מרבע משחקני ה-FPS המקצועיים עדיין משתמשים בגרסה של GPX אומרת הכול prosettings.net prosettings.net. הוא מספק ביצועים מעולים בלי סיבוכים מיותרים, ועכשיו עם השדרוגים שלו (מתגים אופטיים, USB-C, קצב דגימה גבוה יותר) logitechg.com logitechg.com, אין לו חולשות בולטות. זו ההמלצה הכי בטוחה לכל מי ששואל "איזה עכבר גיימינג כדאי לי לקנות כדי להוציא מעצמי את המיטב?"

עם זאת, עבור אלה שמחפשים את היתרון הקטן או תחושה שונה, ה-Viper V4 Pro עשוי בהחלט להיות המלך הבא – רבים יטענו שהוא כבר כזה, בהתחשב באימוץ שלו ובמפרט. בידיים של שחקן מיומן, היתרונות של ה-V4 Pro (כמו קצב דגימה מטורף וחיישן מושלם) יכולים להתבטא בעקביות ובביטחון מדהימים במשחק prosettings.net prosettings.net. כפי שסיכם אחד הסוקרים, "ה-Viper V3 Pro הוא אמת המידה החדשה" prosettings.net, וה-V4 Pro רק מעלה את הרף עוד יותר.

ואם אתה מהסוג שמוכן לצאת מהזרם המרכזי עבור ביצועים אולטימטיביים, ה-Ultralight X מציע חוויה שקשה לתאר עד שמנסים – הוא באמת יכול לגרום לעכבר שלך להרגיש כמו שלוחה חסרת משקל של היד שלך. עבור חלק, זו תחושת העליונות בכיוון.

בשורה התחתונה: כל שלושת העכברים הם מנצחים, וכל אחד שולט ללא עוררין בקטגוריה שלו – אף אחד מהם לא יעכב אותך. ההחלטה שלך צריכה להתבסס על סדרי העדיפויות האישיים שלך: האם אתה מעריך נוחות אוניברסלית ורקורד מוכח (לך על Logitech) prosettings.net prosettings.net? האם אתה רוצה את הטכנולוגיה העדכנית ביותר וצורה שרבים מהמקצוענים מעדיפים כיום (לך על Razer) prosettings.net prosettings.net? או שאתה דורש את הסטאפ הקל ביותר ומוכן להסתגל לציוד אקזוטי יותר (לך על Finalmouse) finalmouse.com rtings.com?

בעימות האולטימטיבי של 2025, המנצח האמיתי הוא אתה, הגיימר, שיש לו מבחר חסר תקדים של עכברים מדהימים לבחור מהם. עם כל אחד מאלה ביד, אתה מצויד בעכבר שיכול באמת לעזור לך לשחק בשיא שלך. בחר את זה שמרגיש לך נכון, ויהיה לך נשק עליון להביא לקרב. משחק מהנה!

מקורות: Logitech G Pro X Superlight 2 – prosettings.net logitechg.com logitechg.com; Razer Viper V4 Pro – prosettings.net prosettings.net prosettings.net; Finalmouse Ultralight X – finalmouse.com rtings.com reddit.com

Tags: , ,