Sony A7C II vs A7C R vs A7 IV – Pojedynek Sony Alpha 2025

Pełnoklatkowa linia Alpha od Sony ma w 2025 roku trzech mocnych graczy walczących o uwagę: Sony A7C II, wysokorozdzielczy Sony A7C R oraz wszechstronny Sony A7 IV. Każdy z tych aparatów jest skierowany do nieco innego typu użytkownika – od kompaktów przyjaznych w podróży po wszechstronne „woły robocze” – co sprawia, że wybór jest zarówno ekscytujący, jak i nieco mylący dla potencjalnych kupujących. W tym kompleksowym porównaniu rozłożymy na czynniki pierwsze ich specyfikacje, rzeczywistą wydajność w fotografii i wideo, opinie ekspertów i użytkowników, zalety i wady oraz idealne zastosowania. Wspomnimy także o innych powiązanych modelach Sony Alpha i o tym, co czeka nas w przyszłości. Zobaczmy, który z tych bezlusterkowych cudów będzie rządził w 2025 roku!

Kluczowe specyfikacje w skrócie

Na początek rzućmy okiem na zestawienie najważniejszych parametrów i funkcji modeli A7C II, A7C R i A7 IV:

Aparat	Sony A7C II	Sony A7C R	Sony A7 IV
Matryca	33 MP BSI CMOS (pełna klatka) dpreview.com dpreview.com	61 MP BSI CMOS (pełna klatka) dpreview.com dpreview.com	33 MP BSI CMOS (pełna klatka) dpreview.com dpreview.com
Procesor obrazu	BIONZ XR + dedykowany układ AI dpreview.com theverge.com	BIONZ XR + dedykowany układ AI dpreview.com theverge.com	BIONZ XR (bez jednostki AI) dpreview.com
IBIS (stabilizacja)	5-osiowa w korpusie, do 7,0 EV dpreview.com adorama.com	5-osiowa w korpusie, do 7,0 EV dpreview.com adorama.com	5-osiowa w korpusie, do 5,5 EV dpreview.com
System autofokusa	759 punktów detekcji fazy AF (94% pokrycia)adorama.com; Autofokus rozpoznawania w czasie rzeczywistym (AI wykrywa ludzi, zwierzęta, ptaki, samochody itp.) adorama.com	759 punktów AF z detekcją fazy (pokrycie 79%) adorama.com; Autofokus rozpoznawania w czasie rzeczywistym (ten sam system AI) adorama.com	759 punktów AF z detekcją fazy (pokrycie 94%); Śledzenie AF w czasie rzeczywistym (ludzie/zwierzęta/ptaki) petapixel.com dpreview.com
Zdjęcia seryjne	Do 10 kl./s z AF/AE adorama.com	Do 8 kl./s z AF/AE (mechaniczny; ~7 kl./s elektroniczny) adorama.com	Do 10 kl./s z AF/AE (mechaniczny tryb Hi+; z podglądem poklatkowym w wizjerze) dpreview.com petapixel.com
Zakres ISO (zdjęcia)	100–51 200 (rozszerzalny 50–204 800) dpreview.com	100–32 000 (rozszerzalny 50–102 400) dpreview.com	100–51 200 (rozszerzalny 50–204 800) dpreview.com
Maksymalna rozdzielczość wideo	4K do 30p (pełna klatka oversampling z 7K); 4K 60p z cropem 1,5× (tryb Super35) dpreview.com; 10-bit 4:2:2, profile S-Log3 i S-Cinetone	4K do 60p (10-bit); Uwaga: 4K60 wykorzystuje ~1,2× crop matrycy w trybie pełnej klatki cined.com (subsampling 6,2K) lub można użyć trybu Super35 <a href=”https://www.bhphotovideo.com/c/product/1784157-REG/sony_a7cr_mirrorless_camera_black.html#:~:text=If%20using%20a%20Super%2035,bhphotovideo.com; S-Log3 i S-Cinetone dostępne	4K do 60p (10-bit) z cropem 1,5×; 4K 24/30p oversamplowane z pełnej szerokości 7K dpreview.com; S-Log3 i S-Cinetone dostępne
Wizjer (EVF)	0,39” OLED, 2,36 mln punktów, powiększenie 0,70× (1280×960 px) dpreview.com dpreview.com	0,39” OLED, 2,36 mln punktów, powiększenie 0,70× (ten sam EVF co A7C II) dpreview.com	0,5” OLED, 3,69 mln punktów, powiększenie 0,78× photographyblog.com (wyższa rozdzielczość i większy obraz)
Tylny ekran LCD	3,0” odchylany ekran dotykowy, ~1,04 mln punktów fstoppers.com (w pełni odchylany)	3,0” odchylany ekran dotykowy, ~1,04 mln punktów (taki sam jak w A7C II) fstoppers.com	3,0” odchylany ekran dotykowy, 1,03 mln punktów petapixel.com
Gniazda na karty	Pojedyncze gniazdo SD UHS-II dpreview.com dpreview.com	Pojedyncze gniazdo SD UHS-II theverge.com	Podwójne gniazda: 1× CFexpress Type A / SD combo + 1× UHS-II SD dpreview.com
Bateria	NP-FZ100 Z-bateria, CIPA ~540 zdjęć EVF / 510 LCD dpreview.com	NP-FZ100, podobna wydajność (nieco niższa z EVF z powodu matrycy 61MP)	NP-FZ100, CIPA ~580 EVF / 520 LCD dpreview.com
Wymiary (SxWxG)	~124 × 71 × 63 mm; 514 g z baterią dpreview.com	~124 × 71 × 63 mm; ~524 g z baterią (z dołączonym uchwytem zwiększa wysokość) dpreview.com theverge.com	~131 × 96 × 80 mm; 659 g z baterią dpreview.com
Cena początkowa (USD)	2 199 $ (tylko korpus) theverge.com	2 999 $ (tylko korpus) theverge.com	2 499 $ (tylko korpus na premierę) dpreview.com dpreview.com

Tabela: Szybkie porównanie specyfikacji Sony A7C II, A7C R i A7 IV.

Jak pokazuje tabela, A7C II i A7C R mają wnętrze większych aparatów (odpowiednio A7 IV i A7R V) zamknięte w kompaktowych obudowach. A7C II wykorzystuje matrycę 33 MP, taką samą jak w A7 IV, podczas gdy A7C R dziedziczy matrycę 61 MP z A7R V theverge.com. Oba nowe modele A7C mają najnowszy procesor BIONZ XR i nawet jednostkę przetwarzania AI do zaawansowanego rozpoznawania obiektów – funkcję wcześniej spotykaną w wyższych modelach dpreview.com theverge.com. Dla porównania, starszy A7 IV nie ma układu AI, ale wciąż jest wszechstronnym aparatem z tym samym głównym procesorem i algorytmami AF (z wyłączeniem niektórych najnowszych trybów wykrywania obiektów). A7 IV jest fizycznie większy, z bardziej masywnym uchwytem, wyświetlaczem EVF o wyższej rozdzielczości i podwójnymi slotami na karty, co odzwierciedla jego pozycjonowanie jako modelu „prosumer” dpreview.com dpreview.com.

Kluczowe różnice: Podsumowując, A7C II to w zasadzie miniaturowy A7 IV – „A7 IV w mniejszym korpusie,” jak ujął to jeden z pierwszych komentujących reddit.com – zamieniając lepszy EVF i podwójny slot na kartę na lżejszą, bardziej podróżną formę. A7C R to jak „mały A7R V”, który oferuje ultrawysoką rozdzielczość w tym samym małym korpusie theverge.com. Tymczasem A7 IV pozostaje bardziej tradycyjnym hybrydowym korpusem, oferując zrównoważony zestaw funkcji z lepszą ergonomią dla zaawansowanych entuzjastów lub profesjonalistów, którzy potrzebują np. podwójnych kart pamięci i większego wizjera dpreview.com theverge.com. Następnie przyjrzymy się bliżej każdemu aspektowi wydajności i użyteczności.

Wydajność matrycy i jakość obrazu

Rozdzielczość i zakres dynamiczny: Rozdzielczość matrycy to tutaj główny wyróżnik. Matryca 61 MP w A7C R rejestruje niesamowitą ilość szczegółów – prawie dwa razy więcej pikseli niż 33 MP w A7C II/A7 IV, które same w sobie nie odstają. Oznacza to, że A7C R jest idealny do dużych wydruków, kadrowania lub fotografii krajobrazowej, gdzie moc rozdzielcza ma największe znaczenie adorama.com adorama.com. W rzeczywistości A7C R może tworzyć 240MP ultrawysokorozdzielcze obrazy dzięki trybowi Pixel Shift Multi-Shot, łącząc 16 przesuniętych klatek dla niezrównanej szczegółowości (z korekcją ruchu w celu redukcji artefaktów) adorama.com adorama.com. Zarówno matryce 61 MP, jak i 33 MP to konstrukcje z podświetleniem od tyłu (BSI), które według Sony zapewniają około 15 stopni zakresu dynamicznego – doskonałe do zachowania szczegółów w światłach i cieniach w scenach o wysokim kontraście adorama.com. W praktyce jakość obrazu z A7C II jest zasadniczo identyczna jak w A7 IV (mają tę samą matrycę) i była chwalona jako „wyjątkowo dobra” w recenzjach dpreview.com dpreview.com. Nowe matryce oferują także ulepszoną reprodukcję kolorów i odcieni skóry (zaleta najnowszego przetwarzania Sony); jeden z recenzentów zauważył, że pliki z A7 IV to „wysokiej jakości, realistyczne zdjęcia z odpowiednią ilością szczegółów” i doskonałym zakresem dynamicznym petapixel.com.

Słabe oświetlenie i ISO: Pomimo różnicy w liczbie pikseli, oba typy matryc radzą sobie dobrze w słabym świetle jak na swoją klasę. Matryca 33 MP w A7C II/A7 IV ma natywne ISO do 51 200 (rozszerzalne do 204 800) i utrzymuje czyste rezultaty do ISO 1600-3200, a zdjęcia są użyteczne nawet przy 6400–12800 w wielu sytuacjach petapixel.com. 61 MP A7C R ma nieco niższy natywny sufit (ISO 32 000) i z natury szybciej pojawia się szum przy wyższych ISO (mniejszy rozmiar piksela). Jednak użytkownicy zgłaszają, że nadal daje radę — jeden z właścicieli zauważa „wydajność w słabym świetle [i] niskie ziarno przy wysokim ISO” w A7C R, co sprawia, że nawet obiektyw f/4 jest użyteczny w ciemnych warunkach dzięki stabilizacji w korpusie fstoppers.com. Jeśli często fotografujesz w ciemnych miejscach, A7 IV (lub A7C II) może mieć lekką przewagę pod względem szumów przy wysokim ISO, podczas gdy A7C R stawia na rozdzielczość kosztem absolutnej czystości przy wysokim ISO. Wszystkie trzy aparaty mogą zejść do ISO 50 dla maksymalnej rozpiętości tonalnej w jasnych warunkach i w praktyce każdy z nich daje bardzo czyste pliki przy bazowym ISO z dużym zapasem do edycji.

Pixel Shift i kadrowanie: Unikalną cechą A7C R (i jego matrycy 61 MP) jest wspomniany wcześniej tryb Pixel Shift do zdjęć wieloklatkowych o superrozdzielczości adorama.com. To duża zaleta dla fotografów produktowych, archiwistów lub każdego, kto potrzebuje szczegółowości na poziomie średniego formatu (z zastrzeżeniem, że obiekt musi być statyczny, a klatki trzeba złożyć na komputerze). Kolejną zaletą matrycy 61 MP jest elastyczność kadrowania: w trybie crop APS-C/Super35 A7C R nadal oferuje około 26 megapikseli, co w praktyce daje wbudowany aparat APS-C o wysokiej rozdzielczości – przydatne do fotografii przyrodniczej lub tele, gdy potrzebujesz większego zasięgu bez zmiany obiektywu. Dla porównania, matryce 33 MP dają około 14–15 MP w trybie crop APS-C petapixel.com. Jeśli więc często kadrujesz lub fotografujesz odległe obiekty, A7C R daje znacznie więcej pikseli do dyspozycji.

Wniosek: Wszystkie trzy aparaty oferują doskonałą jakość zdjęć, z wiernymi kolorami i szerokim zakresem dynamicznym, jakiego można oczekiwać od nowoczesnych sensorów Sony. Sensor 33 MP w A7C II/A7 IV to idealny kompromis między rozdzielczością a wydajnością przy słabym świetle, podczas gdy sensor 61 MP w A7C R zapewnia wiodący w klasie poziom szczegółowości dla tych, którzy tego potrzebują (kosztem większych plików i nieco większego szumu przy danym ISO). W praktyce fotografowie krajobrazowi i studyjni pokochają możliwości rozdzielcze A7C R, natomiast fotografowie eventowi i ogólni mogą preferować modele 33 MP ze względu na połączenie jakości i wydajności. Jak ujął to jeden z ekspertów, „33 megapiksele to wciąż wystarczająco dużo dla niemal każdego twórcy” adorama.com – ale jeśli naprawdę potrzebujesz więcej, A7C R oferuje „więcej opcji i możliwości, jeśli chodzi o zwiększoną rozdzielczość” adorama.com w kompaktowej, podróżnej obudowie.

Autofokus i szybkość

Jedną z największych zalet Sony jest autofokus i wszystkie trzy aparaty świetnie sobie z nim radzą – choć nowsze A7C II i A7C R wznoszą go na wyższy poziom dzięki inteligentnym funkcjom opartym na AI.

Systemy AF: A7 IV wprowadził 759-punktowy system AF z detekcją fazy, obejmujący 94% kadru, z renomowanym przez Sony Real-time Eye AF i śledzeniem dla ludzi, zwierząt i ptaków petapixel.com. Już wtedy był opisywany jako „niesamowicie dobry autofocus” i niezwykle niezawodny w utrzymywaniu ostrości na poruszających się obiektach petapixel.com. A7C II i A7C R dziedziczą ten podstawowy system AF, a następnie dodają dedykowaną jednostkę przetwarzania AI z A7R V, umożliwiając Real-time Recognition AF z jeszcze większą liczbą typów obiektów i ulepszoną inteligencją. Te dwa modele potrafią rozpoznawać nie tylko oczy i twarze, ale także sylwetki i głowy, a nawet odróżniać zwierzęta od ptaków, owady, samochody, pociągi i samoloty dpreview.com dpreview.com. W praktyce oznacza to, że aparat może uporczywie trzymać się Twojego obiektu, nawet jeśli ten na chwilę się odwróci lub zostanie częściowo zasłonięty. DPReview uznało detekcję obiektów w A7C II za tak zaawansowaną, że „wykryta osoba może odwrócić wzrok, odwrócić się, odejść lub zniknąć na chwilę; aparat rzadko ją gubi” dpreview.com dpreview.com. AI poprawia także łatwość działania śledzenia – wystarczy włączyć tryb ciągły AF-C, ustawić punkt ostrości na celu, a aparat z niezwykłą precyzją blokuje i śledzi obiekt dpreview.com dpreview.com.

Wszystkie trzy aparaty mają wykrywanie twarzy/oczu u ludzi oraz zwierząt; modele A7C II/R rozszerzają to na ptaki, pojazdy itd. Co ważne, A7C II/R korzystają z nowszej technologii „Human pose estimation”, po raz pierwszy zastosowanej w A7R V, która lepiej rozumie ciało i kończyny człowieka, dzięki czemu potrafi przewidzieć, gdzie znajduje się twarz/oko, nawet jeśli przez chwilę nie jest widoczne dpreview.com dpreview.com. A7 IV, mimo że nie ma tego układu AI, wciąż jest bardzo dobry – jego Real-time Eye AF dla ludzi/zwierząt/ptaków był w 2021 roku najnowocześniejszy i nadal pozostaje bardzo skuteczny. W bezpośrednim porównaniu autofokus A7C II jest nieco bardziej „przylepny” i „wybaczający” w trudnych sytuacjach (np. przy nieregularnie poruszających się obiektach) dzięki AI; jeden z recenzentów zauważył, że ma „ulepszone rozpoznawanie obiektów… i tryby śledzenia” w porównaniu do A7 IV dpreview.com. Jednak w wielu sytuacjach wszystkie trzy aparaty będą ustawiać ostrość szybko i precyzyjnie.

Zdjęcia seryjne i bufor: Każdy z aparatów może wykonywać do 10 klatek na sekundę z ciągłym AF/AE, co jest przyzwoitym wynikiem, ale nie najlepszym w klasie do fotografii sportowej. A7 IV i A7C II osiągają 10 kl./s w trybie migawki elektronicznej z pierwszą kurtyną „Hi+” (choć w wizjerze przy maksymalnej prędkości widoczny jest pokaz slajdów, a nie prawdziwy podgląd na żywo) petapixel.com. A7C R, obsługując znacznie większe pliki, osiąga maksymalnie 8 kl./s z migawką mechaniczną (lub około 7 kl./s w trybie całkowicie elektronicznym) adorama.com. Ta różnica podkreśla, że A7C R nie jest przeznaczony do szybkiego fotografowania akcji – jego seria jest wolniejsza, a bufor szybciej się zapełni plikami RAW 61 MP. Dla porównania, bufor A7 IV jest całkiem przyzwoity (może zarejestrować dziesiątki klatek RAW, zwłaszcza przy fotografowaniu tylko w RAW bez JPEG) petapixel.com, a A7C II powinien zachowywać się podobnie, mając ten sam sensor/procesor. Do fotografii akcji żaden z tych modeli nie dorównuje sportowym aparatom Sony (więcej o tym później), ale poradzą sobie z umiarkowanymi potrzebami zdjęć seryjnych (biegające dzieci, amatorski sport itp.). Recenzja Fstoppers stwierdziła wprost: „Jeśli szukasz aparatu, który wyróżnia się w fotografii akcji, znajdź inny aparat” – wskazując, że A7C II/R nie są zaprojektowane do intensywnego fotografowania sportu, częściowo z powodu wolniejszego odczytu i zaciemnienia wizjera przy dużych prędkościach fstoppers.com. Dotyczy to także A7 IV; choć chwalono go jako „uniwersalny”, recenzenci ostrzegali, że jego 10 kl./s i efekt „rolling shutter” oznaczają, że szybki sport nie jest jego mocną stroną dpreview.com dpreview.com.

Doświadczenie użytkownika z autofokusem: W rzeczywistym użytkowaniu fotografowie są bardzo pod wrażeniem AF tych aparatów. DPReview wychwalał autofokus A7C II jako „jeden z najlepszych na rynku”, pozwalający uchwycić poruszające się w nieprzewidywalny sposób obiekty z łatwością aparatu typu point-and-shoot dpreview.com dpreview.com. Właściciele A7C II, którzy przesiadają się ze starszych modeli, zauważają, że śledzenie jest teraz niezwykle intuicyjne – nawet bez joysticka AF można dotknąć tylnego ekranu lub użyć d-pada, aby ustawić cel, a aparat będzie go uparcie śledził w kadrze dpreview.com dpreview.com. Brak dedykowanego joysticka w serii A7C to kompromis konstrukcyjny (więcej o tym później), ale wielu użytkowników dostosowuje się, używając ekranu dotykowego jako touchpada podczas korzystania z EVF. Jeden z użytkowników A7C R powiedział, że „ustawianie ostrości dorównuje a7R4 i a7R5” w jego doświadczeniu fstoppers.com, co oznacza, że nie poświęcasz wydajności autofokusa mimo kompaktowej formy. Inny użytkownik podkreślił, że kluczowe jest zrozumienie zamierzonego zastosowania aparatu: A7C R „świetnie sprawdza się w fotografii ulicznej i krajobrazowej… Nie jest przeznaczony do fotografowania sportu czy wesel” fstoppers.com. Innymi słowy, jego AF jest doskonały do statycznych lub wolniej poruszających się obiektów (i ogólnego użytku), ale jeśli Twoim głównym celem jest niezawodne śledzenie bardzo szybkiej akcji, możesz przekroczyć jego możliwości. To samo dotyczy A7 IV/A7C II – świetny, uniwersalny autofokus, ale limit ~10 kl./s i odczyt matrycy oznaczają, że ekstremalnie szybki ruch (np. ptaki w locie czy profesjonalny sport) lepiej obsłużą wyspecjalizowane modele.

Rolling Shutter i Tryby Migawki: Powiązanym aspektem wydajności jest rolling shutter (zniekształcenie poruszających się obiektów podczas odczytu z matrycy) oraz typ migawki. Matryca 33 MP w A7 IV ma stosunkowo wolny odczyt jak na dzisiejsze standardy, co prowadzi do zauważalnego rolling shutter w trybie migawki elektronicznej lub podczas szybkiego panoramowania wideo dpreview.com. W rzeczywistości DPReview ostrzegał, że w wideo 4K lub podczas serii zdjęć z szybkimi ruchami panoramowania, występuje „niemożliwy do przeoczenia rolling shutter” w A7 IV (a więc także w A7C II) dpreview.com. Zarówno A7C II, jak i A7C R nie mają mechanicznej pierwszej kurtyny – domyślnie używają elektronicznej pierwszej kurtyny migawki (EFCS), a mogą pracować całkowicie bezgłośnie w trybie migawki elektronicznej. Takie rozwiązanie pozwala zachować kompaktowe korpusy, ale może wprowadzać drobne zniekształcenia (jak pasy pod migoczącym światłem lub „falowanie” przy użyciu trybu elektronicznego). Jeden z użytkowników A7C R zauważył, że „migawka elektroniczna daje czasem dziwny efekt rolling shutter na zdjęciach. Ale migawka mechaniczna działa świetnie.” fstoppers.com. Zasadniczo, jeśli fotografujesz szybki ruch w trybie migawki elektronicznej, możesz zobaczyć przekrzywione linie; użycie EFCS lub migawki mechanicznej ogranicza to zjawisko, z wyjątkiem bardzo wysokich prędkości. Większa matryca A7C R odczytuje dane jeszcze wolniej, więc rolling shutter jest nieco bardziej widoczny (stąd kompromis Sony: crop 1,2× dla 4K/60, by to ograniczyć). Podsumowując: dla typowej fotografii nie jest to duży problem, ale przy szybko poruszających się obiektach lub gwałtownych panoramach wideo należy uważać na artefakty rolling shutter we wszystkich tych aparatach. To jeden z obszarów, w których nowe Sony A9 III (globalna migawka) lub A1 (warstwowa matryca) mają wyraźną przewagę.

Zwycięzca w kategorii AF/Szybkość: Dla większości użytkowników wszystkie trzy aparaty oferują znakomity autofokus, który z łatwością radzi sobie z portretami, dynamicznymi scenami i fotografią przyrodniczą. A7C II i A7C R mają lekką przewagę dzięki najnowszemu śledzeniu opartemu na AI, które sprawia, że są praktycznie „przyklejone” do obiektów (szczególnie w trudnych sytuacjach, takich jak ptaki w locie lub obiekty chwilowo znikające z kadru) dpreview.com dpreview.com. A7 IV jest tylko o pół kroku w tyle – jej AF był najlepszy w swojej klasie w momencie premiery i nadal jest znakomity, po prostu nie ma kilku najnowszych trybów rozpoznawania (np. nie wykryje automatycznie pociągu czy owada, podczas gdy nowe modele już tak). Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne, wszystkie modele oferują podobną wydajność na poziomie ~10 kl./s (z wyjątkiem A7C R, która jest nieco wolniejsza). Żaden z nich nie jest stworzony do prawdziwie sportowych prędkości, ale poradzą sobie z większością akcji w codziennym fotografowaniu. Jak podsumował jeden z profesjonalnych recenzentów o A7 IV: „Jej potężny system autofokusa sprawia, że może być bardzo prostym aparatem w obsłudze,” będąc jednocześnie niezawodnym i inteligentnym dpreview.com dpreview.com. A7C II/R po prostu rozwijają tę podstawę, oferując jeszcze więcej „inteligencji” za „siłą”.

Możliwości i wydajność wideo

W dziedzinie wideo wszystkie trzy aparaty to wysoce wszechstronne hybrydy, oferujące rozdzielczość 4K, wewnętrzny zapis 10-bitowy oraz zaawansowane profile dla twórców. Istnieją jednak istotne różnice w liczbie klatek, cropach i zarządzaniu temperaturą, które omówimy.

Rozdzielczość i liczba klatek:

• Sony A7 IV: Nagrywa 4K do 60p w 10-bitach, wykorzystując pełną szerokość matrycy dla 4K przy 24/30p (oversampling z 7K) oraz tryb Super 35 (APS-C, crop 1,5×) dla 4K 60p dpreview.com. Full HD może osiągnąć do 120p dla ujęć w zwolnionym tempie dpreview.com. Warto zauważyć, że tryb 4K/60 w A7 IV jest cropowany i nie ma opcji 4K/120 – był to punkt krytyki dla niektórych filmowców. Jednak jakość 4K przy 24/30p jest znakomita dzięki oversamplingowi, a aparat nagrywa w pełnym 10-bit 4:2:2 z obsługą S-Log3 i S-Cinetone, co pozwala na profesjonalną korekcję kolorów lub uzyskanie przyjemnego obrazu prosto z aparatu dpreview.com.
• Sony A7C II: Bardzo zbliżone parametry do A7 IV. Może nagrywać pełnoklatkowe, nadpróbkowane 4K do 30p oraz 4K 60p z cropem APS-C (1,5×) dpreview.com. W zasadzie, możliwości i jakość wideo A7C II są zgodne z A7 IV dpreview.com – otrzymujesz tę samą szczegółowość 7K -> 4K przy 30p oraz ten sam tryb z cropem przy 60p. Dostępne są wszystkie zaawansowane kodeki i profile (XAVC S, XAVC HS, kodowanie H.264/H.265, 10-bit 4:2:2, gamma S-Log3 z zakresem dynamicznym 14+ EV, technologia kolorów S-Cinetone), tak jak w A7 IV dpreview.com dpreview.com. Krótko mówiąc, A7C II to potężna kamera wideo jak na swój rozmiar, zasadniczo oferująca wydajność wideo na poziomie A7 IV w kompaktowym korpusie. Recenzenci rzeczywiście nazwali ją jednym z najlepszych pełnoklatkowych wyborów do vlogowania/podróży dzięki tej kombinacji jakości i mobilności.
• Sony A7C R: Co ciekawe, A7C R może nagrywać 4K do 60p bez dużego cropa Super 35. Dzięki matrycy 61 MP ma możliwość użycia 1,2× cropa z pełnej klatki, aby uzyskać wymaganą szybkość odczytu dla 60p reddit.com dpreview.com. Sony podaje, że ten tryb wykorzystuje obszar 6,2K, który następnie jest downsamplowany do 4K bhphotovideo.com. W praktyce ten crop 1,2× jest dość łagodny (np. obiektyw 24 mm daje pole widzenia ok. 28,8 mm). To niewielka przewaga A7C R nad A7C II/A7 IV, które przy 60p mają crop 1,5×. Przy 24p i 30p A7C R prawdopodobnie stosuje subsampling lub line-skipping z pełnych 61 MP (ponieważ nadpróbkowanie pełnej szerokości do 4K oznaczałoby downsampling z ~8K do 4K, co jest zbyt wymagające dla procesora). Niektóre szczegółowe recenzje zauważają, że 4K 24/30p z A7C R nie jest tak ostre jak nadpróbkowane 4K z modeli 33 MP, ale nadal jest bardzo dobre – a jakość 4K 60p wypada dobrze, z jedynie niewielką stratą w trybie 1,2× slrlounge.com. Wszystkie te same 10-bitowe kodeki i profile obrazu są obsługiwane także w A7C R adorama.com adorama.com.

Kolor i profile: Wszystkie trzy aparaty oferują profesjonalne funkcje wideo, takie jak gamma S-Log3 (do ~15 stopni zakresu dynamicznego) oraz S-Cinetone, uwielbiany przez wielu profil kolorystyczny Sony, który zapewnia filmowy wygląd prosto z aparatu dpreview.com dpreview.com. Dostępne są także tryby HLG (HDR) i Creative Looks do szybkiego, stylizowanego efektu. Zasadniczo, wszystkie są tu na równi – „oba modele obsługują wysokiej jakości nagrywanie 4:2:2 10-bit do 4K60p… oraz uznaną przez Sony naukę kolorów S-Cinetone”, jak zauważono w ogłoszeniu Sony dpreview.com dpreview.com. A7 IV, po aktualizacjach oprogramowania, również nagrywa w tych trybach identycznie. Tak więc, niezależnie czy jesteś filmowcem „run-and-gun”, czy początkującym reżyserem, każdy z tych trzech aparatów sprawdzi się jako wydajna kamera 4K z dużą elastycznością w gradacji kolorów.

Autofokus w wideo: Te same postępy w śledzeniu AF dotyczą trybu wideo. Real-time Eye AF działa w wideo we wszystkich trzech modelach, a śledzenie obiektów przez AI w A7C II/R może być dużą zaletą, np. przy utrzymywaniu osoby w ostrości, gdy zbliża się do aparatu, czy nawet przy kadrowaniu automatycznym opartym na AI. Oba modele A7C wprowadziły funkcję AI Auto-Framing (znaną także z FX30/ZV-E1), która może automatycznie kadrować i przekadrowywać wideo, by śledzić obiekt – przydatne przy nagrywaniu jednej osoby lub wywiadach bez operatora kamery dpreview.com. Obsługują także funkcje takie jak kompensacja oddychania ostrości (zmniejszająca niewielką zmianę ogniskowej niektórych obiektywów podczas zmiany ostrości) oraz zaawansowane ustawienia przejść ostrości. A7 IV ma część z tych funkcji (był jednym z pierwszych z kompensacją oddychania ostrości), ale nowsze modele jeszcze je udoskonalają. Ogólnie rzecz biorąc, ciągły AF podczas wideo jest doskonały we wszystkich modelach, łatwo łapie ostrość na oczach i twarzach. Jeden z redaktorów DPReview zauważył, że AF w A7C II sprawia, że nagrywanie wideo jest bezwysiłkowe, bo można zaufać aparatowi, że utrzyma ostrość na obiekcie podczas zmiany kadru lub ruchu osoby dpreview.com dpreview.com.

Stabilizacja i obsługa: Wszystkie trzy aparaty mają 5-osiową stabilizację obrazu w korpusie (IBIS). Modele A7C II/R mają najnowszy żyroskop, oceniany na redukcję drgań do 7,0 EV dpreview.com adorama.com, podczas gdy A7 IV był oceniany na około 5,5 EV. Podczas nagrywania wideo dostępny jest także tryb stabilizacji „Active” (stabilizacja elektroniczna + mechaniczna), który lekko przycina obraz, ale jeszcze bardziej wygładza nagranie – świetne do vlogowania z ręki. Funkcja ta została przeniesiona do A7C II/R, które dodatkowo oferują wyjście danych z żyroskopu do stabilizacji w postprodukcji przez Catalyst Browse, jeśli jest taka potrzeba. Warto zauważyć: A7C II i R mają porty micro HDMI, podczas gdy A7 IV ma pełnowymiarowy port HDMI fstoppers.com. Jeśli planujesz często korzystać z zewnętrznego rejestratora lub monitora, pełnowymiarowe HDMI w A7 IV jest bardziej solidne. Wszystkie modele obsługują cyfrowe wejście audio przez gorącą stopkę (dla adapterów XLR Sony lub mikrofonów cyfrowych) oraz mają gniazda 3,5 mm na mikrofon i słuchawki (tak, nawet małe korpusy A7C mają gniazdo słuchawkowe, schowane obok portu HDMI) dpreview.com. Dzięki temu nadają się do poważnych zastosowań wideo bez braków w kluczowych wejściach/wyjściach.

Limity nagrywania i przegrzewanie: Sony słynie z usunięcia limitu 30-minutowego klipu w tych nowszych modelach. Możesz więc nagrywać, dopóki nie zapełnisz karty lub nie wyczerpiesz baterii. A7 IV i A7C II/R radzą sobie z długimi nagraniami, szczególnie w 4K 24/30p, ale przy 4K 60p kompaktowe korpusy mogą się nagrzewać. Wczesne oprogramowanie A7 IV miało doniesienia o przegrzewaniu po dłuższym nagrywaniu 4K60 w ciepłych warunkach, ale aktualizacja firmware i ustawienie „Auto Power Off Temp: High” zazwyczaj rozwiązuje ten problem w większości przypadków. A7C II i A7C R, będąc mniejsze, mają mniejszy zapas cieplny. Choć nie są znane z przegrzewania, fizyki nie da się oszukać – jeśli będziesz nagrywać wysokobitratowe 4K w upale bez przerwy, w końcu może nastąpić wyłączenie termiczne. Przy codziennym użytkowaniu i testach radzą sobie z 4K30 bez problemów i mogą nagrywać dość długie ujęcia 4K60, jeśli otoczenie jest umiarkowane. Jeśli Twoim głównym celem jest nagrywanie długich form wideo lub produkcja wideo na wysokim poziomie, możesz rozważyć aparat z aktywnym chłodzeniem (np. modele kinowe Sony FX3 lub FX6). Dla większości twórców treści (YouTube, krótkie filmy, filmy dla klientów) te trzy modele sprawdzają się znakomicie.

Jakość obrazu i efekt rolling shutter w wideo: Dzięki oversamplingowi, A7 IV i A7C II rejestrują bardzo szczegółowe nagrania 4K przy 24/30p. Szczegółowość 4K w A7C R jest nieco niższa przy 24/30p (ponieważ prawdopodobnie stosuje pixel-binning lub pomija linie, aby uniknąć pełnego odczytu 8K), ale przy włączeniu cropa 1,2x dla 60p faktycznie wykorzystuje przeskalowany obszar 6,2K, więc jakość pozostaje wysoka. Efekt rolling shutter w wideo, jak wspomniano, to negatywna cecha: szybkie panoramowanie może powodować przechylanie się pionowych linii lub efekt „galarety”. W A7 IV zauważono widoczny rolling shutter w 4K dpreview.com, a A7C II, mając ten sam sensor, również go wykazuje. Lekki crop w A7C R przy 60p trochę pomaga, ale przy 24p pełny odczyt z matrycy jest jeszcze wolniejszy (więc unikaj gwałtownych ruchów). Przy codziennym filmowaniu nie jest to duży problem, ale jeśli nagrywasz szybki ruch lub dynamiczne akcje, warto mieć to na uwadze. Wyższe i nowsze modele Sony (jak A1 czy A9 III ze stakowanymi sensorami, albo FX3/A7S III z niższą liczbą megapikseli) mają znacznie mniejszy rolling shutter.

Werdykt wideo: Sony A7 IV pozostaje jednym z najlepszych aparatów „hybrydowych” swojej generacji pod względem balansu między wideo a zdjęciami i otrzymał nagrodę „Best for stills and video” od DPReview dpreview.com dpreview.com. Sony A7C II praktycznie dorównuje możliwościom wideo A7 IV, co oznacza najwyższej klasy 4K (jedynym minusem jest crop przy 60p) w mniejszej obudowie – to duża zaleta dla twórców solo i podróżników. Sony A7C R dodaje możliwość nagrywania 4K60 z jedynie niewielkim cropem, co może docenić część filmowców, choć jego główny atut to nadal zdjęcia dzięki ogromnej rozdzielczości (większość osób filmujących nie potrzebuje 61 MP do 4K). Wszystkie trzy oferują profesjonalną jakość wideo 10-bit, bogate profile kolorystyczne i szybki autofocus, który sprawia, że amatorzy wyglądają jak profesjonaliści. Jeśli jesteś głównie filmowcem, warto rozważyć także Sony A7S III lub FX3 (z matrycą 12 MP zoptymalizowaną pod 4K i słabe światło), ale tam tracisz rozdzielczość zdjęć. Jako hybrydy, te aparaty są trudne do pobicia w swoim segmencie. Po prostu miej na uwadze rolling shutter, jeśli Twój styl obejmuje szybkie ruchy.

Konstrukcja korpusu, obsługa i ergonomia

Specyfikacje to tylko część historii – codzienne użytkowanie tych aparatów w dużej mierze zależy od ich konstrukcji i ergonomii. Oto jak kompaktowe A7C II/R różnią się od większego A7 IV oraz jakie ulepszenia Sony wprowadziło w drugiej generacji A7C.

Rozmiar i budowa: Seria A7C to przede wszystkim mobilność. Zarówno A7C II, jak i A7C R mają tę samą kompaktową obudowę w stylu dalmierza – około 22–29% lżejszą i o połowę mniejszą objętość niż ich odpowiedniki z serii A7 (A7 IV i A7R V) dpreview.com dpreview.com. W praktyce A7C II/R ważą około 509–514 g (1,13 lb) bez obiektywu, podczas gdy A7 IV to 658 g (1,45 lb) dpreview.com. Różnica jest zauważalna, gdy nosisz aparat przez cały dzień lub chcesz podróżować lekko. Jeden z fotografów podróżniczych testujących A7C R docenił, że Sony „uratowało mi plecy podczas wędrówek”, oferując wysoką wydajność w tak małej obudowie fstoppers.com. Pomimo lżejszej konstrukcji, A7C II/R nadal mają korpus ze stopu magnezu i są odporne na kurz i wilgoć, podobnie jak A7 IV dpreview.com. Aparaty sprawiają solidne wrażenie w dłoni, choć oczywiście są mniej masywne niż cięższy A7 IV.

A7 IV ma konwencjonalny kształt w stylu lustrzanki z centralnie umieszczonym garbem wizjera i wyraźnym uchwytem. Modele A7C mają płaski, prostokątny design z EVF w lewym górnym rogu (styl dalmierza) i mniejszy uchwyt. Sony nieco poprawiło uchwyt w A7C II/R: jest odrobinę głębszy i pokryty bardziej przyczepną skórzaną fakturą niż oryginalny A7C, co poprawia trzymanie aparatu, zwłaszcza z większymi obiektywami theverge.com. Mimo to, niektórzy krytycy zauważają, że nadal nie jest tak wygodny jak uchwyt A7 IV. The Verge zwrócił uwagę, że malutki A6700 (Sony APS-C) faktycznie ma bardziej wyprofilowany uchwyt, który lepiej leży w dłoni niż w A7C II/R, co pokazuje, że zespoły projektowe Sony podjęły kilka „zadziwiających decyzji” dotyczących ergonomii theverge.com theverge.com. Jeśli masz większe dłonie lub używasz dużych, ciężkich obiektywów, korpusy A7C mogą wydawać się nieco ciasne. Rozwiązaniem Sony było zaoferowanie dokręcanego uchwytu przedłużającego (GP-X2) – jest on dołączony do A7C R i opcjonalnie dostępny za ok. 160 USD dla A7C II theverge.com theverge.com. To przedłużenie uchwytu zapewnia wygodne oparcie dla małego palca i sprawia, że aparat jest wyższy. Recenzenci stwierdzili, że z dodatkowym uchwytem A7C R „nie zostawia małego palca w powietrzu” i staje się znacznie wygodniejszy – ale oczywiście dodaje to nieco objętości theverge.com theverge.com. Niektórzy ubolewają, że muszą „bawić się w akcesoria, by naprawić błędy projektowe Sony” theverge.com, ale przynajmniej taka opcja istnieje.

A7 IV, będąc większym, naturalnie zapewnia pewniejszy uchwyt i więcej bezpośrednich elementów sterujących. Jeśli zależy Ci na wygodnym trzymaniu i solidnym odczuciu z dużymi obiektywami (np. 70-200mm f/2.8), A7 IV poradzi sobie z nimi lepiej od razu po wyjęciu z pudełka. A7C II/R doskonale sprawdzają się z mniejszymi obiektywami (świetnie współpracują z kompaktowymi stałkami Sony i kitowym zoomem 28-60mm). Jednakże, A7C II jest około 22% lżejszy niż A7 IV dpreview.com – i tę różnicę czuć po długiej sesji lub w podróży.

Przyciski i pokrętła: Sony wysłuchało opinii na temat oryginalnego A7C i wprowadziło ważne ulepszenia w Mark II. Najważniejsze, A7C II/R zyskują przednie pokrętło sterujące w pobliżu spustu migawki, coś, co mają A7 IV i inne wyższe modele, a czego brakowało pierwszej generacji A7C dpreview.com dpreview.com. To przednie pokrętło sprawia, że regulacja ustawień (takich jak przysłona czy czas naświetlania) jest znacznie bardziej intuicyjna, zwłaszcza podczas fotografowania manualnego, ponieważ masz dwa łatwo dostępne pokrętła do dwóch parametrów ekspozycji. Górna część korpusu w A7C II również się zmieniła: to, co było dedykowanym pokrętłem kompensacji ekspozycji w starym modelu, jest teraz nieoznaczonym pokrętłem konfigurowalnym, co oznacza, że możesz przypisać mu dowolną funkcję (ISO, kompensacja ekspozycji, balans bieli itp.) dpreview.com theverge.com. Wielu fotografów to uwielbia – na przykład jeden z użytkowników zauważył „Od razu przełączyłem to pokrętło na balans bieli i byłem niesamowicie szczęśliwy, że nie muszę już myśleć o oznaczeniach pokrętła kompensacji ekspozycji”, chwaląc elastyczność, jaką daje możliwość personalizacji wszystkich pokręteł theverge.com. W istocie, A7C II i R mają cztery pokrętła: przednie pokrętło, górne tylne pokrętło (dawne pokrętło kompensacji ekspozycji, teraz wolne), tylne pokrętło pod kciukiem oraz pokrętło wokół D-pada. To zbliża je do schematu sterowania większych modeli Alpha. A7 IV ma również przednie i tylne pokrętła oraz pokrętło ekspozycji (które w A7 IV jest fizycznym pokrętłem bez blokady, także konfigurowalnym w najnowszym oprogramowaniu). Pod względem sterowania, A7C II/R bardzo się zbliżają.

Zarówno A7C II, jak i A7 IV mają wygodny przełącznik trybu foto/wideo/S&Q pod pokrętłem trybu, pozwalający łatwo przełączać się między zdjęciami, filmami i trybami slow-motion/quick dpreview.com. Zostało to wprowadzone w A7 IV i na szczęście Sony dodało to także do kompaktowych korpusów theverge.com. To świetne rozwiązanie dla hybrydowych twórców – możesz zachować oddzielne banki ustawień ekspozycji i parametrów dla zdjęć i wideo.

Jedną rzeczą, której wciąż brakuje w A7C II/R, jest joystick AF z tyłu dpreview.com. Model A7 IV posiada joystick do przesuwania punktów ostrości, funkcję, którą wielu zaawansowanych użytkowników uważa za niezbędną. Brak tego elementu w serii A7C wynika prawdopodobnie z ograniczeń przestrzennych. Sony oczekuje, że użytkownicy będą korzystać z dotykowego ekranu LCD lub 4-kierunkowego przycisku D-pad do przesuwania punktu ostrości. Niektórzy użytkownicy są zadowoleni z metody przesuwania punktu AF za pomocą ekranu dotykowego (zwłaszcza biorąc pod uwagę doskonałe śledzenie oka, punkt trzeba przesuwać ręcznie rzadziej). Inni bardzo tęsknią za joystickiem – jeden z właścicieli A7C R powiedział, że „moją jedyną uwagą jest to, że potrzebny jest joystick z tyłu do przesuwania punktu ostrości. Gdyby to miał, byłby idealny.” fstoppers.com. Jeśli więc dotykowa kontrola ostrości jest dla Ciebie kluczowa, pamiętaj, że A7C II/R tego nie mają. Joystick w A7 IV nie jest najlepszy w swojej klasie (niektórzy uważają, że jest trochę miękki), ale spełnia swoje zadanie i może przyspieszyć regulację ostrości.

Wizjer i LCD: EVF to istotny wyróżnik. Elektroniczny wizjer w A7 IV ma panel OLED o rozdzielczości 3,69 miliona punktów, powiększeniu 0,78× i trybie odświeżania 120 fps photographyblog.com. Jest całkiem ostry i duży – to nie jest najlepszy wizjer Sony (tym jest 9,44M-punktowy w A7S III/A1), ale solidny w swojej klasie cenowej. Dla porównania, A7C II i A7C R używają mniejszego OLED-a 2,36M punktów z powiększeniem 0,70× dpreview.com. To w zasadzie ta sama specyfikacja, co wizjer w oryginalnym A7C (choć powiększenie nieznacznie wzrosło z 0,59× do 0,70×) dpreview.com theverge.com. Choć użyteczny, to właśnie tu widać kompromisy kompaktowej konstrukcji: EVF w A7C II „rozdzielczość jest niska jak na aparat w tej klasie cenowej, a pojedyncze piksele są widoczne”, jak zauważył DPReview w swojej recenzji dpreview.com dpreview.com. Inny redaktor stwierdził, że wzrost powiększenia o 0,11× względem oryginalnego A7C „robi dużą różnicę w praktyce”, zmniejszając zmęczenie oczu, ale nadal nie jest tak immersyjny jak większy wizjer theverge.com. Jeśli często fotografujesz przez wizjer lub w jasnym słońcu, A7 IV zapewnia wygodniejsze doświadczenie. Niemniej jednak wielu użytkowników A7C często korzysta z tylnego ekranu lub przesiada się z aparatów APS-C o podobnych EVF-ach i uznaje go za wystarczający. To kompromis, który musisz rozważyć: kompaktowy rozmiar kontra jakość wizjera.

Tylne ekrany LCD we wszystkich modelach są w pełni odchylane („flip-out”) i mają zmienny kąt nachylenia, co świetnie sprawdza się przy vlogowaniu lub kreatywnych ujęciach. A7C II/R mają panel 3,0” o rozdzielczości 1,04 mln punktów, a co ciekawe, Sony przeniosło małe wycięcie do odchylania ekranu z góry na dół w tych modelach theverge.com. To drobny szczegół, ale pokazuje, że Sony dopracowuje projekt (niektórzy wolą dolne wycięcie). Ekran 3,0” w A7 IV ma około 1,03 mln punktów – bardzo podobna rozdzielczość. Żaden z tych modeli nie ma superostrego ekranu LCD 2 mln punktów, jak w A7R V czy A1, więc ocena ostrości na ekranie może być nieco ograniczona, ale do kadrowania i nawigacji po menu są wystarczające. Jeden z recenzentów PetaPixel narzekał, że w A7 IV „rozdzielczość panelu LCD 1,03 miliona punktów… jest zauważalnie niska i niemożliwe jest stwierdzenie, czy zdjęcia są naprawdę ostre podczas odtwarzania” petapixel.com. Dotyczy to również A7C II/R. To jeden z tych obszarów, gdzie Sony trochę zaoszczędziło. Mimo to, reakcja na dotyk w tych nowszych modelach jest dobra, a menu można obsługiwać dotykowo.

Porty i sloty: Wspomnieliśmy o tym powyżej – A7 IV ma dwa sloty na karty (jeden z nich obsługuje ultraszybkie karty CFexpress Type-A, co jest przydatne do szybkiego opróżniania bufora i nagrywania wideo o wysokim bitrate). A7C II i R mają pojedynczy slot UHS-II SD dostępny z boku dpreview.com. Dla większości hobbystów, a nawet wielu profesjonalistów, pojedynczy slot jest wystarczający, ale fotografowie ślubni i eventowi często wymagają dwóch slotów dla natychmiastowego backupu. The Verge wyraźnie zaznaczył, że brak drugiego slotu na kartę w A7C II/R to „czynnik wykluczający dla profesjonalistów i zaawansowanych entuzjastów, którzy mogliby chcieć kompaktowego korpusu do pracy”, zauważając, że nawet jeśli aparat jest w stanie osiągnąć profesjonalne rezultaty, brak tych kluczowych kopii zapasowych sprawia, że nie nadaje się do niektórych zadań theverge.com. Jeśli absolutnie wymagasz redundancji, A7 IV (lub wyższe modele A9/A1) to właściwy wybór. Warto też dodać, że żaden z modeli A7C ani A7 nie ma pamięci wewnętrznej ani możliwości nagrywania jednocześnie na kartę i do chmury (poza opcjami transferu na smartfon), więc w A7C II/R wszystko zapisuje się na jednej karcie.

Port-wise, all three have USB-C ports that support charging, data transfer, and even webcam/live streaming use. The A7C II/R’s USB is PD-capable (fast charging) and can be used as a webcam easily. The HDMI port difference was mentioned: Micro HDMI on A7C series vs Full HDMI on A7 IV fstoppers.com. Micro HDMI works but is more fragile – you’ll want a cable clamp if using it often to avoid strain on the port. The A7 IV, being larger, also fits a PC Sync port for flash (absent on A7C). Both have 3.5mm mic and headphone jacks (the A7C’s headphone jack is behind the bottom flap) dpreview.com. All support Wi-Fi and Bluetooth connectivity; the newer A7C II/R use Sony’s latest “Creators’ App” for smartphone connection and can even upload images to cloud on the go dpreview.com.

Bateria i czas pracy na baterii: Wszystkie trzy aparaty korzystają z akumulatora Sony NP-FZ100 o dużej pojemności. Pomimo niewielkich rozmiarów, A7C II/R nie idą tu na kompromisy – otrzymujesz tę samą baterię, co w A7 IV, a nawet w modelach flagowych dpreview.com. Jednak oceny czasu pracy na baterii nieco się różnią: A7C II ma deklarowane około 510 zdjęć (LCD) na jednym ładowaniu (CIPA), podczas gdy A7 IV to około 580 zdjęć dpreview.com. Przy korzystaniu z EVF, A7C II faktycznie oceniono na 540 wobec 520 w A7 IV – ale oryginalny A7C Mark I miał wyższą ocenę (~680 LCD), ponieważ miał mniej energochłonny procesor i matrycę o niższej rozdzielczości dpreview.com. W praktyce wszystkie mogą wytrzymać cały dzień fotografowania (łatwo 500+ zdjęć, często więcej, jeśli nie przeglądasz ich zbyt często). Nagrywanie wideo szybciej rozładowuje baterię. A7C II/R mogą mieć nieco krótszy czas pracy niż A7 IV, ponieważ dodatkowy chip AI i w przypadku A7C R zapisywanie plików 61MP zużywa więcej energii dpreview.com. Użytkownicy nie zgłaszają poważnych problemów z baterią – wiadomo, że w rzeczywistych warunkach można osiągnąć podwójną wartość CIPA dpreview.com. Jeśli nagrywasz dużo 4K, warto mieć zapasowe baterie lub zasilanie USB. Wszystkie modele obsługują zasilanie przez USB-C; możesz zasilać aparat przez powerbank USB lub adapter sieciowy podczas dłuższych sesji, co jest świetne do wideo lub pracy w studio.

Menu i interfejs: A7 IV oraz nowe A7C II/R mają ten sam odświeżony system menu Sony wprowadzony w 2021 roku – znacznie ulepszony, zakładkowy interfejs, który jest bardziej logiczny niż w starszych modelach Sony. Nawigacja dotykowa jest również możliwa. Oferują także własne menu My Menu i wiele opcji przypisania przycisków. Niektórzy uważają menu Sony za przytłaczające (tak wiele funkcji), ale przynajmniej jest ono spójne w tych modelach.

Ogólne wrażenia z obsługi: Sony A7 IV zdecydowanie wygrywa pod względem ergonomii przy wymagającym użytkowaniu – większy rozmiar pozwala na lepszy chwyt, wizjer elektroniczny jest wygodniejszy dla oka, więcej przycisków (w tym joystick AF i dodatkowy przycisk lub dwa), a także pewność dzięki dwóm slotom na karty. To aparat, którego można z pewnością używać podczas płatnych zleceń, w trudnych warunkach, przy długich teleobiektywach itp., bez problemów ergonomicznych. Sony A7C II i A7C R z kolei wyróżniają się niezauważalnością, lekkością i prostotą. „Dobrze się je obsługuje” jak zauważył DPReview dpreview.com, ale mają „nie do końca idealną ergonomię” przy intensywnym użytkowaniu oraz „przestarzały ekran LCD i wizjer” w porównaniu do większych modeli fstoppers.com. W pewnym sensie korzystanie z A7C II to kompromis: akceptujesz mniejszy wizjer i mniej dedykowanych przycisków w zamian za aparat, który jest o 22% lżejszy i znacznie bardziej kompaktowy niż A7 IV dpreview.com dpreview.com. Dla wielu fotografów podróżniczych i ulicznych taki kompromis jest opłacalny. Jak ujął to jeden z użytkowników, to „solidny aparat” i jest z niego bardzo zadowolony w tym, do czego go używa fstoppers.com. Dla innych brak drugiego slotu lub joysticka może być irytujący.

Sony wydaje się pozycjonować serię A7C dla tych, którzy stawiają na mobilność i być może używają jej jako drugiego korpusu. Eksperci Adorama sugerują, że A7C II/R są „doskonałe dla twórców, którzy cenią kompaktowy aparat – fotografów podróżujących z bagażem podręcznym, wędrowców chcących odciążyć plecak, czy nawet fotografów ślubnych potrzebujących mniejszego zapasowego korpusu, by zmniejszyć zmęczenie” adorama.com. W takich scenariuszach ten projekt ma sens. Ale jeśli to Twój główny aparat i jesteś przyzwyczajony do lustrzanki lub większego bezlusterkowca, możesz uznać, że A7 IV jest wygodniejszy przy dłuższym użytkowaniu.

Podsumowując: wybierz A7C II lub A7C R, jeśli rozmiar/waga są dla Ciebie najważniejsze i jesteś gotów zaakceptować mniejszy wizjer oraz nieco bardziej wymagające sterowanie. Wybierz A7 IV, jeśli wolisz tradycyjną obsługę bez większych kompromisów w kwestii wizjera, uchwytu czy slotów na karty – zwłaszcza jeśli fotografujesz zawodowo lub przez długie sesje. Żadne z tych podejść nie jest „złe” – chodzi o dopasowanie aparatu do Twojego stylu i priorytetów.

Opinie ekspertów i użytkowników

Opinie profesjonalistów i właścicieli mogą rzucić światło na to, jak te aparaty sprawdzają się w praktyce, poza samą specyfikacją. Oto kilka godnych uwagi cytatów i opinii:

• DPReview (recenzja A7C II Jeffa Kellera): Szanujący się portal fotograficzny przyznał A7C II srebrną nagrodę z wynikiem 87%, chwaląc, że „jakość zdjęć i filmów jest doskonała, a system autofocusa to jeden z najlepszych na rynku.” W podsumowaniu recenzji podkreślono, że mimo niewielkich rozmiarów, A7C II oferuje pełen zestaw funkcji zarówno do zdjęć, jak i wideo, co czyni go świetnym aparatem podróżnym o wysokich możliwościach w kompaktowej formie dpreview.com dpreview.com. Zwrócono jednak uwagę na dwie wady: „Rozdzielczość wizjera jest niska jak na aparat w tej cenie, a efekt rolling shutter może być poważnym problemem podczas nagrywania wideo.” dpreview.com W podsumowaniu „Dobre dla / Nie tak dobre dla” DPReview zauważyło, że A7C II jest dobry dla podróżujących i osób potrzebujących łatwego AF przy nieprzewidywalnych obiektach, ale „nie tak dobry dla fotografów nagrywających wideo 4K lub szybkie serie z panoramowaniem” (ponownie odniesienie do efektu „galaretki”) dpreview.com. Bezpośrednio porównali go także do A7 IV, stwierdzając, że „jedynymi zauważalnymi przewagami A7 IV nad mniejszym, tańszym kuzynem są lepszy EVF i podwójne sloty na karty.” dpreview.com To naprawdę podkreśla, jak blisko A7C II jest pod względem wydajności do swojego większego brata.
• PetaPixel (Jaron Schneider o A7 IV): W recenzji zatytułowanej „Najlepszy aparat, jaki kiedykolwiek zrobiło Sony… Prawie,” PetaPixel wychwalał A7 IV jako dobrze zbalansowany hybrydowy aparat. Recenzent szczególnie chwalił autofokus, mówiąc, że „jego zdolność do utrzymania obiektu w AF-C to jedno z najlepszych doświadczeń, jakie miałem z aparatem Sony.” petapixel.com Docenił także nowe ergonomiczne usprawnienia, takie jak konfigurowalne pokrętło kompensacji ekspozycji oraz podwójne pokrętło trybu foto/wideo, które odziedziczył także A7C II petapixel.com petapixel.com. Z drugiej strony wyraził rozczarowanie rozdzielczością EVF i LCD w A7 IV (nazywając LCD „gorszym niż w jakimkolwiek innym pełnoklatkowym aparacie Alpha tej generacji”) petapixel.com, co jest interesujące, ponieważ A7C II/R używają podobnych lub nawet identycznych paneli – co oznacza, że jego krytyka ostrości wyświetlacza A7 IV odnosi się również do serii A7C. Ogólnie rzecz biorąc, jego opinia była taka, że A7 IV to prawie najlepszy aparat Sony z powodu tych kilku słabości, ale poza tym to znakomity aparat. To zgadza się z ogólną opinią, że A7 IV to fantastyczny aparat uniwersalny, ograniczany jedynie przez drobne wady, takie jak przeciętny EVF, przycięte 4K60 i średni ekran.
• The Verge (Antonio G. Di Benedetto i Becca Farsace): W sierpniu 2023 roku eksperci od gadżetów z The Verge mieli mieszane odczucia co do A7C II i A7C R. Zauważyli, że Sony „przeniosło funkcje z wyższej półki do tańszych modeli, jednocześnie podejmując kilka zagadkowych decyzji projektowych.” theverge.com Byli pod wrażeniem, że nowe A7C „wyglądają i działają prawie tak samo, z wyjątkiem rozdzielczości… jak mały A7R V i mały A7 IV z ulepszonym autofokusem”, używając tych samych baterii bez widocznego pogorszenia czasu pracy theverge.com. Jednak nie owijał w bawełnę, jeśli chodzi o braki: „brak, który prawdopodobnie najbardziej zirytuje poważnych fotografów i filmowców, to (ponownie) brak drugiego slotu na kartę SD.” theverge.com Autor podkreślił, że brak podwójnych slotów to „zazwyczaj czynnik dyskwalifikujący dla profesjonalistów,” mimo że przyznał, iż bliźniaki A7C „są więcej niż wystarczające” do pracy profesjonalnej, w tym na weselach, gdyby tylko miały możliwość nagrywania kopii zapasowej theverge.com. Z pozytywnych rzeczy, jego koleżanka Becca (właścicielka oryginalnego A7C) skomentowała, że niewielkie zwiększenie powiększenia EVF „robi dużą różnicę w praktyce” – ustawienia są łatwiejsze do zobaczenia i mniej męczą wzrok theverge.com. Uwielbiała nowe ulepszenia dotykowe: „bardziej chropowata skóra i nieco głębszy uchwyt pozwalają na pewniejszy chwyt… [a] pokrętło kompensacji ekspozycji obraca się bez końca i nie ma oznaczeń – od razu przełączyłam je na balans bieli… Dajcie mi wszystkie konfigurowalne pokrętła!” theverge.com. Jej werdykt dla obecnych użytkowników był jednak taki, że „A7C II nie różni się aż tak bardzo od oryginału… to mój ulubiony system Sony ze względu na mały rozmiar, świetne parametry, pełnoklatkową matrycę i EVF. Ale dla użytkowników Mark I poczekałabym do następnej generacji. To nie jest aż taki skok jakości, żeby koniecznie wymieniać.” theverge.com Innymi słowy, ulepszenia, choć przyjemne, mogą nie uzasadniać wymiany A7C, jeśli już go masz, chyba że naprawdę zależy ci na nowym AF lub wyższej rozdzielczości. Tymczasem Antonio (recenzent) dodał, że dla tych, którzy naprawdę pragną rozdzielczości, „A7C R może być warta wymiany… Jeśli twoim głównym celem są zdjęcia i nie przeszkadzają ci ogromne pliki, A7C R to okazja w porównaniu do A7R V za 3900 dolarów – dostajesz bardzo dużo tego, co taparat pro oferuje za 900 dolarów mniej i w mniejszym rozmiarze.” theverge.com To mocna rekomendacja wartości A7C R dla fotografów potrzebujących wysokiej rozdzielczości przy względnie ograniczonym budżecie. Rzeczywiście, oszczędność prawie 1000 dolarów i pół funta wagi w porównaniu do A7R V przy tej samej 61MP jakości obrazu jest przekonująca theverge.com.
• Fstoppers (recenzja Nando Harmsena i użytkownicy): Fstoppers zrecenzował zarówno A7C II, jak i R, i stwierdził, że są one skierowane do fotografów, którzy uważają A7 IV i A7R V za „zbyt duże i ciężkie”. Autor zauważył, że są świetne dla osób dużo podróżujących, „pamiętaj tylko o mniej niż idealnej ergonomii oraz przestarzałym LCD i EVF.” fstoppers.com Ostrzegł także fotografów akcji, by szukali gdzie indziej (ze względu na wolny tryb seryjny i blackout EVF, o czym wspominaliśmy) fstoppers.com. W komentarzach do tej recenzji wypowiedzieli się faktyczni użytkownicy A7C R. Jeden napisał: „Uwielbiam mój A7CR. Kluczowe jest, by oceniać aparat pod kątem zamierzonego zastosowania: to kompaktowy aparat podróżny… Ten aparat świetnie sprawdza się w fotografii ulicznej i krajobrazowej (dziękuję, Sony, za uratowanie moich pleców podczas wędrówek).” fstoppers.com Podkreślił, że nie jest to sprzęt do obiektywów 600mm do fotografii przyrodniczej czy sportu, i podzielił się, że używa go z relatywnie małym zoomem FE 20-70mm f/4 i nie ma problemów z niskim oświetleniem dzięki IBIS i czystemu wysokiemu ISO fstoppers.com. Inny skomentował: „Jestem naprawdę zadowolony z mojego A7CR… moją jedyną uwagą jest brak joysticka… Migawka elektroniczna czasem daje dziwny rolling shutter na zdjęciach, ale migawka mechaniczna działa świetnie. Autofokus jest na poziomie A7R4 i A7R5.” fstoppers.com Te relacje z pierwszej ręki wzmacniają narrację: A7C R zadowala użytkowników, którzy chcieli jakości serii A7R w małej obudowie i akceptują jej wady (brak joysticka, rolling shutter) w zamian za wygodę.
• Fora entuzjastów: Na platformach takich jak fora DPReview i Reddit często pojawia się opinia, że A7C II oferuje „najlepszy stosunek jakości do ceny” w nowej linii, a przejście na A7C R daje coraz mniejsze korzyści, chyba że naprawdę potrzebujesz 61MP dpreview.com. Niektórzy uważają, że A7C R znajduje się w niszy – „ziemia niczyja”, jak to ujął jeden z forumowiczów – bo jeśli potrzebujesz 61MP, możesz też chcieć większego EVF i funkcji A7R V, a jeśli nie potrzebujesz tylu megapikseli, A7C II daje ci 95% możliwości za znacznie mniejsze pieniądze dpreview.com. Mimo to wiele osób docenia radość z posiadania matrycy o wysokiej rozdzielczości w kompaktowym korpusie. To naprawdę nie było wcześniej spotykane w świecie pełnej klatki, więc Sony testuje grunt.

Podsumowując, recenzje ekspertów chwalą jakość obrazu, autofokus i wszechstronność wszystkich trzech modeli, często z przyjemnym zaskoczeniem podkreślając, jak niewiele kompromisów mają A7C II i R, biorąc pod uwagę ich rozmiar. Do najczęściej wymienianych zalet należą znakomity AF („jeden z najlepszych na rynku” dpreview.com), korzyści z AI przy śledzeniu obiektów oraz fakt, że jakość zdjęć i wideo pozostaje na poziomie większych aparatów. Najczęstsze zarzuty dotyczą doświadczenia użytkownika: rozdzielczości EVF, braku podwójnych kart oraz kompromisów ergonomicznych. Użytkownicy, którzy kupili te aparaty, wydają się być świadomi tych ograniczeń i albo je akceptują, albo znajdują obejścia (np. dodając grip lub używając dotykowego AF). Dla wielu dowodem jest praktyka: jak powiedział jeden z użytkowników, „to solidny aparat” i poza życzeniem joysticka, nie ma na co narzekać podczas faktycznego fotografowania fstoppers.com.

Sony A7 IV, jako sprawdzony model, wciąż cieszy się dużym szacunkiem – jest uznawany za jeden z najlepszych aparatów hybrydowych swojego pokolenia. Często polecany jest osobom, które potrzebują jednego aparatu „do wszystkiego”, ale nie chcą wchodzić w segment flagowców. Tymczasem A7C II i R są nieco bardziej wyspecjalizowane: to propozycja dla fotografa, który mówi: „Chcę bezkompromisowej jakości obrazu, ale w najmniejszym możliwym korpusie pełnoklatkowym.” I trzeba przyznać, że Sony w dużej mierze spełniło tę obietnicę.

Zalety i wady każdego aparatu

Przeanalizujmy zalety i wady Sony A7C II, A7C R i A7 IV:

Sony A7C II – zalety i wady

Zalety:

• Kompaktowy i lekki: Jeden z najmniejszych korpusów pełnoklatkowych z matrycą 33 MP – około 22% lżejszy i prawie o połowę mniejszy objętościowo od A7 IV, a mimo to uszczelniony dpreview.com dpreview.com. Świetny do podróży i codziennego noszenia.
• Matryca BSI 33 MP: Zapewnia doskonałą jakość obrazu identyczną jak w A7 IV – wysoki zakres dynamiczny, szczegółowe nadpróbkowane wideo 4K i świetne osiągi przy słabym świetle dpreview.com dpreview.com. 33 MP to uniwersalna rozdzielczość do wydruków i kadrowania.
• BIONZ XR + AI Autofocus: Dziedziczy autofokus klasy flagowej z rozpoznawaniem obiektów przez AI. Śledzi oczy i obiekty (ludzi, zwierzęta, ptaki itd.) z niesamowitą wytrwałością dpreview.com dpreview.com. Jeden z najlepszych systemów AF w aparacie w tej cenie.
• 10-bitowe wideo 4K: Profesjonalne funkcje wideo, w tym 4K 24/30p z całej matrycy (oversampling), 4K 60p (tryb APS-C), nagrywanie 10-bit 4:2:2, profile S-Log3 i S-Cinetone dpreview.com dpreview.com. Tak samo zaawansowany wideo jak większy A7 IV, co jest rzadkością w tak małym korpusie.
• Ulepszone sterowanie względem oryginalnego A7C: Nowe pokrętło z przodu i konfigurowalne pokrętło górne, a także przełącznik foto/wideo/S&Q – znacznie poprawiają obsługę i szybkie zmiany ustawień dpreview.com theverge.com.
• Odchylany ekran dotykowy: W pełni odchylany LCD przyjazny vlogerom; interfejs dotykowy jest responsywny przy ustawianiu ostrości i w menu dpreview.com dpreview.com.
• Wydajność akumulatora Z: Używa akumulatora o dużej pojemności NP-FZ100, zapewniając ponad 500 zdjęć na jednym ładowaniu w praktyce dpreview.com. Obsługa ładowania USB-C i zasilania dla wygody.
• Cena: Cena początkowa $2,199 – pozycjonowany kilkaset dolarów poniżej A7 IV, oferując wiele tych samych możliwości za mniejsze pieniądze theverge.com dpreview.com.

Wady:

• Mały, niskiej rozdzielczości EVF: Wizjer 0,39” o rozdzielczości 2,36 mln punktów nie jest zbyt duży ani ostry do precyzyjnej pracy dpreview.com. Niektórzy uważają to za rozczarowujące w tej cenie, z widocznymi pikselami i mniejszym powiększeniem niż EVF w A7 IV.
• Pojedynczy slot na kartę: Tylko jeden slot na kartę SD UHS-II. Brak redundancji przy ważnych sesjach, co profesjonaliści mogą uznać za ryzykowne theverge.com. To celowy kompromis dla kompaktowości, ale istotne ograniczenie.
• Brak joysticka AF: Brak joysticka do wyboru punktów AF, co może spowolnić obsługę dla osób do tego przyzwyczajonych dpreview.com. Trzeba używać dotyku lub D-pada do przesuwania punktu ostrości.
• Rolling shutter przy elektronicznej migawce/wideo: Odczyt z matrycy 33 MP jest stosunkowo wolny, powodując zauważalne zniekształcenia rolling shutter przy szybkim ruchu (w trybie cichym lub podczas panoramowania wideo) dpreview.com dpreview.com. Nie jest to idealne do szybkich sportów czy dynamicznych ujęć wideo.
• Crop 4K60p: 4K przy 60 kl./s wymaga cropa 1,5× (tryb APS-C), co zawęża pole widzenia dpreview.com. Pełnoklatkowe 4K jest ograniczone do 30 kl./s. (Brak 4K/120 lub wyższych klatek, choć dostępne jest 1080p 120.)
• Ograniczona ergonomia przy dużych obiektywach: Mały uchwyt działa, ale nie jest zbyt głęboki; balansowanie dużych teleobiektywów lub obiektywów GM jest mniej wygodne niż w większych korpusach theverge.com. Niektórzy użytkownicy mogą potrzebować dodatkowego gripu dla lepszej obsługi.
• Przeciętna rozdzielczość LCD: Tylny ekran (~1,04 mln punktów) jest użyteczny, ale niezbyt ostry według współczesnych standardów petapixel.com, co utrudnia precyzyjne sprawdzanie ostrości podczas odtwarzania.
• Minimalne ulepszenia dla posiadaczy Mark I: Jeśli przechodzisz z oryginalnego A7C, Mark II oferuje lepszy AF, wyższą rozdzielczość i dodatkowe pokrętła – to znaczące, ale być może nie przełomowe ulepszenia, w zależności od potrzeb theverge.com.

Sony A7C R – Zalety i wady

Zalety:

• 61MP pełnoklatkowa matryca: Najwyższa rozdzielczość w kompaktowym aparacie – zapewnia niezwykle szczegółowe zdjęcia na poziomie A7R V dpreview.com adorama.com. Idealna do dużych wydruków, fotografii krajobrazowej, komercyjnej lub mocnego kadrowania (tryb APS-C daje ~26MP zdjęcia).
• Przenośna moc wysokiej rozdzielczości: Oferuje możliwości A7R V w korpusie przyjaznym w podróży – ok. 30% lżejszym i 50% mniejszym objętościowo dpreview.com dpreview.com. To unikalna propozycja: ultrawysoka rozdzielczość bez dużych gabarytów.
• Pixel Shift Multi-Shot: Może tworzyć 240MP kompozytowe zdjęcia w trybie Pixel Shift dla maksymalnej szczegółowości w statycznych scenach adorama.com – przewyższa rozdzielczością średni format (przy odpowiedniej technice).
• BIONZ XR + AI AF: Ten sam zaawansowany system autofokusa co w A7C II, z rozpoznawaniem obiektów przez AI i 759 punktami detekcji fazy adorama.com adorama.com. Pomimo wysokiej rozdzielczości, ustawia ostrość tak szybko jak modele o niższej liczbie MP i skutecznie śledzi obiekty (świetny do portretów itp.).
• 4K 60p wideo (crop 1,2×): Może nagrywać 4K do 60 kl./s w 10-bit jak A7C II, ale wymaga tylko niewielkiego cropa 1,2× dla 60p cined.com. Oznacza to nieco większe pole widzenia niż przy cropie 1,5× w innych 33MP Sony. Dobra jakość oversamplingu w trybach 4K dzięki dużej ilości danych z matrycy.
• Dołączone przedłużenie uchwytu: W zestawie znajduje się uchwyt GP-X2 theverge.com. Znacząco poprawia to wygodę użytkowania, skutecznie rozwiązując problem małego uchwytu bez konieczności dodatkowego zakupu.
• Idealny do krajobrazów/studia: Niskie natywne ISO (100, z możliwością rozszerzenia do 50) i ogromna ilość detali, a także Pixel Shift, sprawiają, że aparat doskonale sprawdza się w fotografii krajobrazowej, architektonicznej, martwej natury i archiwalnej, gdzie liczy się maksymalna ostrość. Użytkownicy zgłaszają znakomite rezultaty przy wydrukach oraz możliwość „niekończącego się powiększania” szczegółów.
• Te same zalety co A7C II: Posiada wszystkie atuty A7C II, takie jak ulepszone sterowanie, w pełni odchylany ekran, akumulator Z, uszczelnienie korpusu itp. Jedynym kompromisem jest nieco niższa prędkość zdjęć seryjnych.

Wady:

• Drogi: W cenie 3 000 USD za sam korpus theverge.com, jest wyceniony podobnie jak aparaty profesjonalne. Płacisz około 800 USD więcej niż za A7C II za matrycę o wysokiej rozdzielczości. Osoby, które nie potrzebują 61 MP, mogą uznać to za słabą wartość w porównaniu do A7C II photographyblog.com.
• Wolniejszy tryb seryjny i większe pliki: Zdjęcia seryjne do 8 kl./s (lub 7 kl./s elektronicznie) adorama.com, a bufor szybko się zapełnia przy plikach RAW 61 MP. Nie nadaje się do szybkich sekwencji akcji. Rozmiary plików (około 120 MB na niekompresowany RAW) wymagają więcej miejsca na dysku i większej mocy obliczeniowej.
• Te same ograniczenia EVF/jednego slotu: Dziedziczy 2,36 mln punktów EVF i pojedynczy slot na kartę z A7C II, co jest jeszcze trudniejsze do zaakceptowania przy cenie 3 tys. USD (gdzie konkurenci jak Canon R5 czy Nikon Z7 II mają lepsze wizjery i podwójne sloty). Profesjonaliści mogą kręcić nosem na te braki w korpusie wysokiej rozdzielczości przeznaczonym do pracy wymagającej precyzji theverge.com.
• Szumy przy wysokim ISO: Matryca 61 MP, choć doskonała przy bazowym ISO, może generować więcej szumów w wyższym zakresie ISO niż modele 33 MP. Maksymalne natywne ISO to 32 000 (rozszerzalne do 102 400) i choć nadal jest bardzo dobre, szumy na poziomie pojedynczych pikseli oraz ryzyko poruszenia (przy próbie robienia zdjęć z ręki przy 61 MP) są istotne przy słabym świetle. Innymi słowy, nie jest tak wyrozumiała jak matryca o niższej rozdzielczości przy fotografii nocnej lub eventowej bez lampy błyskowej.
• Rolling Shutter: Jeszcze bardziej widoczny efekt rolling shutter przy użyciu migawki elektronicznej ze względu na wysoką liczbę megapikseli (chyba że używasz migawki mechanicznej). W przypadku wideo, niewielki crop 1,2× przy 60p pomaga, ale przy 24/30p na pełnej klatce odczyt może być powolny. Unikaj używania migawki elektronicznej do szybko poruszających się obiektów, aby zapobiec efektowi „galaretki”. Brak opcji synchronizacji lampy błyskowej z migawką elektroniczną (global shutter) – ta technologia jest zarezerwowana dla A9 III.
• Niszowy przypadek użycia: Jak zauważyli niektórzy, A7C R może wydawać się niszowy – to przesada do codziennej fotografii i nie jest tak ergonomiczny dla profesjonalistów, którzy mogą wymagać 61MP. Najlepszy dla tych, którzy absolutnie potrzebują wysokiej rozdzielczości w najmniejszym możliwym korpusie. W przeciwnym razie A7C II lub nawet A7R V mogą mieć więcej sensu, w zależności od tego, czy ważniejszy jest rozmiar, czy funkcje. Użytkownik forum skomentował, że A7C R jest „trochę zawieszony w próżni” pomiędzy A7C II a A7R V dpreview.com, co podkreśla to postrzeganie.
• Wymagania dotyczące rozdzielczości obiektywów: Drobna uwaga, ale aby w pełni wykorzystać 61MP, potrzebujesz bardzo ostrych obiektywów (G Master lub równoważnych). Tańsze obiektywy lub stare szkła mogą nie rozdzielać wystarczająco szczegółów dla tego sensora, więc częścią inwestycji jest upewnienie się, że Twoja optyka jest na odpowiednim poziomie, by wykorzystać te megapiksele.

Sony A7 IV – Zalety i wady

Zalety:

• Doskonała wydajność hybrydowa: Prawdziwy uniwersał, który zdobył 89% Gold Award od DPReview za wspieranie fotografa „w prawie każdej sytuacji”, a także wideo na podobnym poziomie dpreview.com. Łączy wysokiej jakości zdjęcia 33MP i zaawansowane wideo 4K w jednym korpusie.
• 33MP sensor BSI: Zapewnia znakomitą jakość obrazu z szeroką rozpiętością tonalną (~15 EV) i świetnymi kolorami. Wyraźnie lepsza rozdzielczość niż u poprzednika 24MP, przy podobnej wydajności w słabym świetle. Pliki są chwalone za szczegółowość i „realistyczność”, z niezawodnym wysokim ISO do ~ISO 8000 w większości zastosowań petapixel.com petapixel.com.
• Wideo 4K 10-bit: 4K 24/30p nadpróbkowane z 7K dla doskonałej szczegółowości; 4K 60p 10-bit dostępne (crop Super35). Oferuje także nagrywanie All-Intra i podwójne kodeki. Obsługuje S-Log3 z ponad 15 EV i S-Cinetone dla przyjemnego obrazu prosto z aparatu dpreview.com. To sprawiło, że był jednym z najlepszych hybrydowych bezlusterkowców do wideo w momencie premiery.
• Szybki, niezawodny AF: Posiada 759-punktowy autofokus z detekcją fazy z funkcją Real-time Tracking/Eye AF dla ludzi, zwierząt, ptaków petapixel.com. Autofokus jest niezwykle „przylepny” i precyzyjny zarówno w zdjęciach, jak i wideo – „niezawodność” to kluczowe słowo; wielu recenzentów podkreśla, jak pewnie utrzymuje ostrość na poruszających się obiektach petapixel.com dpreview.com. Może nie mieć najnowszych typów AI, ale w praktyce rzadko się myli w obsługiwanych kategoriach.
• Ulepszona ergonomia: W porównaniu do wcześniejszych modeli A7, ma głębszy uchwyt, większe przyciski i wygodne pokrętło trybu foto/wideo. Wprowadzono także konfigurowalne pokrętło kompensacji ekspozycji, które wielu uwielbia petapixel.com. Ogólnie aparat sprawia wrażenie solidnego i dobrze wykonanego, z uszczelnieniami na warunki profesjonalne.
• Podwójne sloty na karty: Jeden slot CFexpress Type-A / SD combo + jeden slot SD zapewniają elastyczność pracy i możliwość tworzenia kopii zapasowych dpreview.com. Niezbędne dla fotografów eventowych, którzy potrzebują natychmiastowych kopii zapasowych lub rozdzielenia zdjęć/wideo.
• Wyższej rozdzielczości EVF: Wizjer OLED 3,69 mln punktów (0,78×) jest znacznie lepszy do manualnego ustawiania ostrości i immersyjnej kompozycji niż małe wizjery w serii A7C photographyblog.com. Ma także odświeżanie 120 fps dla płynnego śledzenia ruchu.
• Pełnowymiarowe HDMI i porty: Wyposażony w pełnowymiarowy port HDMI Type-A do solidnego wyjścia wideo, a także USB-C, mikrofon, słuchawki, a nawet port synchronizacji lampy błyskowej fstoppers.com. Doskonale nadaje się do profesjonalnych zastosowań i łączności.
• Wytrzymała bateria: Nieco wyższy rating CIPA niż A7C II (około 580 zdjęć EVF) dpreview.com. W praktyce bez problemu wytrzymuje dzień fotografowania na jednym ładowaniu, a zasilanie przez USB może to wydłużyć.
• Oprogramowanie i wsparcie: Sony wydało aktualizacje firmware’u, które poprawiły Eye AF i dodały funkcje (jak drobne poprawki 4K 60p, bezstratny RAW itp.). A7 IV, jako popularny model, otrzymał dobre wsparcie, a jego technologia jest dojrzała.
• Wartość (stan na 2025): Początkowo 2 499 USD, obecnie często dostępny w promocji za około 2 200 USD lub mniej ymcinema.com thenewcamera.com. Jak na aparat określany mianem „najlepszego uniwersalnego modelu swojego pokolenia”, ta cena czyni go bardzo atrakcyjnym wyborem, jeśli nie zależy Ci na kompaktowości A7C.

Wady:

• Większy i cięższy: Odwrotna strona solidnej konstrukcji – waży ok. 659 g, czyli ponad 140 g więcej niż A7C II dpreview.com. To jeden z większych pełnoklatkowych aparatów „entuzjastycznych”, więc nie jest tak dyskretny ani przenośny. Podróżnicy lub wędrowcy mogą uznać go za nieco uciążliwy w porównaniu do serii A7C.
• Crop 4K60 i brak 4K120: Ograniczeniem jest crop APS-C 1,5× dla 4K 60p – tracisz pole widzenia i nieco na jakości (ponieważ w tym trybie to 4K z pominięciem linii). Konkurencyjne aparaty (Canon R6 II, Panasonic S5 II) oferują pełnoklatkowe 4K60, przez co A7 IV wydaje się nieco ograniczony dla osób nagrywających w wysokich klatkażach dpreview.com dpreview.com. Brak też opcji 4K 120 kl./s lub wyższej, więc slow-motion ogranicza się do 1080p 120. To zrozumiałe w tej cenie, ale warto o tym pamiętać, jeśli potrzebujesz slow-mo w 4K (do tego potrzebny byłby A7S III lub FX3).
• Rolling shutter: Odczyt sensora A7 IV nie jest wystarczająco szybki, by uniknąć efektu rolling shutter, zwłaszcza w trybie migawki elektronicznej i wideo. Szybko poruszające się obiekty mogą być zniekształcone; jedno z podsumowań na Reddicie zauważyło „Gerald Undone znalazł duży problem z rolling shutter + crop 4K60” jako jedne z pierwszych zarzutów reddit.com. Do sportu lub szybkich panoram to wada – choć w wielu scenach jest do opanowania.
• EVF i LCD nie są liderami w klasie: Choć lepsze niż w A7C, EVF A7 IV o rozdzielczości 3,69 mln punktów jest przeciętny jak na standardy 2025 roku (flagowce mają ok. 9 mln). Niektórzy życzyli sobie wyższej rozdzielczości EVF do precyzyjnego manualnego ostrzenia. Tylny ekran LCD, ok. 1,03 mln punktów, został określony jako „rozczarowująco niska rozdzielczość” przez recenzentów petapixel.com – jest wystarczający, ale nieco odstaje od rywali (Canon R6 II ma 1,62 mln, inni jeszcze więcej). To nie są cechy dyskwalifikujące, ale obszary do poprawy (i rzeczywiście, plotki sugerują, że A7 V może je ulepszyć).
• Nie jest to aparat sportowy: Seria zdjęć z prędkością 10 kl./s jest wystarczająca do ogólnego użytku, ale A7 IV wykorzystuje konwencjonalną matrycę (nie warstwową), więc nie może rywalizować z aparatami takimi jak seria Sony A9 w sporcie. DPReview wyraźnie wymieniło „Fotografia sportowa – Niezbyt dobra do” w swoim podsumowaniu dpreview.com. Wizjer podczas szybkiej serii zdjęć nie jest pozbawiony efektu zaciemnienia (tryb Hi+ daje efekt pokazu slajdów) petapixel.com. Więc jeśli ktoś potrzebuje przede wszystkim aparatu do szybkiej akcji, A7 IV da sobie radę w razie potrzeby, ale są lepsze narzędzia (A9 II/III lub A1).
• Menu i nadmierna możliwość personalizacji: To subiektywne, ale niektórzy uważają, że system menu Sony (nawet ten nowy) i ogromna liczba opcji są przytłaczające. A7 IV oferuje „ekstremalny poziom personalizacji [który] może być przytłaczający”, jak powiedział DPReview dpreview.com. To aparat, który może przytłoczyć początkujących swoją złożonością. A7C II, z racji podobieństwa wewnętrznego, również to ma, ale być może grupa docelowa jest inna. W każdym razie, dla nowych użytkowników istnieje krzywa uczenia się.
• Cena początkowa (teraz lepiej): W momencie premiery 2 500 USD, była nieco wyższa niż u poprzednika i niektórych konkurentów, co spotkało się z pewną krytyką. Jednak z czasem i rabatami, w 2025 roku nie jest to już taki problem. Nadal, jeśli ktoś ma ograniczony budżet, A7 IV plasuje się pomiędzy starszym A7 III (którego można znaleźć za ok. 1 500 USD) a droższymi modelami – więc to inwestycja ze średniej-wyższej półki.

W istocie, zalety Sony A7 IV polegają na byciu wszechstronnym aparatem z bardzo niewieloma słabościami w jakości obrazu, podczas gdy jego wady dotyczą głównie braku specjalizacji w szybkości i braku kilku zaawansowanych funkcji wideo. Zalety Sony A7C II to mobilność i nowej generacji AF w solidnej hybrydowej platformie, a wady dotyczą głównie interfejsu użytkownika (EVF/sterowanie) oraz pewnych ograniczeń wydajności, takich jak rolling shutter. Zalety Sony A7C R to przede wszystkim rozdzielczość w małej obudowie, a wady dotyczą praktyczności obsługi i zarządzania plikami przy takiej matrycy.

Idealne zastosowania dla każdego aparatu

Wybór między tymi modelami często sprowadza się do tego, co fotografujesz i jak to robisz. Oto scenariusze, w których każdy aparat sprawdza się najlepiej, wraz z niektórymi dodatkowymi zastosowaniami, z którymi radzi sobie dobrze:

• Sony A7C II – „Towarzysz podróży i do wszystkiego”: Ten aparat jest idealny do fotografii podróżniczej, ulicznej oraz do codziennego noszenia. Jego mały rozmiar i lekka waga sprawiają, że łatwo zarzucić go na ramię podczas zwiedzania miasta lub wędrówki po szlaku, nie przyciągając zbytniej uwagi ani nie powodując zmęczenia dpreview.com adorama.com. Jednocześnie, jego matryca 33 MP i 10-bitowe wideo oznaczają, że nie idziesz na kompromis z jakością – możesz uchwycić pocztówkowe krajobrazy, ulotne chwile na ulicy, a nawet nagrać siebie w 4K do vloga z podróży. To świetny wybór dla vlogerów i twórców treści, którzy chcą uzyskać efekt pełnej klatki w kompaktowej formie; odchylany ekran i zaawansowany AF (z Eye AF dla ludzi i zwierząt) sprawiają, że nagrywanie w pojedynkę jest bardzo łatwe. Fotografowie, którzy robią „po trochu wszystkiego” – portrety, zdjęcia rodzinne, trochę akcji dzieci lub zwierząt, okazjonalne wydarzenia – uznają, że A7C II sprawdzi się w każdej z tych sytuacji. To właściwie tak wszechstronny aparat jak A7 IV, tylko w miniaturowym korpusie. Więc jeśli jesteś entuzjastą, który potrzebuje jednego aparatu do krajobrazów jednego dnia, lokalnego meczu sportowego następnego, a w weekend jakiegoś projektu wideo 4K, A7C II sobie z tym poradzi, o ile możesz zaakceptować mały EVF. Jak powiedział DPReview, aparat ten przemawia do „podróżników, którzy chcą zaawansowanych możliwości w małym opakowaniu” dpreview.com, oraz do tych, którzy chcą „łatwości obsługi jak w kompaktach” podczas fotografowania ruchomych obiektów (dzięki temu AI autofocusowi) dpreview.com. Jego łatwość obsługi i rozmiar sprawiają też, że to świetny aparat rodzinny lub drugi korpus. Jedynymi rodzajami fotografii, do których nie jest idealny, są szybkie sporty/dzika przyroda (choć trochę da się zrobić) oraz rozbudowana profesjonalna produkcja wideo (ze względu na brak niektórych portów i możliwe przegrzewanie się przy długich nagraniach 4K60). Ale jako aparat uniwersalny z podróżniczym zacięciem, trudno go przebić.
• Sony A7C R – „Wysoka rozdzielczość w Twojej kieszeni”: A7C R jest stworzony z myślą o fotografach krajobrazu, architektury i sztuki, którzy potrzebują maksymalnej ilości detali, często do dużych wydruków lub pracy komercyjnej, ale jednocześnie cenią sobie kompaktowy zestaw. Jeśli jesteś fotografem krajobrazu, który wędruje w odległe miejsca, A7C R daje Ci 61 megapikseli rozdzielczości w korpusie, który odciąża Twój plecak (i być może zostawia więcej miejsca na dodatkowy obiektyw lub drona). To także świetny wybór do fotografii miejskiej i architektury podczas zleceń podróżniczych – możesz uchwycić skomplikowane detale budynków lub panoramy miast bez dźwigania dużego, profesjonalnego korpusu. Fotografowie studyjni i portretowi, którzy pragną rozdzielczości (np. by uchwycić każdą rzęsę podczas sesji lub pozwolić na mocne kadrowanie z jednego zdjęcia), również mogą korzystać z A7C R, zwłaszcza jeśli pracują głównie na uwięzi lub w kontrolowanych warunkach, gdzie pojedynczy slot na kartę nie jest dużym ryzykiem (fotografowie studyjni często i tak fotografują na uwięzi do komputera dla natychmiastowego backupu). W przypadku fotografii przyrodniczej to mieszana sprawa: z jednej strony 61MP i wynikowy tryb crop APS-C 26MP są atrakcyjne dla obserwatorów ptaków (większy zasięg), ale z drugiej strony wolniejsze serie zdjęć i brak ergonomii dużego korpusu sprawiają, że jest to mniej idealne rozwiązanie niż np. A1 lub A9. Mimo to, do luźnej fotografii przyrodniczej lub w zoo, jeśli obiekty są w miarę nieruchome lub nie potrzebujesz „spray-and-pray”, A7C R może zapewnić oszałamiająco szczegółowe zdjęcia (po prostu nie oczekuj, że będzie śledzić sokoła lecącego 100 km/h tak dobrze jak aparat ze stosem matryc). Fotografowie podróżniczy, którzy skupiają się na krajobrazach, miejskich pejzażach lub portretach środowiskowych, znajdą A7C R atrakcyjnym – to w zasadzie opcja wysokiej rozdzielczości dla fotografa podróżnika, jak zauważył użytkownik, który docenił go za odciążenie pleców podczas wędrówek fstoppers.com. Może też służyć jako kompaktowy drugi korpus dla profesjonalistów: na przykład fotograf ślubny może mieć A7C R jako lekki drugi aparat do ultra-szczegółowych szerokich ujęć sali lub dużych zdjęć grupowych, uzupełniając A7 IV lub A9, które wykonują szybkie ujęcia. W artykule Adorama zasugerowano, że fotografowie portretowi „będą zachwyceni” nowym autofokusem AI i rozdzielczością – oczy, futro zwierząt itd. wychodzą niezwykle ostre dzięki temu połączeniu adorama.com. Wspominają też, że to sprzęt dla twórcy, który wymaga jeszcze więcej niż A7C II – „profesjonalni twórcy z pewnością dostrzegą korzyści” z niemal podwojonej liczby megapikseli i nieco lepszych parametrów wideo adorama.com. Krótko mówiąc, A7C R jest idealny dla każdego, kto stawia rozdzielczość na pierwszym miejscu – krajobrazy, produkt, martwa natura, duże wydruki – zwłaszcza jeśli chce to w małej formie lub jako system przyjazny w podróży.
Sony A7 IV – „Koń roboczy do eventów i zastosowań uniwersalnych”: A7 IV to aparat pierwszego wyboru do fotografii eventowej, ślubnej, dziennikarstwa oraz dla hybrydowych fotografów/filmowców. Jego balans 33MP (co wystarcza większości klientów i pozwala na pewien crop), niezawodność podwójnych kart oraz wygodna obsługa sprawiają, że nadaje się do profesjonalnych zleceń, takich jak wesela i eventy, gdzie nie można przegapić żadnej chwili. Fotografowie ślubni docenią podwójne sloty i nieco dłuższy czas pracy na baterii podczas długich dni, a także ulepszoną kolorystykę dla przyjemnych tonów skóry (S-Cinetone można nawet użyć do szybkiego montażu klipów wideo z wydarzenia). Solidna konstrukcja i uszczelnienie aparatu budzą zaufanie w trudnych warunkach (deszczowe ceremonie czy zakurzone koncerty). Fotografowie portretowi docenią eye AF i 33MP, co w zupełności wystarcza do dużych wydruków lub pracy do portfolio, a EVF i ergonomia A7 IV ułatwiają dłuższe sesje portretowe. Do sportu i fotografii przyrodniczej A7 IV oferuje przyzwoitą wydajność (10 kl/s z trackingiem, dobre wsparcie dla teleobiektywów), ale jeśli głównym celem jest szybka akcja, lepiej wybrać A9 lub A1. Mimo to, entuzjaści fotografii przyrodniczej, którzy nie mogą sobie pozwolić na flagowce, skutecznie używają A7 IV do ptaków w locie itp., z zastrzeżeniem, że trzeba zaakceptować 10 kl/s i okazjonalny rolling shutter w trybie cichym. To także świetny aparat do filmowania dla osób realizujących filmy korporacyjne, treści na YouTube czy krótkie metraże – wszędzie tam, gdzie potrzebujesz wysokiej jakości 4K, ale niekoniecznie specjalistycznych funkcji jak 4K/120 czy wbudowane filtry ND. Wielu twórców wideo „one-man-band” wybiera A7 IV do wywiadów, b-rolli itp., bo ma pełnowymiarowe HDMI, podwójne sloty (przydatne do jednoczesnego nagrywania proxy lub backupu) i dłuższy czas nagrywania. A7 IV to także świetny wybór dla osób przechodzących ze starszych systemów lub wchodzących w pełną klatkę – często polecany jako najlepszy pierwszy pełnoklatkowy aparat dla kogoś poważnie zainteresowanego zarówno fotografią, jak i filmem. Robi po trochu wszystko: krajobrazy (33MP to więcej niż klasyczne 24MP, a zakres dynamiczny jest świetny), sport (do pewnego stopnia), przyroda (z uwagą na szybkość), portrety, studio i zdecydowanie eventy i śluby. Gdyby trzeba było wybrać jeden aparat na tygodniowe zlecenie obejmujące konferencję, kilka sesji portretowych i może sesję produktową, A7 IV byłby bezpiecznym wyborem. Nic dziwnego, że jest opisywany jako „ogromnie elastyczny” i „dobry do większości zastosowań fotograficznych i filmowych” w przeglądzie DPReview dpreview.com dpreview.com.

Podsumowując, potraktuj A7C II jako zwinne narzędzie wielofunkcyjne dla podróżników i codziennych twórców, A7C R jako kompaktowy karabin snajperski do zdjęć o wysokiej szczegółowości, a A7 IV jako niezawodne, terenowe 4×4, które poradzi sobie praktycznie z każdym zleceniem. Ich możliwości w dużej mierze się pokrywają, ale Twoje priorytety (rozmiar vs. rozdzielczość vs. ergonomia vs. szybkość) wskażą, który będzie najlepszy:

• Jeśli chcesz podróżować lekko lub vlogować i jednocześnie robić zdjęcia w jakości pro: wybierz A7C II.
• Jeśli wymagasz maksymalnej szczegółowości i fotografujesz głównie statyczne/kontrolowane sceny (i nie przeszkadza Ci praca z dużymi plikami): wybierz A7C R.
• Jeśli potrzebujesz uniwersalnego aparatu do różnorodnej pracy zawodowej i preferujesz tradycyjne odczucia: wybierz A7 IV.

Inne modele Sony Alpha warte rozważenia (2025 i później)

Oferta aparatów Sony wykracza poza te trzy modele i w zależności od Twoich potrzeb, inny model Alpha może być wart uwagi – zarówno obecne alternatywy, jak i nadchodzące premiery:

• Sony A7R V: Większy brat A7C R, Alpha 7R V oferuje ten sam sensor 61MP w większym korpusie. Przynosi kilka dodatkowych zalet: najlepszy w klasie wizjer EVF 9,44M punktów, unikalny, 4-osiowy, odchylany ekran, nieco szybsze serie 10 kl./s (z dużym buforem) imaging-resource.com, oraz bardziej zaawansowane funkcje, jak focus stacking w aparacie. Kosztuje też prawie 3900$ (korpus) – o 900$ więcej niż A7C R theverge.com – i jest cięższy (723 g). A7R V jest idealny dla tych, którzy potrzebują wysokiej rozdzielczości bez kompromisów ergonomicznych: profesjonaliści studyjni, dedykowani pejzażyści itp. Jeśli mały EVF lub pojedynczy slot w A7C R budzi Twoje wątpliwości, A7R V rozwiązuje te problemy kosztem rozmiaru i ceny. Zasadniczo, A7R V to opcja wysokiej rozdzielczości „bez kompromisów”, podczas gdy A7C R to „podróżna” opcja wysokiej rozdzielczości. Oba mają system AI autofocus, więc wydajność jest podobna – decyzja dotyczy formy i budżetu.
• Sony A7S III / FX3 / FX30: Jeśli Twoim priorytetem jest wideografia i wideo w słabym świetle, A7S III (pełna klatka 12MP) lub jego wariant z linii Cinema FX3 (oraz nowszy FX30, który jest APS-C) mogą być lepszym wyborem. A7S III/FX3 umożliwiają nagrywanie 4K przy 120 kl./s, praktycznie nie mają efektu rolling shutter (dzięki niskiej liczbie megapikseli i szybkiemu odczytowi) i świetnie radzą sobie przy bardzo wysokim ISO podczas filmowania wydarzeń. Mają też takie funkcje jak nieograniczony czas nagrywania, a nawet w FX3/FX30 – np. wewnętrzne wentylatory chłodzące (FX3 ma pasywne chłodzenie) i lampki tally. Minusem jest to, że mają tylko 12MP do zdjęć (lub 26MP APS-C w FX30), co wystarcza do mediów społecznościowych, ale nie jest idealne do dużych wydruków. Dla kogoś, kto jest przede wszystkim wideografem, który okazjonalnie robi zdjęcia, FX3 lub nawet malutki Sony ZV-E1 (czyli kompaktowy aparat vlogowy z sensorem A7S III) mogą być świetnym wyborem zamiast omawianych hybryd. ZV-E1, wydany w 2023 roku, to w zasadzie A7S III w małym korpusie przeznaczonym dla twórców treści (bez EVF). Sony mocno inwestuje w segment vlogowy, więc aparaty takie jak ZV-E1 i FX3 pokazują, że jeśli wideo to Twój główny cel, masz do dyspozycji wyspecjalizowane narzędzia digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.
• Sony A9 Mark III: Do fotografii sportowej i akcji, seria Sony A9 została stworzona, by przewyższać linię A7. Pod koniec 2023/początek 2024 roku Sony wypuściło Alpha 9 III, czyli aparat z 24MP warstwowym sensorem, który, co istotne, wprowadził globalną migawkę – oznacza to, że odczyt sensora jest tak szybki, że praktycznie eliminuje zniekształcenia rolling shutter fstoppers.com. A9 III potrafi wykonywać serie zdjęć z zawrotną prędkością do 120 kl./s z pełnym śledzeniem AF/AE fstoppers.com (choć przy 14-bitach może być to nieco mniej). Ma też ultraszybki sensor umożliwiający synchronizację lampy błyskowej z elektroniczną migawką i brak zaciemnienia w EVF. Ten aparat jest idealny do profesjonalnej fotografii sportowej, przyrodniczej i akcji, gdzie seria A7C/A7 miałaby trudności. Jest znacznie droższy (~6 000 USD) i bardziej wyspecjalizowany, ale istnieje dla tych, którzy potrzebują takiej wydajności. A9 II (jego poprzednik, 20 kl./s z warstwowym sensorem, ale bez globalnej migawki) to także opcja na rynku wtórnym dla fotografów sportowych z ograniczonym budżetem. Jeśli rozważasz zakup A7 IV, ale głównie zajmujesz się np. fotografią ptaków, możesz rozważyć używaną A9 II lub poczekać, ale to już specyficzny przypadek. Dla większości A7 IV będzie wystarczający, ale warto wiedzieć, że Sony oferuje wyższą półkę.
• Sony A1: Flagowy Alpha 1, wydany w 2021 roku, to kolejny poziom – 50MP warstwowy sensor, 30 kl./s w serii i wideo 8K. To flagowiec „do wszystkiego” dla tych, którzy potrzebują wysokiej rozdzielczości i dużej szybkości oraz topowego wideo. Na rok 2025 A1 pozostaje potęgą (krążą plotki o A1 Mark II, być może pod koniec 2025 lub w 2026 roku). Cena to około 6 500 USD. Jeśli ktoś rozważa A7C R dla rozdzielczości i A9 dla szybkości, A1 łączy oba te światy (z pewnymi kompromisami, jak nieco krótszy czas pracy na baterii i ekstremalna cena). Jednak A1 Mark II jest zapowiadany lub oczekiwany w przyszłości, bo w 2025 roku A1 będzie miał cztery lata. Może to przynieść 8K60 lub wyższą rozdzielczość czy więcej funkcji AI. Jednak w chwili pisania tego tekstu nie ma jeszcze oficjalnych informacji o A1 II.
• Nadchodzący A7 V: Dla tych, którym się nie spieszy, warto zauważyć, że następca Sony A7 IV, czyli A7 V, jest spodziewany pod koniec 2025 lub na początku 2026 roku (A7 IV pojawił się pod koniec 2021, a cykl Sony to około 3-4 lata). Plotki sugerują, że może otrzymać nową matrycę – być może około 44 MP, jeśli Sony będzie chciało konkurować z Canonem R5 II lub Nikonem Z8, albo pozostanie przy 33 MP, ale z ulepszeniami digitalcameraworld.com. Mówi się o większej liczbie funkcji opartych na AI, być może o układzie AI jak w A7C II, a także o jeszcze wyższych prędkościach zdjęć seryjnych, nawet bez użycia matrycy warstwowej (jedna z plotek wspominała o 20 kl./s bez warstwowej matrycy, ale z szybszym sensorem i układem AI) alphashooters.com. Kolejna możliwość to wprowadzenie przez A7 V wideo 8K, jeśli pojawi się matryca 44 MP (ponieważ do 8K potrzeba ok. 45 MP). Jeśli jesteś entuzjastą, który nie potrzebuje od razu nowego aparatu, warto śledzić wiadomości o A7 V. Na połowę 2025 roku podobno został opóźniony (nie pojawił się w oczekiwanym IV kwartale 2024) digitalcameraworld.com, więc harmonogram jest trochę niepewny. Ale jeśli A7 V pojawi się w 2025, można się spodziewać, że przyniesie wiele ulepszeń z A7C II (AI AF, 10-bitowe wszystko itd.) oraz pewne ulepszenia matrycy i ergonomii.
• A7S IV lub FX3 II: Po stronie wideo strategia Sony była interesująca. A7S III pojawił się w 2020, a do 2023-24 zamiast A7S IV wydano ZV-E1 i pojawiły się rozmowy o FX3 II. Spekuluje się, że nie zobaczymy wkrótce tradycyjnego A7S IV, ponieważ Sony może zintegrować te funkcje nastawione na wideo z linią FX cinema i vloggingową. Digital Camera World zauważa, że „Sony zdjęło nogę z gazu w serii A7S, ale jej nie porzuciło” – więc być może pod koniec 2025 lub w 2026 pojawi się A7S IV, ale twórcy treści są w dużej mierze obsłużeni przez obecne modele (FX3, FX6, ZV-E1) z tą samą matrycą digitalcameraworld.com. Jeśli Sony zaktualizuje FX3 (FX3 Mark II), może podzielić się tą technologią z ewentualnym A7S IV. Na razie jednak, jeśli ktoś potrzebuje lepszego wideo niż oferuje A7 IV (np. 4K120 itd.), powinien rozważyć FX3 lub nawet FX6 (profesjonalną kamerę z matrycą A7S i wbudowanymi filtrami ND).
• Sony A6700 (APS-C) i inne: Chociaż nie należy do pełnoklatkowej serii A7, warto wspomnieć o Sony A6700 (oraz FX30) wprowadzonej w 2023 roku dla użytkowników APS-C. A6700 to 26MP aparat APS-C, który odziedziczył system autofokusa AI i wiele funkcji z pełnoklatkowych modeli, w niższej cenie (1 399 USD) i z mniejszą matrycą. Ma nawet pewne zalety ergonomiczne (jak żartował The Verge, uchwyt A6700 jest lepiej wyprofilowany niż w A7C) theverge.com. Jeśli ktoś nie potrzebuje koniecznie pełnej klatki, A6700 oferuje dużo wartości i kompaktowości, zwłaszcza w podróży lub przy fotografii z teleobiektywem (crop factor może być przydatny do fotografii przyrodniczej). Nie można go bezpośrednio porównać z serią A7 pod względem jakości obrazu (APS-C ma mniejszy zakres dynamiczny i więcej szumów przy wysokim ISO), ale to opcja dla osób z mniejszym budżetem lub posiadających starsze obiektywy Sony APS-C. Sony wydaje się również zaangażowane w rozwój APS-C, co poszerza ich ekosystem „twórców”.
• Przyszłe technologie (globalna migawka, matryce warstwowe w linii A7): Pojawienie się matrycy z globalną migawką w A9 III to duży krok naprzód. Nie byłoby zaskoczeniem, gdyby do 2025/26 Sony zaczęło wprowadzać te rozwiązania także do innych modeli. Być może A7 VI lub A7C III za kilka lat wykorzystają matrycę warstwową CMOS dla szybszego odczytu – eliminując w dużej mierze problem rolling shutter, który zauważyliśmy w obecnych modelach. Konkurenci (Canon, Nikon) również intensywnie wprowadzają innowacje (np. Canon R3 ma autofokus sterowany okiem i matrycę warstwową; Nikon Z8/Z9 nie mają mechanicznej migawki). Sony prawdopodobnie odpowie na te zmiany. Alpha 1 Mark II, gdy się pojawi, może wprowadzić jeszcze wyższą wydajność, która z czasem stanie się standardem w tańszych modelach. Podsumowując: rynek aparatów w 2025 roku nadal szybko się rozwija dzięki technologiom takim jak AI i matryce warstwowe/globalne, więc można się spodziewać, że seria A7 będzie ewoluować w tych kierunkach.

Na ten moment każdy wybierający aparat spośród A7C II, A7C R i A7 IV powinien się zastanowić: czy jest jakaś funkcja, której naprawdę mi brakuje? Jeśli to szybkość – rozważ serię A9. Jeśli to rozdzielczość powyżej 61MP – może warto poczekać na średni format lub przyszłą premierę. Jeśli to funkcje wideo – być może seria FX. Jednak dla większości twórców porównywane aparaty trafiają w idealne punkty. Reprezentują dojrzałość segmentu pełnoklatkowych bezlusterkowców, gdzie Sony oferuje coś dla każdego: kompaktowy aparat do wszystkiego (A7C II), kompaktowy model o wysokiej rozdzielczości (A7C R) i wszechstronnego bohatera (A7 IV), wszystkie dzielące wiele wspólnych cech.

Podsumowując

, w 2025 roku rodzina Sony A7 jest silniejsza niż kiedykolwiek. A7C II i A7C R pokazują zaangażowanie Sony w dostarczanie twórcom wysokiej klasy wydajności w bardziej przenośnej formie, podczas gdy A7 IV pozostaje niezawodnym „koniem roboczym” uwielbianym przez entuzjastów i profesjonalistów. Wybór między nimi to kwestia rozważenia, co jest najważniejsze dla Twojego stylu – czy to mobilność, liczba megapikseli, czy wszechstronność. Niezależnie od wyboru, otrzymasz nowoczesny aparat wspierany przez rozbudowany ekosystem obiektywów Sony i ich zaawansowane technologie. A wraz z nowymi modelami na horyzoncie (wypatruj A7 V i kolejnych), system Sony Alpha wydaje się być gotowy, by nadal przewodzić w erze bezlusterkowców.

Źródła: Komunikaty prasowe Sony & Adorama dpreview.com adorama.com; Testy i recenzje DPReview dpreview.com dpreview.com; Relacje praktyczne PetaPixel i Verge theverge.com theverge.com; Recenzje terenowe Fstoppers fstoppers.com fstoppers.com; oraz Sony Alpha Rumors za pośrednictwem DigitalCameraWorld digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Wszystkie dostarczają informacji na temat możliwości i wydajności w rzeczywistych warunkach modeli A7C II, A7C R i A7 IV, pomagając w stworzeniu tego kompleksowego porównania.