Le nouveau lecteur TV 4K de Google réinvente le Chromecast : est-ce l’appareil de streaming ultime ?
Verdict d’expert – Les premiers avis sont positifs mais nuancés. Tom’s Guide lui a décerné le prix Editor’s Choice, qualifiant le Google TV Streamer de « dispositif de streaming entièrement repensé » qui fait un usage « astucieux » de l’IA et transforme la TV en un hub domotique plus intelligent tomsguide.com tomsguide.com. Ils concluent que c’est « une avancée significative » et « qui vaut le surcoût… surtout si vous êtes investi dans l’écosystème Google Home » tomsguide.com. The Verge lui a également attribué une excellente note (9/10), saluant « l’interface de streaming excellente » et l’intégration de Google Assistant, les contrôles domotiques rapides et faciles à utiliser, ainsi que la fonction pratique de recherche de la télécommande – qualifiant finalement l’appareil de « meilleure tentative de Google pour un appareil de streaming à ce jour » theverge.com theverge.com. Cependant, les experts notent aussi que la concurrence est rude : What Hi-Fi? a trouvé le Streamer solide mais estime que son « excellent prédécesseur » (l’ancien Chromecast) et une « concurrence encore meilleure » rendent le prix de 100 $ un peu délicat whathifi.com whathifi.com. Cet avis cite une qualité audio peu impressionnante et des améliorations d’image modestes comme points faibles, tout en saluant l’image équilibrée de l’appareil et la télécommande améliorée whathifi.com whathifi.com. En résumé, le streamer 4K de Google joue désormais dans la cour des grands – il comble l’écart matériel et se taille même une place comme hub hybride streaming et domotique. Pour les utilisateurs centrés sur Google ou ceux qui recherchent un boîtier tout-en-un pour le divertissement et le contrôle de la maison, c’est un excellent choix tomsguide.com. Mais les utilisateurs occasionnels au budget serré préféreront peut-être des dongles moins chers, et les passionnés de home cinéma pourraient encore se tourner vers des appareils offrant une prise en charge de codecs plus large. Google a enfin livré la mise à niveau tant attendue du Chromecast – et il est prêt à affronter Roku, Fire TV et Apple pour la couronne du streaming 4K theverge.com tomsguide.com.- Mise à niveau majeure par rapport au Chromecast – Le nouveau Google TV Streamer 4K de Google double la RAM (4 Go) et quadruple le stockage (32 Go) de l’ancien Chromecast avec Google TV, ajoute un processeur plus rapide et un port Ethernet intégré pour un streaming 4K HDR plus fluide store.google.com store.google.com. Il prend en charge jusqu’à 4K@60Hz avec Dolby Vision HDR et audio Dolby Atmos tomsguide.com, répondant ainsi aux plaintes concernant les performances et la capacité de son prédécesseur.
- Prix et design haut de gamme – Lancé à 99,99 $ (environ 99 £ / 159 AU$) le 24 septembre 2024, il coûte deux fois plus cher que l’ancien dongle Chromecast 4K tomsguide.com tomsguide.com. Ce nouveau modèle est un élégant boîtier TV (disponible en blanc cassé « Porcelain » ou gris « Hazel ») conçu pour être posé sur votre meuble TV, avec une télécommande vocale incluse – un changement par rapport à l’ancien dongle à brancher whathifi.com whathifi.com. Une prise Ethernet et un bouton « Retrouver ma télécommande » sont intégrés, mais le boîtier ne peut pas se cacher derrière un téléviseur fixé au mur tomsguide.com tomsguide.com.
- Interface Google TV + Intelligence Artificielle – Il fonctionne avec le tout dernier système d’exploitation Google TV (sous Android TV 13) avec l’interface axée sur le contenu de Google et l’Assistant Google activé par la voix. De nouvelles fonctionnalités IA (via la plateforme d’IA Gemini de Google) proposent des résumés automatisés d’émissions et des recommandations, ainsi qu’un générateur d’images IA pour créer des économiseurs d’écran personnalisés et amusants tomsguide.com tomsguide.com. L’interface regroupe les applications de streaming (Netflix, Disney+, Prime Video, etc.) et le contenu TV en direct, et inclut désormais un panneau de contrôle domotique pour les lumières, caméras, thermostats et plus encore tomsguide.com tomsguide.com. Les avis saluent l’interface intuitive, riche en contenu et la navigation rapide – « une excellente interface de streaming » avec Google Assistant qui facilite la recherche vocale theverge.com theverge.com.
- Télécommande vocale & fonctions de diffusion – La télécommande vocale compacte est légèrement repensée (plus longue avec une meilleure disposition des boutons) et ajoute un bouton de raccourci personnalisable store.google.com. Elle peut contrôler l’alimentation/le volume de la TV via HDMI-CEC et IR, et bien sûr activer Google Assistant à la voix. Une fonction localisateur de télécommande fait sonner la télécommande bruyamment en appuyant sur un bouton du lecteur tomsguide.com – un avantage auparavant réservé aux appareils Roku haut de gamme. Comme les précédents Chromecast, il prend en charge le casting Chromecast depuis les téléphones et le navigateur Chrome, pour diffuser facilement des vidéos, de la musique ou dupliquer l’écran sur la TV store.google.com store.google.com.
- Concentrateur domestique et intégration à l’écosystème – De façon unique, le Google TV Streamer fait également office de concentrateur domotique. Il s’agit d’un concentrateur Matter certifié avec un routeur de bordure Thread intégré pour connecter des ampoules intelligentes, des serrures, des capteurs, etc. support.google.com support.google.com. Cette intégration poussée avec Google Home permet de surveiller et contrôler vos appareils connectés sur la TV sans avoir besoin de votre téléphone ou d’une enceinte intelligente tomsguide.com tomsguide.com. Cependant, contrairement au concentrateur HomeKit de l’Apple TV 4K, le boîtier Google ne peut pas encore servir de concentrateur d’automatisation autonome complet au-delà du routage Thread tomsguide.com. Il ne peut pas non plus router l’audio TV vers les enceintes intelligentes Nest pour un système surround, une limitation relevée par les testeurs theverge.com.
- Forte concurrence – À 99 $, le Google TV Streamer entre dans la catégorie premium face au Roku Ultra, Amazon Fire TV Cube, Apple TV 4K et au vétéran Nvidia Shield TV. Les experts notent que son prix « est plus en phase avec les appareils premium de Roku, Apple et Amazon » tomsguide.com. Chaque concurrent a ses atouts :
- Roku Ultra (2024) – Le produit phare de Roku propose désormais le HDMI 2.1 avec QMS (Quick Media Switching pour des changements de rafraîchissement sans saccades), Wi-Fi 6, un processeur quad-core plus rapide, et une excellente télécommande vocale Pro (avec prise en charge des casques Bluetooth et fonction de recherche de télécommande perdue) reddit.com reddit.com. L’interface de Roku est réputée pour sa simplicité et sa réactivité, sans publicités intrusives à part une petite bannière sur l’écran d’accueil tomsguide.com tomsguide.com. Elle excelle en facilité d’utilisation et en neutralité (aucun parti pris pour un fournisseur de contenu), mais ses sticks moins chers n’ont pas d’Ethernet et n’avaient pas de support Dolby Atmos jusqu’aux récentes mises à jour tomsguide.com tomsguide.com.
- Fire TV Stick/Cube – L’écosystème d’Amazon propose des options allant du Fire TV Stick 4K à 50 $ au Fire TV Cube à 140 $. Le Cube (3e génération, 2022) embarque un CPU octa-core le rendant “l’un des appareils de streaming les plus rapides du marché”, à la hauteur du Roku Ultra et de l’Apple TV 4K en termes de vitesse tomsguide.com. Il fait aussi office, de façon unique, d’enceinte intelligente Alexa mains libres avec micros longue portée, émetteurs IR, et même une entrée HDMI pour contrôler les box câble. Amazon a récemment mis à jour le Fire TV Stick 4K Max (2023) avec Wi-Fi 6E et 16 Go de stockage (le double d’avant) cybershack.com.au, à un prix inférieur à celui de Google. Cependant, Fire OS est très axé sur la publicité et centré sur Amazon – les critiques qualifient son interface de “surchargée” et “remplie de pubs”, tolérée uniquement grâce à la rapidité de l’appareil qui la rend supportable tomsguide.com tomsguide.com. Pour les adeptes d’Alexa ou les fidèles de Prime Video, Fire TV fonctionne très bien, mais d’autres pourront trouver l’écran d’accueil encombré de promotions.
- Apple TV 4K (2022) – Le lecteur d’Apple reste le roi des performances avec sa puce A15 Bionic (littéralement un processeur d’iPhone à l’intérieur) offrant une navigation ultra-rapide et fluide ainsi qu’un multitâche efficace theverge.com. Il prend en charge tous les formats majeurs (Dolby Vision, Atmos, HDR10+), propose jusqu’à 128 Go de stockage, et intègre de façon unique l’écosystème Apple : diffusion AirPlay, entraînements Fitness+, jeux Apple Arcade, et fonctions de hub domotique HomeKit avec Thread. Surtout, c’est l’un des seuls appareils sans publicités intrusives dans l’interface tomsguide.com – le contenu est mis en avant, et la confidentialité est respectée. Les inconvénients sont le prix (~129 $+ pour 64 Go) et un support de formats limité, comme l’absence de serveur Kodi/Plex intégré et un passthrough de codecs restreint (pas de DTS:X ou TrueHD bitstream). Malgré tout, pour ceux dans l’écosystème Apple ou toute personne appréciant la finition et la puissance, l’Apple TV 4K est un excellent choix. (Une prochaine génération d’Apple TV est annoncée pour fin 2025 avec une puce encore plus rapide et des fonctionnalités améliorées 9to5mac.com macrumors.com.)
- Nvidia Shield TV (2019) – Vieillissante mais toujours respectée, la Shield TV Pro (2019) reste un favori des passionnés, surtout pour les médias locaux. Elle fonctionne sous Android TV et peut servir de serveur multimédia Plex, avec une sortie jusqu’à 4K HDR, Dolby Vision/Atmos, et un upscaling IA unique qui améliore nettement les vidéos HD. Son processeur Tegra X1+, bien qu’ancien, gère la plupart des applications sans problème et permet même le rétro-gaming et le cloud gaming via GeForce Now. La télécommande rétroéclairée de la Shield et la prise en charge étendue des codecs (y compris Dolby TrueHD, DTS-HD MA, etc.) séduisent les amateurs de home cinéma avsforum.com t3.com. Cependant, elle ne décode pas l’AV1 (un nouveau codec vidéo adopté par de nombreux services) emby.media, et Nvidia semble avoir mis en pause les mises à jour matérielles – aucune nouvelle Shield depuis des années. Elle est aussi plus chère (150 $+) et offre toute la flexibilité (et la complexité) d’Android TV, ce qui n’est pas forcément utile aux utilisateurs occasionnels.
- Performances et limitations – Comment le nouveau dispositif de Google se compare-t-il ? À l’utilisation, le Google TV Streamer 4K paraît plus réactif et plus fiable que le « Chromecast ralenti d’il y a quelques années » theverge.com. Il gère sans problème le streaming 4K et les recherches vocales, sans saccades. Cela dit, la mise à niveau du processeur reste modeste – certains testeurs ont estimé que ce n’était « pas un gain de vitesse suffisant », notant que le streamer peut encore avoir de légers ralentissements lors du défilement rapide dans des menus lourds theverge.com whathifi.com. Il se limite au Wi-Fi 5 (802.11ac) (sans Wi-Fi 6), ce qui surprend à ce prix theverge.com, même si l’Ethernet filaire compense si vous avez besoin d’une stabilité absolue. Le support des formats audio est une limitation claire : le Google TV 4K se concentre sur l’audio Dolby et ne prend pas en charge le passthrough des codecs DTS ou lossless (pas de DTS:X ni de Dolby TrueHD bitstream) avforums.com. Les applications de streaming utilisent généralement Dolby Digital+/Atmos, qui fonctionnent bien, mais les utilisateurs home cinéma avec du contenu local regretteront l’absence de support DTS-HD (Fire TV et Shield gèrent ces formats) emby.media. De plus, le boîtier Google ne peut pas être appairé avec des enceintes Google/Nest pour la sortie audio TV theverge.com, contrairement à Apple qui permet d’utiliser les HomePods ou Amazon les enceintes Echo pour améliorer le son du téléviseur.
- Tarification & valeur – À 99,99 $, le Google TV Streamer (4K) se situe à mi-chemin entre les sticks d’entrée de gamme et les boîtiers ultra-premium. C’est exactement le double du prix d’origine du Chromecast whathifi.com. Ce saut “doit être justifié”, comme le souligne What Hi-Fi?, ce qui place de grandes attentes sur le nouvel appareil whathifi.com. La bonne nouvelle, c’est qu’il offre de nombreuses fonctionnalités haut de gamme (Ethernet, matériel robuste, intégration à la maison connectée) qui justifient un prix premium. En effet, il rivalise désormais directement avec le Roku Ultra et le Fire TV Cube, qui sont proposés à des prix similaires. Cependant, si le budget est la principale préoccupation, il existe des alternatives moins chères : par exemple, le Chromecast avec Google TV (HD) de Google à 30 $ pour le streaming 1080p, ou le populaire Roku Streaming Stick 4K souvent à environ 40 $ en promotion, qui propose tout de même la 4K/Dolby Vision dans un format stick très compact. L’ancien Chromecast 4K (2020) de Google reste disponible à environ 50 $ et offre la même interface Google TV – mais gardez à l’esprit que son stockage de 8 Go se remplit rapidement (beaucoup atteignent la limite d’applications) et il lui manque la nouvelle rapidité ainsi que les fonctionnalités domotiques avancées store.google.com store.google.com. Le nouveau Streamer vise clairement les utilisateurs avancés et les foyers déjà intégrés à l’écosystème Google, qui apprécieront les améliorations.
- Verdict d’expert – Les premiers avis sont positifs mais nuancés. Tom’s Guide lui a décerné le prix Editor’s Choice, qualifiant le Google TV Streamer de « dispositif de streaming entièrement repensé » qui fait un usage « astucieux » de l’IA et transforme la TV en un hub domotique plus intelligent tomsguide.com tomsguide.com. Ils concluent que c’est « une avancée significative » et « qui vaut le surcoût… surtout si vous êtes investi dans l’écosystème Google Home » tomsguide.com. The Verge lui a également attribué une excellente note (9/10), saluant « l’interface de streaming excellente » et l’intégration de Google Assistant, les contrôles domotiques rapides et faciles à utiliser, ainsi que la fonction pratique de recherche de la télécommande – qualifiant finalement l’appareil de « meilleure tentative de Google pour un appareil de streaming à ce jour » theverge.com theverge.com. Cependant, les experts notent aussi que la concurrence est rude : What Hi-Fi? a trouvé le Streamer solide mais estime que son « excellent prédécesseur » (l’ancien Chromecast) et une « concurrence encore meilleure » rendent le prix de 100 $ un peu délicat whathifi.com whathifi.com. Cet avis cite une qualité audio peu impressionnante et des améliorations d’image modestes comme points faibles, tout en saluant l’image équilibrée de l’appareil et la télécommande améliorée whathifi.com whathifi.com. En résumé, le streamer 4K de Google joue désormais dans la cour des grands – il comble l’écart matériel et se taille même une place comme hub hybride streaming et domotique. Pour les utilisateurs centrés sur Google ou ceux qui recherchent un boîtier tout-en-un pour le divertissement et le contrôle de la maison, c’est un excellent choix tomsguide.com. Mais les utilisateurs occasionnels au budget serré préféreront peut-être des dongles moins chers, et les passionnés de home cinéma pourraient encore se tourner vers des appareils offrant une prise en charge de codecs plus large. Google a enfin livré la mise à niveau tant attendue du Chromecast – et il est prêt à affronter Roku, Fire TV et Apple pour la couronne du streaming 4K theverge.com tomsguide.com.
Tags: Chromecast, Streaming
