Nikon Z5 II vs Nikon Z7 II : Le challenger plein format abordable défie le poids lourd haute résolution

Faits clés

• Résolution & Capteur : Le Nikon Z7 II est doté d’un capteur plein format (BSI CMOS) de 45,7MP avec une sensibilité ISO de base de 64 pour une plage dynamique exceptionnelle. Le nouveau Nikon Z5 II utilise un capteur BSI CMOS de 24,5MP (hérité de modèles supérieurs) – moitié moins de résolution mais toujours plein format. Les deux capteurs sont stabilisés avec la VR 5 axes intégrée, mais le capteur du Z5 II est rétro-éclairé, contrairement au Z5 original, ce qui lui confère des performances en basse lumière nettement améliorées, comparables aux boîtiers Nikon 24MP plus onéreux.
• Processeur & Autofocus : Le Z5 II est équipé du dernier processeur EXPEED 7 de Nikon (le même que dans les Z9/Z8) contre les deux anciens EXPEED 6 du Z7 II. Ce processeur de nouvelle génération offre au Z5 II un autofocus 3× plus rapide et une détection avancée des sujets (humain/animal/véhicule) avec AF Suivi 3D, ainsi qu’un autofocus en basse lumière jusqu’à un impressionnant –10 EV. L’autofocus du Z7 II, bien que fiable, n’est évalué qu’à –3 EV (–4 EV en mode basse lumière) et ne dispose pas des derniers modes de suivi entraînés par IA. En résumé : le Z5 II possède un système de mise au point bien plus moderne, emprunté aux boîtiers pro de Nikon, tandis que le Z7 II repose sur l’ancienne génération d’AF (493 points, détection œil humain/animal).
• Rafale : Bien qu’il soit « entrée de gamme », le Z5 II propose une rafale plus rapide – jusqu’à 14 i/s (JPEG) ou 11 i/s (Raw) avec l’obturateur mécanique, ainsi qu’une capture pré-déclenchement qui enregistre les images 1 seconde avant d’appuyer complètement sur le déclencheur. Le Z7 II plafonne à environ 10 i/s (en mode 12 bits). Cependant, le Z7 II utilise des cartes CFexpress pour des vitesses d’écriture plus rapides, donc sa mémoire tampon se vide plus vite, alors que les deux cartes SD du Z5 II peuvent limiter la durée de la rafale.
• Capacités vidéo : Nikon a considérablement amélioré la vidéo sur le Z5 II. Il enregistre en 4K UHD 30p sans recadrage (pleine largeur du capteur) et en 4K 60p avec un recadrage APS-C 1,5× nikonrumors.com. Il peut capturer en 10 bits H.265 en interne et même en N-RAW 12 bits sur carte SD – le premier appareil à le faire – ainsi que les profils N-Log et HLG HDR nikonrumors.com. En comparaison, le Z7 II propose la 4K jusqu’à 60p avec seulement un léger recadrage ~1,08×, mais il n’a pas d’enregistrement interne 10 bits ou RAW (seulement 8 bits en interne, 10 bits via un enregistreur HDMI externe). En pratique, la vidéo du Z5 II est plus adaptée aux créateurs, avec des fonctions comme le focus peaking, le ralenti 120p (1080p), un mode autofocus Product Review (mise au point automatique sur les objets, idéal pour YouTube), et la compatibilité webcam UVC/UAC nikonrumors.com – aucune de ces fonctions n’était proposée sur le Z7 II à sa sortie. Les deux appareils disposent de prises micro et casque pour l’audio.
• Affichage & EVF : Le Z7 II dispose d’un écran LCD inclinable de 3,2″ (non tactile pour les menus) et d’un EVF OLED de 3,69 millions de points (grossissement 0,8×) avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Le Z5 II passe à un écran entièrement articulé de 3,2″ à angle variable tactile et un EVF ultra-lumineux annoncé à 3000 nits (le plus lumineux jamais proposé par Nikon). L’EVF du Z5 II serait un panneau de 5,76 millions de points (comme sur le Z6 III) avec un large gamut colorimétrique, le rendant plus net et bien plus lisible en plein soleil que le viseur du Z7 II. Cependant, le Z5 II n’a pas l’écran de statut supérieur du Z7 II.
• Construction & Prise en main : Les deux boîtiers sont en alliage de magnésium, tropicalisés et ont un gabarit similaire (le Z5 II est quelques millimètres plus épais). Chacun utilise la batterie EN-EL15c (avec recharge USB-C). Le Z5 II est donné pour environ 470 vues (LCD) par charge, un peu plus que les 360-420 vues du Z7 II. Le Z7 II est un boîtier plus “pro” dans sa conception : il possède un écran d’information supérieur et un emplacement pour carte CFexpress Type-B (plus un SD UHS-II), alors que le Z5 II utilise deux emplacements SD UHS-II (cartes moins chères, sauvegarde facilitée). À noter, le Z5 II ajoute la compatibilité avec les poignées batterie verticales Nikon (MB-N11, etc.) pour des prises de vue prolongées et des commandes portrait, ce qui manquait au Z5 original – le Z7 II prend aussi en charge la poignée MB-N11. Les deux appareils offrent une bonne prise en main ; la poignée plus profonde du Z5 II et son poids légèrement supérieur (700g avec batterie) lui confèrent une sensation confortable et équilibrée même avec de longs objectifs.
• Prix & Positionnement : Le Nikon Z7 II a été lancé à 2 999 $ (boîtier nu) comme modèle phare haute résolution et coûte encore autour de 2 299 $ à 2 499 $ en 2025. Le Nikon Z5 II a fait ses débuts en avril 2025 à 1 699 $ (boîtier nu) – ce qui en fait le plein format Z le plus abordable de Nikon. Malgré son prix inférieur, le Z5 II “offre des performances impressionnantes” pour son tarif, héritant de nombreuses fonctionnalités des modèles supérieurs. C’est un excellent rapport qualité-prix : “un fantastique appareil polyvalent” avec très peu de défauts à ce niveau de prix. Le choix se résume à payer un supplément pour la résolution 45MP et la qualité d’image ISO 64 du Z7 II, ou à opter pour le processeur, l’autofocus et les capacités vidéo de pointe du Z5 II pour près de 800 $ de moins.

Passons maintenant à une analyse plus approfondie de chaque aspect de ce duel.

Capteur et qualité d’image

Mégapixels et détails : Le capteur FX de 45,7 MP du Z7 II offre un niveau de détail extrêmement fin, adapté aux grands tirages ou aux recadrages importants. Il a été salué comme l’un des meilleurs capteurs pour le paysage et le studio – égalant en pratique la qualité d’image du célèbre Nikon D850. Les testeurs notent que les fichiers du Z7 II présentent “des détails incroyables et un faible bruit en ISO de base”, le qualifiant de “meilleur appareil photo de paysage” de son époque pour sa combinaison de résolution et de dynamique. À titre de comparaison, le Z5 II de 24,5 MP ne peut pas restituer autant de détails fins – mais 24 MP restent largement suffisants pour la plupart des usages (on peut réaliser sans problème des tirages nets en 50×75 cm). En fait, un utilisateur ayant troqué le Z7 II pour le Z5 II a constaté “aucune différence perceptible de netteté” sur le terrain avec des objectifs de haute qualité. Sauf si vous imprimez très grand ou recadrez de façon extrême, l’écart de résolution n’est pas forcément déterminant.

Pour combler cet écart dans des cas spécialisés, le Z5 II propose même un mode Pixel Shift High-Res Shot qui combine plusieurs expositions pour créer une image de 96MP nikonrumors.com. Cela nécessite un trépied et une scène statique, mais permet au Z5 II de dépasser ses capacités pour la photographie d’architecture ou de produits, produisant des composites d’une netteté impressionnante, proches de la résolution native du Z7.

Plage dynamique : Les deux appareils offrent une excellente plage dynamique (capacité à récupérer des détails dans les ombres et les hautes lumières en RAW). Le grand avantage du Z7 II est son ISO de base 64 : à ISO 64, sa plage dynamique est « extraordinaire » et permet de capturer des détails extrêmes dans les hautes lumières et des ombres ultra-propres. Cela donne au Z7 II environ 1 stop d’avance en DR sur le Z5 II (qui descend à ISO 100) dans les scènes à très fort contraste. Comme l’a noté DPReview , « L’ISO 64 peut donner [au Z7 II] un avantage IQ sur ses concurrents » – un atout pour les photographes de paysage qui travaillent en pleine lumière et veulent un maximum de latitude dans les hautes lumières. Cependant, à partir de l’ISO 100-200, la différence se réduit. Le nouveau capteur BSI du Z5 II offre environ 14 stops de plage dynamique à l’ISO de base (estimation), ce qui correspond à ce que pouvaient faire les Z6 II/Zf 24MP. Selon les mesures de PhotonsToPhotos, le Z5 II montre une plage d’ombres nettement meilleure que l’ancien Z5, et se rapproche beaucoup des courbes du Z6 II – une énorme amélioration par rapport à son prédécesseur.

À hautes sensibilités ISO, le Z5 II pourrait même avoir un léger avantage par pixel. Avec des pixels plus grands, un capteur 24MP capte plus de lumière par photosite qu’un capteur 45MP, ce qui peut donner moins de bruit en basse lumière. En pratique, lorsque les images 45MP du Z7 II sont réduites à 24MP, la performance en bruit est similaire – mais si vous visualisez ou éditez à 100%, le Z7 II montrera du bruit plus tôt à cause de la taille de pixel plus petite. Photography Life a constaté qu’au-delà de l’ISO 800, les capteurs 24MP (série Z6) ont un très léger avantage en bruit, alors que le Z7 II montre plus de bruit si on « pixel peep ». Les deux appareils produisent des résultats propres jusqu’à ISO 3200-6400 en utilisation réelle, surtout avec la réduction de bruit. Nikon a relevé la limite ISO du Z5 II à ISO 64 000 en natif (extensible à 204 800), comme le Z6 II – alors que le Z7 II plafonne à ISO 25 600 (extensible à 102 400). En d’autres termes, le Z5 II peut être poussé plus loin en conditions de très faible lumière, même si les images à ces extrêmes seront très bruitées.

Couleur et « Look » : Les deux appareils produisent la célèbre science des couleurs Nikon et des fichiers NEF (RAW) richement détaillés. Les couleurs sont naturelles mais dynamiques, et les tons de peau sont agréables. Avec les mêmes Picture Controls et les derniers préréglages Creative Look de Nikon, aucun n’est intrinsèquement « meilleur » que l’autre pour la couleur. Cependant, le Z5 II bénéficie du nouveau support Imaging Suite de Nikon – par exemple, il fonctionne avec les « Recettes d’Image » de Nikon et dispose de Contrôles Photo Flexibles pour créer des rendus personnalisés directement dans l’appareil. Il inclut aussi des modes spéciaux orientés portrait comme « Portrait Ton Riche » et Adoucissement de la Peau, qui exploitent le processeur EXPEED 7 pour des portraits plus flatteurs (fonctionnalités issues des Z8/Z9) nikonrumors.com. Le Z7 II, étant plus ancien, ne dispose pas de ces nouvelles options de traitement JPEG (même si vous pouvez toujours éditer les RAW sur ordinateur pour un effet similaire).

Astuce d’expert : Si la qualité d’image maximale (pour, par exemple, de grands tirages d’art ou des séances commerciales) est votre priorité absolue, la résolution supérieure et la capacité ISO 64 du Z7 II lui donnent un avantage. Les testeurs disent que les résultats du Z7 II sont tellement bons qu’ils sont « presque considérés comme acquis » sur le marché actuel – c’est-à-dire parmi les meilleurs que l’on puisse obtenir en plein format. Mais la qualité d’image du Z5 II est loin d’être mauvaise. En fait, Imaging Resource a noté que le Z5 II « offre la même qualité d’image ultra-élevée que les modèles plus chers », puisqu’il utilise essentiellement la même technologie de capteur que les boîtiers Nikon 24MP plus onéreux. Beaucoup de photographes trouveront 24MP largement suffisant. Comme l’a dit un rédacteur de DPR, « La qualité d’image des deux appareils est assez similaire, mais le Z5 II est meilleur sur la plupart des autres aspects » – ce qui souligne qu’au-delà des mégapixels, le nouvel appareil apporte des améliorations qui peuvent influencer votre taux de réussite et votre expérience de prise de vue (autofocus, etc., voir ci-dessous).

Autofocus et performance en basse lumière

Peut-être le plus grand différenciateur entre ces deux appareils est le système autofocus. Le Nikon Z7 II représentait une nette amélioration par rapport au Z7 de première génération, avec 493 points AF à détection de phase couvrant environ 90 % du cadre et une détection visage/œil améliorée. Il fonctionne bien pour les sujets statiques et l’action modérée, mais selon les standards actuels, son AF est considéré comme « de la génération précédente ». Le Nikon Z5 II, avec l’EXPEED 7, hérite des mêmes algorithmes et fonctionnalités AF que les boîtiers pros Nikon 2023 (comme les Z8/Z9 et Z6 III). Concrètement, c’est énorme.

Modes AF : L’interface et les modes AF du Z5 II sont identiques à ceux des meilleurs boîtiers sportifs de Nikon. Vous bénéficiez du nouveau mode AF Suivi 3D qui verrouille un sujet et le suit dans le cadre (apportant enfin le suivi 3D façon reflex à la série Z). Vous disposez également de la détection spécifique au sujet : œil/visage humain, œil animal, détection de véhicule – et même un mode dédié Détection d’oiseaux pour les oiseaux en vol nikonrumors.com. Il existe un réglage Sélection auto qui permet à l’appareil de décider à la volée du type de sujet à détecter (personnes, animaux ou véhicules). Le Z7 II, en revanche, propose la détection humaine et animale (ajoutée via une mise à jour du firmware) mais il ne peut pas faire la mise au point sur les véhicules ou les oiseaux, et il lui manque les nouveaux modes Suivi 3D et Sujet auto du Z5 II. Il s’appuie sur les anciens modes Large zone pour la détection des visages. Les deux appareils offrent l’AF point précis, l’AF zone dynamique, etc., mais globalement le Z5 II propose un ensemble d’outils de mise au point plus polyvalent.

Vitesse et suivi : À l’usage, l’autofocus du Z5 II est remarquablement plus rapide et plus accrocheur. Nikon affirme que l’acquisition du sujet est 3× plus rapide que sur le Z5 original. Les testeurs confirment que le Z5 II est « un grand pas en avant par rapport à la génération précédente d’appareils »– surpassant même le Z6 II, plus haut de gamme, qui « occupait auparavant une place supérieure dans la gamme ». Lors des tests de DPReview, le Z5 II s’est révélé « plus facile à utiliser et plus fiable » que le Z6 II, grâce à son nouveau système AF. Il suit les sujets en mouvement avec une fiabilité bien supérieure à celle de tous les modèles EXPEED 6. Richard Butler de DPReview a noté : « activer la reconnaissance de sujet a amélioré la fiabilité du suivi [sur le Z5 II]… c’est à des années-lumière de tout appareil sorti il y a plus de quelques années ». À l’inverse, le Z7 II (EXPEED 6) peut avoir du mal avec les sujets rapides ou aux mouvements erratiques. Il offre un AF continu correct pour les actions lentes, mais son suivi de sujet peut perdre la mise au point plus facilement et il lui manque l’assistance algorithmique intelligente du Z5 II. Dans les situations difficiles (par exemple, un sujet s’approchant de l’appareil ou un visage masqué), le Z7 II peut nécessiter plus d’intervention de l’utilisateur, alors que le Z5 II a plus de chances de rester verrouillé.

Là où le capteur 45MP du Z7 II limite l’AF, c’est la vitesse de lecture : la lecture du capteur du Z7 II est relativement lente (car il n’est pas empilé), donc son AF ne peut pas être aussi réactif que celui du capteur 24MP à lecture plus rapide du Z5 II. Le nouveau capteur 24MP de Nikon, combiné à l’EXPEED 7, fournit des données plus rapidement, permettant de meilleurs calculs d’autofocus. TechRadar souligne que les capteurs haute résolution « ont tendance à avoir un peu plus de mal avec l’autofocus » en raison de la charge de données, ce qui explique en partie pourquoi nous n’avons pas encore vu de valeur –10 EV sur un capteur 45MP. En fait, Nikon a limité la sensibilité Low-Light AF du Z7 II à –3 ou –4 EV, alors que le Z5 II atteint un inédit –10 EV (avec un objectif f/1.4). Cela signifie que le Z5 II peut littéralement faire la mise au point automatique dans l’obscurité quasi totale – à peu près la lumière d’un ciel nocturne avec des étoiles brillantes. Même le Z9, le modèle phare de Nikon à 5 500 $, est donné pour –7 EV (–8,5 avec le mode starlight), donc –10 EV sur le Z5 II est incroyable. Un rédacteur de Digital Camera World (photographe de mariage professionnel) a été impressionné, déclarant « l’autofocus impressionnant à –10 EV du Z5 II me fait espérer que le prochain Z7 aura des performances similaires en basse lumière ». Lors de réceptions tamisées ou de scènes sombres, le Z5 II fait simplement la mise au point là où le Z7 II patine. Nikon a même ajouté un mode spécial Starlight View sur le Z5 II pour aider à composer et faire la mise au point lors de nuits noires (en augmentant la luminosité de l’EVF), reconnaissant ainsi son attrait pour les astrophotographes.

Exemples d’AF en conditions réelles : Avec le Z5 II, vous pouvez faire confiance à l’AF pour gérer des sujets imprévisibles – animaux de compagnie qui courent, sports, enfants qui jouent – bien mieux qu’avec le Z7 II. Par exemple, pour capturer un chien courant à toute vitesse dans le cadre : le Z7 II pourrait rater la mise au point ou nécessiter l’utilisation d’une zone de mise au point plus petite et de l’habileté pour le suivre. Le Z5 II, en revanche, pourrait utiliser la zone automatique avec détection d’animaux et suivi 3D ; il reconnaîtra le chien et s’y tiendra. Dans les tests, des photographes ont noté « si votre animal est rapide, l’AF des nouveaux boîtiers est bien meilleur que celui du Z7 II ». Les photographes d’oiseaux en vol en profitent aussi : le mode AF oiseaux du Z5 II et son suivi plus rapide lui donnent un avantage pour la faune par rapport à l’ancien système.

Cela dit, le Z5 II n’est pas infaillible – il est au niveau des appareils photo milieu/haut de gamme de sa génération mais pas au niveau absolu, par exemple, d’un Nikon Z8 ou Sony A1. DPReview a constaté que le suivi du Z5 II pouvait parfois accrocher le mauvais sujet si quelque chose passait devant, et que ses performances, bien qu’excellentes, étaient « pas tout à fait au même niveau que [les] Nikon contemporains plus chers » dotés de capteurs empilés. Le Z7 II, étant plus ancien, est encore plus distancé par ces modèles phares. En résumé : pour les situations d’AF critiques ou difficiles, le Z5 II vous offrira un taux de réussite bien supérieur. Le Z7 II convient pour un usage général et des sujets plus lents mais n’est pas aussi fiable pour l’action rapide ou la mise au point en basse lumière.

Modes autofocus et innovations : Une nouveauté intéressante sur le Z5 II est l’inclusion du mode AF-A (changement automatique AF simple/continu) – Nikon n’avait encore jamais proposé l’AF-A sur ses hybrides plein format. Ce mode bascule intelligemment entre l’AF ponctuel et continu selon les besoins, ce qui peut simplifier la prise de vue de sujets imprévisibles. Le Z7 II n’a pas l’AF-A ; il faut choisir manuellement AF-S ou AF-C. De plus, les algorithmes de mise au point du Z5 II sont renforcés par l’IA d’apprentissage profond, selon Nikon, ce qui aide à la reconnaissance des sujets et à la prédiction des mouvements. C’est en quelque sorte la toute dernière logique AF de Nikon concentrée dans un boîtier à 1 700 $.

Pour le dire simplement, le Z5 II fait la mise au point comme un appareil photo de 2025 ; le Z7 II fait la mise au point comme un appareil de 2018-2020. C’est un domaine où l’écart d’âge de cinq ans se fait vraiment sentir. Pour la plupart des prises de vue occasionnelles, vous ne remarquerez peut-être pas une grande différence, mais si vous mettez l’AF à l’épreuve, le Z5 II brillera. Comme l’a résumé un utilisateur de Reddit : « Le Z5II a clairement de meilleurs composants internes (autofocus, IBIS, et plus), mais le Z7II a les mégapixels supplémentaires pour défendre sa cause. »

Capacités vidéo

Sur le papier, les Z7 II et Z5 II filment tous deux en 4K, mais le Z5 II est un appareil hybride vidéo bien plus performant grâce à son matériel et ses fonctionnalités mis à jour. Nikon a vraiment poussé le Z5 II pour séduire les créateurs de contenu, alors que le Z7 II était plus orienté photo avec une vidéo « suffisante » pour son époque.

Spécifications 4K et HD : Le Nikon Z7 II peut enregistrer 4K UHD jusqu’à 30p en utilisant toute la largeur du capteur, et jusqu’à 60p avec un léger recadrage d’environ ~1,08× (pratiquement plein format avec un minuscule crop). Il enregistre en interne en 8 bits (codec H.264) et peut sortir du 10 bits 4:2:2 (N-Log ou HDR) vers un enregistreur externe via HDMI. Pour le ralenti, il fallait descendre à 1080p (jusqu’à 120 ips). C’était une fiche technique vidéo correcte en 2020, mais pas à la pointe.

Le Nikon Z5 II égale les cadences 4K et va même plus loin : 4K à 30p en plein format et 4K 60p avec un recadrage APS-C 1,5× nikonrumors.com. Donc en 4K60, le Z5 II utilise essentiellement une zone APS-C (environ 20MP recadrés) – c’est un champ de vision un peu plus serré, alors que le recadrage 4K60 du Z7 II est presque négligeable. Cependant, point crucial, le Z5 II peut enregistrer de la vidéo 10 bits en interne. Il propose un enregistrement interne H.265 10 bits pour la vidéo standard et HLG (HDR), ainsi que N-Loggamma pour des images plates nikonrumors.com. Encore plus impressionnant, c’est le premier appareil photo à enregistrer de la vidéo RAW sur une carte SD : le nouveau format N-RAW 12 bits de Nikon est pris en charge sur le Z5 II sans enregistreur externe nikonrumors.com. Cela offre une flexibilité énorme en post-production – en gros, la possibilité d’ajuster l’exposition et la couleur comme avec des photos RAW, avec toutefois quelques réserves (le N-RAW est compressé et moins détaillé que le ProRes RAW).

En essence, la boîte à outils vidéo du Z5 II est au niveau des caméras vidéo prosumer. C’est le plein format le moins cher avec RAW interne. Il possède également d’autres fonctionnalités intéressantes : compensation du focus breathing (via une mise à jour du firmware, probablement), VR électronique (ajoute un recadrage de 1,25× pour une stabilisation supplémentaire), et le mode AF Revue de Produit mentionné précédemment, qui effectue une transition fluide de la mise au point du visage à l’objet et inversement – parfait pour les YouTubeurs ou les vidéos de présentation de produits nikonrumors.com (cette fonctionnalité a fait ses débuts sur la caméra vlogging Nikon Z30). Le Z7 II ne dispose pas de ces raffinements.

Qualité et Rolling Shutter : Grâce à la suréchantillonnage, le 4K30 du Z5 II est très détaillé et net – il lit toute la largeur 6K et la réduit. Le Z7 II, avec sa résolution plus élevée, suréchantillonne également (d’environ 8K à 4K) en 30p, produisant un excellent niveau de détail. Les deux vous offriront des images 4K nettes dans ces modes. Cependant, le capteur du Z7 II a une lecture plus lente, ce qui signifie plus de rolling shutter (effet “jello” lors de panoramiques rapides). Le capteur 24MP du Z5 II, bien que non empilé, est plus rapide ; DPReview a noté qu’il montre encore « une quantité raisonnable de rolling shutter si votre caméra ou votre sujet bouge trop vite », mais c’est le même capteur que Panasonic a utilisé dans les S1H/S5II pour la vidéo, donc « pas un mauvais interprète ». Le Z7 II en 4K30 a un rolling shutter légèrement pire (car il scanne plus de pixels). En 4K60, le recadrage 1,5× du Z5 II signifie qu’il lit une zone plus petite, ce qui réduit en fait le rolling shutter par rapport au plein format – au prix du champ de vision. Donc chacun a un compromis : le Z7 II offre presque tout le capteur en 4K60 mais plus de rolling shutter ; le Z5 II offre un recadrage Super35 en 4K60 mais probablement moins de distorsion.

Les performances vidéo en basse lumière seront similaires pour les deux à réglages équivalents, bien que le capteur à plus faible résolution du Z5 II puisse maintenir une image plus propre à des ISO très élevés en vidéo (et sa réduction de bruit et son traitement sont plus récents). La fonction Hi-Res Zoom du Z5 II en 1080p est pratique – elle peut effectuer un zoom numérique jusqu’à 2× en utilisant la quantité de données du capteur 4K pour une sortie 1080, offrant ainsi un zoom sans perte pour des effets créatifs nikonrumors.com.

Stabilisation pour la vidéo : Les deux appareils disposent d’une stabilisation du capteur, ce qui est d’une grande aide pour la prise de vue à main levée. L’IBIS du Z7 II est évalué à environ 5 stops. Le Z5 II, avec l’EXPEED 7, atteint jusqu’à 7,5 stops de réduction de bougé (au centre du capteur) lorsqu’il est utilisé avec des objectifs VR. Il ajoute également un nouveau mode “Focus-Point VR” qui concentre la stabilisation sur la zone de mise au point active, améliorant la stabilité lorsque votre sujet est excentré. Cela pourrait être bénéfique en vidéo lors de la composition selon la règle des tiers, etc. De plus, le Z5 II propose le VR électronique (stabilisation numérique) pour la vidéo, ce que le Z7 II n’avait pas au lancement. Le e-VR combiné à l’IBIS peut mieux lisser les séquences en marchant (avec un léger recadrage).

Audio et monitoring : Les deux appareils disposent d’une entrée micro et d’une sortie casque – essentiel pour les vidéastes sérieux. Pas de réelle différence ici ; Nikon n’a pas bridé le boîtier le moins cher à cet égard.

Verdict sur la vidéo : Le Z7 II peut certainement produire de belles vidéos (il a même été utilisé pour filmer certaines séquences timelapse en 8K avec une sortie en 4K). Mais sa liste de fonctionnalités semble désormais dépassée à côté du Z5 II. Le Z5 II est sans doute le meilleur appareil vidéo à moins de 2000 $ dans la gamme Nikon jusqu’à l’arrivée du Z6 III. Le test pratique de PetaPixel a salué le fait que Nikon « a redéfini ce qu’un appareil hybride peut offrir » à ce prix, notant que le Z5 II « offre énormément de performances… avec de la vidéo RAW interne et plus encore », ce qui en fait « bien au-delà de l’entrée de gamme. » Pour un créateur qui souhaite vlogger, filmer des séquences cinématographiques ou simplement avoir de la flexibilité au montage, le Z5 II est ici le grand gagnant. Vous obtenez la log 10 bits et le HDR en interne (pas besoin d’enregistreur externe), un écran entièrement orientable pour vous cadrer, et une mise au point automatique plus avancée en vidéo (l’AF œil du Z7 II en vidéo était correct mais pas aussi fiable que le système amélioré du Z5 II). L’inclusion du N-RAW est particulièrement remarquable ; comme le dit Nikon, « c’est le premier appareil capable d’enregistrer du N-RAW sur une carte SD », permettant aux créateurs d’expérimenter la vidéo RAW sans installation externe encombrante nikonrumors.com.

En résumé, pour la vidéo et l’hybride, le Z5 II l’emporte haut la main. Le Z7 II convient pour un usage vidéo occasionnel, mais si la vidéo est une priorité – ou même un usage secondaire important – la technologie plus récente du Z5 II vous servira bien mieux.

Compatibilité des objectifs et écosystème

Le Z5 II et le Z7 II partagent tous deux la même monture Nikon Z, ce qui signifie qu’ils ont une compatibilité d’objectifs identique. Vous pouvez utiliser la gamme croissante d’objectifs NIKKOR Z de Nikon – de l’ultra grand-angle 14-24mm f/2.8 S au téléobjectif 100-400mm, ainsi que les focales fixes abordables et les zooms de kit. Il n’y a aucune différence dans les objectifs acceptés ; tout objectif que vous mettriez sur un Z7 II fonctionnera sur un Z5 II (et vice versa) avec toutes les fonctionnalités. Les deux peuvent également utiliser l’ adaptateur FTZ pour monter des objectifs reflex Nikon à monture F, en conservant l’autofocus et la VR (avec certaines limitations sur les anciens objectifs affectant de la même manière les deux boîtiers).

Il convient de noter que, parce que le Z5 II est commercialisé comme un modèle « amateur passionné », Nikon le propose souvent en kit avec des objectifs comme le Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 (zoom de kit compact) ou le 24-200mm f/4-6.3 VR superzoom. Le Z7 II, étant plus haut de gamme, était couramment proposé en kit avec le 24-70mm f/4 S , un zoom à ouverture constante de meilleure qualité. Cependant, il ne s’agit que d’un choix de packaging – chaque boîtier peut utiliser n’importe quel objectif Z.

Un avantage des deux emplacements SD du Z5 II : si vous avez d’anciens objectifs nécessitant des mises à jour de firmware (comme certains premiers objectifs Z ou l’adaptateur FTZ), vous pouvez facilement charger le firmware via carte SD. L’utilisation d’une carte CFexpress par le Z7 II signifie que si vous ne possédez pas de lecteur ou de carte CFexpress, vous pourriez de toute façon compter sur le slot SD pour les mises à jour – ce n’est pas un gros problème, mais c’est une commodité anecdotique (la plupart auront les deux types de cartes s’ils utilisent pleinement le Z7 II).

En termes de mise au point automatique avec les objectifs, les deux appareils utilisent la détection de phase sur le capteur. L’AF amélioré du Z5 II sera avantageux avec des objectifs rapides (comme les focales fixes f/1.8 ou les zooms f/2.8) pour la détection des sujets. Si vous adaptez d’anciens objectifs reflex, le Z5 II pourrait les mettre au point un peu mieux dans des conditions difficiles simplement grâce à de meilleurs algorithmes AF, mais la compatibilité fondamentale reste la même.

La gamme d’objectifs pour Nikon Z a beaucoup mûri d’ici 2025. On trouve de tout, des focales fixes économiques (28mm, 40mm) aux optiques exotiques (58mm Noct f/0.95). Aucun des deux appareils n’a d’avantage ici, sauf que la stabilisation IBIS du Z5 II est légèrement mieux notée, ce qui pourrait bénéficier marginalement aux objectifs non VR. Aussi, si vous utilisez des objectifs Z-mount DX (APS-C), les deux appareils basculeront automatiquement en mode recadré (environ 10MP sur le Z7 II, et ~11MP sur le Z5 II). Peu de gens achèteraient un appareil plein format pour utiliser des objectifs APS-C, mais sachez que les deux boîtiers gèrent cela de façon similaire.

Une différence : Le Z7 II possède un « bouclier de capteur » (fermeture de l’obturateur) à l’extinction, introduit sur certains modèles ? En réalité, cette fonctionnalité a fait ses débuts sur le Z9 ; le Z7 II n’a pas de bouclier anti-poussière, pas plus que le Z5 II. Les deux reposent sur des mécanismes traditionnels de nettoyage du capteur. Donc pas de distinction à ce niveau.

En résumé, en ce qui concerne les objectifs et le système, égalité : les deux bénéficient des excellentes optiques Z mount de Nikon et font partie du même écosystème. Si vous êtes déjà équipé en Nikon, choisir entre Z5 II et Z7 II n’affectera pas vos choix d’objectifs ni la compatibilité future.

Design, qualité de fabrication et prise en main

Les boîtiers de la série Z de Nikon partagent tous un air de famille, et à première vue, le Z5 II et le Z7 II se ressemblent beaucoup : coques robustes en magnésium noir, poignées profondes et cette grande monture Z à l’avant. Il existe cependant quelques différences ergonomiques et de construction à noter :

• Commandes supérieures : Le Z7 II possède un écran LCD supérieur qui affiche les réglages (ouverture, vitesse, ISO, vues restantes, etc.) – une caractéristique des boîtiers haut de gamme. Le Z5 II fait l’impasse sur l’écran supérieur pour économiser coût/espace. À la place, vous devrez vous fier à l’écran arrière ou au viseur pour vérifier les réglages. Pour certains photographes, surtout ceux venant de reflex pro, un écran supérieur est pratique pour vérifier les réglages d’un coup d’œil. Si vous y êtes habitué, cela pourrait vous manquer sur le Z5 II. Sinon, son absence est mineure vu l’excellent EVF et l’affichage d’informations à l’arrière.
• Écran arrière : Comme mentionné, le Z5 II dispose d’un écran tactile entièrement orientable (vari-angle), tandis que l’écran arrière du Z7 II ne s’incline qu’en haut/bas. L’orientation est fantastique pour la vidéo (pivotant vers l’avant) et utile pour des angles créatifs en photo (prises verticales à hauteur de taille, etc.). L’écran inclinable du Z7 II est idéal pour les prises de vue paysage/horizontales au ras du sol ou au-dessus d’une foule, mais il n’aide pas pour l’orientation verticale ou les besoins face caméra. Les deux écrans font 3,2″, mais celui du Z5 II est de plus haute résolution (2,1M points contre 1,04M sur le Z5 original ; l’écran du Z7 II fait aussi ~2,1M points, donc probablement une résolution similaire). Les deux sont tactiles pour les menus, la lecture et la sélection du point AF, même si le menu Nikon ne peut pas être entièrement opéré au tactile sur le Z7 II (c’est possible sur le Z5 II avec son firmware plus récent).
• Viseur : Ici, le Z5 II surpasse clairement l’ancien modèle – son viseur électronique peut atteindre une luminosité de 3000 cd/m², soit environ 6× plus lumineux que les viseurs électroniques classiques. Les photographes en extérieur apprécieront cela en plein soleil. De plus, si le Z5 II utilise effectivement un écran de 5,76 millions de points, il offre une image plus nette. Le viseur électronique du Z7 II, avec ses 3,69 millions de points, n’est pas mauvais du tout ; c’est la même résolution que sur de nombreux modèles Sony A7 et il propose un grossissement confortable de 0,8×. Mais en 2025, 3,69 millions de points, c’est du milieu de gamme, alors que 5,76 millions, c’est du haut de gamme. Le viseur du Z5 II propose aussi un rafraîchissement jusqu’à 120Hz (non précisé dans les spécifications officielles, mais probable vu l’EXPEED7 comme sur le Z6III) – le Z7 II fonctionne à 60Hz (avec un mode 120Hz uniquement en prévisualisation basse lumière). Ainsi, le viseur du Z5 II peut être à la fois plus lumineux et potentiellement plus fluide.
• Construction et tropicalisation : Les deux appareils disposent d’un solide châssis en alliage de magnésium et sont tropicalisés contre la poussière et l’humidité. Le Z7 II, conçu pour les professionnels, a subi une tropicalisation poussée – Nikon l’a présenté comme équivalente à la robustesse du D850. Le Z5 II semble bénéficier d’une protection similaire ; les premiers retours et les déclarations de Nikon indiquent qu’il est très résistant à la poussière et aux éclaboussures. Il est sûr d’utiliser l’un ou l’autre sous une pluie légère ou dans des conditions poussiéreuses avec les précautions appropriées. Le Z5 II est fabriqué en Thaïlande (comme tous les appareils Z désormais) et a même rencontré un problème de droits de douane lors de son expédition vers les États-Unis – anecdote sans importance, mais la qualité de fabrication n’en pâtit pas.
• Poids & dimensions : Le Z7 II pèse environ 615g (boîtier seul, batterie incluse ~705g), tandis que le Z5 II est annoncé autour de 620g boîtier seul (et ~700g avec batterie). C’est pratiquement identique. Les dimensions sont aussi quasi identiques : environ 134 × 100,5 × 69,5 mm pour le Z5 II contre 134 × 100,5 × 67,5 mm pour le Z7 II – le Z5 II est plus épais de quelques millimètres, probablement à cause de la charnière orientable et des doubles emplacements pour cartes. En main, les deux donnent une impression de solidité et de densité sans être trop lourds. Ils sont plus compacts qu’un reflex comme le D750, mais suffisamment imposants pour un bon équilibre.
• Commandes : La disposition des boutons est très similaire, à l’exception de la différence d’écran supérieur. Les deux disposent de doubles molettes de commande, d’un joystick pour le point AF, du i-Menu, etc. Le Z5 II ajoute un bouton Picture Control dédié sur le dessus (reprogrammable), une nouvelle commande pour accéder rapidement aux Creative Picture Controls. Le Z7 II n’a pas ce bouton spécifique. Les deux possèdent des boutons de fonction (Fn) personnalisables près de la monture pour des réglages rapides. L’ergonomie générale reste typique Nikon – prise en main confortable, molettes intuitives. Une différence subtile : la poignée du Z5 II a été retravaillée pour réduire la fatigue avec des objectifs lourds. Les testeurs ont noté que Nikon a modelé la poignée pour éviter la fatigue du bras même « lorsqu’un objectif lourd est utilisé pendant de longues périodes ».
• Performance de la stabilisation IBIS : Nous l’avons évoqué – le Z5 II annonce jusqu’à 7,5 stops (probablement avec un objectif spécifique à 105mm selon la norme CIPA). Le Z7 II était donné pour environ 5 stops. En conditions réelles, vous pourriez gagner environ 1 stop de stabilisation supplémentaire sur le Z5 II grâce aux améliorations d’algorithme de l’EXPEED7. De plus, le mode « Auto VR » du Z5 II peut adapter la stabilisation IBIS plus efficacement selon la focale. Les deux permettent de tenir des poses à main levée autour de 1/8 ou 1/4 de seconde avec des objectifs grand angle si vous êtes stable, mais le Z5 II peut parfois descendre à 1/2 seconde avec un peu de chance – impressionnant pour des scènes statiques.
• Autres fonctionnalités : Les deux appareils photo offrent une couverture similaire du viseur optique (100 %) et des réglages de dioptrie de -4 à +?. Les deux disposent du même mécanisme d’obturation avec une plage de 30s à 1/8000s et une synchro flash d’environ 1/200s. Le Z5 II, de façon intéressante, introduit des vitesses d’obturation prolongées jusqu’à 900 secondes (15 minutes) en mode manuel/Bulb sans nécessiter d’intervalomètre. Idéal pour l’astrophotographie – le Z7 II se limite à 30s sauf si vous utilisez des déclencheurs externes ou maintenez le mode bulb. Le Z5 II propose aussi le mode Warm Display pour préserver la vision nocturne lors de la prise de photos astro. Ce sont des ajouts mineurs mais qui montrent la volonté de Nikon de cibler les photographes en basse lumière avec le Z5 II.

En résumé, les différences de prise en main se résument à une question de préférence personnelle : Préférez-vous l’écran LCD supérieur (Z7 II) ou un écran entièrement articulé (Z5 II) ? Préférez-vous deux emplacements de carte identiques (2× SD du Z5 II) ou la rapidité du CFexpress (Z7 II) ? Le Z5 II paraît un peu plus « nouvelle génération » avec son écran orientable et son EVF avancé, tandis que le Z7 II fait un peu plus « pro à l’ancienne » avec son écran fixe et son panneau supérieur. Les deux sont confortables et robustes. Beaucoup de passionnés préfèrent en fait les doubles cartes SD, comme le souligne PetaPixel : avoir deux emplacements UHS-II sur le Z5 II est « généralement une caractéristique professionnelle » rendue accessible à ce prix. À l’inverse, certains pros pourraient regretter l’absence d’un écran secondaire ou souhaiter le CFexpress pour un flux de travail plus rapide. Aucun ne décevra en termes de construction – les deux appareils sont construits selon des standards élevés et peuvent supporter les rigueurs du voyage ou d’un usage professionnel.

Autonomie et stockage

Comme mentionné, les Z5 II et Z7 II utilisent tous deux la batterie lithium-ion rechargeable EN-EL15c (batterie courante chez Nikon sur de nombreux modèles). De plus, ils sont compatibles avec les anciennes batteries EN-EL15b/a (avec une autonomie légèrement réduite). L’autonomie réelle est assez similaire, mais comparons :

• Classements CIPA : Les tests officiels CIPA (généralement prudents) donnent au Z7 II environ 360 photos par charge (utilisation EVF) ou jusqu’à 420 photos avec l’écran arrière. Le Z5 original était donné pour ~390 EVF / 470 LCD. Nikon n’a pas publié de chiffre CIPA séparé pour le Z5 II (la fiche technique indique les mêmes chiffres que le Z5, probablement en attente de test officiel). On peut supposer que le Z5 II atteindra environ 380-400 photos EVF et 450-470 avec l’écran, comme son prédécesseur. En pratique, ces appareils peuvent dépasser ces chiffres selon l’utilisation (en rafale, on peut atteindre des milliers de photos sur une charge, alors qu’une utilisation intensive de l’écran ou de la vidéo réduit l’autonomie). Des utilisateurs ont rapporté plus de 600 photos sur le Z7 II lors d’événements réels en gérant bien l’énergie. L’EXPEED 7 du Z5 II consomme plus que l’EXPEED 6, mais le nouveau processeur pourrait mieux gérer l’énergie ; l’EVF plus haute résolution peut aussi consommer davantage. Donc tout avantage du Z5 II sur l’autonomie reste marginal.
• Économie de batterie : Les deux boîtiers prennent en charge la charge et alimentation USB-C, ce qui permet de les utiliser avec une batterie externe ou sur secteur, idéal pour la vidéo longue ou les timelapses. Ils disposent aussi d’un mode Éco (l’activation des économies d’énergie peut augmenter l’autonomie de 10 à 15 %). Le Z7 II peut ainsi atteindre ~380 photos avec l’économie d’énergie activée.
• Cartes mémoire : C’est une différence plus significative : la Z7 II dispose de deux emplacements pour cartes : 1× CFexpress Type B (ou XQD) + 1× SD (UHS-II). La Z5 II possède deux SD (UHS-II). La présence de CFexpress sur la Z7 II signifie qu’elle peut écrire très rapidement – avantageux pour vider de grandes rafales RAW ou enregistrer de la vidéo à haut débit en externe. Mais notez que, puisque la Z7 II n’enregistrait pas de RAW en interne, l’avantage était surtout pour la photographie en rafale ; la mémoire tampon de la Z7 II pouvait gérer environ 50 photos RAW avant de ralentir, et avec une CFexpress rapide, vous pouviez reprendre la prise de vue plus vite. La Z5 II, avec deux emplacements SD, pourrait avoir une mémoire tampon d’un nombre similaire (nous n’avons pas encore de chiffres exacts, mais probablement autour de 40-50 RAW en 14 bits). Les dernières cartes SD UHS-II peuvent être très rapides (300 Mo/s en lecture, ~250 Mo/s en écriture dans les meilleurs cas), mais cela reste la moitié de la vitesse de la CFexpress (qui peut dépasser 500 Mo/s). Pour la plupart des utilisateurs, le double SD est en fait un avantage : les cartes SD sont moins chères et omniprésentes, et vous pouvez utiliser les deux emplacements pour la sauvegarde (miroir instantané des photos pour éviter la perte en cas de défaillance de la carte) ou la séparation RAW+JPEG, etc. Les membres du forum Fred Miranda ont noté qu’ils préfèrent la commodité du double SD sur la Z5 II, disant que Nikon a “bombardé” Sony/Canon en offrant au modèle économique des doubles emplacements pro et d’autres avantages à ce prix.

Les professionnels qui photographient à des cadences élevées (sport, faune) pourraient préférer la CFexpress pour sa rapidité – c’est une des raisons pour lesquelles la Z7 II (et la Z6 II) avaient cette conception. Mais avec la Z5 II offrant 14 i/s en JPEG, cela montre que les cartes SD sont assez rapides pour gérer beaucoup. Pour la vidéo, le 4K 10 bits et le N-RAW sur la Z5 II nécessitaient des cartes SD très rapides (les cartes SD V90 sont recommandées pour le N-RAW). La CFexpress aurait offert plus de marge, mais Nikon a réussi à faire fonctionner le N-RAW sur SD – un témoignage de l’efficacité de la compression N-RAW nikonrumors.com. Si vous prévoyez de filmer en RAW ou beaucoup en 4K60, investissez dans des cartes SD de très haute qualité pour éviter les images perdues.

• Poignées batterie : Les deux appareils peuvent être équipés d’une poignée batterie. La poignée officielle de la Z7 II est la MB-N11, qui ajoute des commandes verticales doublées et accueille deux batteries. La Z5 II n’a pas eu de poignée spécifique, mais Nikon a confirmé qu’elle est compatible avec la MB-N11 et la MB-N14 (cette dernière étant une poignée pour la Z8) pour l’alimentation. Cependant, puisque la Z5 II a essentiellement la même forme que la Z6 II/Z7 II, la MB-N11 devrait s’adapter physiquement et fonctionner. Utiliser une poignée peut doubler l’autonomie (deux batteries) et améliorer l’ergonomie en orientation portrait. C’est un accessoire optionnel que les deux peuvent utiliser.

En résumé, l’autonomie est équivalente (légère avance à la Z5 II sur le papier, mais rien de décisif). Le stockage dépend de la vitesse ou du coût : l’emplacement CFexpress de la Z7 II offre une vitesse fulgurante et une pérennité pour les flux de travail haute résolution ; les deux emplacements SD de la Z5 II offrent un coût abordable et de la redondance. Aucune approche n’est catégoriquement “meilleure” – cela dépend de vos priorités. Beaucoup de photographes préfèrent en fait l’approche de la Z5 II : “Je préfère le double SD UHS-II pour la sauvegarde. XQD/CFexpress sont plus rapides, mais deux emplacements SD, c’est ce qu’on voulait sur la Z6/Z7 à l’origine,” comme on l’entendait souvent. Nikon a écouté et l’a proposé dans la série Z5.

Prix, valeur et disponibilité

Lorsqu’on considère ces deux appareils photo, le coût est un facteur majeur. Le Nikon Z7 II a été lancé à un prix haut de gamme de 2999 $ (boîtier seul). Avec le temps, son prix a quelque peu baissé – en 2025, on le trouve souvent en promotion autour de 2499 $ neuf, et sur le marché de l’occasion pour environ 1800 à 2000 $ selon l’état. Cela reste un investissement conséquent, reflétant son statut professionnel.

Le Nikon Z5 II, en revanche, est arrivé sur le marché à 1699,95 $ (boîtier), ce qui est nettement plus abordable pour un appareil plein format doté de technologies modernes. Nikon l’a certes proposé un peu plus cher que le Z5 original (qui coûtait 1399 $ à sa sortie), mais comme l’a analysé Digital Camera World, après ajustement à l’inflation, le prix du Z5 II reste tout à fait raisonnable – « l’augmentation de prix du Nikon Z5 II par rapport au Z5 original est justifiée » au vu de tout ce qu’il offre en plus. En fait, ajuster les 1399 $ du Z5 de 2020 à l’inflation donne environ 1725 $, donc à 1699 $ Nikon a essentiellement maintenu le prix « entrée de gamme plein format ». C’est impressionnant compte tenu des améliorations.

Proposition de valeur : En résumé, le Z5 II offre un rapport qualité-prix exceptionnel. Il a été décrit comme « un équilibre fantastique entre prix et performances » et « le modèle plein format d’entrée de gamme à battre ». Le test d’Amateur Photographer a même déclaré « Je vais peut-être devoir acheter ce plein format à un prix excellent », lui attribuant de grands éloges pour tout ce qu’il propose à ce tarif. Des professionnels comme l’équipe de DPReview ont même affirmé qu’ils choisiraient le Z5 II à 1699 $ plutôt que le Sony A7 IV, plus cher, lors d’une comparaison directe, car « le Nikon le surpasse confortablement sur presque tous les points… Nous choisirions probablement le Z5II plutôt que le a7 IV, plus cher, si cela se jouait à ça. » dpreview.com Cela montre à quel point Nikon a rendu cet appareil compétitif.

Le Z7 II, en revanche, se retrouve désormais dans une position étrange : il n’est plus le haut de gamme (les Z8 et Z9 l’ont dépassé), et les Z5 II et Z6 II/III le concurrencent avec des fonctionnalités plus récentes. Si vous devez absolument avoir 45MP de résolution, le Z7 II reste l’option la moins chère comparé à un Z8 (4000 $) ou Z9. Et pour certains usages comme le paysage, le Z7 II est une plateforme haute résolution très abordable en 2025. Mais sa valeur a un peu diminué à mesure que la technologie a progressé. On pourrait dire que le Z5 II offre à la plupart des utilisateurs plus de fonctionnalités utiles pour la photographie quotidienne à un coût bien moindre, alors que le Z7 II s’adresse désormais principalement à ceux qui ont spécifiquement besoin d’un grand nombre de pixels.

Disponibilité actuelle : Le Nikon Z7 II est largement disponible chez tous les grands revendeurs et est sur le marché depuis fin 2020. C’est un produit mature, souvent proposé en kit avec un objectif à prix réduit ou trouvé dans la boutique reconditionnée de Nikon pour encore moins cher. Le Nikon Z5 II a été officiellement annoncé le 3 avril 2025 et a commencé à être expédié fin avril 2025. La demande initiale a été forte – NikonRumors a noté qu’il « pourrait être en rupture de stock » au début, mais fin avril « le Nikon Z5II est désormais en stock » dans divers magasins. À la mi-2025, vous devriez pouvoir l’acheter neuf sans problème. Ses kits (avec objectifs 24-50mm ou 24-200mm) sont également disponibles, respectivement à 1999 $ et 2499 $.

Notamment, le Z5 II s’est avéré populaire : Nikon a indiqué qu’en avril 2025, avec la sortie du Z5 II, ils « ont atteint pour la première fois la première part de marché au Japon dans les ventes d’hybrides plein format ». Cela indique que le Z5 II a trouvé son public sur le marché, entraînant une hausse des ventes (probablement grâce à son rapport qualité-prix).

Si vous comparez les deux pour acheter maintenant, gardez à l’esprit que le Z7 II approche des 5 ans et que des rumeurs circulent sur un successeur (un Z7 III). En fait, beaucoup s’attendent à ce qu’un Nikon Z7 III ou un modèle haute résolution similaire soit annoncé fin 2025 ou en 2026. Donc, si vous investissez 2500 $ dans un Z7 II aujourd’hui, il faut savoir qu’il pourrait être remplacé relativement bientôt. Le Z5 II, étant tout nouveau, restera d’actualité pendant quelques années et bénéficiera probablement d’un support firmware et peut-être même de mises à jour de fonctionnalités (Nikon active parfois de nouveaux réglages via firmware sur les appareils Expeed7).

D’un point de vue budget, si 1700 $ est votre maximum, le Z7 II n’est même pas à considérer – vous opteriez pour le Z5 II. Si vous avez environ 2500 $ à dépenser, vous pourriez presque acheter deux boîtiers Z5 II pour le prix d’un Z7 II (surtout en promotion) – de quoi faire réfléchir les photographes d’événements qui aiment avoir deux appareils. Ou bien prendre un Z5 II plus un bel objectif, plutôt qu’un simple boîtier Z7 II. Cela dit, si vous savez que vous avez besoin de la résolution, le Z7 II reste l’un des appareils 45+ MP les plus abordables du marché (bien moins cher qu’un Sony A7R IV 60MP neuf, par exemple).

Nikon a positionné le Z5 II comme « l’appareil pour passer au niveau supérieur » pour ceux qui entrent dans le plein format, tandis que le Z7 II était le « mini-flagship » pour les amateurs de résolution. À mesure que la gamme Nikon évolue, le Z5 II offre un avant-goût des performances haut de gamme aux acheteurs à budget limité. Ou comme l’a résumé un testeur, « On peut considérer à juste titre le Z5 II comme une mise à niveau des anciens modèles comme le Z6 II ou même le Z7 original (si vous n’avez pas besoin d’un grand nombre de pixels) – grâce à une meilleure reconnaissance des sujets, une mise au point plus rapide et cet écran orientable. » En d’autres termes, il surpasse le Z7 II dans de nombreux aspects du quotidien, sauf en taille d’image brute.

Pour résumer sur la question du rapport qualité-prix : le Z5 II est le meilleur choix pour la plupart des gens, offrant environ 90 % de ce que vous souhaitez pour une fraction du prix, tandis que le Z7 II vous demande de payer un supplément pour son capteur haute résolution et ses caractéristiques de boîtier pro.

Comparaison avec d’autres appareils (Nikon et concurrents)

Le marché des hybrides plein format en 2025 est très concurrentiel. Les Nikon Z5 II et Z7 II subissent la pression non seulement l’un de l’autre, mais aussi d’autres modèles Nikon et des marques rivales. Voici comment ils se situent dans ce contexte :

Au sein de la gamme Nikon :

• Nikon Z6 II / Z6 III : Le Z6 II (2020) se situe entre le Z5 et le Z7 en termes de spécifications : 24MP, meilleure vidéo que le Z7 II, mais système AF plus ancien. Le Z5 II dépasse en réalité le Z6 II sur de nombreux points (même résolution mais processeur plus récent, meilleur AF, etc.). Nikon a sorti le Z6 III fin 2024 avec un capteur empilé de 24,5MP et l’EXPEED 7. Cet appareil est comme un grand frère du Z5 II, offrant des performances encore plus rapides (rafales à 20 i/s, vidéo 6K) pour environ 2500 $. Il concurrence directement le Z7 II en termes de prix, mais avec une philosophie différente (résolution plus faible, vitesse plus élevée). Selon un comparatif, « le Z6 III est l’appareil le plus polyvalent de sa catégorie », tandis que le Z7 II « l’emporte sur la résolution et la plage dynamique à la sensibilité de base ». Le Z5 II est décrit comme l’option « orientée rapport qualité-prix » parmi les plein formats Nikon. Donc, si l’on considère le trio Nikon 2025 : Z7 II vs Z6 III vs Z5 II, chacun a sa niche. Le Z7 II gagne sur les mégapixels, le Z6 III sur la vitesse et la polyvalence hybride, et le Z5 II sur l’offre de la plupart des fonctionnalités à bas prix. Beaucoup de passionnés sont « partagés entre le Nikon Z5 II et le Nikon Z6 III » puisqu’ils partagent beaucoup de technologies – un article de DCW a même abordé lequel choisir. Si la vidéo et un petit gain de spécifications valent 700 $ de plus, le Z6 III est là ; sinon, le Z5 II couvre beaucoup de besoins pour moins cher.
• Nikon Z8 et Z9 : Ce sont les monstres haut de gamme de Nikon – le Z8 (2023) est un 45,7MP empilé, essentiellement un mini Z9, et le Z9 (2021) est le fleuron sportif 45MP. Ils jouent dans une autre catégorie (et une autre gamme de prix : 4000 $+). Un professionnel du paysage ou de la faune envisageant un Z7 II pourrait aussi considérer le Z8, qui coûte environ 60 % de plus mais offre des rafales bien plus rapides (20 i/s RAW, viseur sans blackout) et un AF de pointe. Le Z5 II ne cherche pas à rivaliser ici ; c’est un modèle d’entrée/milieu de gamme. Mais, fait intéressant, le Z5 II partage le même processeur que ces flagships, ce qui explique en partie ses bonnes performances en AF et vidéo. C’est comme goûter à la puissance du Z9 pour une fraction du prix. Cependant, si vous avez vraiment besoin de performances de flagship et haute résolution, un Z8/Z9 est la voie à suivre, pas un Z7 II (le Z7 II manque de vitesse) ni un Z5 II (manque de MP et de robustesse pour un usage pro intensif).
• Nikon Zf (modèle rétro) : Nikon a lancé un plein format au style rétro, le Nikon Zf, fin 2023 avec un capteur 24MP (en gros la technologie du Z6 II dans un boîtier vintage). Il est similaire en qualité d’image au Z5 II (même capteur) mais possède des molettes à l’ancienne et coûtait environ 2000 $. Z5 II vs Zf : en interne, le Z5 II a un AF et un processeur plus récents, il est donc en réalité plus avancé, tandis que le Zf a le côté cool et un mélange de fonctionnalités légèrement différent (c’était le premier plein format Expeed 7 avec 24MP, avant le Z6III, mais il n’a qu’un seul slot de carte, etc.). NikonRumors a fait un comparatif de spécifications Z5II vs Zf vs Z6III, montrant que le Z5 II s’en sort très bien et surpasse même le Zf en rafale et en slots de carte. Le choix ici est surtout une question de style – si vous aimez les commandes rétro, le Zf est unique ; sinon, le Z5 II offre les mêmes ou de meilleures performances pour moins cher.
• Futurs modèles Nikon : Le Nikon Z7 III est attendu (mais pas encore annoncé en septembre 2025). On s’attend à ce qu’il embarque l’EXPEED 7, peut-être un nouveau capteur de plus de 45MP, et toutes les améliorations AF/vidéo. S’il arrive, il rendra probablement le Z7 II obsolète pour les nouveaux acheteurs – mais il sortira sûrement à nouveau autour de 3000 $. Nikon pourrait aussi mettre à jour la gamme Z5 dans quelques années (Z5 III ?), mais pour l’instant le Z5 II est récent. On parle aussi d’un EOS R5 II chez Canon et le Sony A7R V est déjà sorti (61MP), donc Nikon devrait réagir sur le segment haute résolution.

Face à Canon :

• Canon EOS R8: L’analogue le plus proche de la Z5 II chez Canon est la EOS R8. Lancé début 2023 pour 1499 $, le R8 est un hybride plein format de 24,2 MP qui intègre essentiellement un capteur de Canon R6 Mark II (24 MP, excellent autofocus Dual Pixel) dans un boîtier plus petit, d’entrée de gamme. Le R8 coûte environ 200 $ de moins que le Z5 II. Il est plus léger (461 g) et très compact, ce qui le rend idéal pour le voyage. Il excelle aussi en vidéo : il peut filmer en 4K plein format jusqu’à 60p (suréchantillonné depuis 6K) sans recadrage du capteur, et dispose de l’excellent autofocus Dual Pixel CMOS AF II de Canon, réputé pour le suivi des sujets. Cependant, Canon a supprimé certaines fonctionnalités pour atteindre ce prix : pas de stabilisation intégrée (IBIS) du tout, un seul emplacement pour carte UHS-II, une batterie très petite (moins de photos par charge, ~220 CIPA), et pas de joystick AF (on utilise l’écran pour positionner l’AF). Essentiellement, le R8 sacrifie un peu la construction et certaines fonctions pour la pure capacité d’image. À l’usage, l’autofocus du R8 est extrêmement performant – certains diront même un peu meilleur que celui de Nikon dans certains cas, car Canon a parfaitement maîtrisé la détection des visages/yeux. On a dit « le R8 a un autofocus plus rapide et de meilleures spécifications vidéo, mais le Z5 II semble plus robuste et professionnel en main ». Cela résume bien la situation : le R8, c’est comme un moteur de voiture de sport dans un châssis d’économie, alors que le Z5 II est un véhicule bien équilibré. Si vous faites beaucoup d’action et de vidéo avec un budget limité (et que l’absence d’IBIS ne vous dérange pas), le R8 est une alternative intéressante. Mais si vous privilégiez la stabilisation, l’autonomie, le double emplacement carte et une construction plus robuste, le Z5 II l’emporte. La qualité d’image est équivalente entre les deux (tous deux 24 MP plein format, performance ISO similaire). Ironiquement, Canon propose moins d’objectifs RF abordables que Nikon pour la monture Z (Canon a bloqué les objectifs AF tiers, alors que Nikon Z a des options tierces comme Tamron, Viltrox, etc.). Donc l’écosystème d’objectifs pour un utilisateur débutant pourrait en fait être plus favorable chez Nikon aujourd’hui. En résumé, R8 vs Z5 II : R8 pour l’ultra-portabilité et l’AF Canon ; Z5 II pour la fiabilité riche en fonctionnalités. Au lancement, DCW a noté que les deux sont « d’excellents points d’entrée dans le plein format hybride », reconnaissant ainsi qu’ils visent le même public.
• Canon EOS R6 Mark II: Le R6 II est un cran au-dessus – 24 MP, boîtier à 2499 $, avec IBIS, double emplacement carte, 12 i/s mécanique/40 i/s électronique, et excellente vidéo 4K60 (sans recadrage, 10 bits interne). Il est plus proche du Nikon Z6 II/III, mais il vaut la peine d’être mentionné car quelqu’un qui compare le Z7 II ou plus haut de gamme pourrait envisager le R6 II. Les performances du capteur du R6 II sont excellentes (peut-être un peu meilleures en basse lumière que le 24 MP de Nikon selon les tests), et son autofocus est de premier plan (la détection de sujets Canon pour animaux, véhicules, personnes est au top). Si l’on compare le R6 II au Z7 II : le R6 II a un AF et une vidéo bien supérieurs, mais seulement 24 MP contre 45 MP. Donc, comme pour Z5 II vs Z7 II, c’est résolution contre nouvelles fonctionnalités. Canon propose aussi l’EOS R5 à 45 MP (le vrai concurrent du Z7 II), mais il coûte 3800 $ et se compare plutôt au Z8. Entre R6 II et Z5 II : le R6 II coûte bien plus cher, mais on obtient un appareil plus abouti (rafale plus rapide, AF avancé, etc.). Cependant, le Z5 II réduit cet écart avec l’EXPEED7. Un photographe cité sur Reddit a résumé la concurrence milieu de gamme : « Le Z5ii semble plus utile que le Z7ii… meilleure ergonomie que le Zf… [et] atomise Sony et Canon (R6II, R8, A7IV, A7CII) » en termes de rapport qualité/prix. C’est un peu exagéré, mais cela montre que Nikon a frappé fort sur le prix – pour obtenir des performances similaires chez Canon, il faut dépenser plus (R6 II), ou si l’on dépense autant (R8), on sacrifie des fonctionnalités.

Face à Sony :

• Sony A7 IV : La Sony A7 IV (sortie fin 2021, ~2500 $) est un appareil polyvalent de 33MP. C’est un concurrent direct des Z6 II / Z6 III et R6 II. Elle offre une excellente qualité d’image, une résolution légèrement supérieure aux 24MP de Nikon, et une très bonne vidéo (4K60 avec un recadrage 1,5x, 4K30 plein format). Son autofocus est très bon (même si la détection de sujet de Sony en 2021 n’était pas aussi avancée que les standards de 2023 – l’A7 IV a la détection humain/animal mais pas la puce IA des Sony plus récents). Dans les tests, la Nikon Z5 II s’en est d’ailleurs bien sortie face à l’A7 IV : DPReview a déclaré « la Nikon la surpasse confortablement à peu près sur tous les plans : qualité vidéo, AF, viseur et écran, cohérence des emplacements de carte, ensemble des fonctionnalités. » dpreview.comIls ont même préféré la Z5 II à la plus chère A7 IV pour ces raisons. C’est un bel éloge. Z7 II vs A7 IV : la Z7 II l’emporte en mégapixels (45 contre 33) et peut-être en plage dynamique à la sensibilité de base ; l’A7 IV bat la Z7 II en autofocus et vidéo (A7 IV a l’AF suivi en temps réel et la vidéo 10 bits). Donc, de façon intéressante, la Z5 II est plus une menace pour l’A7 IV à certains égards que l’ancienne Z7 II. Sony a aussi la série haute résolution A7R (A7R IV 61MP, A7R V 61MP avec AF IA), qui surpasse la Z7 II en résolution mais coûte plus cher (3500 $ pour la RV). Sauf si la résolution est votre seul critère, la Z5 II à 1699 $ fait de l’ombre en offrant une expérience comparable à des modèles à 2500 $. La A7 III de Sony de 2018 (24MP) dominait auparavant le segment « plein format abordable » à ~2000 $ – mais maintenant des appareils comme la Z5 II et la R8 l’ont dépassée technologiquement. « La Sony a7 III était l’appareil à battre en 2018… [mais maintenant] la Nikon Z5II la surpasse confortablement sur presque tous les autres aspects, » écrit DPReview dpreview.com, soulignant les progrès réalisés. En effet, en 2025, l’A7 III est dépassée.
• Sony A7C II : Sony a lancé la A7C II en 2023 comme un plein format compact (style télémétrique) avec les composants de l’A7 IV. Elle fait 33MP, stabilisation intégrée, et est très petite/légère. Prix 2199 $. Face à la Z5 II : l’A7C II offre plus de résolution et l’écosystème d’objectifs Sony (très vaste), mais présente aussi des compromis comme un petit viseur électronique (car compacte) et un seul emplacement carte (comme la R8, c’est lié à la taille). L’autofocus de l’A7C II est excellent avec la dernière puce IA de Sony (c’est en gros le système AF de l’A7R V dans un boîtier 33MP). Elle est un peu plus chère que la Z5 II. Donc un photographe voyageur pourrait préférer l’A7C II pour son format – mais si vous voulez un boîtier traditionnel avec double slot et grand viseur, la Z5 II est meilleure. Sony a aussi sorti une A7C R (compacte 61MP) – si quelqu’un hésite avec la Z7 II, c’est une autre option pour de la haute résolution dans un petit format (mais à 2999 $).

En résumé pour Sony : Nikon a considérablement réduit l’écart. Le Z5 II offre des caractéristiques comparables ou supérieures à un prix inférieur dans de nombreux cas. Cependant, Sony garde certains avantages : une gamme d’objectifs plus établie (surtout le support tiers et de nombreux objectifs APS-C si besoin), et un autofocus œil extrêmement abouti (même si le dernier Nikon est quasiment au niveau pour les humains). Si on possède déjà des objectifs Sony, l’A7 IV ou l’A7CII restent des choix évidents. Mais pour un nouvel acheteur, la Z5 II est sans doute une meilleure affaire que l’A7 IV vieillissante ou les compacts onéreux, à condition d’accepter la différence 24MP vs 33MP.

Face à Panasonic :

• Panasonic Lumix S5 II : Panasonic a bouleversé les choses en 2023 en lançant le S5 II à environ 1999 $, ajoutant enfin l’autofocus à détection de phase (une première pour Panasonic). C’est un plein format de 24 MP qui concurrence directement les hybrides de milieu de gamme. Le S5 II est connu pour ses capacités vidéo fantastiques : enregistrement 6K open-gate, temps d’enregistrement illimités grâce au refroidissement actif, 10 bits 4:2:2 en interne, et une construction très robuste. Il dispose également d’un viseur électronique de référence (5,76 Mpts, 120 Hz) et d’une excellente stabilisation IBIS. Comparaison S5 II vs Nikon Z5 II : le S5 II est plus orienté vidéo (si vous êtes principalement vidéaste, un S5II pourrait être plus attrayant pour ses codecs avancés et ses options anamorphiques). Son nouvel AF à détection de phase est bon, mais lors de tests indépendants il reste légèrement derrière Canon/Sony, et le dernier AF de Nikon est probablement similaire ou légèrement meilleur en reconnaissance de sujet. Pour la photo pure, la colorimétrie et le choix d’objectifs de Nikon pourraient surpasser Panasonic (la monture L propose aussi beaucoup d’objectifs, mais ils sont surtout plus gros car issus de designs Leica/Sigma). Le point fort du S5II est d’être un vrai hybride polyvalent – sans doute plus que le Z5 II grâce à des fonctions comme les moniteurs de forme d’onde, l’angle d’obturation, etc., très appréciées des vidéastes. Mais si vous faites surtout de la photo avec un peu de vidéo, l’AF et l’écosystème global du Z5 II pourraient mieux vous convenir. À noter : le S5 II monte à 9 i/s en rafale (mécanique) contre 14 i/s pour le Z5 II – Nikon l’emporte en vitesse. Le S5II a aussi deux slots SD comme le Z5II. Ils partagent donc une certaine philosophie. Le choix dépendra peut-être de votre préférence pour l’ergonomie Nikon ou Panasonic. Imaging Resource dans leur première prise en main a indiqué que le Z5 II à 1699 $ coûte 1000 $ de moins qu’un Z6 III, le présentant comme une bête de puissance abordable – de même, le S5II à 1999 $ a été mis en avant comme une excellente alternative en termes de valeur face à Sony/Canon. Si la vidéo est votre priorité, penchez pour le S5II ; si vous cherchez un équilibre photo/vidéo, le Z5 II pourrait être meilleur (et il offre un AF continu bien supérieur pour le sport par exemple par rapport aux anciens Panasonic – même si avec la détection de phase, le S5II devient enfin utilisable pour l’action, sans être le meilleur de sa catégorie).

Face à Fujifilm :

• Fujifilm X-T5 (et X-H2) : Ce ne sont pas des plein format, mais des APS-C haut de gamme. Le Fuji X-T5 (2022) est un APS-C de 40MP (1699$) – même prix que le Z5 II – et le X-H2 est un 40MP dans un boîtier plus pro (1999$). Ces appareils offrent une haute résolution sur un capteur plus petit. Le X-T5 est apprécié pour ses commandes rétro et son format compact. Il dispose de l’IBIS, d’un obturateur mécanique à 15 i/s, de la vidéo 6.2K (recadrée), et des célèbres simulations de film de Fuji. Comment cela se compare-t-il ? Eh bien, le capteur APS-C 40MP du X-T5 peut capturer beaucoup de détails, mais il ne peut pas égaler la capacité de collecte de lumière d’un plein format en basse lumière. Donc à ISO de base en bonne lumière, le X-T5 peut rivaliser avec le niveau de détail du Z7 II (45 contre 40MP n’est pas une énorme différence), mais à haut ISO le Z7 II prendra l’avantage, et le Z5 II a clairement un meilleur haut ISO (24MP FF contre 40MP APS). Le système Fuji séduit ceux qui privilégient des objectifs plus petits et l’expérience/la science des couleurs Fuji. Un Fuji X-T5 avec quelques focales fixes Fuji constitue un kit très léger et de haute qualité. En revanche, un Nikon Z5 II avec des focales équivalentes sera plus grand/lourd mais offrira un meilleur flou d’arrière-plan et une meilleure polyvalence en basse lumière. Si quelqu’un hésite entre « plein format ou APS-C », cela dépend souvent des besoins : si vous voulez ce rendu plein format (bokeh, capacités grand angle, etc.), le Z5 II est le choix évident. Si vous voulez la résolution maximale par dollar et un kit plus petit, un X-T5 est tentant. Mais un commentaire du forum DPReview va droit au but : « Le Z5 est probablement le meilleur appareil plein format d’entrée de gamme, mais ne faisons pas semblant qu’il concurrence vraiment le X-T5. » Le contexte était qu’ils répondent à des préférences différentes – plein format contre l’écosystème et le style Fuji. À noter aussi que l’autofocus de Fuji, bien qu’amélioré, n’est pas aussi infaillible que celui de Nikon pour des sujets mouvants difficiles. Le Z5 II suivra une personne ou un animal en mouvement plus efficacement qu’un X-T5 dans de nombreux cas. À l’inverse, Fuji propose des variantes à capteur empilé (X-H2S) pour la vitesse, et bien sûr l’approche unique de Fuji pour la couleur et les JPEG.

Alors, qui gagne dans la compétition plus large ? Le Nikon Z5 II a essentiellement redéfini la référence pour l’entrée de gamme plein format en 2025. Il combine des caractéristiques que peu de modèles concurrents réunissent : vous obtenez une construction robuste et deux emplacements cartes (le Canon R8 n’a pas cela, le Sony A7CII n’a pas de double slot), une mise au point en basse lumière de premier plan (meilleure que certains flagships à EV -10), et une vidéo très solide (concurrente de Panasonic et Sony). Pour environ 1700$, c’est sans doute le meilleur rapport qualité-prix en plein format actuellement sur le marché. TechRadar a qualifié des appareils comme le Z5 II, le R8, l’A7C de « fantastiques points d’entrée », mais s’est demandé si « ils ne sont pas donnés… ou le sont-ils ? » dans le contexte actuel. En tenant compte de l’inflation et des caractéristiques, ils ont conclu que ces nouveaux appareils justifient leur prix.

Pour Nikon spécifiquement, le Z5 II garantit que Nikon a une réponse à Canon et Sony dans la gamme de prix inférieure – ce que le Z5 original avait du mal à faire à cause de sa vidéo limitée et de son AF plus ancien. Désormais, la gamme hybride Nikon couvre tout, de l’entrée de gamme au flagship, et le Z5 II est la pierre angulaire à la base.

Un autre concurrent à mentionner : Sony A7 II et Canon EOS RP – ce sont d’anciennes générations de « plein format abordable » qui subsistent à bas prix (souvent sous 1000$ d’occasion). Ils ne jouent plus vraiment dans la même cour technologiquement (par exemple, l’EOS RP a une très faible plage dynamique et pas d’IBIS ; l’A7II a un AF dépassé). Le Z5 II (et le R8, etc.) rendent ces modèles obsolètes, sauf si le budget est extrêmement serré.

Conclusion

Le Nikon Z5 II et le Z7 II visent peut-être des segments différents, mais il est instructif de les comparer directement. Le Z7 IIreste un spécialiste de la haute résolution : si vous avez besoin de fichiers 45MP et d’une plage dynamique maximale à la sensibilité ISO de base pour les paysages, le studio ou les beaux-arts, il demeure un outil puissant. Sa qualité d’image est exceptionnelle, et pour ces usages, l’autofocus avancé et la vidéo du Z5 II pourraient ne pas être aussi importants. Cependant, le Z5 II montre à quel point la technologie des appareils photo a progressé en cinq ans. Il offre un traitement et un autofocus dignes d’un modèle phare dans un appareil à prix abordable pour les passionnés, ce qui en fait sans doute le meilleur choix pour la majorité des photographes recherchant un appareil polyvalent. Comme l’a résumé un expert, « les spécifications du Z5 II éclipsent totalement l’original » et il « redéfinit ce que les utilisateurs peuvent attendre dans cette catégorie ». Il apporte de nombreuses fonctionnalités de niveau Z9 pour 1700 $ – ce qui était impensable il y a quelques années.

Dans l’utilisation quotidienne, le Z5 II rendra simplement la prise de vue plus facile : vous ne lutterez pas avec l’autofocus en basse lumière, vous serez moins limité pour les projets vidéo, et vous bénéficierez de commodités modernes (écran orientable, meilleur viseur électronique, etc.) qui rendent la photographie plus agréable. Le Z7 II demande une approche un peu plus réfléchie (recadrage après mise au point ou sélection manuelle des points AF pour les sujets en mouvement, utilisation éventuelle d’un trépied pour exploiter les 45MP, etc.), mais il vous récompense avec de magnifiques fichiers très détaillés.

Avec l’attente d’un renouvellement de la gamme haute résolution (Z7 III) dans un avenir proche, le Z7 II est en quelque sorte le dernier représentant de la « première génération » avec des ajustements de seconde génération. Le Z5 II, à l’inverse, est résolument nouvelle génération dans ses entrailles.

Pour quelqu’un qui hésite entre les deux :

• Choisissez le Nikon Z7 II si vous avez absolument besoin de la résolution 45,7MP, aimez photographier à ISO 64 pour une qualité d’image ultime, ou si vous trouvez une bonne affaire et photographiez principalement des paysages/architectures, où son autofocus plus ancien n’est pas un problème. C’est aussi une bonne option si vous possédez déjà un Z6/Z7 et souhaitez un second boîtier avec des commandes similaires sans passer tout de suite au nouveau système.
• Choisissez le Nikon Z5 II si vous voulez le meilleur rapport performance/prix. Il est idéal pour les événements, les voyages, la photo animalière à petit budget, ou comme mise à niveau d’un APS-C/DX vers le plein format. Ses 24,5MP suffisent pour les mariages, le journalisme, la photo quotidienne, et même des tirages jusqu’au format A2 environ. Vous bénéficierez des dernières technologies Nikon tout en gardant un budget pour de bons objectifs. Comme l’a conclu Amateur Photographer dans leur test, « une fiche technique impressionnante, très peu de défauts, et un prix alléchant font du Z5 II un excellent polyvalent ».

Au final, ces deux appareils illustrent un compromis entre résolution pure et polyvalence moderne. Nikon a veillé à ce que, quel que soit votre choix, vous disposiez d’un appareil performant. Et avec l’arrivée du Z5 II, la photographie plein format est plus accessible que jamais sans sacrifier la qualité ou les fonctionnalités – une victoire pour les consommateurs et un défi lancé à Canon, Sony et autres dans cette arène très disputée.

Sources :

• Annonce officielle du Nikon Z5 II – Nikon Rumors (avril 2025)
• DPReview Test du Nikon Z5 II (2025) – Analyse de Richard Butler sur l’AF et l’ergonomie
• PetaPixel News : « Le Nikon Z5 II offre des performances impressionnantes dans un appareil à 1 700 $ » – Jaron Schneider (avril 2025)
• Digital Camera World – Commentaire sur l’AF en basse lumière Z7 II vs Z5 II par Hillary Grigonis (avril 2025)
• Imaging Resource Premières impressions : « Le Z5 II apporte un traitement pro au niveau entrée de gamme » – David Schloss
• Articles TechRadar / DigitalCameraWorld sur les tendances des pleins formats d’entrée de gamme (2025)
• Couverture NikonRumors (avril-mai 2025) sur les spécifications du Z5 II, son impact sur le marché et les données PhotonsToPhotos
• Amateur Photographer – Test du Nikon Z5 II par Amy Davies (avril 2025)
• Comparatif TS2 Tech « Bataille des hybrides plein format Nikon 2025 » (pour référence croisée des différences de spécifications)
• Discussions sur le forum Fred Miranda à propos des impressions utilisateurs Z5 II vs Z7 II.