Ruée vers l’or quantique : QUBT contre D-Wave – Plongée au cœur du duel à enjeux élevés de l’informatique quantique en 2025

Approches technologiques quantiques :Quantum Computing Inc. (QUBT) mise sur l’informatique quantique photonique, utilisant des qubits à base de lumière sur des puces en lithium niobate à couche mince (TFLN) qui fonctionnent à température ambiante nasdaq.com. D-Wave Quantum Inc. (QBTS) a été pionnière dans l’annealing quantique, une approche à très basse température axée sur les problèmes d’optimisation, proposée via des services cloud (Quantum Computing-as-a-Service) et des systèmes sur site nasdaq.com.
Modèles économiques : QUBT (également connue sous le nom de Quantum Computing Inc. ou QCi) propose une gamme de produits allant des logiciels quantiques (comme sa plateforme Qatalyst) au matériel photonique. Elle a lancé son ordinateur quantique photonique Dirac-3 et vend même des dispositifs associés (capteurs quantiques, sources de photons intriqués, etc.) pour des cas d’usage de niche quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. D-Wave génère des revenus en fournissant un accès cloud à ses processeurs d’annealing Advantage et par la vente directe de systèmes ; elle met l’accent sur les applications « quantiques pratiques » (par exemple, l’optimisation en logistique, finance et science des matériaux) et les solutions hybrides quantique-classique sur sa plateforme cloud Leap.
Santé financière : Les deux entreprises restent profondément déficitaires, ce qui reflète le stade précoce de l’informatique quantique. D-Wave a déclaré 8,8 millions de dollars de revenus en 2024 nasdaq.com et a connu une hausse ponctuelle début 2025 (vente d’un nouveau système à un centre de calcul haute performance allemand) tickeron.com. Les revenus de QUBT sont inférieurs à 0,5 million de dollars par an nasdaq.com – essentiellement des contrats de R&D et des ventes pilotes – mais les deux affichent des capitalisations boursières de plusieurs milliards de dollars (D-Wave ~6,3 Mds$ ; QUBT ~2,6–3,7 Mds$ au T3 2025) nasdaq.com 247wallst.com. Chacune a levé des fonds de manière agressive via des émissions d’actions : D-Wave a ajouté 400 M$ à la mi-2025 (constituant une réserve de trésorerie d’environ 800 M$) carboncredits.com, tandis que QUBT a levé plus de 270 M$ fin 2024 et au T1–T2 2025, portant sa trésorerie à plus de 300 M$ quantumcomputinginc.com.
Explosion des actions & battage médiatique : Les actions quantiques ont explosé entre 2023 et 2025, portées par l’enthousiasme des investisseurs. Le cours de l’action QUBT a augmenté de plus de 3 000 % au cours de l’année écoulée 247wallst.com, et celui de D-Wave a bondi d’environ 1 800 % depuis le début de l’année 2025 tickeron.com. Ces envolées – stimulées par des avancées technologiques, d’importantes annonces de financements et même une part de « peur de rater le coche » – placent les deux actions en territoire spéculatif. Les analystes avertissent que les valorisations actuelles intègrent un succès futur important qui pourrait ne se concrétiser que dans plusieurs années nasdaq.com 247wallst.com.
Réalisations récentes : En 2024–2025, QUBT a ouvert une usine de puces photoniques quantiques en Arizona (mise en service au 1er trimestre 2025) pour produire ses puces quantiques fonctionnant à température ambiante quantumcomputinginc.com, et a obtenu plusieurs contrats avec la NASA pour appliquer sa machine photonique Dirac-3 à des défis d’imagerie et de détection spatiale quantumcomputinginc.com. D-Wave, de son côté, a lancé en 2025 son nouvel annealer Advantage2 avec plus de 4 400 qubits siliconangle.com, signé un protocole d’accord pour installer un Advantage2 en Corée du Sud carboncredits.com, et annoncé une croissance de 42 % de son chiffre d’affaires sur un an au deuxième trimestre 2025 datacenterdynamics.com, tout en élargissant ses réservations et en remportant de nouveaux clients entreprises.
Leadership & Partenariats : L’équipe de QUBT est dirigée (à la mi-2025) par le PDG intérimaire Dr. Yuping Huang, expert en photonique, avec le nouveau directeur financier Chris Roberts et d’autres membres axés sur la commercialisation de sa technologie quantumcomputinginc.com. Le PDG de D-Wave, Dr. Alan Baratz (ancien d’IBM et vétéran de la Silicon Valley), supervise une entreprise avec plus de 20 ans de R&D quantique. QUBT a des alliances de R&D avec la NASA, le Laboratoire national de Los Alamos et un institut biomédical, et a récemment signé des protocoles d’accord avec des entreprises de photonique (Spark Photonics, Alcyon) pour faire progresser sa technologie de puces iceberg-research.com. D-Wave compte plus de 100 clients, dont des géants comme Mastercard, Deloitte, Siemens, Ford, et Lockheed Martin, ainsi que des partenaires tels que Carahsoft (pour distribuer la technologie D-Wave aux agences gouvernementales américaines) carboncredits.com carboncredits.com. Les deux entreprises collaborent également avec des universités du monde entier sur la recherche et le développement des talents.
Contexte sectoriel : QUBT et D-Wave sont des nouveaux venus dans une course plus large à l’informatique quantique qui inclut des pairs comme IonQ et Rigetti (autres entreprises quantiques cotées) et des géants technologiques comme IBM, Google (Alphabet), Microsoft, et Amazon. IonQ (ordinateurs quantiques à ions piégés) mène les startups issues de SPAC en termes de revenus et a réalisé des acquisitions de premier plan (par exemple Oxford Ionics) datacenterdynamics.com, tandis qu’IBM et Google ont démontré des dispositifs avec plus de 100 qubits supraconducteurs et investissent des milliards dans la R&D quantique. Ce paysage concurrentiel signifie que QUBT et D-Wave font face à la fois à l’agilité des autres startups et aux ressources considérables des géants de la tech.
Perspectives du marché : Les experts prévoient une longue période avant que l’informatique quantique n’atteigne une utilisation commerciale généralisée. Le capital-risque a atteint 1,6 milliard de dollars en 2024 nasdaq.com et les commandes de matériel quantique ont augmenté de 70 % cette année-là (pour atteindre environ 854 millions de dollars) thequantuminsider.com thequantuminsider.com, ce qui témoigne d’un certain élan. D’ici 2035, le secteur de l’informatique quantique pourrait valoir plusieurs dizaines de milliards (les estimations varient d’environ 28 à plus de 70 milliards de dollars) mckinsey.com. Mais la réalité actuelle est que les machines quantiques en sont principalement au stade de la preuve de concept, s’attaquant à des problèmes spécialisés. Un rapport du MIT de 2024 a conclu que la technologie « reste loin de » répondre aux besoins des applications commerciales à grande échelle nasdaq.com – un rappel lucide que la révolution quantique est encore émergente, et pas encore pleinement réalisée.
Risques pour les investisseurs : QUBT et D-Wave présentent tous deux un risque élevé. Aucun n’est rentable (ni même proche de l’être), et tous deux vont probablement brûler du cash pendant des années alors qu’ils affinent leur technologie. Les fréquentes dilutions d’actions pour lever des fonds sont préoccupantes (par exemple, l’offre de 400 M$ de D-Wave sur le marché betakit.com et les placements dilutifs de QUBT prnewswire.com), tout comme les pièges réglementaires/juridiques – QUBT fait face à des poursuites d’actionnaires alléguant des informations insuffisantes au milieu de la volatilité de son action 247wallst.com. Sur le plan technologique, rien ne garantit que l’approche de l’une ou l’autre entreprise surpassera la concurrence ; l’annealing de D-Wave est efficace pour certaines tâches d’optimisation mais ne peut pas exécuter d’algorithmes généraux (et pourrait être dépassé si les ordinateurs quantiques universels arrivent à maturité), tandis que l’approche photonique de QUBT, bien que prometteuse en théorie, n’a pas fait ses preuves à grande échelle et a été vivement critiquée par des vendeurs à découvert en 2024 comme potentiellement surévaluée iceberg-research.com iceberg-research.com. En résumé, investir dans ces acteurs du quantique est un pari spéculatif que leurs visions futuristes pourront un jour devenir une réalité commerciale – un retour sur investissement qui pourrait n’arriver que dans de nombreuses années nasdaq.com nasdaq.com.

Rapport détaillé

Présentation des entreprises & approches quantiques

Quantum Computing Inc. (QUBT) – Technologie quantique photonique à température ambiante : Quantum Computing Inc., connue sous le nom de QCi, est une entreprise de technologie quantique à petite capitalisation qui a attiré une attention disproportionnée en raison de son approche non conventionnelle. Plutôt que d’utiliser des circuits supraconducteurs ou des pièges à ions comme de nombreux concurrents, QCi se concentre sur l’informatique quantique photonique – utilisant des particules de lumière (photons) passant à travers des puces optiques spécialisées pour effectuer des calculs. La technologie principale de l’entreprise repose sur des circuits intégrés photoniques en niobate de lithium à couches minces (TFLN) nasdaq.com. Cette approche offre potentiellement un grand avantage : les qubits photoniques de QCi peuvent fonctionner à température ambiante, évitant ainsi le besoin des réfrigérateurs à dilution ultra-froids que les systèmes d’IBM, Google, D-Wave et d’autres nécessitent généralement nasdaq.com. En éliminant la cryogénie, QCi vise à réduire considérablement le coût et la complexité du matériel quantique et à permettre une mise à l’échelle plus facile des processeurs quantiques.

L’ordinateur quantique phare de QCi est le prototype Dirac-3 – une unité de traitement photonique montée en rack que l’entreprise présente comme sa machine la plus performante pour les problèmes d’optimisation. Il exploite ce que QCi appelle « Entropy Quantum Computing (EQC) », une approche qui exploite et gère intentionnellement le bruit et la perte quantiques (plutôt que de les supprimer strictement) afin d’explorer les espaces de solutions quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Bien que de telles affirmations soient difficiles à vérifier pour le grand public, QCi a démontré les capacités du Dirac-3 à travers des démonstrations et des projets pilotes. Notamment, le Dirac-3 est un système relativement compact (format 5U, <30 kg) avec une faible consommation électrique (~100 W), et QCi affiche même un prix sur site d’environ 300 000 $ – ce qui montre l’objectif de commercialiser des machines quantiques photoniques « clés en main » pouvant être installées dans des salles serveurs ordinaires quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Pour l’instant, QCi propose également un accès cloud à ses machines Dirac et même des services de « conseil quantique » pour aider les clients à formuler des problèmes adaptés à son matériel quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. La gamme de produits plus large de l’entreprise inclut des dispositifs inspirés du quantique comme le QPV quantum vibrometer (pour détecter les vibrations dans les matériaux) et un générateur de photons intriqués pour la recherche en communications quantiques quantumcomputinginc.com. Ce sont des instruments de niche, très technologiques, mais QCi espère qu’ils serviront de tremplin vers de véritables revenus pendant que son processeur photonique principal arrive à maturité.

Malgré son nom « Quantum Computing Inc. », QUBT est à ce stade une entreprise de R&D aux multiples facettes : à la fois fonderie de puces photoniques, fournisseur de logiciels quantiques et intégrateur matériel. Elle a même acquis une startup de photonique (QPhoton) en 2022 pour accélérer le développement de son matériel. La grande question est de savoir si l’approche de QCi basée sur la lumière peut aboutir à des ordinateurs quantiques non seulement fonctionnels mais utiles à grande échelle, offrant un avantage sur des problèmes pratiques. De nombreux scientifiques sont intrigués par les qubits photoniques (pour leur stabilité potentielle et leur fonctionnement à température ambiante), mais des défis importants subsistent pour augmenter le nombre de qubits et réaliser la correction d’erreurs avec la lumière. Les machines actuelles de QCi (par exemple Dirac-3) sont décrites comme des solveurs d’« optimisation quantique » avec des centaines de variables (qubits ou « qudits ») quantumcomputinginc.com – utiles pour certaines tâches d’optimisation, mais loin des milliers ou millions de qubits corrigés des erreurs que les experts estiment nécessaires pour l’informatique quantique généraliste. En somme, QCi jette un large filet : elle développe du matériel photonique unique, propose des produits dérivés du quantique (capteurs, dispositifs de sécurité) et fournit des outils logiciels (Qatalyst) permettant aux utilisateurs d’exécuter des algorithmes hybrides quantiques/classiques sur son système ainsi que sur les backends quantiques d’autres entreprises. Cette approche diversifiée pourrait lui donner plus de chances de succès, mais signifie aussi une grande complexité pour une petite entreprise. Il reste à voir si le rêve photonique de QCi peut se transformer en une plateforme quantique robuste et compétitive ; pour l’instant, il s’agit d’un pari audacieux soutenu par des démonstrations intrigantes mais des revenus minimes.

Image : l’ordinateur quantique photonique Dirac-3 de QCi. Ce système monté en rack utilise la lumière laser et des puces optiques au lieu de circuits supraconducteurs, permettant des opérations quantiques à température ambiante. QCi commercialise Dirac-3 pour résoudre des problèmes d’optimisation dans des domaines comme la logistique et l’analyse de données. nasdaq.com 247wallst.com

D-Wave Quantum Inc. (QBTS) – Pionnier du recuit quantique : D-Wave, en revanche, est l’un des acteurs les plus anciens de l’informatique quantique, fondé en 1999 en Colombie-Britannique. L’entreprise a fait la une des journaux au début des années 2010 en lançant les premiers ordinateurs quantiques commerciaux au monde – bien qu’ils utilisent un paradigme très différent appelé recuit quantique. Les machines de D-Wave utilisent des qubits à flux supraconducteurs placés dans un réfrigérateur cryogénique refroidi à près de 10 millikelvins (c’est plus froid que l’espace interstellaire), où ils exploitent la mécanique quantique pour résoudre des problèmes d’optimisation nasdaq.com. Un ordinateur quantique à recuit est en quelque sorte analogue à une machine spécialisée dans la résolution de problèmes : les utilisateurs formulent leur tâche (par exemple, un problème d’optimisation ou de planification) comme un problème de « minimisation d’énergie », et le matériel quantique trouve un état de basse énergie qui représente une bonne solution. Cette approche n’est pas universelle (contrairement, par exemple, aux ordinateurs quantiques à portes logiques d’IBM ou d’IonQ, qui en théorie peuvent exécuter n’importe quel algorithme), mais pour certaines classes de problèmes, elle peut être extrêmement rapide. D-Wave s’est spécialisé dans cette niche : il commercialise ses systèmes quantiques pour des applications telles que l’optimisation de trajets, la planification, la conception de réseaux, l’apprentissage automatique, et même la simulation quantique de matériaux siliconangle.com siliconangle.com – des scénarios où l’objectif est de trouver une combinaison optimale (ou du moins très bonne) parmi de nombreuses possibilités.

Au fil des années, D-Wave a progressé à travers plusieurs générations : des premiers modèles à 128 qubits et 512 qubits il y a une décennie jusqu’aux D-Wave 2X et 2000Q (2 048 qubits), et en 2020, le système Advantage avec plus de 5 000 qubits. En 2025, D-Wave a lancé Advantage2, son recuit de sixième génération doté de plus de 4 400 qubits avec une nouvelle conception de connectivité à 20 voies entre qubits (baptisée topologie Zephyr) siliconangle.com carboncredits.com. Le nombre de qubits peut prêter à confusion – les qubits de D-Wave sont différents, par exemple, des 35 qubits à ions piégés d’IonQ ou des 127 qubits supraconducteurs d’IBM, car les qubits de recuit sont utilisés d’une manière très spécifique (et il peut en falloir des milliers pour représenter un problème même de taille modeste). Cependant, les améliorations d’Advantage2 (connectivité accrue, bruit réduit, temps de cohérence plus longs) visent à permettre aux utilisateurs d’encoder des problèmes plus grands et plus complexes qu’auparavant siliconangle.com siliconangle.com. Lors des tests, l’équipe de D-Wave a rapporté qu’Advantage2 est jusqu’à 10 000 fois plus rapide sur certains benchmarks par rapport à son modèle précédent carboncredits.com – un bond spectaculaire, si cela est validé, qui pourrait élargir les types de problèmes où le recuit quantique montre un avantage.Crucialement, D-Wave est passé à un modèle économique de « quantum-as-a-service ». Au lieu de s’attendre à ce que les organisations achètent directement des réfrigérateurs et des machines à plusieurs millions de dollars (bien que quelques-unes l’aient fait, historiquement), D-Wave propose un accès cloud à ses processeurs quantiques via son service cloud Leap. Cela permet à tout chercheur ou entreprise disposant d’une carte de crédit (ou d’un compte Amazon Braket, puisque D-Wave est intégré au cloud quantique d’AWS) de soumettre des problèmes aux machines de D-Wave via Internet. L’entreprise facture des frais d’utilisation, et engage également les clients à travers un programme Quantum Launchpad (offrant des essais gratuits) et du conseil en applications. D-Wave continue de vendre des systèmes sur site de manière sélective – par exemple, en 2023, elle a commencé à installer un système Advantage2 chez Davidson Technologies en Alabama dans le cadre d’un contrat de défense américain dwavequantum.com hpcwire.com, et elle a signé un protocole d’accord en 2025 avec l’Université Yonsei et la ville d’Incheon pour développer un système Advantage2 en Corée du Sud carboncredits.com. Ces accords montrent qu’au-delà de l’accès cloud, il existe une demande de la part des gouvernements et des grandes institutions pour héberger physiquement des recuiseurs quantiques, en particulier pour des applications sensibles ou à usage continu.L’approche de D-Wave présente des forces et des limites claires. Du côté positif, le recuit est moins sujet aux erreurs pour les tâches d’optimisation – la nature analogique du processus permet intrinsèquement de « trouver l’état fondamental » sans nécessiter des millions de portes logiques, donc des problèmes comme les erreurs de portes ou la correction d’erreurs étendue ne sont pas concernés (même si le bruit affecte toujours la qualité de la solution). Les machines de D-Wave ont déjà été utilisées pour résoudre des problèmes concrets : des exemples incluent l’optimisation du trafic urbain (un projet avec Volkswagen a montré une réduction d’environ 17 % de la congestion grâce à une approche quantique) carboncredits.com carboncredits.com, l’optimisation des itinéraires logistiques pour la collecte des déchets à Tokyo (réduction des distances de plus de 50 %) carboncredits.com, et divers projets de gestion de réseaux énergétiques avec l’énergéticien européen E.ON carboncredits.com. Ces études de cas, souvent menées en partenariat avec des clients et des collectivités locales, illustrent que le recuit quantique peut apporter de la valeur dès aujourd’hui dans des scénarios de niche en trouvant des solutions plus efficaces que les méthodes conventionnelles. Cependant, les recuiseurs ne peuvent pas exécuter des algorithmes comme celui de Shor (pour la cryptographie) ou d’autres nécessitant des opérations logiques quantiques générales – ils ne sont pas les machines qui, un jour, casseront tout le chiffrement ou simuleront facilement n’importe quel système quantique. Les technologies concurrentes (qubits supraconducteurs à portes logiques, ions piégés, photonique, etc.) pourraient finir par dépasser le recuit en termes de capacités générales. D-Wave en est conscient ; il est intéressant de noter que l’entreprise mène en parallèle des recherches sur l’informatique quantique à portes logiques et a indiqué son intention de développer un prototype à portes logiques d’ici 2025–2026 reddit.com reddit.com. En d’autres termes, même si elle défend le recuit, D-Wave ne veut pas être laissée de côté si l’avenir devait favoriser les ordinateurs quantiques universels. Pour l’instant, cependant, l’unicité de D-Wave est qu’elle propose un ordinateur quantique commercialement utilisable dès aujourd’hui – ce qu’elle fait depuis plus longtemps que quiconque – et elle s’est concentrée sur le fait de rendre cette offre aussi accessible que possible via le cloud et des outils logiciels.

Modèles économiques & différenciateurs

En comparant QUBT et QBTS, on observe deux philosophies très différentes sur la façon de construire une entreprise quantique :

Quantum Computing Inc. (QUBT) : QCi est essentiellement une startup en phase de recherche qui essaie de monétiser au fur et à mesure. Son modèle économique consiste à développer du matériel propriétaire et à vendre l’accès à celui-ci, mais aussi à commercialiser des produits auxiliaires (comme ses générateurs de nombres aléatoires basés sur la photonique, des dispositifs de détection, etc.) et des solutions logicielles. Le logiciel Qatalyst de QCi, par exemple, est une plateforme qui permet aux utilisateurs (même sans expertise en quantique) de formuler des problèmes d’optimisation de manière conviviale et de les résoudre soit sur des ordinateurs classiques, soit sur des machines quantiques. En pratique, étant donné l’immaturité de son matériel, une grande partie des premiers « revenus » de QCi provient probablement de services professionnels ou de petits contrats de R&D gouvernementaux plutôt que de ventes de produits – comme en témoignent des revenus trimestriels de seulement quelques dizaines de milliers de dollars. L’entreprise a mis en avant des contrats tels que les sous-attributions de la NASA (par exemple, environ 400 000 $ pour utiliser Dirac-3 dans le traitement de données LiDAR satellitaires) quantumcomputinginc.com et des collaborations avec des agences comme le Los Alamos National Lab. La fonderie de puces photoniques nouvellement opérationnelle de QCi en Arizona est un autre élément du modèle : elle vise à fabriquer ses propres puces photoniques TFLN et éventuellement à vendre des composants photoniques à d’autres entreprises technologiques. Fin 2024, QCi a annoncé avoir obtenu ses premières commandes pour ces puces (d’un institut de recherche en Asie et d’une université américaine) iceberg-research.com, présentant cela comme une preuve de la demande – bien qu’un vendeur à découvert ait ensuite affirmé que ces commandes étaient très petites et que l’existence de la fonderie était exagérée iceberg-research.com iceberg-research.com. Si la fonderie monte en puissance, QCi pourrait disposer d’un approvisionnement en dispositifs photoniques de pointe pour alimenter ses propres produits et en proposer à l’extérieur (par exemple, à des entreprises de télécommunications ou de datacom intéressées par des interconnexions optiques avancées quantumcomputinginc.com). En somme, le plan d’affaires de QCi consiste à créer un écosystème autour de sa technologie quantique photonique : matériel, outils et applications spécialisées (détection quantique, communications sécurisées) pouvant générer des revenus initiaux, tandis que le grand objectif est de construire un ordinateur quantique complet capable d’effectuer des tâches utiles pour des clients d’entreprise.

abonnements cloud ou du paiement à l’utilisation

solveurs hybrides

plus de 100 clients commerciaux et de recherche

carboncredits.com

sources de revenus récurrentes et évolutives

« développement d’applications »

Zapata Computing

carboncredits.com

Interpublic Group

carboncredits.com

Carahsoft

carboncredits.com

partenariat de revente pluriannuel avec Davidson Technologies

davidson-tech.com

infrastructure quantique dédiée

En résumé, QUBT essaie de inventer de nouvelles technologies quantiques et de trouver des niches précoces pour celles-ci, construisant essentiellement une entreprise du futur qui n’existe pas encore. D-Wave est en train de commercialiser une technologie qu’elle a passée deux décennies à perfectionner, en se concentrant sur des usages pratiques à court terme du quantique. La diversification de QUBT dans les puces photoniques, les capteurs et les projets gouvernementaux lui offre plus d’opportunités pour générer des revenus modestes, tandis que l’orientation unique de D-Wave vers l’optimisation en tant que service commence à montrer des retours tangibles, bien que modestes (les revenus 2024 de D-Wave de 8,8 M$ éclipsent largement ceux de QUBT, environ 0,37 M$ nasdaq.com). Cependant, les deux entreprises sont encore financées par les espoirs des investisseurs plus que par l’argent de leurs clients, et toutes deux devront probablement continuer à faire évoluer leurs modèles économiques. QUBT pourrait découvrir que sa véritable valeur réside dans une application particulière (par exemple, le LiDAR quantique pour la NASA ou la communication sécurisée photonique pour la finance) et s’y consacrer. D-Wave, de son côté, pourrait trouver des moyens de monétiser son expertise au-delà de l’annealing – par exemple, en proposant du conseil sur la formulation de problèmes adaptés au quantique ou, à terme, en licenciant toute propriété intellectuelle de modèle à portes qu’elle développerait.

Actualités et développements récents (2024–2025)

Les deux dernières années (2024 et 2025) ont été riches en événements pour QUBT et QBTS, chacune essayant de mettre en œuvre des feuilles de route ambitieuses. Nous mettons en avant ci-dessous quelques développements et actualités clés :

Quantum Computing Inc. (QUBT) – Faits marquants récents :

Lancement de la fonderie de puces photoniques quantiques : Peut-être que la plus grande étape de QCI en 2024 a été la construction de son site de fabrication de puces photoniques quantiques à Tempe, en Arizona. Initialement annoncée fin 2023, la fonderie a atteint sa mise en service finale au premier trimestre 2025 quantumcomputinginc.com. En mars 2025, QCI a organisé une cérémonie d’inauguration avec des responsables locaux, et l’installation serait désormais opérationnelle, produisant des puces photoniques TFLN pour un usage interne et des commandes externes quantumcomputinginc.com. Cette fonderie est présentée comme l’une des premières du genre dédiée aux circuits intégrés photoniques quantiques. QCI a affirmé avoir plusieurs précommandes et, fin 2024, avait annoncé deux protocoles d’accord avec une université américaine (plus tard révélée comme l’Université du Texas à Austin) et un institut de recherche asiatique pour leur fournir des échantillons de puces iceberg-research.com. (À noter qu’un rapport critique d’Iceberg Research en novembre 2024 a remis en question l’ampleur et la légitimité de ces commandes ainsi que la capacité réelle de l’installation de QCI à assurer une « production de masse » à ce stade iceberg-research.com iceberg-research.com. QCI a répondu indirectement en retirant le nom de l’UT Austin d’un communiqué de presse – apparemment à la demande de l’université – mais a poursuivi l’achèvement de la fonderie et commencé les livraisons en 2025.) Si la fonderie de QCI monte en puissance, elle pourrait non seulement alimenter le développement matériel propre à QCI, mais aussi positionner l’entreprise dans la chaîne d’approvisionnement des puces photoniques, qui sont très demandées dans les télécoms et l’informatique. C’est assurément un secteur à surveiller, QCI revendiquant un avantage de premier entrant dans la fabrication photonique TFLN.
Contrats avec la NASA et le gouvernement : QCI a tiré parti de l’intérêt du gouvernement américain pour la technologie quantique afin de décrocher plusieurs contrats. Fin 2024, l’entreprise a obtenu un contrat principal avec le Goddard Space Flight Center de la NASA pour utiliser son solveur photonique Dirac-3 dans des tâches d’imagerie et de traitement de données quantumcomputinginc.com. En octobre 2024, QCI a annoncé sa cinquième commande dans le cadre d’un programme QRS (Quantum Research Services) de la NASA, impliquant la télédétection quantique pour des satellites de surveillance du climat prnewswire.com prnewswire.com. Et au deuxième trimestre 2025, QCI a remporté un nouveau sous-contrat lié à la NASA (d’une valeur d’environ 406 000 $) pour appliquer ses méthodes quantiques à la suppression du bruit solaire dans les données LiDAR atmosphériques (améliorant ainsi les observations terrestres de jour) quantumcomputinginc.com. Ces contrats sont relativement modestes en termes de montant, mais importants en termes de crédibilité – ils indiquent que la NASA reconnaît l’expertise de QCI dans la technologie quantique photonique. QCI a également collaboré avec le DOE et la défense ; par exemple, elle a prolongé un accord de R&D coopérative avec le Los Alamos National Lab fin 2024 quantumcomputinginc.com, et a participé à un projet avec le laboratoire de recherche de l’US Air Force sur la détection quantique. Toutes ces collaborations apportent non seulement un flux de revenus, mais poussent aussi QCI à affiner son matériel pour des tâches spécifiques (comme le traitement du signal LiDAR ou la résolution de problèmes d’optimisation définis par la NASA).
Ventes pilotes commerciales : Bien que le chiffre d’affaires de QCI soit très faible, 2025 a marqué les premières ventes commerciales de l’entreprise. Au deuxième trimestre 2025, QCI a livré un Vibromètre Photonique Quantique (QPV) au département des structures aérospatiales de l’université TU Delft aux Pays-Bas – un outil destiné à aider aux essais non destructifs de matériaux grâce à une sensibilité au niveau quantique quantumcomputinginc.com. À peu près à la même période, elle a expédié une source de photons intriqués à un important institut de recherche sud-coréen pour des expériences de communications quantiques quantumcomputinginc.com. Ces ventes valident que QCI a transformé en produits une partie de ses recherches en photonique en dispositifs que des laboratoires avancés souhaitent acquérir. Autre vente notable : QCI a vendu son matériel de calcul quantique par réservoir “Emu” (marqué EmuCore) à un grand constructeur automobile mondial pour la recherche en IA sur l’edge computing quantumcomputinginc.com. Le calcul par réservoir est une technique d’IA, et le dispositif de QCI (basé sur la photonique) peut aider à la reconnaissance de motifs temporels et à l’apprentissage automatique ; le fait qu’un grand constructeur automobile le teste laisse entrevoir un intérêt pour de nouvelles méthodes d’accélération de l’IA. Enfin, à la mi-2025, QCI a annoncé une commande d’achat d’une « top 5 banque américaine » pour ses solutions de cybersécurité quantique (probablement un générateur quantique de nombres aléatoires ou un outil de chiffrement) quantumcomputinginc.com. Cela marque la première vente de QCI dans le secteur bancaire et montre comment elle présente la technologie quantique comme faisant partie d’une boîte à outils de cybersécurité (les générateurs quantiques de nombres aléatoires peuvent renforcer le chiffrement en fournissant des clés réellement imprévisibles). Bien que chacune de ces transactions soit modeste, elles démontrent collectivement une première traction commerciale dans plusieurs secteurs – finance, automobile, aérospatiale, télécoms – que QCI peut désormais citer comme référence dans sa communication.
Changements de direction : Avec la croissance vient la réorganisation. En juin 2023, QCI avait recruté Dr. William McGann (un cadre expérimenté du secteur technologique) en tant que COO puis finalement PDG. Cependant, à la mi-2025, l’entreprise a nommé Dr. Yuping Huang comme PDG par intérim quantumcomputinginc.com. Le Dr Huang est le scientifique qui a fondé QPhoton (acquis par QCI) et est l’architecte principal de la technologie photonique de QCI. Son élévation au poste de PDG (succédant à McGann) suggère que l’entreprise mise fortement sur le développement technologique à cette étape critique. QCI a également recruté un nouveau directeur financier, Chris Roberts, et promu d’autres personnes aux postes de COO et de Chief Revenue Officer quantumcomputinginc.com. Le renforcement de l’équipe dirigeante était probablement une préparation à la montée en puissance des opérations, et peut-être une réponse à la pression des actionnaires pour exécuter de grandes promesses. De plus, le cofondateur et ancien PDG de QCI, Robert Liscouski, semble rester impliqué (peut-être en tant que président exécutif), apportant son expertise du secteur gouvernemental grâce à son expérience à la Sécurité intérieure. Du côté de la gouvernance, QCI a ajouté à son conseil d’administration des universitaires respectés, comme Dr. Javad Shabani (professeur de physique quantique à NYU) en mai 2024 quantumcomputinginc.com, afin de renforcer sa crédibilité scientifique.
Levant de capitaux : Les développements de QCI ont été financés par d’importantes injections de capitaux. Fin 2024, alors que le cours de son action montait en flèche sur la vague de l’engouement pour le quantique, QCI a vendu des actions via des offres publiques – levant 92,1 M$ au T4 2024 et encore 100 M$ au T1 2025 prnewswire.com. Au T2 2025, elle a obtenu environ 188 M$ supplémentaires via un placement privé mené par Titan Partners quantumcomputinginc.com quantumcomputinginc.com. Ce sont des sommes énormes pour une entreprise dont le chiffre d’affaires annuel est inférieur à 1 M$. Résultat : en juin 2025, QCI disposait d’une trésorerie de 349 M$ à son bilan quantumcomputinginc.com – de quoi financer sa feuille de route R&D pendant quelques années. Ces levées ont certes dilué les actionnaires existants (le nombre d’actions a explosé, ce qui explique en partie pourquoi les pertes nettes par action ont bondi à cause des passifs liés aux bons de souscription dérivés quantumcomputinginc.com). Mais la direction a défendu qu’un « bilan considérablement renforcé » était nécessaire pour « accélérer la commercialisation » de ses solutions quantiques prnewswire.com. Les investisseurs étaient manifestement prêts à injecter des fonds, misant probablement sur le potentiel à long terme de l’approche photonique de QCI (et profitant de l’enthousiasme qui a aussi porté IonQ et d’autres). En contrepartie, QCI doit désormais obtenir des résultats pour justifier ces fonds – ce que les vendeurs à découvert ont noté avec scepticisme, qualifiant QCI de « perma-arnaque » si elle ne produit pas de progrès à la hauteur iceberg-research.com. Jusqu’à présent, QCI a au moins livré des jalons concrets (une fonderie opérationnelle, quelques ventes de produits, des travaux en cours avec la NASA).
Collaborations notables : Au-delà de celles déjà mentionnées, QCI a conclu une collaboration début 2025 avec le Sanders Tri-Institutional Therapeutics Discovery Institute (TDI) – un consortium de recherche biomédicale quantumcomputinginc.com. L’objectif est d’utiliser le système Dirac-3 de QCI pour faire avancer la découverte de médicaments et résoudre des problèmes de calcul en biotechnologie. Cela s’inscrit dans une tendance du secteur à explorer le quantique pour concevoir de nouvelles molécules ou optimiser des processus biochimiques. Si QCI parvient à démontrer que son solveur photonique aide en biomédecine (même marginalement), cela pourrait ouvrir la voie à des partenariats avec l’industrie pharmaceutique. QCI met également en avant des partenariats avec des entreprises de photonique comme Spark Photonics et Alcyon (via des protocoles d’accord permettant à leurs clients de tester les puces de QCI) iceberg-research.com, et collabore avec des institutions académiques (elle a sponsorisé un Quantum Computing Hackathon annuel à Stevens Institute of Technology, où le Dr Huang est professeur, pour favoriser un vivier de talents). En résumé, QCI s’emploie activement à tisser un réseau au sein de l’écosystème quantique et photonique afin de gagner en légitimité et de trouver des premiers utilisateurs pour sa technologie.

D-Wave (QBTS) – Faits marquants récents :

Lancement du système Advantage2 : L’événement phare pour D-Wave a été la disponibilité générale de l’ordinateur quantique Advantage2 en 2025. Le 20 mai 2025, D-Wave a officiellement lancé Advantage2 pour les clients cloud, sa première mise à niveau matérielle majeure depuis 2020 siliconangle.com. L’Advantage2 offre plus de 4 400 qubits avec une connectivité à 20 voies (contre 5 000 qubits avec 15 voies dans l’Advantage original). Bien que le nombre de qubits soit légèrement inférieur, la connectivité enrichie et le bruit réduit en font une machine plus puissante en pratique. Le CTO de D-Wave a souligné des améliorations telles que un temps de cohérence multiplié par 2, une échelle d’énergie 40 % plus élevée et 75 % de bruit en moins qu’auparavant carboncredits.com – autant d’éléments contribuant à une meilleure qualité de solution. Ce lancement a été un événement majeur pour les clients de D-Wave : cela signifie que des instances de problèmes plus grandes peuvent être exécutées, et les premiers tests ont indiqué des accélérations spectaculaires sur certains problèmes siliconangle.com siliconangle.com. D-Wave a rendu Advantage2 disponible immédiatement via son Leap cloud et a annoncé qu’une version sur site pourrait être installée pour ceux qui ont besoin d’un système dédié carboncredits.com. La nouvelle a donné un coup de fouet à l’action de D-Wave (le cours a bondi d’environ 20 % dans les jours entourant le lancement) carboncredits.com et a contribué à confirmer que D-Wave peut continuer à exécuter sa feuille de route matérielle. Il a également été noté que l’entreprise vise des recuitteurs à 100 000 qubits à l’avenir grâce à la mise à l’échelle multi-puces siliconangle.com – une déclaration tournée vers l’avenir pour maintenir l’intérêt des investisseurs.
Croissance record des réservations et afflux de liquidités : En 2024–2025, la priorité stratégique de D-Wave était d’augmenter les réservations commerciales (contrats signés) et de renforcer sa situation financière. Dans une mise à jour de janvier 2025, D-Wave a annoncé que ses réservations pour l’exercice 2024 dépassaient 23 millions de dollars – soit une augmentation de 120 % par rapport à 2023 ir.dwavesys.com. Ce chiffre, bien supérieur au chiffre d’affaires reconnu, inclut des contrats pluriannuels et des projets pilotes qui se transformeront en revenus au fil du temps. Cela suggère que davantage de clients s’engagent à tester sérieusement la technologie de D-Wave. Pour soutenir ses opérations, D-Wave a fait appel à plusieurs reprises aux marchés financiers. Elle a utilisé des programmes d’émission d’actions sur le marché (ATM) tout au long de 2023 et 2024, puis en juin 2025 a réalisé une levée de fonds de 400 millions de dollars via un programme ATM betakit.com. Ce fut une opération spectaculaire – vendant essentiellement une énorme quantité de nouvelles actions sur le marché alors que le cours de l’action s’envolait. Résultat : à la mi-2025, D-Wave disposait d’environ 800 millions de dollars de liquidités carboncredits.com, ce qui lui confère l’un des bilans les plus solides du secteur des startups quantiques. Le directeur financier de D-Wave a noté qu’il s’agissait d’une augmentation de 19x des liquidités d’une année sur l’autre hpcwire.com. L’inconvénient est une dilution massive : les premiers actionnaires ont vu leur pourcentage de participation chuter de façon significative (le nombre d’actions de D-Wave a augmenté de plusieurs centaines de millions). Mais l’avantage est que D-Wave dispose désormais du capital nécessaire pour financer la R&D et les opérations pour les années à venir, réduisant ainsi le risque d’insolvabilité à court terme qui plane souvent sur les entreprises non rentables. Avec cette réserve de liquidités, D-Wave a indiqué qu’elle pourrait également envisager des acquisitions stratégiques ou des initiatives pour compléter sa technologie (bien qu’aucune n’ait encore été annoncée). Cette levée de fonds a eu lieu alors que l’action de D-Wave s’envolait dans une frénésie spéculative (le titre est passé de moins de 1 $ à près de 20 $ en quelques mois tickeron.com), si bien que la direction a profité de cette fenêtre pour renforcer la situation financière de l’entreprise.
Succès clients et cas d’utilisation : Le marketing de D-Wave en 2024–2025 a été rempli d’études de cas réels, alors que l’entreprise tente de faire évoluer le discours de « projet scientifique intéressant » à « valeur ajoutée pour les entreprises ». Nous avons déjà évoqué quelques exemples liés au climat et à l’efficacité (gestion des déchets à Tokyo, optimisation des flux de trafic, équilibrage des réseaux énergétiques) carboncredits.com carboncredits.com. En 2024, D-Wave a également annoncé une collaboration avec Mastercard sur des applications quantiques dans des domaines tels que les programmes de fidélité et la détection de fraude (élargissant un partenariat débuté en 2021). Fin 2023, un projet a été lancé avec Unisys pour développer des applications hybrides quantiques à destination du secteur public (comme l’optimisation de plannings complexes). Le rapport du deuxième trimestre 2025 de l’entreprise a souligné qu’à cette date, plus de 63 applications quantiques précoces avaient été développées sur les systèmes de D-Wave dans divers domaines datacenterdynamics.com. Un point particulièrement intéressant : en décembre 2023, des chercheurs utilisant l’annealer de D-Wave (dans le cadre d’une collaboration avec l’USC et Los Alamos) ont affirmé avoir atteint un avantage quantique pratique dans un problème de simulation en science des matériaux, surpassant un superordinateur classique sur une tâche spécifique ir.dwavesys.com. Cela a été présenté comme la toute première démonstration où l’optimisation quantique par recuit dépassait l’informatique classique sur un problème « utile » (simulation du comportement d’un matériau magnétique) ir.dwavesys.com. Bien que limité en portée, cela a constitué une étape importante validant l’approche centrale de D-Wave. Le portefeuille de clients de D-Wave s’est également élargi géographiquement – en 2025, l’entreprise comptait des clients ou des partenariats au Japon (par exemple avec Toyota Tsusho et NEC), en Inde (via un partenariat avec Saintela), et au Moyen-Orient (par exemple un projet à Dubaï sur la planification). Le protocole d’accord avec l’Université Yonsei en Corée du Sud, mentionné plus haut, est notable car il implique à la fois la recherche académique et l’utilisation municipale (initiatives de smart city à Incheon) – ce qui indique que les gouvernements sont suffisamment intéressés pour investir dans une infrastructure quantique locale carboncredits.com. Toutes ces activités soulignent que D-Wave n’est plus seulement une curiosité nord-américaine ; l’entreprise cherche à établir une présence mondiale dans le domaine de l’informatique quantique, en se concentrant sur ce qu’elle peut faire maintenant.
Initiatives hybrides et à modèle de portes : Même si les principaux produits de D-Wave sont des recuiseurs, l’entreprise est consciente du paysage quantique plus large. En 2024, D-Wave a commencé à mettre en avant sa R&D sur l’informatique quantique à modèle de portes – développant essentiellement un autre type de processeur quantique capable d’exécuter des algorithmes généraux. Le PDG de D-Wave, Alan Baratz, a suggéré que l’entreprise tire parti de son expertise en supraconductivité pour concevoir un qubit à modèle de portes et que des prototypes précoces pourraient voir le jour au milieu de la décennie reddit.com reddit.com. Si cela réussit, cela placerait D-Wave en concurrence directe avec IBM, Google, Rigetti et d’autres dans la course à l’informatique quantique universelle. Il n’est pas clair où en est D-Wave (aucune démonstration publique pour l’instant), mais le simple fait d’annoncer cette intention est important pour la perception des investisseurs, montrant que D-Wave n’est pas une entreprise à un seul tour. De plus, D-Wave s’est davantage intégré à l’écosystème : son kit de développement logiciel Ocean prend désormais en charge non seulement le recuit, mais aussi l’intégration de flux de travail avec d’autres plateformes quantiques. Et en 2025, D-Wave s’est associé à Zapata AI pour créer des solveurs hybrides combinant le recuit avec des algorithmes d’IA générative carboncredits.com. Ce type d’effort interdisciplinaire (quantique + IA) est à la mode et permet à D-Wave de profiter également de l’engouement pour l’IA.
Développements d’entreprise : La direction de D-Wave est restée stable (Alan Baratz comme PDG, avec des figures clés comme Mark Johnson en tant que VP Quantum Technologies, et le nouveau directeur financier John Markovich depuis 2022). L’entreprise est passée du NYSE au NYSE main board après son SPAC de 2022, et depuis 2025, elle est entièrement cotée au NYSE sous le symbole QBTS. Un petit épisode : à la mi-2025, D-Wave a été temporairement retirée de l’indice Russell 2000 en raison d’une question technique (modification du nombre d’actions) finance.yahoo.com, mais avec sa capitalisation boursière en forte hausse, elle devrait être incluse dans les principaux indices lors des prochains rééquilibrages. Le nombre d’employés de D-Wave a atteint environ 220 en 2024 en.wikipedia.org, reflétant des recrutements en ingénierie et dans les fonctions en contact avec la clientèle pour soutenir la croissance de ses activités. Avec environ 800 millions de dollars en trésorerie après la levée de fonds, on peut s’attendre à ce que D-Wave procède à des recrutements stratégiques ou même à l’acquisition de technologies complémentaires (par exemple, pourrait-elle acheter une petite entreprise de logiciels quantiques ou un fournisseur de composants ? L’avenir le dira).

En bref, 2024-2025 ont été des années décisives pour les deux entreprises en termes de visibilité. QUBT est passée d’une R&D pratiquement en mode furtif à un produit fonctionnel (Dirac-3) et une toute nouvelle usine, tout en profitant d’une envolée boursière qui lui a apporté d’immenses capitaux. D-Wave a prouvé sa capacité à durer en livrant de nouvelles technologies (Advantage2), en élargissant considérablement sa clientèle et en profitant d’un surprenant rallye boursier pour se renforcer financièrement. Ces développements positionnent QUBT et D-Wave pour la prochaine phase – mais fixent aussi des attentes élevées qu’ils devront satisfaire.

Principaux dirigeants et partenariats

Direction : Qui dirige QUBT et QBTS ?

Chez Quantum Computing Inc. (QUBT), la direction allie expérience entrepreneuriale, académique et gouvernementale. Dr. Yuping Huang, PDG par intérim (et probablement permanent à l’avenir), est le visionnaire scientifique derrière la technologie photonique de QCI. En tant que professeur de physique à l’Institut Stevens, il a dirigé le laboratoire de recherche quantique de l’université et fondé QPhoton, apportant une expertise approfondie en optique. Huang a pris la tête pour piloter l’exécution technique de l’entreprise. À ses côtés, Robert Liscouski (cofondateur de QCI et ancien PDG) occupe le poste de président exécutif/conseiller – Liscouski est un ancien responsable du département de la Sécurité intérieure des États-Unis, qui apporte des connexions gouvernementales et un accent sur les applications de sécurité. Le nouveau directeur financier de QCI, Chris Roberts, et le directeur des opérations, Dr. Milan Begliarbekov, gèrent les opérations financières et la gestion quotidienne alors que QCI augmente la production quantumcomputinginc.com. Il convient de noter que le conseil d’administration de QCI comprend des personnalités telles que Hon. James Cartwright (général à la retraite du Corps des Marines des États-Unis) et des investisseurs technologiques, ce qui indique que l’entreprise compte des soutiens de haut niveau intéressés par sa réussite. La présence de conseillers académiques (par exemple, Dr. Brian La Cour de l’UT Austin, Dr. Javad Shabani de NYU) renforce également l’orientation scientifique de QCI.

D-Wave (QBTS)

Dr. Alan Baratz

datacenterdynamics.com

Mark Johnson

Geordie Rose

Eric Ladizinsky

John Markovich

Steve West

Partenariats : Alliances et collaborations

Les deux entreprises ont tissé de vastes réseaux de partenariats pour renforcer leurs capacités et atteindre les clients :

Partenariats QUBT : QCI s’appuie sur des partenariats pour dépasser ses propres capacités. Sa collaboration avec la NASA (plusieurs contrats via des centres de la NASA) fait effectivement de la NASA à la fois un client et un partenaire pour faire progresser la technologie de QCI à des fins spatiales prnewswire.com quantumcomputinginc.com. L’accord de coopération en R&D de QCI avec le Laboratoire National de Los Alamos lui donne accès à l’une des meilleures équipes de recherche quantique et aux ressources de supercalcul pour évaluer ses machines quantumcomputinginc.com. Dans le milieu universitaire, QCI collabore avec le Stevens Institute of Technology (où se trouve son laboratoire) et a impliqué des étudiants et des professeurs via des hackathons et des projets communs. Le partenariat avec le Sanders Tri-Institutional Therapeutics Discovery Institute permet à QCI d’entrer dans le domaine de la recherche pharmaceutique, ce qui pourrait ouvrir la porte à l’industrie de la santé si les résultats sont prometteurs quantumcomputinginc.com. Côté industrie, les protocoles d’accord de QCI avec Spark Photonics et Alcyon Photonics (toutes deux des startups de puces/conception photoniques) visent à aider QCI à valider la production de sa fonderie et à mettre rapidement ces puces entre les mains d’utilisateurs potentiels iceberg-research.com. Concrètement, Spark et Alcyon faciliteront l’évaluation des puces photoniques de QCI par leur réseau de clients dans la communauté de la photonique intégrée – une manière intelligente pour QCI de gagner en crédibilité dans un secteur où elle est nouvelle. QCI a également annoncé des travaux avec des intégrateurs technologiques comme SLI Ventures (pour les contrats gouvernementaux) et a un accord de marketing avec Infinity Labs (un incubateur technologique axé sur l’Armée de l’Air) pour identifier des cas d’usage dans la défense. Bien qu’aucun de ces partenariats ne transforme individuellement la fortune de QCI du jour au lendemain, ensemble ils servent à valider la technologie de QCI, fournir des cas d’utilisation précoces et offrir des canaux vers des clients (agences gouvernementales, laboratoires, etc.) qu’une petite entreprise aurait du mal à atteindre seule.
Partenariats de D-Wave : En tant qu’acteur établi, les partenariats de D-Wave sont vastes et profonds. Dans le secteur commercial, le partenaire phare de D-Wave est Mastercard – ils collaborent de façon continue pour explorer l’utilisation du quantique afin d’améliorer les programmes de fidélité des cartes de crédit, les algorithmes de détection de fraude et d’autres applications fintech (Mastercard a même pris la parole lors de la conférence utilisateurs Qubits de D-Wave pour présenter leurs avancées). Deloitte est un autre grand nom : D-Wave a travaillé avec la branche conseil de Deloitte pour développer des solutions hybrides quantiques pour leurs clients (par exemple, l’optimisation de la planification des effectifs). Les partenariats avec des startups logicielles comme Zapata Computing et 1QBit (désormais rebaptisée QuantumBasel en Suisse) ont aidé D-Wave à intégrer ses recuiseurs dans des plateformes logicielles plus larges, facilitant ainsi l’utilisation du quantique par les entreprises sans avoir à repartir de zéro. Dans le secteur public, le partenariat de D-Wave avec Davidson Technologies dont nous avons parlé (ciblant les applications de défense américaines) est particulièrement notable ; il a non seulement abouti à l’installation d’un système mais aussi à un soutien politique, des législateurs de l’Alabama ayant salué l’effort visant à introduire l’informatique quantique dans la recherche sur la défense antimissile hpcwire.com. D-Wave a également été désigné comme « fournisseur éligible » par le programme d’approvisionnement Tradewinds du DoD américain en 2024 dwavequantum.com, ce qui signifie que les agences de défense peuvent plus facilement contracter avec D-Wave pour des projets – levant ainsi certains obstacles bureaucratiques à l’avance. Côté distribution, le partenariat avec Carahsoft (janvier 2025) est clé pour vendre massivement aux agences gouvernementales américaines carboncredits.com, Carahsoft étant un important revendeur sur les marchés informatiques gouvernementaux. Dans le monde académique, D-Wave mène des recherches collaboratives avec des universités comme l’USC (qui héberge un D-Wave dans son Quantum Computing Center depuis des années), l’Université de la Colombie-Britannique (pour la recherche algorithmique), et la Université de Tohoku au Japon (qui a acheté un D-Wave il y a plusieurs années). De plus, Amazon Web Services et Microsoft Azure sont des partenaires importants : le service quantique de D-Wave est disponible via la plateforme Braket d’AWS et a été l’un des premiers pris en charge sur Azure Quantum également – cette intégration cloud étend la portée de D-Wave à tous les utilisateurs de ces grandes plateformes. Enfin, D-Wave est membre fondateur de consortiums industriels comme la Quantum Computing Coalition et le Quantum Economic Development Consortium (QED-C), s’associant à des concurrents et au gouvernement pour promouvoir l’industrie quantique. Globalement, les partenariats de D-Wave visent à stimuler l’adoption et l’intégration – en veillant à ce que son solveur quantique soit branché sur les bons canaux où les utilisateurs finaux (qu’il s’agisse d’une entreprise du Fortune 500 ou d’une agence fédérale) puissent l’utiliser pour des problèmes réels avec un minimum de friction.

Analyse et commentaires d’experts

Le secteur de l’informatique quantique en général, et QUBT et D-Wave en particulier, suscitent à la fois excitation et scepticisme chez les experts. Compte tenu de la frénésie spéculative autour de leurs actions, plusieurs analystes et chercheurs se sont exprimés sur le battage médiatique vs. réalité de ces entreprises :

Inquiétudes sur le battage médiatique & la valorisation : De nombreux commentateurs de marché appellent à la prudence. Une analyse de Motley Fool en septembre 2025 a clairement noté que D-Wave et QUBT ont atteint des valorisations de plusieurs milliards malgré des revenus minimes et d’importantes pertes, qualifiant la capitalisation boursière de QUBT de 2 à 3 milliards de dollars de « totalement déconnectée » de ses simples « 373 000 $ de ventes » et d’une perte d’environ 70 M$ nasdaq.com. L’auteur a averti que la technologie quantique reste en grande partie du domaine de l’expérimentation scientifique et n’est pas encore un moteur commercial, comparant ces entreprises à des « biotechs en phase précoce » en termes de risque nasdaq.com. De même, 24/7 Wall St. a observé que la hausse parabolique de l’action QUBT en 2025 semblait davantage alimentée par la dynamique et la FOMO que par les fondamentaux, déclarant sans détour « la valorisation de QUBT indique qu’elle est en territoire de bulle » 247wallst.com. L’article a souligné que l’engouement lors des conférences quantiques et même des nouvelles sans rapport (comme les investissements de Nvidia dans le quantique) faisaient grimper toutes les actions quantiques sans distinction 247wallst.com 247wallst.com. Il a insisté sur le fait que la promesse photonique de QUBT, bien qu’intrigante, ne suffit pas à justifier sa valorisation de société de taille moyenne sans croissance substantielle des revenus – tout faux pas pourrait entraîner une forte correction 247wallst.com.
Perspectives technologiques : Sur le plan technique, les experts reconnaissent les réalisations de D-Wave mais débattent de leur importance à long terme. Le chercheur en informatique quantique Scott Aaronson a un jour plaisanté en disant que l’annealer de D-Wave est comme « un moteur très spécialisé » – puissant pour certaines tâches, mais on ne sait pas encore dans quelle mesure ces tâches seront importantes. Un débat persiste également : l’optimisation quantique passera-t-elle à l’échelle pour résoudre des problèmes que les ordinateurs classiques ne peuvent vraiment pas résoudre (au-delà de démonstrations limitées) ? Le récent résultat de « quantum advantage » de D-Wave dans une simulation de matériaux ir.dwavesys.com est un signe positif, mais les sceptiques veulent voir une preuve plus large. John Preskill (qui a inventé le terme « suprématie quantique ») a noté que l’optimisation quantique pourrait atteindre ses limites à moins d’être combinée à la correction d’erreurs ou à de nouvelles techniques, tandis que les systèmes à portes logiques (comme ceux poursuivis par IBM et Google) visent une informatique quantique large à long terme, bien qu’ils nécessitent des avancées en correction d’erreurs. Pour QUBT, l’informatique quantique photonique suscite de l’intérêt : plusieurs startups (PsiQuantum, ORCA Computing, etc.) et groupes académiques s’y consacrent. Les experts estiment que la photonique pourrait exceller dans le réseautage quantique et certains algorithmes d’optimisation ; le défi étant que les photons n’interagissent pas naturellement, il faut donc des dispositifs complexes (diviseurs de faisceaux, cristaux non linéaires) pour créer l’intrication. L’approche de QUBT, « entropy quantum computing », qui utilise la dissipation de manière créative, est novatrice, mais elle n’a pas encore été évaluée par les pairs à grande échelle. Les analystes considèrent généralement la technologie de QUBT comme à haut risque et à haut rendement – elle n’est pas prouvée, mais si elle fonctionne, l’informatique quantique à température ambiante serait effectivement révolutionnaire. Dans une interview accordée à Forbes (juillet 2025), le PDG de QCI de l’époque, William McGann, affirmait que leurs systèmes photoniques pouvaient obtenir des avantages en optimisation avec beaucoup moins de contraintes que les systèmes supraconducteurs, mettant en avant un test où Dirac-3 aurait résolu un exemple d’optimisation en millisecondes alors que les solveurs classiques peinaient. Cependant, des experts externes considéreraient probablement ces affirmations avec prudence tant qu’elles n’auront pas été vérifiées de manière indépendante.
Paysage concurrentiel : De nombreux commentateurs suggèrent que la « meilleure action en informatique quantique » pourrait être ni QUBT ni D-Wave, mais plutôt des entreprises technologiques plus établies. L’article de The Motley Fool a conclu avec humour qu’entre QUBT et QBTS, le meilleur choix est « aucun des deux », suggérant plutôt Alphabet (Google) ou Microsoft comme moyens plus sûrs d’investir dans le quantique nasdaq.com. La raison : Google, IBM, Microsoft disposent de budgets R&D colossaux et d’activités déjà rentables, ce qui leur permet de jouer sur le long terme dans le quantique sans risquer la faillite nasdaq.com. Ces géants ont des équipes de docteurs et ont déjà atteint des jalons notables (l’expérience de suprématie quantique de Google en 2019, le processeur 433 qubits d’IBM en 2022, etc.). Ainsi, un investisseur peut s’exposer aux progrès du quantique en possédant ces entreprises, sans la volatilité extrême d’un pure player. Cependant, les investisseurs tolérants au risque pourraient toujours préférer les pure players pour leur potentiel de rendement exceptionnel si le quantique progresse soudainement.
Réalité du calendrier : Un consensus parmi les scientifiques est que l’informatique quantique pratique à grande échelle (celle qui révolutionne les industries) n’est pas imminente. Le rapport Quantum Index du MIT en 2024 a conclu que le domaine « reste loin d’être » prêt pour des applications commerciales à grande échelle nasdaq.com, et de nombreux chercheurs universitaires partagent ce sentiment, soulignant qu’il est probable que nous soyons à une décennie ou plus des ordinateurs quantiques tolérants aux pannes. Cela ne signifie pas que les usages intermédiaires (comme les tâches d’optimisation actuelles de D-Wave ou les petites simulations quantiques d’IonQ) n’ont aucune valeur – ils en ont, surtout pour l’apprentissage et les améliorations de niche. Mais les experts mettent en garde contre la surestimation des capacités des appareils à court terme. La Dre Shohini Ghose, physicienne quantique, rappelle souvent à son public que les ordinateurs quantiques d’aujourd’hui sont « comme les débuts de l’aviation : nous venons à peine de décoller. » Cette perspective tempère l’enthousiasme autour des actions quantiques. Elle suggère que des entreprises comme QUBT et D-Wave devront survivre à un possible long « hiver quantique » avant que la technologie n’arrive à maturité. Pendant ce temps, des progrès incrémentaux continus et la recherche de marchés intermédiaires (comme les algorithmes classiques inspirés du quantique, ou la vente de technologies habilitantes telles que les puces photoniques de QCI pour des usages non quantiques) seront cruciaux.
Allégations des vendeurs à découvert : Un rapport d’Iceberg Research (novembre 2024) a directement visé QUBT, la qualifiant de « perma-scam » qui s’appuie sur des annonces tape-à-l’œil pour stimuler la vente d’actions iceberg-research.com. Iceberg a allégué que les communiqués de presse de QCI de novembre 2024 (concernant des commandes d’achat de fonderie) étaient trompeurs, soulignant que QCI avait discrètement retiré le nom de l’UT Austin d’un communiqué après que l’université ait probablement émis une objection iceberg-research.com. Le rapport a décrit la fonderie de QCI comme un « fantôme », affirmant que les enquêteurs n’avaient vu qu’un petit bureau sans équipement industriel lourd à l’adresse indiquée iceberg-research.com. Il a également mis en avant l’utilisation par QCI d’un financier « toxique » (Streeterville Capital) pour des financements antérieurs et a mis en doute la crédibilité de ses partenariats iceberg-research.com iceberg-research.com. L’action de QCI a d’abord chuté à la suite de ce rapport, mais s’est ensuite redressée de façon spectaculaire avec le rallye quantique de 2025. Néanmoins, de telles allégations soulignent le risque : si QCI ne peut pas prouver sa technologie et commence à manquer ses propres objectifs, la confiance des investisseurs pourrait s’effondrer. D-Wave n’a pas fait l’objet d’attaques à découvert aussi virulentes, peut-être parce qu’en tant qu’entreprise plus ancienne, elle présente plus de substance observable (vrais clients, articles publiés, etc.). Mais D-Wave a aussi ses détracteurs – certains soutiennent que la technologie de D-Wave est une « impasse » si les qubits à portes atteignent la suprématie, et notent que le besoin constant de D-Wave de lever des fonds via des actions suggère qu’elle n’a pas encore trouvé de modèle économique autonome.

En somme, les commentaires d’experts reconnaissent que l’informatique quantique est passionnante mais extrêmement difficile, et que QUBT comme D-Wave, chacun à leur manière, tentent quelque chose de révolutionnaire. Ils saluent D-Wave pour avoir livré des outils quantiques utiles plus tôt que la plupart, et sont intrigués par l’approche novatrice de QUBT. Cependant, ils mettent en garde les investisseurs contre l’euphorie : la route vers un avenir quantique est longue, et les détours ou revers sont presque inévitables. Diversification et patience sont recommandées. Comme l’a dit un analyste, « L’informatique quantique viable pourrait être encore à de nombreuses années… rien ne garantit que ces entreprises, ou qui que ce soit, réussiront, et même si elles y parviennent, il faudra que ce soit non seulement fonctionnel mais meilleur que les solutions classiques pour compter » nasdaq.com. Ce point de vue réaliste est important à garder à l’esprit au milieu de l’excitation futuriste.

Comparaison avec d’autres acteurs du quantique (IonQ, Rigetti, IBM, etc.)

Pour situer QUBT et D-Wave, comparons-les avec quelques acteurs clés du secteur de l’informatique quantique :

IonQ (NYSE : IONQ) : IonQ est souvent considérée comme le leader parmi la nouvelle vague de startups quantiques qui sont entrées en bourse via SPAC (IonQ en 2021, D-Wave et Rigetti en 2022, QCI en 2023). La technologie d’IonQ est l’informatique quantique à ions piégés, une approche basée sur les portes logiques utilisant des ions d’ytterbium suspendus dans des pièges électromagnétiques et manipulés par des lasers. Les qubits d’IonQ sont de haute fidélité (taux d’erreur très faibles individuellement) mais relativement lents, et les systèmes disposent actuellement d’environ 29 qubits physiques (avec environ 25 « qubits algorithmiques » utilisables dans les algorithmes, selon la métrique d’IonQ). IonQ améliore régulièrement son matériel, utilisant le couplage photonique pour relier les modules d’ions. En 2024-25, IonQ a pris de grandes initiatives : elle a annoncé un nouveau système (objectif #AQ 64 d’ici 2025), et elle a acquis deux entreprises (Lightspeed et, à part le nom, QCI, ce qui prête à confusion) et a également fait une offre spectaculaire de 1,1 milliard de dollars pour acquérir Oxford Ionics au Royaume-Uni datacenterdynamics.com. Cette acquisition proposée d’Oxford Ionics, si elle aboutit, donnerait à IonQ une technologie de pointe de puces à ions piégés (Oxford Ionics intègre des pièges à ions sur des puces semi-conductrices). Les finances d’IonQ se distinguent : elle prévoit moins de 20 M$ de revenus en 2023, mais disposait de plus de 500 M$ de liquidités (début 2023) grâce à son SPAC et à des levées de fonds ultérieures. Amazon Web Services et Lockheed Martin sont investisseurs dans IonQ 247wallst.com, et le cloud d’Amazon détient une participation de 36,5 M$ dans IonQ et collabore pour proposer les systèmes d’IonQ sur AWS datacenterdynamics.com. Au deuxième trimestre 2025, IonQ a annoncé un chiffre d’affaires remarquable de 20,7 M$ (boosté par des contrats exceptionnels) datacenterdynamics.com, et a relevé sa prévision annuelle à 82–100 M$ – bien au-dessus des revenus de D-Wave ou QCI, montrant la forte traction commerciale d’IonQ. L’action IonQ a également explosé en 2023 (jusqu’à +1000 % à un moment donné) mais est restée volatile. Comparaison : IonQ vs QCI – IonQ est bien plus avancée avec un ordinateur quantique généraliste fonctionnel accessible sur le cloud (les systèmes d’IonQ peuvent exécuter n’importe quel algorithme, tandis que ceux de QCI sont spécialisés). IonQ a des partenariats importants (avec Airbus, Dow Chemistry, etc.) et de vrais revenus de clients explorant des solutions quantiques. QCI en est à un stade plus précoce et sa technologie est plus spéculative. IonQ vs D-Wave – Les machines à ions piégés d’IonQ peuvent en principe résoudre une gamme plus large de problèmes (par exemple, elles peuvent exécuter l’algorithme de Shor ou n’importe quel circuit quantique dans la limite de leurs qubits), alors que l’annealer de D-Wave ne le peut pas. Cependant, l’échelle actuelle d’IonQ est petite et les opérations sont lentes (limites de profondeur de circuit, etc.), donc D-Wave peut traiter des instances d’optimisation plus grandes à l’heure actuelle (mais uniquement de l’optimisation). La stratégie d’IonQ est de monter en puissance de façon agressive et peut-être de contourner la correction d’erreurs en fabriquant des qubits de très haute qualité (ils évoquent l’atteinte de 1024 qubits d’ici 2028 dans leur feuille de route). Beaucoup considèrent IonQ comme le pure player le plus prometteur pour un avantage quantique large, tandis que D-Wave est le spécialiste du « ici et maintenant » et QCI est un outsider avec de nouvelles idées. La capitalisation boursière d’IonQ (environ 3–4 milliards de dollars en septembre 2025) est similaire à celle de D-Wave et QCI, mais certains analystes estiment que la valorisation d’IonQ est plus justiétant donné ses progrès et ses partenariats 247wallst.com. En fait, l’article de 24/7 Wall St. suggérait qu’IonQ pourrait être le « pari quantique le plus intelligent » parmi les petites capitalisations, citant les revenus d’environ 37 M$ d’IonQ et 1,6 Md$ de trésorerie comme preuve de sa position plus solide 247wallst.com.
Rigetti Computing (Nasdaq : RGTI) : Rigetti est une entreprise de qubits supraconducteurs comme IBM/Google mais plus petite. Elle possède sa propre usine en Californie et a développé des puces de plus de 80 qubits (bien que celles-ci aient historiquement des taux d’erreur élevés). Rigetti a connu une période difficile en 2022–23 (problèmes techniques, changement de PDG, licenciements), mais en 2024 elle s’est recentrée sur l’amélioration de la fidélité des qubits et l’extension multi-puces. Au deuxième trimestre 2025, le chiffre d’affaires de Rigetti était de 1,8 M$ (principalement des contrats de recherche gouvernementaux) datacenterdynamics.com, et elle a remporté un contrat de 3 ans et 5,8 M$ avec l’US Air Force en 2025 pour la R&D en informatique quantique 247wallst.com – un signe positif. Le nouveau PDG de Rigetti, Subodh Kulkarni, vise à démontrer un avantage quantique significatif d’ici 2026 avec un système modulaire de 256 qubits. Néanmoins, Rigetti est derrière IonQ en termes d’adoption sur le marché et derrière les géants en nombre de qubits. Son action a été très volatile (sous 1 $ pendant une grande partie de 2023, puis une envolée de plusieurs centaines de pourcents début 2025 lors du rallye quantique, tout comme celle de QUBT). La capitalisation boursière de Rigetti fin 2025 (quelques centaines de millions) est en fait bien inférieure à celle de QUBT, IonQ ou D-Wave, ce qui implique que les investisseurs estiment qu’elle a encore beaucoup à prouver. Comparaison : Rigetti vs D-Wave – Ils ciblent des problèmes différents (généraliste vs recuit). Rigetti vs QCI – Ce sont deux paris spéculatifs plus petits, mais dans des domaines technologiques différents (supraconducteur vs photonique). Rigetti a une concurrence plus directe (IBM, Google), tandis que QCI s’aventure sur un terrain photonique relativement inexploré. Rigetti et QCI brûlent tous deux du cash et dépendent du financement des actionnaires (Rigetti a aussi procédé à des levées dilutives en 2023). Fait intéressant, Rigetti et QCI ont tous deux courtisé des projets gouvernementaux pour se maintenir (Rigetti a bénéficié de subventions DARPA et NSF). Si Rigetti réussit sa feuille de route technique, elle pourrait devenir un concurrent direct des services d’IBM ; sinon, elle risque de disparaître. QCI, si elle réussit, pourrait se tailler une niche photonique unique. Jusqu’à présent, IonQ a surpassé Rigetti dans la cohorte SPAC, et QCI a dépassé Rigetti en capitalisation boursière uniquement grâce à l’engouement. Cela montre à quel point le sentiment des investisseurs est imprévisible dans ce secteur.
IBM Quantum : IBM est le poids lourd établi de l’informatique quantique. Elle a construit une série de processeurs quantiques supraconducteurs de plus en plus grands : 127 qubits (Eagle, 2021), 433 qubits (Osprey, 2022), et fin 2023, IBM a annoncé un processeur de 1 121 qubits nommé Condor. L’approche d’IBM reste NISQ (pas encore de correction complète des erreurs), mais ils ouvrent la voie avec une feuille de route claire vers la montée en échelle et, à terme, des machines corrigées des erreurs d’ici 2026–2030. IBM propose ses processeurs quantiques via le IBM Quantum Network et le cloud, avec plus de 180 organisations partenaires utilisant leurs systèmes pour la recherche et les premières applications. Contrairement aux startups, IBM ne dépend pas du quantique pour son chiffre d’affaires – c’est une infime partie d’une entreprise de 60 milliards de dollars – donc IBM peut investir patiemment. Le principal facteur différenciant d’IBM est une pile intégrée : ils construisent le matériel, développent la plateforme logicielle open source Qiskit, et travaillent en étroite collaboration avec les clients (Boeing, HSBC, Cleveland Clinic, etc.) pour explorer les cas d’usage. En 2024, IBM a rapporté que certains de ses clients exécutent désormais certains modèles (comme des analyses de risque financier) sur du matériel quantique qui approche ou dépasse les performances classiques pour ces cas spécifiques, grâce à des techniques comme l’atténuation des erreurs. IBM dispose également d’un vaste programme de formation de main-d’œuvre quantique. Comparaison : IBM vs D-Wave/QCI – IBM ne propose pas de machines d’optimisation par recuit, donc elle ne concurrence pas directement le produit de D-Wave (en fait, certains membres d’IBM Quantum ont poliment reconnu la niche de D-Wave). Mais l’objectif à long terme d’IBM, à savoir un ordinateur quantique universel tolérant aux pannes, éclipserait le recuit si cela était atteint, car il pourrait de toute façon simuler un recuit. IBM vs QCI – IBM s’est aussi aventurée dans la photonique (via la recherche sur les interconnexions photoniques entre puces quantiques), mais sa principale mise est sur la technologie supraconductrice. Si IBM réussit avec ses puces à mille qubits et la correction d’erreurs dans les prochaines années, des entreprises comme QCI pourraient avoir du mal à rester pertinentes à moins que leur technologie photonique ne fasse un bond en termes d’échelle ou de coût. Pour l’instant, IBM coexiste avec les startups : elle collabore même avec certaines (par exemple, le IBM Quantum Network inclut du matériel de startups comme Quantinuum et Atom Computing, mais pas encore D-Wave ou QCI). De nombreux observateurs du secteur voient IBM comme un probable gagnant précoce dans la livraison d’un avantage quantique utile au sens large, peut-être autour de 2026-2027 avec des processeurs de plus de 1000 qubits à erreurs atténuées. IBM fait office de référence : D-Wave et QCI positionnent souvent leurs avancées en contraste avec IBM (« nous n’avons pas besoin de réfrigérateurs à dilution » dit QCI ; « nous avons des cas d’usage pratiques dès maintenant, pas seulement des rêves futurs de correction d’erreurs » dit D-Wave). Les deux stratégies ont du mérite, mais la présence d’IBM signifie que le temps presse pour les petites entreprises afin de se tailler un territoire défendable.
Google (Alphabet) et Microsoft : La division d’IA quantique de Google (au sein d’Alphabet) a réalisé la première expérience de « suprématie quantique » en 2019 et a déclaré en 2023 avoir démontré l’extension de la correction d’erreurs quantiques (suppression exponentielle des taux d’erreur avec plus de qubits). Google travaillerait sur une nouvelle génération de puces à qubits supraconducteurs (leur prototype de 2021 comptait 72 qubits, appelé Sycamore ; ils en ont probablement de plus grands en laboratoire). Google vise un ordinateur quantique utile et corrigé des erreurs d’ici 2029. Microsoft, de son côté, poursuit un concept très avancé : les qubits topologiques utilisant des particules exotiques de Majorana. Microsoft n’a pas encore construit un seul qubit topologique stable, mais a publié en 2023 des preuves de progrès. Parallèlement, Microsoft propose Azure Quantum, un service cloud permettant aux utilisateurs d’accéder au matériel IonQ, Quantinuum et Rigetti (et peut-être D-Wave à l’avenir). Microsoft couvre essentiellement tous les paris en soutenant toutes les approches jusqu’à ce que la sienne aboutisse. Comparaison : Pour les investisseurs, les efforts quantiques de Google et Microsoft sont noyés dans d’immenses entreprises, donc il n’y a pas d’exposition pure. Mais en termes de concurrence, si Google ou Microsoft annonçaient une avancée majeure (comme un appareil de 1000 qubits avec de faibles taux d’erreur), cela pourrait diminuer l’avantage perçu des plus petits acteurs. Certains analystes pensent en fait que les gagnants les plus probables en termes de « revenus » de l’informatique quantique dans les 5 prochaines années seront ces grands fournisseurs de cloud – car quel que soit le matériel qui l’emporte, les charges de travail tourneront probablement sur l’infrastructure cloud (appartenant à Amazon, Microsoft, Google), et ces géants peuvent simplement s’associer ou acquérir le fournisseur de matériel gagnant. En effet, Amazon a investi dans IonQ et propose l’accès à plusieurs appareils (IonQ, D-Wave, Rigetti, OQC) sur AWS ; il est en quelque sorte agnostique et prêt à tirer parti du quantique grâce à sa domination du cloud.
Autres acteurs notables :Quantinuum (formé par Honeywell + Cambridge Quantum) est un concurrent majeur avec une approche différente (ions piégés, comme IonQ, mais avec un grand groupe industriel Honeywell fournissant des ressources). Ce n’est pas une société cotée mais elle est considérée comme l’un des leaders de l’informatique quantique, proposant déjà des systèmes à ions de 32 qubits (Modèle H1) et travaillant sur la prochaine génération. Quantinuum dispose aussi d’un logiciel quantique robuste (ils ont publié la populaire boîte à outils TKET) et se concentre sur les algorithmes à court terme (ils ont un produit de génération de nombres aléatoires quantiques vendu commercialement aux banques). Si Quantinuum entre en bourse, elle serait dans la course avec IonQ parmi les meilleurs. PsiQuantum en est un autre – une licorne de la Silicon Valley avec plus de 600 M$ de financement VC, développant secrètement des ordinateurs quantiques photoniques avec l’objectif d’un million de qubits grâce à la photonique sur silicium. Ils sont encore très en phase R&D (pas encore de produit), mais ils valident directement que la photonique est considérée comme une voie viable par des investisseurs sérieux (la différence étant que PsiQuantum est ultra-secrète jusqu’à un jalon majeur ; QCI est publique et communique chaque étape). Si PsiQuantum réalise une avancée majeure, cela pourrait éclipser QCI, mais aussi, si QCI progresse plus vite sur certains aspects, elle pourrait prendre l’avantage en tant qu’acteur agile. Diverses startups : par ex., Alice & Bob (France, qubits « chat »), Pasqal (France, atomes neutres), QuEra (États-Unis, atomes neutres), Xanadu (Canada, échantillonnage bosonique gaussien photonique) – chacune a sa niche. Aucune n’est encore cotée, mais elles contribuent à la concurrence féroce pour les talents et les percées technologiques.

En comparant QUBT et D-Wave à ces acteurs, un fait frappant ressort : crédibilité sur le marché et revenus. IonQ et Quantinuum décrochent des contrats notables et démontrent des performances conformes à leurs affirmations, tandis que QUBT doit encore faire ses preuves. D-Wave, malgré toutes ses réalisations, fait face au discours selon lequel sa technologie pourrait être limitée à long terme. Cependant, la liste de clients de D-Wave et ses 18 millions de dollars de revenus projetés pour 2025 finance.yahoo.com la placent devant la plupart des startups en matière de monétisation effective du quantique. QUBT, en revanche, ressemble davantage à une startup en phase de démarrage en termes de métriques, mais avec une introduction en bourse qui lui a donné un capital disproportionné à utiliser. On pourrait donc dire : IonQ vs D-Wave – IonQ dispose d’une technologie plus flexible et d’un potentiel à long terme si l’informatique quantique s’impose universellement, tandis que D-Wave s’est taillé une niche d’utilisation actuelle. QUBT vs IonQ – IonQ est bien en avance en matière d’exécution et de partenariats ; QUBT poursuit une physique nouvelle qui pourrait le propulser s’il réussit, mais cela reste un grand si. Rigetti vs QUBT – deux outsiders ; Rigetti a connu des difficultés mais possède toujours de la propriété intellectuelle dans les circuits supraconducteurs, tandis que QUBT tente quelque chose de nouveau mais doit éviter de n’être que du vent. Le temps dira qui survivra à la future consolidation du secteur – les experts pensent qu’elle est inévitable (peut-être verrons-nous des fusions, par exemple, si une entreprise comme QCI ne peut pas construire une pile complète seule, pourrait-elle accorder une licence de sa technologie photonique à un acteur plus important ou fusionner ? Si les efforts de D-Wave sur le modèle à portes échouent, pourrait-elle s’associer à quelqu’un comme Rigetti ou même être rachetée pour sa base de clients ? Tout cela est spéculatif, mais plausible d’ici quelques années).

Perspectives du marché de l’informatique quantique

Le marché de l’informatique quantique en 2025 est un mélange paradoxal de potentiel énorme à long terme et de valeur actuelle naissante. D’un côté, les prévisions et les investissements augmentent rapidement. Le cabinet de conseil McKinsey a qualifié 2025 de « année du passage du quantique du concept à la réalité », prévoyant qu’à l’horizon 2035, l’informatique quantique pourrait générer une valeur économique comprise entre 28 et 72 milliards de dollars mckinsey.com à l’échelle mondiale, tous secteurs confondus (matériel, logiciel, services). Un autre rapport d’IDC et Hyperion Research suggère une taille de marché similaire de plusieurs milliards d’ici le début des années 2030, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) supérieur à 30 %. Des secteurs comme la finance, la pharmacie, l’automobile et l’aérospatiale devraient être les premiers à adopter la technologie en raison de la forte valeur de l’optimisation et de la simulation dans ces domaines moodys.com. De plus, les gouvernements du monde entier ont investi massivement dans la R&D quantique (plus de 30 milliards de dollars promis collectivement cette décennie aux États-Unis, dans l’UE, en Chine, etc.) – ce qui indique un fort soutien pour faire avancer la technologie.

À court terme, cependant, le marché réel (mesuré en chiffre d’affaires provenant des services/produits d’informatique quantique) est minuscule – de l’ordre de quelques centaines de millions de dollars en 2023-2024. Par exemple, les données de The Quantum Insider ont montré qu’en 2024, seulement 37 systèmes d’informatique quantique ont été commandés dans le monde (pas seulement livrés, mais commandés), pour une valeur totale d’environ 854 M$ thequantuminsider.com. Beaucoup d’entre eux pourraient être des systèmes de recherche ou des déploiements pilotes. Fait intéressant, le nombre d’unités vendues augmente (plus de systèmes, peut-être plus petits, à plus de clients) tandis que le prix moyen par système baisse (de 48 M$ en 2021 à 19 M$ en 2024) thequantuminsider.com. Cela suggère que l’informatique quantique devient lentement plus accessible à mesure qu’une gamme plus large d’acheteurs s’y essaie, souvent avec des solutions plus petites ou basées sur le cloud plutôt qu’avec d’énormes machines sur mesure. La tendance des contrats pluriannuels et des engagements full-stack est également en croissance thequantuminsider.com. Des entreprises comme IBM et Quantinuum signent souvent des contrats de 3 à 5 ans pour fournir l’accès quantique, le support et les mises à niveau en un seul package thequantuminsider.com. Pour le marché, cela signifie une croissance plus prévisible si les clients restent engagés d’année en année.
D’ici 2025, nous voyons les premiers signes de l’informatique quantique passant de la curiosité de laboratoire à une partie de la stratégie d’innovation des entreprises. Un rapport de Deloitte d’avril 2025 a noté une augmentation de 12 % d’une année sur l’autre du nombre d’organisations lançant des projets d’informatique quantique dans le monde deloitte.com. Il a également estimé que 250 000 emplois dans le quantique pourraient être nécessaires d’ici 2030, reflétant une montée en puissance de la demande de talents deloitte.com. Ce sont des indicateurs optimistes qu’une industrie est en train de se former. Les cabinets de conseil disposent désormais de groupes de pratique quantique, et les fournisseurs de cloud intègrent des API quantiques dans leurs flux de travail.
Cependant, l’éléphant dans la pièce est le calendrier pour un avantage quantique clair dans des tâches pratiques. Nous avons quelques démonstrations isolées d’avantage quantique (comme l’échantillonnage de circuits aléatoires de Google, ou la simulation de matériaux magnétiques de D-Wave), mais celles-ci ne se sont pas encore traduites en valeur commerciale au quotidien. De nombreux experts pensent que le point d’inflexion viendra lorsque des ordinateurs quantiques corrigés des erreurs pourront être construits – ce qui pourrait arriver à la fin des années 2020 ou dans les années 2030. D’ici là, les ordinateurs quantiques dits « NISQ » (« Noisy Intermediate-Scale Quantum ») offriront probablement des bénéfices progressifs dans des domaines de niche, souvent en tandem avec l’informatique classique (algorithmes dits quantiques-inspirés ou hybrides). Les perspectives du marché jusqu’en 2025-2027 sont donc celles d’une croissance progressive : on peut s’attendre à davantage de projets pilotes dans des secteurs comme la finance (Monte Carlo quantique pour la tarification), la chaîne d’approvisionnement (optimisation de trajets), la chimie (simulation de molécules pour les matériaux ou les médicaments), et l’apprentissage automatique (noyaux quantiques, etc.). Chaque pilote réussi renforcera la confiance et pourra potentiellement mener à l’utilisation opérationnelle du quantique pour cette tâche spécifique. Par exemple, si une banque constate qu’un optimiseur quantique réduit systématiquement de 5 % certains indicateurs de risque de portefeuille, elle pourrait l’utiliser en production pour ce but précis – cette transition de l’expérimentation à la production est ce qui stimulera les dépenses réelles en services quantiques.
Le paysage géographique compte aussi. Les États-Unis, l’Europe et la Chine sont dans une sorte de « course à l’espace » quantique. Les chercheurs chinois ont revendiqué leurs propres expériences de suprématie quantique (avec la photonique et des dispositifs supraconducteurs) et la Chine finance massivement la communication quantique (satellites, réseaux QKD). L’Europe dispose d’un programme phare coordonné et de startups comme IQM et Pasqal qui progressent. Conséquence : le marché pourrait aussi voir une fragmentation ou une spécialisation régionale. Les entreprises nord-américaines comme QUBT et D-Wave servent principalement les marchés américains et alliés (l’expansion de D-Wave au Japon, en Europe, au Moyen-Orient s’est faite via des partenariats soigneusement alignés avec les alliés). Si la compétition géopolitique s’intensifie, les gouvernements pourraient devenir des clients encore plus importants (pour la communication sécurisée, l’informatique avancée pour la défense, etc.), agissant de fait comme une subvention pour le marché.
Il faut aussi prendre en compte les logiciels et le chiffrement quantiques – d’ici 2025, l’urgence de la cryptographie « résistante au quantique » s’accentue. Le gouvernement américain a fixé des échéances pour que les agences adoptent la cryptographie post-quantique (PQC) d’ici 2030, anticipant qu’un grand ordinateur quantique entre de mauvaises mains pourrait casser le chiffrement actuel. Cela a créé un marché parallèle pour les outils de chiffrement résistants au quantique, et, fait intéressant, des entreprises comme QCI s’y intéressent (elles mentionnent des « solutions de cybersécurité quantique » comme des générateurs de nombres aléatoires quantiques ou des dispositifs de distribution de clés quantiques vendus à une banque) quantumcomputinginc.com. Bien que tangentiel à l’informatique, cela fait partie de la croissance de l’industrie quantique – en apportant des solutions à des problèmes que l’informatique quantique elle-même génère (le besoin d’une nouvelle cryptographie).
En résumé, les perspectives du marché voient la poursuite d’investissements robustes (les cinq premiers mois de 2025 ont déjà vu les startups quantiques lever 70 % du capital levé sur toute l’année 2024 thequantuminsider.com, ce qui indique des levées de fonds plus importantes et à un stade plus avancé). Les commandes et contrats commerciaux sont en hausse (croissance de la valeur de 70 % en 2024 thequantuminsider.com), et l’intérêt des utilisateurs s’élargit. Mais les revenus des entreprises pure players en 2025 restent modestes et proviennent principalement des premiers adoptants et des budgets R&D. De nombreux analystes du secteur s’attendent à une sorte de « creux de la désillusion » si les progrès stagnent un temps – c’est-à-dire qu’après l’engouement initial (que l’on observe dans les cours de bourse), il pourrait y avoir une prise de conscience que le passage à l’échelle est difficile et que les choses pourraient ralentir, ce qui pourrait éliminer les acteurs les plus faibles. Pourtant, pratiquement tous les experts s’accordent à dire que sur le long terme (10-20 ans), l’informatique quantique deviendra probablement une industrie transformatrice – le seul débat porte sur le délai et le chemin à suivre. Pour les investisseurs et parties prenantes aujourd’hui, il s’agit de se positionner pour survivre et profiter de cette percée éventuelle.
Risques et considérations d’investissement
Investir dans des entreprises d’informatique quantique comme QUBT et D-Wave n’est pas pour les âmes sensibles. Ce sont parmi les paris les plus risqués du secteur technologique – il s’agit essentiellement d’investir dans des projets de R&D avec des échéances de rentabilité incertaines. Voici les principaux risques et points à considérer :
1. Risque technologique – Est-ce que ça va marcher ? QUBT et D-Wave font tous deux face à des obstacles techniques fondamentaux. L’approche d’informatique quantique par l’entropie photonique de QUBT est expérimentale ; il existe une probabilité non nulle que la faire passer à un niveau d’avantage quantique s’avère irréalisable ou prenne beaucoup plus de temps que prévu. Si un composant critique (par exemple, maintenir la cohérence dans les circuits optiques ou obtenir suffisamment d’intrication) ne fonctionne pas, tout le concept de QCI pourrait s’effondrer. L’annealing de D-Wave, bien que prouvé en fonctionnement, est limité dans son champ d’application. Un risque pour D-Wave est qu’à mesure que d’autres technologies mûrissent, l’annealing soit mis de côté. Par exemple, si d’ici 2030 les ordinateurs quantiques à portes avec correction d’erreurs peuvent résoudre les mêmes problèmes d’optimisation mieux et plus rapidement, la technologie de D-Wave pourrait devenir obsolète. D-Wave tente d’atténuer ce risque en travaillant sur ses propres qubits à portes, mais ils sont en retard sur d’autres dans cette course. De plus, des concurrents comme *QuantumCircuits (QCI) – à ne pas confondre avec QUBT – ou Pasqal (atomes neutres) pourraient prendre de l’avance, créant un risque technologique pour QUBT/D-Wave si ces nouvelles méthodes s’avèrent supérieures. En résumé, il existe une possibilité significative d’échec technologique ou d’obsolescence, ce qui rendrait probablement l’action de ces entreprises quasiment sans valeur dans le pire des cas. Les investisseurs doivent être à l’aise avec ce potentiel de résultat binaire.
2. Exécution et consommation de trésorerie : Ces entreprises devront exécuter presque sans faute pour réussir – recruter les meilleurs talents, atteindre les jalons de R&D, protéger la propriété intellectuelle et transformer les prototypes en produits. C’est difficile dans un domaine émergent. Il y a aussi un risque opérationnel : QUBT vient tout juste de mettre en place une usine de fabrication de puces, ce qui est une entreprise coûteuse et complexe à gérer. Gérer le rendement, les chaînes d’approvisionnement pour des matériaux spécialisés et les contrôles environnementaux sont de nouveaux défis pour eux. D-Wave, désormais avec une importante réserve de liquidités, doit la gérer judicieusement ; dépenser 800 M$ pourrait accélérer les progrès, mais une mauvaise allocation (ou construire quelque chose qui ne génère pas de retours) pourrait tout aussi facilement la brûler. L’histoire fournit des exemples : de nombreuses startups de matériel IA dans les années 1980 ont brûlé leur trésorerie à poursuivre le calcul parallèle et ont échoué, pour que l’IA renaisse des décennies plus tard sous d’autres acteurs. Le quantique pourrait connaître des cycles similaires de « boom-bust ». QUBT et D-Wave ne sont pas rentables et ne le seront probablement pas avant des années. Ils continueront d’enregistrer d’importantes pertes nettes (par exemple, D-Wave a perdu 167 M$ au T2 2025 principalement en raison de la comptabilisation des passifs liés aux bons de souscription datacenterdynamics.com, et même en ignorant cela, les pertes d’exploitation sont substantielles). Ils continueront donc de brûler de la trésorerie pour financer la R&D, l’infrastructure cloud (D-Wave doit entretenir ces coûteux réfrigérateurs à dilution et installations), et les frais généraux. Si les progrès sont plus lents que prévu, ils pourraient avoir besoin de financements supplémentaires. Bien que QUBT et D-Wave disposent actuellement de réserves de trésorerie saines, si le marché quantique ne génère pas de revenus aussi rapidement qu’anticipé, d’ici 2027–2028 par exemple, ils pourraient devoir lever davantage de fonds. Étant donné leur nombre d’actions déjà élevé, cela pourrait signifier une dilution supplémentaire ou de la dette (bien que la dette soit difficile à obtenir sans revenus réguliers).
3. Adoption du marché & concurrence : Comme discuté, la concurrence est féroce et prend de nombreuses formes – des startups privées bien financées aux géants de la tech. Il existe un risque que QUBT ou D-Wave soient tout simplement dépassés par la concurrence. Par exemple, si IonQ, IBM ou une autre entreprise démontre une solution supérieure pour une application clé, les clients et partenaires potentiels pourraient se tourner vers celle-ci, laissant QUBT ou D-Wave peiner à signer de nouveaux contrats. D-Wave bénéficie d’un avantage de premier entrant dans l’annealing, mais il existe des approches alternatives pour l’optimisation combinatoire (par exemple, l’algorithme de bifurcation simulée de Toshiba sur du matériel classique, ou d’autres algorithmes inspirés du quantique) qui pourraient réduire la demande pour les recuiseurs quantiques s’ils offrent des avantages similaires sans nécessiter de matériel exotique. QUBT, de même, pourrait constater que d’autres entreprises de calcul photonique (comme PsiQuantum ou ORCA) réalisent des percées plus tôt ; puisque la propriété intellectuelle de QUBT est vraisemblablement plus étroite, un acteur plus important pourrait les éclipser à moins que QUBT n’avance très vite ou ne s’associe avec eux. De plus, les deux entreprises dépendent de partenariats – par exemple, le partenariat de D-Wave avec Carahsoft est excellent, mais Carahsoft peut aussi proposer les solutions de concurrents au gouvernement. Les relations de QUBT avec la NASA sont précieuses, mais la NASA travaille aussi avec de nombreux fournisseurs quantiques (IonQ, D-Wave, ColdQuanta, etc.). Maintenir un avantage concurrentiel est donc un combat permanent.
4. Volatilité des actions & Valorisation : Les fluctuations du cours de l’action en 2025 ont été extrêmes : QUBT a grimpé de 3200 % en un an 247wallst.com, D-Wave de près de 1800 % depuis le début de l’année tickeron.com, suivies de chutes brutales périodiques. Pour les investisseurs, cette volatilité peut être éprouvante – d’énormes gains peuvent s’évaporer si le sentiment change ou si une mauvaise nouvelle tombe. Par exemple, l’action QUBT a chuté d’environ 36 % entre juillet et août 2025 à un moment donné 247wallst.com lorsque l’enthousiasme s’est quelque peu refroidi (avant de repartir à la hausse sur un nouvel engouement). Ces actions présentent également un intérêt à découvert relativement élevé (la part à découvert de QUBT était d’environ 16-20 % en 2025 247wallst.com 247wallst.com, ce qui indique que de nombreux traders parient sur une baisse). Cela peut alimenter des « short squeezes » à la hausse, mais aussi une forte pression à la vente à la baisse. Les valorisations élevées signifient que tout faux pas – un produit retardé, un objectif manqué, une découverte de recherche négative – pourrait déclencher une correction majeure. Les investisseurs doivent être prêts à la possibilité de fortes baisses. Déjà, des recours collectifs ont été lancés contre QUBT, alléguant généralement que la société a fait des déclarations trop optimistes lors de la montée de son action 247wallst.com. Même si ces poursuites sont sans fondement (ce qui est courant dès qu’une action fluctue fortement), elles créent des distractions et des risques potentiels.
5. Risque réglementaire/gouvernemental : La technologie quantique a des implications pour la sécurité nationale. Il est possible que des contrôles à l’exportation ou des réglementations gouvernementales affectent ces entreprises. Par exemple, les États-Unis pourraient restreindre la vente de technologies quantiques avancées à certains pays. D-Wave, en tant qu’entreprise canado-américaine, doit naviguer entre les réglementations des deux pays (elle a dû obtenir l’approbation des États-Unis pour travailler avec certains partenaires internationaux). Si les puces photoniques de QUBT sont considérées comme une technologie à double usage, une licence d’exportation pourrait être nécessaire. À l’inverse, le soutien gouvernemental peut être un atout mais peut aussi s’accompagner de conditions. Si l’une ou l’autre entreprise reçoit un financement public important, il peut y avoir des contraintes sur la propriété intellectuelle ou des exigences pour atteindre certains jalons.
6. Capital humain : L’informatique quantique repose sur des scientifiques et ingénieurs de tout premier plan – un vivier de talents très limité. Le risque de ne pas attirer ou retenir les bonnes personnes est réel. Par exemple, si des experts clés en photonique quittaient QUBT, cela pourrait retarder considérablement le projet. D-Wave a historiquement connu une certaine fuite des cerveaux (quelques scientifiques notables sont partis rejoindre les équipes de Google ou d’IBM au fil des ans). Désormais, avec un financement abondant, ils peuvent mieux payer, mais des entreprises comme Google peuvent toujours débaucher des talents avec des salaires encore plus élevés ou une plus grande liberté de recherche. Les petites entreprises doivent aussi maintenir le moral lors des inévitables blocages techniques ; une grande avancée chez un concurrent pourrait démoraliser le personnel si ce n’est pas bien géré.
7. Dilution & Structure du capital : Comme mentionné, les deux entreprises ont émis beaucoup de nouvelles actions. Le nombre d’actions en circulation de QUBT a explosé au cours de l’année écoulée en raison de ces plus de 280 M$ de nouveaux financements (ajoutant probablement des dizaines de millions d’actions). Les offres ATM de D-Wave ont également considérablement augmenté son flottant. Pour les actionnaires existants, cette dilution signifie que leur part des profits futurs (s’il y en a) est bien plus petite. C’est un mal nécessaire pour financer le développement, mais cela peut limiter le potentiel de hausse du titre à moins que la valeur de l’entreprise ne croisse encore plus vite. Il faut examiner les documents déposés auprès de la SEC (10-Q) de chaque société pour comprendre le risque de surplomb : par exemple, ont-elles beaucoup de bons de souscription ou de billets convertibles (qui peuvent inonder le marché de nouvelles actions) ? La grande dette liée aux bons de souscription de D-Wave dans ses états financiers datacenterdynamics.com implique de nombreux bons probablement à des prix d’exercice bas (issus du SPAC) qui peuvent être convertis en actions, ce qui risque de diluer lors des pics du cours. QUBT pourrait également avoir des bons issus de ses financements PIPE. Ce surplomb peut exercer une pression baissière sur le cours de l’action au fil du temps.
8. Pas d’ancrage sur les bénéfices : Ni QUBT ni D-Wave n’ont de bénéfices positifs (ni même d’EBITDA positif). Les métriques de valorisation traditionnelles (PER, PEG, etc.) n’ont ici aucun sens. Cela signifie que les cours des actions sont entièrement dictés par le récit, les actualités et les attentes futures. C’est intrinsèquement risqué – si le récit change (par exemple, si l’appétit pour le risque du marché diminue à cause de facteurs macroéconomiques comme la hausse des taux d’intérêt), ce type d’actions spéculatives peut chuter, indépendamment des nouvelles propres à l’entreprise. Le “risque de durée” est élevé : la récompense est lointaine, donc la hausse des taux ou toute tendance poussant les investisseurs à privilégier les profits à court terme peut nuire de façon disproportionnée à ces titres. On en a vu un exemple fin 2022 lorsque les SPAC et les actions high-tech se sont effondrées dans un contexte de taux élevés.
9. Facteurs macroéconomiques et géopolitiques : En cas de récession, les entreprises pourraient réduire leurs budgets R&D, ralentissant l’adoption des services quantiques (pourquoi expérimenter le quantique quand il faut se serrer la ceinture ?). Les financements publics pourraient aussi évoluer selon les vents politiques – une nouvelle administration pourrait réduire ou réorienter les budgets scientifiques. Sur le plan géopolitique, l’informatique quantique est souvent citée dans les tensions sino-américaines ; tout incident (comme des sanctions ou des interdictions d’exportation) pourrait affecter les partenariats et chaînes d’approvisionnement (par exemple, le client de QUBT, un institut de recherche asiatique non nommé – si celui-ci se trouvait dans un pays ultérieurement restreint, cela pourrait tomber à l’eau). À l’inverse, une urgence gouvernementale accrue (due à la compétition avec la Chine) pourrait soudainement augmenter les dépenses (ce qui serait positif pour ces entreprises). C’est une arme à double tranchant.
10. Stratégie de sortie (pour les investisseurs) : Il faut se demander : ces entreprises visent-elles à rester indépendantes et à devenir de grandes sociétés, ou pourraient-elles être rachetées ? L’acquisition est une sortie possible – une grande entreprise technologique pourrait décider d’acheter D-Wave ou QUBT pour leur propriété intellectuelle/leurs talents. Cela pourrait récompenser les investisseurs (généralement avec une prime). Cependant, les questions d’antitrust et de sécurité nationale pourraient compliquer, par exemple, la tentative de Google de racheter D-Wave (les régulateurs pourraient s’inquiéter d’une concentration de l’expertise quantique). De plus, si la technologie n’est pas prouvée, les grandes entreprises pourraient préférer attendre et observer plutôt qu’acheter tôt. Les investisseurs ne devraient donc pas compter sur un sauvetage via une acquisition. Il est plus prudent de supposer que ces entreprises réussiront ou échoueront selon leur propre exécution.
En résumé : QUBT et D-Wave offrent l’attrait de participer à quelque chose de potentiellement transformateur – l’aube de la prochaine ère de l’informatique. Mais cela s’accompagne d’un risque de type capital-risque. Les investisseurs doivent considérer leur tolérance au risque et leur horizon temporel. Si vous investissez, cela doit être de l’argent que vous pouvez vous permettre de perdre, et vous devez être prêt à conserver vos positions pendant de nombreuses années et à supporter une volatilité extrême. La diversification est essentielle ; même les partisans du quantique recommandent souvent de détenir un panier d’actions quantiques ou un ETF technologique plutôt que de tout miser sur une seule entreprise. Pour ceux qui sont optimistes sur les perspectives à long terme, les replis périodiques peuvent être des opportunités d’achat – mais seulement si l’on a la conviction forte que l’entreprise émergera comme un gagnant.
Comme l’a noté un observateur, « Nous sommes dans la phase de ruée vers l’or de l’informatique quantique – et comme lors de la ruée vers l’or des années 1800, certains feront fortune mais beaucoup se contenteront de vendre des pelles ou rentreront chez eux les mains vides. » À l’heure actuelle, QUBT et D-Wave sont comparables à des prospecteurs dotés d’outils de pointe, creusant à la recherche d’un filon d’or quantique. Ils ont montré quelques lueurs (les petites ventes de QUBT, les premières applications de D-Wave) mais pas encore le jackpot. Caveat emptor – acheteur averti – s’applique bien ici. En restant informé (comme nous l’espérons avec ce rapport) et en gardant une vision lucide des risques, on peut mieux naviguer sur cette frontière passionnante mais imprévisible de la technologie quantique.
Sources : Rapports financiers récents et communiqués de presse de QUBT et D-Wave, analyses de Nasdaq/Motley Fool nasdaq.com nasdaq.com, 24/7 Wall St. 247wallst.com 247wallst.com, The Quantum Insider thequantuminsider.com thequantuminsider.com, DataCenterDynamics datacenterdynamics.com datacenterdynamics.com, CarbonCredits.com carboncredits.com carboncredits.com, Iceberg Research iceberg-research.com iceberg-research.com, entre autres, à la date de septembre 2025.
Quantum Computing’s Showdown: D-Wave vs. IonQ
Lire cette vidéo sur YouTube.

Ruée vers l’or quantique : QUBT contre D-Wave – Plongée au cœur du duel à enjeux élevés de l’informatique quantique en 2025

Rapport détaillé

Présentation des entreprises & approches quantiques

Modèles économiques & différenciateurs

Actualités et développements récents (2024–2025)

Principaux dirigeants et partenariats

Analyse et commentaires d’experts

Comparaison avec d’autres acteurs du quantique (IonQ, Rigetti, IBM, etc.)

Perspectives du marché de l’informatique quantique

Risques et considérations d’investissement

Tags:

Related Articles

Saut quantique : pourquoi les actions IonQ, Rigetti et D-Wave s’envolent lors d’une percée technologique

Boom de l’IoT par satellite : les réseaux spatiaux prêts à connecter les non-connectés d’ici 2029