Atemberaubende Satellitenbilder zeigen das volle Ausmaß der US-Luftangriffe auf Irans Nuklearanlagen Fordow, Natanz und Isfahan — Was die Bilder enthüllen, warum sie wichtig sind und wie es weitergeht

Eine Welle von neu veröffentlichten kommerziellen Satellitenfotos bestätigt, dass das US-Angriffs-Paket vom 21. Juni 2025 – bei dem vom B‑2 gestartete GBU‑57 „Bunkerbrecher“ und seegestützte Tomahawks eingesetzt wurden – wichtige oberirdische Infrastrukturen in den iranischen Anlagen Natanz und Isfahan schwer beschädigt und die externe Stromversorgung der sonst tief unterirdischen Anreicherungsanlagen in Fordow unterbrochen hat. Zusammengenommen mit offiziellen Bewertungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) und führender Nichtverbreitungsanalysten deuten die Bilder darauf hin, dass Irans Zentrifugenkapazität um Jahre zurückgeworfen wurde, selbst wenn der unterirdische Kern des Programms überlebt hat. Dieser Bericht rekonstruiert Schritt für Schritt, was passiert ist, zeigt, wie Satellitenbilder eine Überprüfung von Kampfbehauptungen innerhalb weniger Stunden ermöglichten, und erklärt die strategischen Risiken, die nun davon abhängen, was Iran, die Vereinigten Staaten und Israel als Nächstes tun.

1. Warum die Welt zuerst aus dem All von den Angriffen erfuhr

Wenige Minuten nachdem Präsident Donald Trump die US-Beteiligung bestätigt hatte, kursierten bereits hochauflösende Fotos von Maxar Technologies und Planet Labs in den sozialen Medien und internationalen Nachrichtenagenturen. Sie ermöglichten Journalisten – und der IAEA in Wien – den ersten unabhängigen Blick auf die Kampfschäden, noch bevor Inspektoren auch nur in die Nähe der Standorte gelangen konnten apnews.comreuters.com. Kommerzielle Satelliten überfliegen Zentraliran mehrmals am Tag; durch das Zusammenfügen aufeinanderfolgender Überflüge kartierten Open-Source-Analysten frische Bombenkrater, verbrannte Zufahrtsstraßen und den Einsturz mehrerer Dächer in Natanz und Isfahan newsweek.comnewsweek.com. Rafael Grossi, der Generaldirektor der IAEA, sagte später der BBC: „Mit diesem plötzlichen Verlust der externen Stromversorgung sind mit großer Wahrscheinlichkeit die Zentrifugen schwer beschädigt, wenn nicht sogar vollständig zerstört worden“ – eine Einschätzung, die laut Grossi erst nach „umfassender Nutzung von Satellitenbildern“ getroffen wurde reuters.com.

2. Zeitstrahl der Operation am 21. Juni

3. Die drei Anlagen im Detail

3.1 Fordow Fuel Enrichment Plant

• Lage & Aufbau. 80–90 m tief im Kuh‑e‑Daryacheh-Gebirge vergraben, wurde Fordow so konstruiert, dass es direkten Luftangriffen standhält csis.org.
• Angriffsfolgen. Bilder zeigen neue Spuren an Zufahrtsstraßen, frische Fahrzeugspuren und eine Rauchfahne, die Experten als Hinweis auf einen Einsturz eines Versorgungstunnel deuten apnews.com. Grossi spricht von „sehr begrenzten, wenn überhaupt, Schäden“ an den Zentrifugenhallen selbst – merkt aber an, dass der Stromausfall die Maschinen zerstört haben könnte reuters.com.
• Expertenmeinung. David Albright vom Institute for Science and International Security (ISIS) warnt: „Es gibt keinen Beweis, dass die unterirdische Anlage zerstört wurde“, ergänzt aber, dass bereits das Abschalten von Fordow „die Anlage für Monate lahmlegen könnte“ reuters.com.

3.2 Natanz-Anreicherungsanlage

• Bedeutung. Standort von etwa zwei Dritteln der in Iran installierten Zentrifugen reuters.com.
• Sichtbare Schäden. Maxar-Aufnahmen vom 15. Juni zeigen vier komplett eingestürzte oberirdische Hallen, verkohlte Trümmerfelder und von Kratern übersäte Flächen; Folgeaufnahmen vom 22. Juni belegen massive Erdarbeiten beim Aufräumen reuters.com.
• IAEA-Bewertung. Grossi teilte den Gouverneuren mit, es sei „sehr wahrscheinlich, dass alle der rund 15.000 in Natanz betriebenen Zentrifugen schwer beschädigt oder zerstört wurden“ reuters.com.

3.3 Isfahan-Zentrum für Brennstoffumwandlung und Brennelementfertigung

• Direkte Treffer. Vier Gebäude, darunter die Anlage zur Umwandlung von Uran (UCF), in der Yellowcake in UF₆ umgewandelt wird, zeigen Durchschläge im Dach und Brandschäden im Innern reuters.com.
• Strategische Folgen. Experten meinen, ohne die Produktion der UCF werde Iran Schwierigkeiten haben, neue UF₆ für die verbliebenen Zentrifugen zu liefern – ein Engpass, der jeglichen Zeitplan für einen Bombenbau um Monate verzögern könnte csis.org.

4. Wie Satellitenbilder zum entscheidenden forensischen Instrument wurden

1. Geschwindigkeit. Die Planet-Konstellation mit 3–5 m Auflösung überflog Natanz innerhalb von sechs Stunden nach dem Angriff und war damit sogar schneller als lokale Handy-Uploads newsweek.com.
2. Auflösung. Maxars WorldView‑3 lieferte 0,31 m Pixel – scharf genug, um einzelne Kraterränder und eingestürzte Säulen zu zählen reuters.com.
3. Unabhängigkeit. Da Iran Inspektoren verweigert und heimische Medien zensiert, verlässt sich die IAEA auf „umfangreiche Satellitenbilder“, um Konformität oder Schäden zu bestätigen iaea.org.
4. OSINT-Ökosystem. Unabhängige Analysten bei CSIS, Bellingcat und ISIS kombinierten optische Daten mit Sentinel-1-Radar- und Infrarot-Feuererkennung und erstellten innerhalb von 24 Stunden öffentliche 3D-Modelle isis-online.orgcsis.org.

5. Was die Experten sagen

• „Iran reagiert auf Angriffe, indem es seine Anlagen verstärkt und sein Programm ausbaut“, warnt Kelsey Davenport von der Arms Control Association. Sie argumentiert, dass Angriffe Teheran politisch den Deckmantel verschaffen, noch höher anzureichern reuters.com.
• Albright stellt fest, dass zwar die oberirdische Pilotanlage von Natanz „zerstört“ wurde, der Bergschutz von Fordow jedoch weiter ein militärisches Problem darstellt, „das nur Diplomatie oder wiederholte Angriffe lösen können“ reuters.com.
• CSIS-Analyst Henry Rome weist darauf hin, dass ohne die Konversionslinie von Isfahan „Irans Vorrat an Speisgas schnell schrumpfen wird, was jeden Sprint zu waffenfähigem Material erschwert“ csis.org.

6. Iranische und internationale Reaktionen

• Die iranische Atomenergieorganisation erklärte, sie werde „nicht zulassen, dass die Entwicklung ihrer nationalen Industrie gestoppt wird“ reuters.com.
• Russland warnte, ein Angriff auf den Reaktor in Buschehr könnte eine „Tschernobyl-ähnliche Katastrophe“ auslösen – ein deutliches Signal für Moskaus rote Linien reuters.com.
• Der UN-Sicherheitsrat tagte in einer Sondersitzung; das Vereinigte Königreich unterstützte die Angriffe, während China und Russland sie als „illegalen Gewalteinsatz“ bezeichneten thetimes.co.uk.

7. Juristische und strategische Konsequenzen

8. Szenarien für die nächsten 12 Monate

1. Schnelle Reparatur. Iran verlagert Ressourcen, um die Oberflächenanlagen in Natanz wiederherzustellen und die Stromversorgung nach Fordow umzuleiten. Zeitrahmen: 9‑12 Monate; erfordert Schmuggel von Ersatzteilen für Zentrifugen.
2. Ausgehandelter Stillstand. Die Angriffe verschaffen Druck für eine „JCPOA 2.0“-ähnliche Begrenzung bei 3,67 % Anreicherung; hierfür wären wirtschaftliche Anreize aus den USA und der EU nötig.
3. Vergeltungszyklus. Israel oder die USA wiederholen Angriffe, sobald Wiederaufbau initiiert wird; Iran eskaliert durch Stellvertreter und Raketentests. Risiko: regionaler Krieg mit Auswirkungen auf die Energie-Infrastruktur am Golf.

9. Fazit

Die Angriffe vom 21. Juni zeigten, dass selbst die am stärksten befestigten Nuklearanlagen der Welt im Zeitalter kommerzieller Satelliten nicht unsichtbar sind. Innerhalb von Stunden machten Open-Source-Bilder Kampfbehauptungen transparent, stärkten die Kontrolleure und beeinflussten die diplomatische Debatte. Ob die Angriffe letztlich Irans Weg zur Bombe verlangsamen oder beschleunigen, hängt nun weniger von der Physik als von der Politik ab – und davon, wie viele weitere verheerende Satellitenfotos die Welt noch zu akzeptieren bereit ist.