Duel d’appareils photo sans miroir : Olympus E-M1 III vs Canon M6 II vs Fujifilm X-S20

Duel d’appareils photo sans miroir : Olympus E-M1 III vs Canon M6 II vs Fujifilm X-S20 – Le gagnant va vous surprendre

par Marcin Frąckiewicz
dans Comparatif, Photographie, Technologie
sur 18 août 2025

Mirrorless Camera Showdown: Olympus E-M1 III vs Canon M6 II vs Fujifilm X-S20 – The Winner Will Surprise You

Les appareils photo sans miroir ont conquis le monde de la photographie, offrant la puissance des reflex dans des boîtiers compacts. Trois options se démarquent – les Olympus OM-D E-M1 Mark III, Canon EOS M6 Mark II et Fujifilm X-S20 – chacune promettant de grandes performances dans un format réduit. Dans cette comparaison approfondie, nous allons opposer ces modèles sans miroir populaires. Nous couvrirons toutes les spécifications techniques, les performances en conditions réelles (autofocus, qualité d’image, stabilisation, autonomie), la prise en main et l’ergonomie, les capacités vidéo, les avis d’experts et d’utilisateurs, les prix sur différents marchés, les dernières actualités (et rumeurs de successeurs), et enfin nous donnerons un verdict sur l’appareil le plus adapté à chaque type d’utilisateur. Attachez vos ceintures pour un duel en profondeur – les résultats pourraient vous surprendre !

Spécifications techniques en un coup d’œil

Olympus OM-D E-M1 Mark III (2020, Micro Four Thirds) : Ce boîtier Micro Four Thirds professionnel embarque un capteur Live MOS de 20,4 Mpx (17,4×13,0 mm) associé à un nouveau processeur TruePic IX. Il propose une stabilisation 5 axes intégrée pouvant atteindre jusqu’à 7,5 stops (avec objectifs Sync-IS) et un obturateur électronique ultra-rapide jusqu’à 1/32000s. La rafale atteint 60 i/s (électronique, AF verrouillé) ou ~18 i/s avec AF continu. Le système AF à détection de phase sur le capteur compte 121 points croisés couvrant tout le cadre pour une mise au point rapide. L’E-M1 III dispose d’un viseur électronique haute résolution de 2,36 Mpts, de deux emplacements SD, et d’un boîtier robuste en magnésium tropicalisé (IPX1). Il reste assez compact pour un boîtier pro avec ~134×91×69 mm et 580 g (boîtier nu). La plage ISO native va de 200 à 25 600 (extensible à ISO 64). À noter, il inclut des fonctions uniques Olympus comme la prise de vue haute résolution à main levée (composites 50 Mpx) et les modes Live ND. En vidéo, l’E-M1 III filme en Cinema 4K (4096×2160) et UHD 4K (3840×2160) jusqu’à 30p avec le profil OM-Log400, ainsi qu’en 1080p à 120p pour le ralenti. Un écran tactile entièrement orientable de 3,0 pouces et des prises micro et casque complètent ses atouts multimédias.

Canon EOS M6 Mark II (2019, APS-C) : Le M6 II est un hybride APS-C compact doté d’un capteur CMOS 32,5 Mpx (22,3×14,9 mm) – le capteur le plus haute résolution de cette catégorie. Il utilise l’autofocus Dual Pixel CMOS de Canon sur la majeure partie du cadre, avec 5 481 points AF pour une mise au point précise (y compris l’AF Servo détection des yeux pour les personnes). La rafale est impressionnante : jusqu’à 14 i/s avec AF/AE, ou un incroyable mode Raw Burst à 30 i/s (avec pré-déclenchement de 0,5 s). La plage ISO native est de 100 à 25 600 (extensible à 51 200). Il n’y a pas de stabilisation intégrée (IBIS) sur le M6 II, il faut donc compter sur la stabilisation optique des objectifs ou la stabilisation numérique en vidéo. Les vitesses d’obturation descendent jusqu’à 1/16 000s (électronique) pour figer l’action. L’appareil est très portable avec 120×70×49 mm et ~408 g (boîtier nu). Il possède un écran tactile inclinable de 3,0″ qui bascule à 180° vers le haut (idéal pour les selfies/vlogs), mais pas de viseur intégré – un viseur électronique externe (EVF-DC2, 2,36 Mpts) peut se fixer sur la griffe flash. En vidéo, l’EOS M6 II propose de la 4K UHD non recadrée jusqu’à 30p et du Full HD jusqu’à 120p (120p avec AF Dual Pixel réduit). Canon a ajouté le 24p via une mise à jour firmware. Il n’y a pas de profil plat/log (pas de C-Log), mais l’AF Dual Pixel rend la mise au point vidéo fiable. Une entrée micro est présente pour l’audio, mais pas de prise casque. La petite batterie LP-E17 est donnée pour ~305 vues par charge selon la norme CIPA – correct, mais l’utilisation du viseur externe réduit l’autonomie.

Fujifilm X-S20 (2023, APS-C) : Le X-S20 est le tout nouvel appareil photo milieu de gamme de Fuji 26,1MP, utilisant le capteur X-Trans 4 BSI éprouvé (23,5×15,6mm) associé au dernier X-Processor 5. Cette combinaison apporte des fonctionnalités de pointe. Notamment, le X-S20 introduit la stabilisation améliorée sur 5 axes de Fuji, évaluée jusqu’à 7,0 stops – une amélioration par rapport aux ~5-6 stops de son prédécesseur. Malgré sa taille compacte, le X-S20 possède une poignée profonde et utilise désormais la plus grande batterie NP-W235, améliorant considérablement l’autonomie à 750 vues CIPA (et bien plus de 1000 en utilisation réelle). En fait, les testeurs ont atteint « bien au-delà » de 750 vues, même jusqu’à quatre chiffres, sur une seule charge en mode performance. Le mode rafale de l’appareil n’est pas loin derrière le M6II : jusqu’à 8 i/s avec l’obturateur mécanique (désormais avec une mémoire tampon pour ~80 RAW), ou 20 i/s avec l’obturateur électronique (recadrage 1,25×) grâce à sa lecture rapide façon capteur empilé (et jusqu’à 79 RAW). Le système AF hybride bénéficie d’une grande amélioration avec le X-Processor 5, ajoutant des modes de détection de sujets complets (humains, animaux, véhicules, etc.) et une précision de suivi nettement améliorée. À l’extérieur, le X-S20 conserve un viseur électronique de 2,36 Mpts et un écran tactile orientable de 3,0″ (désormais 1,84 Mpts). Une limitation : il ne possède qu’un seul emplacement pour carte SD UHS-II (comme les autres de sa catégorie). En tant qu’appareil hybride, le X-S20 brille en vidéo : il peut enregistrer en 4K à 60p (avec un léger recadrage du capteur) et même en 6,2K open-gate (3:2 plein capteur) à 30p pour un recadrage créatif. De façon impressionnante, il propose un enregistrement interne 10 bits et un profil plat F-Log2 pour jusqu’à 13+ stops de plage dynamique, et peut sortir du ProRes RAW ou Blackmagic RAW via HDMI en 6,2K. Le 1080p haute vitesse jusqu’à 240p est également disponible (idéal pour le ralenti). Tout cela dans un boîtier de 127×85×65 mm pesant ~491 g. Fuji a même ajouté un mode Vlog dédié sur la molette, qui active une interface simplifiée avec des fonctions comme « Flou d’arrière-plan » (ouverture auto large) et la priorité produit pour l’AF, qui fait rapidement la mise au point sur les objets présentés à l’appareil. Le X-S20 dispose de prises micro et casque (cette dernière étant une nouveauté par rapport au X-S10) pour un monitoring audio complet. Il est véritablement conçu comme un outil polyvalent de création de contenu.

Performances en conditions réelles (autofocus, qualité d’image, stabilisation, batterie)

Autofocus et vitesse : Les trois appareils photo offrent une mise au point automatique rapide, mais chacun avec des réserves. L’Olympus E-M1 III utilise un autofocus hybride à 121 points conçu pour l’action – en mode rafale, il peut suivre des sujets à 18 i/s. Les testeurs ont constaté que son autofocus s’est amélioré par rapport au Mark II et qu’il est capable de suivre de manière fiable les oiseaux et la faune, aidé par le nouveau joystick pour une sélection rapide du point. Il a même hérité de certains modes de suivi intelligent des sujets du E-M1X (pour les avions, trains, etc.). Cependant, l’implication de la détection de contraste signifie que son autofocus continu n’est pas aussi “collant” que le meilleur de Canon ou Sony. Comme l’a noté DPReview, « l’autofocus de l’appareil n’égale pas tout à fait celui de Sony… mais il reste très bon ». En bonne lumière, l’E-M1 III fait la mise au point rapidement et précisément ; en basse lumière, sa technologie de capteur plus ancienne montre certaines limites. En revanche, le Canon M6 Mark II bénéficie du célèbre Dual Pixel CMOS AF sur toute la surface, offrant une mise au point fiable pour les photos comme pour la vidéo. Il accroche rapidement et la détection des yeux fonctionne bien pour les personnes (visages) – l’interface intègre intelligemment l’AF tactile et glissé lors de l’utilisation du viseur électronique additionnel. DPReview a constaté que « l’autofocus du M6 II… est plus que capable pour la plupart des types de prises de vue », même s’il n’est pas le tout meilleur pour les sports rapides. En effet, des appareils comme le Sony A6400/A6600 le dépassent légèrement en cohérence de suivi AF. Néanmoins, avec des rafales raw jusqu’à 30 i/s, le M6 II peut capturer l’action à la fraction de seconde près – mais notez que son mode Raw Burst a quelques particularités (il utilise un pré-buffer court de 0,5 s et un fichier CR3 composite qui nécessite une extraction dans l’appareil). De son côté, le Fuji X-S20 a nettement progressé par rapport à son prédécesseur en introduisant le dernier algorithme AF issu des boîtiers haut de gamme de Fuji. Il reconnaît un large éventail de sujets (visages/yeux, animaux, oiseaux, automobiles, etc.) et est bien plus apte à garder la mise au point sur des sujets en mouvement. Les testeurs rapportent un « taux de réussite considérablement amélioré » pour les photos d’action. Le X-S20 déclenche à 8 i/s en mécanique (avec AF complet) et peut monter à 20 i/s en électronique – idéal pour saisir les instants fugaces. En pratique, son autofocus est désormais très compétitif ; seul l’absence de capteur empilé (pour une lecture encore plus rapide) le différencie des modèles plus chers. En basse lumière, le capteur BSI de Fuji et le traitement amélioré aident aussi le X-S20 à faire la mise au point là où les anciens modèles pouvaient hésiter.

Qualité d’image : Chaque appareil cible une taille de capteur différente, ce qui influence le rendu. Le capteur Four Thirds 20MP de l’Olympus E-M1 Mark III offre d’excellentes images pour sa taille : les couleurs sont éclatantes (Olympus est réputé pour la science des couleurs JPEG agréable) et la résolution est suffisante pour la plupart des usages imaging-resource.com. Cependant, la plage dynamique et les performances en haut ISO restent en retrait par rapport aux concurrents APS-C. C’est d’ailleurs un point de critique – comme l’a dit un expert sans détour, « ce capteur a depuis longtemps donné le meilleur de lui-même… plage dynamique en dessous de la moyenne [et] performances ISO… en 2020… ça fait mal quand… l’essentiel… obtenir de bonnes images, n’est pas [le point fort de l’E-M1 III] ». En d’autres termes, l’E-M1 III peut produire de superbes photos (surtout à la sensibilité de base), mais le bruit apparaît plus vite à haut ISO et vous avez moins de marge pour déboucher les ombres en post-traitement comparé aux capteurs APS-C plus récents. Olympus compense en partie cela avec une stabilisation de premier plan (permettant d’utiliser des ISO plus bas ou des vitesses plus lentes à main levée) et des modes spéciaux comme le mode High-Res sur trépied pour des images de 80MP de scènes statiques. À l’inverse, le capteur APS-C 32,5MP du Canon M6 Mark II offre une résolution de premier plan et de très bonnes performances en bruit pour l’APS-C. Sa plage dynamique est compétitive, équivalente ou supérieure à celle des concurrents 24MP – Imaging Resource a noté que le M6 II « surpasse le capteur 24MP utilisé dans la série Sony a6xxx » lors des tests de qualité d’image. En pratique, on peut s’attendre à des images détaillées et nettes ; le nombre élevé de pixels permet de recadrer davantage ou d’imprimer en plus grand (au prix de fichiers très volumineux). Les JPEG natifs de Canon offrent des couleurs agréables (quoique moins éclatantes que celles d’Olympus ou Fuji par défaut), et les fichiers RAW offrent assez de latitude pour un post-traitement poussé. Le seul inconvénient est que caser 32,5MP sur de l’APS-C pousse les objectifs dans leurs retranchements – pour en tirer le meilleur, il faut des optiques très piquées. De plus, la diffraction peut légèrement ramollir les images à petites ouvertures (f/11+). Par ailleurs, le capteur X-Trans 26MP du Fujifilm X-S20 n’est peut-être pas une nouveauté, mais il a fait ses preuves. Il offre un excellent équilibre : les images ont ce rendu Fuji caractéristique avec des modes de simulation de film produisant de superbes couleurs directement à la prise de vue (la nouvelle simulation Nostalgic Neg est un atout pour des tons chauds et riches). La plage dynamique est solide (au niveau de celle du capteur Canon) et le bruit en haut ISO est bien maîtrisé jusqu’à 3200-6400 ISO dans la plupart des situations. Beaucoup de photographes ne ressentiront pas le besoin de passer au capteur 40MP de Fuji pour cette catégorie d’appareil, car 26MP suffisent largement et évitent les inconvénients de l’obturateur roulant et du traitement de données liés à une résolution supérieure. Il est important de noter que l’absence de filtre passe-bas chez Fuji (et la matrice de filtres X-Trans) permet d’obtenir des détails extrêmement nets, même si la différence reste subtile. En résumé : Le M6 Mark II offre le plus de détails (en bonne lumière à bas ISO), le X-S20 propose une excellente qualité d’image APS-C polyvalente avec des profils colorimétriques uniques, et l’E-M1 III produit les meilleures images possibles pour un capteur Micro 4/3 (belles couleurs et netteté, mais limité par la taille du capteur en dynamique et bruit).

Stabilisation : Ici, l’Olympus domine incontestablement – la série OM-D détient depuis longtemps la couronne de la stabilisation intégrée au boîtier. L’unité IBIS 5 axes de l’E-M1 Mark III, combinée à certains objectifs Olympus, est annoncée jusqu’à 7,5 stops de réduction de bougé. Même seule, elle atteint environ 7,0 stops – ce qui signifie que vous pouvez tenir à la main des expositions de plusieurs secondes avec une bonne technique. Les testeurs étaient stupéfaits : « L’incroyable stabilisation sur capteur d’Olympus… ils annoncent 7,5 stops, et je les crois : cette stabilisation est vraiment efficace. » Concrètement, l’E-M1 III permet d’obtenir des images nettes à des vitesses d’obturation impossibles à main levée avec les autres sans trépied. C’est inestimable pour les photos en basse lumière et cela fait aussi de l’E-M1 III une plateforme vidéo très stable (nous y reviendrons). Le Fujifilm X-S20 propose également la stabilisation intégrée, et elle est nettement améliorée par rapport au modèle précédent. Avec un module IBIS repensé, Fuji annonce jusqu’à 7 stops de compensation. Lors des tests, cela permet effectivement de tenir à la main à 1/8 ou 1/4 de seconde avec un objectif grand angle – pas tout à fait au niveau d’Olympus, mais pas loin. C’est un changement radical pour les utilisateurs Fuji qui photographient à main levée, et cela fluidifie aussi les vidéos. Le Canon M6 Mark II, en revanche, ne dispose d’aucune stabilisation IBIS. Pour obtenir une stabilisation, il faut utiliser des objectifs EF-M stabilisés optiquement (comme le kit EF-M 15-45mm ou l’EF-M 18-150mm) ou compter sur la stabilisation numérique en vidéo (qui implique un recadrage et n’est pas aussi efficace qu’un vrai IBIS). Cela place le M6 II en désavantage pour la prise de vue à main levée en basse lumière. Cependant, sa rafale rapide et son excellente gestion des hauts ISO compensent partiellement (pour figer l’action et éviter le flou grâce à des vitesses d’obturation plus rapides). Mais pour photographier des sujets statiques en faible lumière, Olympus et Fuji permettent clairement d’utiliser des vitesses bien plus lentes que ce que le Canon peut gérer à main levée.

Autonomie : Les appareils hybrides ne sont pas réputés pour leur endurance, mais ces modèles montrent des différences. La batterie BLH-1 de l’Olympus E-M1 III est donnée pour environ 420 vues selon la norme CIPA (avec EVF) – suffisant pour une bonne journée de prise de vue occasionnelle, même si les gros utilisateurs ou pros voudront des batteries de rechange. Elle se recharge en USB (y compris sur powerbank), ce qui est pratique sur le terrain. La petite LP-E17 du Canon M6 Mark II est annoncée pour 305 vues par charge (utilisation LCD). En pratique, beaucoup d’utilisateurs rapportent environ 400 photos par session avec un usage mixte LCD/veille, mais si vous attachez l’EVF ou transférez beaucoup en Wi-Fi, la batterie se vide plus vite. L’autonomie est un point où la compacité du M6 II a imposé un compromis – heureusement, les batteries sont peu coûteuses et compactes, donc en emporter plusieurs est facile. Le Fujifilm X-S20, en revanche, bénéficie grandement de la nouvelle batterie haute capacité de Fuji (NP-W235). La CIPA l’annonce à 750 vues par charge, ce qui est un record dans cette catégorie. Les testeurs confirment qu’elle dépasse facilement ce chiffre en pratique : « J’ai tenu plus de 90 minutes de vidéo 4K sur une charge… CIPA 750 vues, mais j’ai largement dépassé ce chiffre, atteignant les quatre chiffres » sur une seule batterie. En d’autres termes, le X-S20 peut tenir une journée entière (ou plusieurs pour un usage léger) sans changer de batterie – un énorme avantage pour le voyage et la vidéo. Cela place le X-S20 dans une autre catégorie que son prédécesseur et que l’Olympus/Canon en termes d’autonomie. Les trois appareils se rechargent en USB ; le X-S20 et l’E-M1 III peuvent même fonctionner alimentés en USB-C PD (pratique pour les longues vidéos ou time-lapses, offrant une autonomie illimitée avec une powerbank).

Prise en main et ergonomie (design, commandes, menus)

Chacune de ces caméras offre une prise en main différente, reflétant leurs philosophies de conception. Olympus E-M1 Mark III donne vraiment l’impression d’un appareil “pro” miniaturisé. Si vous avez déjà tenu une E-M1 Mark II, la Mark III vous semblera immédiatement familière imaging-resource.com – Olympus a conservé la forme du boîtier et la plupart des commandes quasiment identiques, même le poids est à peu près le même. Ce n’est pas un défaut : vous bénéficiez d’une poignée profonde et confortable et d’une multitude de commandes physiques. Les deux molettes de réglage (avant et arrière) tombent naturellement sous les doigts, il y a de nombreux boutons de fonction personnalisables, et désormais un joystick autofocus pratique a été ajouté (hérité de la grande E-M1X) pour des ajustements rapides du point AF. Le menu Olympus est réputé dense – il offre une personnalisation incroyable, mais les nouveaux utilisateurs peuvent le trouver déroutant au début. La courbe d’apprentissage est facilitée si vous passez d’un ancien modèle OM-D (puisqu’il n’a pas beaucoup changé). L’E-M1 III est entièrement tropicalisée (étanche à la poussière, aux éclaboussures, au gel jusqu’à -10°C) ; associée à de nombreux objectifs M.Zuiko Pro, c’est une caméra que vous pouvez utiliser en toute confiance dans des environnements difficiles. Le viseur électronique est de 2,36 millions de points, ce qui est aujourd’hui une résolution moyenne, mais il reste clair et offre un rafraîchissement fluide à 120 ips. À noter, l’E-M1 III dispose de deux emplacements pour cartes (tous deux SD UHS-II), un indispensable pour un flux de travail pro ou une sauvegarde – ni la M6 II ni la X-S20 ne proposent cela. En main, l’E-M1 III paraît solide et bien équilibrée même avec de gros objectifs. Les propriétaires louent souvent le fait que « elle n’a pas beaucoup changé physiquement… en tant que propriétaire d’une E-M1 II, je me suis senti tout de suite à l’aise… la courbe d’apprentissage était pratiquement inexistante ». Cela en fait une mise à niveau facile au sein du système Olympus, même si elle n’introduit pas de nouvelles commodités tactiles comme un menu entièrement tactile (l’écran tactile sert principalement à la sélection du point AF et à la relecture des images).

Canon EOS M6 Mark II adopte une approche différente – en privilégiant la compacité. C’est essentiellement un « EOS 90D dans un boîtier sans miroir », la M6 II embarque des composants professionnels dans un boîtier compact de 408g. Le boîtier offre une poignée peu profonde mais utilisable ; comme il est très léger, même les petits objectifs s’équilibrent bien. Canon a amélioré les commandes par rapport à la M6 d’origine : il y a désormais une molette supplémentaire sur le dessus (pour la compensation d’exposition ou une fonction personnalisée) et même un commutateur AF/MF dédié avec un bouton AF-ON pour la mise au point arrière. Ces ajouts ont été salués, rendant la M6 II « agréable et plaisante à utiliser » car on ne se sent pas lésé sur les commandes directes. Cependant, cela reste un appareil pensé pour la portabilité : le viseur électronique est optionnel, ce qui signifie que si vous l’attachez à la griffe porte-accessoire, vous ne pouvez pas utiliser cette griffe pour un flash ou un micro en même temps (une particularité que certains vloggers et strobistes n’apprécient pas). L’avantage du viseur amovible est que vous ne l’utilisez que lorsque c’est nécessaire – l’appareil peut être extrêmement fin pour le voyage ou la photo de rue sans lui. L’écran LCD inclinable à 180° est fantastique pour les selfies/vlogs, mais si le viseur est monté, il bloque le basculement de l’écran vers le haut. La qualité de fabrication est bonne (coque en métal), mais il n’est pas tropicalisé – à protéger de la poussière ou de la pluie. Le menu est l’interface typique de Canon, conviviale, logique et facile à naviguer (surtout si vous avez déjà utilisé un appareil EOS). Une caractéristique d’ergonomie notable : l’AF à détection des yeux fonctionne parfaitement et l’AF tactile et glissé (lors de l’utilisation du viseur) est très intuitif, permettant de déplacer le point de mise au point du pouce sur l’écran tout en cadrant dans le viseur. Globalement, photographier avec la M6 II est plaisant – comme l’a résumé un testeur, « Avant tout, c’est un appareil agréable et plaisant à utiliser. J’ai trouvé que c’était un compagnon photographique vraiment solide. »

Le Fujifilm X-S20 mélange un certain charme classique de Fuji avec une ergonomie moderne. Contrairement aux appareils de la série X-T avec molettes rétro pour la vitesse/ISO, le X-S20 utilise une molette de modes PSAM et trois molettes de commande – une configuration que beaucoup de personnes venant d’autres marques apprécieront. En fait, l’ergonomie du X-S20 est saluée : « les molettes de commande modernes sont ma préférence… il y en a trois » permettant un contrôle direct de l’ouverture, de la vitesse, de l’ISO, etc. sans passer par les menus. L’appareil est petit et « très confortable, avec un profil légèrement plus large pour accueillir la nouvelle batterie plus grande », comme l’a noté un testeur. La poignée est plus profonde que sur les anciens modèles milieu de gamme de Fuji, offrant une prise en main sûre (même si les personnes avec de très grandes mains pourraient encore glisser l’auriculaire sous le boîtier). Côté construction, le X-S20 est solide mais non tropicalisé – à garder en tête pour une utilisation en extérieur. Avec 491g, il est plus lourd que le M6 II, mais cela s’explique surtout par la batterie bien plus grande et l’unité IBIS – un compromis valable pour la plupart. Le viseur électronique est le même modèle 2,36 Mpts que sur le X-S10 ; suffisant mais pas particulièrement haute résolution selon les standards de 2025. L’écran arrière est entièrement orientable, idéal pour la vidéo et les angles difficiles (et il ne sera pas bloqué par un micro ou des câbles, car Fuji a intelligemment placé la prise micro au-dessus de la charnière de l’écran). Les menus Fuji se sont améliorés au fil du temps – le X-S20 propose un commutateur « photo/vidéo » dans le menu pour séparer les réglages, et le nouveau mode Vlog simplifie l’utilisation pour les débutants. Les utilisateurs de longue date de Fuji pourraient regretter certaines molettes directes, mais ils apprécieront les raccourcis de simulation de film et le menu Q. Pour les nouveaux venus, le X-S20 est facile à prendre en main – on peut l’utiliser comme une interface Canon ou Nikon. Un détail appréciable : le X-S20 a ajouté une prise casque (via adaptateur USB-C ou dongle fourni) ce qui ravit les vidéastes. Un inconvénient de la petite taille du X-S20 est le simple emplacement pour carte et les boutons un peu serrés – mais Fuji a relevé et raffermi certains boutons pour une meilleure sensation. Aussi, l’IBIS du X-S20 fait que l’on sent un léger mouvement du capteur quand l’appareil est éteint (un petit bruit sourd si on secoue l’appareil) – c’est normal mais à noter si vous découvrez les boîtiers à IBIS. En résumé, le X-S20 est « compact mais dans le bon sens du terme » – il offre beaucoup de puissance sans donner l’impression d’un jouet. L’ergonomie est soignée, et comme le dit Chris Niccolls, le X-S20 est « très léger… pourtant les commandes sont bien pensées et l’autonomie dépasse largement ce qu’on attendrait à ce prix ».

Capacités et fonctionnalités vidéo

Les trois appareils peuvent filmer en 4K, mais l’étendue des fonctions vidéo varie considérablement – surtout en faveur du plus récent X-S20.

Olympus E-M1 Mark III : La vidéo n’a jamais été la priorité d’Olympus, mais l’E-M1 III s’en sort bien pour un usage vidéo occasionnel ou semi-professionnel. Il capture la Cinema 4K (4096×2160) à 24p et la UHD 4K (3840×2160) jusqu’à 30p, en utilisant toute la largeur du capteur. Il peut aussi filmer en 1080p jusqu’à 120 ips pour des ralentis. Un atout majeur est sa stabilisation IBIS : la stabilisation de l’E-M1 III en mode vidéo est exceptionnellement efficace pour lisser les séquences à main levée – probablement la meilleure de ce groupe (et vous pouvez ajouter la stabilisation électronique pour une image encore plus stable, avec un léger recadrage). Cela permet d’obtenir facilement une stabilité proche d’un gimbal pour des plans en marchant ou du B-roll à main levée. Olympus a ajouté pour la première fois un profil plat OM-Log400 sur ce modèle, offrant plus de flexibilité en étalonnage (jusqu’à ~12 stops de plage dynamique). Cependant, la vidéo est enregistrée en interne en 8 bits 4:2:0 (jusqu’à ~237 Mbps en C4K) et l’appareil manque de certains codecs avancés ou d’options 10 bits que proposent Panasonic ou Fuji. On retrouve le focus peaking, les zébras d’exposition, et la prise en charge d’un micro externe et d’un casque, ce qui est idéal pour les passionnés. L’autofocus de l’E-M1 III en vidéo est uniquement à détection de contraste (Olympus n’utilise pas le PDAF en vidéo), donc l’AF continu peut être aléatoire – il a tendance à « pomper » ou chercher, surtout dans les scènes à faible contraste. Il est préférable pour la mise au point statique ou les transitions lentes. L’effet de rolling shutter (effet « gelée ») en 4K est présent mais pas sévère compte tenu du plus petit capteur. À noter : l’E-M1 III n’a pas de limite de temps d’enregistrement en 4K, et avec son tropicalisation et sa poignée batterie optionnelle, c’est un choix durable pour filmer dans des conditions difficiles. Globalement, c’est un appareil vidéo capable pour des besoins 4K30, des interviews et des carnets de voyage – mais pas spécialisé pour les cinéastes haut de gamme.
Canon EOS M6 Mark II : Le M6 II a marqué un bond pour la vidéo APS-C chez Canon. Il propose la 4K UHD jusqu’à 30p et la Full HD jusqu’à 120p, avec suréchantillonnage sur toute la largeur du capteur pour un rendu détaillé (pas de facteur de recadrage en 4K à craindre). Surtout, contrairement à certains anciens Canon, le M6 II conserve l’AF Dual Pixel en 4K (et après une mise à jour firmware, il a aussi obtenu le 24p). Cela signifie que la mise au point vidéo est fluide et fiable, suivant les sujets ou effectuant des transitions au toucher – un point fort face à Olympus. Les couleurs sont agréables en sortie de boîtier, et on peut utiliser les Picture Styles de Canon pour un rendu plus plat (mais il n’y a pas de vrai log ni HDR PQ). L’absence de stabilisation intégrée est un inconvénient ici : la vidéo à main levée dépendra de la stabilisation optique de l’objectif ou d’un gimbal. Le M6 II propose une stabilisation logicielle (“Movie Digital IS”) qui atténue les petits tremblements mais recadre l’image et ne rivalise pas avec une vraie IBIS. Pour les vloggers, l’écran orientable du M6 II est pratique (à condition de ne pas avoir de viseur électronique monté), et l’AF Dual Pixel garde efficacement le visage net. Il dispose aussi d’une prise micro pour améliorer l’audio. Là où le M6 II pêche, c’est sur les specs vidéo avancées – pas de sortie 10 bits ni de log, et peu d’outils d’assistance vidéo intégrés. De plus, la vidéo 1080p 120ips est enregistrée sans son et avec mise au point fixe (l’AF Dual Pixel est désactivé à 120p), ce qui convient pour du B-roll ralenti mais reste un peu contraignant. Le rolling shutter est assez bien maîtrisé en 4K grâce au line-skipping (on peut remarquer un peu de « wobble » sur les panoramiques rapides, mais c’est mieux que certains concurrents de l’époque). Une fonction astucieuse : le mode 30 fps Raw Burst peut servir de capture ultra-rapide sur une courte durée – ce n’est pas de la vidéo traditionnelle, mais on peut extraire des images de 18MP pour une séquence à 30 ips (pratique pour analyser un mouvement ou créer un GIF ralenti). En résumé, le M6 II est un bon boîtier 4K pour la vidéo quotidienne et le vlogging, avec un excellent autofocus, mais il ne vise pas la cinématographie haut de gamme. C’est plus une expérience vidéo « point-and-shoot » – ce qui, pour beaucoup d’utilisateurs (YouTubeurs, voyageurs), est exactement ce qu’il leur faut.
Fujifilm X-S20 : C’est ici que la X-S20 prend une longueur d’avance. Fuji a essentiellement doté cet appareil photo de milieu de gamme de nombreuses fonctionnalités vidéo issues de leur gamme phare X-H2S. La X-S20 peut enregistrer en interne en 10 bits 4:2:2 jusqu’en 4K/60p, en utilisant le codec HEVC à haute efficacité. Elle introduit également l’enregistrement open-gate 6.2K30p (utilisant l’ensemble du capteur 3:2). Ce mode open-gate est fantastique pour les créateurs de contenu car il permet de capturer plus de champ vertical, puis de recadrer pour des sorties horizontales ou verticales – ou de stabiliser en post-production avec une marge supplémentaire. Via sa micro HDMI, la X-S20 prend en charge la sortie de vidéo RAW 6.2K (ProRes RAW ou BRAW) vers un enregistreur externe – une fonctionnalité inédite dans sa catégorie. Elle propose également désormais le profil F-Log2, élargissant la plage dynamique (jusqu’à environ 13 stops, bien que ce ne soit pas aussi élevé que la X-H2S empilée). Cela signifie que les utilisateurs avancés peuvent étalonner les images à un niveau professionnel. Grâce à son processeur puissant, Fuji a réussi à minimiser le rolling shutter – en conservant le capteur 26MP (avec une lecture rapide), la X-S20 évite l’effet “jello” qui peut affecter les modèles 40MP à plus haute résolution. L’autofocus en vidéo bénéficie de la nouvelle détection de sujet ; par exemple, il peut suivre les yeux de façon stable ou passer la mise au point sur les animaux, etc., à la manière de Sony. Fuji a aussi spécifiquement ciblé les vloggers : le nouveau mode Vlog de la X-S20 active une interface de prise de vue en selfie, et des fonctions comme Product Showcase AF (un mode où le fait de tenir un objet devant l’appareil fait la mise au point sur l’objet, puis revient sur votre visage quand vous l’enlevez) sont intégrées – imitant les populaires caméras vlogging de Sony. L’écran entièrement orientable et le micro intégré de qualité (plus l’entrée micro et la prise casque) rendent la X-S20 prête pour la création vidéo en solo. Stabilisation : L’IBIS de la X-S20 fonctionne correctement en vidéo, et il existe une stabilisation numérique optionnelle (avec un recadrage supplémentaire de 1,1×). Les testeurs ont constaté que les plans fixes à main levée sont très stables, mais qu’en marchant ou en panoramique, on peut encore observer quelques micro-vibrations ou “wobble” (un problème courant avec les systèmes IBIS, surtout en grand angle). C’est suffisant pour un usage occasionnel, mais les vidéastes exigeants préféreront peut-être un gimbal pour les plans en mouvement si une fluidité parfaite est requise. Le seul véritable inconvénient rencontré est le risque de surchauffe : dans les modes les plus exigeants (6.2K ou 4K/60), la X-S20 finit par chauffer – un test a relevé environ 34–36 minutes avant surchauffe en 6.2K/30 et 4K/60 petapixel.com. En 4K/24 ou 4K/30 normal, cependant, elle peut enregistrer en continu plus de 2 heures sans problème petapixel.com. Fuji propose même un accessoire ventilateur optionnel qui se visse à l’arrière ; avec le ventilateur, l’appareil peut tourner en 6.2K/60p pendant plus d’une heure sans coupure. C’est une solution intelligente empruntée aux modèles supérieurs de Fuji. En résumé, la X-S20 est une véritable machine vidéo dans un petit format – c’est sans doute le meilleur choix de ce groupe pour les vidéastes sérieux ou les utilisateurs hybrides. Comme l’a déclaré la critique de PetaPixel, « Fujifilm a considérablement amélioré les capacités vidéo de la X-S20… c’est devenu un appareil hybride très puissant… le rapport qualité/prix est excellent ».

Avis d’experts et d’utilisateurs : ce qu’en disent les critiques

Les trois appareils photo ont reçu des éloges de la part des critiques, ainsi que quelques critiques pointues. Jetons un œil à un échantillon de citations et d’avis provenant de sources réputées et d’utilisateurs expérimentés :

Olympus OM-D E-M1 Mark III : Lors de sa sortie, DPReview l’a salué comme « notre appareil Micro Four Thirds préféré à ce jour pour les photographes de photo », grâce à son mélange de rapidité, de portabilité et de robustesse. Ils ont particulièrement apprécié que, malgré l’utilisation d’un capteur plus ancien, le Mark III « parvient toujours à capturer d’excellentes images, à filmer une superbe vidéo 4K, et à offrir des performances d’autofocus et de rafale de premier ordre. De plus, son système de stabilisation d’image est tout simplement hors du commun ! » imaging-resource.com. En effet, dans l’ensemble des critiques, le IBIS 5 axes a été maintes fois mis en avant comme étant le meilleur de sa catégorie. Jaron Schneider de PetaPixel a été impressionné par le mode haute résolution à main levée et la stabilisation, écrivant « Je tenais à la main un objectif équivalent à 840 mm… j’obtenais des images nettes grâce en partie à cet IBIS… c’est vraiment une excellente performance, et c’est pourquoi je ‘comprends’ ce que représente Olympus. » Il a également noté « on peut voir [la stabilisation] s’activer… et c’est incroyable ». Cependant, les limites du capteur 20MP vieillissant étaient un thème récurrent. PetaPixel n’a pas mâché ses mots concernant la qualité d’image à haute sensibilité ISO : « À 3200 ISO, le résultat est une image médiocre… beaucoup de bruit… en 2020, alors que la concurrence met la qualité d’image en priorité… cela peut vraiment être un handicap [que] d’obtenir de bonnes images ne soit pas le point fort de l’E-M1 III. » Cela reflète essentiellement le ressenti de nombreux utilisateurs : l’E-M1 III est une prouesse technique avec des fonctionnalités inégalées (Pro Capture, Live Composite, etc.), mais en termes de qualité d’image pure, il doit rattraper les capteurs plus grands. Pourtant, pour de nombreux photographes (notamment animaliers et de plein air), le compromis en vaut la peine. Sur les forums, les utilisateurs commentent souvent que dans une utilisation pratique (tirages, partage en ligne), ils sont très satisfaits des fichiers de l’E-M1 III – et que les avantages (compacité des objectifs, IBIS, fiabilité) l’emportent sur les faiblesses du capteur. En résumé, les experts recommandent l’E-M1 Mark III aux passionnés et professionnels qui privilégient la robustesse, la rapidité et la mobilité à la performance de capteur de pointe. Il a obtenu un Gold Award sur DPReview et reste très apprécié parmi les fans du Micro Four Thirds imaging-resource.com imaging-resource.com.
Canon EOS M6 Mark II : Cet appareil photo a été accueilli comme une sorte de pépite cachée. DPReview lui a attribué un score de 85 % et un Gold Award, le qualifiant de « un appareil photo très performant… l’autofocus amélioré et l’ergonomie raffinée en font un appareil agréable et engageant à utiliser. » Leur conclusion a noté qu’il n’est pas le meilleur de sa catégorie dans tous les domaines (l’AF de Sony était légèrement meilleur, la vidéo de Fuji un peu meilleure, etc.), « …mais il est compétitif sur tous les plans… avec la plus haute résolution [APS-C] et d’excellentes performances en gestion du bruit ». Cette analyse équilibrée a été reprise ailleurs : le M6 II ne domine absolument aucune catégorie de fiche technique, mais en tant que package, il a impressionné beaucoup de monde. Imaging Resource a souligné que « le M6 Mark II est meilleur que n’importe quel précédent appareil APS-C de Canon » et que son nouveau capteur de 32,5 MP « surpasse… le 24 MP de Sony… en termes de détails et de hautes sensibilités ISO ». Ils ont également salué la rafale à 14 i/s et la réactivité générale (le processeur DIGIC 8 le rend très rapide à l’utilisation – latence minimale). En revanche, l’écosystème d’objectifs EF-M a souvent été mentionné comme un facteur limitant. Il n’existe tout simplement pas beaucoup d’objectifs EF-M natifs (surtout des téléobjectifs ou des optiques pro lumineuses), car Canon a été relativement lent à élargir la gamme. Cependant, comme l’a noté DPReview, les focales fixes Sigma tierces ont beaucoup aidé, et il est possible d’adapter des objectifs Canon EF de reflex si besoin. De nombreux passionnés sur les forums utilisateurs adorent le M6 II pour les voyages et la photo du quotidien – « J’ai fait la mise à niveau… le M6 Mark II est meilleur que le M6 dans presque tous les domaines », a déclaré un utilisateur, ajoutant que la rafale raw à 30 i/s « a parfaitement fonctionné » pour capturer des actions en une fraction de seconde. Un autre utilisateur sur Reddit l’a qualifié de « super petit appareil… en fait très performant en photo comme en vidéo ». Les critiques portent généralement sur l’absence de viseur électronique (ou le coût de l’accessoire), l’autonomie moyenne de la batterie, et l’obsolescence imminente de la monture EF-M (plus de détails dans la section suivante). Mais pour ceux qui l’ont acheté, le M6 Mark II a un public fidèle. Il est souvent décrit comme « sous-estimé » ou même comme « l’appareil le plus sous-estimé de Canon » pour l’époque – les gens adoraient avoir 32 MP et les couleurs/l’AF Canon dans un format aussi compact. En somme, les experts et les utilisateurs considèrent le M6 II comme un outil fantastique pour la photo de voyage, de rue et du quotidien, offrant une qualité de reflex dans un format réduit. Il a été un peu freiné par le passage stratégique de Canon à la monture RF, mais en tant qu’appareil en soi, il a reçu des avis très positifs.
Fujifilm X-S20 : Étant plus récente, les retours sur la X-S20 proviennent d’une perspective de 2023 – et ils sont extrêmement favorables. Chris Niccolls de PetaPixel a conclu que « la X-S20 est devenue un appareil hybride très puissant… Le rapport qualité-prix est excellent… véritablement un couteau suisse. Si vous cherchez la polyvalence et l’accessibilité, ne cherchez pas plus loin. » Il a particulièrement souligné que Fuji avait réussi à intégrer de nombreuses fonctionnalités haut de gamme à ce prix. DPReview (via la critique de Richard Wong) lui a décerné un Silver Award et a noté qu’elle « produit des images charmantes et de haute qualité, une vidéo 4K solide et possède sans doute plus de caractère que ses concurrentes. » dpreview.com Ils ont mentionné qu’elle « ne s’éloigne pas beaucoup de l’original » en termes de design – ce qui était en fait positif, puisque la X-S10 était déjà très appréciée pour sa prise en main. Fstoppers a résumé dans son titre : « Petite mais puissante… un ensemble complet pour les passionnés, amateurs, vloggers, créateurs de contenu, et toute combinaison de ces profils ». Cela résume le consensus : la X-S20 est l’appareil photo polyvalent ultime de sa catégorie. L’autonomie améliorée et l’autofocus ont été immédiatement salués par pratiquement tous les testeurs (car c’étaient deux faiblesses de la X-S10). Par exemple, un testeur a noté « L’autonomie a quasiment doublé… CIPA 750, et j’ai largement dépassé ce chiffre », et « le nouveau processeur… l’acquisition et le suivi de l’autofocus se sont tous considérablement améliorés ». Les experts vidéo ont également salué la X-S20 – l’ajout du 10 bits, du 6K open-gate et du log dans un boîtier de milieu de gamme est un atout majeur. Quelques critiques subsistent : la résolution EVF de 2,36M héritée est un peu dépassée, et certains regrettent l’absence de tropicalisation. De plus, bien que l’appareil offre de nombreuses fonctionnalités, il fait face à une forte concurrence des nouveaux modèles Sony (comme l’a6700) en autofocus et de Canon/Nikon en performance pure du capteur (certains aimeraient voir un capteur empilé à faible mégapixel dans un petit boîtier pour les sports extrêmes). Mais ce sont des détails au vu du prix. Les utilisateurs ayant acheté la X-S20 sont très positifs, disant souvent que c’est « le meilleur appareil photo à moins de 1500 $ pour les hybrides ». Beaucoup ont été attirés par la science des couleurs et les simulations de film de Fuji, qui restent un argument de vente majeur – les modes créatifs (par exemple, Nostalgic Neg, profil cinéma Eterna) offrent des résultats uniques directement à la sortie de l’appareil, souvent mis en avant dans les exemples des testeurs. En résumé, les experts considèrent la X-S20 comme un concurrent extrêmement solide sur le marché intermédiaire – idéale pour ceux qui veulent un appareil qui fait tout bien. Elle n’a peut-être pas le plus grand capteur ni la plus haute résolution, mais dans l’ensemble, elle a reçu des critiques élogieuses.

Prix et disponibilité (marchés mondiaux)

Malgré leur différence d’âge, les trois appareils sont disponibles sur le marché en 2025, bien que leur statut varie :

Olympus/OM System E-M1 Mark III : Lancé initialement à 1 799 $ US (boîtier nu) en 2020, l’E-M1 III se trouve désormais à des prix plus bas. Aux États-Unis, il est souvent affiché autour de 1 499 $ (boîtier seul) sur les stocks restants, et parfois en promotion autour de 1 299 $. Cependant, avec la transition vers OM System (voir section suivante), les unités neuves deviennent plus rares. Il est largement disponible d’occasion ; un bon prix d’occasion tourne autour de 750–900 $ pour un boîtier en excellent état. En Europe, le dernier prix de vente connu de l’E-M1 Mark III était d’environ 1 299–1 499 €, mais de nombreux revendeurs ne proposent désormais que le successeur (OM-1). Au Royaume-Uni, il était autour de 1 599 £ au lancement et peut se trouver près de 1 150 £ en promotion si du stock subsiste. Compte tenu de la forte communauté Olympus, le marché de l’occasion est actif – on peut trouver un E-M1 III en très bon état pour environ 800 £. Disponibilité : Officiellement, OM Digital Solutions (le nouveau propriétaire de la division photo d’Olympus) liste toujours l’E-M1 Mark III dans la gamme “OM-D”, mais il a été effectivement remplacé par les nouveaux modèles OM System. De nombreux grands revendeurs ont changé de priorité, donc si vous souhaitez un E-M1 III neuf, il vaut mieux l’acheter rapidement. Les objectifs pour le système Micro Four Thirds restent abondants, OM System et Panasonic continuant leur support.
Canon EOS M6 Mark II : Ce modèle a été lancé à 849 $ US (boîtier nu) et 1 099 $ en kit avec l’objectif 15-45 mm et l’EVF, ou 1 349 $ avec le 18-150 mm + EVF. Actuellement, le M6 II est officiellement arrêté (dans le cadre de la fin progressive de la gamme EOS M par Canon, voir ci-dessous). Aux États-Unis, il devient difficile de le trouver neuf ; certains magasins peuvent avoir des stocks ou des kits restants – il arrive d’en voir un autour de 799 $ (boîtier) neuf. Il est plus probable de le trouver sur le marché de l’occasion où il conserve étonnamment bien sa valeur : même les boîtiers d’occasion se vendent environ 600–700 $ (en raison de la rareté et de la demande des passionnés). En Europe, le M6 II se vendait ~900 € boîtier seul. Désormais, après l’arrêt de la production, les unités neuves sont rares. Au Royaume-Uni, on peut trouver un kit dans la fourchette de 700–800 £ si un revendeur liquide ses stocks. Disponibilité : Fin 2023, Canon Japon a officiellement listé tous les modèles EOS M comme arrêtés. Ainsi, le M6 Mark II n’est plus en production. Cela dit, de nombreux exemplaires circulent sur le marché de l’occasion. Les objectifs EF-M sont également hors production, mais restent trouvables (et de nombreux propriétaires d’objectifs EF-M les vendent en passant au RF). Si vous achetez un M6 II aujourd’hui, gardez à l’esprit que vous investissez dans un système en fin de vie – il faudra peut-être compter sur des bagues d’adaptation (pour objectifs EF reflex) ou saisir les derniers objectifs EF-M disponibles. L’avantage : il peut y avoir de bonnes affaires sur le matériel EF-M lors de déstockages ou de ventes de propriétaires qui changent de système.
Fujifilm X-S20 : Le X-S20 est un modèle actuel, lancé à la mi-2023. Son prix de vente conseillé est de 1 299 $ USD (boîtier) petapixel.com. Les options de kit courantes incluent l’association avec le XF 18-55mm f/2.8-4 (kit à 1 699 $) ou le zoom motorisé XC 15-45mm (kit à 1 399 $). Au Royaume-Uni, le prix de lancement était de 1 249 £ (boîtier), et en Europe autour de 1 299-1 349 €. Vu sa popularité, le prix n’a pas beaucoup baissé – peut-être 50 à 100 $ de réduction pendant les fêtes. Il est largement en stock chez les grands revendeurs (B&H, Adorama, WEX, etc.). À noter, la demande était si forte au départ que Fujifilm a dû suspendre temporairement les nouvelles commandes au Japon pour rattraper la production petapixel.com – un témoignage de l’engouement lors de sa sortie. En 2025, l’approvisionnement s’est stabilisé. Disponibilité : Le X-S20 est largement disponible dans le monde entier. L’écosystème d’objectifs X-mount de Fuji est l’un des plus solides, avec des objectifs à tous les prix, aussi bien chez Fujifilm que chez des tiers (Sigma, Tamron, etc. fabriquent désormais aussi des objectifs X-mount). Se procurer des objectifs pour le X-S20 ne pose donc aucun problème. On peut s’attendre à ce que le X-S20 reste dans la gamme Fuji encore au moins quelques années, et des mises à jour du firmware pourraient encore l’améliorer (Fuji a une bonne réputation pour l’ajout de fonctionnalités via firmware).

En résumé, côté budget : si vous cherchez l’option la plus abordable, un E-M1 Mark III d’occasion peut coûter moins de 800 $, tandis que les M6 II d’occasion tournent autour de 650 $. Le X-S20 est le plus cher (car neuf), à environ 1 299 $. Mais il faut considérer le coût du système complet : les objectifs Micro Four Thirds (Olympus/Panasonic) se trouvent souvent moins chers (et plus petits) que les équivalents APS-C. Les objectifs EF-M de Canon, bien que limités en choix, sont à des prix raisonnables (le pancake 22mm f/2 est à moins de 250 $ neuf, le 11-22mm IS autour de 400 $). Les objectifs X-mount de Fujifilm couvrent une large gamme – certains très abordables (gamme XC, focales fixes Viltrox), d’autres assez chers (zooms « red-badge »). Selon vos besoins, chaque système peut être géré avec un budget limité ou bien vous tenter avec de nombreux achats d’objectifs !

Actualités, mises à jour et rumeurs sur les successeurs

La technologie avance, et il est important de savoir comment ces modèles s’intègrent dans le paysage photographique en évolution de 2025. Voici les dernières nouvelles et rumeurs crédibles pour chacun :

Olympus/OM System OM-D E-M1 Mark III : Depuis 2021, l’activité photo d’Olympus a été réorganisée sous OM Digital Solutions et la marque « OM System ». En pratique, le OM System OM-1 (sorti en 2022) est devenu le successeur effectif de l’E-M1 Mark III. En fait, des représentants d’OM Digital ont déclaré que l’OM-1 est destiné à remplacer l’E-M1 III dans la gamme (et non l’ancien E-M1X). L’OM-1 a apporté un nouveau capteur empilé et des performances encore meilleures, et plus récemment, en 2024, un OM-1 Mark II a été lancé avec d’autres améliorations. Pendant ce temps, l’E-M1 Mark III reste en vente comme option à moindre coût jusqu’à épuisement des stocks. Aucun « E-M1 Mark IV » n’est attendu – OM System a abandonné l’ancienne nomenclature. Selon une interview avec OM Digital, ils ont confirmé que la gamme milieu/haut de gamme se composera uniquement des séries OM-1 et OM-5 à l’avenir (« pas de successeur à l’E-M1III »). Ainsi, les fans de la série OM-D doivent se tourner vers l’OM-1 ou le nouvel OM-3 (un modèle milieu de gamme lancé en 2024) pour l’avenir – l’E-M1 III est le dernier de sa lignée sous le nom Olympus. Côté rumeurs, les observateurs du Micro Four Thirds s’attendent à ce qu’OM Digital introduise peut-être un OM-5 Mark III ou peut-être un OM-3X (orienté sport) dans les années à venir, mais rien de concret n’a été confirmé concernant un remplaçant direct de l’E-M1 III. La bonne nouvelle : le système est bien vivant – de nouveaux objectifs OM System sont lancés, et des mises à jour de firmware (l’E-M1 III a d’ailleurs reçu quelques petites mises à jour, comme une meilleure compatibilité optique). Dans l’actualité, OM Digital en 2025 a célébré de fortes ventes de la série OM-1 et a même laissé entendre qu’un appareil haut de gamme de type E-M1X est « à l’étude » pour l’avenir. Mais en ce qui concerne le Mark III, c’est désormais un produit mature. Olympus avait publié une mise à jour majeure du firmware fin 2020 qui a permis la détection des oiseaux en AF, ce qui a en grande partie complété ses fonctionnalités. En résumé : L’E-M1 Mark III est en phase de « legacy » – toujours un excellent appareil, mais supplanté par l’OM-1. Si vous en achetez un aujourd’hui, sachez que vous obtenez essentiellement une technologie de 2020. L’avantage, c’est que vous pouvez désormais l’obtenir à prix réduit, et il reste un outil fiable sans problème d’obsolescence immédiate (le système MFT continue d’être soutenu).
Canon EOS M6 Mark II (et la série EOS M) : C’est l’histoire de la fin d’une époque. En octobre 2023, Canon a officiellement arrêté la série EOS M ainsi que tous les modèles d’appareils photo à monture EF-M. Le M6 Mark II, en tant que fleuron de cette gamme, fut donc le dernier de son espèce. Canon concentre désormais tous ses efforts sur le système hybride à monture RF – y compris les objectifs RF-S pour l’APS-C. Concrètement, les Canon EOS R7, R10, R50, R100 (et tout futur boîtier APS-C RF) sont les successeurs spirituels et officiels de la gamme EOS M. Ce changement était largement anticipé car Canon n’a pas annoncé de nouveaux appareils M après le M6 II et a sorti à la place plusieurs boîtiers APS-C RF en 2022-2023. Le fait que Canon Japon ait listé tous les appareils M comme « arrêtés » a été le coup de grâce officiel. Qu’est-ce que cela signifie pour les propriétaires de M6 Mark II ? Concrètement, l’appareil continuera de fonctionner comme toujours. Mais il n’y aura pas de « Mark III » ni de nouveaux objectifs EF-M. Si vous souhaitez évoluer chez Canon, il faudra regarder du côté du système RF (probablement un EOS R7 ou ses futures versions pour une mise à niveau APS-C). Le bon côté, c’est que l’écosystème EF-M est assez mature – il existe une gamme décente d’objectifs et de nombreux adaptateurs pour utiliser des objectifs EF. Et Canon s’est engagé à assurer le service et le support des produits EOS M pendant encore quelques années. Il est aussi à noter que, malgré son arrêt, le M6 II est toujours chéri par les utilisateurs – beaucoup apprécient son format ultra-compact que même les nouveaux boîtiers RF-S (comme le R10 ou le R50) ne reproduisent pas vraiment. Un article de DigitalCameraWorld en 2024 déplorait « Canon a officiellement arrêté la série EOS M… n’espérez pas son retour », soulignant que Canon n’a désormais plus d’appareils photo hybrides à objectifs interchangeables vraiment de poche dans sa gamme. Côté actualité, il n’y a pas eu de nouveau firmware ou de mise à jour depuis fin 2020 pour le M6 II. La rumeur dans la communauté photo évoquait à un moment un possible « EOS M7 » (un EOS M haut de gamme) en 2020, mais cela ne s’est jamais concrétisé et n’a plus lieu d’être aujourd’hui. En résumé : Le M6 Mark II est un modèle arrêté dans un système arrêté – il n’a pas de successeur direct et toute l’énergie de Canon est portée sur le système RF. Cela reste un excellent appareil, mais à acheter en sachant que c’est la fin de la gamme. Si vous l’adorez, faites le plein de quelques objectifs EF-M ou de l’adaptateur EF dès maintenant. Sinon, envisagez les R50/R10 de Canon (pour une montée en gamme plus accessible) ou le R7 (pour un APS-C haut de gamme avec viseur électronique intégré) comme prochaine étape dans l’écosystème Canon.
Fujifilm X-S20 : Étant relativement nouveau, le X-S20 fait partie intégrante de la gamme actuelle de Fuji. Aucun successeur n’est encore en vue – Fuji renouvelle généralement ses modèles de milieu de gamme tous les 2 à 3 ans. Ainsi, un « X-S30 » ou équivalent ne serait pas attendu avant peut-être 2025-2026, et il n’y a eu aucune rumeur crédible à ce sujet début 2025. Le X-S20 lui-même a reçu des mises à jour de firmware corrigeant des bugs mineurs, et Fuji a annoncé fin 2023 quelques améliorations de firmware prévues (par exemple, une compatibilité améliorée avec les objectifs, peut-être de nouvelles simulations de film à l’avenir). Une information intéressante : le X-S20 (ainsi que le très demandé X-T5) a connu des ventes si fortes que Fuji a dû suspendre temporairement les nouvelles commandes au Japon à la mi-2023 – un témoignage de sa popularité, mais ce problème a été résolu lorsque la production a rattrapé la demande. Fuji a bien sorti un accessoire de ventilateur externe pour le X-S20, qui était initialement en rupture de stock mais est désormais disponible – un signe que Fuji s’attend à ce que certains utilisateurs repoussent les limites vidéo de cet appareil. Quant aux modèles concurrents et à la place du X-S20 : à la mi/fin 2023, Sony a lancé l’A6700 (un hybride APS-C 26MP avec autofocus IA et 4K60), qui est un concurrent direct. Fujifilm semble prêt à contrer toute future concurrence de milieu de gamme par des améliorations de firmware plutôt que par du nouveau matériel immédiatement. Côté rumeurs, la communauté Fuji s’agite davantage autour d’autres modèles à venir (comme un X-Pro4 ou un successeur du X100V) – rien de spécifique concernant la gamme X-S20. Il est probable que Fuji laisse au X-S20 un cycle de vie confortable. Si jamais, un propriétaire de X-S20 pourrait espérer bénéficier de mises à jour de firmware issues des modèles supérieurs. Par exemple, si Fuji ajoute des fonctionnalités au X-H2 via une mise à jour, il arrive que ces optimisations soient ensuite proposées sur les modèles inférieurs si le matériel le permet. En résumé : aucun nouvel appareil de la série X-S n’est confirmé ou sérieusement évoqué pour l’instant, donc le X-S20 devrait rester le choix hybride de milieu de gamme chez Fuji pour un certain temps.

Verdict final et recommandations

Chacun de ces appareils est excellent dans son domaine, mais ils s’adressent à des utilisateurs quelque peu différents. Voici notre avis sur l’appareil qui pourrait être le « meilleur » selon votre profil :

Pour les vloggers et YouTubeurs : Le Fujifilm X-S20 est sans doute le meilleur choix. Son écran entièrement orientable, ses excellentes spécifications vidéo (4K60, 10 bits, même un mode Vlog dédié avec autofocus de présentation de produit), et son autonomie de batterie inégalée répondent exactement aux besoins des créateurs de contenu en déplacement. Vous pouvez filmer une séquence face caméra de haute qualité en 6.2K, retourner l’écran pour cadrer en selfie, utiliser le F-Log2 interne ou les simulations de film pour un rendu distinctif, et ne pas vous soucier de la batterie qui se vide en plein tournage. La stabilisation IBIS intégrée et la stabilisation numérique optionnelle rendent le vlogging à main levée fluide (même si une marche rapide nécessitera toujours un gimbal pour la perfection). De plus, la gamme d’objectifs Fuji comprend d’excellentes options pour le vlogging – comme le compact XF 10-24mm ou 18-55mm. Le Canon M6 Mark II est un choix correct pour les vloggers occasionnels – son autofocus Dual Pixel vous gardera bien net et l’écran rabattable est pratique. Il est très petit et léger, donc facile à tenir à bout de bras. Cependant, l’absence d’IBIS signifie que vous voudrez un objectif stabilisé ou un trépied, et ses fonctions vidéo sont plus limitées (limité à 4K30, 8 bits, etc.). Malgré tout, pour des clips HD/4K simples et de haute qualité, le M6 II offre des résultats agréables sans prise de tête, et les tons de peau Canon sont flatteurs. L’Olympus E-M1 Mark III serait notre troisième choix pour le vlogging – il possède une excellente stabilisation (vous pouvez littéralement “filmer à la volée” et obtenir des images stables), et l’écran orientable ainsi que la prise micro sont adaptés au vlog. Son C4K 24p peut aussi donner un rendu plus cinématographique. Mais l’autofocus en vidéo n’est pas aussi fiable pour garder votre visage net en mouvement, et il est plus lourd à tenir pour de longues séquences face caméra. De plus, l’ancien codec signifie des fichiers plus volumineux pour une qualité comparable. En résumé : X-S20 si vous êtes sérieux dans le vlogging ou avez besoin du meilleur en vidéo, M6 II si vous êtes plus occasionnel et préférez la simplicité Canon, E-M1 III seulement si la stabilisation ou les autres avantages du MFT priment sur votre besoin d’un autofocus vidéo de pointe.
Pour la photographie de voyage et de rue : L’Olympus E-M1 Mark III brille ici pour plusieurs raisons : il est extrêmement robuste et tropicalisé, il peut donc affronter sans problème les déserts poussiéreux ou les villes pluvieuses. Les objectifs Micro Four Thirds sont les plus compacts – vous pouvez emporter un minuscule 17mm f/1.8, un 45mm f/1.8, et peut-être un zoom 12-40mm, et couvrir une grande plage focale dans un petit sac. Le facteur de recadrage 2× est en fait un atout pour la faune ou les sujets lointains rencontrés en voyage (un objectif 150mm devient un équivalent 300mm, dans un format très portable). Et si vous êtes dans un lieu magnifique au crépuscule, la stabilisation du E-M1 III vous permet de capturer des photos nettes en basse lumière sans trépied. De plus, les fonctions Live Composite et LiveTime sont très appréciées des photographes de nuit (filés d’étoiles, traînées lumineuses en ville, etc.). Le Fujifilm X-S20 arrive en très proche seconde position pour le voyage. Il est à peine plus grand, mais reste très compact, et sa qualité d’image est meilleure en conditions de lumière difficile (meilleure gestion des hauts ISO). Les simulations de film peuvent rendre les photos de rue magnifiques directement à la sortie de l’appareil, ce que les voyageurs qui souhaitent partager rapidement apprécieront. L’autonomie est un gros atout – il se peut que vous n’ayez même pas besoin d’emporter un chargeur pour un week-end. Il n’est pas tropicalisé, donc il faudra être un peu plus prudent (ou l’associer à un objectif Fuji tropicalisé pour compenser). Mais sa polyvalence – un jour vous filmez des paysages en vidéo 6K, le lendemain vous faites des portraits de rue avec la simulation de film classic chrome – est fantastique pour un créatif en voyage. Le Canon M6 Mark II est aussi un bon appareil de voyage en termes de compacité et de résolution – c’est le plus petit du lot et il tient pratiquement dans une poche avec un objectif pancake. Il est parfait pour la photo de rue car il est discret (surtout en noir, il ressemble à un petit compact). Les 32MP permettent de recadrer sur des détails lointains d’une scène. En revanche, l’autonomie impose d’avoir des batteries de rechange pour une longue journée, et l’absence de viseur électronique peut être gênante en plein soleil (vous pouvez ajouter le EVF-DC2, mais cela ajoute de l’encombrement). De plus, si vous avez besoin d’une large gamme de focales pour voyager, les options d’objectifs EF-M sont limitées – bien que le EF-M 18-150mm soit un zoom de voyage pratique couvrant une grande plage avec un seul objectif. Donc, on dirait : si la tropicalisation et la portée téléphoto sont prioritaires (ex : safari, randonnée), choisissez Olympus. Si vous voulez un appareil polyvalent pour vlog de voyage + photo, choisissez Fuji. Si la taille ultra-compacte et la haute résolution sont essentielles (escapades urbaines, photo de rue), le Canon est un excellent choix si vous acceptez les limites de son système.
Pour les amateurs et la photographie au quotidien : Les trois appareils s’adressent en réalité aux photographes passionnés, donc cela dépend de votre style. Le Fujifilm X-S20 offre un côté ludique avec les modes film rétro de Fuji et constitue un excellent choix pour quelqu’un qui pratique la photo comme loisir créatif. Les JPEG sont superbes sans retouche, ce qui incite à expérimenter. De plus, il offre une belle marge de progression – vous pouvez tout essayer (portraits, sport, macro, vidéo) et le X-S20 saura suivre. Le Canon M6 Mark II séduira les amateurs qui possèdent déjà du matériel Canon ou qui recherchent simplement une expérience de prise de vue simple. C’est vraiment un appareil “prêt à l’emploi” – les couleurs directes de Canon et la mesure d’exposition fiable permettent de lui faire confiance en mode auto ou d’utiliser les filtres créatifs via les menus Canon pour les photos du quotidien. Sa compacité encourage à l’emporter partout, ce qui est idéal pour la famille, les animaux, les événements – le meilleur appareil photo est celui que vous avez sur vous. L’Olympus E-M1 Mark III conviendra peut-être davantage à l’amateur plus technique – celui qui aime préparer ses prises de vue et explorer des fonctions avancées. Il propose d’innombrables réglages personnalisés, donc un passionné de technologie pourra s’amuser à volonté (vous pouvez attribuer presque n’importe quelle fonction aux boutons, créer des modes de prise de vue personnalisés, etc.). Son expérience de prise de vue – rafales rapides à 60 i/s, Pro Capture qui commence à enregistrer les images avant même d’appuyer à fond sur le déclencheur – peut être très amusante si, par exemple, vous essayez de capturer un éclair ou l’instant parfait où un oiseau s’envole. Pour les photos de famille du quotidien, cependant, l’E-M1 III peut sembler trop complexe (et lourd), alors que le M6 II ou le X-S20 seront plus simples et spontanés. En résumé, les amateurs à la fibre artistique adoreront sans doute l’ambiance Fuji, ceux qui recherchent la simplicité et la polyvalence iront vers Canon, et les passionnés de technique ou d’aventure en plein air apprécieront Olympus.

Olympus E-M1 Mark III

focale équivalente de 600mm-800mm dans un kit portable à la main

Fujifilm X-S20

Canon M6 Mark II

Recommandations finales :

Olympus OM-D E-M1 Mark III – Choisissez cet appareil si vous avez besoin d’un appareil photo robuste, prêt pour l’action. Idéal pour la faune, le sport, les paysages extérieurs, et les situations où la portabilité + la tropicalisation priment sur la qualité d’image ultime. Il est également parfait pour les photographes investis dans le système Micro Four Thirds ou qui souhaitent accéder aux fonctionnalités uniques d’Olympus (Live Composite, etc.). Gardez à l’esprit les limites du capteur en basse lumière – si vous photographiez souvent au-dessus de 3200 ISO et recherchez des fichiers ultra propres, vous pourriez regarder ailleurs ou vers l’OM-1. Mais pour la lumière du jour et l’éclairage contrôlé, l’E-M1 III produit de superbes résultats et peut capturer des moments que la plupart des autres appareils manqueraient grâce à sa rapidité et à son IBIS.
Canon EOS M6 Mark II – C’est l’appareil pour les voyageurs, photographes de rue, ou adeptes de Canon qui veulent la plus haute résolution dans le plus petit format. Si vous privilégiez un kit compact et prévoyez de photographier principalement en bonne lumière (ou avec flash), le M6 II est un plaisir. Ses images offrent beaucoup de détails pour recadrer, et il se manipule comme un petit frère agile des reflex Canon, avec l’avantage de l’autofocus Dual Pixel. Il convient aussi si vous possédez déjà des objectifs Canon EF – l’adaptateur fonctionne très bien, permettant au M6 II de servir de mini-boîtier reflex (de nombreux utilisateurs y montent même de gros EF 70-200 ou 100-400 pour la faune – un peu déséquilibré mais le facteur de recadrage et la résolution offrent une grande portée). Le gros bémol est le support futur : le système EF-M est abandonné, donc n’investissez que si l’absence de nouveaux objectifs ou boîtiers ne vous dérange pas. En tant qu’outil autonome il est fantastique, mais c’est une voie sans issue pour l’évolution.
Fujifilm X-S20 – Le X-S20 est notre choix pour le meilleur polyvalent et rapport qualité/prix de ce trio (surtout pour les créateurs hybrides). Si vous touchez à tout – photo, vidéo, vlog, action, portrait – et que vous voulez un appareil qui excelle dans tout sans compromis majeur, le X-S20 est difficile à battre. Fujifilm a activement mis à jour et soutenu son système X, donc vous intégrez un écosystème dynamique. De plus, vous bénéficiez des superbes couleurs Fuji et des simulations de films qui inspirent la créativité. Les seuls vrais inconvénients du X-S20 (pas de tropicalisation, un seul emplacement carte) ne sont pas rédhibitoires pour la plupart des passionnés. Pour toute personne qui débute ou souhaite remplacer un ancien appareil milieu de gamme, le X-S20 *« fait valoir sa place comme le meilleur appareil à moins de 1 500 $ » et en effet, de nombreux testeurs l’ont qualifié de l’un des meilleurs appareils photo de milieu de gamme du marché en 2023/2024.

En conclusion, vous ne pouvez pas vraiment vous tromper avec l’un de ces appareils – ils sont tous très performants. Le « gagnant » dépend de vos besoins : l’Olympus E-M1 Mark III est une bête de course professionnelle dans un petit format pour la rapidité et la robustesse, le Canon M6 Mark II est un compact haute résolution parfait pour le voyage et la photo du quotidien, et le Fujifilm X-S20 est le champion moderne tout-en-un pour les créateurs de contenu hybrides. Chacun a son caractère : Olympus inspire la confiance pour affronter les éléments, Canon rend la photo simple et ludique, Fuji stimule la créativité avec son héritage argentique. Réfléchissez à ce que vous photographiez le plus et aux fonctionnalités qui comptent pour vous, cela vous guidera vers l’appareil qui vous servira le mieux dans votre parcours photographique. Bonnes photos !

Sources : Spécifications officielles et communiqués de presse Olympus, Canon et Fujifilm ; tests DPReview, PetaPixel, Imaging Resource et Fstoppers imaging-resource.com ; retours d’utilisateurs sur les forums et Reddit pour des expériences terrain.

DSLR vs MIRRORLESS. Know THIS before you switch!

Lire cette vidéo sur YouTube.

Tags: appareils photo, comparatif, Photographie

Duel d’appareils photo sans miroir : Olympus E-M1 III vs Canon M6 II vs Fujifilm X-S20 – Le gagnant va vous surprendre !