Canon’s spiegelloze titanen tegenover elkaar: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Welke heerst in 2025?

4K bij 120 fps

EOS R3 haalt maximaal 6K 60p RAW

imaging-resource.com

oversampled 4K tot 60p

dpreview.com

4K/120p

dpreview.com

EOS R6 Mark II

4K tot 60p met volledige sensorbreedte en 6K-oversampling

dpreview.com

1080p bij 120/180 fps

kan

6K/60p ProRes RAW

C-Log 3 als het beter te graden C-Log 2-profiel

Beeldkwaliteit en oversampling: Als het gaat om de daadwerkelijke kwaliteit van het beeldmateriaal, heeft elke camera zijn sterke punten. De R6 II’s 4K/60 en 4K/30 zijn oversampled van 6K, wat zorgt voor uitstekende details met weinig ruis – testers zijn erg onder de indruk. “De videokwaliteit was ook zeer indrukwekkend… details waren scherp, kleurweergave was rijk en natuurlijk, en de belichting bood genoeg dynamisch bereik voor de meeste behoeften,” zegt TechRadar over de 4K-output van de R6 II techradar.com. De R5 II levert zijn beste 4K in de 30p “Fine”-modus (oversampled van 8K). Echter, een opvallend punt is dat de R5 II geen 4K kan oversamplen bij 60p – hij moet pixel-binnen of skippen voor 4K/60, waardoor die beelden iets zachter zijn petapixel.com. “Het is een raadsel waarom dit niet kan zonder subsampling,” merkt PetaPixel op, vooral omdat concurrent Nikon Z8 zijn 8K-sensor kan oversamplen voor zeer scherpe 4K/60 petapixel.com petapixel.com. Dat gezegd hebbende, de 8K-beelden van de R5 II zijn op zichzelf verbluffend (en je kunt ze extern downscalen). De R3, met 6K RAW, produceert prachtige oversampled 4K tot 60 – waarbij effectief elke pixel wordt gebruikt voor maximaal detail – en zijn 4K/120 is nog steeds erg goed (hoewel iets minder scherp). Rolling shutter is minimaal bij zowel de R3 als de R5 II dankzij snelle uitlezing; de R6 II, hoewel verbeterd ten opzichte van het origineel, vertoont iets meer vervorming als je snel panoreert (omdat hij niet gestapeld is) dpreview.com. Over het algemeen zullen casual videomakers met alle drie zeer tevreden zijn – kleuren zijn geweldig, Dual Pixel AF is fenomenaal voor video (soepele, betrouwbare onderwerptracking in alle modellen), en je krijgt opties zoals focus breathing compensatie (op R6 II en R5 II) om focuswisselingen te stabiliseren petapixel.com. De R5 II voegt zelfs false color display toe (via zijn waveform) als hulpmiddel bij belichting usa.canon.com.
Oververhitting en opnamelimieten: Canon heeft hier enorme stappen gezet. De EOS R6 Mark II schaft de 30-minutenlimiet af – je kunt opnemen totdat je kaart vol is of de batterij leeg. Canon geeft aan dat je 40+ minuten 4K/60 en maar liefst 6 uur 4K/30 continu kunt opnemen bij normale kamertemperatuur techradar.com, dankzij betere warmteafvoer. Reviewers bevestigen dat de R6 II geen serieuze oververhittingsproblemen heeft bij normaal gebruik. De EOS R5 Mark II, met zijn 8K-capaciteiten, genereert nog steeds veel warmte maar is sterk verbeterd ten opzichte van de beruchte originele R5. In de stresstest van PetaPixel haalde de R5 II ongeveer 23 minuten 8K/60 RAW en vergelijkbare ~20+ minuten 4K/120 voordat afkoeling nodig was petapixel.com. Indrukwekkend genoeg kon hij 8K/24p ongeveer 50 minuten en 4K/24p meer dan 74 minuten opnemen (langer dan de batterij meegaat) petapixel.com petapixel.com. Dit zijn veel betere cijfers – de originele R5 oververhit vaak al na 20 minuten 4K. En als dat nog niet genoeg is, kan Canon’s nieuwe CF-R20 grip met ventilator de opnametijd in warme omgevingen verder verlengen usa.canon.com petapixel.com. De EOS R3, met zijn grotere behuizing, lijkt goed met warmte om te gaan – hij is ontworpen voor professionals die een mix van foto’s en video’s maken. Canon heeft op de R3 ook geen harde 30-minutenlimiet gezet. R3-gebruikers melden anekdotisch dat hij zeer betrouwbaar is voor langere video-opnames, en Canon heeft later zelfs 240p FHD via firmware toegevoegd dpreview.com. Dus in 2025 is de thermische angst grotendeels verdwenen: R5 II- en R6 II-gebruikers kunnen zich richten op filmen in plaats van aftellen naar een “oververhittingsklok”, vooral bij standaard framerates. Nikon’s Z8 presteert nog steeds beter dan de R5 II qua raw 8K-uithoudingsvermogen (40 min vs 23 min) petapixel.com, maar Canon biedt in elk geval oplossingen (ventilatorgrip) als je echt meer nodig hebt.
Autofocus in video: Alle drie maken gebruik van Canon’s uitstekende Dual Pixel AF voor video, wat betekent vloeiend opnieuw scherpstellen, betrouwbare onderwerptracking en natuurlijke focusovergangen. De R5 II en R6 II hebben de interface verbeterd, waardoor je kunt aangeven of je wilt dat de AF zich strikt aan gedetecteerde onderwerpen houdt of deze alleen als suggestie gebruikt petapixel.com. “Je kunt de video-AF zo instellen dat hij bijvoorbeeld naar een dier zoekt, maar toch op andere elementen scherpstelt als er geen dier aanwezig is – of exclusief op het dier scherpstellen en de rest negeren,” legt PetaPixel uit over de nieuwe detectieflexibiliteit van de R5 II petapixel.com. Dit soort verfijnde afstelling is geweldig voor solo-creators. Ook kun je, omdat alle drie onderwerpdetectie hebben, handige trucs doen zoals de camera instellen om je oog/gezicht te volgen in video – handig voor vloggen (let op: Eye Control AF werkt zelf niet tijdens video – het is momenteel alleen voor foto’s). Handmatige focus-assistentie tools zijn er ook volop: focus peaking op alle modellen, en de R5 II voegt een volledige waveform monitor en zelfs false color toe voor het nauwkeurig beoordelen van de belichting usa.canon.com petapixel.com.
Stabilisatie voor video: In-body IS gecombineerd met lens IS (op ondersteunde RF-lenzen) betekent dat je deze camera’s uit de hand kunt gebruiken voor redelijk stabiele beelden. Canon claimt tot 8 stops op papier, maar dat verwijst naar het verminderen van trillingen bij stilstaande foto’s. Voor video helpt de IBIS + digitale IS op deze camera’s wel om microtrillingen te verzachten. Echter, zoals TechRadar opmerkte, is het geen gimbal – vooral bij bewuste camerabewegingen kan IBIS een “wobble” of plotselinge correcties veroorzaken als je niet heel stabiel bent techradar.com techradar.com. Zij vonden dat statische shots rotsvast waren, maar lopen of pannen kon vreemde sprongen veroorzaken op de R6 II techradar.com. Dit geldt ook voor de R3 en R5 II (een bekend probleem met IBIS bij groothoekopnamen). De IBIS van de R5 II is aangepast, maar “lijkt niet veel beter [dan de R5], maar het was al goed” petapixel.com. Voor het beste resultaat schakelen veel videografen de digitale IS uit (die iets cropt), tenzij nodig, en gebruiken ze een stabilizer of lens IS voor bewegende shots. Toch is het kunnen vasthouden van een 85mm-lens voor video en relatief vloeiende beelden krijgen een groot pluspunt voor alle drie.

Over het algemeen is de EOS R5 Mark II Canon’s meest geavanceerde video-georiënteerde fotocamera, geschikt voor zowel serieuze filmmakers als YouTubers – hij vervaagt zelfs de grens met Canon’s Cinema EOS-lijn (met functies als 4-kanaals audio, C-log2 en interne RAW) usa.canon.com usa.canon.com. PetaPixel ging zelfs zo ver om te zeggen “de R5 Mark II houdt de druk op de Nikon Z8 en heeft zelfs de EOS R1 overschaduwd… Het is Canon’s beste hybride video- en fotocamera.” petapixel.com petapixel.com De EOS R3, hoewel niet zo sterk gepromoot voor video, is ook geen kleintje – het is een favoriet bij sportjournalisten die tussen de foto’s door snel hoogwaardige videoclips moeten maken, en zijn onbeperkte 6K RAW en oversampled 4K maken het een veelzijdig broadcast-instrument. De EOS R6 Mark II is misschien wel de verrassende ster: voor zijn prijs krijg je oversampled 4K die vrijwel niet te onderscheiden is van de output van duurdere camera’s, en hij kan lange evenementen zonder problemen opnemen. Het is een uitstekende keuze voor trouwvideografen, content creators en iedereen die een betrouwbare full-frame 4K-camera zoekt met een beperkt budget. Zoals TechRadar’s gids opmerkte, “de EOS R6 II is even capabel voor zowel [foto’s als video]. Beter nog, je kunt snel van foto naar video schakelen via de hendel op de bovenplaat… De AI-autofocus is in beide modi even effectief.” techradar.com techradar.com Deze snelle moduswissel en het algemene gebruiksgemak maken de R6 II tot een echte hybride krachtpatser.

Bediening, batterijduur en andere overwegingen

Bediening & besturing: Als je overstapt van een Canon DSLR of een eerdere EOS R, zullen alle drie de camera’s comfortabel en vertrouwd aanvoelen. De leercurve is gering, waarbij elk model enkele bedieningselementen verfijnt. Door het pure formaat heeft de R3 een voorsprong qua stabiliteit – zoals een gebruiker op het DPReview-forum opmerkte, is de grootte/het gewicht/de indeling van de bediening van de R3 “zo goed als perfect voor een professionele body”, waardoor je een geïntegreerd gevoel krijgt dat kleinere bodies met een extra grip niet kunnen evenaren dpreview.com dpreview.com. Hij heeft extra knoppen (zoals de Smart Controller-pads en verlichte knoppen voor fotograferen bij weinig licht) waar professionals dol op zijn the-digital-picture.com. De R5 II en R6 II hebben vrijwel identieke bedieningsindelingen – beide hebben de speciale foto/video-schakelaar gekregen, wat erg handig is voor hybride fotografie dpreview.com. De R5 II heeft ook de aan/uit-schakelaar naar rechts verplaatst, net als de R6 II, een universeel geprezen wijziging dpreview.com dpreview.com. Een kleine ergonomische eigenaardigheid: de AF-joystick van de R6 II is van vorm veranderd (van hol naar licht bol), wat DPReview iets minder tactiel vond dan de stick van de originele R6 dpreview.com dpreview.com – een klein minpuntje. De menu’s van alle drie zijn de typische logische Canon-tabbladen. De R5 II introduceerde een nieuw vereenvoudigd AF-menu, waarbij instellingen onder minder opties worden gegroepeerd (met één enkele “trackinggevoeligheid”-schuifregelaar) petapixel.com petapixel.com, wat velen makkelijker vonden dan het eerdere gedoe met cases. Over het algemeen zijn alle drie de camera’s zeer aanpasbaar met tal van knoppen en draaiknoppen die je aan functies kunt toewijzen, waardoor je ze eenvoudig aan je workflow kunt aanpassen.

Batterijduur: De grote LP-E19-batterij en het energiezuinige ontwerp van de R3 zorgen voor de langste gebruiksduur – CIPA-gewaardeerd op ~860 opnamen EVF (totaal 6200 mAh als je naar watt-uren kijkt) amateurphotographer.com. In de praktijk bij sportfotografie halen fotografen duizenden opnamen op één lading (vooral bij burst-opnamen). De R5 Mark II gebruikt de nieuwe LP-E6P, die dezelfde capaciteit heeft (2130 mAh) als de vorige LP-E6NH, maar een hoger stroomverbruik langer kan volhouden usa.canon.com usa.canon.com. Canon heeft geen officieel aantal opnamen gepubliceerd, maar gebruikers melden een bescheiden betere batterijprestatie dan de originele R5 (die ~320 opnamen EVF per CIPA was). Het feit dat de R5 II twee processors, een 45MP sensor en zelfs een koelende ventilatorgrip kan aandrijven wanneer aangesloten, allemaal op hetzelfde batterijtype, is indrukwekkend. De R6 Mark II met de LP-E6NH is beoordeeld op 580 opnamen (LCD) / 320 (EVF) in de standaardmodus dpreview.com dpreview.com – een grote verbetering ten opzichte van de oorspronkelijke R6’s 360-opnamen beoordeling dpreview.com. In de praktijk zijn CIPA-beoordelingen conservatief; veel fotografen halen gemakkelijk meer dan 1000 opnamen op de R6 II door burst-modi en energiebesparende instellingen te gebruiken dpreview.com. Voor lange video-opnamen werd de R5 II getest op ongeveer 74 minuten 4K op één batterij petapixel.com, en de R6 II haalde ongeveer 80+ minuten 4K/30 voordat de batterij leeg was techradar.com. Als je meer uithoudingsvermogen of een grotere grip nodig hebt, accepteren zowel de R5 II als de R6 II de BG-R10 (R6 II is achterwaarts compatibel met de grip van de R6) die twee batterijen kan bevatten dpreview.com petapixel.com. De R3 heeft natuurlijk geen extra grip nodig en je kunt een reserve LP-E19 in je tas stoppen voor nog eens ~800 opnamen. Belangrijk is dat alle driecamera’s ondersteunen USB-C Power Delivery – je kunt ze gebruiken of opladen onderweg via een USB PD-powerbank of een wandadapter, wat ideaal is voor videografen of reizende fotografen.

Duurzaamheid & Betrouwbaarheid: De 1D-klasse bouw van de R3 maakt hem uiterst robuust – professionele wildlife- en sportfotografen melden dat de R3 moeiteloos regenbuien, ijzige kou, stof in de woestijn, noem maar op, doorstaat. Canon zelf omschrijft hem als “betrouwbaar en weerbestendig voor professionals” usa.canon.com imaging-resource.com. Hij heeft ook een vertrouwde sluiterafscherming (zoals bij 1D-camera’s) die een beschermend gordijn over de sensor sluit wanneer hij is uitgeschakeld, om stof tijdens het wisselen van lenzen te voorkomen. De R5 II en R6 II zijn ook weerbestendig; Canon omschrijft de R6 II als “stof- en spatwaterbestendig, maar niet in dezelfde mate als de R3 of R5” dpreview.com. Veel fotografen hebben de R5 in zware omstandigheden zonder problemen gebruikt – vermijd alleen langdurige blootstelling aan water of extreme omgevingen buiten de specificaties. De sluitermechanismen in de R5 II en R6 II zijn beoordeeld op minstens 300.000 opnamen (de R3 waarschijnlijk vergelijkbaar of hoger), en natuurlijk telt het gebruik van de elektronische sluiter niet mee voor de mechanische teller. Voor professionals die dag in, dag uit fotograferen, geeft het sluiterloze electronic-first-curtain ontwerp en de algehele bouw van de R3 het meeste vertrouwen – minder bewegende onderdelen, grotere warmtecapaciteit en een geïntegreerde grip betekenen dat hij gebouwd is voor intensief gebruik. Dat gezegd hebbende, merkte TechRadar op dat de kleinere R6 II voor sommigen juist een voordeel kan zijn: “het doel van mirrorless is niet alleen om kleiner te zijn… sommige camera’s kunnen te klein zijn en leveren in op gebruiksgemak. [Maar] de R6 II is een mooie balans tussen formaat/gewicht en ergonomie.” dpreview.com dpreview.com. Inderdaad, voor reizen of lange wandelingen zijn de lichtere R6 II (onder 700g) of zelfs de R5 II (~770g) veel minder vermoeiend dan de 1015g wegende R3. Het hangt af van je behoeften – ultieme duurzaamheid versus draagbaarheid. Geen van deze camera’s zou je compact noemen, maar de R5 II en R6 II met een bescheiden RF-lens vormen een vrij onopvallend, de hele dag draagbaar pakket, terwijl de R3 schreeuwt “professionele fotograaf op komst.”

Andere extra’s: De R5 II introduceerde een aantal interessante accessoire-compatibiliteit – de nieuwe multifunctionele hotshoe ondersteunt digitale microfoons en XLR-adapters (Tascam CA-XLR2d) voor geavanceerde audio, net zoals de hotshoe van de R6 II dat doet dpreview.com. De R3, die wat ouder is, heeft de conventionele hotshoe (dus mist die directe digitale audio-interface). Alle drie hebben oriëntatiesensoren die automatische horizon-nivellering ondersteunen (de R6 II heeft zelfs een nieuwe standby IBIS-modus die horizon-drift corrigeert). Ze hebben ook allemaal de handige “Rate”-knop die professionals gebruiken om favorieten in de camera te taggen. De R3 beschikt over ingebouwde GPS – erg handig voor reizen en locatie-tagging zonder externe apparaten the-digital-picture.com. Aan de andere kant kunnen de R5 II en R6 II via Bluetooth verbinding maken met je telefoon om te geotaggen indien nodig. Nog een punt: alleen de R3 heeft een dubbele CFexpress/SD-combinatie; de R5 II heeft één CFexpress en één SD, waarschijnlijk om een balans te vinden tussen snelheid en kosten the-digital-picture.com. Dit betekent dat als je de R5 II in de hoogste modi gebruikt (8K RAW, 30fps bursts), je een CFexpress-kaart nodig hebt; de SD-slot kan dat niet aan. De dubbele SD-slots van de R6 II betekenen dat media goedkoper is en je eenvoudig een back-up kunt maken, maar zoals genoemd, beperkt het de hoogste burst-snelheden. Tot slot ondersteunen alle drie bekabelde en draadloze tethering, webcam UVC/UAC-modus, en hebben ze Canon Mobile File Transmitter app-compatibiliteit – handig voor fotojournalisten die ter plaatse beelden moeten versturen.

Praktijkvoorbeelden en indrukken van experts

Elk van deze camera’s blinkt uit in verschillende fotografiescenario’s. Laten we uiteenzetten wie het meest profiteert van elk model, samen met wat expertcommentaar van reviewers en gebruikers:

Sport- en wildlifefotografie: De EOS R3 is hiervoor gemaakt. De combinatie van 30 fps burst, vrijwel geen rolling shutter, enorme buffer (150 RAW-beelden) the-digital-picture.com, en die Eye Control AF (om direct een nieuw onderwerp te selecteren in een chaotische scène) maken hem ideaal voor het vastleggen van actiemomenten. Een sportfotograaf kan moeiteloos een snelle atleet of een vogel in vlucht volgen. Imaging Resource merkt op dat Canon bij de R3 bewust de resolutie bescheiden heeft gehouden zodat “snelheid en wendbaar bestandsbeheer” prioriteit krijgen – professionele sportfotografen hebben zelden meer dan ~20MP nodig voor tijdschrift- of krantenafdrukken, maar ze moeten beelden snel kunnen maken en verzenden imaging-resource.com. De professionele bouw van de R3 betekent ook dat je hem zonder zorgen kunt gebruiken in de modder van een voetbalwedstrijd of in een safari-jeep. De EOS R5 Mark II is echter ook geen slechte keuze voor actie – veel wildlifefotografen kiezen er zelfs voor omdat hij 45MP resolutie en 30 fps snelheid biedt. “Canon heeft de R5 Mark II een capabele sensor gegeven met goede elektronische sluiterkarakteristieken en een veel veelzijdiger aantal megapixels, en hij zou voor Canon-fotografen moeten doen wat de Nikon Z8 voor Nikon deed,” schrijft PetaPixel, waarmee wordt gesuggereerd dat velen voor de R5 II zullen kiezen voor sport/actie, ook al bestaan de R1 en R3 petapixel.com petapixel.com. Het nadeel is de bestandsgrootte: 45MP RAW-bursts vullen kaarten en harde schijven veel sneller (de buffer van de R5 II is ~93 RAW-beelden versus 150 bij de R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, en je hebt topklasse CFexpress-kaarten nodig om het bij te houden. De EOS R6 Mark II, hoewel het meest betaalbaar, is eigenlijk een uitstekende wildlifecamera voor liefhebbers – zijn 40 fps (zij het met wat rolling shutter) kan vluchtige momenten vastleggen, en de 24MP-bestanden bieden redelijke croppingsmogelijkheden. Een R6 II-gebruiker op de DPReview-forums gaf aan aangenaam verrast te zijn “hoe zelden rolling shutter-artefacten zichtbaar waren in beelden van snel bewegende sporten” bij 40fps dpreview.com dpreview.com. En de review van PetaPixel was lovend en stelde dat de R6 II “het gat dicht” naar de R3 en “in veel opzichten een veel professionelere camera is dan zijn voorganger – althans voor stilstaande fotografie” petapixel.com, waarbij specifiek wordt verwezen naar de verbeterde AF en burst. Dus, voor iemand die vogels in vlucht fotografeert met een beperkt budget, is de R6 II een fantastisch hulpmiddel – wees je alleen bewust van de beperkingen (gebruik elektronische eerste gordijnsluiter of mechanische sluiter als rolling shutter een probleem kan zijn onder bepaalde omstandigheden, en houd rekening met de bufferdiepte bij gebruik van SD-kaarten).
Portret- en Bruiloftsfotografie: Hier zijn resolutie en prestaties bij weinig licht essentieel, evenals betrouwbare autofocus bij verschillende lichtomstandigheden. De EOS R5 Mark II springt eruit – 45MP zorgt voor ultragedetailleerde portretten en flexibiliteit om te croppen voor verschillende composities. De Eye AF is uiterst nauwkeurig voor het vastleggen van het oog van een onderwerp en het volgen van bewegende onderwerpen (zoals een bruid die het gangpad oploopt). Bovendien is de nieuwe People Priority AF-modus van de R5 II in feite op maat gemaakt voor portretfotografie – deze geeft prioriteit aan menselijke onderwerpen in het beeld en stelt moeiteloos scherp op gezichten/ogen techradar.com. De kleurweergave en het dynamisch bereik van de camera zijn uitstekend voor huidtinten en het terughalen van details in trouwjurken of donkere pakken. Ondertussen is de EOS R6 Mark II, met zijn 24MP sensor, eigenlijk voor veel bruiloftsfotografen al voldoende en heeft als voordeel een superieure autofocus bij weinig licht (hij kan scherpstellen tot -6,5 EV, en het lagere aantal pixels betekent vaak schonere hoge ISO-bestanden voor die donkere recepties). Veel bruiloftsfotografen waarderen ook de dubbele SD-kaartsleuven van de R6 II voor directe back-up van beelden – een verzekering tegen kaartfalen. De R5 II heeft ook dubbele sleuven (één SD, één CFexpress), zodat je ook redundant kunt opnemen. Voor portretten komt 24MP vs 45MP neer op de outputbehoefte: als je vaak grote afdrukken levert of veel retoucheert, is de extra resolutie van de R5 II goud waard. Als de meeste output online is of bescheiden afdrukken, kan de R6 II het werk doen en praktisch niet te onderscheiden resultaten leveren tot bijvoorbeeld 40×50 cm. De EOS R3 is waarschijnlijk overkill voor portretwerk – de 24MP is prima, maar je betaalt voor snelheid en een enorm body die in een studio niet per se helpt. Dat gezegd hebbende, voor omgevingsportretten van snel bewegende onderwerpen (denk aan het fotograferen van atleten of dieren met menselijke begeleiders), kan de R3 nuttig zijn. Maar de meeste portretprofessionals zouden kiezen voor de R5 II voor het detail en de R6 II voor de prijs-kwaliteitverhouding. Het is het vermelden waard dat de R5 II Pixel Shift (IBIS-gestuurde multi-shot high-res modus) in sommige geruchten introduceerde, maar Canon heeft zo’n functie nog niet ingeschakeld – de “neural upscaling” is voorlopig meer een gimmick. Als er een hogere resolutie nodig is dan 45MP, zou er in de toekomst een model met nog meer megapixels kunnen komen (zie het gedeelte Toekomst), maar momenteel is de R5 II de absolute top qua detail.
Landschaps- en reisfotografie: Landschapsfotografen hechten vaak waarde aan resolutie en dynamisch bereik, plus weerbestendigheid en gewicht (als je gaat wandelen). De R5 Mark II is de duidelijke winnaar – 45MP kan uitgestrekte vergezichten met fijne details vastleggen. Met basis-ISO en eventueel gebruik van C-RAW of 10-bit HEIF, haal je maximale kwaliteit. De vernieuwde sensor van de R5 II behoudt nog steeds een uitstekend dynamisch bereik bij basis-ISO (veel schaduwherstel voor die contrastrijke zonsopgangfoto’s) petapixel.com. Combineer hem met Canon’s RF L-serie lenzen en je hebt een set die ongelooflijke scherpte van hoek tot hoek kan weergeven. De R3, hoewel robuust voor extreme landschappen (bijv. ijskoude alpenomstandigheden), heeft die 24MP-limiet die sommige landschapsfotografen misschien beperkend vinden als ze willen croppen of heel groot willen afdrukken. Echter, 24MP is zeker niet “laag” – er zijn historisch gezien veel prachtige landschapsfoto’s gemaakt met camera’s van 20-24MP. Als je stijl meer avontuurlijke reisfotografie is, kunnen de robuustheid en de uitstekende autofocus van de R3 (voor wildlife die je tegenkomt) aantrekkelijk zijn. Maar waarschijnlijk zullen reisfotografen de lichtere R5 II of R6 II verkiezen. De 24MP van de R6 II is een ideaal compromis voor reizen – goede kwaliteit, beheersbare bestandsgroottes, en de camerabody is compacter in een rugzak. Ook betekent de goede hoge-ISO van de R6 II dat hij uitblinkt als je ’s nachts stadsgezichten uit de hand fotografeert. Het enige nadeel: de lagere EVF-resolutie van de R6 II kan een klein minpunt zijn bij handmatig scherpstellen voor landschappen (bijv. astrofotografie) – de hogere resolutie EVF van de R5 II maakt het controleren van kritische scherpstelling op sterren wat makkelijker. Maar focusvergroting en peaking helpen dat te compenseren. Samengevat: R5 II voor landschapsliefhebbers die de beste beeldkwaliteit willen, R6 II voor reisschutters die waarde hechten aan draagbaarheid en veelzijdigheid bij weinig licht, en R3 alleen als je “reizen” extreme omgevingen inhoudt of als je hem ook voor wildlife/sport wilt gebruiken.
Straat- en documentairefotografie: Hier zijn discretie en reactievermogen belangrijk. De R6 Mark II is waarschijnlijk de meest onopvallende – hij is kleiner en ziet er bescheidener uit dan de R3 (die een grote “pro”-uitstraling heeft). De stille elektronische sluiter met 40 fps kan worden gebruikt om snel bewegende straatmomenten vast te leggen (hoewel je moet letten op mogelijke rolling shutter bij bepaalde verlichting). De R5 II kan ook stil fotograferen met 30 fps en levert meer resolutie als je later een scène wilt bijsnijden. De R3 is fysiek groter, wat op straat meer aandacht kan trekken (hoewel sommige professionals het gewicht niet erg vinden of zelfs prefereren voor de stabiliteit). Een uniek aspect voor documentairefotografen is de Eye Control AF van de R3 – stel je voor dat je naar een onderwerp in een menigte kijkt en de camera daar direct op scherpstelt – dit kan krachtig zijn voor reactief fotograferen, en het is iets wat de R5 II nu ook biedt. Zoals opgemerkt werkt Eye Control echter niet voor ieders ogen even goed, en het vereist actief gebruik van de EVF, terwijl je op straat misschien eerder zonefocusing of snelle AF-gebieden gebruikt. Alle drie de camera’s hebben in-body IS, wat geweldig is voor uit de hand fotograferen bij langzamere sluitertijden (handig bij straatfotografie in weinig licht). Voor fotojournalisten die zowel foto’s als video’s maken tijdens opdrachten, is de R5 II misschien de beste keuze: de hoge resolutie maakt bijsnijden voor verschillende publicatiebehoeften mogelijk, en de videocapaciteiten (8K of oversampled 4K) kunnen documentairebeelden of interviews in een handomdraai aan. De R3 wordt vaak door persbureaus gebruikt voor sport, maar voor algemeen nieuws/documentaire is de flexibiliteit van de R5 II moeilijk te overtreffen – Canon noemt de R5 II in hun persbericht zelfs “klaar om te leveren voor wie zich richt op foto’s en video… fundamentele elementen in één pakket voor sport-/wildlife-fotografen, journalisten, videoproducenten en makers” usa.canon.com usa.canon.com.
Videografie en contentcreatie: Zoals besproken is de EOS R5 Mark II de beste keuze voor serieuze videografen die ook een fotocamera willen. Het is in feite twee camera’s in één, met filmische video-opties (8K RAW, C-Log2, waveforms) petapixel.com petapixel.com en hoge-resolutie foto’s. Als je bijvoorbeeld een freelance filmmaker of trouwvideograaf bent die 4K levert en af en toe slow-motion nodig heeft, biedt de R5 II je extra ruimte (8K-archief of het pakken van hoge-resolutie stilstaande beelden). YouTubers en solo contentmakers zullen het volledig kantelbare scherm van de R5 II waarderen, de nieuwe tally lamp die aangeeft dat hij opneemt petapixel.com, en de uitstekende Dual Pixel AF die je gezicht kan volgen terwijl je beweegt. Dat gezegd hebbende, het is een duur toestel voor een casual maker. De EOS R6 Mark II is een fantastisch alternatief voor de meeste online video’s – zijn 4K 60p is extreem gedetailleerd (dankzij oversampling) en er is geen opnamelimiet, dus je kunt vloggen of streamen voor langere periodes techradar.com. Canon bracht in 2023 zelfs de EOS R50 V (een vlogger-variant van de instap R50) en PowerShot V10 uit voor de contentmarkt digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – maar als je meer mogelijkheden en een full-frame look wilt, is de R6 II een logische stap omhoog. Hij heeft ook het voordeel dat hij kleiner is en makkelijker op gimbals te monteren dan een R3. De EOS R3 kan gebruikt worden voor professionele video (hij heeft zelfs interne RAW zoals een cinema camera, en een reeks professionele aansluitingen), maar realistisch gezien, als video je primaire focus is, kies je eerder voor een R5 II of stap je over naar Canon’s Cinema EOS-lijn (zoals de EOS R5 C of C70). Een niche waar de R3 interessant kan zijn is snelle sportvideografie (zijn 6K 60p RAW zonder oververhitting is ideaal om bijvoorbeeld een hele voetbalhelft in 4K/60 vast te leggen) en zijn global-achtige sluiter voorkomt vervorming bij snelle bewegingen. Maar opnieuw, dat is een uitzondering. Voor alledaagse filmproductie en YouTube zijn de R5 II en R6 II praktischer en kostenefficiënter. Jared Polin (FroKnowsPhoto) vroeg zich zelfs af of de R5 II “nu de beste camera voor de meeste professionals is”, gezien hoe veelzijdig hij is voor hybride gebruik x.com. Uit onze analyse blijkt dat het moeilijk is om het daar niet mee eens te zijn – de R5 II blinkt echt uit als een Zwitsers zakmes op een manier waar de originele R5 naar streefde, maar werd tegengehouden door oververhitting. Nu die beperking weg is, is het een van de meest aantrekkelijke hybride camera’s op de markt.

Samengevat hebben experts alle drie de camera’s geprezen in hun respectievelijke domeinen. Richard Butler van DPReview beoordeelde de R6 II als “een verfijnde versie van het origineel… een Zwitsers zakmes-type camera: hij blinkt nergens zo in uit dat het een niche wordt, maar hij kan ontzettend veel dingen uitzonderlijk goed.” dpreview.com dpreview.com Dat vat de veelzijdigheid en waarde van de R6 Mark II goed samen. Voor de R5 Mark II was het oordeel van TechRadar lovend: “Sneller, nauwkeuriger… de EOS R5 Mark II is misschien wel Canon’s beste professionele camera tot nu toe,” en kreeg een Editor’s Choice voor het naar nieuwe hoogten brengen van snelheid en AF, met als enige nadeel “zeer licht verlies in dynamisch bereik” techradar.com techradar.com. En voor de R3 benadrukten reviewers zoals Amateur Photographer de “uitstekende gebruiksvriendelijkheid, beeldkwaliteit en prestaties”, waarbij ze opmerkten dat Canon er bewust voor kiest om het niet het vlaggenschip te noemen – die titel is voor de aankomende R1 – maar de R3 zelf is “Canon’s meest high-end, best presterende EOS R-serie systeemcamera tot nu toe” imaging-resource.com. Gebruikers die met de R3 hebben gefotografeerd, merken vaak op dat als je eenmaal de snelle bediening en betrouwbaarheid hebt ervaren, het moeilijk is om terug te gaan – een gebruiker schreef “Ik waardeer de ergonomie en het zeer redelijke gewicht van de R3 enorm”, vooral als je van zware DSLR’s komt dpreview.com dpreview.com. Een andere gebruiker merkte in een forumdiscussie gevat op dat wie zich zorgen maakt over het gewicht van de R3, moet bedenken dat een Sony A1 (737g) met een verticale grip uitkomt op ~1027g, “slechts 12g meer dan de 1.015g van de R3 – waarmee je een ingebouwde grip en veel comfortabelere bediening krijgt” dpreview.com dpreview.com. Met andere woorden, het ontwerp van de R3 lijkt misschien groot, maar is geoptimaliseerd voor zijn doel.

Tot slot, laten we het hebben over prijs en waarde: De R3 voor $5999 is bedoeld voor de werkende professional die de gespecialiseerde functies nodig heeft – als je de buffer niet vult met 30fps of die geïntegreerde grip dagelijks gebruikt, is het moeilijk te rechtvaardigen boven de goedkopere opties. De R5 Mark II voor $4299 richt zich op professionals en serieuze enthousiastelingen die topprestaties eisen in een relatief compact formaat. Het is duur, ja, maar hij is goedkoper dan vlaggenschipcamera’s (Sony’s A1 is ongeveer $6500) en is misschien wel veelzijdiger voor hybride fotografen. De R6 Mark II, voor $2499 (en vaak in de aanbieding rond $2199 tegen 2025 techradar.com), biedt enorm veel waar voor je geld – The-Digital-Picture zegt het onomwonden: “Hoewel weinigen de R6 II boven de R5 II zouden kiezen qua functies en mogelijkheden, maakt die laatste kogel, de lagere prijs, deze camera een geweldige waarde en een topseller.” the-digital-picture.com the-digital-picture.com Inderdaad, de R6 II biedt je 90% van wat de hogere modellen doen, voor ongeveer de helft van de prijs van een R5 II. Als je budget krap is of je hebt simpelweg geen 45 megapixels of 8K-video nodig, is de R6 II de logische keuze – en zijn populariteit weerspiegelt dat.

De toekomst: aankomende Canon spiegelloze modellen (2025 en verder)

Canon’s R-serie ontwikkelt zich nog steeds snel. Vanaf medio 2025 heeft Canon officieel de EOS R1 aangekondigd, die als het echte vlaggenschip bovenaan het assortiment komt te staan. Aangekondigd in juli 2024, wordt de EOS R1 verwacht op de markt te komen eind 2024 voor ongeveer $6.299 (alleen body) usa.canon.com. Het zet Canon’s 1-serie voort in een spiegelloze vorm, en belooft het volgende niveau van snelheid en robuustheid. Belangrijke gespeculeerde specificaties zijn onder andere een nieuwe 24,2MP stacked BSI-sensor (ja, Canon koos opnieuw voor 24MP voor de snelheid), maar met een nog snellere uitlezing die tot 40 fps continu-opnamen met volledige tracking mogelijk maakt usa.canon.com. Canon meldde ook “geen rolling shutter”-vervormingen dankzij de verhoogde uitleessnelheid usa.canon.com, en verbeterde AF die zelfs “lichaam, hoofd en oog” detectie kan uitvoeren met deep learning usa.canon.com. Voor video biedt de R1 tot 6K RAW en 4K (waarschijnlijk oversampled), en er wordt zelfs een 9,44M-dot EVF gerucht (voor een optische-achtige ervaring). In wezen wil de R1 het spiegelloze equivalent zijn van een 1D X Mark III – ultrastevig, snel en betrouwbaar voor Olympische sporten, wildlife en nieuwsfotografen. Eerste indrukken van veldtesters prijzen de blackout-vrije opnamen en ongelooflijke tracking van de R1 – “de razendsnelle uitlezing van de EOS R1 maakt het een droom voor het volgen van snelle actie… Ik fotografeer vaak op 40fps”, schrijft een fotograaf na het testen canonrumors.com. We kunnen verwachten dat de R1 boven de R3 komt te staan (die een stapje lager blijft, mogelijk met een prijsverlaging). Voor de meeste gebruikers zal de R1 een halo-product zijn, maar als je een professional bent die de R3 heeft overgeslagen in afwachting van het vlaggenschip, dan is het bijna zover.

Op het gebied van geruchten belooft 2025 een heel spannend jaar te worden voor Canon. Volgens Canon Rumors (CR) en andere bronnen is Canon van plan om “drie nieuwe segmenten” aan de EOS R-lijn toe te voegen in 2025 – twee full-frame en één APS-C canonrumors.com canonrumors.com:

“retro-gestijlde” EOS R-model

Digital Camera World

Canon “RE-1”

eind 2025

“Ja, er komt een ‘retro’ camera eind 2025… we hebben nog geen specificaties of weten niet welk oud model als inspiratie zal dienen, maar mijn stem gaat naar de F-1”

“jongere doelgroep”

“EOS R5 S”

high-megapixel monster

~100MP full-frame sensor

“er is geen reden voor een sprong van 45 naar 60MP [ten opzichte van de 45MP van de R5], dus het wordt alles of niets”

EOS R5 Mark II “S”

R5 S

“Is er een grote genoeg markt die zo’n camera wil? Die vraag is waarschijnlijk het enige dat het tegenhoudt,”

Als

EOS R1s

“veel meer op video gericht is dan welke andere APS-C camera in het assortiment dan ook”

EOS R7 C

Digital Camera World

EOS R7 Mark II

“Canon’s krachtigste APS-C camera ooit”

“baby R5”

33MP stacked APS-C sensor

40MP

de mechanische sluiter volledig laat vallen

R1’s “versnelde” deep-learning AF en neurale netwerkverwerking

Canon bracht in 2023 ook de EOS R50 V en PowerShot V10 uit