Spiegelloze Strijd: Sony A7 IV vs Nikon Z8 vs Canon R6 Mark II – De Ultieme Full-Frame Confrontatie

De Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon EOS R6 Mark II zijn drie van de populairste full-frame systeemcamera’s op de markt, elk het toonbeeld van de nieuwste technologie van hun merk voor hybride fotografen. In deze uitgebreide vergelijking zetten we deze systeemmonsters tegenover elkaar in sensor specificaties en beeldkwaliteit, autofocus, videomogelijkheden, bouw en ergonomie, zoeker en schermen, accuduur, lens-ecosystemen, prijs/waarde en meer. We belichten ook wat de experts (van DPReview, PetaPixel, Imaging Resource en bekende YouTubers) te zeggen hebben, en werpen zelfs een blik op geruchten over opvolgers zoals de Sony A7 V, Canon R6 Mark III en Nikon Z7 III. Welke camera komt als winnaar uit de bus in deze full-frame strijd? Lees verder om erachter te komen!

Sensor en Beeldkwaliteit

Resolutie en Sensortechnologie: De Nikon Z8 heeft de sensor met de hoogste resolutie hier – een 45,7-megapixel stacked BSI CMOS sensor, overgenomen van de topklasse Z9. Dit stacked sensorontwerp geeft de Z8 een ultrasnelle uitlezing (praktisch geen rolling shutter in elektronische modus) bij basis ISO 64, met D850-niveau dynamisch bereik dpreview.com. De Sony A7 IV biedt een balans met een 33MP BSI CMOS sensor (niet-stacked) en standaard ISO 100 basis. De Canon EOS R6 Mark II gebruikt een 24,2MP CMOS (niet BSI of stacked) – een stap omhoog ten opzichte van de originele R6’s 20MP, gericht op de huidige 24MP sweet spot. In de praktijk leveren alle drie de sensoren uitstekende beelden, maar de verschillen beïnvloeden de crop-mogelijkheden en prestaties bij hoge ISO. De hogere megapixels van de Z8 en A7 IV leggen meer detail vast (handig voor grote afdrukken of krappe crops), terwijl de lagere resolutie van de R6 II iets betere prestaties bij weinig licht kan geven (elke pixel is groter, als de rest gelijk is).

Dynamisch bereik en kleur: In tests van dynamisch bereik zijn de A7 IV en Z8 toonaangevend. Sony’s 33MP sensor biedt “geweldig dynamisch bereik…een van de beste voor full-frame camera’s” imaging-resource.com. Imaging Resource vond de A7 IV-bestanden uitzonderlijk flexibel: “De A7 IV levert scherpe, gedetailleerde beelden met uitstekend dynamisch bereik, kleur en flexibiliteit tijdens het bewerken.” Zelfs bij basis ISO werd meer dan 11,6 EV DR gemeten – bijna de top van zijn klasse imaging-resource.com. De Nikon Z8, met zijn ISO 64 basis, blinkt ook uit: DPReview merkt op dat de output van de Z8 overeenkomt met die van de Z9 en zijn “resolutie vergelijkbaar is met zijn concurrenten” en “zelfs de meest veeleisende landschapsfotografen zullen merken dat de Raws van de Z8 veel flexibiliteit bieden” in schaduwen en hooglichten. De 24MP sensor van Canon is op papier misschien niet de beste, maar de resultaten in de praktijk zijn uitstekend. “Net als al zijn rivalen levert de EOS R6 II uitstekende beeldkwaliteit,” schrijft DPReview, en het “biedt vergelijkbare beeldkwaliteit als zijn concurrenten” in deze categorie. Imaging Resource prees ook dat de R6 II “uitstekende beelden vastlegt bij een breed scala aan ISO’s” – indrukwekkend gezien het resolutienadeel.

Wat betreft basis ISO-kleur en uitstraling heeft elk zijn eigen karakter. De standaard JPEG’s van Nikon zijn levendig, met iets warme huidtinten (sommigen geven de voorkeur aan Nikon’s levendige look), terwijl Canon bekend staat om zijn aangename kleurweergave, vooral bij portretten. Sony’s kleuren zijn de afgelopen jaren sterk verbeterd; de A7 IV levert neutrale maar nauwkeurige tinten en biedt Creative Looks om aan te passen. Alle drie leveren 14-bit RAW-bestanden met veel bewerkingsruimte achteraf.

Rolling Shutter en uitlezing: Dankzij de gestapelde sensor kan de Nikon Z8 fotograferen met elektronische sluiter zonder merkbare rolling skew – een groot voordeel voor stil fotograferen of snelle reeksen. Er zijn “geen vervelende rolling shutter-verrassingen in e-shutter modus” op de Z8. De Canon R6 II en Sony A7 IV gebruiken conventionele CMOS-sensoren met tragere uitlezing, waardoor rolling shutter kan optreden bij snelle bewegingen in elektronische modus. Canon heeft dit beperkt door een snelle 1/180s uitlezing mogelijk te maken, waarmee 40 fps e-shutter (met 12-bit bestanden) mogelijk is – ideaal voor actie, maar bij zeer snelle beweging kan enige vervorming optreden. De elektronische sluiter van de A7 IV kan het beste spaarzaam worden gebruikt bij bewegende onderwerpen (de maximale burst is 10 fps; de mechanische sluiter is vaak veiliger voor kritische actie).

Algehele beeldkwaliteit: Alle drie de camera’s kunnen prachtige foto’s maken in uiteenlopende situaties. De veelzijdige sensor van de Sony A7 IV werd zelfs “Sony’s ‘doe-het-alles’ camera voor iedereen” genoemd (als de vlaggenschip Alpha 1 voor de professionals is) en “echt verdomd goed” qua beeldkwaliteit. De sensor van de Nikon Z8, feitelijk een verkleinde vlaggenschip-sensor, kreeg veel lof – DPReview noemde de Z8 “misschien wel de meest complete camera die we ooit hebben getest”, mede dankzij de combinatie van beeldkwaliteit en snelheid. En hoewel de Canon R6 II hier het laagste aantal megapixels heeft, vinden fotografen 24MP ruim voldoende voor de meeste toepassingen, en zijn de bestanden schoon en levendig; Imaging Resource en anderen vergeleken de R6 II met een “Zwitsers zakmes” dat van alles wat biedt, inclusief topkwaliteit beelden. Tenzij je regelmatig zwaar moet bijsnijden of enorme muurschilderingen wilt afdrukken, zal elk van deze camera’s voldoen voor professionele resultaten.

Autofocusprestaties en opnamesnelheid

Alle drie de camera’s beschikken over zeer geavanceerde autofocus-systemen met onderwerpdetectie – een cruciale factor voor actie, wildlife en videowerk. Laten we bekijken hoe ze zich tot elkaar verhouden:

• Nikon Z8: De Z8 erft het krachtige AF-systeem van de Nikon Z9, inclusief 493 fasedetectiepunten en Nikon’s geprezen 3D Tracking. Dit betekent dekking over het volledige beeld en hardnekkige tracking van ogen, gezichten, dieren, voertuigen en meer. Nikon-gebruikers die overstappen van DSLR’s zullen 3D Tracking op een systeemcamera als een vertrouwd voordeel ervaren – je kunt een scherpstelvak over een onderwerp plaatsen en de Z8 volgt het onderwerp vasthoudend door het beeld. In de praktijk zijn reviewers zeer onder de indruk. Chris Niccolls merkte op dat de Z8 “een van mijn favoriete implementaties van tracking-autofocus” heeft, met eenvoudige activering van 3D tracking en effectieve onderwerpdetectie voor wildlife en portretten. Hij gaf zelfs toe “het slaat nergens op om dit te zeggen… maar ik ben bijna overtuigd dat de Z8 beter en nauwkeuriger scherpstelt dan de Z9”, en vond dat hij met de Z8 minder moeite had om foto’s scherp te krijgen petapixel.com. Dat is een groot compliment. In het veld stelt de Z8 scherp op snelle actie – DPReview meldde dat bij vogels in vlucht, de Z8 zich vastzette op het lichaam van een verre vogel en vervolgens overschakelde naar oog-AF zodra deze dichtbij genoeg was, waarbij de focus betrouwbaar werd behouden, zelfs bij grillig bewegende meeuwen. Voor sport en wildlife is de 20 fps burst van de Z8 (volledige resolutie RAW) in combinatie met deze autofocuszekerheid een echte game-changer. “Het onderwerpherkenningssysteem van de Z8 zorgt dat de focus goed zit en geeft je de vrijheid om je op andere dingen te concentreren,” schrijft DPReview dpreview.com – zowel trouwfotografen als actieprofessionals zullen die vrijheid waarderen.
• Sony A7 IV: Sony is al lange tijd de leider op het gebied van mirrorless autofocus, en de A7 IV zet die traditie voort. Hij gebruikt een 759-punts fasedetectie AF-systeem (dat ongeveer 94% van het beeld beslaat) met Sony’s bekende Real-Time Tracking en Eye AF voor mensen, dieren en vogels. In de praktijk is het snel, nauwkeurig en zeer aanpasbaar. “Het krachtige autofocussysteem betekent dat het een heel eenvoudige camera kan zijn om te gebruiken,” zegt DPReview – tik gewoon een onderwerp aan en laat de tracking het werk doen. In directe vergelijking bleek de AF van de A7 IV uitzonderlijk betrouwbaar. PetaPixel’s vergelijking toonde aan dat “hoewel beide camera’s uitstekende oogdetectie hebben… de Sony de autofocus-uitdaging won dankzij zijn uitstekende real-time tracking” bij het vergelijken van de A7 IV met de R6 II. De A7 IV volgt onderwerpen vol vertrouwen door complexe scènes en zelfs bij weinig licht (beoordeling van -4 EV). Hij kan vogelogen onderscheiden van dierenogen (hoewel je wel tussen modi moet schakelen, in tegenstelling tot nieuwere AI-systemen). Bij burst-opnamen haalt de Sony tot 10 fps (mechanisch of elektronisch) met AF-C. Hoewel 10 fps de langzaamste is van dit trio, is het voldoende voor veel situaties; zoals Imaging Resource opmerkte, “10fps is niet zo snel als de A9 II of A1, maar het is snel genoeg voor veel actiesituaties”, en de AF houdt het prima bij imaging-resource.com. De autofocus van de A7 IV is “consistent betrouwbaar en vol gebruiksvriendelijke functies,” concludeert Imaging Resource imaging-resource.com. Van het volgen van onvoorspelbare honden in een sneeuwstorm tot vogels in vlucht, hij mist zelden – een eigenaar meldde een bijna 100% trefkans bij langzame onderwerpen en ~75% bij snel vliegende vogels, zeer respectabel voor een niet-stacked camera.
• Canon EOS R6 Mark II: Het Dual Pixel CMOS AF II-systeem van Canon wordt zeer gewaardeerd, en op de R6 II wordt het nog beter met verbeterde algoritmes. De R6 II biedt 100% dekking AF met ongeveer 1.053 scherpstelzones en onderwerpdetectie voor mensen (ogen/gezicht/hoofd), dieren (honden, katten, vogels, enz.), en voertuigen (waarbij motorsport extra aandacht krijgt). Er is zelfs detectie van paarden en treinen toegevoegd via het algoritme dat is overgenomen van de EOS R3. In de praktijk staat Canon’s AF bekend om zijn vloeiendheid en zekerheid. Het heeft misschien niet zoveel “AI”-snufjes als Sony’s nieuwste, maar het is uiterst capabel. Sterker nog, DPReview vond de AF van de R6 Mark II “concurrerend” met zijn concurrenten en prees de eenvoudige bruikbaarheid, en noemde het “zoals de beste van zijn concurrenten, ondersteunt het [uitstekende beeldkwaliteit] met eenvoudige, beslissende autofocus”. De R6 II kan tot 12 fps schieten met de mechanische sluiter en een razendsnelle 40 fps met elektronische sluiter (zij het met wat rolling shutter en 12-bit RAW beperkingen). Die 40 fps-modus is een enorm voordeel voor het vastleggen van actie op het split-second – iets wat noch de A7 IV noch de Z8 (in volledige kwaliteit) kan evenaren. In bursts presteert de AF van de Canon briljant; de test van PetaPixel merkte op dat de R6 II “overheerste als het ging om burst-snelheden en het gebruik van de elektronische sluiter – hij kon tot 40 fps gaan en had nog steeds minder rolling shutter dan de Sony” A7 IV. Voor snelle sporten zoals basketbal of vluchtige wildlife-momenten is de pure snelheid van de Canon een troef. Oogdetectie op de R6 II is kleverig en nauwkeurig voor mensen en dieren. In direct vergelijkend gebruik kan de tracking van Sony iets kleveriger zijn bij grillige bewegingen (zoals hierboven opgemerkt), maar het verschil is klein. Veel gebruikers die overstappen van DSLR zijn onder de indruk van hoe gemakkelijk de R6 II scherpstelt; een forumgebruiker zei zelfs na de upgrade dat “AF-tracking geweldig is. Ik ben overgestapt… ben dol op de camera”, waarmee wordt benadrukt dat, afgezien van het missen van de extra resolutie van andere modellen, de AF van de R6 II niet teleurstelde.

Samengevat bieden alle drie de camera’s autofocus van vlaggenschip-niveau voor zowel foto’s als zelfs video. Nikon’s Z8 dicht het gat dat eerdere Nikon Z-modellen hadden – het is niet overdreven om te zeggen dat “de autofocus en videocapaciteiten van de Z8 je zullen verbazen” als je van oudere systemen komt. Sony’s AF is niet voor niets beroemd – het is snel, intelligent en zeer bewezen in verschillende genres. Canon’s Dual Pixel AF II wordt evenzeer vertrouwd, vooral onder event- en natuurfotografen vanwege de betrouwbaarheid en soepele tracking in zowel foto- als filmmodus. Als we het heel precies bekijken: Sony heeft mogelijk nog steeds het voordeel qua algehele AF-sophisticatie (de onderwerpherkenning en tracking-zekerheid zijn top), Canon biedt de snelste burst met zeer competente AF, en Nikon levert nu een AF-systeem dat uiterst dicht bij het beste van de concurrenten komt – en ze volgens sommigen zelfs overtreft. Welke je ook kiest, autofocus zal waarschijnlijk een kracht zijn, geen zwakte.

Videomogelijkheden (formaten, resoluties en codec-prestaties)

Hybride fotografen zullen blij zijn te weten dat alle drie de camera’s niet alleen geweldige fototoestellen zijn, maar ook krachtige videomachines. Dat gezegd hebbende, heeft elk model verschillende videofuncties, maximale resoluties en eigenaardigheden zoals mogelijke oververhitting. Hier is hoe ze zich verhouden:

• Sony A7 IV – 4K60 en 10-bit krachtpatser: De A7 IV kan opnemen tot 4K bij 60p, met gebruik van een Super35/APS-C crop (ongeveer 1,5x) bij 60fps. Bij 4K 30p en lager wordt de volledige sensorbreedte gebruikt oversampled van 7K, wat resulteert in extreem gedetailleerde 4K-beelden. Hij neemt 10-bit 4:2:2 intern op met robuuste codecs (XAVC S, XAVC HS), inclusief All-Intra-opties en S-Log3-profiel voor tot 15 stops dynamisch bereik. In de praktijk is de videokwaliteit van de A7 IV uitstekend – scherpe details, aangename kleuren (met S-Cinetone en andere profielen beschikbaar), en geweldige autofocus tijdens video dankzij Sony’s Real-time Eye AF voor mensen en dieren. Het is een solide keuze voor evenementen, bruiloften en content creators. Het nadeel is de crop bij 4K60 (waardoor je wat beeldhoek verliest) en dat hij maximaal 60p haalt (geen 4K/120 slow-mo, wat de andere twee ook niet standaard hebben – die zijn gereserveerd voor hogere modellen zoals de A7S III of EOS R5 in het geval van Canon). Oververhitting: Sony heeft de thermiek verbeterd ten opzichte van de vorige generatie, maar bij langdurig opnemen van 4K in warme omgevingen kan de A7 IV na een tijdje nog steeds oververhit raken. In gematigde omstandigheden melden gebruikers dat hij betrouwbaar meer dan een uur 4K30 kan opnemen; bij 4K60, vooral bij hoge omgevingstemperaturen, kun je limieten rond de 30 minuten bereiken (Sony legt geen vaste tijdslimiet meer op, maar de hitte kan dat wel doen). Veel vloggers hebben de A7 IV met succes gebruikt, omdat het uitklapbare scherm en de toonaangevende Eye AF hem ideaal maken voor zelfopnames. DPReview vond dat zijn video “aan een vergelijkbare standaard voldoet” als zijn foto’s, waardoor het “een enorm flexibel imaging-instrument” is in het algemeen.
• Nikon Z8 – 8K krachtpatser (en 4K120 slow-mo): De Nikon Z8 is wellicht de meest video-georiënteerde van dit trio en biedt in wezen dezelfde videokracht als de vlaggenschip Z9 in een kleinere behuizing. Hij kan 8K UHD-video tot 60p intern opnemen bij gebruik van het nieuwe 12-bit N-RAW-formaat (of tot 30p in standaard 10-bit H.265). Ook biedt hij 4K tot 120p voor vloeiende slow-motion. Indrukwekkend is dat de Z8 12-bit RAW-video intern kan opnemen – zowel Nikon’s N-RAW als ProRes RAW HQ – op een snelle CFexpress-kaart, evenals 10-bit ProRes 422 HQ of H.265. Dit plaatst hem in zeldzaam gezelschap; zoals PetaPixel opmerkte, “de Z8 voegt zich bij de Z9 als misschien wel de best gespecificeerde hybride camera op de markt” voor video. Je krijgt ondersteuning voor Nikon’s vlakke N-Log-profiel en HLG voor HDR, een full-size HDMI-poort voor robuuste externe opname/monitoring, en functies zoals waveform en focus peaking. Rolling shutter is extreem goed onder controle (dankzij de snelle uitlezing van de gestapelde sensor), dus zelfs 8K-beelden hebben minimale vervorming – actiescènes en snelle pannen zijn bruikbaar. Oververhitting: Nikon heeft de Z8 ontworpen met zeer efficiënte koeling, maar in een kleinere behuizing dan de Z9 kan warmte zich ophopen bij 8K of langdurige 4K120-opnames. In tests kan de Z8 ongeveer 90 minuten 8K30 opnemen bij 25°C voordat er een waarschuwing verschijnt. In 4K 60p houdt hij het veel langer vol. Nikon heeft geen limiet van 30 minuten opgelegd en vertrouwt op de interne thermische oplossingen. Sommige gebruikers meldden dat de camera bij zeer warm weer of in direct zonlicht kon oververhitten tijdens langdurige high-res opnames – iets om rekening mee te houden voor eventvideografen. Voor de meeste normale toepassingen (kortere clips, interviews, B-roll) presteert de Z8 echter betrouwbaar. Positief is dat de beeldkwaliteit fenomenaal is: oversampled 4K van 8K, rijke 10-bit kleur en interne RAW als je ultieme flexibiliteit nodig hebt. PetaPixel’s video-expert Jordan Drake (voorheen van DPRTV) was onder de indruk dat zelfs als je geen 8K nodig hebt, de “verbeteringen, zoals een full-size HDMI-poort en de optie om intern 10-bit Log-beelden op te nemen, [voorheen] niet beschikbaar waren op Nikon’s kleinere modellen”. Dit betekent dat Nikon eindelijk een serieuze hybride heeft voor veeleisende videografen – geschikt voor alles van filmproductie tot trouwvideo’s.
• Canon R6 Mark II – Oversampled 4K zonder opnamelimieten: De EOS R6 II ziet er misschien onopvallend uit, maar Canon heeft uitstekende videocapaciteiten ingebouwd. Hij neemt 4K tot 60p op met de volledige sensorbreedte met 6K oversampling (geen crop bij 4K60, wat een grote verbetering is ten opzichte van de originele R6). Het resultaat is gedetailleerde 4K-beelden met die Canon-kleurwetenschap – direct uit de camera al geweldig, vooral met het C-Log3 profiel voor een workflow met groot dynamisch bereik. De R6 II biedt ook 1080p bij 180fps voor super slow-motion. Net als de anderen kan hij intern 10-bit 4:2:2 opnemen (H.265-codec of H.264), en het was een van de eerste Canon-camera’s zonder de 30-minuten opnamelimiet voor video. In een vergelijkingstest bleek “de Canon R6 II ook de beste in video. Met het uitstekende C-Log 3-profiel en geen crop in 4K 60p-modi, was het de duidelijke winnaar [ten opzichte van de Sony A7 IV]”. Dat is een krachtig statement – PetaPixel vond dat de combinatie van ongecropt 4K60 en kleurprofiel-flexibiliteit van de R6 II de Sony versloeg (die, zoals je weet, een 1,5x crop heeft bij 60p). Oververhitting: Canon heeft het beruchte oververhittingsprobleem van de originele R6 aangepakt door de warmteafvoer te verbeteren. De R6 Mark II kan veel langer 4K60 opnemen – gebruikers melden dat hij meer dan 40 minuten bij kamertemperatuur kan opnemen zonder problemen, en sommige tests haalden ~50 minuten 4K60 voordat er een waarschuwing verscheen (veel beter dan de ~30 minuten op de R6). Bij 4K30 of 4K24 kan hij in normale omstandigheden in feite onbeperkt opnemen. Dit maakt de R6 II zeer betrouwbaar voor eventvideografie of langere takes. Als hij in zeer warme omstandigheden wordt gebruikt, kan hij uiteindelijk oververhit raken, maar het is een aanzienlijke verbetering en veel gebruikers hebben de limiet bij normaal gebruik simpelweg niet bereikt. Nog een troef van Canon: de R6 II ondersteunt externe RAW video-output. Sluit een Atomos-recorder aan via micro-HDMI en je krijgt 6K ProRes RAW video-uitvoer (downsampled van 6K). Dit is ideaal voor wie RAW-flexibiliteit wil, maar in een lichtere codec dan Nikon’s interne N-RAW. Canons Dual Pixel AF is uitstekend in videomodus – opnieuw scherpstellen gaat soepel en vol vertrouwen, met onderwerptracking voor ogen en dieren waar videomakers dol op zijn om bewegende onderwerpen scherp te houden.

Samengevat: de Nikon Z8 is het meest uitgebreid qua videofuncties (8K, 4K120, interne RAW), feitelijk een mini-cinema camera voor wie topklasse specificaties nodig heeft. De Canon R6 II biedt de meest zorgeloze 4K60-ervaring (geen crop, minimale oververhitting), waardoor het een werkpaard is voor eventfilmers en makers die betrouwbaarheid en Canon-kleuren prioriteren. De Sony A7 IV zit daar ergens tussenin: zeer capabele 4K-kwaliteit en Sony’s enorme lens/optie-aanbod voor video, maar beperkt tot 60p en met een crop bij het hoogste frame rate. Alle drie bieden 10-bit log gamma-opties voor serieuze grading. Opvallend is dat elk model unieke videovoordelen heeft: de A7 IV heeft functies zoals focus breathing compensatie (om focus breathing met bepaalde Sony-lenzen te verminderen) en geavanceerde focus assist tools; de Z8 heeft waveform monitors en een nieuwe “Hi-Res Zoom” digitale zoomfunctie (gebruikt 8K oversampling om in 4K in te zoomen zonder kwaliteitsverlies); de R6 II heeft False Color belichtingshulp via zijn view assist en de uitstekende Canon RF lens Image Stabilization coördinatie (meer over IBIS zo meteen).

Als je focus voornamelijk op video ligt, steekt de Z8 eruit als een echte hybride vlaggenschipcamera. Maar de R6 II en A7 IV zijn zeker geen doetjes – inderdaad, DPReview TV noemde de R6 II bij de introductie een van de beste enthousiaste hybride videocamera’s, en veel YouTubers en filmmakers gebruiken de A7 IV als een betrouwbare A-cam. Zoals PetaPixel het treffend verwoordde, komt de Nikon Z8 “nog steeds naar voren als een van de beste hybride camera’s die er zijn”, mede dankzij een “uitstekende interface om tracking-autofocus in video te implementeren” en die robuuste specificaties. Canon en Sony zitten er niet ver achter, elk met hun eigen sterke punten voor de videomaker.

Bouwkwaliteit en ergonomie

Ontwerp en gevoel: Deze drie camera’s hebben elk een duidelijk eigen uiterlijk. De Nikon Z8 is de grootste en zwaarste – in feite een “mini Z9” met een magnesiumlegering behuizing. Hij is forser (ongeveer 910g met accu) dan de slanke A7 IV (~658g) en R6 II (~670g), en dat extra gewicht voel je. Het voordeel is een zeer robuuste, professionele bouwkwaliteit. De Z8 heeft een IP52-equivalente weerbestendigheid; Nikon beweert dat hij vergelijkbaar is afgedicht als de Z9, behalve bij het afneembare batterijdeksel. In de hand biedt de Z8 een diepe grip en veel bedieningsmogelijkheden: dubbele instelwielen, een joystick, AF-ON, draaischijf voor opnamemodi, enzovoort, net als een professionele DSLR. Sommige mensen met kleinere handen of die van lichtere camera’s komen, kunnen hem echter wat frontzwaar vinden (vooral met f/2.8 zoomlenzen). Een gebruiker die de Z8 en Sony A7R V vergeleek, merkte op dat de Nikon-body 200g zwaarder is en “groter en dikker”, en vond de ergonomie verrassend genoeg “extreem slecht” voor hen, omdat ze sommige knoppen moeilijk konden bereiken dpreview.com dpreview.com. Dat is een uitzonderlijke mening – veel fotografen zijn juist erg te spreken over de handligging van Nikon, maar het onderstreept dat het formaat van de Z8 een overweging is als draagbaarheid prioriteit heeft. Aan de andere kant prees PetaPixel’s Jaron Schneider Nikon omdat ze met de Z8 vlaggenschipprestaties bieden zonder een ingebouwde grip: “Afgezien van een kleinere accu en wat minder weerbestendigheid, is de Z8 de Z9”, wat betekent dat Nikon geen concessies heeft gedaan aan de prestaties. Deze “paradigmaverschuiving” in ontwerp (geen inperking van functies in het kleinere lichaam) is verfrissend. Voor wie een professionele camera wil die makkelijker mee te nemen is dan een volledige monoblock, is de Z8 een schot in de roos – al blijft het wel de zwaarste van de drie.

De Canon R6 Mark II volgt Canon’s ergonomische tradities. Het toestel heeft een gevormde, diepe grip die de meeste gebruikers zeer comfortabel vinden, en een intuïtieve bediening die is overgenomen van de EOS DSLR’s (sluiterknop, dubbele instelwielen en een groot snelbedieningswiel aan de achterkant). Canon heeft een paar aanpassingen gedaan ten opzichte van de R6: de aan/uit-schakelaar is naar de rechterkant verplaatst (waar je wijsvinger hem makkelijk kan bedienen – een welkome verandering), en op de linkerschouder zit nu een speciale schakelaar voor Foto/Video-modus. Dit is ideaal voor hybride fotografen, omdat je snel tussen foto- en filminstellingen kunt wisselen. De behuizing van de R6 II is degelijk gebouwd met een magnesiumlegering frame en uitgebreide afdichting – hij is stof- en weerbestendig, al niet op het niveau van de topmodellen EOS R5/R3 die meer misbruik aankunnen. Toch melden professionals dat de R6 II het prima uithoudt in regen en stof. Het formaat van de camera (138 x 98 x 88 mm) is goed in balans – kleiner dan een professionele DSLR, maar met genoeg gewicht om grotere lenzen te stabiliseren. In de hand geven velen de voorkeur aan Canon’s grip en knopindeling. “De Canon R6 II zou de Sony verslaan op het gebied van ergonomie en bediening,” volgens de head-to-head test van PetaPixel. Ook Canon’s menu’s worden geprezen om hun duidelijkheid. Al met al voelt de R6 Mark II “substantieel in je hand” zonder te zwaar te zijn, en de bedieningselementen vallen natuurlijk onder de vingers (op een kleine ergernis na dat de nieuwe video/foto-schakelaar per ongeluk kan worden aangeraakt, omdat deze zit waar vroeger de aan/uit-schakelaar zat).

De Sony A7 IV heeft de klassieke Sony Alpha mirrorless vorm – compact en stevig. Sony heeft de ergonomie ten opzichte van de A7 III verbeterd: de Mark IV heeft een iets diepere grip, een nieuw kantelbaar/draaibaar scherm, en de vernieuwde menu’s die makkelijker te navigeren zijn. Het blijft de kleinste body van de drie (ongeveer 131 x 96 x 80 mm). Veel gebruikers vinden de A7 IV comfortabel, maar mensen met zeer grote handen of die grote telelenzen gebruiken, vinden hem misschien iets minder zeker vasthouden dan de robuustere Nikon/Canon-grips. Imaging Resource benadrukte de verbeteringen: “Zoals we zagen bij de A1 en A7S III, zijn de ergonomie van de A7 IV subtiel maar prettig verbeterd met een diepere, comfortabelere grip”. Knoppen en wielen zijn er genoeg op de A7 IV, inclusief handige functies zoals een vergrendelbare belichtingscompensatieknop en een nieuwe foto/video/S&Q-modusknop. Sony’s bouwkwaliteit is degelijk – magnesiumlegering chassis en afdichting die goed is, maar misschien een tikje onder het beste van Canon/Nikon. (Sony adverteert geen specifieke IP-rating; uit veldrapporten blijkt dat de A7 IV matige regen aankan, maar sommige eerdere Sony-modellen stonden bekend om zwakkere afdichting rond de poorten – vermoedelijk nu verbeterd). De sluiter van de A7 IV kan worden ingesteld om te sluiten wanneer de camera uit staat, om de sensor tegen stof te beschermen – een mooie toevoeging. Qua duurzaamheid zijn alle drie behoorlijk robuust gebleken, maar de Nikon Z8 – als pro-model – wekt misschien het meeste vertrouwen voor zwaar gebruik (afgezien van twee vroege problemen waar Nikon mee te maken kreeg – daarover zo meer). Qua bediening vond de tester van PetaPixel (Niccolls) dat de Canon in de praktijk beter in de hand lag, maar “de a7 IV vocht terug en won de categorie beeldkwaliteit” – een interessante kanttekening die laat zien dat ergonomie subjectief is, terwijl sensorprestaties meetbaar zijn. Afhankelijk van persoonlijke voorkeur geef je misschien de voorkeur aan Canon’s grotere grip of Sony’s lichtere gewicht; beide merken hebben hun ontwerpen over meerdere generaties verfijnd.

Bediening en Aanpassing: Alle drie de camera’s bieden uitgebreide aanpasbare knoppen en menu’s om de camera aan te passen aan je workflow. Sony staat bekend om zijn diepgaande aanpassingsmogelijkheden – vrijwel elke knop kan opnieuw toegewezen worden, en je hebt aparte aangepaste instellingen voor foto- en videomodi. Nikon biedt ook veel aanpasbare bedieningselementen en een i-Menu voor snelle instellingen, en met de meer DSLR-achtige body van de Z8 zijn er extra functietoetsen (bijv. bij de lensvatting voor verticale opnames). De Canon R6 II heeft minder knoppen in totaal (bijvoorbeeld geen AF-modus hendel zoals Nikon), maar nog steeds voldoende en een intuïtief Q-menu. Elk merk heeft een andere filosofie: Sony stopt vaak veel functies in het menu (soms overweldigend, hoewel het nieuwe menusysteem sterk is verbeterd), Canon legt de nadruk op eenvoud (sommige instellingen zijn wat meer geautomatiseerd, wat goed of beperkend kan zijn afhankelijk van de gebruiker), en Nikon zit daar ergens tussenin. Zo kun je bij Nikon het gedrag van 3D Tracking versus Auto-area AF aanpassen, enz., maar Sony biedt mogelijk nog meer gedetailleerde aanpassingen (zoals aparte AF-tracking gevoeligheidsinstellingen).

Geheugenkaarten en Poorten: De Nikon Z8 en Sony A7 IV hebben beide dubbele kaartsleuven met gemengde types, terwijl de Canon R6 II twee SD-sleuven (UHS-II) heeft. De A7 IV heeft specifiek één CFexpress Type A / SD-combo-sleuf + één UHS-II SD-sleuf. CFexpress Type A-kaarten zijn erg snel maar ook vrij duur (Sony is een van de weinige gebruikers van Type A); het goede nieuws is dat de A7 IV eigenlijk alleen CFexpress vereist voor één specifieke slow-motion modus en voor snellere bufferleegmaking – de meeste video’s en burst-foto’s kunnen prima op V90 SD-kaarten worden opgenomen. De Nikon Z8 gebruikt de grotere CFexpress Type B kaarten (dezelfde vormfactor als XQD) voor één sleuf en een SD UHS-II in de andere. Type B-kaarten zijn razendsnel en ideaal voor 8K-video en 20 fps RAW-bursts. Het schrijven van dubbele bestanden naar beide sleuven wordt echter beperkt door de tragere SD-sleuf. “Het gebruik van gemengde kaartsleuven betekent dat de Z8 kan werken met de kaarten die je al hebt, maar het houdt in dat je in meerdere mediaformaten moet investeren en het beperkt je mogelijkheid om alle output naar beide sleuven te sturen,” merkt DPReview op. Dit was een kleine kritiek op het ontwerp van Nikon – sommige professionals hadden liever twee CFexpress B-sleuven gehad voor ongecompromitteerde snelheid (maar dat zou de kosten verhogen). De dubbele SD-sleuven van de Canon R6 II maken mediabeheer eenvoudig en goedkoper (SD-kaarten zijn overal verkrijgbaar), maar SD haalt maximaal ongeveer 300 MB/s, wat veel lager is dan de mogelijkheden van CFexpress. Voor 4K60 en matige bursts is SD voldoende, maar de R6 II kan geen RAW-video intern opnemen of extreem hoge bitrates aan die meer zouden vereisen. Samengevat: als je de snelste doorvoer nodig hebt, biedt de Z8 (met een CFexpress B-kaart) veruit de grootste snelheid en bufferdiepte, gevolgd door de A7 IV met CFexpress A. Als je gemak en lage mediakosten verkiest, is de all-SD aanpak van Canon prima (en in de praktijk gebruiken veel R6 II-gebruikers zonder problemen high-end V90 SD-kaarten, zelfs voor 4K60 10-bit). Elke camera heeft moderne poorten: allemaal beschikken ze over een USB-C-poort (de Z8 en A7 IV ondersteunen USB-C opladen en direct tetheren; die van Canon ook en heeft zelfs USB video-uitgang (UVC) voor plug-and-play webcamgebruik). Nikon en Canon geven je een full-size HDMI-aansluiting (steviger voor videowerk), terwijl Sony een micro-HDMI-poort gebruikt op de A7 IV – een veelgehoorde klacht vanwege de kwetsbaarheid. Allemaal hebben ze microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen en een hotshoe voor flits- of audio-accessoires. Sony’s Multi-Interface shoe en Canon’s Multifunction shoe kunnen samenwerken met digitale audio-adapters (Sony’s XLR-K3M unit, Canon’s Tascam XLR-adapter) voor hoogwaardige audio-invoer – een pluspunt voor videomakers. Nikon gebruikt standaard 3,5mm-aansluitingen voor audio (geen XLR-adapter in de hotshoe, hoewel je wel externe preamps kunt gebruiken).

Weerbestendigheid en betrouwbaarheid: In het dagelijks gebruik zijn alle drie de camera’s bewezen bestand tegen zware omstandigheden, maar de introductie van de Nikon Z8 werd enigszins overschaduwd door een paar serviceadviezen. Nikon stelde vast dat een batch vroege Z8-units een probleem had met de lensbevestiging – “in enkele zeldzame gevallen kan een lens niet worden bevestigd… omdat de lens niet naar de vergrendelde positie kan worden gedraaid,” aldus Nikon. Ze riepen de getroffen serienummers terug voor een service/reparatie en losten het snel op (ongeveer 6.600 units vielen binnen het bereik en Nikon repareerde ze gratis petapixel.com). Daarnaast meldden sommige gebruikers losse of piepende draagriemogen aan de Z8; Nikon bood ook aan om exemplaren met slechte riemoogjes te repareren. Afgezien van deze kinderziektes is de Z8 een oerdegelijke camera. Canon en Sony hadden geen bekende, wijdverspreide bouwproblemen bij deze modellen – beide zijn iteratieve verfijningen van eerdere ontwerpen. Het DPReview-testteam was na deze oplossingen behoorlijk overtuigd van de duurzaamheid van de Z8 en stelde dat hij “ruimschoots boven verwachting” presteerde in het veld zodra de initiële problemen waren opgelost. Veel professionals gebruiken de A7 IV en R6 II voor veeleisende opdrachten (wildlife in barre klimaten, enz.) zonder problemen, al zullen verstandige gebruikers altijd een regenhoes bij de hand willen houden bij extreem weer.

Qua ergonomische voor- en nadelen: De Canon R6 II biedt waarschijnlijk het beste comfort en de meest logische bediening direct uit de doos (vooral als je gewend bent aan Canon DSLR’s – de overstap is eenvoudig). De Nikon Z8 geeft een pro-body ervaring (zonder ingebouwde verticale grip) met veel fysieke knoppen, al kan het gewicht een nadeel zijn voor reizen. De Sony A7 IV maximaliseert draagbaarheid en aanpasbaarheid, ten koste van een iets krapper bedieningspaneel. PetaPixel’s vergelijking vatte het goed samen: op sommige punten liep Canon voor, bijvoorbeeld “uitstekende ergonomie en geavanceerde autofocus” waardoor het “een serieuze fotografentool” is, terwijl de Sony “een ideale allround camera… perfect voor zowel enthousiastelingen als professionals” was. Ze merkten op dat beide gelijk eindigden qua robuustheid, en inderdaad voelen alle drie hoogwaardig aan. Als je absoluut een ingebouwde verticale grip nodig hebt voor portretfotografie en nog langere accuduur, heeft geen van deze camera’s dat (al biedt Nikon een optionele MB-N12 battery grip voor de Z8, en bestaan er third-party grips voor Sony/Canon).

Kort samengevat: De Nikon Z8 is gebouwd als een tank in een (relatief) compact formaat, de Canon R6 II is comfortabel en geeft vertrouwen in dagelijks gebruik, en de Sony A7 IV is een degelijk gebouwde, reisvriendelijke krachtpatser. Zoals DPReview zei over de Z8/Z9-stijl, “mensen die klagen over de zoekerresolutie [of gemengde kaartsloten]… als dat de grootste zorgen zijn, dan heeft Nikon het indrukwekkend gedaan”. En inderdaad, elk van deze camera’s beheerst de basis van bouwkwaliteit voor professioneel gebruik.

Zoekers en schermen

Je interactie met de camera – via de elektronische zoeker (EVF) en het achterste LCD-scherm – is cruciaal, en er zijn hier enkele opvallende verschillen ondanks vergelijkbare specificaties op papier.

• Elektronische zoeker (EVF): Interessant genoeg hebben alle drie de camera’s ongeveer een 3,69-miljoen-dot OLED EVF. De Canon R6 Mark II en Nikon Z8 gebruiken beide 3,69M-dot zoekers tot 120fps verversingssnelheid, en de Sony A7 IV heeft een 3,68M-dot OLED (0,78x vergroting) ook tot 120fps. Qua resolutie zijn dit niet de hoogste op de markt (de Sony A7R V en Canon R3 hebben bijvoorbeeld ~5,76M-dot), maar ze zijn degelijk. De Nikon Z8’s EVF is opvallend omdat sommigen verwachtten dat Nikon deze zou upgraden, maar hij blijft op dezelfde resolutie als de Z9 – echter, dankzij de doorvoersnelheid van de gestapelde sensor levert hij een blackout-vrije ervaring, zelfs tijdens bursts van 20 fps. DPReview merkte op dat de zoeker van de Z8 extreem responsief is “ondanks de ogenschijnlijk middelmatige resolutie van het EVF-paneel”, en dat de no-blackout live feed tijdens het fotograferen een groot voordeel is. Nikon bereikt dit door de EVF op hoge verversingssnelheid aan te sturen en het livebeeld niet te onderbreken tussen de opnames, omdat er geen mechanische sluiter is. Het resultaat is een zeer levensechte continue opname-ervaring (ideaal voor het volgen van bewegende onderwerpen). Sommige gebruikers die gevoelig zijn voor resolutie, zullen al deze EVF’s misschien “goed, maar niet geweldig” vinden naar de maatstaven van 2025 – als je ooit door een EOS R3 of Sony A1 zoeker hebt gekeken, lijken die wat scherper. Dat gezegd hebbende, merkte PetaPixel’s review van de Z8 op dat als iemand klaagt over de Z8 EVF op papier, hij waarschijnlijk tevreden zal zijn zodra hij hem daadwerkelijk gebruikt. De Sony A7 IV’s EVF heeft 0,78× vergroting en was een stap vooruit ten opzichte van de oudere 2,36M-dot zoeker van de A7 III. Hij is scherp genoeg om te componeren en handmatig scherp te stellen (vooral met focusvergroting). De A7 IV profiteert ook van opties zoals een frame rate-schakelaar – je kunt hem in Standaard (60fps met hogere resolutie) of Hoog (120fps met een klein beetje resolutieverlies) gebruiken, afhankelijk van of je helderheid of vloeiende beweging belangrijker vindt. De Canon R6 II’s EVF heeft 0,76× vergroting en is eveneens schakelbaar naar 120fps-modus. Canon introduceerde een OVF-simulatiemodus (voor het eerst gezien in de R3), die op de R6 II een natuurlijker contrastbeeld geeft – al is deze functie minder indrukwekkend omdat het paneel van de R6 II geen HDR EVF is zoals bij de R3. Over het algemeen presteren alle drie de EVF’s goed – helder, snel en met dioptrie-instellingen – maar geen van allen springt eruit qua resolutie. Ze zijn hier in wezen gelijk, met slechts kleine verschillen in vergroting en verversingsgedrag. Als je een bril draagt, let dan op dat Canon’s iets lagere 0,76× vergroting misschien net wat prettiger is.
• Achterste LCD-schermen: Hier zien we enige divergentie in ontwerpfilosofie. De Sony A7 IV en Canon R6 II gebruiken beide een volledig kantelbaar 3,0-inch vari-angle touchscreen. Het scherm van Canon heeft 1,62 miljoen dots, terwijl dat van Sony iets lager is met ~1,04 miljoen dots. Deze uitklapbare schermen kunnen naar de zijkant draaien en roteren, waardoor ze ideaal zijn voor vloggers of fotograferen vanuit lastige hoeken (zoals portretstand lage shots, enz.). Videografen zijn vooral dol op vari-angle schermen vanwege het gemak bij zelfopnames en flexibiliteit. De Nikon Z8 daarentegen blijft trouw aan Nikons voorkeur voor een kantelbaar scherm – specifiek een 3,2-inch, 2,1M-dot kantelbaar touchscreen (dezelfde als de Z9). Het heeft een scharnier met dubbele as: het kantelt omhoog of omlaag voor landschapsopnamen, en kan ook zijwaarts kantelen voor aanpassingen bij verticale opnamehoeken. Dit is ideaal voor statiefgebruik of lage/hoge hoeken zonder dat het scherm naar de zijkant uitklapt. Echter, het klapt niet volledig naar voren voor selfies/vloggen. Sommige fotografen geven zelfs de voorkeur aan een kantelbaar scherm vanwege de stabiliteit en gecentreerde uitlijning (en minder bewegende delen die kunnen breken), maar voor video en creatieve hoeken is het vari-angle scherm veelzijdiger. De reviewer van PetaPixel noemde het achterste scherm van de Z8 “onnodig ingewikkeld: veel bewegingen om het een beetje te openen (en te sluiten), en veel beperkingen” – een subjectieve mening, maar het is waar dat een multi-angle kanteling wat priegelig kan aanvoelen. Ondertussen is de aanpak van Canon en Sony simpel: uitklappen, draaien naar elke gewenste hoek (inclusief naar voren gericht). Een kleine kanttekening: het LCD-scherm van Nikon is iets groter (3,2″), wat sommigen prettig vinden voor weergave en menu, en het heeft de hoogste resolutie van de drie (ongeveer 2,1 miljoen dots, wat het erg scherp maakt). Het 1,62M-dot scherm van Canon is ook erg mooi en was een upgrade ten opzichte van de 1,04M-dot van de originele R6. In de praktijk zijn ze allemaal scherp genoeg om foto’s te beoordelen, scherpstelling te controleren en menu’s te bedienen via touch.

Alle drie de camera’s ondersteunen touch-bediening op het achterste LCD – je kunt door menu’s navigeren (Sony heeft deze eindelijk verbeterd; de A7 IV-menu’s zijn touch-vriendelijk), tikken om scherp te stellen en door beelden vegen. De menu’s van Nikon zijn ook met touch te bedienen, en ze hebben een intuïtief i-Menu voor snelle instellingen dat makkelijk aan te tikken is.

Zoeker/LCD-blackout en vertraging: Zoals vermeld, heeft de Nikon Z8 vrijwel geen zoeker-blackout tijdens bursts (omdat hij altijd een live feed van de gestapelde sensor toont in plaats van lege beelden of een diavoorstelling van opnamen). De Sony A7 IV en Canon R6 II tonen bij hoge fps met mechanische sluiter korte blackouts tussen de frames; bij elektronische sluiter tonen ze een live feed, maar met een soort diavoorstellingseffect op maximale snelheid. De 40fps e-sluiter van Canon is effectief snel genoeg dat de onderbrekingen erg kort zijn, maar je kunt een lichte daling in EVF-frame rate merken bij 40fps. De 10fps van Sony is niet genoeg om het kijken echt te verstoren, en een gebruiker op het DPReview-forum testte de A7 IV en stelde dat “de conclusie is dat de a7IV net zo blackout-vrij is als elke andere camera [bij vergelijkbare snelheden]”, waarbij hij opmerkte dat deze dezelfde processor heeft als de A1 voor vloeiende zoekerweergave (al is het duidelijk niet dezelfde sensorsnelheid). Voor de meeste praktijksituaties zijn alle drie de EVF’s meer dan voldoende; alleen wie gewend is aan ultra-hoge resolutie zoekers zal misschien meer pixels willen.

Samengevat: De Canon R6 II en Sony A7 IV bieden de flexibiliteit van een volledig kantelbaar achterste scherm, wat van onschatbare waarde is voor videomakers en creatieve hoeken. Het Nikon Z8 kantelbare scherm is robuust en geweldig voor horizontaal/verticaal fotograferen, maar niet naar voren gericht – iets om te overwegen als je veel presentaties voor de camera doet. Wat betreft de EVF, is het qua specificaties feitelijk gelijkspel, waarbij Nikon zijn snelle sensor gebruikt om de ervaring naadloos te maken. Geen van deze camera’s voelt verouderd aan op het gebied van het display, maar we zouden kunnen zien dat hun opvolgers de resolutie verder verhogen. Als een ultragedetailleerde EVF of een bepaalde stijl van LCD-articulatie cruciaal voor je is, kan dat je keuze beïnvloeden. Anders zul je je waarschijnlijk snel aanpassen aan welke stijl je gekozen camera ook biedt – veel fotografen merken dat ze in het veld snel wennen aan een vari-angle versus tilt. Zoals een Imaging Resource preview grapte over de R6 II: hij “heeft een grote en heldere EVF en een stevig vari-angle touchscreen display” – functies die deze camera’s min of meer allemaal delen.

In-body stabilisatie en fotograferen bij weinig licht

Alle drie de camera’s beschikken over in-body beeldstabilisatie (IBIS), wat een enorme hulp is bij uit de hand fotograferen. De Canon R6 Mark II heeft de sterkste specificatie: tot 8 stops aan trillingscorrectie (in combinatie met gestabiliseerde RF-lenzen) dankzij Canon’s gecoördineerde IS-systeem. In het PetaPixel-duel: “de Canon R6 II doorbrak de impasse met een veel superieure 8-stop in-body IS… veel meer stabiliteit dan de Sony a7 IV’s 5-stop IBIS”. Canon loopt inderdaad voorop met IBIS-waarderingen – de R6 II (net als de R5 en R3) kan vaak 1/4 seconde belichtingen uit de hand aan met goede techniek. Sony geeft de IBIS van de A7 IV een waarde van ~5,5 stops (CIPA), een behoorlijke verbetering ten opzichte van oudere Sony’s maar niet toonaangevend. Nikon’s Z8 wordt op zichzelf rond de 5 stops gewaardeerd, en tot 6 stops wanneer gebruikt met een lens die Synchro VR ondersteunt (bijv. Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. In de praktijk zullen alle drie je helpen scherpe foto’s te maken bij langzamere sluitertijden en soepelere handheld video’s. Met Canon kun je mogelijk iets langzamer zonder statief. Het systeem van Nikon is ook zeer effectief – bovendien kan het zwaardere gewicht van de Z8 van nature extra stabiliteit geven. Sony’s IBIS, hoewel op papier iets achter, helpt nog steeds aanzienlijk bij video en fotograferen bij weinig licht (en Sony biedt een Active gestabiliseerde modus voor video, die digitale stabilisatie met een lichte crop uitvoert om beelden verder te stabiliseren). Bij fotograferen in echt weinig licht (hoge ISO-situaties) komen de verschillen in sensor en verwerking naar voren: De 24MP sensor van de R6 II met grote pixels presteert erg goed bij hoge ISO (schoon tot ISO 12.800 voor veel toepassingen, bruikbaar daarboven met ruisonderdrukking). De 45MP van de Z8 zal op pixelniveau meer ruis tonen bij hoge ISO, maar verkleind of met NR is het vergelijkbaar met andere hoge-resolutie full-frames. De A7 IV zit ertussenin; zijn ISO-prestaties zijn ook uitstekend tot ongeveer ISO 12.800, dankzij het BSI-ontwerp en goede verwerking. “Ruisniveaus zijn in lijn met de concurrentie,” zei DPReview over de output van de Z8, en merkte op dat het ondanks de resolutie niet wezenlijk verschilde. Bij echt hoge ISO’s (25k+) kan de R6 II een klein voordeel behouden, simpelweg door het lagere aantal pixels (ruis is iets fijner van structuur op de 45MP Z8). Maar de verschillen zijn hier klein – alle drie de sensoren zijn full-frame en relatief modern. Met lichtsterke lenzen en IBIS zijn ze echte toppers bij weinig licht vergeleken met camera’s van vorige generaties.

Een uniek kenmerk: De Nikon Z8 (en Z9) heeft een dual-stream architectuur die de EVF apart aanstuurt, wat helpt in donkere scènes – je krijgt een livebeeld zonder vertraging, zelfs bij weinig licht, waardoor het componeren makkelijker wordt als het donker is. De A7 IV en R6 II kunnen moeite hebben om de EVF te versterken in extreem donkere omstandigheden (ze doen het wel, maar mogelijk met wat vertraging of ruis in het display). Voor astrofotografie of nachtwerk kunnen alle drie hoge ISO’s gebruiken; Nikon’s basis-ISO 64 is fijn voor het dynamisch bereik overdag, terwijl Sony’s uitgebreide ISO 50 en Canon’s 50 helpen bij felle omstandigheden of lange belichtingen.

Samengevat: Canon wint op stabilisatiespecificaties, Nikon en Sony zitten daar niet ver achter en zijn zeker concurrerend in de praktijk. Voor weinig licht/hoge ISO zijn ze allemaal uitstekend; de sensor van de R6 II heeft mogelijk een klein voordeel qua ruis, maar de Z8 en A7 IV maken dat goed met resolutiecompromissen en goede ruisonderdrukking. Zoals een Canon-gebruiker op een forum zei: “de ruisprestaties van [de R6 II] zijn fenomenaal…24MP is meer dan genoeg voor de meeste toepassingen”, waarmee wordt benadrukt dat je je zelden tekortgedaan voelt door de Canon in het donker. Ondertussen zal een Sony-gebruiker opmerken dat de back-side illuminated sensor van de A7 IV het dynamisch bereik goed behoudt, zelfs bij stijgende ISO – handig om schaduwdetaillering terug te halen bij ISO 3200 en hoger. En Nikon’s grote pixels uit de D850-lijn zijn ook bewezen toppers. Geen van deze camera’s heeft een duidelijke zwakte als het licht minder wordt.

Batterijduur

Systeemcamera’s kunnen nog steeds niet tippen aan de marathon-batterijduur van oude DSLR’s, maar deze drie doen het behoorlijk goed. Ze gebruiken allemaal krachtige lithium-ion accu’s en ondersteunen USB-opladen/voeding – handig voor op reis en lange draaidagen.

• Sony A7 IV: Wordt aangedreven door de Sony NP-FZ100 accu (2280 mAh), die bekend staat om zijn uithoudingsvermogen. De A7 IV heeft een CIPA-rating van ongeveer 580 foto’s per lading via het achterste LCD, of 520 foto’s met de EVF. In de praktijk halen veel fotografen meer dan dit – 800+ foto’s is niet ongewoon, omdat CIPA-tests vrij veeleisend zijn (en korte reeksen als meerdere foto’s tellen, maar nauwelijks batterij verbruiken). DPReview merkte op dat “het verdubbelen van het opgegeven aantal niet ongebruikelijk is” in normaal gebruik, en dat meer dan 500 foto’s CIPA “betekent dat je je meestal geen zorgen hoeft te maken over de batterijduur” in de meeste situaties. Voor video kan de A7 IV doorgaans ongeveer 100 minuten 4K-opname aan op één lading (afhankelijk van de instellingen). De NP-FZ100 is sinds de introductie een game changer voor Sony – en de A7 IV zet die traditie voort met betrouwbare uithoudingsvermogen voor een hele dag bij matig gebruik. Bovendien kun je opladen via USB-C of de camera zelfs gebruiken terwijl je stroom toevoert (ideaal voor lange timelapses of als webcam).
• Nikon Z8: De Z8 gebruikt de EN-EL15c-batterij (hetzelfde type als in Nikon’s Z6/Z7-serie en veel DSLR’s zoals de D850). Het is een kleinere accu (ongeveer 16 Wh) dan de forse accu van de Z9. Daardoor is de accuduur het enige punt waarop de Z8 slechts “oké” is. De CIPA-rating is ongeveer 340 opnamen per lading (EVF-gebruik). Chris Niccolls meldde “CIPA geeft ongeveer 325 opnamen aan, maar in de praktijk kun je er veel meer maken” – hij maakte ruim 1000 foto’s per dag en “moest elke dag één keer de batterij wisselen” bij actief gebruik van burst-opnamen. Dat geeft aan dat de Z8 in de praktijk een evenement of uitje kan volhouden als je oplet, maar intensieve gebruikers willen extra batterijen bij zich hebben. Voor video kun je ongeveer 70-90 minuten 4K-video per batterij verwachten. Het goede nieuws is dat Nikon-batterijen breed verkrijgbaar en achterwaarts compatibel zijn (de Z8 kan in noodgevallen ook oudere EN-EL15b en 15a gebruiken, wel met iets minder capaciteit). En je kunt in de camera opladen via USB-C. Nikon biedt ook de MB-N12 battery grip aan, die twee batterijen bevat voor ongeveer dubbele gebruiksduur (en verticale bediening biedt) – een aanrader voor professionals die een hekel hebben aan batterijwissels tijdens het fotograferen. Zoals DPReview’s Richard Butler opmerkte in zijn “gear of the year”-artikel, is het enige echte nadeel van de Z8 dat “de accucapaciteit [is] minder dan ideaal” voor zo’n capabele camera. Als je overstapt van een DSLR zoals de D850 (die 1800 opnamen per lading kon halen), wil je zeker extra EN-EL15c-batterijen in je kit voor de Z8.
• Canon R6 Mark II: Deze werkt op de Canon LP-E6NH (2130 mAh) batterij – hetzelfde formaat dat in veel Canon-camera’s sinds de 5D Mark II wordt gebruikt (met stapsgewijze verbeteringen). De R6 II heeft een CIPA-rating van ongeveer 580 opnamen (LCD) / 320 opnamen (EVF). In de praktijk halen veel gebruikers gemakkelijk 500-700 opnamen. Canon’s energiebeheer is behoorlijk goed, maar de EVF met hoge verversingssnelheid op 120fps verbruikt sneller stroom (vandaar de lagere EVF-rating). Voor lange fotosessies kun je de EVF altijd op 60fps zetten of het LCD meer gebruiken om de accuduur te verlengen. Voor video kan de R6 II doorgaans ongeveer 90 minuten 4K opnemen op één accu (met pauzes). Net als Nikon en Sony ondersteunt Canon USB-C PD-opladen en -voeding – een handige truc is om een USB-powerbank te gebruiken om de camera bij te laden of zelfs te laten draaien bij lange statiefopnamen. Canon heeft ook een optionele BG-R10 battery grip voor de R6 II (dezelfde als voor de R6) die twee batterijen bevat voor dubbele gebruiksduur plus verticale bediening – een populair accessoire voor bruiloftsfotografen of iedereen die de hele dag stroom nodig heeft. Let op: de R6 II, met zijn 24MP/CMOS (niet-stacked), verbruikt niet zo snel batterijen als bijvoorbeeld de 45MP, 120fps-capabele EOS R5 (die zwaardere EVF- en verwerkingsvereisten heeft). Dus de R6 II heeft uiteindelijk een vrij goede accuprestatie – in de praktijk niet ver van de Sony. DPReview’s conclusie was dat deze camera’s eindelijk op een punt zijn waar accuduur geen groot probleem meer is: “meer dan 500 opnamen per lading betekent dat je je eigenlijk geen zorgen hoeft te maken… behalve bij de meest intensieve professionele sport- of bruiloftsshoots”. Dat geldt zeker voor de A7 IV en R6 II; de Z8 kun je zien als een “intensieve pro sport”-camera in een kleinere behuizing, en inderdaad zal een sportfotograaf de Z8 mogelijk krap vinden zonder extra batterijen of grip.

Samengevat: Sony’s A7 IV heeft de beste batterijduur van de drie volgens de specificaties (en de praktijk bevestigt dit meestal – die NP-FZ100 is een kampioen). Canon’s R6 II zit daar vlak achter, vooral als je de EVF en LCD afwisselend gebruikt, en is voor de meeste toepassingen ruim voldoende (bovendien zijn de batterijen makkelijk te vinden, aangezien de LP-E6-stijl al heel lang bestaat). Nikon’s Z8 heeft de kortste gebruiksduur per lading, een noodzakelijk compromis voor zijn compactere formaat vergeleken met de Z9. Voor een korte shoot kom je er prima mee uit, maar voor een hele dag wil je reservebatterijen meenemen. Het speelveld kan gelijkgetrokken worden met battery grips of powerbanks voor alle drie, maar als uithoudingsvermogen met één camera/één batterij cruciaal is, wint Sony. Dat gezegd hebbende, veel Z8-gebruikers accepteren deze afweging: “met een paar extra EN-EL15’s in de tas denk ik dat de Z8 de meeste klussen aankan,” schrijft PetaPixel, waarbij wordt opgemerkt dat één batterij het grootste deel van een drukke dag meeging, op één wissel na. In elk geval hebben geen van deze camera’s de echt slechte batterijduur van vroege systeemcamera’s – ze hebben allemaal geprofiteerd van efficiëntieverbeteringen en grotere batterijen door de jaren heen.

Lens-ecosysteem en compatibiliteit

Een camera is maar zo goed als het glas dat je ervoor kunt zetten, en hier zien we duidelijke verschillen door de strategie van elk merk.

Sony E-mount (A7 IV): Sony’s E-mount (FE voor full-frame) is verreweg het meest uitgebreide en gevestigde systeem voor systeemcameralenzen van de drie. Na jaren op de markt biedt Sony alles van budgetprimes tot exotische telelenzen. Belangrijker nog: Sony heeft derden aangemoedigd om lenzen te maken. Het resultaat is een enorme selectie: native Sony GM- en Zeiss-lenzen, Sigma’s Art-serie, Tamron’s zeer gewaardeerde zooms, Samyang/Rokinon-primes, Voigtländer-manuele lenzen – noem maar op. PetaPixel benadrukte dit voordeel: “Waar Sony duidelijk won, was in de volgende categorie: lenskeuze. Sony heeft geweldig werk geleverd door derden toe te laten… en laat Canon ver achter zich”. Als je bijvoorbeeld een betaalbare 35mm f/1.8 of 85mm f/1.4 nodig hebt, zijn er meerdere AF-opties voor Sony. De A7 IV kan ook DSLR-lenzen (Canon EF, Nikon F, enz.) gebruiken via slimme adapters, maar in de praktijk is dat zelden nodig – het native aanbod dekt vrijwel alle behoeften zonder adapters. Sony E-mount-lenzen hebben geen compatibiliteitsproblemen op de A7 IV (in tegenstelling tot oudere A-mount, die LA-EA-adapters vereist). De breedte van Sony’s ecosysteem betekent dat Sony-gebruikers vaak precies de lens vinden die ze zoeken binnen hun budget – of dat nu een $250 nifty fifty is of een $2000 50mm GM. Dit is een enorme meerwaarde en gemak. Zoals een DPReview-forumlid het kernachtig verwoordde: “Het enige voordeel van Sony ten opzichte van Canon zijn de lenzen. Sony heeft een aantal uitstekende f/1.4-lenzen, terwijl Canon zich richt op f/1.8 en f/2” (dit was een mening, maar weerspiegelt het grotere aanbod van snelle third-party lenzen voor Sony). Simpel gezegd: Sony loopt voorop qua lens-ecosysteem – een groot pluspunt voor de langetermijnflexibiliteit van het A7 IV-systeem.

Canon RF-mount (R6 II): De RF-lenslijn van Canon groeit weliswaar, maar is meer gecureerd en gesloten. Canon heeft uitstekende lenzen uitgebracht (de RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8 trio; geweldige primes zoals de RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L, enzovoort, en enkele unieke opties zoals de 600mm en 800mm f/11). De RF-lenzen zijn over het algemeen van hoge kwaliteit, maar zeer duur aan de bovenkant en Canon heeft opvallend genoeg de ontwikkeling van autofocus-lenzen door derden geblokkeerd (er zijn in 2025 geen Sigma/Tamron autofocus RF-lenzen op de markt vanwege de handhaving van Canon’s patenten). Dit betekent dat RF-gebruikers grotendeels beperkt zijn tot Canon’s eigen lenzen of handmatig scherp te stellen lenzen van derden. Hierdoor zal de R6 II-gebruiker mogelijk minder betaalbare native opties vinden, vooral in het middensegment van snelle primes of zoomlenzen van derden. Zo biedt Canon een RF 85mm f/1.2L aan voor $2700 en een budget RF 85mm f/2 macro voor ongeveer $600, maar niets daartussenin, terwijl Sony meerdere 85mm-keuzes heeft (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8, enzovoort). Canon vult de gaten langzaam op (recentelijk met betaalbare RF 16mm, 50mm, 85mm f/2, en 24/28/35mm compacts, enzovoort), maar de situatie blijft dat Canon RF een meer gesloten ecosysteem is. De grote redding voor Canon is EF-lens-adapteerbaarheid: Canon’s EF DSLR-lenzen (meer dan 30 jaar geproduceerd) werken uitstekend op de R6 II met een EF-RF-adapter (van Canon zelf of anderen). Je behoudt volledige autofocus en stabilisatie, vaak net zo goed als bij native lenzen. Dus als je legacy EF-lenzen hebt of tweedehands koopt, kan de R6 II daarvan profiteren. Veel professionals blijven uitstekende EF L-lenzen gebruiken op RF-bodies (bijvoorbeeld de EF 70-200mm f/2.8 III of EF 100-400 II) met weinig nadelen. Aangepaste lenzen kunnen echter groter zijn en maken geen volledig gebruik van sommige nieuwe functies (zoals de RF-communicatie voor IBIS + lens IS 8-stop synchronisatie, of digitale aberratiecorrecties). Samengevat voor Canon: de huidige native RF-lenskeuze is enigszins beperkt en prijzig, maar je hebt de volledige Canon EF-catalogus tot je beschikking via een adapter, wat een enorme compatibiliteitswinst is (Canon DSLR-lenzen zijn ruim beschikbaar op de tweedehandsmarkt). Voor sommige R6 II-kopers (vooral degenen die van een Canon DSLR komen) is deze achterwaartse compatibiliteit een reden om bij Canon te blijven. Toch geldt dat als het puur gaat om native mirrorless lensselectie in 2025, Canon aan het inhalen is en autofocus-opties van derden praktisch niet bestaan vanwege Canon’s standpunt.

Nikon Z-vatting (Z8): Het Z-systeem van Nikon zit tussen Sony en Canon in. Nikon introduceerde de Z-vatting in 2018 en heeft sindsdien een solide reeks Nikkor Z-lenzen uitgebracht, met aanvankelijk de focus op hoogwaardige f/1.8 primes en f/2.8 zoomlenzen. Inmiddels zijn er ook exotische opties zoals de 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC, enzovoort, en meer betaalbare lenzen zoals de 40mm f/2, 28mm f/2.8, kit 24-50 en 24-70 f/4, enzovoort. Tegen 2025 zijn veel hiaten opgevuld: wil je een 85mm prime? Je hebt f/1.2 of f/1.8; wil je een 70-200? de 70-200 f/2.8S is uitstekend; behoefte aan ultragroothoek? 14-24 f/2.8S of de 14-30 f/4S voor minder gewicht. De beeldkwaliteit van Nikon’s eigen lenzen wordt alom geprezen, vaak toonaangevend in hun klasse (hun 24-70/2.8S en 70-200/2.8S zijn wellicht de beste in hun segment). De derdepartij-lenssituatie van Nikon is echter pas recentelijk verbeterd. Een tijdlang brachten Sigma en Tamron geen Z-vatting-lenzen uit (mogelijk vanwege licenties of voorzichtige overeenkomsten van Nikon). Vanaf 2023-2024 werkt Nikon samen met Tamron om enkele ontwerpen opnieuw uit te brengen (bijvoorbeeld de Nikkor Z 17-28mm f/2.8 en 28-75mm f/2.8 zijn in wezen Tamron-ontwerpen). We hebben ook derden zoals Viltrox en Laowa enkele Z-vatting-lenzen zien introduceren (meestal handmatig of een paar AF-primes van Viltrox). Bemoedigend is dat Sigma heeft aangekondigd enkele van zijn lenzen naar Z-vatting te brengen, waarschijnlijk te beginnen met Art-primes, hoewel details langzaam naar buiten komen. Dus, het Nikon Z-ecosysteem groeit, maar is nog steeds kleiner dan dat van Sony. Nikon F-vatting DSLR-lenzen kunnen worden gebruikt via de FTZ-adapter, en op de Z8 werken ze met volledige AF voor AF-S en AF-P type lenzen. Veel F-vatting-lenzen presteren uitstekend op Z-camera’s, maar oudere schroefaangedreven AF-lenzen zullen niet automatisch scherpstellen (FTZ heeft geen motor). Dus voor Nikon-gebruikers met een verzameling AF-S G-lenzen biedt de Z8 een migratiepad. Die lenzen, hoewel uitstekend, stellen mogelijk niet zo snel scherp als native Z-lenzen op de Z8 (vanwege oudere motortechnologie), maar veel doen het toch goed. Naar verwachting zal Nikon de samenwerking met derden in de toekomst uitbreiden, maar op dit moment heeft Sony nog steeds een duidelijke voorsprong qua pure variëteit.

Samenvatting lenscompatibiliteit: Als je keuze wilt – verschillende prijspunten, voordelige derden, exotische creatieve lenzen – is Sony E-vatting onovertroffen. “Sony heeft zelf ook een enorm assortiment lenzen gecreëerd en laat Canon ver achter zich,” zoals PetaPixel het bot stelde. De RF-strategie van Canon daarentegen heeft prijsbewuste gebruikers gefrustreerd, hoewel de kwaliteit van hun L-lenzen onmiskenbaar is. Nikon Z zit ergens in het midden: niet zo gesloten als Canon (Tamron levert in feite ontwerpen onder licentie, enz.), maar nog niet de vrije markt die Sony is.

Nog een overweging: Gebruik van vattingadapters voor video – interessant genoeg kunnen Sony- en Nikon-gebruikers gemakkelijker gebruikmaken van focal reducer-adapters (Speedboosters) of speciale cine-lenzen op bepaalde vattingen. De RF-vatting van Canon heeft een zeer korte flensafstand en accepteert niet gemakkelijk lenzen van andere mirrorless-vattingen, behalve via dure adapters (bijvoorbeeld: je kunt EF eenvoudig aanpassen, maar niet Sony E of Nikon Z). Sony’s E kan Canon EF met AF vrij goed adapteren (Sigma MC-11 of Metabones, enz.), dus een A7 IV-gebruiker zou zelfs wat Canon-lenzen kunnen gebruiken indien gewenst (hoewel AF-snelheid kan variëren – eye-AF werkt vaak redelijk). Nikon Z kan ook EF adapteren (met de juiste adapter zoals Megadap ETZ of TechArt) en zelfs Sony E in sommige gevallen via geavanceerde adapters, maar deze oplossingen zijn niche. Over het algemeen investeer je voor de beste resultaten in native of native-ondersteunde lenzen.

In eenvoudigere bewoordingen: Sony A7 IV-bezitters hebben het rijkste lensbuffet. Canon R6 II-bezitters moeten vooral aan Canon’s tafel dineren (met EF-vintagewijn erbij). Nikon Z8-bezitters hebben een groeiend menu, met een mix van Nikon’s gastronomische gerechten en wat smaken van derden, plus een voorraadkast vol F-mount klassiekers. Als het lenzenecosysteem voor jou doorslaggevend is, draagt Sony momenteel de kroon, maakt Nikon flinke stappen, en Canon – hoewel de RF-lenzen optisch uitstekend zijn – krijgt nog steeds kritiek vanwege de gesloten aanpak.

Prijs en prijs-kwaliteitverhouding

Prijs is een belangrijke factor bij het kiezen van een camera, en onze drie kanshebbers beslaan hier een opvallend bereik:

• Sony A7 IV: Gelanceerd voor $2.499 USD (alleen body), bevindt de A7 IV zich in het hogere middensegment van de full-frame prijsklasse. In 2025 is hij vaak iets goedkoper te vinden (recente straatprijzen rond $2.300 en af en toe aanbiedingen rond $2.000). Voor wat hij biedt – een 33MP sensor, geavanceerde AF, 10-bit 4K, enz. – zijn de meesten het erover eens dat de A7 IV een sterke prijs-kwaliteitverhouding heeft. Sony vroeg wel iets meer dan voor de vorige A7 III-generatie, maar heeft de functies ook aanzienlijk verbeterd. DPReview gaf hem een Gold Award en merkte op dat het “het duurste model in zijn serie tot nu toe is, maar ook het meest capabel”, en richt zich op serieuzere enthousiastelingen dan de originele A7. Belangrijk is dat Sony’s ecosysteem extra waarde toevoegt: de beschikbaarheid van goedkopere lenzen van derden betekent dat een A7 IV-systeem soms voordeliger kan worden opgebouwd dan een vergelijkbare Canon/Nikon-set. Ook de sterke restwaarde van de camera en het brede gebruik maken het een “veilige” investering (veel community-ondersteuning, accessoires, enz.). Het is misschien niet goedkoop, maar wordt vaak “een van de beste prijs-kwaliteitcamera’s op de markt” genoemd omdat hij die perfecte balans tussen hoge prestaties en geen vlaggenschipprijs biedt.
• Canon EOS R6 Mark II: Body gelanceerd voor $2.499 USD, direct als concurrent van de A7 IV. Canon heeft sindsdien af en toe kortingen gegeven (bijvoorbeeld $2.199 of $2.299 in de aanbieding). De R6 II biedt veel voor dat geld: razendsnelle snelheid, geweldige sensorprestaties en robuuste video. Qua waarde zou je kunnen stellen dat je vlaggenschip-achtige snelheid (40fps e-sluiter) krijgt voor een middenklasse prijs. Sommige critici merken echter op dat de R6 II nog steeds 24MP heeft in een wereld waar concurrenten iets meer resolutie bieden voor vergelijkbare kosten. “We krijgen misschien een resolutieboost naar 30MP in de R6 Mark III, want 24MP is, hoewel voldoende, een marketingpijnpunt als Sony 33MP biedt,” aldus Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Toch geven veel gebruikers de voorkeur aan de sterke punten van de R6 II (AF, 4K60 zonder crop, enz.) en vinden ze hem de moeite waard. De waarde wordt enigszins verminderd door de dure RF-lenzen zoals besproken – als je professionele lenzen nodig hebt, kunnen Canon’s opties de totale systeemprijs verhogen. Maar als je bestaande EF-lenzen gebruikt, wordt de R6 II-body een fantastische upgrade zonder dat je nieuwe lenzen hoeft te kopen, wat enorme waarde is voor Canon-getrouwen. Al met al is de R6 II gepositioneerd als een camera voor enthousiastelingen/professionals die “zelfs opvalt tussen de zeer capabele groep van $2000-2500 camera’s”, en op veel vlakken levert. Hij kreeg ook een DPReview Gold Award en een 91% score, wat aangeeft dat hij overtuigend aan de eisen voldoet voor zijn prijs.
• Nikon Z8: Verreweg de duurste van de drie, de Z8 werd gelanceerd voor $3,999 USD (alleen body). Het is in wezen een baby-Z9, wat de prijs rechtvaardigt ten opzichte van bijvoorbeeld een Z9 van $5.500. Inderdaad, PetaPixel’s Chris Niccolls opende zijn review met de grap dat hij de prijs van de Z8 kon bereiken “met de verkoop van minder interne organen” dan bij een Z9. Onlangs heeft Nikon lichte kortingen aangeboden (vaak ~$3.600-3.700 in de aanbieding). Zonder het mooier te maken dan het is: $4.000 is veel – je zou letterlijk een A7 IV en een mooie lens daarvoor kunnen kopen. Maar de Z8 richt zich op een andere gebruikersgroep: professionals of serieuze enthousiastelingen die anders misschien een vlaggenschip sportcamera zouden kopen. Voor dat publiek is de Z8 een enorme waarde. Je krijgt vlaggenschip-prestaties (45MP stacked sensor, 20fps RAW, 8K video) voor een fractie van de gebruikelijke vlaggenschipprijs. “De Z8 biedt een zeer indrukwekkende specificatie en maakt het waar… het is agressief geprijsd voor wat hij doet,” schrijft DPReview, en merkt op dat hij $700 duurder is dan een D850 bij lancering, maar je krijgt er veel meer snelheid en technologie voor terug. PetaPixel zegt het gedurfd: “De $4.000 Nikon Z8 is de beste keuze voor de overgrote meerderheid van de fotografen. Zelfs degenen die serieus professioneel werk doen, zouden moeten overwegen hoeveel kracht de Z8 biedt voor een redelijkere prijs”. Ze concluderen “Als je een Nikon DSLR-gebruiker bent die klaar is voor een upgrade, of een pro die op zoek is naar een compacte kit, bestel er dan nu een”. Dat vat de waardepropositie samen – het is duur, ja, maar vergeleken met concurrenten als de Sony A1 ($6,500) of Canon EOS R3 ($5,999), is de Z8 bijna een koopje voor vergelijkbare mogelijkheden. Waar de waarde minder kan zijn, is als je een meer casual fotograaf bent; je betaalt dan een premie voor ruimte die je misschien niet volledig benut. Nikon biedt (nog) geen goedkopere high-res body aan (de Z7 II is ouder en langzamer), dus de Z8 doet eigenlijk dubbel dienst als high-res en sportcamera, wat de prijs enigszins rechtvaardigt.

Bij het beoordelen van prijs/prestatie: De Sony A7 IV en Canon R6 II bieden de meeste waar voor je geld in het algemeen – voor ongeveer $2.300 krijg je een state-of-the-art hybride die bijna alle behoeften dekt. Welke van die twee “betere waarde” biedt, hangt af van wat je fotografeert (de burst-snelheid van de Canon is misschien ongeëvenaard voor de prijs, terwijl de extra pixels en lenskeuze van de Sony voor een andere gebruiker waardevoller kunnen zijn). De Nikon Z8 is een hogere initiële investering maar overtreft de andere twee qua mogelijkheden, waardoor het een uitstekende waarde is voor wie dat niveau nodig heeft. Zoals DPReview schreef in hun Z8-conclusie: “elk aspect van zijn capaciteiten lijkt te kunnen wedijveren met [zijn concurrenten]. Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest.”. Wanneer een camera van $4.000 legitiem vergeleken kan worden met vlaggenschepen van $6.000, dan is dat waarde in de professionele context.

Systeemkosten: Als je kijkt naar de kosten van het samenstellen van een kit, kan Sony budgetvriendelijk of juist extreem duur zijn, afhankelijk van de lenskeuze; Canon is meestal duur als je alleen RF-lenzen gebruikt; Nikon zit daar een beetje tussenin (Z-lenzen zijn meestal high-end of middenklasse geprijsd; er zijn een paar betaalbare primes). Als je al merklenzen hebt, is in het systeem blijven meestal de beste waarde (bijv. een Nikon D750-bezitter met F-mount glas zal merken dat Z8 + FTZ een waardevol pad is; een Canon 5D IV-bezitter met L-glas krijgt veel waarde door over te stappen op de R6 II met adapter). Als je vanaf nul begint met een beperkt budget, zou je voor Sony kunnen kiezen omdat je daar derde-partij lenzen kunt kopen om geld te besparen en er meer gebruikte Sony-lenzen beschikbaar zijn.

Nog een opmerking over de firmwarewaarde: Soms kunnen nieuwe functies via firmware na aankoop extra waarde toevoegen. Nikons grote firmware-updates (daarover straks meer) hebben functies toegevoegd aan de Z9/Z8 die de camera meer capabel maken (zonder extra kosten), wat een mooie meerwaarde is. Sony’s meerdere firmware-updates voor de A7 IV hebben de functionaliteit ook verbeterd (bijv. focus bracketing toegevoegd in versie 4.0), waardoor bestaande gebruikers gratis nieuwe tools krijgen.

Samengevat: elke camera is zijn prijs waard, maar ze richten zich op verschillende budgetten. De R6 II en A7 IV bieden high-end prestaties in de $2.5k-klasse – een uiterst competitief segment. De Z8 vraagt ongeveer $4k, maar levert prestaties die op veel vlakken beter zijn dan de andere twee (en concurreert met camera’s boven zijn prijsklasse). Zoals een PetaPixel-kop luidde: “Nikon Z8 Review: The Best Camera for Most Serious Photographers”, met de toelichting dat hoewel “de Z8 niet de beste camera is voor iedereen, het waarschijnlijk wel de beste camera is voor de meeste serieuze fotografen”. Dat zegt iets over waarde: voor een bepaald type gebruiker levert het oprekken van het budget naar de Z8 enorm veel op. Ondertussen kunnen veel enthousiastelingen met de Sony of Canon voor $1500+ minder alles bereiken wat ze nodig hebben – en dat is ook een geweldige waarde. De winnaar qua pure betaalbaarheid is de A7 IV of R6 II, maar qua prijs-prestatieverhouding zou de Z8 misschien wel bovenaan staan (omdat hij topklasseprestaties naar $4k brengt). Het is een klassiek geval van je krijgt waar je voor betaalt, en hier hebben we drie prijspunten – upper-mid, upper-mid (Canon/Sony) en hoog (Nikon) – die elk leveren wat je mag verwachten.

Doelgroep en ideale gebruikssituaties

Elk van deze camera’s blinkt uit op bepaalde gebieden, en inzicht in de doelgroep voor elke camera kan je helpen beslissen welke het beste bij jouw behoeften past.

Sony A7 IV – De Allround Enthousiast/Pro Hybride: Sony positioneerde de A7 IV als het “nieuwe basismodel” in hun full-frame assortiment, maar “basis” betekent bij Sony tegenwoordig zeer veelzijdig. Het is ideaal voor enthousiaste fotografen, hybride shooters en zelfs veel professionals die van alles wat nodig hebben. Bruiloft- en eventfotografen zijn dol op de A7 IV vanwege de betrouwbare autofocus, goede prestaties bij weinig licht en 33MP resolutie (wat extra uitsnijdruimte biedt ten opzichte van 24MP camera’s). Hij is ook geweldig voor portretfotografie (prachtige beeldkwaliteit en veel portretlens-opties in E-mount) en landschapsfotografie (het dynamisch bereik en detail zijn uitstekend). Met 10-bit video en echte 4K60 is hij ook gericht op videografen en content creators – iedereen die bedrijfsfilms, YouTube of documentairewerk doet, zal de A7 IV voldoende vinden. Hij heeft misschien niet de 120fps of 8K van meer op video gerichte camera’s, maar voor de meeste projecten levert hij prima prestaties. Sport- en natuurfotografen kunnen de A7 IV gebruiken, al is het niet Sony’s snelheidsvlaggenschip. 10 fps met een grote buffer is voldoende voor informele actie, en de autofocus is sterk – maar wie vaak snelle actie fotografeert, kiest misschien liever voor een Sony A9 II of A1 (of bijvoorbeeld een Nikon Z8). Reisfotografen en vloggers zullen het relatief compacte formaat en het kantelbare scherm van de A7 IV waarderen. Het is een camera waar je mee kunt groeien; een hobbyist kan hem de ene dag gebruiken voor familiefoto’s, en de volgende dag een betaalde opdracht aannemen en professionele resultaten behalen. Zoals Imaging Resource opmerkte, “heeft de A7 IV een zeer aantrekkelijke combinatie van beeldmogelijkheden, high-performance autofocus en robuuste videofuncties voor een nette prijs,” waardoor het misschien wel Sony’s meest veelzijdige camera ooit bij de lancering is. Het is voor de fotograaf die zegt: “Ik wil één camera die alles kan wat ik vraag, zonder al te veel compromissen.” Dat gezegd hebbende, de enige echte “zwakte” van de A7 IV is dat hij niet gespecialiseerd is – als je hoofdfocus bijvoorbeeld sport is en je hebt 30fps of ultra-laag licht met 12MP nodig, dan past een ander model (A9/A1 of A7S) misschien beter. Maar voor 99% van de gebruikssituaties is de A7 IV geschikt, en dat is precies wat hem zo populair maakt.

Canon EOS R6 Mark II – De Snelle Hybride voor Actie, Evenementen en Multimedia: Canon heeft de R6 II ontworpen om aantrekkelijk te zijn voor enthousiastelingen en prosumers die hoge snelheid en uitstekende autofocus willen in een relatief betaalbaar pakket. Hij wordt vaak aanbevolen aan wildlife- en sportfotografen met een beperkt budget – de 40 fps elektronische sluiter (zelfs met wat rolling shutter) en 12 fps mechanisch zijn toonaangevend in deze prijsklasse. Vogelfotografen waarderen het vermogen van de R6 II om enorme reeksen vast te leggen en de verbeterde onderwerpherkenning (hij kan nu dierenogen detecteren, zelfs onder moeilijke omstandigheden, en de kleinere 24MP-bestanden zorgen voor een snellere workflow bij grote reeksen). Voor fotojournalisten en trouwfotografen zijn de uitstekende prestaties bij weinig licht (schone hoge ISO, 8-stops IBIS, snel glas beschikbaar) en de stille elektronische sluiter fantastische hulpmiddelen. Je kunt met vertrouwen een zwak verlichte receptie of indoorsporten fotograferen. Evenementfotografen zijn ook dol op de dubbele kaartsleuven voor back-up en de robuuste bouw zonder te hoeven overstappen op de dure R5. Videografen en onafhankelijke filmmakers die de voorkeur geven aan Canon’s kleur en geen 8K nodig hebben, hebben veel om van te houden: oversampled 4K60 zonder crop of opnamelimiet is geweldig voor interviews, ceremonies, enzovoort. De R6 II is ook een topkeuze voor vloggers die Canon’s Dual Pixel AF willen (die extreem soepel is in video) en dat volledig kantelbare scherm – monteer er een degelijke microfoon op en je hebt een professionele vlogopstelling. In wezen richt de R6 II zich op degenen die anders misschien een 7D Mark II of 5D Mark IV zouden hebben gekocht in de DSLR-tijd vanwege zijn allround karakter, maar nu de voordelen van spiegelloos willen. Hij is vooral aantrekkelijk voor bestaande Canon-gebruikers (met EF-lenzen) als een upgrade-body: bijvoorbeeld een sportfotograaf die niet kan uitwijken naar een R3 kan een R6 II gebruiken en veel van de AF-voordelen van de R3 krijgen. De “Zwitsers zakmes”-beschrijving past goed bij de R6 II (Canon zelf gebruikte die uitdrukking in de marketing). DPReview concludeerde dat hij “opmerkelijk bruikbaar is voor verschillende dingen” en “goed voor een breed scala aan foto- en videotaken” – van landschappen (waar 24MP nog steeds prima is en IBIS helpt bij uit de hand fotograferen), tot straatfotografie (onopvallend en snel), tot documentair werk (betrouwbare AF en burst). Als je iemand bent die van alles wat fotografeert maar vooral neigt naar actie of video, is de R6 II precies op jou gericht. Alleen wie hoge resolutie of ultra-specifieke professionele functies nodig heeft, zal hem misschien ontgroeien – en Canon gokt er waarschijnlijk op dat zulke gebruikers uiteindelijk overstappen naar een R5 of R3. Maar voor velen raakt de R6 II het “sweet spot” in Canon’s assortiment.

Nikon Z8 – De Mini-Flagship voor Professionals en Fanatieke Enthousiastelingen: De Nikon Z8 is gericht op de serieuze fotograaf die geen concessies wil doen. Het is in wezen een camera op vlaggenschipniveau in een kleinere behuizing, waardoor de doelgroep aan de bovenkant vrij breed is: sport- en natuurfotografen, commerciële fotografen, high-res landschapsfotografen, zelfs cinematografen. Wildlife- en vogelfotografen zijn een voor de hand liggende groep – de 45MP van de Z8 geven het bereik en de cropmogelijkheden waar ze naar verlangen, en de 20fps RAW (of 30fps JPEG) burst betekent dat ze geen cruciale momenten missen (buffer tot ~1000+ JPEG of ~200 RAW met een CFexpress-kaart). Bovendien zorgen dierdetectie-AF en 3D-tracking ervoor dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over de focus en zich kunnen richten op de compositie. Sportfotografen (van de Olympische Spelen tot lokale scholen) kunnen de Z8 precies gebruiken zoals ze vroeger een D5/D850-combinatie zouden gebruiken: snelle actiemomenten vastleggen met hoge resolutie. Het is uitstekend voor motorsport, luchtvaart en elk snel bewegend onderwerp – eigenlijk de klussen die ooit werden gedomineerd door Nikon D-serie vlaggenschepen, maar nu met de voordelen van mirrorless. Dan heb je de landschaps- en studiofotografen: traditioneel hielden zij van de D8XX-serie vanwege de hoge megapixels. De Z8 zet die traditie voort (45,7MP met uitstekende dynamisch bereik) en voegt mirrorless-voordelen toe zoals real-time belichtingsvoorbeeld en on-sensor filters. Een landschapsfotograaf heeft misschien niet nodig 20fps, maar zal zeker de bouwkwaliteit en beeldkwaliteit van de Z8 waarderen. De Z8 spreekt opvallend genoeg ook videografen en cinematografen aan – met interne 8K RAW en 4K120 kan hij worden ingezet voor professionele videoproducties (documentaires, korte films, enz.). Het is waarschijnlijk overkill voor een casual YouTuber, maar voor iemand die hybride foto+video projecten op hoog niveau doet, maakt de Z8 het mogelijk om alles met één body te doen. Een goed voorbeeld is een bruidsfotograaf/videograaf die 45MP-foto’s voor afdrukken wil maken, maar ook in 4K60 of zelfs 8K wil filmen voor de videolevering – de Z8 kan beide rollen aan (met aandacht voor de batterijduur indien nodig). De doelgroep omvat ook veel Nikon DSLR-gebruikers die zijn blijven hangen: zij die een D850, D500, D4/D5 gebruiken en wachtten op een mirrorless body die niet als een stap terug zou voelen. De Z8 is die camera – DPReview stelde onomwonden: “de Z8 schiet veel sneller, haalt vaker het shot… en als je een wildlife- of bruidsfotograaf bent die van een D850 komt, is de winst in snelheid en AF enorm”. Hij ondersteunt in feite elk genre: portretfotografen zullen dol zijn op de oog-AF en details (en met snel Z-mount glas zoals de 85/1.2 kunnen ze verbluffende resultaten behalen). Product- en studiofotografen profiteren van de hoge resolutie en de aankomende verbeteringen in het Nikon flitssysteem. Zelfs astro- en nachtfotografen kunnen zich aangetrokken voelen tot de Z8 vanwege die basis ISO64 en sensor kwaliteit (al zullen sommigen misschien een lagere MP prefereren voor stertracking, enz.).

Kortom, de Z8 is gericht op gebruikers die anders misschien een vlaggenschip zouden overwegen – maar het kleiner of goedkoper willen – evenals degenen die één camera nodig hebben die zowel hoge resolutie als hoge snelheid aankan. Nikon zelf noemt het een “D850-opvolger op steroïden”, waarmee ze in feite de mogelijkheden van de D850 en D5-lijn combineren. Het is voor de fotograaf die zegt: “Ik wil geen grenzen – ik wil alles kunnen fotograferen, van vogels tot 8K-video tot 45MP-landschappen, en ik betaal graag een meerprijs maar geen vlaggenschip-prijs.” Zoals de redacteur van PetaPixel schreef: “De Nikon Z8 is niet alleen spannend omdat hij capabel is, maar omdat hij een paradigmaverschuiving vertegenwoordigt… een betaalbaardere camera die het beste van het high-end vlaggenschip overneemt zonder echte compromissen”. Dat spreekt werkende professionals en fanatieke liefhebbers sterk aan. De enigen voor wie de Z8 niet ideaal is, zijn degenen met een krap budget of die lichtgewicht draagbaarheid boven alles stellen (voor wie een Z7 II, Z6 II of zelfs een APS-C-body beter kan zijn).

Samengevat de ideale gebruikers: De Sony A7 IV is perfect voor de allround contentmaker of fotograaf die professionele resultaten wil in een relatief compact formaat – bruiloftsfotografen, hybride foto/videofreelancers, reis-/documentairemakers en gevorderde hobbyisten zullen er allemaal van houden. De Canon R6 Mark II is geweldig voor actiegerichte fotografen, event- en bruiloftsfotografen, en multimedia-verhalenvertellers die snelheid en betrouwbaarheid nodig hebben – vooral aantrekkelijk als ze al in het Canon-ecosysteem zitten. De Nikon Z8 is de keuze voor professionals en serieuze liefhebbers die vlaggenschip-prestaties eisen (of het nu voor wildlife, sport, hoge resolutie beelden of high-end video is) zonder het volume van een camera met ingebouwde grip – het is in wezen een “categorie-doorbreker” voor wie alles doet en de grenzen opzoekt.

Uiteindelijk kunnen al deze camera’s voor bijna alles worden gebruikt – ze zijn uiterst veelzijdig. Maar zoals deze sectie benadrukt, heeft elk een bepaald specialisme en doelgroep: de A7 IV de allround hybride, de R6 II de snelle hybride, en de Z8 de mini-vlaggenschip krachtpatser. Je moet bedenken welke onderwerpen en scenario’s het meest voorkomen in je werk, en kiezen voor de camera waarvan de sterke punten het beste bij die behoeften passen.

Laatste nieuws en firmware-updates

Om up-to-date te blijven, heeft elke camera sinds de release belangrijke firmware-updates en nieuws ontvangen die de functionaliteit verbeteren of problemen aanpakken:

• Sony A7 IV Firmware: Sony is ongewoon gul geweest met firmware voor de A7 IV. Eind 2022 en in 2023 brachten updates nieuwe functies. Zo voegde Firmware v1.10 kleine verbeteringen en bugfixes toe, maar de grote sprong kwam met Firmware v2.00+. Sony introduceerde de “Creators’ App”-ondersteuning en enkele netwerk-/beveiligingsupdates in v2.00. Daarna bracht Firmware 3.00 USB-streaming-mogelijkheden (Network Streaming), waardoor de A7 IV direct via USB video kan streamen – ideaal voor live contentmakers. Ook werd de limiet voor afbeeldingsmappen verhoogd naar 9.999 opnames en werden kleine functies toegevoegd, zoals aangepaste rasterlijnen voor compositie. De belangrijkste was Firmware 4.00 (rond Q1 2024), die Focus Bracketing toevoegde aan de A7 IV – een functie voor macro- en landschapsfotografen om automatisch focusstacks vast te leggen, wat eerder ontbrak. Ook werd intervalopname en enkele bracketing-opties verbeterd. In mei 2025 verscheen Firmware 5.00/5.01, met de nadruk op beveiliging (het voegde ondersteuning toe voor Sony’s encryptie “Camera Authenticity”-handtekening voor afbeeldingen) en operationele stabiliteit. Samengevat is de A7 IV nu capabeler dan bij de lancering: je kunt focus stacking doen, eenvoudig livestreamen via het netwerk, en hebt over het algemeen een soepelere ervaring dankzij deze updates. Sony heeft duidelijk naar gebruikers geluisterd en een probleem aangepakt dat bij vroege exemplaren soms leidde tot onverwacht stoppen van video-opnames (opgelost in v3.02). Deze voortdurende verbeteringen verlengen de waarde en levensduur van de camera.
• Nikon Z8 Firmware: Nikon heeft een paar belangrijke updates uitgebracht. Kort na de release kwam Firmware 1.10, vooral kleine aanpassingen (verbeterde Eye-Detect AF onder bepaalde omstandigheden). De grote sprong was Firmware 3.00, aangekondigd medio 2025, waarmee de Z8 gelijkgetrokken wordt met de grote Z9-updates. Deze firmware (die “binnenkort” wordt uitgerold vanaf juni 2025) brengt krachtige nieuwe functies. Een hoogtepunt is Pixel-Shift-verbeteringen: Nikon had in eerdere firmware al een 20-opnamen hoge-resolutie pixel shift-modus toegevoegd; nu maakt v3.00 het mogelijk om pixel shift te combineren met focus stacking en belichtingsbracketing, waardoor bijvoorbeeld 180MP-beelden met een vergroot scherptedieptebereik mogelijk zijn – een uitkomst voor macro-, product- of architectuurfotografen. Ook is in-camera focuspunt-bracketing toegevoegd en is de opslag van pixel shift-reeksen flexibeler geworden. Een andere opvallende functie is de In-camera Aanpasbare AF-gebied limiter: je kunt nu minimale en maximale scherpstelafstandsgrenzen in de camera instellen. Dit is bijzonder handig voor wildlife (voorkomt scherpstellen op nabije takken) of sport (negeert obstakels op de voorgrond) – een functie die zelden in de camera zelf te vinden is tot nu toe. Firmware 3.00 heeft ook de Autofocus verder verbeterd: onderwerpdetectie is nu mogelijk zelfs in de handmatige scherpstelstand (voor focus assist), de zoekervergroting is verhoogd tot 400% voor kritische scherpstelcontrole, er zijn nieuwe wide-area AF-patronen toegevoegd (mogelijk door de gebruiker gedefinieerde zones), en zelfs een langzamere burst-modus optie voor nauwkeurige timing van opnames. Video-assistentie is ook verbeterd: N-Log view assist toont nu een contrastrijkere preview op externe monitoren voor eenvoudiger beoordelen van de belichting. Daarnaast heeft Nikon enkele vroege hardware-adviezen aangepakt via serviceprogramma’s (lensvatting- en draagriemproblemen zoals besproken, maar dat zijn geen firmwarezaken). Kortom, Nikon blijft de Z8 actief verfijnen; tegen de tijd dat firmware 3.00 is toegepast, zal de Z8 nog veelzijdiger zijn (de pixel-shift met focus bracketing is misschien wel een game-changer voor macrofotografie op een hoge-resolutie body). Imaging Resource merkte op dat “deze update de veelzijdigheid en prestaties van de Z8 verbetert, met name op het gebied van hoge-resolutie beeldvorming, autofocus en video” – precies de drie belangrijkste verbeterpunten.
• Canon R6 Mark II Firmware: Canon heeft sinds de lancering een gestage stroom van kleine firmware-updates voor de R6 II uitgebracht, voornamelijk om bugs te verhelpen en de compatibiliteit te verbeteren. Opvallend is dat Firmware v1.2 ondersteuning toevoegde voor nieuwe lenzen en enkele kleine problemen oploste, zoals IBIS dat zich vreemd gedroeg met bepaalde third-party lenzen. Later kwamen Firmware v1.4.0 en 1.5.0 (rond eind 2024). Volgens Canon’s aantekeningen verbeterde v1.5.0 (sept 2024) de beeldstabilisatie onder bepaalde omstandigheden en werden bugs verholpen. De meest recente, vanaf midden 2025, is Firmware v1.6.0 (uitgebracht juli 2025). Deze is interessant: hij verbetert de beveiliging (de eerste installatie vereist nu een wachtwoord voor netwerkfuncties) en maakt firmware-updates via de Canon app/internet mogelijk – een moderne gemaksfunctie. Maar voor fotografen is het belangrijker dat v1.6.0 “de AF-trackingprestaties tijdens zoomen bij het maken van stilstaande foto’s met compatibele lenzen verbetert.” Concreet houdt de AF bij bepaalde zoomlenzen (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) nu beter vast tijdens zoemveranderingen. Dit pakt een reëel probleem aan voor sportfotografen die tijdens burst-opnames zoomen – de camera zal vloeiender opnieuw scherpstellen tijdens het zoomen. De update voegde ook een optie toe om Exposure Simulation aan te houden wanneer een flitser is aangesloten (handig voor studiofotografen die een WYSIWYG-preview willen bij gebruik van flitsers – voorheen werd de live view automatisch versterkt met flits). Enkele foutoplossingen (Err70-fixes, HDMI-uitgangsstabiliteit) zijn ook inbegrepen. Dit toont Canon’s inzet om de gebruikerservaring te verfijnen. Er gaan ook geruchten over toekomstige functies – sommigen hopen bijvoorbeeld dat Canon een Adobe C-RAW-optie toevoegt via firmware (kleinere RAW-bestanden), zoals ze bij sommige modellen deden. Daar is echter nog geen bevestiging van. Op het nieuws/geruchtenfront is het vermeldenswaard dat de R6 II zelf geen grote negatieve berichten heeft gehad (zoals terugroepacties) – integendeel, hij is positief ontvangen en blijft een van Canon’s bestverkochte modellen voor enthousiastelingen in 2023-24.

Samengevat: alle drie de camera’s zijn verder volwassen geworden sinds hun lancering: de A7 IV is beter en stabieler geworden, de Z8 krijgt grote nieuwe functies die zijn voorsprong vergroten, en de R6 II kreeg incrementele maar nuttige verfijningen en bugfixes. Het is cruciaal voor potentiële kopers om te updaten naar de nieuwste firmware om van deze voordelen te genieten. Een nieuwe Z8-koper moet bijvoorbeeld zeker firmware 3.00 installeren om pixel-shift+focus stacking en de AF-limiter te krijgen – die kunnen de mogelijkheden van de camera echt uitbreiden. Evenzo moeten A7 IV-bezitters op v5.01 zitten voor maximale stabiliteit en gebruik van focus bracketing, en R6 II-bezitters op 1.6.0 voor het beste AF-gedrag en eventuele beveiligingsverbeteringen.

Deze updates tonen ook de filosofie van elk bedrijf: Sony voegt functies toe (focus stacking) die ze traditioneel voor hogere modellen zouden bewaren – een mooie pro-consumentenzet. Nikon gebruikt zijn vlaggenschipplatform om functies naar beneden door te voeren (de Z9 kreeg firmware 4.0 met een reeks verbeteringen, en de Z8 volgt met 3.0), waarmee gebruikers in feite gratis upgrades krijgen die de mogelijkheden vergroten (en niet alleen problemen oplossen). Canon richt zich meer op het behouden van betrouwbaarheid en het toevoegen van lensondersteuning, maar ook zij hebben prestatieverbeteringen toegevoegd (zoals de verbeterde AF tijdens zoomen). Dus alle drie de fabrikanten ondersteunen deze modellen actief, wat betekent dat hun levensduur gezond zou moeten zijn – je kunt in elk van hen investeren in de wetenschap dat je verbeteringen blijft ontvangen en dat problemen zijn opgelost.

Toekomstperspectief: Verwachte opvolgers en aankomende rivalen

De camera-industrie staat nooit stil. Terwijl de A7 IV, Z8 en R6 Mark II in 2025 actuele modellen zijn, gonst het van de geruchten over wat er hierna komt. Hier is een blik op geloofwaardige geruchten en verwachtingen voor hun opvolgers of equivalenten:

• Sony A7 V (Gerucht): Sony vernieuwt de A7-serie doorgaans elke ~3-4 jaar. De A7 IV kwam eind 2021 uit, dus een A7 V wordt verwacht rond eind 2024 of 2025. Geruchten suggereren dat Sony de Mark V een flinke upgrade zal geven. Volgens Sony Alpha Rumors zou de A7 V een nieuwe 44MP sensor kunnen krijgen (van 33MP), mogelijk met een stacked ontwerp of in elk geval snellere uitlezing, en mikken op ongeveer 20 fps burst (van 10). Ook wordt verwacht dat hij technologie erft van Sony’s vlaggenschip A1 II die in 2024 werd gelanceerd – bijvoorbeeld, de A7 V zou de verbeterde behuizing en AI-autofocusunit van de A1 II kunnen krijgen. Sterker nog, een lek beweert dat hij de zelfde behuizing als de A1 II zal gebruiken (wat betere ergonomie en koeling impliceert). De videocapaciteiten zouden kunnen stijgen naar 6K of zelfs 8K (aangezien een ~44MP sensor 8K kan leveren). Sony zou ook de speciale AI-chip voor onderwerpherkenning kunnen implementeren zoals te zien in de A7R V. Kortom, de A7 V zal naar verwachting resolutie, snelheid en AF naar nieuwe hoogten tillen voor de “allrounder”-categorie – en zo veel van de kloof met de 50MP vlaggenschip A1 dichten, zij het waarschijnlijk zonder 30fps stacked sensor-snelheid of 8K60. Qua prijs wordt er gespeculeerd dat hij rond de $3.000 zal kosten (iets hoger dan de A7 IV). Sony’s agressieve technologische vernieuwing (ze brachten een A9 III met global shutter sensor uit in 2023, en de A1 II in 2024) wijst erop dat de A7 V een zeer geavanceerd model kan worden. Voor A7 IV-gebruikers is dit zowel spannend als iets om in de gaten te houden – tegen eind 2025 zou de A7 V werkelijkheid kunnen zijn, met zaken als verbeterde 5+ stops IBIS, misschien 8 stops met digitaal, 4K120 zonder crop, enzovoort. Dat gezegd hebbende, blijft de A7 IV medio 2025 een uitstekende keuze en is elke A7 V nog in ontwikkeling. (Leuk gerucht: Sony zou ook een A7S IV voorbereiden of de “S”-lijn helemaal heroverwegen – onduidelijk, maar ze zouden blijkbaar hebben gezegd dat er geen A7S IV binnenkort komt, en zich voorlopig op andere modellen richten).
• Canon EOS R6 Mark III (Gerucht): Canon’s verversingscyclus voor de R6-lijn ligt rond de 2-3 jaar. De R6 II kwam eind 2022 uit, dus er gaan geruchten over een R6 Mark III mogelijk in 2025. Canon Rumors (een betrouwbare bron) suggereert een paar verwachte veranderingen: een hogere resolutie naar 30-32MP (een gerucht zei dat de R6 III mogelijk een “gloednieuwe” sensor rond de 30MP zou gebruiken) canonrumors.com. Dit zou de concurrentiedruk van Sony’s 33MP aanpakken. Er wordt ook gesproken over een nieuwe EVF – misschien plaatst Canon een EVF met hogere resolutie (misschien 5,76M-dot OLED) in de R6 III om te evenaren met de R5 II (die zelf in 2024 werd gelanceerd met verbeteringen). Canon zou zelfs tegen een tester hebben gezegd dat de R6 III “een nieuw type EVF zou hebben, evenals een nieuw kantelmechanisme voor het LCD-scherm” canonrumors.com. Dat zou kunnen betekenen: misschien een hogere verversingssnelheid of HDR-geschikte EVF, en wellicht een tilt-flip hybride scherm zoals op de Panasonic S1H – interessant als het waar is. We kunnen ook verdere verbeteringen in AF verwachten (tegen 2025 zou Canon’s Dual Pixel AF meer AI kunnen integreren zoals de R3’s geleerde onderwerpen). De burst-snelheden blijven waarschijnlijk 12 fps mechanisch, maar elektronisch kan het 30 fps worden met een snellere sensoruitlezing (vooral als ze iets gebruiken afgeleid van de R5 II of zelfs een uitgeklede versie van de toekomstige R1-sensor). Canon R6 III vermoedelijke releasedatum varieerde – sommige lekken dachten eind 2024, maar recentere info zegt dat 2025 waarschijnlijker is (mogelijk aangekondigd rond dezelfde tijd als een Canon EOS R5 Mark II, die begin 2024 verscheen met 45MP). Canon Rumors merkte op “hij komt in 2025” volgens een Canon-bron. De prijs zal waarschijnlijk iets stijgen – mogelijk gelanceerd op $2.799 (net onder de $3.000) gezien inflatie en feature-upgrades. Daarnaast zou Canon tegen die tijd het RF-lens embargo wat kunnen versoepelen – er zijn aanwijzingen voor gelicentieerde third-party RF-lenzen (Sigma toonde interesse als het wordt toegestaan). Niet specifiek R6 III, maar qua omgeving zou een gebruiker in 2025 meer betaalbare RF-lensopties kunnen zien, wat de aantrekkingskracht van de R6 III zou vergroten. Samengevat wordt de R6 Mark III verwacht meer resolutie te brengen, een nog betere zoeker, en stapsgewijze verbeteringen in autofocus en video (misschien 4K120 of 6K video, aangezien de R5 II 8K en 4K120 doet).
• Nikon Z7 Mark III (Gerucht): Nikons strategie is nu interessant nu de Z8 bestaat. De Z7-lijn was Nikons high-res broer (Z7 en Z7 II zijn 45,7MP, 9-10 fps bodies, vergelijkbaar met een mirrorless D850). Nu de Z8 45MP op hoge snelheid biedt, zou je je kunnen afvragen: is er ruimte voor een Z7 III? Velen denken van wel – Nikon zou een Z7 III kunnen gebruiken om zich te richten op ultra-hoge resolutie of een goedkopere high-MP optie. Er zijn wilde geruchten geweest over een Z7 III met 60+ MP. Sommige minder geloofwaardige bronnen noemden zelfs 88MP of 100MP (wat Nikon Rumors ontkrachtte als waarschijnlijk een misinterpretatie). Een meer plausibele verwachting is een Z7 III rond de 61MP (misschien met een sensor zoals de 61MP BSI van de Sony A7R V, mogelijk aangepast). Dit zou Nikon net boven Canon’s R5 II (45MP) plaatsen en een echte D850-opvolger bieden qua resolutie. Nikon Rumors geeft aan “een zeer reële mogelijkheid van een nieuwe camera met 60MP of 100MP Sony sensor” en dat het “Nikon voorop zou zetten op alles…” maar merkt ook op dat er geen geloofwaardige info is die het bizarre getal van 88MP ondersteunt dat de ronde deed. Velen in de Nikon-community vermoeden een 60-67MP sensor voor de Z7 III. Een geloofwaardig stuk van DigitalCameraWorld zei dat geruchten wijzen op “67MP om de Sony A7R V te verslaan”, maar de auteur verwachtte persoonlijk dat Nikon zou vasthouden aan 45,7MP maar misschien een stacked of snellere uitlezing. Ze speculeerden dat Nikon misschien niet gek zou doen met de resolutie om kannibalisatie van een toekomstige Z8/Z9 te voorkomen, en de Z7 III juist dezelfde 45MP zou geven maar dan goedkoper en zonder de snelheid – vooral voor landschap/studio gebruikers. Maar aangezien de Z8 al 45MP biedt, zou het logisch zijn dat de Z7 III zich onderscheidt met meer megapixels (Nikon zou zelfs de 61MP sensor uit de 8K-modus van de Z9 kunnen hergebruiken – hoewel de volledige sensor van de Z9 45MP is, dus dat niet). Een andere invalshoek: als Nikon een 60MP klasse sensor gebruikt in de Z7 III, zal deze waarschijnlijk niet stacked zijn (om de kosten laag te houden en de Z8 niet te overtreffen qua snelheid). Dus de Z7 III zou een langzamere, high-res body kunnen zijn – zeg 8-10 fps, zeer hoge resolutie, groot dynamisch bereik, maar niet voor veel actie (zoals hoe Canon’s geruchtmakende R5S 90MP werd beschreven, hoewel die nog niet is verschenen). Dit zou aantrekkelijk zijn voor landschap-, architectuur-, commerciële studiofotografen – degenen die de snelheid van de Z8 niet nodig hebben maar wel meer pixels willen dan 45. De prijs zou iets onder de Z8 kunnen liggen, misschien ~$3.000 – waarmee het gat onder de $4k Z8 voor high-res behoeften wordt gevuld. Tijdlijn: Nikon Rumors meldde dat Nikon waarschijnlijk eerst de Z6 III en daarna de Z8 zou introduceren in 2023 (wat gebeurde voor de Z8; de Z6 III kwam uiteindelijk eind 2023 uit met een 24MP stacked-achtige sensor). Ze gaven aan dat er geen Z7III zou komen tot minstens na die, mogelijk 2024 of 2025. Tegen midden 2025 verwachten sommigen dat Nikon de Z7 III aankondigt als die eraan komt, vooral nu Sony’s A7R V (61MP) en Canon’s high-res R5-serie die niche domineren. Een geloofwaardige Nikon-bron op een forum zei “De Z7III zou een plek vullen die de Z6III en Z8 niet doen: vooral een compacte, hogere MP landschap/reiscamera” – wat impliceert dat Nikon wel degelijk een segment ziet voor een high-MP body die kleiner/goedkoper is dan de Z8. Dus de Nikon Z7 III is waarschijnlijk, en als die met ~60MP komt, zal hij direct de concurrentie aangaan met de Sony A7R V en elke high-res Canon. Ook geruchten voor Nikons toekomst: een Z9 Mark II rond 2025/26 (evolutionair, voor de Olympische Spelen 2026), en mogelijk een Z8 “s” of spin-off indien nodig. Maar de directe interesse ligt bij de Z7 III voor high megapixel fans.

Kortom, binnen nu en een tot twee jaar:

• Sony’s antwoord op de concurrentie zal de A7 V zijn (mogelijk met een nieuwe sensor en nog meer AI-functies), waarmee eventuele verschillen in foto- of videoprestaties worden verkleind. Ze zouden ook kunnen verrassen met meer global shutter-technologie in de toekomst.
• De Canon R6 Mark III zal de R6-formule verfijnen – meer resolutie, betere EVF/LCD, mogelijk nieuwe AF-algoritmes – waardoor Canon zeer competitief blijft in dat $2500-segment. Daarnaast wordt de echte vlaggenschip EOS R1 van Canon verwacht begin 2025, wat, hoewel niet direct gerelateerd aan de R6 III, wijst op Canon’s technologische doorstroom (de R1 zou nieuwe AF/stacked sensor-technologie kunnen introduceren die later naar de R6 III doorsijpelt).
• De volgende stappen van Nikon kunnen het aanbieden van die ultra-hoge resolutie optie (Z7 III) omvatten en ook een instapmodel full-frame (een geruchtmakende Z5 II of Z6 Mark III die net is gelanceerd met een 24MP stacked-lite sensor en 30fps JPEG burst). De Z8 zal waarschijnlijk nog een tijd het topmodel blijven in Nikon’s niet-vlaggenschipcategorie; elke Z7 III zou deze aanvullen in plaats van vervangen (gericht op andere gebruikssituaties).

Voor wie nu beslist, is het goed om te weten: als je de nieuwste en beste resolutie wilt, kun je afwachten wat Nikon doet met de Z7 III of of Sony een A7R VI uitbrengt (er is zelfs een gerucht dat Sony eind 2025 een bijna-100MP A7R VI zou kunnen uitbrengen). Als je snelheid en stacked-prestaties voor een lagere prijs zoekt, let dan op dat Sony eind 2023 een A9 III heeft gelanceerd (24MP stacked, 120fps burst, ~$4.500) en Nikon een Z6 III eind 2023 (24MP “dual gain” sensor met 30fps JPEG voor $2.000). Deze kunnen worden gezien als alternatieven voor de modellen die we hebben besproken: bijvoorbeeld, de Z6 III is een betaalbaar sport-/wildlife-alternatief voor de R6 II/A7 IV, zij het met lagere resolutie; de A9 III is een duurdere maar ultrasnelle optie. Ondertussen wordt de Canon R5 Mark II (begin 2024 uitgebracht met 45MP, alles verbeterd voor $3.899) een indirecte concurrent van de Z8 en A7R V.

De conclusie: de technologie ontwikkelt zich snel, maar de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon R6 II blijven in 2025 sterk gepositioneerd. Hun uiteindelijke opvolgers (A7 V, Z7 III of nieuwe Nikon high-res, R6 III) zullen zeker mooie upgrades brengen, maar waarschijnlijk incrementeel in plaats van revolutionair. Bijvoorbeeld, van 33MP naar 44MP op Sony of van 24MP naar 30MP op Canon zal voor de meeste mensen hun fotografie niet radicaal veranderen. Echter, functies zoals een stacked sensor in een toekomstige R6 III of een global shutter in de A7 V (minder waarschijnlijk in die klasse) zouden grotere sprongen kunnen zijn als ze er komen. Op dit moment is het kopen van een van deze modellen nog steeds een verstandige investering voor minstens enkele jaren topgebruik – geen van allen staat “op het punt” verouderd te raken.

Als je altijd het nieuwste model wilt, kun je de aankondigingen eind 2024 in de gaten houden. Maar op dit moment, zoals PetaPixel concludeerde in een van hun vergelijkingen, “Uiteindelijk hebben we twee camera’s (R6 II vs A7 IV) die gelijkwaardig zijn en vergelijkbaar geprijsd… jij mag het oordeel vellen” – en met de Z8 erbij komt de keuze echt neer op je directe behoeften. De geruchtmakende toekomstige modellen zullen elk proberen de balans te doen doorslaan: Sony waarschijnlijk richting meer resolutie + snelheid, Canon richting meer resolutie + verfijnde gebruikerservaring, Nikon richting het aanbieden van een high-res aanvulling. Maar totdat die er zijn, vertegenwoordigt het huidige trio de state-of-the-art in hun klasse.

Conclusie

Kiezen tussen de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon EOS R6 Mark II is een beetje als het kiezen van een kampioen onder zwaargewichten – ze hebben elk hun kracht, maar op iets andere manieren. Alle drie zijn het fenomenaal capabele full-frame camera’s die veel lof en een sterke aanhang hebben verdiend. De beste keuze hangt uiteindelijk af van jouw prioriteiten en fotografiestijl:

• De Sony A7 IV is de veelzijdige allrounder. Hij levert een perfecte mix van resolutie (33MP), geavanceerde autofocus en 10-bit video in een compact lichaam. Het is de koning van lensflexibiliteit – de “enorme reeks lenzen” en ondersteuning van derden betekent dat je nooit iets tekort zult komen. Voor hybride fotografen of wie waar voor je geld en systeemvrijheid waardeert, is de A7 IV een briljante optie. Zoals DPReview samenvatte: “De a7 IV is een allround capabele camera… een enorm flexibel beeldvormingsinstrument”. Het is niet de aller-snelste of met de hoogste resolutie, maar het is misschien wel de meest goed gebalanceerde. Als je een alleskunner bent of een enthousiasteling die zich bezighoudt met alles van reislandschappen tot familieportretten tot 4K-video’s, zal de A7 IV aanvoelen als een natuurlijke verlenging van je creativiteit.
• De Canon EOS R6 Mark II is het snelle werkpaard en multimedia-talent. Het biedt het vertrouwen van Canon’s beroemde Dual Pixel AF en toonaangevende IBIS in een pakket dat zich net zo thuis voelt bij het fotograferen van snelle actie als bij cinematografische video. Het valt op voor sport-, natuur- en evenementfotografen die die 40fps burst nodig hebben en betrouwbaarheid verlangen bij elk licht. “Als een Zwitsers zakmes, opmerkelijk handig voor allerlei verschillende dingen,” schrijft DPReview – wat perfect de alleskunner-natuur weergeeft. Het enige echte compromis van de R6 II is de resolutie (24MP), maar dat is een bewuste keuze voor minder ruis en meer snelheid. Voor veel professionals en enthousiastelingen is 24MP ruim voldoende, zeker als de hit rate zo hoog is dankzij de uitstekende autofocus en bediening. Als je al in Canon-lenzen (EF of RF) hebt geïnvesteerd of je waardeert gebruiksvriendelijkheid en topklasse kleurwetenschap voor video, dan is de R6 Mark II uiterst aantrekkelijk. Het is een camera waarop je kunt vertrouwen om het moment vast te leggen – of dat nu de vluchtige uitdrukking van een bruid is of een havik die op prooi duikt – en vervolgens kun je overschakelen naar videomodus om in prachtig oversampled 4K op te nemen.
• De Nikon Z8 is de krachtige mini-vlaggenschip die professionele prestaties biedt aan wie het allerbeste van zijn apparatuur eist. Het doet eigenlijk alles: hoge resolutie, razendsnelle snelheid en geavanceerde video. De Z8 is de camera voor de fotograaf die zegt “waarom niet allebei?” – zowel ultrasnel als ultradetailrijk. Sport- en natuurfotografen zullen genieten van de 20fps RAW burst en diepe buffer, terwijl landschaps- en studiofotografen de 45,7MP-bestanden en het dynamisch bereik zullen waarderen. En voor hybride makers of filmmakers openen de interne 12-bit RAW video en 8K-opties filmische mogelijkheden die geen enkele andere camera in deze klasse kan evenaren. Zoals DPReview verklaarde: “Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest”. Dat zegt eigenlijk alles. De enige echte nadelen van de Z8 – hogere prijs, kortere batterijduur – zijn kleine minpunten gezien zijn mogelijkheden. Als je een Nikon-fotograaf bent die klaar is om over te stappen naar spiegelloos, is de Z8 een droomupgrade (PetaPixel adviseert simpelweg: “bestel er nu een” als je van DSLR’s komt). En zelfs als je merkonafhankelijk bent, is de combinatie van de Z8’s vlaggenschip-prestaties voor $4k moeilijk te negeren. Het vertegenwoordigt echt, zoals een redacteur het verwoordde, een “paradigmaverschuiving in de camera-industrie” door professionele functies door te geven zonder grote compromissen.

Uiteindelijk is geen van deze camera’s een “verkeerde” keuze – ze zijn allemaal spectaculair. Het komt erop neer dat je de sterke punten van een camera afstemt op jouw behoeften:

• Geef je prioriteit aan lensselectie, draagbaarheid en een gebalanceerde set aan functies voor zowel foto’s als video’s? Dan is de Sony A7 IV jouw keuze. Deze camera is geliefd bij bruiloftsfotografen, reisvloggers en alledaagse makers vanwege zijn betrouwbaarheid en flexibiliteit.
• Heb je behoefte aan uitmuntende snelheid, stabilisatie en een camera die zowel bij actie als video uitblinkt? Kijk dan naar de Canon R6 Mark II. Dit is misschien wel de beste allround systeemcamera in de prijsklasse van $2.000-$2.500 voor wie van alles wat schiet, vooral snel bewegende onderwerpen.
• Wil je geen compromissen sluiten en zoek je bijna-topprestaties in een niet-flagship behuizing? De Nikon Z8 zal je verbazen. Dit is de camera waarmee je een burst van 20 foto’s van een vliegende vogel, een hoge resolutie landschap en een 8K timelapse allemaal op dezelfde middag kunt vastleggen, zonder moeite.

In 2025 hebben zowel experts als gebruikers alle drie de camera’s geprezen. DPReview gaf ze Gold awards; Imaging Resource prees hun beeldkwaliteit en gebruiksgemak; PetaPixel’s redacteuren waren onder de indruk van de prestaties in de praktijk en zelfs de YouTube-community (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup, e.a.) heeft benadrukt hoe elk model op zijn eigen manier uitblinkt. In één zin: de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon R6 II zijn allemaal winnaars. De beste keuze voor jou hangt af van of je de voorkeur geeft aan Sony’s uitgebreide systeem, Canon’s ergonomie en snelheid, of Nikon’s pure prestaties.

In deze titanenstrijd van A7 IV vs Z8 vs R6 II is er geen duidelijke “knock-out” – elke camera pakt de titel in een andere categorie: de A7 IV in ecosysteem en prijs-kwaliteit, de R6 II in wendbaarheid en stabiliteit, de Z8 in pure prestaties en veelzijdigheid.

Welke je ook kiest, je hebt een echt state-of-the-art camera die met je mee kan groeien voor jaren. En met voortdurende firmware-updates en geruchten over opvolgers in het vooruitzicht, is het een spannende tijd om fotograaf of contentmaker te zijn. Denk altijd aan jouw specifieke gebruikssituaties en probeer ze indien mogelijk zelf uit. Je kunt eigenlijk niet fout gaan – zoals een tevreden gebruiker het verwoordde op een forum na het overstappen van systeem: “Ik twijfelde tussen de Sony A7 IV en de R6 Mark II… ondanks verschillende menu’s was er geen wedstrijd – al deze moderne camera’s zijn zo goed, dat ik me kon concentreren op het componeren van het beeld. Dat is precies wat ik van een camera wil.”.

Laatste gedachte: Camerabody’s komen en gaan, maar alle drie leveren ze vandaag en in de toekomst verbluffende resultaten. Kies op basis van jouw behoeften en welke jou inspireert – en ga dan op pad en fotografeer. Elk is een technologisch wonder dat, in de juiste handen, magie kan creëren.

Bronnen:

• DPReview – Sony a7 IV Review: “De a7 IV is een allround capabele camera… een enorm flexibel beeldinstrument… het krachtige autofocussysteem maakt het een zeer eenvoudige camera in gebruik.”
• DPReview – Nikon Z8 Review: “De Z8 brengt de snelheid en autofocusmogelijkheden van de Z9 naar een kleinere, meer betaalbare body… Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest.”
• DPReview – Canon R6 Mark II Review: “De Canon EOS R6 II steekt zelfs uit boven de al zeer capabele concurrentie… hij biedt vergelijkbare beeldkwaliteit als zijn concurrenten, concurrerende autofocus, zeer goede video en de snelste burst-opnames in zijn klasse. Net als een Zwitsers zakmes is hij opmerkelijk handig voor allerlei verschillende dingen.”
• PetaPixel – Canon R6 II vs Sony A7 IV hands-on: Opgemerkt werd dat de R6 II de Sony “overtreft” op het gebied van ergonomie en IBIS, terwijl de Sony “terugvocht” met beeldkwaliteit en autofocus-tracking, en beide op veel vlakken aan elkaar gewaagd waren.
• PetaPixel – Nikon Z8 Review door Chris Niccolls: “De $4.000 Nikon Z8 is de beste keuze voor de overgrote meerderheid van fotografen. Zelfs degenen die serieus professioneel werk doen, zouden moeten overwegen hoeveel kracht de Z8 biedt voor een redelijkere prijs… De Nikon Z8 is zo goed als we aanvankelijk hadden gehoopt.”
• PetaPixel – Opinie van Jaron Schneider: “De Nikon Z8 is spannend, niet alleen omdat het een zeer capabele camera is, maar ook omdat het een grote paradigmaverschuiving vertegenwoordigt… een meer betaalbare camera uitbrengen die is afgeleid van het high-end vlaggenschip, maar dan vrijwel zonder compromissen. Afgezien van een kleinere accu en wat lichtere afdichting tegen weersinvloeden, is de Z8 de Z9.”
• Imaging Resource – Indrukken van de A7 IV: “Je kunt veel bereiken met de 33MP-bestanden. De A7 IV levert scherpe, gedetailleerde beelden met een uitstekend dynamisch bereik, kleur en flexibiliteit… het autofocussysteem is consequent betrouwbaar en zit vol gebruiksvriendelijke functies.” imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – R6 II Hands-on: Canon positioneerde de R6 II als een “Zwitsers zakmes-camera” ontworpen voor veelzijdigheid, met verbeteringen op een al uitstekende R6 door meer snelheid en videofuncties toe te voegen.
• Firmware & Updates: Sony’s talrijke A7 IV firmware-updates tot v5.01 (toevoegen van focus bracketing, streaming, enz.); Nikon’s Z8 firmware 3.00 met pixel-shift verbeteringen, AF-limiter, enz.; Canon’s R6 II firmware 1.6.0 met verbeterde AF-tracking tijdens zoomen en nieuwe functies.

Resolutie en Sensortechnologie: De Nikon Z8 heeft de sensor met de hoogste resolutie hier – een 45,7-megapixel stacked BSI CMOS sensor, overgenomen van de topklasse Z9. Dit stacked sensorontwerp geeft de Z8 een ultrasnelle uitlezing (praktisch geen rolling shutter in elektronische modus) bij basis ISO 64, met D850-niveau dynamisch bereik dpreview.com. De Sony A7 IV biedt een balans met een 33MP BSI CMOS sensor (niet-stacked) en standaard ISO 100 basis. De Canon EOS R6 Mark II gebruikt een 24,2MP CMOS (niet BSI of stacked) – een stap omhoog ten opzichte van de originele R6’s 20MP, gericht op de huidige 24MP sweet spot. In de praktijk leveren alle drie de sensoren uitstekende beelden, maar de verschillen beïnvloeden de crop-mogelijkheden en prestaties bij hoge ISO. De hogere megapixels van de Z8 en A7 IV leggen meer detail vast (handig voor grote afdrukken of krappe crops), terwijl de lagere resolutie van de R6 II iets betere prestaties bij weinig licht kan geven (elke pixel is groter, als de rest gelijk is).

Dynamisch bereik en kleur: In tests van dynamisch bereik zijn de A7 IV en Z8 toonaangevend. Sony’s 33MP sensor biedt “geweldig dynamisch bereik…een van de beste voor full-frame camera’s” imaging-resource.com. Imaging Resource vond de A7 IV-bestanden uitzonderlijk flexibel: “De A7 IV levert scherpe, gedetailleerde beelden met uitstekend dynamisch bereik, kleur en flexibiliteit tijdens het bewerken.” Zelfs bij basis ISO werd meer dan 11,6 EV DR gemeten – bijna de top van zijn klasse imaging-resource.com. De Nikon Z8, met zijn ISO 64 basis, blinkt ook uit: DPReview merkt op dat de output van de Z8 overeenkomt met die van de Z9 en zijn “resolutie vergelijkbaar is met zijn concurrenten” en “zelfs de meest veeleisende landschapsfotografen zullen merken dat de Raws van de Z8 veel flexibiliteit bieden” in schaduwen en hooglichten. De 24MP sensor van Canon is op papier misschien niet de beste, maar de resultaten in de praktijk zijn uitstekend. “Net als al zijn rivalen levert de EOS R6 II uitstekende beeldkwaliteit,” schrijft DPReview, en het “biedt vergelijkbare beeldkwaliteit als zijn concurrenten” in deze categorie. Imaging Resource prees ook dat de R6 II “uitstekende beelden vastlegt bij een breed scala aan ISO’s” – indrukwekkend gezien het resolutienadeel.

Wat betreft basis ISO-kleur en uitstraling heeft elk zijn eigen karakter. De standaard JPEG’s van Nikon zijn levendig, met iets warme huidtinten (sommigen geven de voorkeur aan Nikon’s levendige look), terwijl Canon bekend staat om zijn aangename kleurweergave, vooral bij portretten. Sony’s kleuren zijn de afgelopen jaren sterk verbeterd; de A7 IV levert neutrale maar nauwkeurige tinten en biedt Creative Looks om aan te passen. Alle drie leveren 14-bit RAW-bestanden met veel bewerkingsruimte achteraf.

Rolling Shutter en uitlezing: Dankzij de gestapelde sensor kan de Nikon Z8 fotograferen met elektronische sluiter zonder merkbare rolling skew – een groot voordeel voor stil fotograferen of snelle reeksen. Er zijn “geen vervelende rolling shutter-verrassingen in e-shutter modus” op de Z8. De Canon R6 II en Sony A7 IV gebruiken conventionele CMOS-sensoren met tragere uitlezing, waardoor rolling shutter kan optreden bij snelle bewegingen in elektronische modus. Canon heeft dit beperkt door een snelle 1/180s uitlezing mogelijk te maken, waarmee 40 fps e-shutter (met 12-bit bestanden) mogelijk is – ideaal voor actie, maar bij zeer snelle beweging kan enige vervorming optreden. De elektronische sluiter van de A7 IV kan het beste spaarzaam worden gebruikt bij bewegende onderwerpen (de maximale burst is 10 fps; de mechanische sluiter is vaak veiliger voor kritische actie).

Algehele beeldkwaliteit: Alle drie de camera’s kunnen prachtige foto’s maken in uiteenlopende situaties. De veelzijdige sensor van de Sony A7 IV werd zelfs “Sony’s ‘doe-het-alles’ camera voor iedereen” genoemd (als de vlaggenschip Alpha 1 voor de professionals is) en “echt verdomd goed” qua beeldkwaliteit. De sensor van de Nikon Z8, feitelijk een verkleinde vlaggenschip-sensor, kreeg veel lof – DPReview noemde de Z8 “misschien wel de meest complete camera die we ooit hebben getest”, mede dankzij de combinatie van beeldkwaliteit en snelheid. En hoewel de Canon R6 II hier het laagste aantal megapixels heeft, vinden fotografen 24MP ruim voldoende voor de meeste toepassingen, en zijn de bestanden schoon en levendig; Imaging Resource en anderen vergeleken de R6 II met een “Zwitsers zakmes” dat van alles wat biedt, inclusief topkwaliteit beelden. Tenzij je regelmatig zwaar moet bijsnijden of enorme muurschilderingen wilt afdrukken, zal elk van deze camera’s voldoen voor professionele resultaten.

Autofocusprestaties en opnamesnelheid

Alle drie de camera’s beschikken over zeer geavanceerde autofocus-systemen met onderwerpdetectie – een cruciale factor voor actie, wildlife en videowerk. Laten we bekijken hoe ze zich tot elkaar verhouden:

• Nikon Z8: De Z8 erft het krachtige AF-systeem van de Nikon Z9, inclusief 493 fasedetectiepunten en Nikon’s geprezen 3D Tracking. Dit betekent dekking over het volledige beeld en hardnekkige tracking van ogen, gezichten, dieren, voertuigen en meer. Nikon-gebruikers die overstappen van DSLR’s zullen 3D Tracking op een systeemcamera als een vertrouwd voordeel ervaren – je kunt een scherpstelvak over een onderwerp plaatsen en de Z8 volgt het onderwerp vasthoudend door het beeld. In de praktijk zijn reviewers zeer onder de indruk. Chris Niccolls merkte op dat de Z8 “een van mijn favoriete implementaties van tracking-autofocus” heeft, met eenvoudige activering van 3D tracking en effectieve onderwerpdetectie voor wildlife en portretten. Hij gaf zelfs toe “het slaat nergens op om dit te zeggen… maar ik ben bijna overtuigd dat de Z8 beter en nauwkeuriger scherpstelt dan de Z9”, en vond dat hij met de Z8 minder moeite had om foto’s scherp te krijgen petapixel.com. Dat is een groot compliment. In het veld stelt de Z8 scherp op snelle actie – DPReview meldde dat bij vogels in vlucht, de Z8 zich vastzette op het lichaam van een verre vogel en vervolgens overschakelde naar oog-AF zodra deze dichtbij genoeg was, waarbij de focus betrouwbaar werd behouden, zelfs bij grillig bewegende meeuwen. Voor sport en wildlife is de 20 fps burst van de Z8 (volledige resolutie RAW) in combinatie met deze autofocuszekerheid een echte game-changer. “Het onderwerpherkenningssysteem van de Z8 zorgt dat de focus goed zit en geeft je de vrijheid om je op andere dingen te concentreren,” schrijft DPReview dpreview.com – zowel trouwfotografen als actieprofessionals zullen die vrijheid waarderen.
• Sony A7 IV: Sony is al lange tijd de leider op het gebied van mirrorless autofocus, en de A7 IV zet die traditie voort. Hij gebruikt een 759-punts fasedetectie AF-systeem (dat ongeveer 94% van het beeld beslaat) met Sony’s bekende Real-Time Tracking en Eye AF voor mensen, dieren en vogels. In de praktijk is het snel, nauwkeurig en zeer aanpasbaar. “Het krachtige autofocussysteem betekent dat het een heel eenvoudige camera kan zijn om te gebruiken,” zegt DPReview – tik gewoon een onderwerp aan en laat de tracking het werk doen. In directe vergelijking bleek de AF van de A7 IV uitzonderlijk betrouwbaar. PetaPixel’s vergelijking toonde aan dat “hoewel beide camera’s uitstekende oogdetectie hebben… de Sony de autofocus-uitdaging won dankzij zijn uitstekende real-time tracking” bij het vergelijken van de A7 IV met de R6 II. De A7 IV volgt onderwerpen vol vertrouwen door complexe scènes en zelfs bij weinig licht (beoordeling van -4 EV). Hij kan vogelogen onderscheiden van dierenogen (hoewel je wel tussen modi moet schakelen, in tegenstelling tot nieuwere AI-systemen). Bij burst-opnamen haalt de Sony tot 10 fps (mechanisch of elektronisch) met AF-C. Hoewel 10 fps de langzaamste is van dit trio, is het voldoende voor veel situaties; zoals Imaging Resource opmerkte, “10fps is niet zo snel als de A9 II of A1, maar het is snel genoeg voor veel actiesituaties”, en de AF houdt het prima bij imaging-resource.com. De autofocus van de A7 IV is “consistent betrouwbaar en vol gebruiksvriendelijke functies,” concludeert Imaging Resource imaging-resource.com. Van het volgen van onvoorspelbare honden in een sneeuwstorm tot vogels in vlucht, hij mist zelden – een eigenaar meldde een bijna 100% trefkans bij langzame onderwerpen en ~75% bij snel vliegende vogels, zeer respectabel voor een niet-stacked camera.
• Canon EOS R6 Mark II: Het Dual Pixel CMOS AF II-systeem van Canon wordt zeer gewaardeerd, en op de R6 II wordt het nog beter met verbeterde algoritmes. De R6 II biedt 100% dekking AF met ongeveer 1.053 scherpstelzones en onderwerpdetectie voor mensen (ogen/gezicht/hoofd), dieren (honden, katten, vogels, enz.), en voertuigen (waarbij motorsport extra aandacht krijgt). Er is zelfs detectie van paarden en treinen toegevoegd via het algoritme dat is overgenomen van de EOS R3. In de praktijk staat Canon’s AF bekend om zijn vloeiendheid en zekerheid. Het heeft misschien niet zoveel “AI”-snufjes als Sony’s nieuwste, maar het is uiterst capabel. Sterker nog, DPReview vond de AF van de R6 Mark II “concurrerend” met zijn concurrenten en prees de eenvoudige bruikbaarheid, en noemde het “zoals de beste van zijn concurrenten, ondersteunt het [uitstekende beeldkwaliteit] met eenvoudige, beslissende autofocus”. De R6 II kan tot 12 fps schieten met de mechanische sluiter en een razendsnelle 40 fps met elektronische sluiter (zij het met wat rolling shutter en 12-bit RAW beperkingen). Die 40 fps-modus is een enorm voordeel voor het vastleggen van actie op het split-second – iets wat noch de A7 IV noch de Z8 (in volledige kwaliteit) kan evenaren. In bursts presteert de AF van de Canon briljant; de test van PetaPixel merkte op dat de R6 II “overheerste als het ging om burst-snelheden en het gebruik van de elektronische sluiter – hij kon tot 40 fps gaan en had nog steeds minder rolling shutter dan de Sony” A7 IV. Voor snelle sporten zoals basketbal of vluchtige wildlife-momenten is de pure snelheid van de Canon een troef. Oogdetectie op de R6 II is kleverig en nauwkeurig voor mensen en dieren. In direct vergelijkend gebruik kan de tracking van Sony iets kleveriger zijn bij grillige bewegingen (zoals hierboven opgemerkt), maar het verschil is klein. Veel gebruikers die overstappen van DSLR zijn onder de indruk van hoe gemakkelijk de R6 II scherpstelt; een forumgebruiker zei zelfs na de upgrade dat “AF-tracking geweldig is. Ik ben overgestapt… ben dol op de camera”, waarmee wordt benadrukt dat, afgezien van het missen van de extra resolutie van andere modellen, de AF van de R6 II niet teleurstelde.

Samengevat bieden alle drie de camera’s autofocus van vlaggenschip-niveau voor zowel foto’s als zelfs video. Nikon’s Z8 dicht het gat dat eerdere Nikon Z-modellen hadden – het is niet overdreven om te zeggen dat “de autofocus en videocapaciteiten van de Z8 je zullen verbazen” als je van oudere systemen komt. Sony’s AF is niet voor niets beroemd – het is snel, intelligent en zeer bewezen in verschillende genres. Canon’s Dual Pixel AF II wordt evenzeer vertrouwd, vooral onder event- en natuurfotografen vanwege de betrouwbaarheid en soepele tracking in zowel foto- als filmmodus. Als we het heel precies bekijken: Sony heeft mogelijk nog steeds het voordeel qua algehele AF-sophisticatie (de onderwerpherkenning en tracking-zekerheid zijn top), Canon biedt de snelste burst met zeer competente AF, en Nikon levert nu een AF-systeem dat uiterst dicht bij het beste van de concurrenten komt – en ze volgens sommigen zelfs overtreft. Welke je ook kiest, autofocus zal waarschijnlijk een kracht zijn, geen zwakte.

Videomogelijkheden (formaten, resoluties en codec-prestaties)

Hybride fotografen zullen blij zijn te weten dat alle drie de camera’s niet alleen geweldige fototoestellen zijn, maar ook krachtige videomachines. Dat gezegd hebbende, heeft elk model verschillende videofuncties, maximale resoluties en eigenaardigheden zoals mogelijke oververhitting. Hier is hoe ze zich verhouden:

• Sony A7 IV – 4K60 en 10-bit krachtpatser: De A7 IV kan opnemen tot 4K bij 60p, met gebruik van een Super35/APS-C crop (ongeveer 1,5x) bij 60fps. Bij 4K 30p en lager wordt de volledige sensorbreedte gebruikt oversampled van 7K, wat resulteert in extreem gedetailleerde 4K-beelden. Hij neemt 10-bit 4:2:2 intern op met robuuste codecs (XAVC S, XAVC HS), inclusief All-Intra-opties en S-Log3-profiel voor tot 15 stops dynamisch bereik. In de praktijk is de videokwaliteit van de A7 IV uitstekend – scherpe details, aangename kleuren (met S-Cinetone en andere profielen beschikbaar), en geweldige autofocus tijdens video dankzij Sony’s Real-time Eye AF voor mensen en dieren. Het is een solide keuze voor evenementen, bruiloften en content creators. Het nadeel is de crop bij 4K60 (waardoor je wat beeldhoek verliest) en dat hij maximaal 60p haalt (geen 4K/120 slow-mo, wat de andere twee ook niet standaard hebben – die zijn gereserveerd voor hogere modellen zoals de A7S III of EOS R5 in het geval van Canon). Oververhitting: Sony heeft de thermiek verbeterd ten opzichte van de vorige generatie, maar bij langdurig opnemen van 4K in warme omgevingen kan de A7 IV na een tijdje nog steeds oververhit raken. In gematigde omstandigheden melden gebruikers dat hij betrouwbaar meer dan een uur 4K30 kan opnemen; bij 4K60, vooral bij hoge omgevingstemperaturen, kun je limieten rond de 30 minuten bereiken (Sony legt geen vaste tijdslimiet meer op, maar de hitte kan dat wel doen). Veel vloggers hebben de A7 IV met succes gebruikt, omdat het uitklapbare scherm en de toonaangevende Eye AF hem ideaal maken voor zelfopnames. DPReview vond dat zijn video “aan een vergelijkbare standaard voldoet” als zijn foto’s, waardoor het “een enorm flexibel imaging-instrument” is in het algemeen.
• Nikon Z8 – 8K krachtpatser (en 4K120 slow-mo): De Nikon Z8 is wellicht de meest video-georiënteerde van dit trio en biedt in wezen dezelfde videokracht als de vlaggenschip Z9 in een kleinere behuizing. Hij kan 8K UHD-video tot 60p intern opnemen bij gebruik van het nieuwe 12-bit N-RAW-formaat (of tot 30p in standaard 10-bit H.265). Ook biedt hij 4K tot 120p voor vloeiende slow-motion. Indrukwekkend is dat de Z8 12-bit RAW-video intern kan opnemen – zowel Nikon’s N-RAW als ProRes RAW HQ – op een snelle CFexpress-kaart, evenals 10-bit ProRes 422 HQ of H.265. Dit plaatst hem in zeldzaam gezelschap; zoals PetaPixel opmerkte, “de Z8 voegt zich bij de Z9 als misschien wel de best gespecificeerde hybride camera op de markt” voor video. Je krijgt ondersteuning voor Nikon’s vlakke N-Log-profiel en HLG voor HDR, een full-size HDMI-poort voor robuuste externe opname/monitoring, en functies zoals waveform en focus peaking. Rolling shutter is extreem goed onder controle (dankzij de snelle uitlezing van de gestapelde sensor), dus zelfs 8K-beelden hebben minimale vervorming – actiescènes en snelle pannen zijn bruikbaar. Oververhitting: Nikon heeft de Z8 ontworpen met zeer efficiënte koeling, maar in een kleinere behuizing dan de Z9 kan warmte zich ophopen bij 8K of langdurige 4K120-opnames. In tests kan de Z8 ongeveer 90 minuten 8K30 opnemen bij 25°C voordat er een waarschuwing verschijnt. In 4K 60p houdt hij het veel langer vol. Nikon heeft geen limiet van 30 minuten opgelegd en vertrouwt op de interne thermische oplossingen. Sommige gebruikers meldden dat de camera bij zeer warm weer of in direct zonlicht kon oververhitten tijdens langdurige high-res opnames – iets om rekening mee te houden voor eventvideografen. Voor de meeste normale toepassingen (kortere clips, interviews, B-roll) presteert de Z8 echter betrouwbaar. Positief is dat de beeldkwaliteit fenomenaal is: oversampled 4K van 8K, rijke 10-bit kleur en interne RAW als je ultieme flexibiliteit nodig hebt. PetaPixel’s video-expert Jordan Drake (voorheen van DPRTV) was onder de indruk dat zelfs als je geen 8K nodig hebt, de “verbeteringen, zoals een full-size HDMI-poort en de optie om intern 10-bit Log-beelden op te nemen, [voorheen] niet beschikbaar waren op Nikon’s kleinere modellen”. Dit betekent dat Nikon eindelijk een serieuze hybride heeft voor veeleisende videografen – geschikt voor alles van filmproductie tot trouwvideo’s.
• Canon R6 Mark II – Oversampled 4K zonder opnamelimieten: De EOS R6 II ziet er misschien onopvallend uit, maar Canon heeft uitstekende videocapaciteiten ingebouwd. Hij neemt 4K tot 60p op met de volledige sensorbreedte met 6K oversampling (geen crop bij 4K60, wat een grote verbetering is ten opzichte van de originele R6). Het resultaat is gedetailleerde 4K-beelden met die Canon-kleurwetenschap – direct uit de camera al geweldig, vooral met het C-Log3 profiel voor een workflow met groot dynamisch bereik. De R6 II biedt ook 1080p bij 180fps voor super slow-motion. Net als de anderen kan hij intern 10-bit 4:2:2 opnemen (H.265-codec of H.264), en het was een van de eerste Canon-camera’s zonder de 30-minuten opnamelimiet voor video. In een vergelijkingstest bleek “de Canon R6 II ook de beste in video. Met het uitstekende C-Log 3-profiel en geen crop in 4K 60p-modi, was het de duidelijke winnaar [ten opzichte van de Sony A7 IV]”. Dat is een krachtig statement – PetaPixel vond dat de combinatie van ongecropt 4K60 en kleurprofiel-flexibiliteit van de R6 II de Sony versloeg (die, zoals je weet, een 1,5x crop heeft bij 60p). Oververhitting: Canon heeft het beruchte oververhittingsprobleem van de originele R6 aangepakt door de warmteafvoer te verbeteren. De R6 Mark II kan veel langer 4K60 opnemen – gebruikers melden dat hij meer dan 40 minuten bij kamertemperatuur kan opnemen zonder problemen, en sommige tests haalden ~50 minuten 4K60 voordat er een waarschuwing verscheen (veel beter dan de ~30 minuten op de R6). Bij 4K30 of 4K24 kan hij in normale omstandigheden in feite onbeperkt opnemen. Dit maakt de R6 II zeer betrouwbaar voor eventvideografie of langere takes. Als hij in zeer warme omstandigheden wordt gebruikt, kan hij uiteindelijk oververhit raken, maar het is een aanzienlijke verbetering en veel gebruikers hebben de limiet bij normaal gebruik simpelweg niet bereikt. Nog een troef van Canon: de R6 II ondersteunt externe RAW video-output. Sluit een Atomos-recorder aan via micro-HDMI en je krijgt 6K ProRes RAW video-uitvoer (downsampled van 6K). Dit is ideaal voor wie RAW-flexibiliteit wil, maar in een lichtere codec dan Nikon’s interne N-RAW. Canons Dual Pixel AF is uitstekend in videomodus – opnieuw scherpstellen gaat soepel en vol vertrouwen, met onderwerptracking voor ogen en dieren waar videomakers dol op zijn om bewegende onderwerpen scherp te houden.

Samengevat: de Nikon Z8 is het meest uitgebreid qua videofuncties (8K, 4K120, interne RAW), feitelijk een mini-cinema camera voor wie topklasse specificaties nodig heeft. De Canon R6 II biedt de meest zorgeloze 4K60-ervaring (geen crop, minimale oververhitting), waardoor het een werkpaard is voor eventfilmers en makers die betrouwbaarheid en Canon-kleuren prioriteren. De Sony A7 IV zit daar ergens tussenin: zeer capabele 4K-kwaliteit en Sony’s enorme lens/optie-aanbod voor video, maar beperkt tot 60p en met een crop bij het hoogste frame rate. Alle drie bieden 10-bit log gamma-opties voor serieuze grading. Opvallend is dat elk model unieke videovoordelen heeft: de A7 IV heeft functies zoals focus breathing compensatie (om focus breathing met bepaalde Sony-lenzen te verminderen) en geavanceerde focus assist tools; de Z8 heeft waveform monitors en een nieuwe “Hi-Res Zoom” digitale zoomfunctie (gebruikt 8K oversampling om in 4K in te zoomen zonder kwaliteitsverlies); de R6 II heeft False Color belichtingshulp via zijn view assist en de uitstekende Canon RF lens Image Stabilization coördinatie (meer over IBIS zo meteen).

Als je focus voornamelijk op video ligt, steekt de Z8 eruit als een echte hybride vlaggenschipcamera. Maar de R6 II en A7 IV zijn zeker geen doetjes – inderdaad, DPReview TV noemde de R6 II bij de introductie een van de beste enthousiaste hybride videocamera’s, en veel YouTubers en filmmakers gebruiken de A7 IV als een betrouwbare A-cam. Zoals PetaPixel het treffend verwoordde, komt de Nikon Z8 “nog steeds naar voren als een van de beste hybride camera’s die er zijn”, mede dankzij een “uitstekende interface om tracking-autofocus in video te implementeren” en die robuuste specificaties. Canon en Sony zitten er niet ver achter, elk met hun eigen sterke punten voor de videomaker.

Bouwkwaliteit en ergonomie

Ontwerp en gevoel: Deze drie camera’s hebben elk een duidelijk eigen uiterlijk. De Nikon Z8 is de grootste en zwaarste – in feite een “mini Z9” met een magnesiumlegering behuizing. Hij is forser (ongeveer 910g met accu) dan de slanke A7 IV (~658g) en R6 II (~670g), en dat extra gewicht voel je. Het voordeel is een zeer robuuste, professionele bouwkwaliteit. De Z8 heeft een IP52-equivalente weerbestendigheid; Nikon beweert dat hij vergelijkbaar is afgedicht als de Z9, behalve bij het afneembare batterijdeksel. In de hand biedt de Z8 een diepe grip en veel bedieningsmogelijkheden: dubbele instelwielen, een joystick, AF-ON, draaischijf voor opnamemodi, enzovoort, net als een professionele DSLR. Sommige mensen met kleinere handen of die van lichtere camera’s komen, kunnen hem echter wat frontzwaar vinden (vooral met f/2.8 zoomlenzen). Een gebruiker die de Z8 en Sony A7R V vergeleek, merkte op dat de Nikon-body 200g zwaarder is en “groter en dikker”, en vond de ergonomie verrassend genoeg “extreem slecht” voor hen, omdat ze sommige knoppen moeilijk konden bereiken dpreview.com dpreview.com. Dat is een uitzonderlijke mening – veel fotografen zijn juist erg te spreken over de handligging van Nikon, maar het onderstreept dat het formaat van de Z8 een overweging is als draagbaarheid prioriteit heeft. Aan de andere kant prees PetaPixel’s Jaron Schneider Nikon omdat ze met de Z8 vlaggenschipprestaties bieden zonder een ingebouwde grip: “Afgezien van een kleinere accu en wat minder weerbestendigheid, is de Z8 de Z9”, wat betekent dat Nikon geen concessies heeft gedaan aan de prestaties. Deze “paradigmaverschuiving” in ontwerp (geen inperking van functies in het kleinere lichaam) is verfrissend. Voor wie een professionele camera wil die makkelijker mee te nemen is dan een volledige monoblock, is de Z8 een schot in de roos – al blijft het wel de zwaarste van de drie.

De Canon R6 Mark II volgt Canon’s ergonomische tradities. Het toestel heeft een gevormde, diepe grip die de meeste gebruikers zeer comfortabel vinden, en een intuïtieve bediening die is overgenomen van de EOS DSLR’s (sluiterknop, dubbele instelwielen en een groot snelbedieningswiel aan de achterkant). Canon heeft een paar aanpassingen gedaan ten opzichte van de R6: de aan/uit-schakelaar is naar de rechterkant verplaatst (waar je wijsvinger hem makkelijk kan bedienen – een welkome verandering), en op de linkerschouder zit nu een speciale schakelaar voor Foto/Video-modus. Dit is ideaal voor hybride fotografen, omdat je snel tussen foto- en filminstellingen kunt wisselen. De behuizing van de R6 II is degelijk gebouwd met een magnesiumlegering frame en uitgebreide afdichting – hij is stof- en weerbestendig, al niet op het niveau van de topmodellen EOS R5/R3 die meer misbruik aankunnen. Toch melden professionals dat de R6 II het prima uithoudt in regen en stof. Het formaat van de camera (138 x 98 x 88 mm) is goed in balans – kleiner dan een professionele DSLR, maar met genoeg gewicht om grotere lenzen te stabiliseren. In de hand geven velen de voorkeur aan Canon’s grip en knopindeling. “De Canon R6 II zou de Sony verslaan op het gebied van ergonomie en bediening,” volgens de head-to-head test van PetaPixel. Ook Canon’s menu’s worden geprezen om hun duidelijkheid. Al met al voelt de R6 Mark II “substantieel in je hand” zonder te zwaar te zijn, en de bedieningselementen vallen natuurlijk onder de vingers (op een kleine ergernis na dat de nieuwe video/foto-schakelaar per ongeluk kan worden aangeraakt, omdat deze zit waar vroeger de aan/uit-schakelaar zat).

De Sony A7 IV heeft de klassieke Sony Alpha mirrorless vorm – compact en stevig. Sony heeft de ergonomie ten opzichte van de A7 III verbeterd: de Mark IV heeft een iets diepere grip, een nieuw kantelbaar/draaibaar scherm, en de vernieuwde menu’s die makkelijker te navigeren zijn. Het blijft de kleinste body van de drie (ongeveer 131 x 96 x 80 mm). Veel gebruikers vinden de A7 IV comfortabel, maar mensen met zeer grote handen of die grote telelenzen gebruiken, vinden hem misschien iets minder zeker vasthouden dan de robuustere Nikon/Canon-grips. Imaging Resource benadrukte de verbeteringen: “Zoals we zagen bij de A1 en A7S III, zijn de ergonomie van de A7 IV subtiel maar prettig verbeterd met een diepere, comfortabelere grip”. Knoppen en wielen zijn er genoeg op de A7 IV, inclusief handige functies zoals een vergrendelbare belichtingscompensatieknop en een nieuwe foto/video/S&Q-modusknop. Sony’s bouwkwaliteit is degelijk – magnesiumlegering chassis en afdichting die goed is, maar misschien een tikje onder het beste van Canon/Nikon. (Sony adverteert geen specifieke IP-rating; uit veldrapporten blijkt dat de A7 IV matige regen aankan, maar sommige eerdere Sony-modellen stonden bekend om zwakkere afdichting rond de poorten – vermoedelijk nu verbeterd). De sluiter van de A7 IV kan worden ingesteld om te sluiten wanneer de camera uit staat, om de sensor tegen stof te beschermen – een mooie toevoeging. Qua duurzaamheid zijn alle drie behoorlijk robuust gebleken, maar de Nikon Z8 – als pro-model – wekt misschien het meeste vertrouwen voor zwaar gebruik (afgezien van twee vroege problemen waar Nikon mee te maken kreeg – daarover zo meer). Qua bediening vond de tester van PetaPixel (Niccolls) dat de Canon in de praktijk beter in de hand lag, maar “de a7 IV vocht terug en won de categorie beeldkwaliteit” – een interessante kanttekening die laat zien dat ergonomie subjectief is, terwijl sensorprestaties meetbaar zijn. Afhankelijk van persoonlijke voorkeur geef je misschien de voorkeur aan Canon’s grotere grip of Sony’s lichtere gewicht; beide merken hebben hun ontwerpen over meerdere generaties verfijnd.

Bediening en Aanpassing: Alle drie de camera’s bieden uitgebreide aanpasbare knoppen en menu’s om de camera aan te passen aan je workflow. Sony staat bekend om zijn diepgaande aanpassingsmogelijkheden – vrijwel elke knop kan opnieuw toegewezen worden, en je hebt aparte aangepaste instellingen voor foto- en videomodi. Nikon biedt ook veel aanpasbare bedieningselementen en een i-Menu voor snelle instellingen, en met de meer DSLR-achtige body van de Z8 zijn er extra functietoetsen (bijv. bij de lensvatting voor verticale opnames). De Canon R6 II heeft minder knoppen in totaal (bijvoorbeeld geen AF-modus hendel zoals Nikon), maar nog steeds voldoende en een intuïtief Q-menu. Elk merk heeft een andere filosofie: Sony stopt vaak veel functies in het menu (soms overweldigend, hoewel het nieuwe menusysteem sterk is verbeterd), Canon legt de nadruk op eenvoud (sommige instellingen zijn wat meer geautomatiseerd, wat goed of beperkend kan zijn afhankelijk van de gebruiker), en Nikon zit daar ergens tussenin. Zo kun je bij Nikon het gedrag van 3D Tracking versus Auto-area AF aanpassen, enz., maar Sony biedt mogelijk nog meer gedetailleerde aanpassingen (zoals aparte AF-tracking gevoeligheidsinstellingen).

Geheugenkaarten en Poorten: De Nikon Z8 en Sony A7 IV hebben beide dubbele kaartsleuven met gemengde types, terwijl de Canon R6 II twee SD-sleuven (UHS-II) heeft. De A7 IV heeft specifiek één CFexpress Type A / SD-combo-sleuf + één UHS-II SD-sleuf. CFexpress Type A-kaarten zijn erg snel maar ook vrij duur (Sony is een van de weinige gebruikers van Type A); het goede nieuws is dat de A7 IV eigenlijk alleen CFexpress vereist voor één specifieke slow-motion modus en voor snellere bufferleegmaking – de meeste video’s en burst-foto’s kunnen prima op V90 SD-kaarten worden opgenomen. De Nikon Z8 gebruikt de grotere CFexpress Type B kaarten (dezelfde vormfactor als XQD) voor één sleuf en een SD UHS-II in de andere. Type B-kaarten zijn razendsnel en ideaal voor 8K-video en 20 fps RAW-bursts. Het schrijven van dubbele bestanden naar beide sleuven wordt echter beperkt door de tragere SD-sleuf. “Het gebruik van gemengde kaartsleuven betekent dat de Z8 kan werken met de kaarten die je al hebt, maar het houdt in dat je in meerdere mediaformaten moet investeren en het beperkt je mogelijkheid om alle output naar beide sleuven te sturen,” merkt DPReview op. Dit was een kleine kritiek op het ontwerp van Nikon – sommige professionals hadden liever twee CFexpress B-sleuven gehad voor ongecompromitteerde snelheid (maar dat zou de kosten verhogen). De dubbele SD-sleuven van de Canon R6 II maken mediabeheer eenvoudig en goedkoper (SD-kaarten zijn overal verkrijgbaar), maar SD haalt maximaal ongeveer 300 MB/s, wat veel lager is dan de mogelijkheden van CFexpress. Voor 4K60 en matige bursts is SD voldoende, maar de R6 II kan geen RAW-video intern opnemen of extreem hoge bitrates aan die meer zouden vereisen. Samengevat: als je de snelste doorvoer nodig hebt, biedt de Z8 (met een CFexpress B-kaart) veruit de grootste snelheid en bufferdiepte, gevolgd door de A7 IV met CFexpress A. Als je gemak en lage mediakosten verkiest, is de all-SD aanpak van Canon prima (en in de praktijk gebruiken veel R6 II-gebruikers zonder problemen high-end V90 SD-kaarten, zelfs voor 4K60 10-bit). Elke camera heeft moderne poorten: allemaal beschikken ze over een USB-C-poort (de Z8 en A7 IV ondersteunen USB-C opladen en direct tetheren; die van Canon ook en heeft zelfs USB video-uitgang (UVC) voor plug-and-play webcamgebruik). Nikon en Canon geven je een full-size HDMI-aansluiting (steviger voor videowerk), terwijl Sony een micro-HDMI-poort gebruikt op de A7 IV – een veelgehoorde klacht vanwege de kwetsbaarheid. Allemaal hebben ze microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen en een hotshoe voor flits- of audio-accessoires. Sony’s Multi-Interface shoe en Canon’s Multifunction shoe kunnen samenwerken met digitale audio-adapters (Sony’s XLR-K3M unit, Canon’s Tascam XLR-adapter) voor hoogwaardige audio-invoer – een pluspunt voor videomakers. Nikon gebruikt standaard 3,5mm-aansluitingen voor audio (geen XLR-adapter in de hotshoe, hoewel je wel externe preamps kunt gebruiken).

Weerbestendigheid en betrouwbaarheid: In het dagelijks gebruik zijn alle drie de camera’s bewezen bestand tegen zware omstandigheden, maar de introductie van de Nikon Z8 werd enigszins overschaduwd door een paar serviceadviezen. Nikon stelde vast dat een batch vroege Z8-units een probleem had met de lensbevestiging – “in enkele zeldzame gevallen kan een lens niet worden bevestigd… omdat de lens niet naar de vergrendelde positie kan worden gedraaid,” aldus Nikon. Ze riepen de getroffen serienummers terug voor een service/reparatie en losten het snel op (ongeveer 6.600 units vielen binnen het bereik en Nikon repareerde ze gratis petapixel.com). Daarnaast meldden sommige gebruikers losse of piepende draagriemogen aan de Z8; Nikon bood ook aan om exemplaren met slechte riemoogjes te repareren. Afgezien van deze kinderziektes is de Z8 een oerdegelijke camera. Canon en Sony hadden geen bekende, wijdverspreide bouwproblemen bij deze modellen – beide zijn iteratieve verfijningen van eerdere ontwerpen. Het DPReview-testteam was na deze oplossingen behoorlijk overtuigd van de duurzaamheid van de Z8 en stelde dat hij “ruimschoots boven verwachting” presteerde in het veld zodra de initiële problemen waren opgelost. Veel professionals gebruiken de A7 IV en R6 II voor veeleisende opdrachten (wildlife in barre klimaten, enz.) zonder problemen, al zullen verstandige gebruikers altijd een regenhoes bij de hand willen houden bij extreem weer.

Qua ergonomische voor- en nadelen: De Canon R6 II biedt waarschijnlijk het beste comfort en de meest logische bediening direct uit de doos (vooral als je gewend bent aan Canon DSLR’s – de overstap is eenvoudig). De Nikon Z8 geeft een pro-body ervaring (zonder ingebouwde verticale grip) met veel fysieke knoppen, al kan het gewicht een nadeel zijn voor reizen. De Sony A7 IV maximaliseert draagbaarheid en aanpasbaarheid, ten koste van een iets krapper bedieningspaneel. PetaPixel’s vergelijking vatte het goed samen: op sommige punten liep Canon voor, bijvoorbeeld “uitstekende ergonomie en geavanceerde autofocus” waardoor het “een serieuze fotografentool” is, terwijl de Sony “een ideale allround camera… perfect voor zowel enthousiastelingen als professionals” was. Ze merkten op dat beide gelijk eindigden qua robuustheid, en inderdaad voelen alle drie hoogwaardig aan. Als je absoluut een ingebouwde verticale grip nodig hebt voor portretfotografie en nog langere accuduur, heeft geen van deze camera’s dat (al biedt Nikon een optionele MB-N12 battery grip voor de Z8, en bestaan er third-party grips voor Sony/Canon).

Kort samengevat: De Nikon Z8 is gebouwd als een tank in een (relatief) compact formaat, de Canon R6 II is comfortabel en geeft vertrouwen in dagelijks gebruik, en de Sony A7 IV is een degelijk gebouwde, reisvriendelijke krachtpatser. Zoals DPReview zei over de Z8/Z9-stijl, “mensen die klagen over de zoekerresolutie [of gemengde kaartsloten]… als dat de grootste zorgen zijn, dan heeft Nikon het indrukwekkend gedaan”. En inderdaad, elk van deze camera’s beheerst de basis van bouwkwaliteit voor professioneel gebruik.

Zoekers en schermen

Je interactie met de camera – via de elektronische zoeker (EVF) en het achterste LCD-scherm – is cruciaal, en er zijn hier enkele opvallende verschillen ondanks vergelijkbare specificaties op papier.

• Elektronische zoeker (EVF): Interessant genoeg hebben alle drie de camera’s ongeveer een 3,69-miljoen-dot OLED EVF. De Canon R6 Mark II en Nikon Z8 gebruiken beide 3,69M-dot zoekers tot 120fps verversingssnelheid, en de Sony A7 IV heeft een 3,68M-dot OLED (0,78x vergroting) ook tot 120fps. Qua resolutie zijn dit niet de hoogste op de markt (de Sony A7R V en Canon R3 hebben bijvoorbeeld ~5,76M-dot), maar ze zijn degelijk. De Nikon Z8’s EVF is opvallend omdat sommigen verwachtten dat Nikon deze zou upgraden, maar hij blijft op dezelfde resolutie als de Z9 – echter, dankzij de doorvoersnelheid van de gestapelde sensor levert hij een blackout-vrije ervaring, zelfs tijdens bursts van 20 fps. DPReview merkte op dat de zoeker van de Z8 extreem responsief is “ondanks de ogenschijnlijk middelmatige resolutie van het EVF-paneel”, en dat de no-blackout live feed tijdens het fotograferen een groot voordeel is. Nikon bereikt dit door de EVF op hoge verversingssnelheid aan te sturen en het livebeeld niet te onderbreken tussen de opnames, omdat er geen mechanische sluiter is. Het resultaat is een zeer levensechte continue opname-ervaring (ideaal voor het volgen van bewegende onderwerpen). Sommige gebruikers die gevoelig zijn voor resolutie, zullen al deze EVF’s misschien “goed, maar niet geweldig” vinden naar de maatstaven van 2025 – als je ooit door een EOS R3 of Sony A1 zoeker hebt gekeken, lijken die wat scherper. Dat gezegd hebbende, merkte PetaPixel’s review van de Z8 op dat als iemand klaagt over de Z8 EVF op papier, hij waarschijnlijk tevreden zal zijn zodra hij hem daadwerkelijk gebruikt. De Sony A7 IV’s EVF heeft 0,78× vergroting en was een stap vooruit ten opzichte van de oudere 2,36M-dot zoeker van de A7 III. Hij is scherp genoeg om te componeren en handmatig scherp te stellen (vooral met focusvergroting). De A7 IV profiteert ook van opties zoals een frame rate-schakelaar – je kunt hem in Standaard (60fps met hogere resolutie) of Hoog (120fps met een klein beetje resolutieverlies) gebruiken, afhankelijk van of je helderheid of vloeiende beweging belangrijker vindt. De Canon R6 II’s EVF heeft 0,76× vergroting en is eveneens schakelbaar naar 120fps-modus. Canon introduceerde een OVF-simulatiemodus (voor het eerst gezien in de R3), die op de R6 II een natuurlijker contrastbeeld geeft – al is deze functie minder indrukwekkend omdat het paneel van de R6 II geen HDR EVF is zoals bij de R3. Over het algemeen presteren alle drie de EVF’s goed – helder, snel en met dioptrie-instellingen – maar geen van allen springt eruit qua resolutie. Ze zijn hier in wezen gelijk, met slechts kleine verschillen in vergroting en verversingsgedrag. Als je een bril draagt, let dan op dat Canon’s iets lagere 0,76× vergroting misschien net wat prettiger is.
• Achterste LCD-schermen: Hier zien we enige divergentie in ontwerpfilosofie. De Sony A7 IV en Canon R6 II gebruiken beide een volledig kantelbaar 3,0-inch vari-angle touchscreen. Het scherm van Canon heeft 1,62 miljoen dots, terwijl dat van Sony iets lager is met ~1,04 miljoen dots. Deze uitklapbare schermen kunnen naar de zijkant draaien en roteren, waardoor ze ideaal zijn voor vloggers of fotograferen vanuit lastige hoeken (zoals portretstand lage shots, enz.). Videografen zijn vooral dol op vari-angle schermen vanwege het gemak bij zelfopnames en flexibiliteit. De Nikon Z8 daarentegen blijft trouw aan Nikons voorkeur voor een kantelbaar scherm – specifiek een 3,2-inch, 2,1M-dot kantelbaar touchscreen (dezelfde als de Z9). Het heeft een scharnier met dubbele as: het kantelt omhoog of omlaag voor landschapsopnamen, en kan ook zijwaarts kantelen voor aanpassingen bij verticale opnamehoeken. Dit is ideaal voor statiefgebruik of lage/hoge hoeken zonder dat het scherm naar de zijkant uitklapt. Echter, het klapt niet volledig naar voren voor selfies/vloggen. Sommige fotografen geven zelfs de voorkeur aan een kantelbaar scherm vanwege de stabiliteit en gecentreerde uitlijning (en minder bewegende delen die kunnen breken), maar voor video en creatieve hoeken is het vari-angle scherm veelzijdiger. De reviewer van PetaPixel noemde het achterste scherm van de Z8 “onnodig ingewikkeld: veel bewegingen om het een beetje te openen (en te sluiten), en veel beperkingen” – een subjectieve mening, maar het is waar dat een multi-angle kanteling wat priegelig kan aanvoelen. Ondertussen is de aanpak van Canon en Sony simpel: uitklappen, draaien naar elke gewenste hoek (inclusief naar voren gericht). Een kleine kanttekening: het LCD-scherm van Nikon is iets groter (3,2″), wat sommigen prettig vinden voor weergave en menu, en het heeft de hoogste resolutie van de drie (ongeveer 2,1 miljoen dots, wat het erg scherp maakt). Het 1,62M-dot scherm van Canon is ook erg mooi en was een upgrade ten opzichte van de 1,04M-dot van de originele R6. In de praktijk zijn ze allemaal scherp genoeg om foto’s te beoordelen, scherpstelling te controleren en menu’s te bedienen via touch.

Alle drie de camera’s ondersteunen touch-bediening op het achterste LCD – je kunt door menu’s navigeren (Sony heeft deze eindelijk verbeterd; de A7 IV-menu’s zijn touch-vriendelijk), tikken om scherp te stellen en door beelden vegen. De menu’s van Nikon zijn ook met touch te bedienen, en ze hebben een intuïtief i-Menu voor snelle instellingen dat makkelijk aan te tikken is.

Zoeker/LCD-blackout en vertraging: Zoals vermeld, heeft de Nikon Z8 vrijwel geen zoeker-blackout tijdens bursts (omdat hij altijd een live feed van de gestapelde sensor toont in plaats van lege beelden of een diavoorstelling van opnamen). De Sony A7 IV en Canon R6 II tonen bij hoge fps met mechanische sluiter korte blackouts tussen de frames; bij elektronische sluiter tonen ze een live feed, maar met een soort diavoorstellingseffect op maximale snelheid. De 40fps e-sluiter van Canon is effectief snel genoeg dat de onderbrekingen erg kort zijn, maar je kunt een lichte daling in EVF-frame rate merken bij 40fps. De 10fps van Sony is niet genoeg om het kijken echt te verstoren, en een gebruiker op het DPReview-forum testte de A7 IV en stelde dat “de conclusie is dat de a7IV net zo blackout-vrij is als elke andere camera [bij vergelijkbare snelheden]”, waarbij hij opmerkte dat deze dezelfde processor heeft als de A1 voor vloeiende zoekerweergave (al is het duidelijk niet dezelfde sensorsnelheid). Voor de meeste praktijksituaties zijn alle drie de EVF’s meer dan voldoende; alleen wie gewend is aan ultra-hoge resolutie zoekers zal misschien meer pixels willen.

Samengevat: De Canon R6 II en Sony A7 IV bieden de flexibiliteit van een volledig kantelbaar achterste scherm, wat van onschatbare waarde is voor videomakers en creatieve hoeken. Het Nikon Z8 kantelbare scherm is robuust en geweldig voor horizontaal/verticaal fotograferen, maar niet naar voren gericht – iets om te overwegen als je veel presentaties voor de camera doet. Wat betreft de EVF, is het qua specificaties feitelijk gelijkspel, waarbij Nikon zijn snelle sensor gebruikt om de ervaring naadloos te maken. Geen van deze camera’s voelt verouderd aan op het gebied van het display, maar we zouden kunnen zien dat hun opvolgers de resolutie verder verhogen. Als een ultragedetailleerde EVF of een bepaalde stijl van LCD-articulatie cruciaal voor je is, kan dat je keuze beïnvloeden. Anders zul je je waarschijnlijk snel aanpassen aan welke stijl je gekozen camera ook biedt – veel fotografen merken dat ze in het veld snel wennen aan een vari-angle versus tilt. Zoals een Imaging Resource preview grapte over de R6 II: hij “heeft een grote en heldere EVF en een stevig vari-angle touchscreen display” – functies die deze camera’s min of meer allemaal delen.

In-body stabilisatie en fotograferen bij weinig licht

Alle drie de camera’s beschikken over in-body beeldstabilisatie (IBIS), wat een enorme hulp is bij uit de hand fotograferen. De Canon R6 Mark II heeft de sterkste specificatie: tot 8 stops aan trillingscorrectie (in combinatie met gestabiliseerde RF-lenzen) dankzij Canon’s gecoördineerde IS-systeem. In het PetaPixel-duel: “de Canon R6 II doorbrak de impasse met een veel superieure 8-stop in-body IS… veel meer stabiliteit dan de Sony a7 IV’s 5-stop IBIS”. Canon loopt inderdaad voorop met IBIS-waarderingen – de R6 II (net als de R5 en R3) kan vaak 1/4 seconde belichtingen uit de hand aan met goede techniek. Sony geeft de IBIS van de A7 IV een waarde van ~5,5 stops (CIPA), een behoorlijke verbetering ten opzichte van oudere Sony’s maar niet toonaangevend. Nikon’s Z8 wordt op zichzelf rond de 5 stops gewaardeerd, en tot 6 stops wanneer gebruikt met een lens die Synchro VR ondersteunt (bijv. Z 24-70mm f/2.8 S) dpreview.com. In de praktijk zullen alle drie je helpen scherpe foto’s te maken bij langzamere sluitertijden en soepelere handheld video’s. Met Canon kun je mogelijk iets langzamer zonder statief. Het systeem van Nikon is ook zeer effectief – bovendien kan het zwaardere gewicht van de Z8 van nature extra stabiliteit geven. Sony’s IBIS, hoewel op papier iets achter, helpt nog steeds aanzienlijk bij video en fotograferen bij weinig licht (en Sony biedt een Active gestabiliseerde modus voor video, die digitale stabilisatie met een lichte crop uitvoert om beelden verder te stabiliseren). Bij fotograferen in echt weinig licht (hoge ISO-situaties) komen de verschillen in sensor en verwerking naar voren: De 24MP sensor van de R6 II met grote pixels presteert erg goed bij hoge ISO (schoon tot ISO 12.800 voor veel toepassingen, bruikbaar daarboven met ruisonderdrukking). De 45MP van de Z8 zal op pixelniveau meer ruis tonen bij hoge ISO, maar verkleind of met NR is het vergelijkbaar met andere hoge-resolutie full-frames. De A7 IV zit ertussenin; zijn ISO-prestaties zijn ook uitstekend tot ongeveer ISO 12.800, dankzij het BSI-ontwerp en goede verwerking. “Ruisniveaus zijn in lijn met de concurrentie,” zei DPReview over de output van de Z8, en merkte op dat het ondanks de resolutie niet wezenlijk verschilde. Bij echt hoge ISO’s (25k+) kan de R6 II een klein voordeel behouden, simpelweg door het lagere aantal pixels (ruis is iets fijner van structuur op de 45MP Z8). Maar de verschillen zijn hier klein – alle drie de sensoren zijn full-frame en relatief modern. Met lichtsterke lenzen en IBIS zijn ze echte toppers bij weinig licht vergeleken met camera’s van vorige generaties.

Een uniek kenmerk: De Nikon Z8 (en Z9) heeft een dual-stream architectuur die de EVF apart aanstuurt, wat helpt in donkere scènes – je krijgt een livebeeld zonder vertraging, zelfs bij weinig licht, waardoor het componeren makkelijker wordt als het donker is. De A7 IV en R6 II kunnen moeite hebben om de EVF te versterken in extreem donkere omstandigheden (ze doen het wel, maar mogelijk met wat vertraging of ruis in het display). Voor astrofotografie of nachtwerk kunnen alle drie hoge ISO’s gebruiken; Nikon’s basis-ISO 64 is fijn voor het dynamisch bereik overdag, terwijl Sony’s uitgebreide ISO 50 en Canon’s 50 helpen bij felle omstandigheden of lange belichtingen.

Samengevat: Canon wint op stabilisatiespecificaties, Nikon en Sony zitten daar niet ver achter en zijn zeker concurrerend in de praktijk. Voor weinig licht/hoge ISO zijn ze allemaal uitstekend; de sensor van de R6 II heeft mogelijk een klein voordeel qua ruis, maar de Z8 en A7 IV maken dat goed met resolutiecompromissen en goede ruisonderdrukking. Zoals een Canon-gebruiker op een forum zei: “de ruisprestaties van [de R6 II] zijn fenomenaal…24MP is meer dan genoeg voor de meeste toepassingen”, waarmee wordt benadrukt dat je je zelden tekortgedaan voelt door de Canon in het donker. Ondertussen zal een Sony-gebruiker opmerken dat de back-side illuminated sensor van de A7 IV het dynamisch bereik goed behoudt, zelfs bij stijgende ISO – handig om schaduwdetaillering terug te halen bij ISO 3200 en hoger. En Nikon’s grote pixels uit de D850-lijn zijn ook bewezen toppers. Geen van deze camera’s heeft een duidelijke zwakte als het licht minder wordt.

Batterijduur

Systeemcamera’s kunnen nog steeds niet tippen aan de marathon-batterijduur van oude DSLR’s, maar deze drie doen het behoorlijk goed. Ze gebruiken allemaal krachtige lithium-ion accu’s en ondersteunen USB-opladen/voeding – handig voor op reis en lange draaidagen.

• Sony A7 IV: Wordt aangedreven door de Sony NP-FZ100 accu (2280 mAh), die bekend staat om zijn uithoudingsvermogen. De A7 IV heeft een CIPA-rating van ongeveer 580 foto’s per lading via het achterste LCD, of 520 foto’s met de EVF. In de praktijk halen veel fotografen meer dan dit – 800+ foto’s is niet ongewoon, omdat CIPA-tests vrij veeleisend zijn (en korte reeksen als meerdere foto’s tellen, maar nauwelijks batterij verbruiken). DPReview merkte op dat “het verdubbelen van het opgegeven aantal niet ongebruikelijk is” in normaal gebruik, en dat meer dan 500 foto’s CIPA “betekent dat je je meestal geen zorgen hoeft te maken over de batterijduur” in de meeste situaties. Voor video kan de A7 IV doorgaans ongeveer 100 minuten 4K-opname aan op één lading (afhankelijk van de instellingen). De NP-FZ100 is sinds de introductie een game changer voor Sony – en de A7 IV zet die traditie voort met betrouwbare uithoudingsvermogen voor een hele dag bij matig gebruik. Bovendien kun je opladen via USB-C of de camera zelfs gebruiken terwijl je stroom toevoert (ideaal voor lange timelapses of als webcam).
• Nikon Z8: De Z8 gebruikt de EN-EL15c-batterij (hetzelfde type als in Nikon’s Z6/Z7-serie en veel DSLR’s zoals de D850). Het is een kleinere accu (ongeveer 16 Wh) dan de forse accu van de Z9. Daardoor is de accuduur het enige punt waarop de Z8 slechts “oké” is. De CIPA-rating is ongeveer 340 opnamen per lading (EVF-gebruik). Chris Niccolls meldde “CIPA geeft ongeveer 325 opnamen aan, maar in de praktijk kun je er veel meer maken” – hij maakte ruim 1000 foto’s per dag en “moest elke dag één keer de batterij wisselen” bij actief gebruik van burst-opnamen. Dat geeft aan dat de Z8 in de praktijk een evenement of uitje kan volhouden als je oplet, maar intensieve gebruikers willen extra batterijen bij zich hebben. Voor video kun je ongeveer 70-90 minuten 4K-video per batterij verwachten. Het goede nieuws is dat Nikon-batterijen breed verkrijgbaar en achterwaarts compatibel zijn (de Z8 kan in noodgevallen ook oudere EN-EL15b en 15a gebruiken, wel met iets minder capaciteit). En je kunt in de camera opladen via USB-C. Nikon biedt ook de MB-N12 battery grip aan, die twee batterijen bevat voor ongeveer dubbele gebruiksduur (en verticale bediening biedt) – een aanrader voor professionals die een hekel hebben aan batterijwissels tijdens het fotograferen. Zoals DPReview’s Richard Butler opmerkte in zijn “gear of the year”-artikel, is het enige echte nadeel van de Z8 dat “de accucapaciteit [is] minder dan ideaal” voor zo’n capabele camera. Als je overstapt van een DSLR zoals de D850 (die 1800 opnamen per lading kon halen), wil je zeker extra EN-EL15c-batterijen in je kit voor de Z8.
• Canon R6 Mark II: Deze werkt op de Canon LP-E6NH (2130 mAh) batterij – hetzelfde formaat dat in veel Canon-camera’s sinds de 5D Mark II wordt gebruikt (met stapsgewijze verbeteringen). De R6 II heeft een CIPA-rating van ongeveer 580 opnamen (LCD) / 320 opnamen (EVF). In de praktijk halen veel gebruikers gemakkelijk 500-700 opnamen. Canon’s energiebeheer is behoorlijk goed, maar de EVF met hoge verversingssnelheid op 120fps verbruikt sneller stroom (vandaar de lagere EVF-rating). Voor lange fotosessies kun je de EVF altijd op 60fps zetten of het LCD meer gebruiken om de accuduur te verlengen. Voor video kan de R6 II doorgaans ongeveer 90 minuten 4K opnemen op één accu (met pauzes). Net als Nikon en Sony ondersteunt Canon USB-C PD-opladen en -voeding – een handige truc is om een USB-powerbank te gebruiken om de camera bij te laden of zelfs te laten draaien bij lange statiefopnamen. Canon heeft ook een optionele BG-R10 battery grip voor de R6 II (dezelfde als voor de R6) die twee batterijen bevat voor dubbele gebruiksduur plus verticale bediening – een populair accessoire voor bruiloftsfotografen of iedereen die de hele dag stroom nodig heeft. Let op: de R6 II, met zijn 24MP/CMOS (niet-stacked), verbruikt niet zo snel batterijen als bijvoorbeeld de 45MP, 120fps-capabele EOS R5 (die zwaardere EVF- en verwerkingsvereisten heeft). Dus de R6 II heeft uiteindelijk een vrij goede accuprestatie – in de praktijk niet ver van de Sony. DPReview’s conclusie was dat deze camera’s eindelijk op een punt zijn waar accuduur geen groot probleem meer is: “meer dan 500 opnamen per lading betekent dat je je eigenlijk geen zorgen hoeft te maken… behalve bij de meest intensieve professionele sport- of bruiloftsshoots”. Dat geldt zeker voor de A7 IV en R6 II; de Z8 kun je zien als een “intensieve pro sport”-camera in een kleinere behuizing, en inderdaad zal een sportfotograaf de Z8 mogelijk krap vinden zonder extra batterijen of grip.

Samengevat: Sony’s A7 IV heeft de beste batterijduur van de drie volgens de specificaties (en de praktijk bevestigt dit meestal – die NP-FZ100 is een kampioen). Canon’s R6 II zit daar vlak achter, vooral als je de EVF en LCD afwisselend gebruikt, en is voor de meeste toepassingen ruim voldoende (bovendien zijn de batterijen makkelijk te vinden, aangezien de LP-E6-stijl al heel lang bestaat). Nikon’s Z8 heeft de kortste gebruiksduur per lading, een noodzakelijk compromis voor zijn compactere formaat vergeleken met de Z9. Voor een korte shoot kom je er prima mee uit, maar voor een hele dag wil je reservebatterijen meenemen. Het speelveld kan gelijkgetrokken worden met battery grips of powerbanks voor alle drie, maar als uithoudingsvermogen met één camera/één batterij cruciaal is, wint Sony. Dat gezegd hebbende, veel Z8-gebruikers accepteren deze afweging: “met een paar extra EN-EL15’s in de tas denk ik dat de Z8 de meeste klussen aankan,” schrijft PetaPixel, waarbij wordt opgemerkt dat één batterij het grootste deel van een drukke dag meeging, op één wissel na. In elk geval hebben geen van deze camera’s de echt slechte batterijduur van vroege systeemcamera’s – ze hebben allemaal geprofiteerd van efficiëntieverbeteringen en grotere batterijen door de jaren heen.

Lens-ecosysteem en compatibiliteit

Een camera is maar zo goed als het glas dat je ervoor kunt zetten, en hier zien we duidelijke verschillen door de strategie van elk merk.

Sony E-mount (A7 IV): Sony’s E-mount (FE voor full-frame) is verreweg het meest uitgebreide en gevestigde systeem voor systeemcameralenzen van de drie. Na jaren op de markt biedt Sony alles van budgetprimes tot exotische telelenzen. Belangrijker nog: Sony heeft derden aangemoedigd om lenzen te maken. Het resultaat is een enorme selectie: native Sony GM- en Zeiss-lenzen, Sigma’s Art-serie, Tamron’s zeer gewaardeerde zooms, Samyang/Rokinon-primes, Voigtländer-manuele lenzen – noem maar op. PetaPixel benadrukte dit voordeel: “Waar Sony duidelijk won, was in de volgende categorie: lenskeuze. Sony heeft geweldig werk geleverd door derden toe te laten… en laat Canon ver achter zich”. Als je bijvoorbeeld een betaalbare 35mm f/1.8 of 85mm f/1.4 nodig hebt, zijn er meerdere AF-opties voor Sony. De A7 IV kan ook DSLR-lenzen (Canon EF, Nikon F, enz.) gebruiken via slimme adapters, maar in de praktijk is dat zelden nodig – het native aanbod dekt vrijwel alle behoeften zonder adapters. Sony E-mount-lenzen hebben geen compatibiliteitsproblemen op de A7 IV (in tegenstelling tot oudere A-mount, die LA-EA-adapters vereist). De breedte van Sony’s ecosysteem betekent dat Sony-gebruikers vaak precies de lens vinden die ze zoeken binnen hun budget – of dat nu een $250 nifty fifty is of een $2000 50mm GM. Dit is een enorme meerwaarde en gemak. Zoals een DPReview-forumlid het kernachtig verwoordde: “Het enige voordeel van Sony ten opzichte van Canon zijn de lenzen. Sony heeft een aantal uitstekende f/1.4-lenzen, terwijl Canon zich richt op f/1.8 en f/2” (dit was een mening, maar weerspiegelt het grotere aanbod van snelle third-party lenzen voor Sony). Simpel gezegd: Sony loopt voorop qua lens-ecosysteem – een groot pluspunt voor de langetermijnflexibiliteit van het A7 IV-systeem.

Canon RF-mount (R6 II): De RF-lenslijn van Canon groeit weliswaar, maar is meer gecureerd en gesloten. Canon heeft uitstekende lenzen uitgebracht (de RF 15-35, 24-70, 70-200 f/2.8 trio; geweldige primes zoals de RF 50mm f/1.2L, 85mm f/1.2L, enzovoort, en enkele unieke opties zoals de 600mm en 800mm f/11). De RF-lenzen zijn over het algemeen van hoge kwaliteit, maar zeer duur aan de bovenkant en Canon heeft opvallend genoeg de ontwikkeling van autofocus-lenzen door derden geblokkeerd (er zijn in 2025 geen Sigma/Tamron autofocus RF-lenzen op de markt vanwege de handhaving van Canon’s patenten). Dit betekent dat RF-gebruikers grotendeels beperkt zijn tot Canon’s eigen lenzen of handmatig scherp te stellen lenzen van derden. Hierdoor zal de R6 II-gebruiker mogelijk minder betaalbare native opties vinden, vooral in het middensegment van snelle primes of zoomlenzen van derden. Zo biedt Canon een RF 85mm f/1.2L aan voor $2700 en een budget RF 85mm f/2 macro voor ongeveer $600, maar niets daartussenin, terwijl Sony meerdere 85mm-keuzes heeft (1.4 GM, Sigma 1.4, Samyang 1.4, Sony 1.8, enzovoort). Canon vult de gaten langzaam op (recentelijk met betaalbare RF 16mm, 50mm, 85mm f/2, en 24/28/35mm compacts, enzovoort), maar de situatie blijft dat Canon RF een meer gesloten ecosysteem is. De grote redding voor Canon is EF-lens-adapteerbaarheid: Canon’s EF DSLR-lenzen (meer dan 30 jaar geproduceerd) werken uitstekend op de R6 II met een EF-RF-adapter (van Canon zelf of anderen). Je behoudt volledige autofocus en stabilisatie, vaak net zo goed als bij native lenzen. Dus als je legacy EF-lenzen hebt of tweedehands koopt, kan de R6 II daarvan profiteren. Veel professionals blijven uitstekende EF L-lenzen gebruiken op RF-bodies (bijvoorbeeld de EF 70-200mm f/2.8 III of EF 100-400 II) met weinig nadelen. Aangepaste lenzen kunnen echter groter zijn en maken geen volledig gebruik van sommige nieuwe functies (zoals de RF-communicatie voor IBIS + lens IS 8-stop synchronisatie, of digitale aberratiecorrecties). Samengevat voor Canon: de huidige native RF-lenskeuze is enigszins beperkt en prijzig, maar je hebt de volledige Canon EF-catalogus tot je beschikking via een adapter, wat een enorme compatibiliteitswinst is (Canon DSLR-lenzen zijn ruim beschikbaar op de tweedehandsmarkt). Voor sommige R6 II-kopers (vooral degenen die van een Canon DSLR komen) is deze achterwaartse compatibiliteit een reden om bij Canon te blijven. Toch geldt dat als het puur gaat om native mirrorless lensselectie in 2025, Canon aan het inhalen is en autofocus-opties van derden praktisch niet bestaan vanwege Canon’s standpunt.

Nikon Z-vatting (Z8): Het Z-systeem van Nikon zit tussen Sony en Canon in. Nikon introduceerde de Z-vatting in 2018 en heeft sindsdien een solide reeks Nikkor Z-lenzen uitgebracht, met aanvankelijk de focus op hoogwaardige f/1.8 primes en f/2.8 zoomlenzen. Inmiddels zijn er ook exotische opties zoals de 400mm f/2.8 TC, 600mm f/4 TC, enzovoort, en meer betaalbare lenzen zoals de 40mm f/2, 28mm f/2.8, kit 24-50 en 24-70 f/4, enzovoort. Tegen 2025 zijn veel hiaten opgevuld: wil je een 85mm prime? Je hebt f/1.2 of f/1.8; wil je een 70-200? de 70-200 f/2.8S is uitstekend; behoefte aan ultragroothoek? 14-24 f/2.8S of de 14-30 f/4S voor minder gewicht. De beeldkwaliteit van Nikon’s eigen lenzen wordt alom geprezen, vaak toonaangevend in hun klasse (hun 24-70/2.8S en 70-200/2.8S zijn wellicht de beste in hun segment). De derdepartij-lenssituatie van Nikon is echter pas recentelijk verbeterd. Een tijdlang brachten Sigma en Tamron geen Z-vatting-lenzen uit (mogelijk vanwege licenties of voorzichtige overeenkomsten van Nikon). Vanaf 2023-2024 werkt Nikon samen met Tamron om enkele ontwerpen opnieuw uit te brengen (bijvoorbeeld de Nikkor Z 17-28mm f/2.8 en 28-75mm f/2.8 zijn in wezen Tamron-ontwerpen). We hebben ook derden zoals Viltrox en Laowa enkele Z-vatting-lenzen zien introduceren (meestal handmatig of een paar AF-primes van Viltrox). Bemoedigend is dat Sigma heeft aangekondigd enkele van zijn lenzen naar Z-vatting te brengen, waarschijnlijk te beginnen met Art-primes, hoewel details langzaam naar buiten komen. Dus, het Nikon Z-ecosysteem groeit, maar is nog steeds kleiner dan dat van Sony. Nikon F-vatting DSLR-lenzen kunnen worden gebruikt via de FTZ-adapter, en op de Z8 werken ze met volledige AF voor AF-S en AF-P type lenzen. Veel F-vatting-lenzen presteren uitstekend op Z-camera’s, maar oudere schroefaangedreven AF-lenzen zullen niet automatisch scherpstellen (FTZ heeft geen motor). Dus voor Nikon-gebruikers met een verzameling AF-S G-lenzen biedt de Z8 een migratiepad. Die lenzen, hoewel uitstekend, stellen mogelijk niet zo snel scherp als native Z-lenzen op de Z8 (vanwege oudere motortechnologie), maar veel doen het toch goed. Naar verwachting zal Nikon de samenwerking met derden in de toekomst uitbreiden, maar op dit moment heeft Sony nog steeds een duidelijke voorsprong qua pure variëteit.

Samenvatting lenscompatibiliteit: Als je keuze wilt – verschillende prijspunten, voordelige derden, exotische creatieve lenzen – is Sony E-vatting onovertroffen. “Sony heeft zelf ook een enorm assortiment lenzen gecreëerd en laat Canon ver achter zich,” zoals PetaPixel het bot stelde. De RF-strategie van Canon daarentegen heeft prijsbewuste gebruikers gefrustreerd, hoewel de kwaliteit van hun L-lenzen onmiskenbaar is. Nikon Z zit ergens in het midden: niet zo gesloten als Canon (Tamron levert in feite ontwerpen onder licentie, enz.), maar nog niet de vrije markt die Sony is.

Nog een overweging: Gebruik van vattingadapters voor video – interessant genoeg kunnen Sony- en Nikon-gebruikers gemakkelijker gebruikmaken van focal reducer-adapters (Speedboosters) of speciale cine-lenzen op bepaalde vattingen. De RF-vatting van Canon heeft een zeer korte flensafstand en accepteert niet gemakkelijk lenzen van andere mirrorless-vattingen, behalve via dure adapters (bijvoorbeeld: je kunt EF eenvoudig aanpassen, maar niet Sony E of Nikon Z). Sony’s E kan Canon EF met AF vrij goed adapteren (Sigma MC-11 of Metabones, enz.), dus een A7 IV-gebruiker zou zelfs wat Canon-lenzen kunnen gebruiken indien gewenst (hoewel AF-snelheid kan variëren – eye-AF werkt vaak redelijk). Nikon Z kan ook EF adapteren (met de juiste adapter zoals Megadap ETZ of TechArt) en zelfs Sony E in sommige gevallen via geavanceerde adapters, maar deze oplossingen zijn niche. Over het algemeen investeer je voor de beste resultaten in native of native-ondersteunde lenzen.

In eenvoudigere bewoordingen: Sony A7 IV-bezitters hebben het rijkste lensbuffet. Canon R6 II-bezitters moeten vooral aan Canon’s tafel dineren (met EF-vintagewijn erbij). Nikon Z8-bezitters hebben een groeiend menu, met een mix van Nikon’s gastronomische gerechten en wat smaken van derden, plus een voorraadkast vol F-mount klassiekers. Als het lenzenecosysteem voor jou doorslaggevend is, draagt Sony momenteel de kroon, maakt Nikon flinke stappen, en Canon – hoewel de RF-lenzen optisch uitstekend zijn – krijgt nog steeds kritiek vanwege de gesloten aanpak.

Prijs en prijs-kwaliteitverhouding

Prijs is een belangrijke factor bij het kiezen van een camera, en onze drie kanshebbers beslaan hier een opvallend bereik:

• Sony A7 IV: Gelanceerd voor $2.499 USD (alleen body), bevindt de A7 IV zich in het hogere middensegment van de full-frame prijsklasse. In 2025 is hij vaak iets goedkoper te vinden (recente straatprijzen rond $2.300 en af en toe aanbiedingen rond $2.000). Voor wat hij biedt – een 33MP sensor, geavanceerde AF, 10-bit 4K, enz. – zijn de meesten het erover eens dat de A7 IV een sterke prijs-kwaliteitverhouding heeft. Sony vroeg wel iets meer dan voor de vorige A7 III-generatie, maar heeft de functies ook aanzienlijk verbeterd. DPReview gaf hem een Gold Award en merkte op dat het “het duurste model in zijn serie tot nu toe is, maar ook het meest capabel”, en richt zich op serieuzere enthousiastelingen dan de originele A7. Belangrijk is dat Sony’s ecosysteem extra waarde toevoegt: de beschikbaarheid van goedkopere lenzen van derden betekent dat een A7 IV-systeem soms voordeliger kan worden opgebouwd dan een vergelijkbare Canon/Nikon-set. Ook de sterke restwaarde van de camera en het brede gebruik maken het een “veilige” investering (veel community-ondersteuning, accessoires, enz.). Het is misschien niet goedkoop, maar wordt vaak “een van de beste prijs-kwaliteitcamera’s op de markt” genoemd omdat hij die perfecte balans tussen hoge prestaties en geen vlaggenschipprijs biedt.
• Canon EOS R6 Mark II: Body gelanceerd voor $2.499 USD, direct als concurrent van de A7 IV. Canon heeft sindsdien af en toe kortingen gegeven (bijvoorbeeld $2.199 of $2.299 in de aanbieding). De R6 II biedt veel voor dat geld: razendsnelle snelheid, geweldige sensorprestaties en robuuste video. Qua waarde zou je kunnen stellen dat je vlaggenschip-achtige snelheid (40fps e-sluiter) krijgt voor een middenklasse prijs. Sommige critici merken echter op dat de R6 II nog steeds 24MP heeft in een wereld waar concurrenten iets meer resolutie bieden voor vergelijkbare kosten. “We krijgen misschien een resolutieboost naar 30MP in de R6 Mark III, want 24MP is, hoewel voldoende, een marketingpijnpunt als Sony 33MP biedt,” aldus Canon Rumors canonrumors.com canonrumors.com. Toch geven veel gebruikers de voorkeur aan de sterke punten van de R6 II (AF, 4K60 zonder crop, enz.) en vinden ze hem de moeite waard. De waarde wordt enigszins verminderd door de dure RF-lenzen zoals besproken – als je professionele lenzen nodig hebt, kunnen Canon’s opties de totale systeemprijs verhogen. Maar als je bestaande EF-lenzen gebruikt, wordt de R6 II-body een fantastische upgrade zonder dat je nieuwe lenzen hoeft te kopen, wat enorme waarde is voor Canon-getrouwen. Al met al is de R6 II gepositioneerd als een camera voor enthousiastelingen/professionals die “zelfs opvalt tussen de zeer capabele groep van $2000-2500 camera’s”, en op veel vlakken levert. Hij kreeg ook een DPReview Gold Award en een 91% score, wat aangeeft dat hij overtuigend aan de eisen voldoet voor zijn prijs.
• Nikon Z8: Verreweg de duurste van de drie, de Z8 werd gelanceerd voor $3,999 USD (alleen body). Het is in wezen een baby-Z9, wat de prijs rechtvaardigt ten opzichte van bijvoorbeeld een Z9 van $5.500. Inderdaad, PetaPixel’s Chris Niccolls opende zijn review met de grap dat hij de prijs van de Z8 kon bereiken “met de verkoop van minder interne organen” dan bij een Z9. Onlangs heeft Nikon lichte kortingen aangeboden (vaak ~$3.600-3.700 in de aanbieding). Zonder het mooier te maken dan het is: $4.000 is veel – je zou letterlijk een A7 IV en een mooie lens daarvoor kunnen kopen. Maar de Z8 richt zich op een andere gebruikersgroep: professionals of serieuze enthousiastelingen die anders misschien een vlaggenschip sportcamera zouden kopen. Voor dat publiek is de Z8 een enorme waarde. Je krijgt vlaggenschip-prestaties (45MP stacked sensor, 20fps RAW, 8K video) voor een fractie van de gebruikelijke vlaggenschipprijs. “De Z8 biedt een zeer indrukwekkende specificatie en maakt het waar… het is agressief geprijsd voor wat hij doet,” schrijft DPReview, en merkt op dat hij $700 duurder is dan een D850 bij lancering, maar je krijgt er veel meer snelheid en technologie voor terug. PetaPixel zegt het gedurfd: “De $4.000 Nikon Z8 is de beste keuze voor de overgrote meerderheid van de fotografen. Zelfs degenen die serieus professioneel werk doen, zouden moeten overwegen hoeveel kracht de Z8 biedt voor een redelijkere prijs”. Ze concluderen “Als je een Nikon DSLR-gebruiker bent die klaar is voor een upgrade, of een pro die op zoek is naar een compacte kit, bestel er dan nu een”. Dat vat de waardepropositie samen – het is duur, ja, maar vergeleken met concurrenten als de Sony A1 ($6,500) of Canon EOS R3 ($5,999), is de Z8 bijna een koopje voor vergelijkbare mogelijkheden. Waar de waarde minder kan zijn, is als je een meer casual fotograaf bent; je betaalt dan een premie voor ruimte die je misschien niet volledig benut. Nikon biedt (nog) geen goedkopere high-res body aan (de Z7 II is ouder en langzamer), dus de Z8 doet eigenlijk dubbel dienst als high-res en sportcamera, wat de prijs enigszins rechtvaardigt.

Bij het beoordelen van prijs/prestatie: De Sony A7 IV en Canon R6 II bieden de meeste waar voor je geld in het algemeen – voor ongeveer $2.300 krijg je een state-of-the-art hybride die bijna alle behoeften dekt. Welke van die twee “betere waarde” biedt, hangt af van wat je fotografeert (de burst-snelheid van de Canon is misschien ongeëvenaard voor de prijs, terwijl de extra pixels en lenskeuze van de Sony voor een andere gebruiker waardevoller kunnen zijn). De Nikon Z8 is een hogere initiële investering maar overtreft de andere twee qua mogelijkheden, waardoor het een uitstekende waarde is voor wie dat niveau nodig heeft. Zoals DPReview schreef in hun Z8-conclusie: “elk aspect van zijn capaciteiten lijkt te kunnen wedijveren met [zijn concurrenten]. Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest.”. Wanneer een camera van $4.000 legitiem vergeleken kan worden met vlaggenschepen van $6.000, dan is dat waarde in de professionele context.

Systeemkosten: Als je kijkt naar de kosten van het samenstellen van een kit, kan Sony budgetvriendelijk of juist extreem duur zijn, afhankelijk van de lenskeuze; Canon is meestal duur als je alleen RF-lenzen gebruikt; Nikon zit daar een beetje tussenin (Z-lenzen zijn meestal high-end of middenklasse geprijsd; er zijn een paar betaalbare primes). Als je al merklenzen hebt, is in het systeem blijven meestal de beste waarde (bijv. een Nikon D750-bezitter met F-mount glas zal merken dat Z8 + FTZ een waardevol pad is; een Canon 5D IV-bezitter met L-glas krijgt veel waarde door over te stappen op de R6 II met adapter). Als je vanaf nul begint met een beperkt budget, zou je voor Sony kunnen kiezen omdat je daar derde-partij lenzen kunt kopen om geld te besparen en er meer gebruikte Sony-lenzen beschikbaar zijn.

Nog een opmerking over de firmwarewaarde: Soms kunnen nieuwe functies via firmware na aankoop extra waarde toevoegen. Nikons grote firmware-updates (daarover straks meer) hebben functies toegevoegd aan de Z9/Z8 die de camera meer capabel maken (zonder extra kosten), wat een mooie meerwaarde is. Sony’s meerdere firmware-updates voor de A7 IV hebben de functionaliteit ook verbeterd (bijv. focus bracketing toegevoegd in versie 4.0), waardoor bestaande gebruikers gratis nieuwe tools krijgen.

Samengevat: elke camera is zijn prijs waard, maar ze richten zich op verschillende budgetten. De R6 II en A7 IV bieden high-end prestaties in de $2.5k-klasse – een uiterst competitief segment. De Z8 vraagt ongeveer $4k, maar levert prestaties die op veel vlakken beter zijn dan de andere twee (en concurreert met camera’s boven zijn prijsklasse). Zoals een PetaPixel-kop luidde: “Nikon Z8 Review: The Best Camera for Most Serious Photographers”, met de toelichting dat hoewel “de Z8 niet de beste camera is voor iedereen, het waarschijnlijk wel de beste camera is voor de meeste serieuze fotografen”. Dat zegt iets over waarde: voor een bepaald type gebruiker levert het oprekken van het budget naar de Z8 enorm veel op. Ondertussen kunnen veel enthousiastelingen met de Sony of Canon voor $1500+ minder alles bereiken wat ze nodig hebben – en dat is ook een geweldige waarde. De winnaar qua pure betaalbaarheid is de A7 IV of R6 II, maar qua prijs-prestatieverhouding zou de Z8 misschien wel bovenaan staan (omdat hij topklasseprestaties naar $4k brengt). Het is een klassiek geval van je krijgt waar je voor betaalt, en hier hebben we drie prijspunten – upper-mid, upper-mid (Canon/Sony) en hoog (Nikon) – die elk leveren wat je mag verwachten.

Doelgroep en ideale gebruikssituaties

Elk van deze camera’s blinkt uit op bepaalde gebieden, en inzicht in de doelgroep voor elke camera kan je helpen beslissen welke het beste bij jouw behoeften past.

Sony A7 IV – De Allround Enthousiast/Pro Hybride: Sony positioneerde de A7 IV als het “nieuwe basismodel” in hun full-frame assortiment, maar “basis” betekent bij Sony tegenwoordig zeer veelzijdig. Het is ideaal voor enthousiaste fotografen, hybride shooters en zelfs veel professionals die van alles wat nodig hebben. Bruiloft- en eventfotografen zijn dol op de A7 IV vanwege de betrouwbare autofocus, goede prestaties bij weinig licht en 33MP resolutie (wat extra uitsnijdruimte biedt ten opzichte van 24MP camera’s). Hij is ook geweldig voor portretfotografie (prachtige beeldkwaliteit en veel portretlens-opties in E-mount) en landschapsfotografie (het dynamisch bereik en detail zijn uitstekend). Met 10-bit video en echte 4K60 is hij ook gericht op videografen en content creators – iedereen die bedrijfsfilms, YouTube of documentairewerk doet, zal de A7 IV voldoende vinden. Hij heeft misschien niet de 120fps of 8K van meer op video gerichte camera’s, maar voor de meeste projecten levert hij prima prestaties. Sport- en natuurfotografen kunnen de A7 IV gebruiken, al is het niet Sony’s snelheidsvlaggenschip. 10 fps met een grote buffer is voldoende voor informele actie, en de autofocus is sterk – maar wie vaak snelle actie fotografeert, kiest misschien liever voor een Sony A9 II of A1 (of bijvoorbeeld een Nikon Z8). Reisfotografen en vloggers zullen het relatief compacte formaat en het kantelbare scherm van de A7 IV waarderen. Het is een camera waar je mee kunt groeien; een hobbyist kan hem de ene dag gebruiken voor familiefoto’s, en de volgende dag een betaalde opdracht aannemen en professionele resultaten behalen. Zoals Imaging Resource opmerkte, “heeft de A7 IV een zeer aantrekkelijke combinatie van beeldmogelijkheden, high-performance autofocus en robuuste videofuncties voor een nette prijs,” waardoor het misschien wel Sony’s meest veelzijdige camera ooit bij de lancering is. Het is voor de fotograaf die zegt: “Ik wil één camera die alles kan wat ik vraag, zonder al te veel compromissen.” Dat gezegd hebbende, de enige echte “zwakte” van de A7 IV is dat hij niet gespecialiseerd is – als je hoofdfocus bijvoorbeeld sport is en je hebt 30fps of ultra-laag licht met 12MP nodig, dan past een ander model (A9/A1 of A7S) misschien beter. Maar voor 99% van de gebruikssituaties is de A7 IV geschikt, en dat is precies wat hem zo populair maakt.

Canon EOS R6 Mark II – De Snelle Hybride voor Actie, Evenementen en Multimedia: Canon heeft de R6 II ontworpen om aantrekkelijk te zijn voor enthousiastelingen en prosumers die hoge snelheid en uitstekende autofocus willen in een relatief betaalbaar pakket. Hij wordt vaak aanbevolen aan wildlife- en sportfotografen met een beperkt budget – de 40 fps elektronische sluiter (zelfs met wat rolling shutter) en 12 fps mechanisch zijn toonaangevend in deze prijsklasse. Vogelfotografen waarderen het vermogen van de R6 II om enorme reeksen vast te leggen en de verbeterde onderwerpherkenning (hij kan nu dierenogen detecteren, zelfs onder moeilijke omstandigheden, en de kleinere 24MP-bestanden zorgen voor een snellere workflow bij grote reeksen). Voor fotojournalisten en trouwfotografen zijn de uitstekende prestaties bij weinig licht (schone hoge ISO, 8-stops IBIS, snel glas beschikbaar) en de stille elektronische sluiter fantastische hulpmiddelen. Je kunt met vertrouwen een zwak verlichte receptie of indoorsporten fotograferen. Evenementfotografen zijn ook dol op de dubbele kaartsleuven voor back-up en de robuuste bouw zonder te hoeven overstappen op de dure R5. Videografen en onafhankelijke filmmakers die de voorkeur geven aan Canon’s kleur en geen 8K nodig hebben, hebben veel om van te houden: oversampled 4K60 zonder crop of opnamelimiet is geweldig voor interviews, ceremonies, enzovoort. De R6 II is ook een topkeuze voor vloggers die Canon’s Dual Pixel AF willen (die extreem soepel is in video) en dat volledig kantelbare scherm – monteer er een degelijke microfoon op en je hebt een professionele vlogopstelling. In wezen richt de R6 II zich op degenen die anders misschien een 7D Mark II of 5D Mark IV zouden hebben gekocht in de DSLR-tijd vanwege zijn allround karakter, maar nu de voordelen van spiegelloos willen. Hij is vooral aantrekkelijk voor bestaande Canon-gebruikers (met EF-lenzen) als een upgrade-body: bijvoorbeeld een sportfotograaf die niet kan uitwijken naar een R3 kan een R6 II gebruiken en veel van de AF-voordelen van de R3 krijgen. De “Zwitsers zakmes”-beschrijving past goed bij de R6 II (Canon zelf gebruikte die uitdrukking in de marketing). DPReview concludeerde dat hij “opmerkelijk bruikbaar is voor verschillende dingen” en “goed voor een breed scala aan foto- en videotaken” – van landschappen (waar 24MP nog steeds prima is en IBIS helpt bij uit de hand fotograferen), tot straatfotografie (onopvallend en snel), tot documentair werk (betrouwbare AF en burst). Als je iemand bent die van alles wat fotografeert maar vooral neigt naar actie of video, is de R6 II precies op jou gericht. Alleen wie hoge resolutie of ultra-specifieke professionele functies nodig heeft, zal hem misschien ontgroeien – en Canon gokt er waarschijnlijk op dat zulke gebruikers uiteindelijk overstappen naar een R5 of R3. Maar voor velen raakt de R6 II het “sweet spot” in Canon’s assortiment.

Nikon Z8 – De Mini-Flagship voor Professionals en Fanatieke Enthousiastelingen: De Nikon Z8 is gericht op de serieuze fotograaf die geen concessies wil doen. Het is in wezen een camera op vlaggenschipniveau in een kleinere behuizing, waardoor de doelgroep aan de bovenkant vrij breed is: sport- en natuurfotografen, commerciële fotografen, high-res landschapsfotografen, zelfs cinematografen. Wildlife- en vogelfotografen zijn een voor de hand liggende groep – de 45MP van de Z8 geven het bereik en de cropmogelijkheden waar ze naar verlangen, en de 20fps RAW (of 30fps JPEG) burst betekent dat ze geen cruciale momenten missen (buffer tot ~1000+ JPEG of ~200 RAW met een CFexpress-kaart). Bovendien zorgen dierdetectie-AF en 3D-tracking ervoor dat ze zich geen zorgen hoeven te maken over de focus en zich kunnen richten op de compositie. Sportfotografen (van de Olympische Spelen tot lokale scholen) kunnen de Z8 precies gebruiken zoals ze vroeger een D5/D850-combinatie zouden gebruiken: snelle actiemomenten vastleggen met hoge resolutie. Het is uitstekend voor motorsport, luchtvaart en elk snel bewegend onderwerp – eigenlijk de klussen die ooit werden gedomineerd door Nikon D-serie vlaggenschepen, maar nu met de voordelen van mirrorless. Dan heb je de landschaps- en studiofotografen: traditioneel hielden zij van de D8XX-serie vanwege de hoge megapixels. De Z8 zet die traditie voort (45,7MP met uitstekende dynamisch bereik) en voegt mirrorless-voordelen toe zoals real-time belichtingsvoorbeeld en on-sensor filters. Een landschapsfotograaf heeft misschien niet nodig 20fps, maar zal zeker de bouwkwaliteit en beeldkwaliteit van de Z8 waarderen. De Z8 spreekt opvallend genoeg ook videografen en cinematografen aan – met interne 8K RAW en 4K120 kan hij worden ingezet voor professionele videoproducties (documentaires, korte films, enz.). Het is waarschijnlijk overkill voor een casual YouTuber, maar voor iemand die hybride foto+video projecten op hoog niveau doet, maakt de Z8 het mogelijk om alles met één body te doen. Een goed voorbeeld is een bruidsfotograaf/videograaf die 45MP-foto’s voor afdrukken wil maken, maar ook in 4K60 of zelfs 8K wil filmen voor de videolevering – de Z8 kan beide rollen aan (met aandacht voor de batterijduur indien nodig). De doelgroep omvat ook veel Nikon DSLR-gebruikers die zijn blijven hangen: zij die een D850, D500, D4/D5 gebruiken en wachtten op een mirrorless body die niet als een stap terug zou voelen. De Z8 is die camera – DPReview stelde onomwonden: “de Z8 schiet veel sneller, haalt vaker het shot… en als je een wildlife- of bruidsfotograaf bent die van een D850 komt, is de winst in snelheid en AF enorm”. Hij ondersteunt in feite elk genre: portretfotografen zullen dol zijn op de oog-AF en details (en met snel Z-mount glas zoals de 85/1.2 kunnen ze verbluffende resultaten behalen). Product- en studiofotografen profiteren van de hoge resolutie en de aankomende verbeteringen in het Nikon flitssysteem. Zelfs astro- en nachtfotografen kunnen zich aangetrokken voelen tot de Z8 vanwege die basis ISO64 en sensor kwaliteit (al zullen sommigen misschien een lagere MP prefereren voor stertracking, enz.).

Kortom, de Z8 is gericht op gebruikers die anders misschien een vlaggenschip zouden overwegen – maar het kleiner of goedkoper willen – evenals degenen die één camera nodig hebben die zowel hoge resolutie als hoge snelheid aankan. Nikon zelf noemt het een “D850-opvolger op steroïden”, waarmee ze in feite de mogelijkheden van de D850 en D5-lijn combineren. Het is voor de fotograaf die zegt: “Ik wil geen grenzen – ik wil alles kunnen fotograferen, van vogels tot 8K-video tot 45MP-landschappen, en ik betaal graag een meerprijs maar geen vlaggenschip-prijs.” Zoals de redacteur van PetaPixel schreef: “De Nikon Z8 is niet alleen spannend omdat hij capabel is, maar omdat hij een paradigmaverschuiving vertegenwoordigt… een betaalbaardere camera die het beste van het high-end vlaggenschip overneemt zonder echte compromissen”. Dat spreekt werkende professionals en fanatieke liefhebbers sterk aan. De enigen voor wie de Z8 niet ideaal is, zijn degenen met een krap budget of die lichtgewicht draagbaarheid boven alles stellen (voor wie een Z7 II, Z6 II of zelfs een APS-C-body beter kan zijn).

Samengevat de ideale gebruikers: De Sony A7 IV is perfect voor de allround contentmaker of fotograaf die professionele resultaten wil in een relatief compact formaat – bruiloftsfotografen, hybride foto/videofreelancers, reis-/documentairemakers en gevorderde hobbyisten zullen er allemaal van houden. De Canon R6 Mark II is geweldig voor actiegerichte fotografen, event- en bruiloftsfotografen, en multimedia-verhalenvertellers die snelheid en betrouwbaarheid nodig hebben – vooral aantrekkelijk als ze al in het Canon-ecosysteem zitten. De Nikon Z8 is de keuze voor professionals en serieuze liefhebbers die vlaggenschip-prestaties eisen (of het nu voor wildlife, sport, hoge resolutie beelden of high-end video is) zonder het volume van een camera met ingebouwde grip – het is in wezen een “categorie-doorbreker” voor wie alles doet en de grenzen opzoekt.

Uiteindelijk kunnen al deze camera’s voor bijna alles worden gebruikt – ze zijn uiterst veelzijdig. Maar zoals deze sectie benadrukt, heeft elk een bepaald specialisme en doelgroep: de A7 IV de allround hybride, de R6 II de snelle hybride, en de Z8 de mini-vlaggenschip krachtpatser. Je moet bedenken welke onderwerpen en scenario’s het meest voorkomen in je werk, en kiezen voor de camera waarvan de sterke punten het beste bij die behoeften passen.

Laatste nieuws en firmware-updates

Om up-to-date te blijven, heeft elke camera sinds de release belangrijke firmware-updates en nieuws ontvangen die de functionaliteit verbeteren of problemen aanpakken:

• Sony A7 IV Firmware: Sony is ongewoon gul geweest met firmware voor de A7 IV. Eind 2022 en in 2023 brachten updates nieuwe functies. Zo voegde Firmware v1.10 kleine verbeteringen en bugfixes toe, maar de grote sprong kwam met Firmware v2.00+. Sony introduceerde de “Creators’ App”-ondersteuning en enkele netwerk-/beveiligingsupdates in v2.00. Daarna bracht Firmware 3.00 USB-streaming-mogelijkheden (Network Streaming), waardoor de A7 IV direct via USB video kan streamen – ideaal voor live contentmakers. Ook werd de limiet voor afbeeldingsmappen verhoogd naar 9.999 opnames en werden kleine functies toegevoegd, zoals aangepaste rasterlijnen voor compositie. De belangrijkste was Firmware 4.00 (rond Q1 2024), die Focus Bracketing toevoegde aan de A7 IV – een functie voor macro- en landschapsfotografen om automatisch focusstacks vast te leggen, wat eerder ontbrak. Ook werd intervalopname en enkele bracketing-opties verbeterd. In mei 2025 verscheen Firmware 5.00/5.01, met de nadruk op beveiliging (het voegde ondersteuning toe voor Sony’s encryptie “Camera Authenticity”-handtekening voor afbeeldingen) en operationele stabiliteit. Samengevat is de A7 IV nu capabeler dan bij de lancering: je kunt focus stacking doen, eenvoudig livestreamen via het netwerk, en hebt over het algemeen een soepelere ervaring dankzij deze updates. Sony heeft duidelijk naar gebruikers geluisterd en een probleem aangepakt dat bij vroege exemplaren soms leidde tot onverwacht stoppen van video-opnames (opgelost in v3.02). Deze voortdurende verbeteringen verlengen de waarde en levensduur van de camera.
• Nikon Z8 Firmware: Nikon heeft een paar belangrijke updates uitgebracht. Kort na de release kwam Firmware 1.10, vooral kleine aanpassingen (verbeterde Eye-Detect AF onder bepaalde omstandigheden). De grote sprong was Firmware 3.00, aangekondigd medio 2025, waarmee de Z8 gelijkgetrokken wordt met de grote Z9-updates. Deze firmware (die “binnenkort” wordt uitgerold vanaf juni 2025) brengt krachtige nieuwe functies. Een hoogtepunt is Pixel-Shift-verbeteringen: Nikon had in eerdere firmware al een 20-opnamen hoge-resolutie pixel shift-modus toegevoegd; nu maakt v3.00 het mogelijk om pixel shift te combineren met focus stacking en belichtingsbracketing, waardoor bijvoorbeeld 180MP-beelden met een vergroot scherptedieptebereik mogelijk zijn – een uitkomst voor macro-, product- of architectuurfotografen. Ook is in-camera focuspunt-bracketing toegevoegd en is de opslag van pixel shift-reeksen flexibeler geworden. Een andere opvallende functie is de In-camera Aanpasbare AF-gebied limiter: je kunt nu minimale en maximale scherpstelafstandsgrenzen in de camera instellen. Dit is bijzonder handig voor wildlife (voorkomt scherpstellen op nabije takken) of sport (negeert obstakels op de voorgrond) – een functie die zelden in de camera zelf te vinden is tot nu toe. Firmware 3.00 heeft ook de Autofocus verder verbeterd: onderwerpdetectie is nu mogelijk zelfs in de handmatige scherpstelstand (voor focus assist), de zoekervergroting is verhoogd tot 400% voor kritische scherpstelcontrole, er zijn nieuwe wide-area AF-patronen toegevoegd (mogelijk door de gebruiker gedefinieerde zones), en zelfs een langzamere burst-modus optie voor nauwkeurige timing van opnames. Video-assistentie is ook verbeterd: N-Log view assist toont nu een contrastrijkere preview op externe monitoren voor eenvoudiger beoordelen van de belichting. Daarnaast heeft Nikon enkele vroege hardware-adviezen aangepakt via serviceprogramma’s (lensvatting- en draagriemproblemen zoals besproken, maar dat zijn geen firmwarezaken). Kortom, Nikon blijft de Z8 actief verfijnen; tegen de tijd dat firmware 3.00 is toegepast, zal de Z8 nog veelzijdiger zijn (de pixel-shift met focus bracketing is misschien wel een game-changer voor macrofotografie op een hoge-resolutie body). Imaging Resource merkte op dat “deze update de veelzijdigheid en prestaties van de Z8 verbetert, met name op het gebied van hoge-resolutie beeldvorming, autofocus en video” – precies de drie belangrijkste verbeterpunten.
• Canon R6 Mark II Firmware: Canon heeft sinds de lancering een gestage stroom van kleine firmware-updates voor de R6 II uitgebracht, voornamelijk om bugs te verhelpen en de compatibiliteit te verbeteren. Opvallend is dat Firmware v1.2 ondersteuning toevoegde voor nieuwe lenzen en enkele kleine problemen oploste, zoals IBIS dat zich vreemd gedroeg met bepaalde third-party lenzen. Later kwamen Firmware v1.4.0 en 1.5.0 (rond eind 2024). Volgens Canon’s aantekeningen verbeterde v1.5.0 (sept 2024) de beeldstabilisatie onder bepaalde omstandigheden en werden bugs verholpen. De meest recente, vanaf midden 2025, is Firmware v1.6.0 (uitgebracht juli 2025). Deze is interessant: hij verbetert de beveiliging (de eerste installatie vereist nu een wachtwoord voor netwerkfuncties) en maakt firmware-updates via de Canon app/internet mogelijk – een moderne gemaksfunctie. Maar voor fotografen is het belangrijker dat v1.6.0 “de AF-trackingprestaties tijdens zoomen bij het maken van stilstaande foto’s met compatibele lenzen verbetert.” Concreet houdt de AF bij bepaalde zoomlenzen (RF 24-105 f/2.8 L, RF 70-200 f/2.8, RF 100-300 f/2.8) nu beter vast tijdens zoemveranderingen. Dit pakt een reëel probleem aan voor sportfotografen die tijdens burst-opnames zoomen – de camera zal vloeiender opnieuw scherpstellen tijdens het zoomen. De update voegde ook een optie toe om Exposure Simulation aan te houden wanneer een flitser is aangesloten (handig voor studiofotografen die een WYSIWYG-preview willen bij gebruik van flitsers – voorheen werd de live view automatisch versterkt met flits). Enkele foutoplossingen (Err70-fixes, HDMI-uitgangsstabiliteit) zijn ook inbegrepen. Dit toont Canon’s inzet om de gebruikerservaring te verfijnen. Er gaan ook geruchten over toekomstige functies – sommigen hopen bijvoorbeeld dat Canon een Adobe C-RAW-optie toevoegt via firmware (kleinere RAW-bestanden), zoals ze bij sommige modellen deden. Daar is echter nog geen bevestiging van. Op het nieuws/geruchtenfront is het vermeldenswaard dat de R6 II zelf geen grote negatieve berichten heeft gehad (zoals terugroepacties) – integendeel, hij is positief ontvangen en blijft een van Canon’s bestverkochte modellen voor enthousiastelingen in 2023-24.

Samengevat: alle drie de camera’s zijn verder volwassen geworden sinds hun lancering: de A7 IV is beter en stabieler geworden, de Z8 krijgt grote nieuwe functies die zijn voorsprong vergroten, en de R6 II kreeg incrementele maar nuttige verfijningen en bugfixes. Het is cruciaal voor potentiële kopers om te updaten naar de nieuwste firmware om van deze voordelen te genieten. Een nieuwe Z8-koper moet bijvoorbeeld zeker firmware 3.00 installeren om pixel-shift+focus stacking en de AF-limiter te krijgen – die kunnen de mogelijkheden van de camera echt uitbreiden. Evenzo moeten A7 IV-bezitters op v5.01 zitten voor maximale stabiliteit en gebruik van focus bracketing, en R6 II-bezitters op 1.6.0 voor het beste AF-gedrag en eventuele beveiligingsverbeteringen.

Deze updates tonen ook de filosofie van elk bedrijf: Sony voegt functies toe (focus stacking) die ze traditioneel voor hogere modellen zouden bewaren – een mooie pro-consumentenzet. Nikon gebruikt zijn vlaggenschipplatform om functies naar beneden door te voeren (de Z9 kreeg firmware 4.0 met een reeks verbeteringen, en de Z8 volgt met 3.0), waarmee gebruikers in feite gratis upgrades krijgen die de mogelijkheden vergroten (en niet alleen problemen oplossen). Canon richt zich meer op het behouden van betrouwbaarheid en het toevoegen van lensondersteuning, maar ook zij hebben prestatieverbeteringen toegevoegd (zoals de verbeterde AF tijdens zoomen). Dus alle drie de fabrikanten ondersteunen deze modellen actief, wat betekent dat hun levensduur gezond zou moeten zijn – je kunt in elk van hen investeren in de wetenschap dat je verbeteringen blijft ontvangen en dat problemen zijn opgelost.

Toekomstperspectief: Verwachte opvolgers en aankomende rivalen

De camera-industrie staat nooit stil. Terwijl de A7 IV, Z8 en R6 Mark II in 2025 actuele modellen zijn, gonst het van de geruchten over wat er hierna komt. Hier is een blik op geloofwaardige geruchten en verwachtingen voor hun opvolgers of equivalenten:

• Sony A7 V (Gerucht): Sony vernieuwt de A7-serie doorgaans elke ~3-4 jaar. De A7 IV kwam eind 2021 uit, dus een A7 V wordt verwacht rond eind 2024 of 2025. Geruchten suggereren dat Sony de Mark V een flinke upgrade zal geven. Volgens Sony Alpha Rumors zou de A7 V een nieuwe 44MP sensor kunnen krijgen (van 33MP), mogelijk met een stacked ontwerp of in elk geval snellere uitlezing, en mikken op ongeveer 20 fps burst (van 10). Ook wordt verwacht dat hij technologie erft van Sony’s vlaggenschip A1 II die in 2024 werd gelanceerd – bijvoorbeeld, de A7 V zou de verbeterde behuizing en AI-autofocusunit van de A1 II kunnen krijgen. Sterker nog, een lek beweert dat hij de zelfde behuizing als de A1 II zal gebruiken (wat betere ergonomie en koeling impliceert). De videocapaciteiten zouden kunnen stijgen naar 6K of zelfs 8K (aangezien een ~44MP sensor 8K kan leveren). Sony zou ook de speciale AI-chip voor onderwerpherkenning kunnen implementeren zoals te zien in de A7R V. Kortom, de A7 V zal naar verwachting resolutie, snelheid en AF naar nieuwe hoogten tillen voor de “allrounder”-categorie – en zo veel van de kloof met de 50MP vlaggenschip A1 dichten, zij het waarschijnlijk zonder 30fps stacked sensor-snelheid of 8K60. Qua prijs wordt er gespeculeerd dat hij rond de $3.000 zal kosten (iets hoger dan de A7 IV). Sony’s agressieve technologische vernieuwing (ze brachten een A9 III met global shutter sensor uit in 2023, en de A1 II in 2024) wijst erop dat de A7 V een zeer geavanceerd model kan worden. Voor A7 IV-gebruikers is dit zowel spannend als iets om in de gaten te houden – tegen eind 2025 zou de A7 V werkelijkheid kunnen zijn, met zaken als verbeterde 5+ stops IBIS, misschien 8 stops met digitaal, 4K120 zonder crop, enzovoort. Dat gezegd hebbende, blijft de A7 IV medio 2025 een uitstekende keuze en is elke A7 V nog in ontwikkeling. (Leuk gerucht: Sony zou ook een A7S IV voorbereiden of de “S”-lijn helemaal heroverwegen – onduidelijk, maar ze zouden blijkbaar hebben gezegd dat er geen A7S IV binnenkort komt, en zich voorlopig op andere modellen richten).
• Canon EOS R6 Mark III (Gerucht): Canon’s verversingscyclus voor de R6-lijn ligt rond de 2-3 jaar. De R6 II kwam eind 2022 uit, dus er gaan geruchten over een R6 Mark III mogelijk in 2025. Canon Rumors (een betrouwbare bron) suggereert een paar verwachte veranderingen: een hogere resolutie naar 30-32MP (een gerucht zei dat de R6 III mogelijk een “gloednieuwe” sensor rond de 30MP zou gebruiken) canonrumors.com. Dit zou de concurrentiedruk van Sony’s 33MP aanpakken. Er wordt ook gesproken over een nieuwe EVF – misschien plaatst Canon een EVF met hogere resolutie (misschien 5,76M-dot OLED) in de R6 III om te evenaren met de R5 II (die zelf in 2024 werd gelanceerd met verbeteringen). Canon zou zelfs tegen een tester hebben gezegd dat de R6 III “een nieuw type EVF zou hebben, evenals een nieuw kantelmechanisme voor het LCD-scherm” canonrumors.com. Dat zou kunnen betekenen: misschien een hogere verversingssnelheid of HDR-geschikte EVF, en wellicht een tilt-flip hybride scherm zoals op de Panasonic S1H – interessant als het waar is. We kunnen ook verdere verbeteringen in AF verwachten (tegen 2025 zou Canon’s Dual Pixel AF meer AI kunnen integreren zoals de R3’s geleerde onderwerpen). De burst-snelheden blijven waarschijnlijk 12 fps mechanisch, maar elektronisch kan het 30 fps worden met een snellere sensoruitlezing (vooral als ze iets gebruiken afgeleid van de R5 II of zelfs een uitgeklede versie van de toekomstige R1-sensor). Canon R6 III vermoedelijke releasedatum varieerde – sommige lekken dachten eind 2024, maar recentere info zegt dat 2025 waarschijnlijker is (mogelijk aangekondigd rond dezelfde tijd als een Canon EOS R5 Mark II, die begin 2024 verscheen met 45MP). Canon Rumors merkte op “hij komt in 2025” volgens een Canon-bron. De prijs zal waarschijnlijk iets stijgen – mogelijk gelanceerd op $2.799 (net onder de $3.000) gezien inflatie en feature-upgrades. Daarnaast zou Canon tegen die tijd het RF-lens embargo wat kunnen versoepelen – er zijn aanwijzingen voor gelicentieerde third-party RF-lenzen (Sigma toonde interesse als het wordt toegestaan). Niet specifiek R6 III, maar qua omgeving zou een gebruiker in 2025 meer betaalbare RF-lensopties kunnen zien, wat de aantrekkingskracht van de R6 III zou vergroten. Samengevat wordt de R6 Mark III verwacht meer resolutie te brengen, een nog betere zoeker, en stapsgewijze verbeteringen in autofocus en video (misschien 4K120 of 6K video, aangezien de R5 II 8K en 4K120 doet).
• Nikon Z7 Mark III (Gerucht): Nikons strategie is nu interessant nu de Z8 bestaat. De Z7-lijn was Nikons high-res broer (Z7 en Z7 II zijn 45,7MP, 9-10 fps bodies, vergelijkbaar met een mirrorless D850). Nu de Z8 45MP op hoge snelheid biedt, zou je je kunnen afvragen: is er ruimte voor een Z7 III? Velen denken van wel – Nikon zou een Z7 III kunnen gebruiken om zich te richten op ultra-hoge resolutie of een goedkopere high-MP optie. Er zijn wilde geruchten geweest over een Z7 III met 60+ MP. Sommige minder geloofwaardige bronnen noemden zelfs 88MP of 100MP (wat Nikon Rumors ontkrachtte als waarschijnlijk een misinterpretatie). Een meer plausibele verwachting is een Z7 III rond de 61MP (misschien met een sensor zoals de 61MP BSI van de Sony A7R V, mogelijk aangepast). Dit zou Nikon net boven Canon’s R5 II (45MP) plaatsen en een echte D850-opvolger bieden qua resolutie. Nikon Rumors geeft aan “een zeer reële mogelijkheid van een nieuwe camera met 60MP of 100MP Sony sensor” en dat het “Nikon voorop zou zetten op alles…” maar merkt ook op dat er geen geloofwaardige info is die het bizarre getal van 88MP ondersteunt dat de ronde deed. Velen in de Nikon-community vermoeden een 60-67MP sensor voor de Z7 III. Een geloofwaardig stuk van DigitalCameraWorld zei dat geruchten wijzen op “67MP om de Sony A7R V te verslaan”, maar de auteur verwachtte persoonlijk dat Nikon zou vasthouden aan 45,7MP maar misschien een stacked of snellere uitlezing. Ze speculeerden dat Nikon misschien niet gek zou doen met de resolutie om kannibalisatie van een toekomstige Z8/Z9 te voorkomen, en de Z7 III juist dezelfde 45MP zou geven maar dan goedkoper en zonder de snelheid – vooral voor landschap/studio gebruikers. Maar aangezien de Z8 al 45MP biedt, zou het logisch zijn dat de Z7 III zich onderscheidt met meer megapixels (Nikon zou zelfs de 61MP sensor uit de 8K-modus van de Z9 kunnen hergebruiken – hoewel de volledige sensor van de Z9 45MP is, dus dat niet). Een andere invalshoek: als Nikon een 60MP klasse sensor gebruikt in de Z7 III, zal deze waarschijnlijk niet stacked zijn (om de kosten laag te houden en de Z8 niet te overtreffen qua snelheid). Dus de Z7 III zou een langzamere, high-res body kunnen zijn – zeg 8-10 fps, zeer hoge resolutie, groot dynamisch bereik, maar niet voor veel actie (zoals hoe Canon’s geruchtmakende R5S 90MP werd beschreven, hoewel die nog niet is verschenen). Dit zou aantrekkelijk zijn voor landschap-, architectuur-, commerciële studiofotografen – degenen die de snelheid van de Z8 niet nodig hebben maar wel meer pixels willen dan 45. De prijs zou iets onder de Z8 kunnen liggen, misschien ~$3.000 – waarmee het gat onder de $4k Z8 voor high-res behoeften wordt gevuld. Tijdlijn: Nikon Rumors meldde dat Nikon waarschijnlijk eerst de Z6 III en daarna de Z8 zou introduceren in 2023 (wat gebeurde voor de Z8; de Z6 III kwam uiteindelijk eind 2023 uit met een 24MP stacked-achtige sensor). Ze gaven aan dat er geen Z7III zou komen tot minstens na die, mogelijk 2024 of 2025. Tegen midden 2025 verwachten sommigen dat Nikon de Z7 III aankondigt als die eraan komt, vooral nu Sony’s A7R V (61MP) en Canon’s high-res R5-serie die niche domineren. Een geloofwaardige Nikon-bron op een forum zei “De Z7III zou een plek vullen die de Z6III en Z8 niet doen: vooral een compacte, hogere MP landschap/reiscamera” – wat impliceert dat Nikon wel degelijk een segment ziet voor een high-MP body die kleiner/goedkoper is dan de Z8. Dus de Nikon Z7 III is waarschijnlijk, en als die met ~60MP komt, zal hij direct de concurrentie aangaan met de Sony A7R V en elke high-res Canon. Ook geruchten voor Nikons toekomst: een Z9 Mark II rond 2025/26 (evolutionair, voor de Olympische Spelen 2026), en mogelijk een Z8 “s” of spin-off indien nodig. Maar de directe interesse ligt bij de Z7 III voor high megapixel fans.

Kortom, binnen nu en een tot twee jaar:

• Sony’s antwoord op de concurrentie zal de A7 V zijn (mogelijk met een nieuwe sensor en nog meer AI-functies), waarmee eventuele verschillen in foto- of videoprestaties worden verkleind. Ze zouden ook kunnen verrassen met meer global shutter-technologie in de toekomst.
• De Canon R6 Mark III zal de R6-formule verfijnen – meer resolutie, betere EVF/LCD, mogelijk nieuwe AF-algoritmes – waardoor Canon zeer competitief blijft in dat $2500-segment. Daarnaast wordt de echte vlaggenschip EOS R1 van Canon verwacht begin 2025, wat, hoewel niet direct gerelateerd aan de R6 III, wijst op Canon’s technologische doorstroom (de R1 zou nieuwe AF/stacked sensor-technologie kunnen introduceren die later naar de R6 III doorsijpelt).
• De volgende stappen van Nikon kunnen het aanbieden van die ultra-hoge resolutie optie (Z7 III) omvatten en ook een instapmodel full-frame (een geruchtmakende Z5 II of Z6 Mark III die net is gelanceerd met een 24MP stacked-lite sensor en 30fps JPEG burst). De Z8 zal waarschijnlijk nog een tijd het topmodel blijven in Nikon’s niet-vlaggenschipcategorie; elke Z7 III zou deze aanvullen in plaats van vervangen (gericht op andere gebruikssituaties).

Voor wie nu beslist, is het goed om te weten: als je de nieuwste en beste resolutie wilt, kun je afwachten wat Nikon doet met de Z7 III of of Sony een A7R VI uitbrengt (er is zelfs een gerucht dat Sony eind 2025 een bijna-100MP A7R VI zou kunnen uitbrengen). Als je snelheid en stacked-prestaties voor een lagere prijs zoekt, let dan op dat Sony eind 2023 een A9 III heeft gelanceerd (24MP stacked, 120fps burst, ~$4.500) en Nikon een Z6 III eind 2023 (24MP “dual gain” sensor met 30fps JPEG voor $2.000). Deze kunnen worden gezien als alternatieven voor de modellen die we hebben besproken: bijvoorbeeld, de Z6 III is een betaalbaar sport-/wildlife-alternatief voor de R6 II/A7 IV, zij het met lagere resolutie; de A9 III is een duurdere maar ultrasnelle optie. Ondertussen wordt de Canon R5 Mark II (begin 2024 uitgebracht met 45MP, alles verbeterd voor $3.899) een indirecte concurrent van de Z8 en A7R V.

De conclusie: de technologie ontwikkelt zich snel, maar de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon R6 II blijven in 2025 sterk gepositioneerd. Hun uiteindelijke opvolgers (A7 V, Z7 III of nieuwe Nikon high-res, R6 III) zullen zeker mooie upgrades brengen, maar waarschijnlijk incrementeel in plaats van revolutionair. Bijvoorbeeld, van 33MP naar 44MP op Sony of van 24MP naar 30MP op Canon zal voor de meeste mensen hun fotografie niet radicaal veranderen. Echter, functies zoals een stacked sensor in een toekomstige R6 III of een global shutter in de A7 V (minder waarschijnlijk in die klasse) zouden grotere sprongen kunnen zijn als ze er komen. Op dit moment is het kopen van een van deze modellen nog steeds een verstandige investering voor minstens enkele jaren topgebruik – geen van allen staat “op het punt” verouderd te raken.

Als je altijd het nieuwste model wilt, kun je de aankondigingen eind 2024 in de gaten houden. Maar op dit moment, zoals PetaPixel concludeerde in een van hun vergelijkingen, “Uiteindelijk hebben we twee camera’s (R6 II vs A7 IV) die gelijkwaardig zijn en vergelijkbaar geprijsd… jij mag het oordeel vellen” – en met de Z8 erbij komt de keuze echt neer op je directe behoeften. De geruchtmakende toekomstige modellen zullen elk proberen de balans te doen doorslaan: Sony waarschijnlijk richting meer resolutie + snelheid, Canon richting meer resolutie + verfijnde gebruikerservaring, Nikon richting het aanbieden van een high-res aanvulling. Maar totdat die er zijn, vertegenwoordigt het huidige trio de state-of-the-art in hun klasse.

Conclusie

Kiezen tussen de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon EOS R6 Mark II is een beetje als het kiezen van een kampioen onder zwaargewichten – ze hebben elk hun kracht, maar op iets andere manieren. Alle drie zijn het fenomenaal capabele full-frame camera’s die veel lof en een sterke aanhang hebben verdiend. De beste keuze hangt uiteindelijk af van jouw prioriteiten en fotografiestijl:

• De Sony A7 IV is de veelzijdige allrounder. Hij levert een perfecte mix van resolutie (33MP), geavanceerde autofocus en 10-bit video in een compact lichaam. Het is de koning van lensflexibiliteit – de “enorme reeks lenzen” en ondersteuning van derden betekent dat je nooit iets tekort zult komen. Voor hybride fotografen of wie waar voor je geld en systeemvrijheid waardeert, is de A7 IV een briljante optie. Zoals DPReview samenvatte: “De a7 IV is een allround capabele camera… een enorm flexibel beeldvormingsinstrument”. Het is niet de aller-snelste of met de hoogste resolutie, maar het is misschien wel de meest goed gebalanceerde. Als je een alleskunner bent of een enthousiasteling die zich bezighoudt met alles van reislandschappen tot familieportretten tot 4K-video’s, zal de A7 IV aanvoelen als een natuurlijke verlenging van je creativiteit.
• De Canon EOS R6 Mark II is het snelle werkpaard en multimedia-talent. Het biedt het vertrouwen van Canon’s beroemde Dual Pixel AF en toonaangevende IBIS in een pakket dat zich net zo thuis voelt bij het fotograferen van snelle actie als bij cinematografische video. Het valt op voor sport-, natuur- en evenementfotografen die die 40fps burst nodig hebben en betrouwbaarheid verlangen bij elk licht. “Als een Zwitsers zakmes, opmerkelijk handig voor allerlei verschillende dingen,” schrijft DPReview – wat perfect de alleskunner-natuur weergeeft. Het enige echte compromis van de R6 II is de resolutie (24MP), maar dat is een bewuste keuze voor minder ruis en meer snelheid. Voor veel professionals en enthousiastelingen is 24MP ruim voldoende, zeker als de hit rate zo hoog is dankzij de uitstekende autofocus en bediening. Als je al in Canon-lenzen (EF of RF) hebt geïnvesteerd of je waardeert gebruiksvriendelijkheid en topklasse kleurwetenschap voor video, dan is de R6 Mark II uiterst aantrekkelijk. Het is een camera waarop je kunt vertrouwen om het moment vast te leggen – of dat nu de vluchtige uitdrukking van een bruid is of een havik die op prooi duikt – en vervolgens kun je overschakelen naar videomodus om in prachtig oversampled 4K op te nemen.
• De Nikon Z8 is de krachtige mini-vlaggenschip die professionele prestaties biedt aan wie het allerbeste van zijn apparatuur eist. Het doet eigenlijk alles: hoge resolutie, razendsnelle snelheid en geavanceerde video. De Z8 is de camera voor de fotograaf die zegt “waarom niet allebei?” – zowel ultrasnel als ultradetailrijk. Sport- en natuurfotografen zullen genieten van de 20fps RAW burst en diepe buffer, terwijl landschaps- en studiofotografen de 45,7MP-bestanden en het dynamisch bereik zullen waarderen. En voor hybride makers of filmmakers openen de interne 12-bit RAW video en 8K-opties filmische mogelijkheden die geen enkele andere camera in deze klasse kan evenaren. Zoals DPReview verklaarde: “Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest”. Dat zegt eigenlijk alles. De enige echte nadelen van de Z8 – hogere prijs, kortere batterijduur – zijn kleine minpunten gezien zijn mogelijkheden. Als je een Nikon-fotograaf bent die klaar is om over te stappen naar spiegelloos, is de Z8 een droomupgrade (PetaPixel adviseert simpelweg: “bestel er nu een” als je van DSLR’s komt). En zelfs als je merkonafhankelijk bent, is de combinatie van de Z8’s vlaggenschip-prestaties voor $4k moeilijk te negeren. Het vertegenwoordigt echt, zoals een redacteur het verwoordde, een “paradigmaverschuiving in de camera-industrie” door professionele functies door te geven zonder grote compromissen.

Uiteindelijk is geen van deze camera’s een “verkeerde” keuze – ze zijn allemaal spectaculair. Het komt erop neer dat je de sterke punten van een camera afstemt op jouw behoeften:

• Geef je prioriteit aan lensselectie, draagbaarheid en een gebalanceerde set aan functies voor zowel foto’s als video’s? Dan is de Sony A7 IV jouw keuze. Deze camera is geliefd bij bruiloftsfotografen, reisvloggers en alledaagse makers vanwege zijn betrouwbaarheid en flexibiliteit.
• Heb je behoefte aan uitmuntende snelheid, stabilisatie en een camera die zowel bij actie als video uitblinkt? Kijk dan naar de Canon R6 Mark II. Dit is misschien wel de beste allround systeemcamera in de prijsklasse van $2.000-$2.500 voor wie van alles wat schiet, vooral snel bewegende onderwerpen.
• Wil je geen compromissen sluiten en zoek je bijna-topprestaties in een niet-flagship behuizing? De Nikon Z8 zal je verbazen. Dit is de camera waarmee je een burst van 20 foto’s van een vliegende vogel, een hoge resolutie landschap en een 8K timelapse allemaal op dezelfde middag kunt vastleggen, zonder moeite.

In 2025 hebben zowel experts als gebruikers alle drie de camera’s geprezen. DPReview gaf ze Gold awards; Imaging Resource prees hun beeldkwaliteit en gebruiksgemak; PetaPixel’s redacteuren waren onder de indruk van de prestaties in de praktijk en zelfs de YouTube-community (Gerald Undone, Tony & Chelsea Northrup, e.a.) heeft benadrukt hoe elk model op zijn eigen manier uitblinkt. In één zin: de Sony A7 IV, Nikon Z8 en Canon R6 II zijn allemaal winnaars. De beste keuze voor jou hangt af van of je de voorkeur geeft aan Sony’s uitgebreide systeem, Canon’s ergonomie en snelheid, of Nikon’s pure prestaties.

In deze titanenstrijd van A7 IV vs Z8 vs R6 II is er geen duidelijke “knock-out” – elke camera pakt de titel in een andere categorie: de A7 IV in ecosysteem en prijs-kwaliteit, de R6 II in wendbaarheid en stabiliteit, de Z8 in pure prestaties en veelzijdigheid.

Welke je ook kiest, je hebt een echt state-of-the-art camera die met je mee kan groeien voor jaren. En met voortdurende firmware-updates en geruchten over opvolgers in het vooruitzicht, is het een spannende tijd om fotograaf of contentmaker te zijn. Denk altijd aan jouw specifieke gebruikssituaties en probeer ze indien mogelijk zelf uit. Je kunt eigenlijk niet fout gaan – zoals een tevreden gebruiker het verwoordde op een forum na het overstappen van systeem: “Ik twijfelde tussen de Sony A7 IV en de R6 Mark II… ondanks verschillende menu’s was er geen wedstrijd – al deze moderne camera’s zijn zo goed, dat ik me kon concentreren op het componeren van het beeld. Dat is precies wat ik van een camera wil.”.

Laatste gedachte: Camerabody’s komen en gaan, maar alle drie leveren ze vandaag en in de toekomst verbluffende resultaten. Kies op basis van jouw behoeften en welke jou inspireert – en ga dan op pad en fotografeer. Elk is een technologisch wonder dat, in de juiste handen, magie kan creëren.

Bronnen:

• DPReview – Sony a7 IV Review: “De a7 IV is een allround capabele camera… een enorm flexibel beeldinstrument… het krachtige autofocussysteem maakt het een zeer eenvoudige camera in gebruik.”
• DPReview – Nikon Z8 Review: “De Z8 brengt de snelheid en autofocusmogelijkheden van de Z9 naar een kleinere, meer betaalbare body… Het is misschien wel de meest complete camera die we tot nu toe hebben getest.”
• DPReview – Canon R6 Mark II Review: “De Canon EOS R6 II steekt zelfs uit boven de al zeer capabele concurrentie… hij biedt vergelijkbare beeldkwaliteit als zijn concurrenten, concurrerende autofocus, zeer goede video en de snelste burst-opnames in zijn klasse. Net als een Zwitsers zakmes is hij opmerkelijk handig voor allerlei verschillende dingen.”
• PetaPixel – Canon R6 II vs Sony A7 IV hands-on: Opgemerkt werd dat de R6 II de Sony “overtreft” op het gebied van ergonomie en IBIS, terwijl de Sony “terugvocht” met beeldkwaliteit en autofocus-tracking, en beide op veel vlakken aan elkaar gewaagd waren.
• PetaPixel – Nikon Z8 Review door Chris Niccolls: “De $4.000 Nikon Z8 is de beste keuze voor de overgrote meerderheid van fotografen. Zelfs degenen die serieus professioneel werk doen, zouden moeten overwegen hoeveel kracht de Z8 biedt voor een redelijkere prijs… De Nikon Z8 is zo goed als we aanvankelijk hadden gehoopt.”
• PetaPixel – Opinie van Jaron Schneider: “De Nikon Z8 is spannend, niet alleen omdat het een zeer capabele camera is, maar ook omdat het een grote paradigmaverschuiving vertegenwoordigt… een meer betaalbare camera uitbrengen die is afgeleid van het high-end vlaggenschip, maar dan vrijwel zonder compromissen. Afgezien van een kleinere accu en wat lichtere afdichting tegen weersinvloeden, is de Z8 de Z9.”
• Imaging Resource – Indrukken van de A7 IV: “Je kunt veel bereiken met de 33MP-bestanden. De A7 IV levert scherpe, gedetailleerde beelden met een uitstekend dynamisch bereik, kleur en flexibiliteit… het autofocussysteem is consequent betrouwbaar en zit vol gebruiksvriendelijke functies.” imaging-resource.com imaging-resource.com
• Imaging Resource – R6 II Hands-on: Canon positioneerde de R6 II als een “Zwitsers zakmes-camera” ontworpen voor veelzijdigheid, met verbeteringen op een al uitstekende R6 door meer snelheid en videofuncties toe te voegen.
• Firmware & Updates: Sony’s talrijke A7 IV firmware-updates tot v5.01 (toevoegen van focus bracketing, streaming, enz.); Nikon’s Z8 firmware 3.00 met pixel-shift verbeteringen, AF-limiter, enz.; Canon’s R6 II firmware 1.6.0 met verbeterde AF-tracking tijdens zoomen en nieuwe functies.