Guerra nos Céus: A Ameaça Crescente dos Drones e a Guerra Antidrones de Alta Tecnologia

Ameaça Crescente dos Drones na Guerra Moderna e na Segurança Pública

Drones como Ameaças Emergentes: Pequenos sistemas aéreos não tripulados (UAS) tornaram-se rapidamente uma arma de dois gumes – oferecendo benefícios para civis enquanto introduzem novas ameaças em campos de batalha e em espaços públicos ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu. Organizações terroristas e insurgentes têm armado drones comerciais baratos para bombardeios, ataques kamikazes e reconhecimento, frequentemente com efeitos devastadores ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu. Nos últimos anos, atores violentos não estatais como o ISIS, Hamas e os rebeldes Houthis do Iêmen realizaram centenas de ataques com drones – um estudo contabilizou 1.122 desses incidentes entre 2006 e 2023, com um pico anual de 265 ataques em 2023 ctc.westpoint.edu. Nações estão adotando táticas semelhantes; a guerra em andamento na Ucrânia tem sido chamada de a primeira “guerra de drones”, com ambos os lados utilizando enxames de pequenos drones para vigilância e ataques, forçando os defensores a buscarem contramedidas insideunmannedsystems.com.

Preocupações com a Segurança Pública: Não são apenas zonas de guerra – drones desonestos também causam problemas em cenários de paz. Nos últimos anos, drones assediaram aeroportos e causaram dificuldades para a polícia local, adentrando locais sensíveis como usinas nucleares e prisões freedom969.com. Incidentes de grande repercussão – desde drones fechando grandes aeroportos (como o incidente de Gatwick em 2018) até uma tentativa de assassinato de um chefe de estado com drone – destacam como quadricópteros facilmente acessíveis podem ameaçar a segurança pública. No campo de batalha, até mesmo drones de prateleira “podem matar”, lançando granadas ou atuando como munições de espera freedom969.com. No entanto, até recentemente, fora abater fisicamente os drones (o que tem seus próprios riscos), muitas vezes havia pouco que as autoridades podiam fazer para deter um drone malicioso freedom969.com. Essa crescente ameaça de drones catalisou uma nova corrida armamentista em tecnologias anti-drones (C-UAS), à medida que militares, forças policiais e agências de segurança buscam formas eficazes de detectar e neutralizar drones hostis.

Tecnologias Anti-Drones: Radar, Bloqueadores, Lasers e Mais

Os modernos sistemas contra-UAS empregam uma variedade de sensores e contramedidas – não existe uma única solução mágica (“silver bullet”) insideunmannedsystems.com. Em vez disso, uma abordagem em camadas combina múltiplas tecnologias para detectar, rastrear e neutralizar drones de diferentes tamanhos em diferentes cenários. Os componentes principais da tecnologia C-UAS incluem:

Radar e Detecção Multiespectral

O radar tradicional é a espinha dorsal da detecção de drones. Radares anti-drones especializados conseguem captar a pequena seção transversal de radar de drones de hobby e rastrear sua trajetória de voo grandviewresearch.com. Por exemplo, sistemas como o DroneHunter da Fortem usam radares compactos (R20, R30, etc.) para detectar pequenos UAS a vários quilômetros de distância insideunmannedsystems.com. O radar é frequentemente combinado com câmeras eletro-ópticas (EO) e infravermelhas (IR) e até sensores acústicos para uma abordagem multisensorial grandviewresearch.com insideunmannedsystems.com. Um sistema avançado pode direcionar uma câmera ou “câmera acústica” (um conjunto de microfones) para identificar visualmente um alvo assim que o radar o detectar insideunmannedsystems.com. Essa fusão de sensores multiespectrais ajuda a diferenciar drones de pássaros ou outros objetos. A integração de algoritmos de IA melhora ainda mais a precisão da detecção – sistemas com IA analisam dados de radar/EO/IR e padrões de voo para reduzir alarmes falsos, diferenciando um drone, por exemplo, de um pássaro marketsandmarkets.com. Em resumo, a detecção em camadas (radar + RF + óptico + acústico) fornece um alerta robusto precoce sobre intrusões de drones, alimentando sistemas de comando para avaliação da ameaça.

Detecção RF e Identificação de Drones

A maioria dos drones depende de ligações por radiofrequência – seja um controle remoto ou sinais de GPS – que podem ser exploradas para detecção. Scanners RF e antenas de localização buscam constantemente no espectro os sinais de comunicação únicos entre drone e operador dote.osd.mil dote.osd.mil. Uma vez detectada a frequência de controle do drone, um sistema C-UAS pode muitas vezes identificar o tipo de drone pela assinatura do seu sinal (por exemplo, distinguindo um DJI Phantom de um drone Parrot) e por vezes até mesmo estimar a localização do piloto. Essa detecção passiva é discreta e pode funcionar em ambientes onde o radar pode ter dificuldades (como áreas urbanas congestionadas). Defesas cibernéticas RF avançadas também monitoram as bandas do Sistema Global de Navegação por Satélite (GNSS) para detectar tentativas de navegação por GPS dote.osd.mil. No entanto, à medida que a tecnologia dos drones evolui, nem todos os drones emitem RF facilmente identificável – alguns drones autônomos ou pré-programados podem voar sem sinais de controle constante, reduzindo a eficácia da detecção RF pura insideunmannedsystems.com. Assim, scanners RF normalmente compõem apenas uma camada na caixa de ferramentas multisensores dos C-UAS.

Bloqueio e Interrupção Eletrônica

Bloqueio de rádio é uma das contramedidas mais comuns e está sob o guarda-chuva da guerra eletrônica (EW). Bloqueadores de alta potência inundam as frequências de controle do drone ou bandas de GPS com ruído, efetivamente cortando o vínculo entre o drone e seu operador ou confundindo sua navegação. Na prática, um bloqueio de RF bem cronometrado pode forçar um drone a desligar-se ou entrar em “modo de perda de sinal”, fazendo com que ele paire ou pouse imediatamente apnews.com. Essa técnica é altamente eficaz e tecnicamente direta, e muitas forças militares já implantaram bloqueadores portáteis ou montados em veículos como primeira linha de defesa apnews.com. No entanto, o bloqueio é um instrumento bruto – ele não discrimina e pode inadvertidamente interromper outros sistemas críticos na área apnews.com. Por exemplo, um bloqueador anti-drone pode também derrubar o Wi-Fi próximo, rádios da polícia, celulares ou até mesmo as comunicações da torre de controle de um aeroporto apnews.com. Além disso, os adversários estão se adaptando: alguns drones agora operam em frequências ou métodos resistentes ao bloqueio básico, e drones de ataque unidirecional (drones kamikazes pré-programados) não têm qualquer vínculo de controle ativo para ser bloqueado insideunmannedsystems.com. Apesar dessas desvantagens, o bloqueio de RF continua sendo uma tática central dos C-UAS, especialmente em zonas de combate – relatos de campo da Ucrânia indicam forte dependência russa de bloqueadores para minar as operações de drones ucranianos thebarentsobserver.com.

Spoofing e Sequestro de Drones

Uma interface de estação de controle antidrone (D-Fend Solutions EnforceAir) exibe um drone invasor detectado e oferece a opção “Take Over” (“Assumir Controle”). Esses sistemas executam um “sequestro cibernético”, tomando o controle do link do drone para pousá-lo com segurança sob comando aliado apnews.com apnews.com.

Nem toda guerra eletrônica contra drones se resume a bloqueio por interferência bruta. Uma abordagem cada vez mais sofisticada é o spoofing de RF ou hacking de protocolos, essencialmente sequestrando o drone. Isso envolve o envio de sinais cuidadosamente elaborados para se passar pelo controlador do drone ou manipular sua navegação embarcada. Por exemplo, o sistema EnforceAir da empresa israelense D-Fend pode invadir o link de controle de um drone e assumir seus comandos, forçando-o a pousar com segurança em uma área designada apnews.com apnews.com. Em uma demonstração ao vivo, o EnforceAir detectou um drone intruso e depois assumiu o comando remoto e pousou-o com um simples apertar de botão apnews.com. A vantagem desse método é a precisão – o drone pode ser trazido ao solo intacto, permitindo análise forense ou simplesmente devolvido a um entusiasta desavisado em caso de engano apnews.com. Também evita a interferência colateral do bloqueio amplo. No entanto, spoofing/hacking não é infalível: drones de nível militar frequentemente empregam links criptografados e salvaguardas anti-sequestro que dificultam muito a invasão apnews.com. Ainda assim, como uma solução não cinética e de baixo dano colateral, a tecnologia de sequestro cibernético está ganhando espaço em ambientes sensíveis (como aeroportos e estádios), onde abater drones a tiros é indesejável. Trata-se, essencialmente, de combater drones por meio de hacking – uma abordagem que tende a crescer com os avanços em rádios definidos por software e comunicações de drones.

Armas de Energia Dirigida (Lasers e Micro-ondas)

Uma das ferramentas antidrone mais futuristas (mas que rapidamente amadurece) é o uso de armas de energia dirigida:

• Lasers de alta energia (HEL) podem ser apontados para queimar a estrutura de um drone ou cegar seus sensores em segundos. Lasers oferecem o benefício de engajamento à velocidade da luz e um “carregador” virtualmente ilimitado, tornando-os atraentes contra enxames de pequenos drones. O Exército dos EUA e outros militares já testaram lasers de 10 a 50 kW montados em veículos que conseguiram abater drones em pleno voo durante testes. Por exemplo, o demonstrador a laser DragonFire do Reino Unido recentemente alcançou o primeiro abate de drone com laser de alta potência defensenews.com. Israel implantou um sistema a laser protótipo (“Iron Beam”) supostamente para destruir VANTs e foguetes em voo interestingengineering.com.
• Sistemas de micro-ondas de alta potência (HPM), por sua vez, emitem pulsos de energia de micro-ondas para fritar a eletrônica de um drone ou bagunçar sua orientação. Agem como um EMP (pulso eletromagnético) localizado. Empresas como a Epirus (EUA) desenvolveram dispositivos HPM (ex: Leonidas) que, em testes, desativaram enxames de drones simultaneamente ao queimar circuitos. Estes sistemas são úteis contra grupos de drones, onde um único laser poderia ser sobrecarregado.

A energia dirigida promete defesa instantânea e de baixo custo por disparo, mas possui limitações: lasers são prejudicados por chuva ou fumaça, e tanto lasers quanto HPM exigem muita energia e resfriamento para funcionar. Ainda assim, vários países estão acelerando a adoção de C-UAS de energia dirigida – por exemplo, os EUA estão integrando um laser de 50 kW em veículos Stryker como parte do arsenal antidrone de suas forças móveis leonardodrs.com. À medida que a tecnologia avança, feixes silenciosos e invisíveis podem se tornar padrão na defesa contra drones, complementando métodos mais convencionais.

Interceptação Cinética (Armas, Redes e Drones Interceptadores)

A forma mais direta de parar um drone ainda é atingi-lo fisicamente ou desativá-lo. Essas defesas “cinéticas” abrangem uma ampla gama:

• Armas de projeção: Canhões antiaéreos tradicionais até munições de cartucho de espingarda já foram usados para abater drones. Munições especiais (como granadas aéreas SkyKnight de 40mm ou mesmo granadas de rede lançadas do ombro) podem combater enxames de drones. Um exemplo inovador é o uso de foguetes guiados a laser de 70mm (APKWS II) disparados de caças para abater drones hostis de maneira barata twz.com twz.com – uma inovação empregada pela Força Aérea dos EUA para combater ataques de drones no Oriente Médio. O desafio com balas e mísseis é o risco de tiros perdidos ou destroços, especialmente em áreas civis. Em 2022, quando forças de defesa sauditas derrubaram um drone Houthi com um míssil, destroços em queda feriram 12 pessoas no solo apnews.com, ilustrando os perigos colaterais.
• Redes e dispositivos de captura: Para evitar explosões, alguns sistemas preferem capturar drones em redes. Pistolas de redes antidrone podem ser lançadas do ombro ou acopladas a outros drones. Por exemplo, o sistema SkyWall da startup OpenWorks dispara um recipiente que libera uma rede sobre o drone invasor, enrolando seus rotores. Da mesma forma, o DroneHunter F700 da Fortem Technologies é um UAS interceptador que persegue drones inimigos de forma autônoma e lança uma rede para capturá-los no ar insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Drones capturados podem então ser lançados em paraquedas para o solo com segurança insideunmannedsystems.com. A captura em redes elimina o risco de fragmentos e permite recuperar o drone intacto, embora exija mira precisa ou orientação autônoma.
• Drones interceptadores (“defesa drone vs drone”): Em duelos dignos de ficção científica, drones especiais de combate podem colidir ou destruir drones invasores. Um exemplo famoso é o Anvil da Anduril Industries. O Anvil original é um quadricóptero pequeno e rápido projetado para kamikaze em drones inimigos, literalmente derrubando-os do céu. Em recente feira de defesa, a Anduril apresentou o Anvil-M, variante com ogiva explosiva leve, que voa até um drone inimigo e detona para garantir o abate insideunmannedsystems.com. O Anvil de 5 kg já provou conseguir abater drones de até tamanho Grupo 2 (~23 kg) por impacto direto ou explosão insideunmannedsystems.com. Esses interceptadores geralmente usam sistemas de mira habilitados por IA (muitas vezes aproveitando a rede de sensores mencionada antes). Eles se destacam em situações onde meios eletrônicos falham – por exemplo, se um drone invasor segue uma rota pré-programada imune a bloqueio, o interceptador físico é a última linha de defesa insideunmannedsystems.com. Grandes exércitos agora investem nesses “hard kill” (destruição física) drones interceptadores para proteção de bases.

Cada abordagem cinética tem seu equilíbrio entre custo, risco e complexidade. Como disse um oficial C-UAS do Exército dos EUA, “interfira, sequestra, queime com laser ou derrube cineticamente – nenhuma opção é adequada para todas as situações”, por isso uma defesa em camadas combinando métodos é considerada a melhor prática insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.

Tabela 1: Principais Tecnologias de Combate a Drones & Exemplos

Capacidades de Guerra Eletrônica em Operações Anti-Drones

Guerra eletrônica (EW) tornou-se peça central da estratégia anti-drone no campo de batalha moderno. Ao explorar o espectro eletromagnético, as medidas de EW podem detectar, bloquear e até mesmo controlar drones inimigos diretamente. No lado da detecção, unidades militares de EW empregam receptores sofisticados para captar os sinais fracos dos drones – desde comandos de uplink enviados pelo operador até vídeo de downlink. Esses sensores, frequentemente conectados em rede com radares e outras fontes de inteligência, ajudam a criar uma visão em tempo real das ameaças de drones. Por exemplo, exércitos já utilizam dispositivos portáteis de localização que identificam a posição do piloto inimigo pelo sinal de rádio, invertendo o jogo contra o caçador.

No lado do combate, a guerra eletrônica oferece diversas opções não cinéticas: a mais comum ainda é o bloqueio de sinais, como já discutido, que se enquadra como ataque eletrônico. Sistemas EW de campo de batalha como o R-330Zh “Zhitel” russo e o Krasukha-4, montados em caminhões, podem bloquear frequências de controle de drone e até navegação por satélite em grandes áreas thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. Na guerra da Ucrânia, a Rússia já utiliza mais de 30 sistemas diferentes de EW dedicados ao combate a drones, GNSS e comunicações thebarentsobserver.com – variando de bloqueadores portáteis transportados por tropas, apelidados de rifles “Stupor“, a grandes sistemas que cobrem áreas de vários quilômetros. A Ucrânia respondeu desenvolvendo suas próprias ferramentas de EW (como o novo jammer de mochila “Patelnya” que cria um “escudo” de 360° ao redor dos soldados thedefensepost.com thedefensepost.com). A guerra eletrônica tornou-se, na prática, uma “artilharia eletrônica” contra drones, e ambos os lados dos conflitos buscam constantemente superar as capacidades de EW do adversário.

No entanto, contramedidas eletrônicas geram contracontramedidas. Forças armadas com mais recursos estão melhorando a resiliência dos drones: criptografando links, alternando frequências para evitar bloqueadores e utilizando autonomia para reduzir a dependência de comunicações. Por exemplo, diante de bloqueio intenso russo, operadores ucranianos de drones passaram, em alguns casos, a usar modos de voo linha de visada ou rotas preprogramadas thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. Em resposta, a Rússia intensificou o spoofing de GPS – transmitindo sinais de navegação falsos para enganar VANTs – e até recorreu a truques simples, como camuflagem (usar pneus sobre aeronaves para confundir a IA de mira dos drones thebarentsobserver.com). Essa dinâmica de gato e rato demonstra como a guerra eletrônica é central no combate a drones: é uma constante batalha de algoritmos e formas de onda. Resultados de campo na Síria, Ucrânia e outros locais mostram que boas defesas de EW podem degradar significativamente a eficácia dos drones – muitos são perdidos por quedas causadas por bloqueio ou desviados de sua rota. Mas quando drones são programados para ignorar controle via RF (os chamados drones de ataque “one-way”), defesas físicas ou a laser precisam completar a tarefa insideunmannedsystems.com.

Importante destacar, sistemas de guerra eletrônica estão sendo cada vez mais integrados a conjuntos completos de C-UAS. Um exemplo é o sistema “Howler” do Exército dos EUA, que combina sensor RF avançado (radar Ku-band) com um jammer EW e o interceptador Coyote, cobrindo toda a cadeia de interceptação globenewswire.com globenewswire.com. Na prática, a EW atua tanto como observador (detectando drones pelos sinais) quanto como franco-atirador (eliminando-os via bloqueio ou hackeamento). À medida que a ameaça evolui, o investimento em EW – de rádios definidos por software capazes de rápida adaptação a IA capaz de identificar novos padrões de sinal inimigos – seguirá como pilar essencial das operações anti-drone.

Soldados ucranianos utilizam o compacto sistema de guerra eletrônica “Patelnya” (“frigideira”), um jammer de mochila de 50W que cria uma barreira de 360° contra drones hostis thedefensepost.com thedefensepost.com. Bloqueadores eletrônicos como este ampliam a proteção das tropas ao desativar sinais de vídeo e controle dos drones inimigos no campo de batalha.

Integração de Sistemas Anti-Drones a Redes Mais Amplas de Defesa Aérea

Diante da natureza multifacetada da ameaça dos drones, militares modernos estão integrando sistemas anti-drone em redes encadeadas de defesa aérea e antimíssil. Em vez de dispositivos isolados, sensores e efetores C-UAS estão sendo conectados aos sistemas de comando e controle (C2) já existentes para que um quadro operacional comum do espaço aéreo seja construído – desde quadricópteros voando baixo até mísseis de grande altitude. Essa integração garante que drones não escapem pelas brechas das defesas tradicionais.

Uma abordagem em camadas de “sistema de sistemas” agora é doutrina. Por exemplo, a Capacidade de Proteção Contra Fogo Indireto (IFPC) do Exército dos EUA está combinando interceptores antidrone dedicados ao lado de baterias de mísseis Patriot e unidades de Defesa Aérea de Curto Alcance (SHORAD). O lançador Enduring Shield (desenvolvido pela Leidos como parte do IFPC) pode disparar tanto interceptores de defesa antimísseis quanto mísseis antidrone de forma intercambiável, cobrindo desde foguetes até drones em uma única bateria em rede insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Da mesma forma, a defesa aérea em camadas de Israel integra sistemas C-UAS Drone Dome com baterias Iron Dome, permitindo que pequenos VANTs sejam enfrentados por bloqueadores de sinal ou lasers, reservando mísseis interceptores para ameaças maiores.

O ponto central da integração é uma interface robusta de C2. Configurações fixas de contra-UAS geralmente combinam múltiplos tipos de sensores (radares, RF, câmeras) em uma estação de controle unificada que apresenta aos operadores uma única tela tipo radar com o panorama aéreo dote.osd.mil. Esses sistemas exigem fusão de dados eficiente e interfaces amigáveis para transmitir informações acionáveis. O Escritório Conjunto de C-UAS (JCO) dos militares norte-americanos enfatiza a conexão de diversos sensores homologados a uma espinha dorsal C2 comum, para que um operador possa transferir rapidamente um alvo de um sensor de detecção (por exemplo, um radar) para um efetor (um bloqueador de sinal ou um interceptor) dote.osd.mil dote.osd.mil. Um exemplo real é o sistema de Defesa Aérea de Área Avançada (FAAD) C2 do Exército, originalmente para defesa aérea de curto alcance, agora adaptado para receber dados de detecção de drones e acionar contramedidas automaticamente. Em exercícios da OTAN, as forças aliadas demonstraram a interligação de seus ativos C-UAS nacionais em redes conjuntas de defesa aérea, permitindo que trilhas de radar de um drone fossem compartilhadas e engajadas cooperativamente por múltiplas unidades.

Essa integração se estende também à infraestrutura de segurança civil. Aeroportos, por exemplo, estão adicionando sistemas de detecção de drones que se integram aos seus sistemas de controle de tráfego aéreo e segurança existentes. Locais de infraestrutura crítica (usinas, prédios governamentais) estão atrelando C-UAS a sistemas de alarme e redes de vigilância. O objetivo é um envelope abrangente de vigilância aérea: qualquer intruso em baixa altitude gera alertas e pode ser rastreado entre setores.

Um desafio na integração é garantir tempos de reação rápidos e evitar sobrecargas. Um enxame de drones pode potencialmente sobrecarregar uma rede despreparada. Isso está impulsionando pesquisas em C2 mais autônomos – onde IA pode auxiliar na priorização de alvos e até mesmo no engajamento autônomo de drones (dentro de normas definidas por humanos) marketsandmarkets.com. Outro desafio é distinguir objetos legítimos; assim, integração com sistemas civis de visualização e identificação aérea (IFF para drones, digamos) está sendo buscada para que drones amigos ou autorizados sejam reconhecidos e apenas desconhecidos/hostis sejam engajados apnews.com.

Em resumo, a tendência é conectar nós de contradrone à teia maior da defesa aérea, criando uma continuidade perfeita do nível do solo à alta altitude. Uma defesa em camadas pode incluir bloqueadores antidrone e canhões locais, interceptores de médio alcance e mísseis de longo alcance – tudo coordenado sob uma única rede de comando insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Isso garante que, seja a ameaça um microdrone ou um míssil de cruzeiro, a resposta seja orquestrada e proporcional. Como observou um chefe C-UAS do Exército, a experiência da Ucrânia valida “a abordagem de sistema de sistemas” – combinando defesas aéreas tradicionais e sistemas dedicados C-UAS para o melhor efeito insideunmannedsystems.com. A visão final é um ecossistema integrado de defesa aérea onde as capacidades contra-UAS são apenas mais um nó – embora crucial – na defesa do espaço aéreo baixo.

Tendências Emergentes e Desenvolvimentos Futuros em C-UAS e EW

O campo contradrone está evoluindo tão rapidamente quanto os próprios drones. Diversas tendências-chave e tecnologias emergentes estão moldando o futuro do C-UAS e da guerra eletrônica:

• Inteligência Artificial e Autonomia: A IA desempenha um papel cada vez maior tanto na detecção quanto no engajamento. Algoritmos de aprendizado de máquina possibilitam uma detecção mais inteligente – por exemplo, a fusão sensorial orientada por IA pode analisar dados de radar, imagem e acústica em tempo real para diferenciar um drone de um pássaro com alta confiança marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com. A IA também avalia o comportamento de voo de um drone para determinar se ele está sendo pilotado de forma suspeita (por exemplo, loitering próximo a uma base, aproximando-se de um VIP, etc.), podendo assim priorizar ameaças marketsandmarkets.com. No lado da neutralização, a IA permite engajamento autônomo ou semi-autônomo: sistemas que podem bloquear sinais ou até mesmo abater drones automaticamente, com mínima intervenção humana. Drones interceptores autônomos, por exemplo, usam visão baseada em IA embarcada para localizar alvos sem piloto humano. A tendência é caminhar para defesas de “circuito rápido” onde a IA lida com decisões de frações de segundo – necessário para combater alvos de alta velocidade ou ataques em enxame marketsandmarkets.com. Claro, manter um humano na decisão final letal ainda é política, mas a IA aumenta muito a velocidade e precisão de resposta.
• Tecnologias de Contramedida a Enxames: A ameaça iminente de enxames de drones – dezenas ou centenas usados em conjunto – está impulsionando a inovação. Defesas tradicionais podem ser sobrecarregadas pelo volume, então novas abordagens surgem. Um conceito é implantar enxames defensivos de drones interceptores para enfrentar a ameaça (enxame vs. enxame). Outro é o uso de armas de energia dirigida, já que dispositivos HPM podem desabilitar múltiplos drones de uma vez via pulsos de grande área. Pesquisadores também exploram munições especiais que lançam subprojetis ou redes para capturar vários drones em um único disparo. O santo graal seria um sistema com IA capaz de detectar, rastrear e engajar simultaneamente múltiplos drones vindos de direções diferentes marketsandmarkets.com. Testes recentes em várias nações (EUA, China, Índia) mostraram avanços na neutralização de enxames com lasers e micro-ondas interestingengineering.com. Espere muitos investimentos em P&D de contramedidas a enxames à medida que tecnologias ofensivas de enxame amadurecem.
• Integração de C-UAS com Sistemas Mais Amplos de Defesa e Segurança: Como já citado, futuros sistemas C-UAS serão profundamente integrados não só às redes militares de defesa aérea, mas também à infraestrutura de “cidades inteligentes” e segurança de fronteira marketsandmarkets.com. Veremos sensores contradrone conectados a tudo, desde segurança de estádios até monitoramento de infraestrutura crítica. Por exemplo, diversas cidades já testam sistemas que ligam o despacho policial às redes de detecção de drones – quando um drone hostil é avistado sobre um grande evento, alertas e até contramedidas automáticas podem ser acionadas em segundos. Isso envolve também integração com redes 5G/6G emergentes para comunicações mais rápidas e talvez até o uso dessas redes como grades de detecção (já que drones perturbam padrões de comunicação).
• Técnicas Aprimoradas de Neutralização de Drones: Futuramente, C-UAS pode não apenas bloquear ou destruir, mas capturar ou sequestrar drones de forma mais elegante. Conceitos como operações de “hack-back” de drones (uso de drones especializados que pousam ou assumem fisicamente o controle do drone inimigo) estão sendo explorados. Interceptores cinéticos inovadores, como drones de rede com paraquedas (para derrubar drones pesados em segurança), estão sendo aprimorados insideunmannedsystems.com. Há também interesse em métodos não cinéticos e não EM, como ofuscar a câmera do drone com luz direcionada ou borrifar aerossóis para danificar rotores – ideias criativas para expandir o arsenal.
• Resiliência e Contra-EW: À medida que os defensores evoluem, os atacantes também evoluirão. Devemos esperar drones com cada vez mais recursos anti-EW – por exemplo, navegação resistente, ou IA para operar sem GPS caso haja bloqueio. Isso impulsionará o C-UAS rumo a EW mais adaptável. Fala-se em IA em tempo real que reconheça quando o drone muda frequência ou modo e ajuste o bloqueio de sinal, tornando-se um duelo algorítmico em microssegundos. O papel das contracontramedidas eletrônicas (ECCM) está crescendo (por exemplo, garantindo que o sinal dos seus próprios drones não seja facilmente bloqueado pelo C-UAS adversário, caso você também utilize drones).

Todos esses movimentos apontam para um futuro em que as operações contradrone se tornarão mais rápidas, inteligentes e automatizadas. A corrida armamentista entre capacidades dos drones e contramedidas vai, provavelmente, se intensificar. Nações já estão investindo pesado para se manter à frente: integrando IA, big data e energia dirigida avançada para lidar com o que quer que venha a ser a próxima onda de ameaças não tripuladas globenewswire.com globenewswire.com. Nas palavras de uma recente análise do setor, “o futuro da IA nos sistemas anti-drone promete maior sofisticação e adaptabilidade… incluindo sistemas de defesa contra enxames e análises preditivas para antecipar ataques” marketsandmarkets.com. Em resumo, espere o inesperado – à medida que os drones revolucionam a guerra, a tecnologia contradrone vai evoluir em sintonia, tendo a guerra eletrônica em seu núcleo, para defender os céus.

Principais Atores Globais e Programas em Guerra Antidrone

À medida que o mercado antidrone cresce rapidamente, uma mistura de gigantes estabelecidos da defesa e start-ups inovadoras competem (e colaboram) para oferecer soluções de ponta. No lado da indústria, diversos grandes contratantes de defesa desenvolveram sistemas C-UAS abrangentes:

• Raytheon Technologies (RTX) – Gigante de defesa dos EUA (recém-fundida Raytheon e UTC) – possui um amplo portfólio de soluções contra UAS. Produz sensores como radares em banda Ku, ferramentas de guerra eletrônica e interceptadores cinéticos como o míssil antidrone Coyote globenewswire.com. O Coyote da Raytheon, por exemplo, foi utilizado pelo Exército dos EUA (como parte do sistema Howler) para destruir drones com sucesso em testes e em operações. A RTX também trabalha com tecnologia de micro-ondas de alta potência (como o sistema HPM “Phaser” previamente divulgado) e integra seus C-UAS ao ecossistema de defesa aérea Patriot/NASAMS marketsandmarkets.com.
• Lockheed Martin – O maior contratante de defesa dos EUA – desenvolveu lasers (como o ATHENA e sistemas posteriores) para C-UAS e fornece o kit VAMPIRE (lançadores de pequenos mísseis montados em veículos), fornecido à Ucrânia thedefensepost.com. A Lockheed enfatiza uma arquitetura aberta e abordagem em camadas para C-UAS news.lockheedmartin.com, muitas vezes destacando sistemas de comando acionados por IA para coordenar múltiplas opções de interceptação. Recentemente, a Lockheed introduziu tecnologia antidrone impulsionada por IA para acelerar a resposta a ameaças, sugerindo futuras capacidades autônomas armyrecognition.com.
• Northrop Grumman – A Northrop fornece um pacote integrado que combina sensores e efetores para uma defesa em camadas contra UAS northropgrumman.com. Notavelmente, a Northrop fez parceria no sistema móvel SHORAD do Exército dos EUA, adicionando capacidades de detecção e interferência de drones. Também investiu em radares de detecção de drones (“DroneHunter” por meio da SpinShield) e fez parceria com a Epirus em armas HPM. A abordagem da Northrop é frequentemente integrada a grandes redes de batalha (ligando-se ao sistema de defesa aérea IBCS do Exército).
• Thales e Leonardo – Empresas de defesa europeias ativas em C-UAS. A francesa Thales tem o sistema EagleSHIELD, que integra radar 3D, detectores RF e sensores EO/IR para vigilância de drones e interferência eletrônica. A italiana Leonardo oferece o Falcon Shield C-UAS e trabalhou em energia dirigida (em parceria no DragonFire com empresas do Reino Unido). Essas empresas também possuem expertise em proteção civil e aeroportuária contra drones, dada a preocupação na Europa após incursões de drones no espaço aéreo comercial.
• Saab – A empresa sueca (fabricante dos caças Gripen e radares) desenvolveu soluções C-UAS como o ELSS (Electronic Laser Shooting System) e bloqueadores móveis de UAV, frequentemente integrando com sua família de radares Giraffe. A Saab foi uma das primeiras a fornecer defesa aérea de curto alcance adaptada para ameaças de drones.

Em Israel, que enfrenta drones de atores não-estatais, a Rafael Advanced Defense Systems é um player chave. O sistema “Drone Dome” da Rafael é um aclamado C-UAS multissensor que pode bloquear drones e até abatê-los com laser de alta energia; já foi exportado e usado para abater drones em lugares como a Síria. A Israel Aerospace Industries (IAI) oferece o sistema Drone Guard (radar/RF/EO com interferência) e está constantemente inovando, dada a necessidade de segurança do país marketsandmarkets.com. A indústria de defesa israelense tem estado na vanguarda, inclusive demonstrando enxames de drones e defesas anti-enxame.

Enquanto isso, start-ups e empresas especializadas trazem tecnologias inovadoras:

• DroneShield (Austrália) – Pioneira em detecção e bloqueio de drones, conhecida pela série DroneGun (bloqueadores portáteis em formato de fuzil) e sensores em rede. A DroneShield tem sistemas implantados por forças militares e em eventos de grande repercussão no mundo. Integram IA na detecção e oferecem C2 multicamadas aos usuários droneshield.com.
• Dedrone (EUA/Alemanha) – Líder de mercado em plataformas de segurança do espaço aéreo, fornecendo sensores RF, câmeras e agora bloqueadores (adquiriu a tecnologia de bloqueador DroneDefender). Os sistemas Dedrone protegem infraestruturas como aeroportos, estádios e bases militares, e a empresa trabalha frequentemente com forças policiais. Foca em detecção e rastreamento orientados por software, com plataforma centralizada para gerir múltiplos sensores. Cresceu rapidamente após incidentes com drones sobre prisões e aeroportos globenewswire.com.
• D-Fend Solutions (Israel) – Especializada em tecnologia de tomada de controle cibernético (EnforceAir). Possuem contratos com agências americanas para fornecer mitigação de drones segura em eventos onde o bloqueio não é viável (como durante a visita do Papa ou a Maratona de Boston). Seu nicho é evitar danos colaterais – garantir que um drone fora de controle possa ser capturado, não abatido ou bloqueado.
• Anduril Industries (EUA) – Start-up de tecnologia de defesa em rápida ascensão, conhecida por sistemas baseados em IA. A plataforma Lattice AI da Anduril integra dados de sensores para detecção e rastreamento autônomos de drones. Seus drones interceptores Anvil oferecem resposta cinética. A Anduril já conseguiu contratos importantes com o Departamento de Defesa americano e fornece sistemas para defesa de bases; comercializa uma cadeia de destruição contra-UAS de ponta a ponta em pacote integrado anduril.com.
• Fortem Technologies (EUA) – Focada em drones de captura por rede (DroneHunter) e radares compactos. Suas soluções já foram utilizadas em eventos e pelo Departamento de Defesa dos EUA; afirmam sucesso contra drones maiores como russos Orlan-10 e até munições kamikaze iranianas Shahed-136 usando captura por rede na Ucrânia insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. A abordagem da Fortem é relevante onde o bloqueio falha (ameaças totalmente autônomas).
• Epirus (EUA) – Nova empresa especializada em HPM. Seu sistema Leonidas, uma matriz relativamente compacta, teria se mostrado eficaz em desmontar enxames de drones em demonstrações. A Epirus faz parcerias com grandes empresas de defesa para incorporar HPM em operações de campo.
• Outros nomes de destaque: Black Sage Technologies (C2 e fusão de sensores), OpenWorks (armas de rede SkyWall), Skylock (Israel, soluções C-UAS), Silent Sentinel (Reino Unido, sistemas de rastreamento EO), e muitos outros em um setor em franco crescimento.

No lado dos governos e programas nacionais, os EUA assumiram a liderança na organização dos esforços de C-UAS:

• O Joint C-UAS Office (JCO) foi criado pelo Pentágono em 2020 para coordenar todo o desenvolvimento, teste e aquisição de contramedidas a drones nas Forças Armadas insideunmannedsystems.com. O JCO compilou uma lista de sistemas aprovados e está facilitando sua implantação. Também criou uma Joint C-sUAS academy em Fort Sill para treinar operadores e desenvolver táticas insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. O orçamento militar americano para C-UAS explodiu – em 2023, o Exército dos EUA conseguiu um contrato de US$ 237 milhões para melhorias em C-UAS (sensores e interceptadores) e o governo americano alocou cerca de US$ 668 milhões para P&D em antidrone e US$ 78 milhões para aquisição em um único ano globenewswire.com globenewswire.com. Isso reflete a urgência com que o Pentágono enxerga a ameaça.
• Na Europa, diversos países lançaram iniciativas C-UAS ao verem o uso de drones na Ucrânia e incidentes domésticos. O Reino Unido formou um centro de C-UAS e adquiriu sistemas como AUDS (Anti-UAV Defence System) e o Drone Dome israelense para eventos como a cúpula do G7. França e Alemanha também investem em tecnologia nacional (como a eletro-ótica para detecção de drones da francesa HGH) e em soluções importadas. A UE como um todo financia pesquisas de contramedidas a drones para uso civil (aeroportos, etc.).
• Israel talvez tenha a maior experiência em combate com C-UAS, interceptando rotineiramente drones do Hezbollah, do Hamas e de fabricação iraniana. As Forças de Defesa de Israel possuem uma configuração multi-tier de C-UAS: unidades do Drone Dome para defesa de ponto (algumas com laser), e interceptadores Barak MX e Iron Dome para UAVs maiores. A indústria israelense de defesa (Rafael, IAI, Elbit) é fortemente apoiada por programas governamentais nesse campo e continua inovando (como o novo sistema ReDrone da Elbit e interceptações a laser já noticiadas).
• Rússia entrou na guerra da Ucrânia com diversas ferramentas de C-UAS, majoritariamente orientadas para guerra eletrônica (como mencionado, dezenas de tipos de bloqueadores). Também foram observados usando armas antidrone do tipo escopeta, minas antidrone e até tropas especializadas com drones caçadores de UAVs. A doutrina aparenta favorecer o ofuscamento e derrubada via guerra eletrônica, complementando com defesas aéreas tradicionais (Pantsir-S1, etc.) reconvertidas para abater UAVs pequenos. Após perdas para drones TB2 ucranianos, a Rússia reforçou essas defesas, tornando as operações de drones ucranianos mais desafiadoras conforme a guerra se prolongou thebarentsobserver.com.
• China é ao mesmo tempo grande produtora de drones e está desenvolvendo sistemas antidrones para uso próprio. Empresas chinesas (como a divisão governamental da DJI e China Electronics Technology Group) já apresentaram fuzis bloqueadores de drones, drones de rede, e até “bazucas” de drones para a polícia. O exército chinês investe em C-UAS como parte de sua defesa aérea abrangente; há relatos de pesquisas avançadas em armas de micro-ondas de alta potência. Empresas chinesas também exportam equipamentos C-UAS, geralmente a preços mais baixos, tornando-se concorrentes globais no setor.
• Outros países, do Índia aos Emirados Árabes Unidos, estão adquirindo capacidades antidrone. A Índia enfrentou incursões de drones na fronteira com o Paquistão e subsequentemente acelerou a compra de radares e bloqueadores, além de desenvolver sistema nacional antidrones D-4 da DRDO. Países do Golfo como a Arábia Saudita e os Emirados, após ataques de drones e mísseis, compraram múltiplas soluções C-UAS (EUA, Europa e Israel) para proteger instalações estratégicas globenewswire.com globenewswire.com. Programas nacionais de defesa em todo o mundo estão fortemente focados no combate a drones, muitas vezes classificando isso como prioridade máxima nos livros brancos mais recentes de defesa.

Para ilustrar o panorama competitivo, segue um panorama de fornecedores de soluções antidrones mais destacados e seus principais sistemas:

Tabela 2: Empresas e Sistemas Líderes em Combate a Drones

(Fontes: Relatórios de mercado marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com globenewswire.com, comunicados das empresas e publicações de defesa.)

O cenário acima é dinâmico – parcerias são comuns (por exemplo, grandes empresas formando equipes com startups para unir forças). Também se destacam as colaborações entre governos e empresas, como o DoD dos EUA atuando com startups por meio de programas como o DIU (Defense Innovation Unit) para experimentar rapidamente tecnologias C-UAS em evolução.

Estudos de Caso: Combate a Drones e Guerra Eletrônica em Conflitos Recentes

Conflitos reais na última década evidenciaram tanto a ameaça dos drones quanto a crescente eficácia das contramedidas:

• Guerra Rússia-Ucrânia (2022–presente): Este conflito é o maior exemplo até agora de guerra de drones, com uso extensivo de quadricópteros de reconhecimento, munições loitering (como os drones Shahed-136 fornecidos pelo Irã à Rússia) e VANTs armados por ambos os lados. Por sua vez, as táticas de combate a drones foram fundamentais. As forças ucranianas inicialmente tiveram sucesso com drones TB2 enquanto as defesas russas estavam despreparadas, mas a Rússia rapidamente reforçou sua guerra eletrônica e defesas aéreas. Unidades russas de guerra eletrônica – com sistemas como Krasukha-4, Zhitel, Leer-3 – cobriram as frentes com bloqueio de sinais, fazendo muitos drones ucranianos falharem ou caírem thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com. A Ucrânia adaptou-se empregando mais drones FPV (first-person view) para missões de ataque, mais difíceis de bloquear, e protegendo as comunicações dos drones. Ambos os lados também começaram a abater drones do inimigo em grande escala: desde MANPADS (mísseis portáteis antiaéreos) a canhões antiaéreos reaproveitados. Em 2023, a Ucrânia passou a receber equipamentos ocidentais C-UAS; por exemplo, os EUA forneceram kits VAMPIRE (foguetes guiados montados em veículos) para defesa anti-drone thedefensepost.com, e sistemas como o DroneHunter da Fortem foram discretamente implantados para interceptar drones maiores insideunmannedsystems.com. A guerra mostrou que a guerra eletrônica é frequentemente a primeira e mais importante camada de defesa – um relatório chama o esforço da Ucrânia de “muralha eletrônica” para deter a avalanche de drones russos spectrum.ieee.org. Ao mesmo tempo, sistemas letais C-UAS (armas/mísseis) são indispensáveis para abater drones que conseguem atravessar. Notavelmente, Ucrânia e Rússia alegam altas taxas de destruição de drones, frequentemente abatendo ou incapacitando dezenas de drones por dia. O conflito acelerou globalmente o desenvolvimento C-UAS, pois exércitos se deparam com o que é um “campo de batalha saturado por drones” csis.org.
• Guerra de Nagorno-Karabakh (2020): Drones (especialmente os turcos Bayraktar TB2 e munições loitering israelenses como o Harop) deram ao Azerbaijão uma vantagem decisiva contra a Armênia. As forças armênias, sem capacidade C-UAS adequada, sofreram grandes perdas com ataques aéreos em blindados e artilharia. As lições deste conflito soaram o alarme mundialmente: analistas ocidentais observaram que “nenhum exército europeu possui uma defesa abrangente contra drones” ao ver como as defesas aéreas armênias (projetadas para caças, não para drones pequenos) foram sobrecarregadas ecfr.eu. Em seguida, países aceleraram compras de radares, bloqueadores e armas de ponto para combate a drones. A Rússia, aliada da Armênia, também aprendeu e passou a dar ênfase à guerra anti-drones em suas reformas iiss.org mwi.westpoint.edu. Nagorno-Karabakh mostrou essencialmente o custo de não possuir contramedidas contra drones na guerra moderna.
• Médio Oriente – Síria, Iraque e Golfo (2010s–2020s): Tropas dos EUA e da coalizão no Iraque/Síria enfrentaram drones improvisados do ISIS lançando granadas (2016–2017), levando à implantação rápida de kits C-UAS em bases (por exemplo, bloqueadores DroneDefender para forças especiais e sistemas maiores para bases). Em um caso notável, um enxame de drones usado por rebeldes sírios atacou uma base aérea russa (Khmeimim) em 2018 – os russos alegaram interceptá-los com Pantsir SAMs e sistemas de guerra eletrônica, evidenciando defesa integrada. Em outros locais, grupos apoiados pelo Irã empregaram drones para ataques (ex.: houthis atingindo instalações petrolíferas sauditas). Na Arábia Saudita (2019), drones e mísseis de cruzeiro atingiram a refinaria de Abqaiq; as defesas aéreas sauditas tiveram dificuldades em detectar drones voando baixo, expondo fragilidades. Isso levou os países do Golfo a investir em diversas soluções C-UAS (os sauditas compraram até lasers anti-drones chineses avançados e, posteriormente, sistemas americanos). O exército dos EUA também precisou deslocar recursos C-UAS para o Oriente Médio quando aumentaram ameaças a suas bases – em 2021–2022, soldados no Iraque/Síria usaram sistemas como canhões C-RAM e micro-ondas de alta potência para conter ataques de enxames de drones por milícias. No final de 2023, com as tensões com o Irã, os EUA redirecionaram armamentos anti-drones inicialmente destinados à Ucrânia para proteção de suas bases no Oriente Médio, incluindo os já citados foguetes APKWS lançados de caças para abater drones de fabricação iraniana twz.com twz.com. Em resumo, o Oriente Médio foi um campo de testes para C-UAS em incidentes reais, como invasões de aeroportos nos Emirados Árabes ou drones direcionados a embaixadas dos EUA. Forças israelenses também abateram múltiplos drones do Hezbollah ao longo dos anos usando sistemas como o Drone Dome ou caças para VANTs maiores.
• Terrorismo e Incidentes Domésticos: Além de zonas de guerra, a implantação de sistemas anti-drone cresceu em grandes eventos públicos e para proteção de autoridades. Por exemplo, nas Olimpíadas de Tóquio e Rio, e em estádios da NFL nos EUA, autoridades usaram redes de detecção e bloqueadores para prevenir ataques ou interrupções causados por drones. Um caso particularmente dramático ocorreu na Venezuela (2018) – drones armados com explosivos teriam sido usados em um atentado contra o presidente Maduro. Apesar do fracasso do ataque, motivou vários países a revisarem como proteger dignitários dessas ameaças. Policiais de diversas nações hoje utilizam dispositivos C-UAS portáteis (como DroneGuns) para proteger desfiles, visitas papais e eventos de Estado. Também presídios adotaram medidas anti-drone para barrar entregas de contrabando. Crescem incidentes de segurança envolvendo drones (fechamentos de aeroportos, quase colisões com aeronaves, contrabando, etc.), o que alimenta a demanda por contramedidas mesmo no setor civil. Governos estão atualizando leis para permitir o uso de C-UAS – por exemplo, uma nova legislação nos EUA propõe permitir que policiais estaduais e municipais usem tecnologia anti-drone aprovada em grandes eventos e infraestruturas críticas apnews.com apnews.com.

Cada um desses casos reforça um tema comum: ameaças aéreas não tripuladas já são uma realidade, e sistemas eficazes de combate a drones e guerra eletrônica são indispensáveis. Quanto mais rápido forças militares e órgãos de segurança assimilarem essas lições, melhor poderão mitigar os riscos. Como observou um oficial do Exército dos EUA, “a ameaça está evoluindo” e conflitos como o da Ucrânia nos ajudam a entender contra o que estamos lutando, mostrando que o contra-UAS precisa evoluir na mesma velocidade insideunmannedsystems.com.

Perspectivas de Mercado e Tendências de Aquisição

A rápida proliferação de ameaças com drones criou um mercado global em plena expansão para sistemas anti-drones. Apenas nos últimos anos, dezenas de empresas entraram nesse setor, e os governos estão despejando recursos em P&D e aquisições. Pesquisas de mercado indicam um crescimento extraordinário para a indústria C-UAS:

• O mercado global anti-drones, avaliado em aproximadamente US$ 2,7–4,5 bilhões em 2024-2025, deve atingir US$ 10–15 bilhões até 2030, implicando uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) da ordem de 25–28% globenewswire.com marketsandmarkets.com. Por exemplo, uma análise prevê um crescimento de US$ 4,48 bilhões em 2025 para US$ 14,51 bilhões em 2030 (CAGR de 26,5%) marketsandmarkets.com, enquanto outra projeta US$ 11,12 bilhões em 2030 a partir de US$ 2,71 bilhões em 2024 (CAGR de 26,5%) globenewswire.com. Isso faz do C-UAS um dos segmentos de crescimento mais rápido no mercado de defesa e segurança.
• Fatores que impulsionam esse crescimento incluem a crescente frequência de invasões de drones, ataques de drones de alto perfil (que chocam governos e incentivam ações) e o aumento do uso de drones na indústria (o que consequentemente eleva o risco de uso indevido) grandviewresearch.com grandviewresearch.com. Em particular, a demanda militar é um motor principal – atualmente, as nações estão separando orçamentos especificamente para capacidades anti-drones para proteger forças e bases. Mas a demanda comercial também está crescendo rapidamente, já que a segurança do setor privado (de operadores de infraestrutura crítica a organizadores de eventos) investe em defesas contra drones. De fato, o segmento de segurança comercial e de segurança interna deve apresentar o maior crescimento, à medida em que indústrias como aeroportos, petróleo & gás, estádios e vigilância de fronteiras correm para implementar medidas anti-drones marketsandmarkets.com.
• Regionalmente, a América do Norte lidera o mercado (com mais de 50% de participação em 2024) devido aos elevados gastos em defesa e à alta percepção de ameaça globenewswire.com. Os EUA, em particular, tornaram o combate aos UAS uma prioridade de financiamento em órgãos como DoD, DHS e DOJ, com centenas de milhões em contratos direcionados a fornecedores de todos os portes globenewswire.com globenewswire.com. A Europa também está investindo significativamente, impulsionada por eventos como a guerra na Ucrânia e necessidades de segurança interna – países da UE estão colaborando em programas conjuntos e também adquirindo sistemas de forma individual. O Pacífico Asiático está crescendo rapidamente: os investimentos da China (tanto para equipar seu exército quanto para dominar as exportações) são enormes, e países como Índia, Japão, Coreia do Sul e Austrália lançaram ou ampliaram suas aquisições de C-UAS nos últimos anos globenewswire.com globenewswire.com. No Oriente Médio, as ameaças constantes de drones e mísseis fizeram países como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Israel grandes compradores e inovadores em tecnologia anti-drones globenewswire.com globenewswire.com. Até mesmo regiões como a América Latina, que estavam mais lentas, agora estão acompanhando, pois os governos estão preocupados com o uso de drones por cartéis ou insurgentes (ex.: Brasil protegendo grandes eventos, México defendendo a fronteira) globenewswire.com globenewswire.com.

Sobre as tendências de aquisição:

• Aquisições militares estão focadas em sistemas integrados. Em vez de comprar aparelhos de propósito único, as forças armadas querem sistemas que possam se conectar com sua arquitetura de defesa mais ampla (conforme discutido). Nota-se uma mudança considerável para soluções de arquitetura aberta, que permitem mesclar sensores e efetores de diferentes fornecedores. A lista de aprovados do JCO dos EUA está guiando muitas compras – por exemplo, o contrato de US$ 100 milhões do Exército para implantar o Fortem DroneHunter e o Enduring Shield da Dynetics em bases ao redor do mundo insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com. Também vemos as Forças Armadas equilibrando soluções rápidas de curto prazo (como distribuir bloqueadores de rifle às tropas o quanto antes) com projetos de longo prazo (como programas de armas de energia dirigida previstos para implantação no final da década de 2020).
• Órgãos de segurança pública e de segurança interna são outro público crescente. Nos EUA, agências como a CBP (patrulha de fronteiras) e o Serviço Secreto investiram em sistemas anti-drones para proteger fronteiras e eventos com autoridades. A grande tendência aqui é a relaxação de barreiras legais: historicamente, medidas anti-drones eram restringidas por leis (por receio de interferência em comunicações ou regulamentos de aviação). Mas novas legislações (como propostas no Congresso dos EUA para dar a policiais estaduais e locais autoridade para usar tecnologia C-UAS em grandes eventos apnews.com) sugerem que a adoção mais ampla por policiais e a segurança privada vão acelerar assim que houver autorização legal. Isso abre um mercado potencialmente enorme para dispositivos C-UAS de baixo custo e fácil uso, que podem ser implantados por departamentos de polícia ou equipes de segurança em estádios.
• Adoção pelo setor privado também é notável em segmentos como infraestrutura crítica (usinas, plataformas offshore, fábricas) e privacidade de VIPs (indivíduos ricos preocupados com espionagem de drones). Empresas anti-drones agora oferecem serviços de monitoramento por assinatura e instalações de “cúpula antidrone” para corporações. Por exemplo, aeroportos começaram a adquirir sistemas dedicados após incidentes que provocaram interrupções de voos; o Aeroporto de Gatwick, no Reino Unido, ficou famoso por gastar milhões em uma solução após o fechamento de 2018. O setor de seguros pode até impulsionar a demanda – instalações podem ser obrigadas a ter medidas anti-drones para serem asseguradas contra perdas causadas por drones.
• Diversidade de contramedidas: A aquisição não se resume à compra de uma solução, mas a uma abordagem de portfólio. Muitas forças armadas estão adquirindo uma série de ferramentas: por exemplo, dispositivos eletrônicos de interdição de curto alcance para comboios, sistemas multisensores maiores para bases e kits especiais para eventos de alto valor estratégico. Há interesse em sistemas portáteis (modelo mochila ou rifle) para defesa ao nível de pelotão, assim como em instalações fixas para bases avançadas. Para ameaças de alto nível (como UAVs armados), países estão integrando C-UAS com sistemas tradicionais de defesa aérea – por exemplo, a Alemanha considera instalar lasers anti-drones em veículos de defesa aérea, ou a Índia integra rifles Smash israelenses (matadores de drones) a redes de radares.
• Financiamento de P&D e inovação: Governos estão ativamente financiando P&D em sistemas C-UAS de próxima geração. A menção de US$ 668 milhões em financiamento de pesquisa dos EUA apenas em 2023 globenewswire.com reforça esse ponto. Muitos países promovem concursos ou subsidiam startups para propor soluções inovadoras (os EUA têm eventos SOFWERX, o Reino Unido realizou o desafio “Anti-Drones”, etc.). Isso indica um compromisso de longo prazo com a superação da ameaça por meio de tecnologias melhores (como IA, sensores quânticos, etc. para detecção de drones).

Por fim, uma consequência natural do boom desse mercado é a consolidação e colaboração: grandes empresas de defesa vêm adquirindo startups menores de C-UAS (por exemplo, a Rafael investiu em uma empresa australiana de C-UAS, enquanto grandes companhias dos EUA compraram tecnologia de startups). O mercado está se tornando concorrido, mas também se consolidando em torno de players e sistemas-chave. Provavelmente veremos soluções padronizadas surgirem e serem adotadas por diversos países (como ocorreu com o veículo MRAP para defesa contra bombas improvisadas). Dada a urgência, os tradicionais ciclos lentos de aquisição na defesa foram acelerados – os governos estão comprando soluções prontas quando possível e depois iterando as melhorias.

Em resumo, a indústria de contra-drones está pronta para um crescimento explosivo na próxima década, impulsionada por uma demanda incessante. É um setor raro que abrange tanto orçamentos militares de ponta quanto necessidades cotidianas de segurança pública. A corrida está aberta entre ofensiva e defesa de drones e, por enquanto, o setor de defesa está se mobilizando a todo vapor para garantir que céus repletos de drones não se transformem em um pesadelo de segurança. Com bilhões em investimentos e avanços tecnológicos rápidos, é provável que, nos próximos anos, sistemas de contra-drones se tornem tão onipresentes quanto câmeras de CCTV – um elemento padrão da infraestrutura de segurança mundial grandviewresearch.com globenewswire.com.

À medida que os drones continuam a se proliferar, esse jogo de gato e rato de alta tecnologia vai persistir, mas se as tendências atuais se mantiverem, as capacidades de contra-drones e guerra eletrônica continuarão avançando para defender nossos céus contra a invasão dos drones.

Fontes:

• Dulligan, J. et al. “A Ameaça Crescente do Uso Comercial de Drones por Atores Não Estatais.” CTC Sentinel (West Point), vol. 18, edição 3, março de 2025 ctc.westpoint.edu ctc.westpoint.edu.
• Associated Press. “Redes e sequestros de alta tecnologia: Sistemas antidrone oferecem novas formas de combater ameaças crescentes.” (David Klepper), 27 de maio de 2025 freedom969.com apnews.com.
• DOT&E (Departamento de Defesa dos EUA). “Avaliação Operacional de Sistemas de Contramedidas Contra Pequenos Veículos Aéreos Não Tripulados (C-sUAS).” Relatório FY2020 dote.osd.mil dote.osd.mil.
• Inside Unmanned Systems. “Sistemas de Contra-UAS Apresentam Diversidade de Defesas na AUSA.” Brett Davis, 20 de outubro de 2023 insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.
• Inside Unmanned Systems. “Para Contra-UAS, Defesa em Camadas É a Melhor Opção.” Brett Davis, 15 de junho de 2023 insideunmannedsystems.com insideunmannedsystems.com.
• MarketsandMarkets. “Indústria Antidrone avaliada em US$ 14,51 bilhões até 2030 – Press Release.” Nov. 2024 marketsandmarkets.com marketsandmarkets.com.
• Grand View Research. “Mercado Antidrone Deverá Alcançar US$ 10,58 Bilhões Até 2030 – Press Release.” Out. 2024 grandviewresearch.com grandviewresearch.com.
• ResearchAndMarkets. “Mercado Antidrone – Perspectiva Global & Previsão 2025-2030.” (Resumo da Globe Newswire), 17 de fev. de 2025 globenewswire.com globenewswire.com.
• Barents Observer. “A expansão da guerra russo-ucraniana apresenta desafios de guerra eletrônica para a OTAN.” James Harvey, 8 de junho de 2025 thebarentsobserver.com thebarentsobserver.com.
• The War Zone (Drive). “Armas Contra Drones Desviadas da Ucrânia para o Oriente Médio…” Howard Altman, 11 de junho de 2025 twz.com twz.com.