تصاویر ماهواره‌ای خیره‌کننده تأثیر کامل حملات هوایی آمریکا به سایت‌های هسته‌ای فردو، نطنز و اصفهان ایران را آشکار می‌کنند — آنچه تصاویر نشان می‌دهند، چرا اهمیت دارند و قدم بعدی چیست

موجی از تصاویر ماهواره‌ای تجاری تازه منتشرشده تأیید می‌کند که بسته حمله‌ای ایالات متحده در ۲۱ ژوئن ۲۰۲۵—که از بمب‌های نفوذی GBU-57 شلیک‌شده توسط بمب‌افکن B-2 و موشک‌های تاماهاوک پرتاب‌شده از دریا استفاده کرد—زیرساخت‌های کلیدی روی زمین در مجتمع‌های نطنز و اصفهان را به شدت آسیب زد و برق بیرونی تالارهای غنی‌سازی زیرزمینی فردو را قطع کرد. این تصاویر، به همراه ارزیابی‌های رسمی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) و تحلیل‌گران برجسته منع اشاعه، نشان می‌دهد که ظرفیت سانتریفیوژهای ایران سال‌ها عقب افتاده—even if the subterranean core of the program survives. این گزارش، رخدادها را سایت به سایت بازگو می‌کند، نشان می‌دهد چطور تصاویر ماهواره‌ای اثبات ادعاهای میدانی را در فاصله چند ساعت ممکن ساخت، و تبعات راهبردی‌ای را که اکنون به اقدامات بعدی ایران، آمریکا و اسرائیل بستگی دارد، توضیح می‌دهد.

۱. چرا جهان نخستین بار از فضا از حملات مطلع شد

دقایقی پس از تأیید دخالت ایالات متحده از سوی رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، تصاویر با وضوح بالای Maxar Technologies و Planet Labs در رسانه‌های اجتماعی و خبرگزاری‌های بین‌المللی منتشر شدند و به خبرنگاران—و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در وین—نخستین نمای مستقل از خسارات زودهنگام را قبل از اینکه بازرسان بتوانند به نزدیکی سایت‌ها برسند، ارائه دادند apnews.comreuters.com. ماهواره‌های تجاری چندین بار در روز از مرکز ایران عبور می‌کنند؛ با کنار هم قرار دادن تصاویر متوالی، تحلیل‌گران منبع‌باز نقشه‌برداری از محل‌های جدید حفره‌های بمب، جاده‌های سوخته و فروپاشی چندین سقف در نطنز و اصفهان را انجام دادند newsweek.comnewsweek.com. رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، بعداً به بی‌بی‌سی گفت: «با این قطع ناگهانی برق بیرونی، به احتمال زیاد سانتریفیوژها شدیداً آسیب دیدند یا اصلاً نابود شده‌اند»— و بیان کرد این نظر تنها پس از «استفاده گسترده از عکس‌های ماهواره‌ای» اتخاذ شد reuters.com.

۲. خط زمانی عملیات ۲۱ ژوئن

۳. جزئیات سه تاسیسات

۳.۱ کارخانه غنی‌سازی سوخت فردو

• موقعیت و طراحی. در ارتفاع ۸۰ تا ۹۰ متری کوه کوه‌دریاچه، فردو برای مقاومت در برابر حمله مستقیم هوایی ساخته شده است csis.org.
• نتایج حمله. تصاویر، آثار جدیدی از آسیب‌های جاده‌ای، رد تازه خودروها، و ستونی از دود که کارشناسان آن را نشانه‌ای از ریزش تونل کابل تغذیه می‌دانند، نشان می‌دهد apnews.com. گروسی گفت که «آسیب بسیار محدود، اگر اصلا وارد شده باشد» به سالن‌های سانتریفیوژ وارد شده—but noted power‑loss may have wrecked the machines reuters.com.
• دیدگاه کارشناسان. دیوید آلبرایت از مؤسسه علوم و امنیت بین‌الملل هشدار می‌دهد «مدرکی دال‌بر تخریب سایت زیرزمینی وجود ندارد»، اما می‌افزاید همین قطع برق می‌تواند فردو را «برای ماه‌ها متوقف کند» reuters.com.

۳.۲ مجتمع غنی‌سازی نطنز

• اهمیت. محل قرارگیری تقریباً دوسوم سانتریفیوژهای نصب‌شده ایران reuters.com.
• خسارت قابل‌مشاهده. تصویر Maxar از ۱۵ ژوئن چهار سالن روی زمین کاملاً فروریخته، بقایای سوخته و زمین گودافتاده را نشان می‌دهد؛ تصاویر بعدی از ۲۲ ژوئن فعالیت شدید خاکبرداری حین پاکسازی آوار توسط ایران را ثبت کرده‌اند reuters.com.
• ارزیابی آژانس. گروسی به مدیران گفت: احتمالاً همه حدود ۱۵ هزار سانتریفیوژ فعال در نطنز، به شدت آسیب دیده یا نابود شده‌اند reuters.com.

۳.۳ مرکز تبدیل و تولید سوخت اصفهان

• چه هدف قرار گرفت. چهار ساختمان، از جمله تأسیسات تبدیل اورانیوم (UCF) که کیک زرد را به UF6 تبدیل می‌کند، با نفوذ به سقف و آسیب‌های آتش‌سوزی داخلی مواجه شدند reuters.com.
• پیامد راهبردی. به گفته کارشناسان، بدون تولید UCF، ایران برای تزریق UF6 تازه به سانتریفیوژهای باقی‌مانده دچار مشکل می‌شود—گلوگاهی که می‌تواند جدول زمانی رسیدن به بمب را ماه‌ها عقب بیاندازد csis.org.

۴. چگونه تصاویر ماهواره‌ای ابزار تعیین‌کننده کارشناسی شد

1. سرعت. ماهواره‌های ۳ تا ۵ متری Planet ظرف ۶ ساعت از حمله، بر فراز نطنز عبور کردند و حتی از آپلودهای محلی تلفن همراه پیشی گرفتند newsweek.com.
2. وضوح تصویر. WorldView-3 از Maxar پیکسل‌هایی با اندازه ۰.۳۱ متر ثبت کرد که به اندازه‌ای واضح است که می‌توان خطوط دهانه‌های بمب و ستون‌های فروریخته را شمرد reuters.com.
3. استقلال. چون ایران بازرسان را راه نمی‌دهد و رسانه‌های داخلی را سانسور می‌کند، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای تأیید پایبندی یا خسارت به «تصاویر ماهواره‌ای گسترده» متکی است iaea.org.
4. زیست‌بوم OSINT. تحلیل‌گران مستقل در CSIS، Bellingcat و ISIS داده‌های اپتیکی را با رادار Sentinel-1 و فیدهای ردیاب آتش مادون قرمز تطبیق دادند و مدل‌های سه‌بعدی قابل دسترسی عمومی را ظرف ۲۴ ساعت تهیه کردند isis-online.orgcsis.org.

۵. دیدگاه کارشناسان

• کِلسی داونپورت از انجمن کنترل تسلیحات هشدار می‌دهد: «ایران با سخت‌ترسازی تأسیساتش و گسترش برنامه به حملات پاسخ می‌دهد»، و استدلال می‌کند که این حملات، پوشش سیاسی به تهران برای افزایش غنی‌سازی می‌دهد reuters.com.
• آلبرایت یادآور می‌شود که با وجود نابودی تأسیسات آزمایشی نطنز، پوشش کوهستانی فردو همچنان مشکل نظامی‌ای است که «فقط دیپلماسی یا حملات مکرر می‌تواند حل کند» reuters.com.
• هنری روم، تحلیل‌گر CSIS، اشاره می‌کند بدون زنجیره تبدیل اصفهان، «ذخیره گاز تغذیه ایران به سرعت کاهش می‌یابد و هرگونه تلاش برای رسیدن به سطح تسلیحاتی را دشوار می‌کند» csis.org.

۶. واکنش‌های ایران و بین‌الملل

• سازمان انرژی اتمی ایران وعده داد که «اجازه نخواهد داد توسعه صنعت ملی متوقف شود» reuters.com.
• روسیه هشدار داد هرگونه حمله به نیروگاه بوشهر می‌تواند منجر به «فاجعه‌ای شبیه چرنوبیل» شود و خط قرمزهای مسکو را یادآور شد reuters.com.
• شورای امنیت سازمان ملل به طور اضطراری تشکیل جلسه داد؛ بریتانیا حملات را تأیید کرد و چین و روسیه آن را «استفاده غیرقانونی از زور» خواندند thetimes.co.uk.

۷. ابعاد حقوقی و راهبردی

۸. سناریوهای ۱۲ ماه آینده

1. تعمیر سریع. ایران منابع را برای بازسازی تأسیسات سطحی نطنز و بازیابی برق فردو منحرف می‌کند. بازه زمانی: ۹-۱۲ ماه؛ نیاز به قاچاق قطعات جایگزین سانتریفیوژ.
2. توافق فریز مذاکراتی. حملات اهرم مذاکراتی برای نسخه‌ای جدید از برجام (JCPOA 2.0) و سقف ۳.۶۷ درصدی غنی‌سازی ایجاد می‌کند؛ مستلزم مشوق‌های اقتصادی آمریکا و اروپا است.
3. چرخه تلافی. در صورت مشاهده بازسازی، اسرائیل یا آمریکا حملات را تکرار می‌کنند؛ ایران از طریق نیروهای نیابتی و آزمایش‌های موشکی تشدید می‌کند. خطر: جنگ منطقه‌ای با پیامد بر زیرساخت انرژی خلیج.

۹. جمع‌بندی

حملات ۲۱ ژوئن نشان دادند که حتی مقاوم‌ترین سایت‌های هسته‌ای جهان هم در عصر ماهواره‌های تجاری نامرئی نیستند. ظرف چند ساعت، تصاویر منبع‌باز ادعاهای جنگی را شفاف ساخت، نهادهای دیده‌بان را تقویت کرد و روایت دیپلماتیک را شکل داد. اینکه این حملات در نهایت مسیر بمب ایران را کند می‌کند یا شتاب می‌دهد اکنون کم‌تر از فیزیک، و بیش‌تر به سیاست بستگی دارد—و به اینکه جهان چند تصویر ماهواره‌ای ویرانگر دیگر را تحمل خواهد کرد.