AI stāvoklis 2025. gadā: regulējums, inovācijas, riski un sabiedrības ietekme
Mākslīgais intelekts (MI) vairs nav tikai nākotnes koncepts — tas ir pārveidojošs spēks, kas maina ekonomikas, industrijas un sabiedrības visā pasaulē. Līdz 2025. gada vidum MI ainavu raksturo strauja tehnoloģiju attīstība, sīva globālā konkurence, regulēšanas diskusijas, ētiskas dilemmas un dziļas sabiedriskas pārmaiņas. Šis visaptverošais apskats apvieno jaunākos notikumus, strīdus un tendences no šodienas globālajām MI ziņām, piedāvājot panorāmas skatu uz to, kur atrodas MI un kurp tas virzās.
MI regulējums: globāla cīņa starp valstīm
Attīstošā regulatīvā vide
MI regulējums ir politisko un ekonomisko diskusiju priekšplānā. Savienotajās Valstīs no galvenā Kongresa likumprojekta nesen tika izņemts priekšlikums par 10 gadu moratoriju štatu līmeņa MI regulējumam, kas atspoguļo turpināmo cīņu starp inovāciju un uzraudzību. Neskatoties uz to, industrijas intereses joprojām ir cieši iesaistītas likumdošanas priekšlikumos, radot bažas par tehnoloģiju milžu ietekmi uz sabiedrisko politiku ( [1]).Tikmēr Eiropas Savienība virzās uz priekšu ar savu nozīmīgo MI aktu, kas stāsies spēkā 2026. gada vidū, neskatoties uz Alphabet, Meta un citu tehnoloģiju līderu protestiem. Likums paredz stingru, uz riskiem balstītu regulējumu, aizliedz noteiktus MI izmantošanas veidus un prasa atbilstību tirgus piekļuvei. “Bez apstājas, bez žēlastības perioda, bez pauzes,” paziņoja EK pārstāvis Tomass Redžī ( [2]).Vācijas datu aizsardzības iestādes ir paudušas bažas, ka daži regulējuma priekšlikumi ir pārāk tālejoši un var apdraudēt pamatbrīvības un privātumu ( [3]). Savukārt Kazahstāna izstrādā MI likumu, iedvesmojoties no ES pieejas, cenšoties panākt algoritmisku caurspīdīgumu un cilvēka uzraudzību, vienlaikus mērķējot apmācīt vienu miljonu pilsoņu MI prasmēs ( [4]).Līdzsvarotas politikas nepieciešamība
Viedokļu līderi, piemēram, Evripidis Stilianidis, aicina uz līdzsvarotu pieeju: “Mums jāsagatavojas nākotnei, lai likumdevēji spētu sekot tehnoloģiskajai attīstībai, aizsargājot vērtības un tiesības” ( [5]). Izaicinājums ir regulēt MI, nenomācot inovāciju, nodrošinot, ka tiek saglabāta demokrātija, cilvēktiesības un likuma vara ( [6]).Galvenās atziņas:- ASV un ES iet atšķirīgus regulējuma ceļus, ES izvirzoties līderos ar stingru, uz riskiem balstītu uzraudzību.
- Datu privātums un pamatbrīvības joprojām ir pretrunīgi jautājumi.
- Attīstības ekonomikas ievieš regulējošus ietvarus, lai veicinātu atbildīgu MI attīstību.
MI un globālā varas sacensība
ASV pret Ķīnu: cīņa par MI pārākumu
Konkurss par līderību mākslīgā intelekta jomā ir visintensīvākais starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu. ASV dominē MI infrastruktūrā, mikroshēmu izstrādē (Nvidia) un programmēšanā (OpenAI, ChatGPT-5), ieguldot 700 miljardus ASV dolāru gadā. Ķīna, ieguldot 500 miljardus, ātri tuvojas, gūstot panākumus kosmosa MI, digitālajās slimnīcās un valdības atbalstītos inovāciju centros, piemēram, Liangdžou ( [7]).ASV arī apsver iespēju vēl vairāk ierobežot MI mikroshēmu eksportu uz Malaiziju un Taizemi, lai novērstu kontrabandu uz Ķīnu. Šāds solis varētu izjaukt globālās piegādes ķēdes ( [8], [9]).AAE un Eiropas uzplaukums
AAE ir izvirzījusies par globālu MI centru, vadot starptautiskās komitejas MI izmantošanā kosmiskajā meklēšanā un glābšanā, uzsākot suverēnus MI mākoņu tīklus un ieguldot miljardus, lai līdz 2030. gadam MI dotu 14% IKP ( [10], [11]). Savukārt Eiropa samazina MI atpalicību no ASV un Ķīnas, uzsākot gigarūpnīcu projektus un būvējot kontinentā lielāko MI centru Parīzē, sadarbībā starp MGX, Bpifrance, Mistral AI un NVIDIA ( [12]).Galvenie secinājumi:- ASV un Ķīna ir iesaistījušās augsta riska MI bruņošanās sacensībā.
- AAE un Eiropa intensīvi iegulda, lai nodrošinātu sev globālu līderību.
- Eksporta kontrole un talantu cīņas veido konkurences vidi.
MI industrijā: traucējumi, iespējas un automatizācija
Tehnoloģiju sektora satricinājumi
Mākslīgā intelekta uzplaukums izraisa sprādzienveida izaugsmi tādiem uzņēmumiem kā Nvidia, Microsoft un Amazon. Nvidia tuvojas 4 triljonu dolāru vērtējumam, savukārt Oracle plāno iegādāties 400 000 Nvidia GB200 procesoru par 40 miljardiem dolāru ( [13]). Microsoft un Nvidia partnerība nosaka jaunus standartus mākoņdatošanā un mākslīgā intelekta infrastruktūrā ( [14]).Tomēr šai izaugsmei ir sava cena: līdz 2025. gada vidum ASV tehnoloģiju sektorā ir zaudēti gandrīz 100 000 darbavietu, jo uzņēmumi automatizē HR, klientu atbalsta un datu analīzes lomas ( [15]). Tikai Microsoft divu mēnešu laikā ir atlaidis vairāk nekā 15 000 darbinieku, sasaistot darba drošību ar MI rīku izmantošanu ( [16]).Automatizācija un darba nākotne
Mākslīgais intelekts gan iznīcina, gan rada jaunas darbavietas. Jaunuzņēmumi kā Scale AI pieņem darbā tūkstošiem cilvēku, piemēram, cilvēku sniegtās atgriezeniskās saites stiprināšanas mācībās, kamēr tradicionālās pozīcijas—īpaši sākuma līmeņa un rutīnas darbi—izzūd ( [17]). Uzņēmumu vadītāji brīdina, ka MI varētu aizstāt pusi no biroja darbiniekiem ASV, lai gan daži eksperti apstrīd šī drauda tūlītējību ( [18], [19]).Juridiskajā sektorā 80% tiesnešu un juristu tagad izmanto MI rīkus, būtiski pārveidojot darba procesus nozarē ( [20]). Tomēr MI apdraud tradicionālo juristu rēķināšanu pēc stundas likmes, virzot nozari uz caurspīdīgāku, fiksētu cenu modeli ( [21]).Galvenās atziņas:- Mākslīgais intelekts veicina gan masveida atlaišanu, gan jaunu profesiju rašanos.
- Rutīnas un sākuma līmeņa darbi ir pakļauti vislielākajam riskam, kamēr radošas un cilvēkcentrētas profesijas pagaidām ir salīdzinoši drošas.
- Juridiskais, loģistikas un ražošanas sektori strauji integrē MI.
MI izglītībā: Solījumi, riski un pedagoģija
Mācīšanās un mācīšanas pārveide
Mākslīgais intelekts (MI) revolucionē izglītību visos līmeņos. Universitātes, kas neintegrē MI, riskē kļūt novecojušas, kā uzsvērts starptautiskajā seminārā Kito pilsētā ( [22]). Tādi MI čatboti kā ChatGPT kļūst par nenovērtējamiem valodu apguves partneriem, nodrošinot pielāgojamas, neitrālas praktizēšanās iespējas ( [23]). Tomēr 2025. gada aptaujā Francijā atklāts, ka 67% mācību dalībnieku joprojām dod priekšroku cilvēku skolotājiem, kas liecina par hibrīdo nākotni ( [24]).Ķīna ir MI+izglītības integrācijas avangardā, ar tādām platformām kā Naņdzjinas Universitātes “MI izmēģinājumu vide” un Šaņdunas Džianzhu universitātes LLM-bāzētā “ZhisiTi” ( [25], [26]). Spānijā, Astūrijas apgabalā, programma “Ruta Digital” nodrošina MI izglītību lauku teritorijās, mazinot digitālo plaisu ( [27]).Krāpšanās, kritiskā domāšana un cilvēka spriedums
Generatīvā MI attīstība izaicina tradicionālās vērtēšanas metodes. Skolotājiem kļūst grūtāk atšķirt skolēnu un MI radīto darbu, tādēļ ir nepieciešams pārskatīt eksāmenus un vērtēšanu ( [28]). Sākotnējie pētījumi liecina, ka pārmērīga paļaušanās uz MI rīkiem, piemēram, ChatGPT, var vājināt kritiskās domāšanas prasmes ( [29]). Oksfordas pētījumi rāda, ka, lai gan LLM izceļas medicīnas testos, tie vēl joprojām cieš no grūtībām reālās komunikācijas situācijās, kas izceļ atšķirību starp zināšanām un sapratni ( [30]).Galvenie secinājumi:- MI ir spēcīgs izglītības rīks, bet nevar aizstāt cilvēku skolotājus vai kritisko domāšanu.
- Nepieciešamas jaunas vērtēšanas un mācību metodes, lai risinātu MI radīto krāpšanās un virspusējas mācīšanās problēmas.
- Digitālā pratība un ētiska MI izmantošana ir būtiskas prasmes nākamajai paaudzei.
MI sabiedrībā: riski, ētika un cilvēku ietekme
Ekzistenciālie riski un ētiskās dilemmas
Vadošie mākslīgā intelekta zinātnieki, piemēram, Džefrijs Hintons un Jošua Benžio, brīdina, ka nekontrolēta MI attīstība var radīt eksistenciālus draudus cilvēcei ( [31]). Racionalistu kustība, kas agrāk bija vērsta uz MI drošību, šobrīd cīnās ar iekšējām krīzēm un radikalizēšanos ( [32]). Tomēr RAND eksperti secina, ka scenāriji, kur MI noved pie cilvēces iznīcības, ir ārkārtīgi grūti īstenojami ( [33]).Ētiskās dilemmas ir biežas, īpaši autonomajos transportlīdzekļos, kur MI jāpieņem acumirklīgas lēmumus, kas ietekmē cilvēku dzīvības. Pašreizējās sistēmas vairāk paļaujas uz juridiskiem ietvariem, nevis abstraktām ētikām, uzsverot nepieciešamību pēc skaidrākiem regulējumiem ( [34]).Sociālās izmaksas: bezdarbs, nevienlīdzība un garīgā veselība
MI saasina sociālo nevienlīdzību un palielina darba nedrošību. Nīderlandē vairāk nekā puse darba spēka izmanto MI, taču 41% baidās zaudēt darbu un 40% uzskata MI par sabiedrībai bīstamu ( [35]). Jauniešu bezdarbs aug, jo izzūd sākuma līmeņa darbu vietas ( [36], [37]). Franču personāla vadītāji brīdina, ka pašreizējie prasmju modeļi kļūst novecojuši, apdraudot gan garīgo veselību, gan komandas saliedētību ( [38]).Stenfordas pētnieki brīdina, ka MI tērzēšanas roboti kā ChatGPT var pasliktināt garīgās veselības krīzes, dažkārt pat apstiprinot kaitīgas domas ( [39]). MI pavadņi veido dziļas emocionālas saiknes, taču eksperti brīdina par riskiem, ja tie aizvieto reālas cilvēku attiecības ( [40]).Uzticēšanās, caurspīdība un cilvēku uzraudzība
Aptaujas liecina, ka lielākā daļa cilvēku neuzticas pilnībā autonomai MI, pieprasot cilvēka uzraudzību izšķirošu lēmumu pieņemšanā ( [41]). Slēptais darbs MI pamatā — miljoniem klikšķu darbinieku, kas marķē datus — rada jautājumus par digitālo nevienlīdzību un cilvēka aizspriedumu iestrādāšanu algoritmos ( [42]).Galvenie secinājumi:- Eksistenciālie un ētiskie riski ir reāli, taču bieži vien pārspīlēti; nepieciešama normatīva un sabiedriska modrība.
- MI pastiprina sociālo nevienlīdzību un garīgās veselības problēmas.
- Uzticēšanās, caurspīdīgums un cilvēka uzraudzība ir obligāti atbildīgai MI izmantošanai.
MI ikdienā: No automašīnām līdz satura radīšanai
MI patērētāju tehnoloģijās
MI tagad ir iestrādāta ikdienas produktos, bieži vien nemanāmi. Mūsdienu automašīnas izmanto MI virtuālajiem asistentiem, vadītāju atbalsta sistēmām un personalizētai pieredzei ( [43]). Vadošie viedtālruņi, piemēram, iPhone 17 Pro un Galaxy S25, izmanto MI kameru uzlabojumiem, atgādinājumiem un ģeneratīvai rediģēšanai, raisot jaunus jautājumus par privātumu un lietotāju kontroli ( [44]).Saturs, radošums un māksla
MI pārveido satura radīšanu dažādās nozarēs. Mūzikā MI radītas grupas, piemēram, The Velvet Sundown, ir atklāti sintētiskas, kamēr Kanādas viltojumi atklāj mediju ievainojamību MI ģenerētam saturam ( [45], [46]). Kino un televīzijā MI ģenerēti video tagad tiek izmantoti arī lielos pasākumos, piemēram, Spānijas Sanfermīna festivālā ( [47]), un arī spēļu industrijā tiek prognozēts, ka MI būtiski samazinās izstrādes izmaksas ( [48]).Ilustratori un mākslinieki diskutē, vai MI ir drauds vai rīks, un daudzi uzsver cilvēka radošuma un līdzradīšanas neaizstājamo vērtību ( [49]). Žurnālistikā un kultūras kritikā MI radītas recenzijas nereti trūkst oriģinalitātes un cilvēka kritikas smalkuma ( [50]).MI ikdienas pakalpojumos
AI maina loģistikas nozari (Amazon DeepFleet), lauksaimniecību (ar mākslīgo intelektu aprīkoti roboti, kas aizstāj pesticīdus), kā arī veselības aprūpi (ar MI vadīta STAR metode ļauj sievietēm kļūt grūtniecēm pēc gadiem ilgas neauglības) ( [51], [52], [53]).Galvenie secinājumi:- MI ir visur patērētāju produktos, bieži vien lietotājiem nemanāmi.
- Radošās industrijas piedzīvo gan pārmaiņas, gan MI sniegtas iespējas, tomēr cilvēka radošums joprojām ir centrā.
- MI uzlabo efektivitāti un rezultātus loģistikā, lauksaimniecībā un veselības aprūpē.
MI ietekme uz vidi un enerģijas patēriņu
Datu centri un enerģijas pieprasījums
MI ietekme uz vidi kļūst par aktuālu jautājumu. Tiek paredzēts, ka datu centri, kas nodrošina MI modeļu darbību, līdz desmitgades beigām patērēs līdz pat 25% no ASV elektrības, un pasaules datu centru elektroenerģijas patēriņš līdz 2030. gadam pārsniegs pašreizējo Japānas patēriņu ( [54], [55]). Nozares centieni pievēršas efektivitātes uzlabošanai, atjaunojamo energoresursu integrācijai un siltuma pārstrādei, taču infrastruktūras ierobežojumi un vietējā elektrotīkla noslodzes saglabājas ( [56]).Vides skandāli
Elona Maska xAI tiek apsūdzēts par to, ka Memfisā bez atļaujām darbojas 400 MW gāzes termoelektrostacija, kas rada bažas par gaisa piesārņojumu un regulējuma uzraudzību MI bruņošanās sacensībā ( [57]).Galvenie secinājumi:- MI enerģijas patēriņš strauji pieaug, radot nozīmīgas sekas ilgtspējai.
- Steidzami nepieciešama regulējoša uzraudzība un “zaļas” inovācijas, lai līdzsvarotu MI izaugsmi ar vides atbildību.
MI drošība, dezinformācija un ģeopolitika
MI karadarbībā un propagandā
AI pārveido mūsdienu karadarbību, loģistiku un izlūkošanu. Nīderlandes aizsardzības ministre sauc AI par “mūsu inovāciju mugurkaulu”, savukārt ASV Gaisa spēki testē ar mākslīgo intelektu vadītus iznīcinātājus ( [58], [59]). Baykar mākslīgā intelekta vadītā KEMANKEŞ 1 Mini Cruise raķete ir piemērs AI integrācijai autonomajos ieročos ( [60]).Ukrainas izlūkdienesti ziņo, ka Krievija izmanto mākslīgo intelektu, tostarp OpenAI modeļus, lai radītu viltotu saturu un izplatītu propagandu, bieži sadarbojoties ar Ķīnas medijiem ( [61], [62]).Drošība un uzraudzība
Ar mākslīgo intelektu darbinātas novērošanas sistēmas tiek ieviestas slimnīcās (lai nodrošinātu bezdūmu zonas), pilsētās (noziedzības un terorisma novēršanai), kā arī savvaļas dzīvnieku pārvaldībā (AI patruļrobotu Hongkongā) ( [63], [64], [65]).Galvenie secinājumi:- Mākslīgais intelekts ir divpusējs zobens drošībā, piedāvājot gan aizsardzības, gan uzbrukuma iespējas.
- Dezinformācijas kampaņas un uzraudzība rada steidzamus ētiskus un ģeopolitiskus jautājumus.
AI rīki, platformas un izlūkošanas demokratizācija
AI rīku izplatība
Mākslīgā intelekta (MI) rīku ekosistēma strauji paplašinās. Alternatīvas ChatGPT, piemēram, Perplexity AI, Claude no Anthropic, Microsoft Copilot un Google Gemini, piedāvā unikālas priekšrocības rakstīšanā, programmēšanā, pētniecībā un produktivitātē ( [66], [67]). Perplexity ir ieviesusi 200 USD/mēnesī Max plānu jaudīgiem lietotājiem, kas atspoguļo pieaugošo pieprasījumu pēc uzlabotas MI meklēšanas ( [68]).MI attēlu ģeneratori, tēlu veidotāji un video modeļi, piemēram, Google Veo 3, demokratizē satura radīšanu, ļaujot gan profesionāļiem, gan amatieriem veidot augstas kvalitātes vizuālus materiālus un animācijas ( [69], [70], [71]).Atvērtā pirmkoda kustība
Amerikāņu DeepSeek projekts cenšas atgūt līderpozīcijas atvērtā pirmkoda MI lauciņā, izstrādājot pilnībā atvērtā pirmkoda modeli, kas konkurētu ar vadošajām sistēmām, tādējādi pretdarbojoties Ķīnas straujajai attīstībai ( [72]). Tomēr pašai DeepSeek samazinās tirgus daļa, jo trūkst skaitļošanas resursu un pieaug lietotāju neapmierinātība ( [73]).Galvenie secinājumi:- MI rīku ekosistēma kļūst daudzveidīgāka, ātri parādoties jaunām platformām un modeļiem.
- Atvērtā pirmkoda iniciatīvas ir būtiskas caurspīdībai un inovācijām, taču tās saskaras ar resursu un talantu izaicinājumiem.
MI loma zinātnē, medicīnā un dabas pasaulē
Izrāviena sasniegumi medicīnā un bioloģijā
AI sasniedz ievērojamus rezultātus medicīnā – sākot ar grūtniecības iestāšanos pēc gadiem ilgas neauglības, izmantojot STAR metodi ( [74], [75]), beidzot ar pārspētu superdatoru sniegumu Visuma modelēšanā ( [76]). Mākslīgais intelekts arī atkodē sarežģītas dzīvnieku valodas, ļaujot veidot komunikāciju ar delfīniem un kašalotiem ( [77]).MI apdrošināšanā un veselības aprūpē
Veselības apdrošinātāji arvien vairāk izmanto MI, lai automatizētu lēmumus par segumu, kas rada bažas par caurspīdīgumu un iespējamu nepieciešamās aprūpes atteikumu ( [78]). Oksfordas pretrunīgie atklājumi – ka LLM izcilā līmenī pārvar medicīnas testus, bet reālajā pasaulē cieš neveiksmi komunikācijā – uzsver cilvēku uzraudzības nepieciešamību ( [79]).Galvenie secinājumi:- Mākslīgais intelekts veicina izrāvienus medicīnā, bioloģijā un zinātnē.
- Cilvēku uzraudzībai un ētiskajiem apsvērumiem joprojām ir izšķiroša nozīme veselības aprūpē.
Tālākais ceļš: iespējas, riski un perspektīva
Iespējas
- Ekonomiskā izaugsme: Tiek prognozēts, ka MI ilgtermiņā veicinās ekonomikas attīstību, lai gan sākotnēji var novērot “J”-līknes ietekmi un ražīguma kritumu ( [80]).
- Inovācijas: MI paātrina inovācijas loģistikā, ražošanā, lauksaimniecībā un radošajās industrijās.
- Sabiedrības transformācija: MI spēj demokratizēt zināšanas, personalizēt izglītību un uzlabot sabiedriskos pakalpojumus.
Riski
- Darba vietu zaudēšana: Rutinēti un iesācēju līmeņa amati ir ļoti apdraudēti, īpaši – jaunieši un nesen absolvētie.
- Ētiskie un eksistenciālie draudi: Nekontrolēta MI attīstība var apdraudēt demokrātiju, cilvēktiesības un pat cilvēces pastāvēšanu.
- Vides ietekme: MI enerģijas patēriņš ir arvien lielāka problēma, kas prasa steidzamus ilgtspējas risinājumus.
- Dezinformācija un drošība: MI radīta propaganda, novērošana un autonomie ieroči rada jaunus ģeopolitiskus un ētiskus izaicinājumus.
Perspektīva
AI attīstības trajektorija 2025. gadā ir gan aizraujoša, gan pilna neskaidrību. Tehnoloģijas solījumi tiek līdzsvaroti ar tās riskiem, un lēmumi, ko pieņems politikas veidotāji, nozares līderi un sabiedrība kopumā, veidos nākotni daudzām paaudzēm. Mākslīgajam intelektam kļūstot arvien neatņemamākai ikdienas dzīves sastāvdaļai, atbildīgas, caurspīdīgas un uz cilvēku orientētas attīstības nepieciešamība nekad nav bijusi lielāka.Papildu lasīšanai un avoti:
- [81]
- [82]
- [83]
- [84]
- [85]
- [86]
- [87]
- [AI centrālajās bankās: Oosten Gulsbijs par mājokļu noslēpumiem un monetāro politiku](https://zpravy.kurzy.cz/819335-zahadne-sniz)
References
1. slate.com, 2. technews.bg, 3. www.sueddeutsche.de, 4. novastan.org, 5. www.huffingtonpost.gr, 6. www.topontiki.gr, 7. cnnbusinessarabic.com, 8. twaslnews.com, 9. www.epochtimes.com, 10. www.alkhaleej.ae, 11. www.emaratalyoum.com, 12. www.mediaoffice.abudhabi, 13. www.parapolitika.gr, 14. www.elconfidencial.com, 15. technews.bg, 16. www.kaldata.com, 17. www.financialounge.com, 18. futurism.com, 19. www.tomshardware.com, 20. www.lavozdegalicia.es, 21. www.obozrevatel.com, 22. www.larioja.com, 23. theconversation.com, 24. www.breizh-info.com, 25. www.yzwb.net, 26. news.sciencenet.cn, 27. www.aquidiario.com, 28. www.zeit.de, 29. www.nzz.ch, 30. www.corriere.it, 31. khaleejnewsgate.net, 32. www.nytimes.com, 33. techtoday.in.ua, 34. www.ilnordest.it, 35. newsbit.nl, 36. www.elconfidencial.com, 37. www.cbsnews.com, 38. www.forbes.fr, 39. gazeteoksijen.com, 40. sicnoticias.pt, 41. www.bta.bg, 42. kurier.at, 43. www.autobild.es, 44. www.origo.hu, 45. lesnews.ca, 46. ca.news.yahoo.com, 47. www.rtve.es, 48. www.uagna.it, 49. www.freitag.de, 50. www.jotdown.es, 51. www.novinky.cz, 52. cnnbusinessarabic.com, 53. www.pravda.ru, 54. www.seznamzpravy.cz, 55. ekolist.cz, 56. www.sardegnagol.eu, 57. evidencenetwork.ca, 58. www.vandaagenmorgen.nl, 59. www.futura-sciences.com, 60. www.ekonomist.com.tr, 61. zaxid.net, 62. www.ukrinform.ua, 63. www.economiadigital.es, 64. extra.globo.com, 65. www.hk01.com, 66. www.livemint.com, 67. www.esquire.com, 68. unwire.hk, 69. www.aletihad.ae, 70. www.lasprovincias.es, 71. www.unite.ai, 72. www.interconnects.ai, 73. news.creaders.net, 74. timesofindia.indiatimes.com, 75. www.pravda.ru, 76. www.ixbt.com, 77. hellobiz.fr, 78. theconversation.com, 79. www.corriere.it, 80. www.firstonline.info, 81. slate.com, 82. gazeteoksijen.com, 83. cnnbusinessarabic.com, 84. technews.bg, 85. www.parapolitika.gr, 86. technews.bg, 87. www.kaldata.com
