Google Nest Hub vs Nest Hub Max : le duel ultime des écrans connectés (édition 2025)

Calendrier de sortie : Le Nest Hub Max a été lancé en septembre 2019, tandis que le Nest Hub de deuxième génération est arrivé en mars 2021, marquant les deux principaux écrans intelligents de Google sur le marché ^[1].
Taille & écran : Le Nest Hub Max dispose d’un écran tactile HD de 10 pouces (1280×800), éclipsant l’écran de 7 pouces (1024×600) du Nest Hub (2e gén.) ^[2] ^[3]. Le plus grand écran rend le Max meilleur pour les vidéos/recettes, tandis que le plus petit Hub est idéal pour les tables de nuit ou les bureaux.
Audio & caméra : Le Hub Max est équipé d’un système stéréo avec un woofer de 75 mm et deux tweeters ainsi qu’une caméra grand angle de 6,5 MP pour les appels vidéo et la sécurité ^[4] ^[5]. Le Hub 2e gén. n’a pas de caméra et un seul haut-parleur large bande de 1,7 pouce, ce qui le rend moins adapté aux appels vidéo mais suffisant pour la musique de chevet ^[6] ^[7].
Fonctionnalités intelligentes : Le Nest Hub (2e gén.) a introduit le radar Soli de Google pour le contrôle gestuel et la détection du sommeil, qui suit votre sommeil depuis la table de nuit avec une précision impressionnante ^[8]. Le Hub Max n’a pas de radar mais utilise sa caméra pour Face Match et les gestes rapides (par exemple, mettre en pause un média d’un geste de la main) ^[9] ^[10].
Performance et interface : Les deux fonctionnent avec Google Assistant et la même interface, mais le Hub 2e génération peut sembler lent et peu réactif malgré un processeur actualisé ^[11]. Le matériel plus ancien du Hub Max reste performant pour les tâches de base, mais aucun des deux n’offre la réactivité d’une tablette moderne.
Concentrateur domotique :Les deux appareils prennent désormais en charge la nouvelle norme Matter et intègrent une radio Thread, leur permettant d’agir comme routeurs de bordure Thread pour connecter des objets connectés ^[12] ^[13]. Ils servent de hubs centraux dans l’écosystème Google Home, contrôlant lumières, caméras, thermostats et plus encore à la voix ou au toucher.
Prix et disponibilité : Au lancement, le Nest Hub Max coûtait environ 229 $ et le Nest Hub (2e génération) 99 $ ^[14] ^[15]. En 2025, les deux sont souvent fortement remisés (le Hub souvent autour de 50–80 $, le Max autour de 150–200 $ en promotion). Les stocks s’épuisent avec des ruptures dans certaines régions ^[16], ce qui suggère l’arrivée possible de remplaçants.

Présentation du Nest Hub (2e génération) et du Nest Hub Max

La gamme d’écrans intelligents de Google se compose de deux modèles principaux : le Nest Hub Max (sorti en septembre 2019) et le Nest Hub (2e génération) (sorti en mars 2021). Ces appareils associent un écran tactile au contrôle vocal de Google Assistant, avec pour objectif de devenir le centre de commande principal de votre maison connectée. Le Nest Hub Max a été le premier grand écran intelligent de Google, lancé après le changement de nom du Google Home Hub sous la marque Nest ^[17]. Avec son écran de 10 pouces et sa caméra, le Hub Max a été conçu comme un appareil à placer dans la cuisine ou le salon pour un usage collectif, les appels vidéo et le divertissement. Deux ans plus tard, le Nest Hub de deuxième génération (conservant le format 7 pouces du Home Hub original de 2018) est arrivé avec de nouvelles fonctionnalités comme le suivi du sommeil – visant une utilisation sur la table de nuit ou le bureau personnel, là où une caméra n’est pas nécessaire. Google présente désormais ces deux modèles comme des options complémentaires : le petit Nest Hub sans caméra pour les espaces soucieux de la vie privée comme les chambres, et le plus grand Nest Hub Max pour les espaces partagés ^[18]. Malgré leur ancienneté (le Hub Max a plus de 6 ans, le Hub 2e génération plus de 4 ans), ils restent les modèles phares d’écrans intelligents de Google en 2025 ^[19], constituant le pilier de l’écosystème Google Home face à une concurrence croissante.

Les deux appareils partagent le design minimaliste de Google, avec un écran façon tablette monté sur une base recouverte de tissu. Ils fonctionnent de manière similaire dans l’ensemble – affichant des réponses visuelles aux requêtes “Hey Google”, faisant défiler des diaporamas photo en veille, et offrant des commandes tactiles pour les appareils connectés – mais diffèrent sensiblement en termes de matériel et d’usages prévus. Ci-dessous, nous vous proposons une comparaison côte à côte de leurs spécifications, suivie d’analyses d’experts, des dernières mises à jour logicielles des écrans intelligents Google et des modèles à venir, d’une comparaison avec les produits concurrents d’Amazon, Apple, Lenovo et Meta, ainsi que des conseils pour choisir le modèle (le cas échéant) qui vous conviendra le mieux selon vos besoins.

Comparatif côte à côte des caractéristiques et fonctionnalités

Image : Le Nest Hub (2e génération) 7 pouces (à gauche) face au Nest Hub Max 10 pouces (à droite). L’écran plus grand et la caméra intégrée du Nest Hub Max le rendent plus adapté aux espaces communs et aux appels vidéo, tandis que le petit Nest Hub trouve facilement sa place sur une table de nuit ou un bureau (pas de caméra, mais un radar de suivi du sommeil).

Pour un aperçu rapide, voici un tableau des spécifications du Nest Hub (2e génération) vs. Nest Hub Max :

Caractéristique	Google Nest Hub (2e gén.)	Google Nest Hub Max
Date de sortie	30 mars 2021 ^[20]	9 septembre 2019 ^[21]
Écran	Écran tactile LCD 7 pouces (1024×600) ^[22] – Luminosité automatique Ambient EQ	Écran tactile LCD 10 pouces (1280×800) ^[23] – Luminosité automatique Ambient EQ
Dimensions (HxL×P)	4,7″ × 7,0″ × 2,7″ (120×177×69 mm) ^[24]	7,2″ × 9,9″ × 4,0″ (182×250×101 mm) ^[25]
Poids	19,7 oz (560 g) ^[26]	2,91 lb (1320 g) ^[27]
Audio	1 × haut-parleur large bande (transducteur 1,7″/43,5 mm) ^[28]	Haut-parleurs stéréo : 2 × tweeters 18 mm 10 W + 1 × woofer 75 mm 30 W ^[29]
Microphones	3 micros champ lointain (interrupteur de coupure matériel) ^[30]	Micros champ lointain (nombre exact non précisé ; interrupteur coupure micro+caméra) ^[31] ^[32]
Caméra	Aucune – (pas d’appel vidéo)	Caméra 6,5 MP (grand angle 127°) avec cadrage automatique ^[33] ; fonctions Face Match et Nest Cam
Processeur	Processeur ARM quadricœur 1,9 GHz (64 bits) + moteur ML ^[34]	Amlogic S905D2 1,9 GHz Quad-core ARM (64 bits) ^[35]
Sans fil	Wi-Fi 5 (802.11ac, double bande), Bluetooth 5.0 ^[36], Chromecast intégré	Wi-Fi 5 (802.11ac, double bande), Bluetooth 5.0 ^[37], Chromecast intégré
Radios Maison Connectée	Thread intégré (routeur de bordure 802.15.4) ^[38] ^[39] ; Bluetooth Low Energy	Thread intégré (routeur de bordure 802.15.4) ^[40] ; Bluetooth Low Energy
Assistant Vocal	Assistant Google (avec profils Voice Match)	Assistant Google (avec profils Voice Match)
Capteurs Uniques	Radar Soli (Motion Sense) pour les gestes + Détection du sommeil ; Capteur de lumière ambiante (EQ) ; Capteur de température ^[41]	Capteur de lumière ambiante (EQ) ; Pas de radar Soli, mais utilise la caméra pour la détection des gestes ; Détection de proximité par ultrasons ^[42]
Adaptateur secteur	15 W (prise barillet standard) ^[43]	30 W (prise barillet standard) ^[44]
Couleurs	Chalk (blanc), Charcoal (gris), Sand (rose), Mist (bleu) ^[45]	Chalk (blanc), Charcoal (gris) ^[46]
Prix de lancement (USD)	99,99 $ ^[47]	229,99 $ ^[48]

Conception & fabrication : Esthétiquement, les deux Nest Hubs présentent le même design convivial : un écran de type tablette fixé de façon homogène à une base inclinée recouverte de tissu. Il n’y a pas de boutons physiques à l’avant – seulement un capteur de lumière ambiante et (sur le Max) la caméra centrée au-dessus de l’écran. Les boutons de volume et un interrupteur de confidentialité se trouvent à l’arrière de chaque appareil ^[49] ^[50]. Faire glisser l’interrupteur coupe l’alimentation des microphones sur les deux appareils, et de la caméra sur le Hub Max (puisque le petit Hub n’a pas de caméra) ^[51]. Il est à noter que aucun des deux appareils n’inclut de cache physique pour la caméra, un choix délibéré de Google qui a suscité quelques critiques ^[52] ^[53]. Les bases sont proposées dans des couleurs douces et neutres qui s’intègrent à la décoration intérieure. Les dimensions et le poids font que le Nest Hub Max occupe nettement plus d’espace – avec près de 25 cm de large et 18 cm de haut, il ressemble à un petit cadre photo ou une tablette sur un support, tandis que le Nest Hub 2e génération est plus compact qu’un iPad Mini. Malgré le surnom “Max”, les testeurs ont trouvé le grand modèle « étonnamment mince » et facile à placer sur un plan de travail de cuisine sans occuper tout l’espace ^[54] ^[55]. Le petit Nest Hub est encore plus discret, idéal pour les espaces restreints comme une table de chevet.

Qualité d’affichage : Les deux écrans utilisent une technologie LCD similaire avec de larges angles de vision, mais le panneau de 10,1 pouces du Nest Hub Max est bien mieux adapté pour regarder des vidéos et des recettes à distance. Sa résolution de 1280×800 étendue sur une plus grande surface donne la même densité de pixels modeste (~150 ppp) que le Nest Hub 7 pouces 1024×600, ce qui signifie qu’aucun des deux écrans n’est particulièrement net selon les standards des tablettes modernes ^[56]. Le texte et les images sont parfaitement acceptables lorsqu’on les regarde à quelques mètres (cas d’utilisation typique pour un écran intelligent de comptoir), mais de près, on peut distinguer les pixels. La luminosité des deux appareils est gérée par le capteur Ambient EQ, qui ajuste magiquement la luminosité et la chaleur des couleurs de l’écran pour s’adapter à votre pièce – une fonctionnalité remarquable qui donne à l’affichage un aspect presque comme une photo imprimée sur papier ^[57] ^[58]. Cela signifie que les Nest Hubs peuvent s’assombrir la nuit ou en faible luminosité jusqu’à une lueur ultra-douce (idéal pour les chambres), et augmenter la luminosité en journée ou en conditions lumineuses. À l’usage, le consensus est que l’Ambient EQ de Google rend les photos et les cadrans d’horloge « superbes, quelle que soit l’heure ou la lumière dans la pièce » ^[59]. La réactivité de l’écran tactile, malheureusement, pose problème sur le Nest Hub 2e génération : bien que Google ait utilisé un processeur censé être plus rapide en 2021, de nombreux testeurs ont noté que le petit Hub semble lent. « Il est lent. Comparé à presque n’importe quel autre appareil à écran tactile que vous possédez, le Nest Hub est poussif… avec des animations qui saccadent partout » ^[60] a écrit The Verge, et ce sentiment est partagé par les utilisateurs qui constatent un léger délai lors de l’enregistrement des balayages et des pressions. Le Hub Max, avec des composants similaires (juste plus de RAM), n’est pas non plus un foudre de guerre, mais il n’a pas à gérer le traitement du radar Soli – ses performances sont jugées suffisantes pour les tâches de base, même si l’interface de tous les écrans intelligents Google a été critiquée comme « de plus en plus défaillante » ces dernières années ^[61] ^[62]. En résumé, aucun des deux appareils n’offre une interaction fluide comme une tablette, et Google part du principe que vous utiliserez plus souvent les commandes vocales que le tactile pour les tâches complexes ^[63].

Qualité audio : C’est une catégorie dans laquelle le Nest Hub Max surpasse clairement son petit frère. Le Nest Hub Max est équipé d’un véritable système de haut-parleurs 2.1 intégré à sa base : deux tweeters orientés vers l’avant pour les aigus stéréo, et un woofer orienté vers l’arrière pour les basses ^[64]. Cela lui permet de produire un son qui remplit la pièce, plus riche que ce que la plupart des petits écrans intelligents peuvent offrir. « Il sonne suffisamment bien pour servir de mini chaîne hi-fi, » a noté TechRadar, précisant que vous pouvez l’utiliser confortablement comme lecteur de musique dans la cuisine ^[65]. Les basses sont nettement plus puissantes sur le Max, grâce à ce woofer de 75 mm – il peut offrir une réponse dans les graves plus complète pour la musique et des voix plus affirmées. En comparaison, le Nest Hub 2e génération dispose d’un seul haut-parleur large bande de 1,7 pouce (pas de tweeters ou de subwoofers séparés). Google a amélioré ce haut-parleur par rapport au modèle de première génération – le haut-parleur est plus grand, offrant 50 % de basses en plus que le Nest Hub original, et un son globalement plus riche ^[66]. Pour sa taille, l’audio du petit Nest Hub est correct : suffisant pour écouter de près dans une petite pièce à volume modéré. Il excelle pour des usages comme les sons de réveil, les réponses de Google Assistant, les podcasts ou la musique d’ambiance pendant que vous travaillez. Mais il ne peut pas égaler le volume ou la profondeur du Hub Max. Dans une pièce de taille moyenne, le Hub Max peut remplir l’espace de musique sans sonner métallique, alors que le petit Hub est plus adapté à une écoute rapprochée. Le test du Guardian a trouvé que le Hub Max « peut remplir une pièce sans paraître trop criard », même s’il n’atteint pas tout à fait la puissance audio pure de l’Echo Show 10 d’Amazon ^[67]. Pour de nombreux utilisateurs, l’audio du Nest Hub Max est « étonnamment robuste » – un testeur a été impressionné qu’un appareil aussi fin puisse produire un tel son, le qualifiant de l’un des aspects les plus convaincants de l’appareil ^[68]. Les performances du microphone sont bonnes sur les deux modèles, avec plusieurs micros longue portée capables de capter « Hey Google » à travers la pièce. Fait intéressant, le Hub Max nécessite parfois un appel un peu plus fort pour se réveiller (peut-être en raison de son placement dans une pièce plus grande) – « il a plus de mal à vous entendre… il faut lui parler plus directement », a noté The Guardian ^[69]. Mais les deux modèles bénéficient du traitement vocal avancé de Google et prennent en charge Voice Match, qui reconnaît les différents membres du foyer par la voix pour fournir des réponses personnalisées.

Avis d’experts : ce qu’en disent les critiques tech

Les deux modèles Nest Hub ont été examinés par des testeurs technologiques depuis leur lancement, dressant un tableau des points forts et des faiblesses de chaque appareil. Nous compilons ici quelques impressions pratiques de sources réputées :

Verdicts généraux : Lors de son lancement, le Nest Hub Max a reçu des éloges enthousiastes et a été considéré comme le meilleur écran intelligent de sa génération. « Le Google Nest Hub Max est le meilleur écran intelligent que vous puissiez acheter car il est tout simplement plus intelligent que les autres, » déclarait The Guardian fin 2019 ^[70], mettant en avant l’intelligence de Google Assistant et l’intégration efficace des fonctionnalités de la caméra. Le test de PCMag (via TechHive) a également salué les capacités tout-en-un du Hub Max, le qualifiant de « l’un des écrans intelligents les plus convaincants que nous ayons testés, » grâce à sa combinaison d’une caméra, de haut-parleurs puissants et de la technologie d’écran adaptatif de Google ^[71]. En revanche, le Nest Hub (2e génération) a été perçu comme une mise à niveau plus modeste ; sa fonction phare de détection du sommeil a été bien accueillie, mais des problèmes de performance l’ont empêché d’être un succès total. Dan Seifert de The Verge a apprécié les nouvelles fonctionnalités mais a noté franchement : « Voici le problème avec le nouveau Nest Hub à 99 $ : il est lent… il met du temps à répondre, avec des animations saccadées » ^[72]. Malgré tout, pour de nombreux testeurs, la proposition de valeur du plus petit Hub restait forte – à 100 $ (souvent moins en promotion), il était moins cher que de nombreux concurrents. La comparaison d’Insider en 2023 l’a résumé ainsi : « Google Nest Hub est le meilleur écran intelligent global pour la plupart des gens, grâce à son design compact et à son capteur radar Soli… tandis que le Max est un bon choix si la présence d’une caméra est indispensable » ^[73] ^[74]. En résumé : les experts recommandent généralement le Nest Hub (2e génération) pour une utilisation sur la table de nuit ou personnelle, et le Nest Hub Max pour les espaces communs où la taille de son écran et sa caméra font la différence.
Conception et écran : Les testeurs ont unanimement apprécié l’approche de Google en matière de design. Les appareils donnent une impression solide et bien construite, avec une esthétique épurée. « Design soigné, bon prix », a noté la liste des points positifs de TechRadar pour le Hub Max ^[75]. L’absence de cache caméra sur le Max a suscité des critiques dans certains tests (surtout étant donné que l’écran intelligent concurrent de Lenovo inclut un cache physique ^[76]), mais la réponse de Google a été l’interrupteur électronique et les indicateurs à l’écran (une LED verte s’allume lorsque la caméra est active pour Nest Cam) ^[77]. La qualité d’affichage a généralement été jugée acceptable : pas ultra-précise, mais avec de bonnes couleurs et une luminosité adaptative. TechRadar a souligné que l’écran 1280×800 du Nest Hub Max serait en dessous de la moyenne « s’il était intégré à une tablette » que l’on tient près de soi, mais pour un écran intelligent que l’on regarde de loin, cela convient ^[78]. L’écran plus petit de 7″ du Hub, bien que de résolution inférieure, a été jugé suffisant pour sa taille et son usage – avec un grand compliment pour son utilité en tant que cadre photo numérique. En fait, de nombreux testeurs de CNET à PCWorld ont commenté que les deux Nest Hubs excellent comme cadres photo lorsqu’ils sont en veille, faisant défiler les albums Google Photos. « Cela reste un excellent cadre photo numérique Google Photos », a écrit The Verge à propos du Nest Hub 2e génération ^[79], un usage où des performances plus lentes importent peu. Cette utilisation – afficher des photos de famille sur une cheminée ou une table de nuit – est un argument de vente majeur que les testeurs estiment que Google maîtrise mieux que la plupart, grâce à Ambient EQ et à l’intégration avec le cloud Google Photos.
Appels audio et vidéo :Les retours sur la qualité audio correspondent à ce que nous avons déjà mentionné : le Nest Hub Max offre un son étonnamment puissant pour sa taille, tandis que le petit Nest Hub est simplement correct. La critique de PCWorld a souligné le « son étonnamment robuste » du Max, capable même de diffuser de la musique de fête dans une cuisine ^[80]. Concernant la caméra et les appels vidéo, les testeurs ont été intrigués par l’approche de Google. Le Nest Hub Max a introduit une fonctionnalité appelée Auto-Framing, où la caméra de 6,5 MP effectue un panoramique et un zoom numériques pour vous garder centré pendant les appels vidéo – similaire au suivi de l’Echo Show 10 d’Amazon ou à Center Stage d’Apple. Cela fonctionnait « suffisamment bien » lors des tests ^[81], même si ce n’était pas aussi dynamique qu’une caméra motorisée. La plupart des appels se font via Google Duo / Meet sur le Hub Max, et ceux-ci étaient fiables. Cela dit, certains testeurs ont admis qu’ils n’utilisaient pas beaucoup les appels vidéo après les premiers essais ^[82] – un constat fréquent chez les propriétaires d’écrans connectés, sauf si les appels vidéo font déjà partie de leur routine. Le Nest Hub (2e génération), sans caméra, ne peut pas initier d’appels vidéo bidirectionnels (il peut toujours passer des appels audio ou recevoir de la vidéo — par exemple, Google Meet peut afficher la vidéo de l’appelant sur le Hub tandis que votre côté reste audio uniquement). Cela a été considéré comme un compromis raisonnable pour un appareil destiné à la chambre. Des testeurs comme Tom’s Guide ont salué l’absence de caméra sur le petit Hub dans le contexte de la vie privée pour les espaces personnels, suggérant que c’est « un compagnon de table de nuit idéal » précisément parce que vous savez qu’il ne vous observe pas. En même temps, la caméra du Hub Max a permis de nouvelles fonctionnalités : The Guardian a trouvé la reconnaissance faciale Face Match « vraiment impressionnante… véritablement utile plutôt qu’un gadget » ^[83] ^[84]. En reconnaissant la personne devant l’écran, le Hub Max peut afficher des informations personnalisées (calendriers, rappels, messages) pour cette personne – une capacité que les écrans Amazon n’avaient pas à l’époque. Voice Match le faisait déjà par la voix, mais le faire de façon passive par le visage semblait futuriste et pratique à de nombreux testeurs. Bien sûr, les personnes sensibles à la vie privée peuvent désactiver Face Match, mais Google l’a conçu pour fonctionner localement (aucune image faciale n’est envoyée dans le cloud) ^[85]. Un autre geste était Quick Gestures : agitez la main pour mettre en pause ou lancer la musique ou les minuteurs. Sur le Nest Hub Max, cela utilise la caméra pour détecter une main ouverte pgeste de la paume ; sur le Nest Hub 2, le radar Soli détecte un « tapotement » dans l’air. Les testeurs ont trouvé les gestes basés sur le radar du Nest Hub 2 plus fiables que ceux basés sur la caméra du Hub Max ^[86]. « Sur le Hub Max, la caméra ne détecte les gestes que de temps en temps, avec un décalage notable », a noté la critique d’Insider, tandis que les gestes de la main avec Soli sur le Nest Hub étaient instantanés et « semblent naturels » ^[87].
Performances et logiciel : Personne n’achète un Google Nest Hub en s’attendant à une puissance de traitement équivalente à celle d’un smartphone, mais les performances de l’interface utilisateur ont été fréquemment mentionnées dans les avis. Comme indiqué, The Verge et d’autres ont critiqué la lenteur du Nest Hub 2 – « ai-je mentionné qu’il est lent ? » figurait littéralement dans les inconvénients ^[88]. Ils ont souligné que lorsque vous essayez de naviguer via l’écran tactile, l’expérience peut être frustrante : « Il y a un délai notable à chaque fois que je touche l’écran… passer d’une fonction à l’autre affiche des animations saccadées » ^[89]. Même les commandes vocales pouvaient parfois être lentes sur le nouveau Hub, l’Assistant Google mettant parfois un peu trop de temps à répondre, ce qui peut être agaçant ^[90]. À l’inverse, le Hub Max, étant un produit de 2019, suscitait moins d’attentes et semblait fonctionner à peu près comme le modèle plus petit. Les deux utilisent une interface spécialisée (plus de détails dans la section suivante) qui n’est pas aussi dynamique qu’Android ou iOS. Les notes à long terme de CNET indiquaient qu’à mesure que Google ajoutait plus de fonctionnalités, l’interface utilisateur de ces écrans connectés devenait « de plus en plus bancale », en partie parce que « la plupart des éléments de l’interface envoient en réalité simplement des commandes vocales en arrière-plan » plutôt que d’exécuter directement les actions ^[91] ^[92]. Malgré ces bizarreries, les experts apprécient généralement ce que les appareils peuvent faire. Ils font office de cadre photo, d’enceinte connectée, de panneau de contrôle pour la maison, et plus encore. « Un tableau de bord domotique compétent, mais lent » est la façon dont The Verge a résumé le Nest Hub ^[93] – ce qui implique qu’une fois que l’on fait abstraction des lenteurs occasionnelles, il remplit son rôle d’écran central pour votre maison connectée.

Dans les listes d’avantages/inconvénients des testeurs, certains points ressortaient :

Pour Nest Hub Max, les avantages typiques cités étaient son audio impressionnant, son grand écran utile, la fonctionnalité Nest Cam, et l’intelligence de Google Assistant ^[94]. Les inconvénients typiques étaient l’absence d’obturateur pour la caméra, l’absence de sortie audio (vous ne pouvez pas le brancher à des enceintes plus grandes), et à l’époque, la plateforme maison connectée de Google n’était pas encore aussi étendue que celle d’Alexa (par exemple, l’Amazon Echo Show pouvait servir de hub Zigbee pour les appareils, alors que Google commençait tout juste à adopter la nouvelle approche Matter/Thread) ^[95] ^[96].
Pour Nest Hub (2e génération), les avantages incluaient souvent l’accessibilité financière, la taille compacte, l’absence de caméra (pour la confidentialité), et les capacités uniques de détection du sommeil. Les inconvénients comprenaient des performances lentes, et le fait que la détection du sommeil ne serait gratuite que pour une durée limitée (voir plus bas), ainsi qu’une remarque selon laquelle il n’apportait pas grand-chose de plus que le Hub original de 2018, à part le suivi du sommeil et un son légèrement meilleur.

Dans l’ensemble, le consensus des experts est que les deux Nest Hubs sont d’excellents appareils connectés d’ambiance pour la maison – ils sont surtout conçus pour s’intégrer discrètement dans votre quotidien (afficher vos photos, répondre à vos questions à voix haute, contrôler les appareils sans complication) plutôt que d’être des tablettes ou appareils informatiques polyvalents. De nombreux testeurs ont noté que la présence d’un écran ajoutait réellement de la valeur à une enceinte connectée : par exemple, lorsque vous demandez la météo, vous voyez la prévision ; lorsque vous demandez une recette, vous pouvez la lire en même temps ; lorsque vous écoutez de la musique, vous voyez la pochette de l’album et les commandes. Google Assistant a souvent été salué pour ses grandes capacités sur ces écrans (« l’un des assistants les plus intelligents que nous ayons testés, » selon PCMag ^[97]), même si Alexa gardait encore une avance sur certaines intégrations domotiques.

Mises à jour récentes et perspectives d’avenir (2025)

Dans le secteur de la maison connectée, qui évolue très vite, beaucoup de choses ont changé depuis 2019/2021, date de lancement de ces Nest Hubs. Le logiciel et l’écosystème de Google ont évolué, et des rumeurs persistantes circulent sur les prochaines nouveautés. Voici les dernières informations en date de septembre 2025 :

Refonte du logiciel Google Home : Google travaille sur une importante mise à jour de l’expérience logicielle des écrans connectés. L’interface des Nest Hubs actuels est restée en grande partie la même depuis 2019–2020 et commence à accuser son âge ^[98]. Fin 2022 et en 2023, Google a déployé une nouvelle application Google Home pour téléphones/tablettes qui permet beaucoup plus de personnalisation (comme réorganiser les tuiles d’appareils et créer des favoris) – des fonctionnalités qui manquaient aux premiers écrans connectés ^[99]. Bien que ces améliorations n’aient pas été immédiatement répercutées sur les appareils Nest Hub eux-mêmes, Google a laissé entendre vouloir unifier l’expérience. Lors de Google I/O 2023, il y avait « des indices de nouveautés à venir » pour les écrans connectés ^[100]. En effet, Google a commencé des aperçus publics d’une interface remaniée basée sur Fuchsia en 2023–24. Mi-2025, certains Nest Hub Max en aperçu auraient reçu une nouvelle interface utilisateur plus proche de l’application Home, avec des contrôles rapides personnalisables et un tableau de bord simplifié. Google n’a pas encore officiellement lancé cela pour tous les utilisateurs (peut-être en attendant un nouveau matériel), mais il est clair que « Google se prépare à une grande refonte de l’écosystème Google Home » et que l’« interface délabrée et à moitié cassée » du Nest Hub est une cible de choix ^[101]. Pour les utilisateurs, cela signifie que les Hubs existants pourraient bientôt recevoir une mise à jour logicielle les rendant plus intuitifs et moins lents à utiliser. Cela montre aussi que Google n’a pas oublié ces appareils malgré leur ancienneté.
Mise à jour Matter et Thread : L’un des plus grands changements dans la technologie de la maison connectée a été l’introduction de Matter (une norme universelle pour la maison intelligente) et de Thread (un protocole de réseau maillé à faible consommation). Fin 2022, Google a mis à jour à la fois le Nest Hub (2e génération) et le Nest Hub Max pour qu’ils deviennent des contrôleurs Matter et pour activer leurs radios Thread intégrées ^[102] ^[103]. Cela signifie que votre (vos) Nest Hub peut (peuvent) servir de hub pour connecter des appareils compatibles Matter de différentes marques, et servir de Thread Border Router pour étendre votre réseau aux appareils intelligents compatibles Thread. Google a confirmé que « Les routeurs de bordure Thread sont déjà intégrés au Nest Hub (2e génération) et au Nest Hub Max », ce qui les rend tournés vers l’avenir malgré leur ancienneté ^[104]. Par exemple, si vous achetez de nouvelles ampoules ou capteurs intelligents portant le logo Matter, votre Nest Hub peut s’y connecter directement et aider à les contrôler sans avoir besoin de ponts propriétaires. Les deux Nest Hub fonctionnent également avec les nouvelles routines Google Home et continuent de recevoir des mises à jour générales de l’Assistant. Cependant, une limitation notée au lancement – le capteur de température du Nest Hub 2 n’était pas initialement utilisable dans les routines – a été corrigée dans les mises à jour : depuis 2023, Google permet d’utiliser les relevés de température du Hub pour déclencher certaines automatisations (comme allumer un ventilateur si la pièce devient trop chaude).
Abonnement à la détection du sommeil : Le Nest Hub (2e génération) de Google a introduit la détection du sommeil, utilisant le radar Soli pour suivre votre respiration, vos mouvements, et même vos toux/ronflements pendant la nuit. Un rapport de sommeil est fourni chaque matin sur l’écran. Au lancement, Google a proposé cette fonctionnalité en tant qu’« aperçu » gratuit, avec l’intention de l’intégrer plus tard à Fitbit Premium. Ce moment est arrivé – en 2024, Google a annoncé que la détection du sommeil complète nécessiterait un abonnement Fitbit Premium (environ 80 $/an) ^[105] ^[106]. L’aperçu gratuit a été prolongé jusqu’en 2023 ^[107], mais d’ici 2025, les nouveaux utilisateurs devront payer s’ils souhaitent une analyse approfondie du sommeil sur le Hub. L’appareil continuera de suivre gratuitement les données de sommeil de base, mais les analyses avancées pourraient être limitées. C’est un point important pour les acheteurs potentiels : la fonctionnalité la plus unique du Hub est techniquement un supplément payant à long terme. Si vous payez déjà pour Fitbit ou utilisez simplement l’essai gratuit, c’est une offre intéressante – les testeurs ont trouvé le suivi du sommeil du Nest Hub très précis et sans effort (rien à porter ni à recharger) ^[108]. Sachez simplement que poursuivre au-delà des périodes d’essai pourrait entraîner un coût.
Nest Hubs nouvelle génération ? Étant donné qu’il s’est écoulé plus de 4 ans depuis le Hub Max et plus de 2 ans depuis le Hub 2e génération, beaucoup s’attendaient à ce que Google sorte de nouveaux modèles. Jusqu’à présent, la stratégie de Google a été étonnamment patiente. Il y a eu des rumeurs : par exemple, en 2022, il se disait que Google travaillait sur un Nest Hub avec un écran de tablette détachable – ce qui s’est finalement matérialisé sous la forme de la Pixel Tablet (nous y reviendrons plus tard). En 2023, Google a explicitement déclaré que la Pixel Tablet n’était “pas un remplacement du Nest Hub” ^[109] ^[110], ce qui a conduit à des spéculations sur l’arrivée possible d’une mise à jour dédiée du Nest Hub. Certaines fuites communautaires ont même suggéré qu’un Nest Hub 3e génération était prévu pour 2025 mais a été annulé ou retardé ^[111] ^[112], possiblement parce que Google se concentre sur d’autres formats (comme les tablettes) et sur les fonctionnalités d’IA (intégration de l’IA du projet “Gemini”, etc.). Cependant, des preuves ont émergé montrant que de nouveaux matériels sont au moins en phase de test : une analyse de l’application Google Home fin 2024 a révélé des références à un appareil “Nest Hub Max” non commercialisé, ainsi qu’à un nouveau Nest Audio, ce qui laisse entendre que Google prépare des modèles mis à jour ^[113]. Forbes a rapporté cela début 2024, notant que les chaînes de code suggèrent fortement un Nest Hub Max de seconde génération en développement ^[114]. Il est possible que nous voyions une annonce lors du Google I/O 2025 ou d’un événement Made by Google à l’automne 2025 si ces produits sont prêts ^[115]. Les améliorations attendues pourraient inclure un processeur plus rapide (peut-être un type de puce Tensor G pour les capacités d’IA), un écran ou une caméra améliorés, et une intégration plus poussée avec les mises à jour de l’assistant IA de Google (voir ci-dessous). D’ici là, cependant, le matériel de 2019/2021 continue de faire son chemin.
Assistant Google & évolution de l’IA : En 2023–2024, Google a repensé Assistant, notamment en y intégrant des capacités d’IA générative (comme on l’a vu avec Bard et d’autres). Il est probable que les futurs écrans connectés (ou même ceux actuels s’ils reçoivent des mises à jour du firmware) profiteront de ces améliorations. On parle de fonctionnalités d’Assistant plus conversationnelles et proactives qui pourraient bénéficier à des appareils comme les Nest Hubs. Par exemple, Google travaille à permettre à Assistant de gérer des demandes plus complexes et même possiblement d’afficher des réponses de chat conversationnelles sur les écrans. De plus, avec la nouvelle priorité de Google pour les interfaces axées sur le visuel (la nouvelle application Home, etc.), le rôle d’un écran connecté pourrait s’élargir. Tout cela est lié à la question de savoir si Google envisage des Nest Hubs autonomes à l’avenir ou s’ils seront fusionnés avec des tablettes. Pour l’instant, ils insistent sur le fait que les deux gammes restent distinctes.
Google Pixel Tablet – L’éléphant dans la pièce : Bien qu’il ne s’agisse pas d’un produit de la gamme Nest, la Pixel Tablet (2023) de Google a eu un impact important sur la discussion autour des Nest Hubs. La Pixel Tablet est une tablette Android qui se fixe sur une base haut-parleur, agissant ainsi comme un Nest Hub lorsqu’elle est inactive (Google appelle même cet état “Mode Hub”) ^[116] ^[117]. Elle possède un écran de 11 pouces, fonctionne sous Android complet (ce qui signifie que vous pouvez tout regarder, utiliser des applications, etc.), et dispose d’un haut-parleur dont la qualité sonore est équivalente ou supérieure à celle du Nest Hub Max. Cependant, il est important de noter que la Pixel Tablet n’a pas de capacités de hub Thread/Matter – elle ne peut pas servir de routeur de bordure Thread ni d’appareil Assistant toujours à l’écoute de la même manière (vous devez toucher l’écran ou utiliser la voix lorsqu’elle est sur la base, mais elle ne répond pas lorsqu’elle est retirée de la base). Google affirme que la Pixel Tablet n’est pas destinée à remplacer les Nest Hubs ^[118], en partie pour ces raisons. Pourtant, certains experts tech y voient la direction que prend Google : un appareil plus flexible, tablette le jour, écran intelligent la nuit. Certains passionnés ayant acheté la Pixel Tablet l’ont effectivement utilisée pour remplacer un Nest Hub Max dans leur cuisine, appréciant la possibilité de la détacher et de l’utiliser comme une tablette normale. Mais comme l’a souligné un utilisateur de Reddit, on perd les fonctions de contrôleur Matter et de routeur Thread du Nest Hub si on passe à la Pixel Tablet ^[119] ^[120], ce qui peut réduire la connectivité de la maison connectée. En 2025, la gamme de Google présente donc un chevauchement : les anciens Nest Hubs, excellents comme hubs mais pas de véritables ordinateurs, et la Pixel Tablet, un appareil moderne mais pas aussi performant comme hub dédié (pas de micro toujours actif hors de la base, pas de Thread, etc.). L’évolution de cette situation déterminera si les Nest Hubs auront des successeurs. Certains analystes spéculent que Google pourrait fusionner ces gammes de produits – peut-être un futur appareil Pixel Home combinant le meilleur des deux. Pour l’instant, si vous êtes investi dans l’écosystème maison connectée de Google, le Nest Hub Max et le Hub (2e génération) gardent des rôles uniques que la Pixel Tablet seule ne remplit pas complètement.

En résumé, les propriétaires actuels de Nest Hub peuvent s’attendre à un support logiciel continu (mises à jour de sécurité jusqu’en 2026 au moins dans le cas du Hub ^[121]) et peut-être à une importante mise à jour de l’interface prochainement. Les nouveaux acheteurs doivent simplement être conscients que ces modèles arrivent en fin de cycle de vie. Si Google lance un nouveau Nest Hub Max en 2025 avec des spécifications améliorées ou un nouveau design, cela pourrait valoir la peine d’attendre si vous exigez le dernier cri. D’un autre côté, la maturité de ces produits signifie qu’ils sont souvent en forte promotion, et pour le prix, ils restent des écrans intelligents très performants qui ne feront que s’améliorer avec Matter de Google et les mises à jour logicielles.

Écrans intelligents concurrents : comment se positionnent les Nest Hubs

Le marché des écrans intelligents compte plusieurs acteurs en 2025, et toute personne envisageant un Nest Hub ou Hub Max devrait également considérer les alternatives. Le principal rival de Google est la série Echo Show d’Amazon, et il existe d’autres options, notamment Portal de Meta (pour les appels vidéo), les Smart Displays de Lenovo (qui fonctionnent aussi avec Google Assistant), et potentiellement des offres de Apple à l’avenir. Voici un aperçu des principaux concurrents :

Amazon Echo Show (5, 8, 10, 15) : Amazon propose la gamme la plus étendue d’écrans intelligents sous la marque Echo, tous alimentés par Alexa. Les chiffres correspondent à peu près à la taille de l’écran : Echo Show 5 (un mini écran de 5,5″, idéal comme réveil intelligent), Echo Show 8 (écran de 8″, équilibré pour la table de nuit ou la cuisine), Echo Show 10 (écran de 10″ monté sur une base pivotante qui peut tourner pour vous faire face), et Echo Show 15 (un grand écran HD de 15,6″ conçu pour être accroché au mur ou au réfrigérateur comme un tableau d’affichage familial). Comparés aux Nest Hubs, les Echo Show présentent quelques différences notables :
- Assistant vocal : Alexa vs Google Assistant – Alexa fonctionne historiquement avec plus d’appareils domotiques tiers dès la sortie de la boîte (et l’écosystème de skills Alexa est immense), mais Google Assistant est souvent considéré comme meilleur pour les requêtes de connaissances générales et la conversation naturelle. Un testeur a noté que la compatibilité domotique de Google Assistant « reste en retard sur Alexa (même si elle rattrape vite son retard) » ^[122] – un écart que Matter est en train de combler.
- Protocoles de hub domotique : Les Echo Show (sauf le 15) intègrent un hub Zigbee sur de nombreux modèles (Show 10 et Show 8 2e génération, par exemple). Cela leur permet de se connecter directement à des appareils Zigbee (capteurs, prises intelligentes, etc.) sans hub supplémentaire – un avantage hérité d’avant l’existence de Matter. Les Nest Hubs n’ont pas de Zigbee, mais disposent désormais de Thread/Matter. Les appareils Alexa prennent aussi en charge Matter maintenant, et certains nouveaux modèles Echo disposent également de Thread (enceinte Echo 4e génération, etc.), mais Google a misé entièrement sur Thread. Si vous avez d’anciens appareils uniquement Zigbee, un Echo Show pourrait s’y connecter plus facilement, alors qu’un Nest Hub nécessiterait un pont séparé ou une mise à jour Matter.
- Audio/Vidéo : Les appareils Echo Show ont généralement de bons haut-parleurs, souvent comparables ou meilleurs en puissance brute que ceux de Google. Par exemple, l’Echo Show 10 dispose d’un système audio costaud et peut clairement surpasser le Nest Hub Max en basses. L’Echo Show 8 (2e gén.) a également été salué pour la qualité sonore dans sa catégorie de taille. L’Echo Show 15, étant très fin, a un son plus faible en comparaison. Pour les appels vidéo, tous les grands Echo Show ont des caméras (les Show 8 et 10 ont des caméras 13MP avec cadrage automatique ; le Show 5 (2023) a une caméra plus petite). Ils s’intègrent avec Amazon Alexa Calling/Drop In, Skype et Zoom, mais pas Google Duo/Meet. Donc, si votre famille utilise Alexa ou Zoom, les Show sont excellents ; si vous comptez sur Google Meet, le Nest Hub Max est préférable.
- Écran et interface utilisateur : L’interface d’affichage d’Alexa est différente – certains préfèrent le look plus épuré de Google, tandis que d’autres aiment la possibilité d’Alexa d’offrir des skills et widgets personnalisés. L’Echo Show 15 a introduit un écran d’accueil basé sur des widgets pour les calendriers, notes, etc., alors que l’approche de Google est plutôt un flux de contenu adaptatif. L’écran rotatif de l’Echo Show 10 est une fonctionnalité unique – il se déplace physiquement pour vous faire face lorsque vous vous déplacez pendant un appel ou la lecture de recettes, ce qu’aucun Nest Hub ne fait. Cela dit, certains trouvent cela gadget ou s’inquiètent de la longévité du moteur.
- Confidentialité : Amazon a intégré des caches-caméras sur la plupart des Echo Show (les 8, 10 et 5 ont tous un cache physique coulissant pour la caméra). Si un cache intégré est important pour vous, Amazon l’emporte – Google a choisi de ne pas en inclure, préférant une désactivation électronique et un témoin lumineux.
- Prix : Amazon propose souvent des réductions agressives sur les Echo Show. Par exemple, l’Echo Show 8 (2e gén.) est souvent en promotion autour de 70–90 $ (prix catalogue 130 $), et l’Echo Show 5 peut descendre à 40 $ en promo. L’Echo Show 10 est plus cher (prix catalogue 249 $, souvent ~200 $ en promo), similaire à la gamme du Nest Hub Max. Le grand Echo Show 15 est affiché à 279 $ mais souvent autour de 200 $. Donc, les prix entre modèles Echo et Nest comparables sont souvent proches, mais les promotions peuvent faire la différence.
En résumé, Echo Show vs Nest Hub : Si vous êtes très investi dans l’écosystème Alexa et souhaitez le support Zigbee ou préférez les services Amazon (Prime Video, etc.), un Echo Show pourrait mieux convenir. Les appareils Amazon intègrent aussi des services comme Amazon Prime Video et (aux États-Unis) Hulu, etc., tandis que ceux de Google intègrent YouTube nativement et comptent sur le casting pour certains services. Comme l’a noté un testeur en 2019, « d’autres services peuvent être castés sur le Hub Max… ce qui le rend plus polyvalent que les appareils Echo Show d’Amazon » car le support Chromecast de Google permet à toute appli compatible cast d’envoyer de la vidéo vers les Nest Hub ^[123]. Cependant, Amazon a depuis ajouté du casting (AirPlay sur le Show 15, par exemple) et inclut des applis sur le Show 15. La comparaison est complexe, mais les deux familles sont excellentes – de nombreux passionnés de maison connectée apprécient le cadre photo et la puissance de l’Assistant Google face à la compatibilité et la diversité de formats d’Alexa.
Lenovo Smart Display (et autres avec Google Assistant) : Avant que Google ne crée le Nest Hub Max, Lenovo était un partenaire de lancement pour les écrans intelligents équipés de Google Assistant. Le Lenovo Smart Display 10 (et le modèle 8 pouces) est sorti en 2018 avec un haut-parleur monté sur le côté et un design élégant (dos en bambou sur le 10”). Ces appareils fonctionnent essentiellement avec le même logiciel que les Nest Hubs (la plateforme de Google) et offrent des fonctions similaires. Le modèle 10 pouces de Lenovo avait un écran Full HD 1080p, ce qui surpasse encore la résolution du Nest Hub Max ^[124] ^[125]. Il incluait également un cache physique pour la caméra et une caméra de 5 MP. À l’époque, l’écran du Lenovo était salué pour sa netteté, mais l’appareil était globalement plus encombrant et le logiciel identique à celui de Google. Lenovo a également sorti plus tard le Smart Display 7 (une version plus petite de 7″ avec une barre de haut-parleur en façade) et les produits Smart Clock. En 2025, Lenovo n’a pas sorti de nouveaux écrans Google récemment ; leurs modèles existent toujours (souvent en promotion) mais ne sont plus activement mis à jour. Ils n’ont pas la prise en charge des nouveaux standards Thread/Matter que Google a ajoutés aux Nest Hubs. Si vous trouvez une bonne affaire sur un Lenovo Smart Display, il peut faire 90 % de ce que fait un Nest Hub Max (puisque Google met à jour le logiciel Assistant sur tous), mais notez qu’il s’agit essentiellement d’un matériel plus ancien – par exemple, le Lenovo 10 fonctionne avec une puce Snapdragon 624 de 2018, qui pourrait sembler encore plus lente avec les nouvelles fonctionnalités. Il se peut aussi qu’il ne s’intègre pas avec les toutes dernières fonctions Nest comme les nouveaux contrôles de la maison. JBL était un autre partenaire (JBL Link View, un écran assistant de 8″ avec d’excellents haut-parleurs) – également abandonné. Ces écrans Assistant tiers étaient importants il y a quelques années, mais Google n’a pas ouvert ses nouvelles fonctionnalités comme Soli ou Sleep Sensing à ces appareils, et aucun n’a été annoncé avec la prise en charge de Matter. Donc, même s’ils sont des concurrents, leur pertinence en 2025 s’estompe.
Meta Portal : Anciennement connu sous le nom de Facebook Portal, les appareils Meta Portal étaient axés sur les appels vidéo et la connexion sociale. Portal a lancé un modèle de 10 pouces (de taille très similaire au Hub Max), un « Mini » de 8 pouces, un grand « Portal+ » de 14 pouces avec rotation, et même un modèle portable alimenté par batterie. Ils disposent d’une caméra intelligente qui effectue un panoramique et un zoom automatiques (la version Meta du cadrage automatique), qui est sans doute encore plus avancée, car l’expertise de Facebook en suivi IA est forte. Pour une expérience strictement d’appel vidéo, Portal était de premier ordre, surtout pour les appels Facebook Messenger ou WhatsApp – vous pouviez littéralement vous déplacer dans la pièce et la caméra vous gardait dans le cadre. Ils intègrent également Alexa (vous pouvez donc les utiliser comme écrans intelligents Alexa dans une certaine mesure), mais pas Google Assistant. Cependant, en 2022, Meta a décidé d’arrêter les Portals grand public et de se concentrer sur l’usage professionnel. À partir de 2025, les appareils Portal ne sont plus vendus aux consommateurs (et le support logiciel s’arrête progressivement). Cela retire effectivement Portal du choix du grand public, mais il est intéressant de le noter dans le contexte : le Nest Hub Max propose aussi une fonctionnalité Nest Cam (vous pouvez utiliser la caméra du Hub Max comme caméra de sécurité lorsque vous êtes absent, en diffusant le flux sur l’application Nest). Le Portal ne faisait pas vraiment de sécurité, mais visait la communication vidéo et un peu de divertissement (il pouvait diffuser Facebook Watch, etc.). Avec le retrait de Meta, Google et Amazon restent les grands noms des écrans intelligents. La tentative de Microsoft (le Surface Duo agissant comme un Echo Show lorsqu’il est docké) n’a jamais vraiment décollé non plus.
Apple HomePod / iPad (et rumeurs) : Apple ne propose pas encore d’écran intelligent dédié. Les Apple HomePod (2e gén.) et HomePod mini sont des enceintes intelligentes audio uniquement avec Siri. Ils concurrencent davantage le Nest Audio ou l’Amazon Echo dans ce domaine. Cependant, des rumeurs circulent selon lesquelles Apple envisagerait un appareil qui serait essentiellement un HomePod avec écran ou une station d’accueil pour iPad. Des rapports de Bloomberg et d’autres ont suggéré qu’Apple pourrait lancer un hub domotique de type iPad à poser sur un comptoir, possiblement en 2024 ou 2025. S’il voit le jour, il fonctionnerait probablement avec une variante d’iPadOS ou tvOS avec une interface axée HomeKit (certains spéculent sur un iPad d’entrée de gamme + un accessoire station d’accueil magnétique avec haut-parleur). Pour l’instant, les utilisateurs Apple utilisent souvent un iPad avec un support comme pseudo écran intelligent – iPadOS 17 a même introduit un mode StandBy qui affiche une horloge et des widgets lorsqu’un iPhone est sur un dock, ce qui montre qu’Apple voit ce cas d’usage. Donc, en termes de concurrence, l’écosystème Apple est un peu en retard pour les écrans toujours allumés dédiés. Si vous êtes un foyer Apple HomeKit, un Nest Hub Max ne s’intégrera pas aussi profondément (même s’il peut désormais, via Matter, contrôler certains appareils HomeKit et que AirPlay 2 d’Apple est pris en charge sur le Nest Hub Max pour la diffusion audio ^[126]). Le futur appareil d’Apple pourrait exploiter Siri et FaceTime, et s’intégrer à Apple Music et Photos – probablement un concurrent solide, mais tant qu’il n’existe pas, Google et Amazon ont une longueur d’avance. En l’absence d’un écran Apple, certains utilisateurs Apple choisissent les Nest Hubs spécifiquement pour des fonctions comme Google Photos ou YouTube que les HomePods d’Apple ne peuvent pas faire. D’autres réutilisent simplement de vieux iPads avec des applications d’écran intelligent.

En essence, les Nest Hubs de Google s’en sortent particulièrement bien si vous êtes immergé dans les services Google (Gmail, Agenda, YouTube, caméras Nest, etc.), tandis que les appareils Show d’Amazon sont meilleurs pour les services Amazon (Prime Video, achats, intégration des caméras Ring, etc.). Les écrans Assistant de Lenovo et d’autres marques offrent une certaine variété matérielle mais n’apportent rien de fondamentalement différent en termes de capacités puisqu’ils utilisent le système de Google. Et Apple/Meta n’ont soit pas de produits, soit sont absents du marché pour l’instant. Un concurrent intéressant à mentionner est la Pixel Tablet de Google (évoquée plus haut) – elle n’est pas commercialisée comme un « écran intelligent » mais fonctionne comme tel lorsqu’elle est sur sa station d’accueil. La Pixel Tablet (2023) surpasse la Nest Hub Max sur certains points (écran plus net 2560×1600, puce Tensor G2 plus récente, et possibilité d’être une vraie tablette), mais elle n’a pas de fonctions de hub toujours actives comme Thread, et coûte 499 $ (beaucoup plus cher). Selon les besoins de l’utilisateur, une Pixel Tablet pourrait être une alternative à la Hub Max, mais Google a délibérément omis certaines fonctions propres aux Nest Hubs – probablement pour ne pas rendre la Nest Hub Max obsolète avant l’arrivée d’un véritable hub nouvelle génération.

Recommandations : Lequel choisir ?

Le choix entre le Nest Hub (2e génération) et le Nest Hub Max – ou la décision de savoir si l’un ou l’autre vous convient – dépend finalement de la façon dont vous comptez l’utiliser. Voici quelques recommandations selon différents scénarios :

Pour la consommation de médias (vidéos & musique) :le Nest Hub Max est le choix évident si vous souhaitez regarder des vidéos (YouTube, Netflix, etc.) ou écouter de la musique sur un haut-parleur plus puissant. L’écran de 10″ et les haut-parleurs bien plus puissants le rendent bien plus agréable pour les vidéos de cuisine, les extraits d’actualités en streaming ou écouter de la musique pendant vos tâches ménagères. Le Nest Hub Max peut même servir de petite TV dans une cuisine ou une chambre d’étudiant – par exemple, vous pouvez y caster YouTube ou Disney+, et dans certaines régions utiliser des applications comme Spotify vidéo ou même des méthodes détournées pour voir d’autres flux ^[127]. Le petit écran 7″ du Nest Hub suffit pour des tutoriels YouTube rapides ou un coup d’œil à Google Maps, mais il n’est pas idéal pour regarder de longues vidéos (et certains services comme Netflix ne diffusent que l’audio ou n’étaient initialement pas pris en charge, même si YouTube fonctionne bien). Si la musique est une priorité, le woofer du Hub Max lui donne un net avantage – il ne rivalisera pas avec une chaîne hi-fi dédiée, mais il est comparable à une bonne enceinte Bluetooth de taille moyenne. Le Nest Hub (2e génération) est correct pour une écoute personnelle dans une pièce calme, mais il manque de basses et la distorsion devient perceptible à volume élevé ^[128] ^[129]. Recommandation : Choisissez le Nest Hub Max pour la cuisine, le salon ou tout endroit où vous regarderez régulièrement des vidéos ou souhaitez une musique plus forte. Le Nest Hub 2e génération peut suffire pour de la musique d’ambiance sur un bureau ou pour consulter YouTube de temps en temps, mais ce n’est pas une bête de médias.
Pour les appels vidéo et la surveillance à domicile : C’est un facteur décisif majeur – avez-vous besoin d’une caméra ? Si vous souhaitez passer des appels vidéo (Google Meet / Duo) avec la famille, ou si l’idée d’utiliser votre écran intelligent comme une caméra de sécurité lorsque vous êtes absent vous séduit, alors seul le Nest Hub Max propose cela. Sa caméra de 6,5 MP peut être consultée depuis l’application Nest comme une Nest Cam, vous permettant de jeter un œil à votre domicile à distance ^[130]. Elle envoie également des alertes de mouvement/son et peut enregistrer des séquences avec un abonnement Nest Aware. Le Nest Hub (2e génération) n’a pas de caméra, il ne peut donc pas passer d’appels vidéo (sauf appels vocaux ou recevoir un appel où vous ne voyez que l’autre personne) et évidemment pas de vision à distance. Certaines personnes souhaitent explicitement ne pas avoir de caméra (par exemple pour une chambre – beaucoup trouvent le Hub 2 parfait pour cela afin d’éviter toute lentille dans un espace privé). Mais si votre cas d’usage est un hub de cuisine où vous pouvez appeler rapidement mamie ou surveiller la chambre du bébé pendant que vous êtes au travail (en utilisant le Hub Max comme caméra supplémentaire), alors le Max l’emporte. Notez aussi que la caméra du Hub Max permet des fonctionnalités comme Face Match (infos personnalisées quand vous vous approchez) et Look-and-Talk (vous pouvez choisir de simplement le regarder et poser une question sans dire “Hey Google” – même si cette fonction reste aléatoire) ^[131]. Si ces touches futuristes vous attirent, le Hub Max est fait pour vous. Recommandation : Si vous prévoyez de faire le moindre appel vidéo, souhaitez un autre point de vue Nest Cam, ou êtes intrigué par les fonctions liées à la caméra, optez pour le Nest Hub Max. Si vous préférez activement ne pas avoir de caméra (pour la vie privée ou parce qu’il sera placé dans une chambre/salle de bain), le Nest Hub (2e génération) est le choix le plus sûr.
Pour le réveil de chambre / le suivi du sommeil : Le Nest Hub (2e génération) est presque conçu sur mesure pour une utilisation sur la table de chevet. L’absence de caméra signifie qu’il n’y a pas de préoccupations gênantes dans la chambre. Son écran doux peut s’atténuer jusqu’à un niveau très bas la nuit (l’horloge peut même s’éteindre complètement dans une pièce sombre si vous activez le « mode écran sombre » la nuit). Son haut-parleur est correct pour de la musique douce ou des sons de la nature pour vous endormir. Et bien sûr, la détection du sommeil est une fonctionnalité unique si vous souhaitez quantifier votre repos. Les utilisateurs l’ont trouvée étonnamment pertinente, car elle suit non seulement les mouvements mais aussi la fréquence respiratoire, et détecte les perturbations comme la toux ou les ronflements. Le matin, il peut vous donner un bref résumé – par exemple : « Vous avez dormi 7 heures 32 minutes, avec une suggestion de vous coucher plus tôt pour un sommeil plus régulier » (cela se connecte aux données Google Fit / Fitbit). Avec le temps, il peut fournir des conseils. Si le suivi du sommeil ne vous intéresse pas ou si vous portez déjà une montre connectée qui le fait, cela n’aura peut-être pas d’importance. Mais même en dehors de cela, le Nest Hub est un excellent réveil intelligent : vous pouvez utiliser des routines de réveil en douceur (avec des écrans imitant le lever du soleil), programmer Google Assistant pour augmenter progressivement la luminosité de vos lumières connectées au réveil, etc. Le Hub Max, en revanche, est exagéré pour la chambre – trop grand et trop lumineux, et une caméra qui vous observe au lit n’est pas attrayante pour la plupart des gens. De plus, le Hub Max n’a pas le radar Soli, il ne peut donc pas faire de détection du sommeil. Recommandation : Pour une utilisation en chambre ou bureau personnel, le Nest Hub (2e génération) est recommandé. Il couvre tous les besoins de base (actualités, météo, assistant vocal, contrôle des lumières depuis le lit) et ajoute le suivi du sommeil si vous le souhaitez. Il est aussi moins cher d’en avoir un par chambre si vous avez une famille. Le Nest Hub Max n’est pas destiné à être un moniteur de sommeil personnel – à éviter pour cet usage.
Pour le centre de contrôle de la maison connectée : Les deux appareils servent de contrôleurs visuels pour les appareils domotiques, mais il existe de légères nuances. Les deux prennent en charge la même interface Google Home – faites glisser vers le bas depuis le haut pour accéder à votre panneau de contrôle domestique (lumières, thermostats, caméras, etc.). Les deux peuvent être « l’assistant » à qui vous parlez pour lancer des routines (« Bonne nuit » pour tout éteindre, etc.). Cependant, grâce aux récentes mises à jour, les deux sont des contrôleurs Matter et des routeurs de bordure Thread tout aussi performants, ce qui signifie que l’un ou l’autre peut servir de hub domotique pour la nouvelle génération de connectivité ^[132]. Au départ, seul le Nest Hub 2 disposait de Thread, mais Google l’a également activé sur le Hub Max via des mises à jour. Donc, en termes de connectivité, ils sont à égalité – chacun se connectera aux appareils Wi-Fi, aux appareils Thread, et contrôlera les autres via le cloud. La différence pourrait se situer au niveau des performances : le Nest Hub Max a un léger avantage avec plus de RAM, il pourrait donc gérer un tableau de bord avec de nombreux appareils de façon un peu plus stable. Mais en réalité, le facteur limitant est le logiciel, pas le matériel. Certains utilisateurs avancés avec des dizaines d’appareils ont trouvé l’interface du Nest Hub un peu lente à faire défiler sur les deux modèles. La prochaine refonte de Google pourrait corriger cela. Pensez aussi à la visibilité : si vous souhaitez un panneau de contrôle mural, le Hub Max 10″ affiche évidemment plus d’informations (tuiles plus grandes, etc.) d’un seul coup d’œil. Le Hub Max peut afficher un flux vidéo en direct (comme votre Nest Doorbell) de façon plus lisible – par exemple, lorsque quelqu’un sonne à la porte Nest, le Hub Max affichera automatiquement la vidéo et elle est suffisamment grande pour être vue de l’autre côté de la pièce ^[133]. Le Hub 7″ l’affichera aussi, mais de loin il sera plus difficile de distinguer les détails. Autre point de vue : si vous utilisez l’écran du Hub comme assistant de cuisine (lecture de recettes ou minuteurs), le plus grand écran du Max est un atout. À l’inverse, si vous souhaitez simplement une interface basique dans un couloir pour allumer/éteindre les lumières, le petit Hub peut suffire et être plus discret. Recommandation : Pour un tableau de bord domotique central dans une pièce principale, le Nest Hub Max est supérieur simplement grâce à la taille de l’écran et au son (vous entendrez mieux les réponses ou alertes, et verrez plus d’informations). Si vous avez seulement besoin d’un contrôleur secondaire dans une petite pièce, le Nest Hub (2e génération) fera l’affaire tout en économisant de l’argent et de l’espace.
Pour l’accent sur la confidentialité et la sécurité : Si la confidentialité est une priorité, le Nest Hub (2e gén) a l’avantage de ne pas avoir de caméra et d’être équipé d’un interrupteur pour couper le micro – c’est l’un des rares écrans connectés du marché sans caméra du tout. Google souligne également que sur le Hub Max, les données Face Match restent sur l’appareil et que le micro/caméra peuvent être désactivés à tout moment via l’interrupteur, mais il est compréhensible que certaines personnes préfèrent simplement ne pas avoir le matériel présent. Les deux appareils affichent des indicateurs visibles lorsqu’ils sont actifs (par exemple, le Hub Max affiche une lumière verte et un message à l’écran lorsque sa caméra diffuse ^[134]). La politique de Google concernant la détection du sommeil mérite également d’être notée : les données audio (toux/ronflements) sont traitées localement et seules les informations résumées sont envoyées dans le cloud – et vous devez donner votre consentement. Néanmoins, ceux qui se méfient de tout capteur pourraient préférer des appareils plus simples. À noter également que les appareils Amazon et Meta intègrent eux aussi des caméras ; si c’est rédhibitoire, vos choix sont le Nest Hub 2, le Lenovo 7 (qui a une caméra mais que vous pouvez fermer ou désactiver), ou simplement une enceinte connectée sans écran. Recommandation : Pour les personnes soucieuses de leur vie privée ou réticentes à la caméra, le Nest Hub (2e gén) est le choix recommandé. Il offre toutes les fonctions de l’Assistant Google sans jamais intégrer de caméra. Si vous optez pour un Nest Hub Max, utilisez l’interrupteur physique pour désactiver la caméra/le micro si besoin et n’oubliez pas que vous pouvez désactiver des fonctions comme Face Match si cela vous met mal à l’aise.
Pour un usage multi-pièces et familial : De nombreuses familles utilisent en réalité plusieurs appareils – un Hub Max dans une pièce de vie et des Hubs plus petits dans les chambres. Si vous devez en choisir un pour commencer, réfléchissez à l’endroit où il sera le plus utilisé par tous. S’il s’agit d’une cuisine ou d’un salon partagé, le Nest Hub Max aura un impact plus important (pour les diaporamas photo familiaux, les appels vidéo de groupe, l’entendre à travers la pièce, etc.). Le Face Match du Hub Max peut même afficher à chaque membre de la famille ses propres informations lorsqu’il s’approche, ce qui est pratique dans une maison animée : par exemple, le père voit ses événements de calendrier, puis quand la fille s’approche, l’écran bascule sur son emploi du temps scolaire – cette reconnaissance multi-utilisateur simultanée est une exclusivité Google à l’heure actuelle. Pendant ce temps, le petit Hub peut être plus adapté comme assistant personnel pour une seule personne. Recommandation : Pour un hub familial, optez pour le Nest Hub Max dans la pièce commune. Vous pourrez ensuite ajouter des Nest Hub 2e gén dans les chambres ou un bureau pour un usage individuel. L’écosystème Google permet de diffuser des messages sur tous les Hubs (comme des annonces “Le dîner est prêt !”) et de les utiliser comme interphones, donc avoir un mélange peut être bénéfique.
Considérations budgétaires : Si le prix est un facteur important, le Nest Hub (2e gén) est évidemment bien moins cher – souvent disponible à moins de 70 $ en promotion. Le Nest Hub Max se trouve généralement entre 150 et 200 $ en promotion, soit plus du double. Si vous n’avez pas vraiment besoin de la caméra ou d’un son plus puissant, le petit modèle offre un excellent rapport qualité-prix. Cependant, pensez aussi à la longévité : le Hub Max, étant un appareil haut de gamme, pourrait répondre à vos besoins plus longtemps (notamment si une nouvelle interface pour écran connecté arrive, la RAM supplémentaire pourrait mieux la gérer). Mais vu la façon dont le matériel Google vieillit, il est probable que les deux bénéficient d’une durée de mises à jour similaire. Il est aussi possible que 2025 apporte de nouveaux modèles – si vous surveillez votre budget, vous pourriez trouver de fortes réductions sur ces modèles si/quand Google annonce des successeurs.

En résumé : Le Nest Hub 2e génération est le meilleur choix pour la plupart des personnes cherchant un premier écran intelligent, en particulier pour les espaces privés ou si vous êtes intéressé par le suivi du sommeil et un coût plus bas. Le Nest Hub Max est préférable si vous souhaitez un appareil communautaire plus complet – idéal pour ceux qui profiteront de son écran plus grand, de son audio supérieur, de sa caméra pour les appels/sécurité, et qui ne craignent pas le prix plus élevé. En fait, la conclusion comparative de Business Insider va dans le même sens : « Après avoir utilisé les deux appareils au fil des années, nous pouvons recommander en toute confiance le Nest Hub comme le meilleur écran intelligent pour la plupart des gens, le Max étant un bon choix pour ceux pour qui la présence d’une caméra est indispensable. » ^[135].

Pour ceux qui sont profondément intégrés à l’écosystème Google, n’importe quel Nest Hub sera une extension naturelle de votre expérience Google Assistant, regroupant votre agenda, votre sonnette, vos thermostats et vos médias. Si vous hésitez, réfléchissez à l’endroit de votre maison où un écran intelligent vous serait le plus utile et choisissez en conséquence. Et si vous vous demandez s’il vaut mieux attendre la prochaine génération : des rumeurs suggèrent que de nouveaux modèles sont en préparation ^[136], mais en septembre 2025 rien d’officiel n’a été annoncé – donc si vous avez besoin de ces fonctionnalités dès maintenant, les deux Nest Hub restent d’excellents achats (surtout en promotion) pour améliorer votre expérience de maison connectée.

Sources et lectures complémentaires :

Seifert, Dan. « Google Nest Hub (2e gén.) : test – dormez dessus. » The Verge, 30 mars 2021. ^[137] ^[138]
Coehlo, Steph. « Google Nest Hub (2e gén.) vs. Nest Hub Max : quel écran intelligent acheter ? » Business Insider, 6 avril 2023. ^[139] ^[140]
Patterson, Ben. « Google Nest Hub Max : un excellent compagnon pour cuisiner. » PCWorld / TechHive, 24 octobre 2019. ^[141] ^[142]
Gibbs, Samuel. « Google Nest Hub Max : test du grand écran, plus performant et plus intelligent. » The Guardian, 6 nov. 2019. ^[143] ^[144]
Edwards, Nathan. « Il est temps que Google répare le Nest Hub. » The Verge, 8 mai 2023. ^[145] ^[146]
McGregor, Janhoi. Forbes via Starling Home Hub : « Preuves d’un nouveau Nest Hub Max et Nest Audio dans le code Google », fév. 2024. ^[147]
Google Store – Caractéristiques techniques du Nest Hub (2e génération) (fiche technique officielle du produit). ^[148] ^[149]
Google Store – Caractéristiques techniques du Nest Hub Max (fiche technique officielle du produit). ^[150] ^[151]
Aide Google Nest – « Matter et Thread dans les appareils Google Nest. » ^[152] (article du Google Store sur Matter)
Sources supplémentaires : CNET, Tom’s Guide, Android Central, 9to5Google (pour le contexte sur la Pixel Tablet et les mises à jour de l’écosystème) ^[153] ^[154].