Les titans hybrides de Canon s’affrontent : EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II

Les titans hybrides de Canon s’affrontent : EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Qui régnera en maître en 2025 ?

par Marcin Frąckiewicz
dans Équipement photo, Photographie, Technologie
sur 16 août 2025

Canon’s Mirrorless Titans Face Off: EOS R3 vs R5 Mark II vs R6 Mark II – Which Reigns Supreme in 2025?

La concurrence entre les appareils photo hybrides haut de gamme de Canon n’a jamais été aussi féroce. En 2025, trois modèles se distinguent comme les principaux prétendants pour les photographes et vidéastes hybrides : le bolide EOS R3, le polyvalent EOS R5 Mark II, et le EOS R6 Mark II au rapport qualité-prix imbattable. Tous trois embarquent des technologies de pointe, mais chacun possède ses propres atouts. Cette comparaison complète va décortiquer leurs caractéristiques techniques, performances, qualité d’image/vidéo, design, autonomie et cas d’utilisation idéaux – avec des avis d’experts et d’utilisateurs sur le terrain – pour vous aider à décider quel appareil sort du lot. Nous jetterons aussi un œil sur l’avenir de Canon, y compris le futur EOS R1 et les modèles R-series annoncés ou attendus après 2025. Plongeons dans l’ultime duel des hybrides Canon.

Présentation des prétendants

Canon EOS R3 : Le fleuron professionnel ultra-rapide de Canon (enfin, fleuron jusqu’à l’arrivée de l’EOS R1) est conçu pour l’action. Lancé fin 2021, le R3 dispose d’un capteur plein format BSI CMOS empilé de 24,1 mégapixels pour une lecture ultra-rapide et un rolling shutter minimal imaging-resource.com. Il peut enchaîner les photos RAW jusqu’à 30 i/s avec suivi autofocus complet grâce à son obturateur électronique dpreview.com (ou même un impressionnant 195 i/s en mode rafale spécial) the-digital-picture.com. Le boîtier adopte un design robuste à poignée intégrée avec une tropicalisation digne de la série 1D imaging-resource.com et une grosse batterie pro assortie. À noter, le R3 a inauguré l’autofocus Eye Control exclusif à Canon, permettant de sélectionner le point AF en regardant dans le viseur électronique – une fonction taillée pour la photo de sport et animalière à grande vitesse. Avec double logement carte (CFexpress + SD) et connectivité pro (Ethernet filaire, Wi-Fi 5GHz, GPS) dpreview.com dpreview.com, l’EOS R3 est un véritable bourreau de travail pour les photographes de sport et photojournalistes qui privilégient la vitesse, la robustesse et la fiabilité à la résolution pure. Comme le résume Imaging Resource, le R3 est « conçu pour un sous-ensemble restreint de professionnels, en particulier les photographes de sport et photojournalistes, qui n’ont souvent pas besoin d’images à très haute résolution. La vitesse et la gestion agile des fichiers sont prioritaires » imaging-resource.com. À environ 5 999 $ (boîtier nu) prix conseillé imaging-resource.com, c’est un investissement sérieux pour ceux qui ont réellement besoin de ses capacités.

Canon EOS R5 Mark II : Lancé en août 2024 comme le successeur tant attendu du populaire R5, le R5 Mark II est l’appareil hybride le plus polyvalent de Canon à ce jour techradar.com techradar.com. Il conserve la résolution plein format de 45 mégapixels de son prédécesseur mais passe à un tout nouveau capteur empilé rétroéclairé avec une double chaîne de traitement (DIGIC X + accélérateur dédié) pour une vitesse bien supérieure techradar.com the-digital-picture.com. Le résultat est jusqu’à 30 i/s en rafale avec l’obturateur électronique (désormais en 14 bits avec pratiquement aucune coupure du viseur) the-digital-picture.com the-digital-picture.com – un bond énorme qui « minimise les distorsions de rolling shutter » techradar.com et rend difficile de rater un moment. L’autofocus devient plus intelligent avec Dual Pixel CMOS AF II augmenté par des algorithmes d’« Intelligent AF » à apprentissage profond ; les nouveaux modes Priorité Personne et Priorité Véhicule (Action) aident le R5 II à accrocher les sujets sans effort techradar.com. Comme le R3, il hérite même de la capacité Eye Control AF. Côté vidéo, le R5 II est un véritable monstre hybride – il peut enregistrer en 8K jusqu’à 60 i/s en RAW en interne (une amélioration par rapport au 8K/30 du R5 original) et en 4K/120p pour des ralentis fluides petapixel.com petapixel.com. Surtout, Canon a résolu les fameux problèmes de surchauffe : grâce à des ajustements internes et à une poignée ventilateur externe en option, le R5 II peut filmer en 8K/60p pendant ~23 minutes et en 4K/24p pendant plus de 50 minutes avant coupure thermique – « bien meilleur qu’avant » petapixel.com petapixel.com. Il ajoute également des outils vidéo professionnels comme le gamma C-Log 2 (pour une plage dynamique plus large et un étalonnage plus facile) petapixel.com, des moniteurs de forme d’onde, et une lampe témoin petapixel.com. Tout cela dans le boîtier familier de style R5 avec un écran LCD supérieur, deux emplacements pour cartes (CFexpress B + SD UHS-II), et une batterie améliorée (LP-E6P) pour environ 600+ photos par charge. À 4 299 $ prix de détail usa.canon.com, l’EOS R5 Mark II n’est pas bon marché, mais comme le déclare l’avis de TechRadar, « Canon a fait en sorte que l’EOS R5 Mark II ressemble plus à une nouvelle série d’appareils photo qu’à une simple mise à niveau… sans doute le meilleur appareil pro de Canon à ce jour. » techradar.com Pour de nombreux professionnels, ce démon de vitesse 45MP est le juste milieu – combinant haute résolution et cadence élevée – ce qui en fait un choix de premier plan pour tout, du travail en studio et des paysages à la faune et au sport.

Canon EOS R6 Mark II : Présenté fin 2022, le R6 Mark II est le modèle plein format de deuxième génération pour passionnés qui joue dans la cour des grands. Il utilise un capteur CMOS de 24,2 mégapixels (non empilé, mais plus rapide que la puce 20MP du R6 original) et le processeur DIGIC X pour offrir jusqu’à 40 i/s en rafale avec l’obturateur électronique – dépassant même les 30 i/s standard du R3 (certes en sortie 12 bits) petapixel.com. En fait, PetaPixel a surnommé le R6 II « un mini R3 » pour ses performances AF et rafale nettement améliorées petapixel.com. Il reprend les algorithmes AF Dual Pixel à apprentissage profond du R3, avec détection de sujets pour les personnes, les animaux et les véhicules, ainsi qu’un pratique mode Auto select qui laisse l’appareil déterminer le type de sujet petapixel.com. L’obturateur mécanique atteint 12 i/s, et Canon a même ajouté un mode rafale Raw avec une mémoire tampon de pré-déclenchement de 0,5 seconde pour capturer les instants juste avant l’appui complet sur le déclencheur – « une révolution » pour le timing en sport et animalier petapixel.com petapixel.com. Le boîtier du R6 II est pratiquement inchangé par rapport au R6 original – un boîtier de taille moyenne bien équilibré, tropicalisé (mais pas au niveau des R5/R3) avec une poignée ergonomique dpreview.com. Les modifications notables incluent le déplacement de l’interrupteur d’alimentation à droite (pour une utilisation à une main) et l’ajout d’un levier dédié photo/vidéo, reflétant son orientation hybride dpreview.com dpreview.com. Le viseur OLED 3,69 Mpts et l’écran LCD orientable de 3 pouces sont conservés, tout comme la stabilisation 5 axes intégrée annoncée à 8 stops dpreview.com. En vidéo, le R6 II peut enregistrer en 4K jusqu’à 60p en utilisant toute la largeur du capteur (suréchantillonné depuis 6K pour un niveau de détail superbe) dpreview.com, et même sortir du 6K/60p ProRes RAW via HDMI vers un enregistreur externe petapixel.com. Mieux encore, Canon a supprimé la limite de 30 minutes par clip – le R6 II peut enregistrer plus de 40 minutes en 4K/60 ou plus de 6 heures en 4K/30 d’une seule traite (à température normale) techradar.com. Cela en fait une excellente option pour les vidéastes d’événements et les créateurs de contenu, à une exception près : le port micro-HDMI (au lieu du format standard), ce que certains trouvent frustrant dpreview.com. Avec deux emplacements SD UHS-II et la même batterie LP-E6NH (environ 580 photos ou 320 via EVF selon la norme CIPA) dpreview.com dpreview.com, le R6 II est un excellent polyvalent. Il a été lancé à 2 499 $ (boîtier nu) dpreview.com – soit environ la moitié du prix d’un R5 II – ce qui en fait un choix très intéressant pour les passionnés ou les pros cherchant un second boîtier performant. « La rafale est excellente, l’autofocus très efficace, les performances en basse lumière sont superbes… [mais] le R6 II paraît assez cher pour un appareil plein format de 24MP, » note la critique de TechRadar, saluant ses performances tout en reconnaissant que 24MP peut sembler modeste aujourd’hui techradar.com techradar.com. Pourtant, pour de nombreux utilisateurs, le R6 Mark II représente le parfait équilibre entre prix et performances dans la gamme Canon, ce qui lui vaut une grande popularité.

Comparatif des spécifications

Commençons par une comparaison côte à côte des principales spécifications et caractéristiques matérielles :

Appareil photo	Canon EOS R3	Canon EOS R5 Mark II	Canon EOS R6 Mark II
Capteur	24,1 MP Plein format empilé BSI CMOS imaging-resource.com	45,0 MP Plein format empilé BSI CMOS usa.canon.com usa.canon.com	24,2 MP Plein format CMOS (non-BSI, non-empilé) dpreview.com dpreview.com
Processeur	DIGIC X	Double : DIGIC X + « DIGIC X Accelerator » (co-processeur IA) the-digital-picture.com	DIGIC X
ISO natif	100–102 400 (extension 50–204 800) dpreview.com dpreview.com	100–51 200 (extension 50–102 400) the-digital-picture.com	100–102 400 (extension 50–204 800) the-digital-picture.com
Stabilisation intégrée	Oui, jusqu’à 8,0 stops de correction imaging-resource.com	Oui, jusqu’à 8,0 stops (8,5 stops avec stabilisation coordonnée de l’objectif) the-digital-picture.com	Oui, jusqu’à 8,0 stops dpreview.com
Obturateur mécanique	12 i/s (max 1/8000s) dpreview.com	12 i/s (max 1/8000s)	12 i/s (max 1/8000s) petapixel.com
Obturateur électronique	Rafale RAW 30 i/s (14 bits) + mode 195 i/s (50 photos) dpreview.com the-digital-picture.com ; jusqu’à 1/64 000 s the-digital-picture.com	30 i/s (14 bits) jusqu’à 1/32 000 s the-digital-picture.com the-digital-picture.com	40 i/s (12 bits) jusqu’à 1/16 000 s petapixel.com petapixel.com
Autofocus	Dual Pixel CMOS AF II ; 1 053 points ; Détection Humain/Animal/Véhicule ; Eye Control AF dans le viseur électronique imaging-resource.com	Dual Pixel CMOS AF II ; suivi de sujet amélioré (modes Personne/Animal, détection de véhicule) ; Eye Control AF ; Intelligent Tracking & Recognition (deep learning) usa.canon.com techradar.com	Dual Pixel CMOS AF II ; Détection Humain/Animal/Véhicule ; nouveau mode de sélection automatique du sujet ; pas de Eye Control petapixel.com
Viseur	OLED 5,76 Mpts, grossissement 0,76×, 120 Hz, simulation OVF prise en charge (vue HDR) imaging-resource.com dpreview.com	Viseur OLED de 5,76 millions de points, 0,76×, 120 Hz (pas de simulation HDR)	Viseur OLED de 3,69 millions de points, 0,76×, 60/120 Hz dpreview.com
Écran LCD arrière	Écran tactile entièrement articulé de 3,2″, 4,15 millions de points dpreview.com the-digital-picture.com	Écran tactile entièrement articulé de 3,2″, 2,1 millions de points the-digital-picture.com	Écran tactile entièrement articulé de 3,0″, 1,62 million de points dpreview.com
Stockage	1× CFexpress Type B + 1× SD UHS-II dpreview.com	1× CFexpress Type B + 1× SD UHS-II the-digital-picture.com	2× SD UHS-II (double emplacement) dpreview.com
Formats vidéo	6K/60p RAW en interne ; 4K jusqu’à 120p (4K/60 suréchantillonné depuis 6K) dpreview.com dpreview.com ; 1080p/240p ; 10 bits C-Log3 ou HDR PQ ; RAW et All-I internes ; HDMI pleine taille sortie dpreview.com	8K/60p RAW en interne petapixel.com ; 8K/30p 10 bits (suréchantillonné en sortie 4K) ; 4K jusqu’à 120p (4K/60 non suréchantillonné) petapixel.com ; 1080p/240p ; 10 bits C-Log3 et C-Log2 ; double SDI ? (via adaptateur) ; HDMI pleine taille ; forme d’onde, tally petapixel.com	4K/60p 10 bits (suréchantillonné depuis 6K) <a href= »https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r6-mark-ii-in-depdpreview.com ; 4K/30p 10 bits (pleine largeur, durée illimitée) techradar.com ; 1080p/180p ralenti ; 10 bits C-Log3 ou HDR PQ ; 6K ProRes RAW externe via micro-HDMI petapixel.com
Batterie	LP-E19 (2700 mAh) ; ~860 photos EVF (CIPA) amateurphotographer.com	LP-E6P (2130 mAh, nouvelle sortie haute puissance) ; ~600 photos (est.) – compatible alimentation USB PD	LP-E6NH (2130 mAh) ; 580 photos LCD / 320 EVF (CIPA) dpreview.com
Dimensions	150 × 143 × 87 mm ; 1015 g (avec batterie) dpreview.com dpreview.com	144 × 116 × 88 mm ; ~740 g (avec batterie) techradar.com techradar.com	138 × 98 × 88 mm ; 670 g (boîtier), ~680 g avec batterie dpreview.com dpreview.com
Construction & Extras	Boîtier en alliage de magnésium poignée intégrée ; tropicalisation série 1D ; Smart Controller pavés tactiles AF-ON (optiques) ; écran de contrôle supérieur : Non ; port LAN, GPS intégré the-digital-picture.com the-digital-picture.com	Boîtier en alliage de magnésium ; tropicalisé ; poignée optionnelle BG-R20 (ou poignée avec ventilateur/Ethernet) usa.canon.com <a href= »https://www.usa.canon.com/newsroom/2024/20240717-camera?srsltid=AfmBOorfiNzFkCrh4edBS0ZPoDTcIYDN0aQV5usa.canon.com ; Contrôleur intelligent : Non ; écran LCD de statut supérieur : Oui ; pas de GPS intégré (option à ajouter)	Polycarbonate/alliage de magnésium ; résistant aux intempéries (pas au niveau du R5/R3) dpreview.com ; écran LCD supérieur : Non ; flash intégré : Non ; commutateur de mode de mise au point : Oui (levier photo/vidéo)

Tableau : Principales spécifications des EOS R3, R5 Mark II et R6 Mark II. Le R3 privilégie la vitesse et la durabilité, le R5 II offre une haute résolution et des fonctionnalités hybrides avancées, et le R6 II équilibre performance et accessibilité. Sources : communiqués de presse Canon et critiques imaging-resource.com dpreview.com the-digital-picture.com dpreview.com.

Comme le montrent les spécifications, les trois appareils partagent les dernières technologies de base de Canon (autofocus Dual Pixel, stabilisation intégrée, capture HDR 10 bits, etc.), mais il existe des différences nettes en termes de capteur, de vitesse et de conception du boîtier :

Résolution & Technologie du capteur : Le capteur 45MP du R5 Mark II surpasse largement les 24MP du R3 et du R6 II en termes de détails – avantageux pour le recadrage et les grands tirages. De plus, il est à la fois BSI (rétro-éclairé) et empilé, ce qui lui confère une excellente gestion du bruit en haute sensibilité ISO et une lecture ultra-rapide techradar.com the-digital-picture.com. Le capteur 24MP du R3 est également BSI empilé (conçu pour la vitesse, pas la résolution). Le capteur 24,2MP du R6 II n’est ni BSI ni empilé dpreview.com, il a donc la vitesse de lecture la plus faible et un peu plus de bruit en haute sensibilité ISO (au niveau du pixel). En pratique, le R6 II produit tout de même d’excellentes images – « qualité d’image comparable à ses concurrents » dans cette catégorie ts2.tech – mais 45MP contre 24MP représente une grande différence si vous avez besoin de ce surplus de détails ou de marge de recadrage the-digital-picture.com. Pour beaucoup de photographes, 24MP suffisent largement ; comme le note Bryan Carnathan, tout le monde n’a pas besoin de la plus haute résolution, et réduire une image 45MP peut égaliser la performance en bruit the-digital-picture.com.
Rafale continue et obturateur : Les trois appareils disposent d’obturateurs mécaniques jusqu’à 12 i/s, mais c’est la rafale électronique qui les différencie. Sur le papier, le R6 II l’emporte avec 40 i/s en obturateur électronique, le plus rapide des trois petapixel.com. Cependant, il y parvient en passant à du RAW 12 bits et en utilisant un capteur plus lent (l’effet de rolling shutter peut apparaître). Les R5 II et R3 atteignent tous deux 30 i/s en RAW avec une qualité 14 bits complète et une distorsion minimale grâce à leurs capteurs empilés the-digital-picture.com dpreview.com. En fait, la lecture du capteur du R5 II est deux fois plus rapide que celle du R6 II (6,3 ms contre 14,5 ms), ce qui est un énorme avantage pour capturer l’action rapide sans déformation the-digital-picture.com the-digital-picture.com. Le R3 propose même ce mode rafale niche à 195 i/s (JPEG uniquement, rafale d’une demi-seconde) pour la recherche ou des usages très spécialisés the-digital-picture.com. Les trois offrent une vitesse d’obturation électronique maximale d’au moins 1/16 000 s, le R3 atteignant un impressionnant 1/64 000 s pour photographier à pleine ouverture en pleine lumière the-digital-picture.com.
Capacités d’autofocus : Le Dual Pixel CMOS AF II de Canon est excellent dans tous les domaines, avec une couverture de 100 % du cadre et un suivi de sujet très efficace. Les EOS R3 et R5 II ajoutent l’AF à contrôle oculaire, vous permettant de déplacer rapidement le point AF en regardant, ce qui peut changer la donne pour certains (quand cela fonctionne). « L’AF à contrôle oculaire est toujours la bête noire de beaucoup de gens. Cependant, il fonctionne très bien pour moi, » note le testeur de PetaPixel petapixel.com petapixel.com – certains utilisateurs le trouvent génial pour acquérir des sujets (surtout en sport/faune), tandis que d’autres peinent à le calibrer à leur œil. Au-delà de cela, le R5 II a inauguré de nouveaux algorithmes AF comme People Priority (priorité aux sujets humains) et des modes de suivi de véhicules, que TechRadar a salués comme « un AF et un suivi de sujet quasi parfaits – l’EOS R5 Mark II rend difficile de rater une photo » techradar.com techradar.com. En fait, PetaPixel a trouvé l’autofocus du R5 II tellement amélioré que « la plupart des utilisateurs trouveront la performance meilleure que celle du Canon R3, pourtant assez moderne » en suivi réel, à l’exception de la fonction Eye Control petapixel.com. Le R6 II, bien qu’il lui manque ces modes supplémentaires et le gadget du contrôle oculaire, a tout de même hérité de beaucoup de l’intelligence du R3. Il reconnaît de manière fiable les personnes, les animaux et les véhicules, et dispose même d’un détecteur automatique de sujet qui vous évite de changer de mode petapixel.com. Les trois appareils font la mise au point jusqu’à environ -6,5 EV ou mieux, offrant un AF performant en basse lumière. Dans la plupart des situations, les trois offrent une mise au point rapide et précise – mais les photographes d’action apprécieront l’avantage du R5 II en sophistication AF (et les viseurs plus grands et sans blackout des R3/R5 pour suivre les mouvements erratiques).

EOS R3 est un gros boîtier professionnel

entièrement tropicalisé

imaging-resource.com

Smart Controller

the-digital-picture.com

amateurphotographer.com

the-digital-picture.com

EOS R5 Mark II a un format plus compact

dpreview.com

usa.canon.com

EOS R6 Mark II partage la forme générale du R5

dpreview.com

poignées profondes confortables et commandes intuitives

dpreview.com

pour une durabilité maximale et une prise en main professionnelle, le R3 est sans égal

EVF et écrans : Les R3 et R5 II partagent un viseur électronique OLED haute résolution de 5,76 millions de points, tandis que celui du R6 II est de 3,69 millions de points. En pratique, l’EVF du R3 est supérieur – non seulement haute résolution, mais aussi capable d’un mode de simulation HDR « OVF » pour une vue plus réaliste avec une plage dynamique étendue (une fonctionnalité héritée de l’expérience OVF de l’EOS-1D X Mark III) dpreview.com. Le R6 II propose aussi le mode de simulation, mais sans un écran compatible HDR, il est moins efficace dpreview.com. Les trois offrent un taux de rafraîchissement de 120 Hz pour une visualisation quasi sans latence. Concernant les écrans arrière, le R3 bénéficie d’un magnifique écran LCD articulé de 4,15 millions de points – incroyablement net, idéal pour la relecture et la vérification de la mise au point manuelle the-digital-picture.com. L’écran orientable de 2,1 millions de points du R5 II est également excellent, et celui du R6 II, avec ses 1,62 million de points, bien que de résolution inférieure, reste lumineux et réactif au toucher. Le design entièrement articulé des trois modèles est un atout pour photographier sous des angles inhabituels et pour le vlogging.
Stockage et connectivité : Les R3 et R5 II incluent tous deux un emplacement pour carte CFexpress Type-B (pour leurs rafales rapides à 30 i/s et la vidéo 8K/6K) ainsi qu’un second emplacement SD UHS-II dpreview.com the-digital-picture.com. Le R6 II, un peu plus orienté milieu de gamme, fait l’impasse sur la CFexpress et opte pour un double emplacement SD UHS-II dpreview.com – des supports moins chers, mais cela peut limiter la prise de vue en rafale rapide ; à 40 i/s, vous pouvez atteindre la mémoire tampon et devoir attendre la vitesse d’écriture de la carte SD petapixel.com. Côté connectique, tous disposent de prises micro et casque ainsi que d’un port USB-C. Les R3 et R5 II ont des sorties HDMI pleine taille, ce qui est très apprécié des vidéastes dpreview.com the-digital-picture.com. Le R6 II, malheureusement, utilise un port micro-HDMI dpreview.com, ce que TechRadar a noté sans détour comme étant « moins idéal pour la vidéo » en raison de sa fragilité petapixel.com. Le R3 inclut en plus une prise Ethernet LAN (pour un transfert filaire instantané en environnement presse) et un GPS intégré – des fonctionnalités absentes d’origine sur les deux autres dpreview.com the-digital-picture.com. Côté sans-fil, le R3 propose le Wi-Fi 5 et le Bluetooth, le R6 II ajoute le Wi-Fi 5 GHz, et le R5 II va plus loin avec la prise en charge du Wi-Fi 6/6E pour un transfert et un tethering sans fil plus rapides the-digital-picture.com the-digital-picture.com.

En résumé, le EOS R3 est un outil de spécialiste – résolution plus faible mais la lecture la plus rapide et un boîtier conçu pour résister à tout. Le EOS R5 Mark II trouve un équilibre entre haute résolution et grande vitesse, repoussant les limites à la fois en photo et en vidéo pour un large éventail d’utilisations professionnelles. Et le EOS R6 Mark II offre des capacités remarquables pour le prix, avec un accent sur la polyvalence et la facilité d’utilisation. Examinons maintenant comment ces appareils se comparent en termes de performances et de résultats dans des conditions réelles.

Comparaison de la qualité d’image (photos)

Malgré des résolutions de capteur différentes, les trois appareils offrent une qualité d’image fixe exceptionnelle, comme on peut s’y attendre des capteurs plein format modernes. Voici comment ils se distinguent dans les domaines clés :

Résolution et détails : Le R5 Mark II de 45MP restitue clairement le plus de détails fins. Si vous photographiez des paysages, de l’architecture ou des travaux commerciaux nécessitant de grands tirages ou des recadrages importants, la différence est notable – les fichiers du R5 II comptent environ 85 % de pixels en plus que ceux des R3/R6 II de 24MP. Par exemple, les photographes animaliers apprécieront de pouvoir recadrer une image de 45MP et d’avoir encore ~20MP exploitables. Les 24MP du R3 et du R6 II suffisent pour la plupart des usages (par exemple, 24MP permettent d’imprimer environ 50×33 cm à 300dpi), mais le R5 II offre une flexibilité supplémentaire. Fait intéressant, Canon n’a pas sacrifié la qualité d’image au profit de la vitesse sur le R5 II : même si son capteur est empilé, ce qui peut parfois réduire légèrement la plage dynamique, la différence est minime. PetaPixel a mesuré que le R5 II “perd un peu de plage dynamique en mode obturateur mécanique” par rapport au R5 original, mais c’est très léger petapixel.com petapixel.com. Ils notent que “les capteurs modernes ont atteint un plateau en termes de qualité d’image… un capteur à lecture plus rapide vaut probablement tout compromis” petapixel.com. En d’autres termes, le R5 II produit toujours des images phénoménales avec une excellente plage dynamique et un faible bruit, pratiquement au même niveau que son prédécesseur malgré le gain de vitesse. En fait, en mode obturateur électronique, le R5 II offre de meilleurs détails dans les ombres et une meilleure plage dynamique que le R5 original, grâce à une sortie 14 bits même en prise de vue silencieuse petapixel.com petapixel.com.
ISO élevé et bruit : Les trois offrent d’excellentes performances en haute sensibilité ISO, mais leurs points forts diffèrent légèrement. La R3, avec sa plus faible densité de pixels (24MP en plein format), a théoriquement un avantage en basse lumière – et en effet, Canon lui a attribué la plage ISO native la plus élevée (jusqu’à 102 400) du trio dpreview.com. La R6 II partage cette résolution de 24MP et monte également à ISO 102 400 en natif the-digital-picture.com. En pratique, à taille de sortie identique, les images de la R5 II (qui plafonnent à ISO 51 200 en natif) peuvent être réduites à 24MP et paraître tout aussi propres the-digital-picture.com. TechRadar a trouvé les performances en basse lumière de la R6 II “excellentes”, notant que les photos en haute sensibilité étaient très propres et que les trois concurrentes de cette catégorie offrent des résultats similaires techradar.com techradar.com. Les R5 II et R3, avec leurs nouveaux capteurs BSI, contrôlent également très bien le bruit en haute sensibilité – et en RAW, vous bénéficiez de la nouvelle réduction de bruit “neurale” de la R5 II, qui utilise l’apprentissage profond pour réduire le bruit (mais uniquement sur les sorties JPEG/HEIF) the-digital-picture.com the-digital-picture.com. Globalement, vous pouvez monter jusqu’à ISO 12 800 ou 25 600 avec n’importe lequel de ces appareils et obtenir des résultats très exploitables pour la plupart des usages. Si vous devez pousser jusqu’à ISO 51k ou 102k, la R3/R6 II conservera un peu plus de détails (puisque l’ISO maximal étendu de la R5 II est 102 400, mais avec plus de pixels entassés, le rapport signal/bruit de chaque pixel est plus faible). Cependant, dans la pratique, les différences sont minimes – DPReview a noté que la R6 II “offre une qualité d’image comparable à ses concurrentes” comme la Sony A9 II 20MP et la Sony A7 IV 33MP ts2.tech, et il en va de même pour la R3 et la R5 II. Les trois bénéficient de la science des couleurs Canon et du traitement JPEG qui produisent des couleurs vives et précises directement à la sortie du boîtier (avec les styles d’image ou les options HEIF HDR si souhaité).
Plage dynamique : Les capteurs Canon ont historiquement été légèrement en retrait par rapport à Sony/Nikon en termes de plage dynamique à la sensibilité ISO de base, mais la dernière génération a comblé l’écart. Le R5 Mark II offre notamment environ 14+ stops de plage dynamique à la sensibilité ISO de base (en RAW), similaire au R5 et au niveau de concurrents comme le Nikon Z8 petapixel.com petapixel.com. Les R3 et R6 II devraient également se situer dans la fourchette des 13-14 stops. À noter : en utilisant l’obturateur électronique, le R6 II passe en RAW 12 bits, ce qui réduit légèrement la plage dynamique dans ce mode dpreview.com dpreview.com. Les R5 II et R3 conservent tous deux une profondeur de 14 bits même avec l’obturateur silencieux, préservant ainsi la plage dynamique maximale petapixel.com the-digital-picture.com. Les tests de PetaPixel ont montré que le capteur empilé du R5 II présente une très légère pénalité de plage dynamique en mode obturateur mécanique par rapport à l’ancien R5 (environ 0,3 stop), mais rien de perceptible pour la plupart des utilisateurs petapixel.com petapixel.com. En obturateur électronique, le R5 II surpasse largement l’ancien R5 (qui subissait une forte perte de plage dynamique en e-shutter) petapixel.com. À retenir : les trois appareils produisent des fichiers avec une excellente latitude de récupération, surtout à basse sensibilité ISO. Vous pouvez déboucher les ombres et récupérer les hautes lumières de façon importante sans banding. Si vous privilégiez la plage dynamique maximale à la sensibilité ISO de base, par exemple pour le paysage, le R5 II est le choix logique (pour sa sortie 14 bits et sa résolution supérieure permettant de capturer de subtiles gradations de tons). Mais les différences sont minimes – dans des conditions de prise de vue réelles, il est peu probable que le R3 ou le R6 II vous limitent à ce niveau.
Couleur et tonalité : Canon est réputé pour son rendu des couleurs, et ces appareils photo perpétuent fièrement cette tradition. Les JPEGs sortis directement de l’appareil offrent des teintes qui plaisent au plus grand nombre – notamment pour les tons de peau – et vous pouvez choisir des profils comme Neutre, Portrait, Paysage, etc., ou les formats HEIF 10 bits pour une sortie HDR. Le R5 II ajoute l’option C-RAW (RAW compressé) pour économiser de l’espace, et tous prennent en charge la dernière prise de vue HDR PQ pour des images fixes à grande plage dynamique. Dans les tests, TechRadar a salué le « rendu des couleurs très attrayant pour les photos et la vidéo » du R6 Mark II techradar.com, et il en va de même pour les R3 et R5 II qui partagent la même chaîne d’imagerie. Canon a également introduit des traitements astucieux dans le R5 II : des améliorations du « Digital Lens Optimizer » et ce mode de suréchantillonnage par réseau neuronal qui peut générer des images deux fois plus grandes (de 45MP à 179MP !) pour des applications spéciales the-digital-picture.com the-digital-picture.com. Bien que ces fonctions soient de niche, elles laissent entrevoir la volonté de Canon d’exploiter l’IA pour améliorer la qualité d’image directement dans l’appareil – une tendance qui pourrait s’accentuer à l’avenir.

Pour résumer la qualité d’image fixe : si vous avez besoin du niveau de détail ultime et d’une plage dynamique de base légèrement meilleure, le R5 Mark II est le champion – c’est l’hybride Canon à la plus haute résolution et « l’appareil le plus polyvalent à ce jour » en termes de qualité d’image et de rapidité combinées techradar.com. Les EOS R3 et R6 II produisent des résultats très similaires l’un à l’autre : des fichiers 24MP avec de belles couleurs, peu de bruit et une grande latitude, particulièrement adaptés à la faible lumière et à l’action rapide. En fait, de nombreux photographes de sport préfèrent la résolution plus faible car cela signifie des fichiers plus petits et un flux de travail plus simple – c’est l’une des raisons pour lesquelles le R3 reste à 24MP (la rapidité et la gestion des fichiers étaient prioritaires sur les mégapixels pour sa cible imaging-resource.com). Comme l’a dit PetaPixel, l’ancien R5 45MP devance encore légèrement le R5 II en termes de plage dynamique pure, « et pour ceux qui ont un budget serré et qui font principalement du paysage/portrait, il pourrait même être plus intéressant en raison de la plage dynamique légèrement meilleure », mais « si vous voulez un appareil polyvalent avec une vidéo bien améliorée et surtout un autofocus nettement plus performant, le nouveau R5 Mark II est la solution. » petapixel.com petapixel.com Ce sentiment résume bien l’équilibre : les trois sont d’excellents boîtiers pour la photo, mais le R5 II vous offre plus – plus de pixels, un autofocus plus sophistiqué – si vous avez le budget.

Capacités et qualité vidéo

En plus de leurs excellentes compétences en photographie, chacune de ces caméras est une machine vidéo redoutable – mais avec des distinctions importantes. Les vidéastes et les utilisateurs hybrides doivent prendre en compte ces différences :

EOS R5 Mark II

8K jusqu’à 60 ips

petapixel.com

4K à 120 ips

petapixel.com

EOS R3 plafonne à 6K 60p RAW

imaging-resource.com

4K suréchantillonné jusqu’à 60p

dpreview.com

4K/120p

dpreview.com

EOS R6 Mark II

4K jusqu’à 60p en utilisant toute la largeur du capteur avec suréchantillonnage 6K

dpreview.com

1080p à 120/180 ips

peut

6K/60p ProRes RAW

petapixel.com

C-Log 3 et le profil C-Log 2 plus gradable

petapixel.com

Qualité vidéo et suréchantillonnage : En ce qui concerne la qualité réelle des images, chaque appareil photo a ses points forts. Les 4K/60 et 4K/30 du R6 II sont suréchantillonnés à partir de 6K, ce qui offre un excellent niveau de détail avec peu de bruit – les testeurs ont été très impressionnés. « La qualité vidéo était également très impressionnante… le niveau de détail était net, le rendu des couleurs riche et naturel, et l’exposition offrait une plage dynamique suffisante pour la plupart des besoins, » déclare TechRadar à propos du rendu 4K du R6 II techradar.com. Le R5 II produit sa meilleure 4K en mode 30p « Fine » (suréchantillonnée à partir de 8K). Cependant, un point d’interrogation demeure : le R5 II ne peut pas suréchantillonner la 4K à 60p – il doit faire du pixel binning ou du skipping pour la 4K/60, ce qui rend ces séquences légèrement moins nettes petapixel.com. « C’est un mystère de ne pas pouvoir le faire sans sous-échantillonnage, » note PetaPixel, d’autant plus que le concurrent Nikon Z8 peut suréchantillonner son capteur 8K pour obtenir une 4K/60 très nette petapixel.com petapixel.com. Cela dit, les images 8K du R5 II sont elles-mêmes superbes (et vous pouvez les redimensionner en externe). Le R3, avec du RAW 6K, produit une magnifique 4K suréchantillonnée jusqu’à 60 – utilisant effectivement chaque pixel pour un maximum de détails – et sa 4K/120 reste très bonne (bien qu’un cran en dessous en netteté). Rolling shutter est minimal sur les R3 et R5 II grâce à des vitesses de lecture rapides ; le R6 II, bien qu’amélioré par rapport à l’original, montre un peu plus de distorsion si vous effectuez un panoramique rapide (car il n’est pas empilé) dpreview.com. En général, les vidéastes occasionnels seront ravis des trois modèles – les couleurs sont excellentes, l’AF Dual Pixel est phénoménal pour la vidéo (suivi fluide et fiable du sujet sur tous les modèles), et vous disposez d’options comme la compensation du focus breathing (sur R6 II et R5 II) pour stabiliser les transitions de mise au point petapixel.com. Le R5 II ajoute même l’affichage fausse couleur (via sa forme d’onde) pour aider à l’exposition usa.canon.com.
Surchauffe et limites d’enregistrement : Canon a fait d’énormes progrès ici. Le EOS R6 Mark II supprime la limite de 30 minutes – vous pouvez enregistrer jusqu’à ce que votre carte soit pleine ou que la batterie soit vide. Canon l’annonce pour plus de 40 minutes en 4K/60 et jusqu’à 6 heures en 4K/30 en continu à température ambiante normale techradar.com, grâce à une meilleure dissipation de la chaleur. Les testeurs ont confirmé que le R6 II n’a aucun problème sérieux de surchauffe en usage classique. Le EOS R5 Mark II, avec ses capacités 8K, génère toujours beaucoup de chaleur mais s’est nettement amélioré par rapport au tristement célèbre R5 original. Lors du test de résistance de PetaPixel, le R5 II a tenu environ 23 minutes en 8K/60 RAW et environ 20+ minutes en 4K/120 avant de devoir refroidir petapixel.com. De façon impressionnante, il a pu faire 8K/24p pendant ~50 minutes et 4K/24p pendant plus de 74 minutes (plus longtemps que la batterie) petapixel.com petapixel.com. Ce sont des chiffres infiniment meilleurs – le R5 original surchauffait souvent après 20 minutes de 4K. Et si cela ne suffit pas, la nouvelle poignée CF-R20 de Canon, équipée d’un ventilateur, peut encore prolonger l’enregistrement en environnement chaud usa.canon.com petapixel.com. Le EOS R3, avec son boîtier plus grand, semble bien gérer la chaleur – il a été conçu pour les pros qui alternent photos et vidéos. Canon n’a pas non plus imposé de limite stricte de 30 minutes sur le R3. D’après les témoignages, les utilisateurs du R3 le trouvent très fiable pour de longues vidéos, et Canon a même ajouté le FHD 240p via une mise à jour firmware par la suite dpreview.com. Ainsi, en 2025, l’angoisse thermique a pratiquement disparu : les utilisateurs des R5 II et R6 II peuvent se concentrer sur la prise de vue plutôt que sur le compte à rebours de la “surchauffe”, surtout aux cadences standard. Le Z8 de Nikon surpasse toujours le R5 II pour l’endurance en 8K raw (40 min contre 23 min) petapixel.com, mais Canon propose au moins des solutions (poignée ventilée) si vous avez vraiment besoin de plus.
Autofocus en vidéo : Les trois appareils utilisent l’excellent autofocus Dual Pixel de Canon pour la vidéo, ce qui signifie une mise au point fluide, un suivi fiable du sujet et des transitions naturelles. Les R5 II et R6 II ont amélioré l’interface, vous permettant de spécifier si vous souhaitez que l’AF reste strictement sur les sujets détectés ou les utilise simplement comme suggestions petapixel.com. « Vous pouvez personnaliser l’AF vidéo pour rechercher, par exemple, un animal, mais continuer à faire la mise au point sur d’autres éléments si aucun animal n’est présent – ou verrouiller exclusivement la mise au point sur l’animal et ignorer tout le reste, » explique PetaPixel à propos de la nouvelle flexibilité de détection du R5 II petapixel.com. Ce type de réglage précis est idéal pour les créateurs en solo. De plus, puisque les trois disposent de la détection de sujet, vous pouvez faire des astuces intéressantes comme régler l’appareil pour suivre votre œil/visage en vidéo – utile pour le tournage de type vlog (à noter cependant : l’AF Eye Control ne fonctionne pas en vidéo – c’est une technologie réservée à la photo pour l’instant). Les outils d’assistance à la mise au point manuelle sont également nombreux : focus peaking sur tous les modèles, et le R5 II ajoute un moniteur de forme d’onde complet et même le false color pour juger l’exposition avec précision usa.canon.com petapixel.com.
Stabilisation pour la vidéo : La stabilisation intégrée au boîtier combinée à la stabilisation de l’objectif (sur les objectifs RF compatibles) permet de tenir ces appareils à la main pour obtenir des séquences assez stables. Canon annonce jusqu’à 8 stops sur le papier, mais cela concerne la réduction du flou de bougé en photo. Pour la vidéo, l’IBIS + la stabilisation numérique sur ces appareils aident à lisser les micro-vibrations. Cependant, comme l’a observé TechRadar, ce n’est pas un gimbal – surtout lors de mouvements intentionnels de la caméra, l’IBIS peut introduire un « flottement » ou des corrections soudaines si vous n’êtes pas très stable techradar.com techradar.com. Ils ont constaté que les plans statiques étaient très stables, mais que marcher ou faire un panoramique pouvait provoquer des sauts étranges sur le R6 II techradar.com. Cela s’applique également aux R3 et R5 II (un problème connu avec l’IBIS sur les plans grand angle). L’IBIS du R5 II a été ajusté mais « ne semble pas tellement meilleur [que le R5], mais il était déjà bon » petapixel.com. Pour de meilleurs résultats, de nombreux vidéastes désactivent la stabilisation numérique (qui recadre légèrement) sauf si nécessaire, et utilisent un stabilisateur ou la stabilisation de l’objectif pour les plans en mouvement. Malgré tout, pouvoir tenir à la main un objectif 85mm pour la vidéo et obtenir des images relativement fluides est un énorme avantage pour les trois modèles.

Dans l’ensemble, l’EOS R5 Mark II est l’appareil photo hybride le plus avancé de Canon orienté vidéo, adapté aussi bien à la réalisation cinématographique sérieuse qu’à YouTube – il brouille même la frontière avec la gamme Cinema EOS de Canon (en proposant des fonctionnalités comme l’audio 4 canaux, le C-log2 et le RAW interne) usa.canon.com usa.canon.com. PetaPixel est même allé jusqu’à dire « le R5 Mark II maintient la pression sur le Nikon Z8 et a éclipsé même l’EOS R1… C’est le meilleur appareil hybride photo/vidéo de Canon. » petapixel.com petapixel.com L’EOS R3, bien que moins promu pour la vidéo, n’est pas en reste – c’est un favori des journalistes sportifs qui doivent capturer des clips vidéo de haute qualité entre deux photos, et son RAW 6K illimité ainsi que son 4K suréchantillonné en font un outil polyvalent pour la diffusion. L’EOS R6 Mark II est peut-être la star surprise : pour son prix, vous obtenez un 4K suréchantillonné pratiquement indiscernable de la production de caméras haut de gamme, et il peut enregistrer de longs événements sans problème. C’est un excellent choix pour les vidéastes de mariage, les créateurs de contenu et tous ceux qui souhaitent un appareil plein format 4K fiable à petit budget. Comme l’a noté le guide de TechRadar, « l’EOS R6 II est tout aussi performant pour la photo que pour la vidéo. Mieux encore, vous pouvez passer rapidement de la photo à la vidéo grâce au levier sur la plaque supérieure… L’autofocus IA est tout aussi efficace dans les deux modes. » techradar.com techradar.com Ce changement de mode rapide et la facilité d’utilisation générale font du R6 II un véritable cheval de bataille hybride.

Prise en main, autonomie et autres considérations

Prise en main & commandes : Si vous venez d’un reflex Canon ou d’un ancien EOS R, vous trouverez les trois appareils confortables et familiers. La courbe d’apprentissage est faible, chaque modèle affinant certains contrôles. La taille imposante du R3 lui donne un avantage en stabilité – comme l’a souligné un utilisateur du forum DPReview, la taille/le poids/la disposition des commandes du R3 est « tout simplement parfaite pour un boîtier professionnel », offrant une sensation d’intégration que les boîtiers plus petits avec grip additionnel ne peuvent égaler dpreview.com dpreview.com. Il dispose de boutons supplémentaires (comme les pavés Smart Controller et les boutons rétroéclairés pour la prise de vue en basse lumière) que les pros apprécient the-digital-picture.com. Les R5 II et R6 II ont une disposition des commandes presque identique – toutes deux ont gagné le commutateur dédié photo/vidéo, extrêmement pratique pour la prise de vue hybride dpreview.com. Le R5 II a également déplacé l’interrupteur marche/arrêt à droite comme l’a fait le R6 II, un changement universellement salué dpreview.com dpreview.com. Un petit détail ergonomique : le joystick AF du R6 II a changé de forme (de concave à légèrement convexe), ce que DPReview a trouvé un peu moins agréable au toucher que le stick du R6 original dpreview.com dpreview.com – un petit reproche. Les menus des trois modèles sont les traditionnels onglets logiques de Canon. Le R5 II a introduit un nouveau menu AF simplifié, regroupant les réglages sous moins d’options (avec un seul curseur de « sensibilité de suivi ») petapixel.com petapixel.com, que beaucoup ont trouvé plus simple que de jongler avec les cas comme auparavant. Globalement, les trois appareils sont hautement personnalisables avec de nombreux boutons et molettes assignables à différentes fonctions, ce qui permet de les adapter facilement à votre flux de travail.

Autonomie de la batterie : La grosse batterie LP-E19 du R3 et sa conception économe en énergie lui confèrent la meilleure endurance – environ 860 vues EVF selon la norme CIPA (6200 mAh au total si l’on considère les wattheures) amateurphotographer.com. En utilisation sportive réelle, les photographes ont obtenu des milliers de photos par charge (surtout en rafale). Le R5 Mark II utilise la nouvelle LP-E6P, qui a la même capacité (2130 mAh) que l’ancienne LP-E6NH mais peut supporter une consommation plus élevée plus longtemps usa.canon.com usa.canon.com. Canon n’a pas publié de nombre officiel de vues, mais les utilisateurs rapportent une autonomie légèrement meilleure que celle du R5 original (qui était d’environ 320 vues EVF selon CIPA). Le fait que le R5 II puisse alimenter deux processeurs, un capteur 45MP, et même une poignée ventilée lorsqu’elle est attachée, tout cela avec le même type de batterie, est impressionnant. Le R6 Mark II avec la LP-E6NH est donné pour 580 vues (LCD) / 320 (EVF) en mode standard dpreview.com dpreview.com – une nette amélioration par rapport à l’autonomie de 360 vues du R6 original dpreview.com. En pratique, les chiffres CIPA sont prudents ; de nombreux photographes dépassent facilement les 1000 vues sur le R6 II en utilisant les modes rafale et des réglages d’économie d’énergie dpreview.com. Pour la vidéo longue, le R5 II a été testé à environ 74 minutes de 4K sur une batterie petapixel.com, et le R6 II a tenu environ 80+ minutes de 4K/30 avant que la batterie ne s’épuise techradar.com. Si vous avez besoin de plus d’autonomie ou d’une poignée plus grande, les R5 II et R6 II acceptent tous deux la BG-R10 (le R6 II est rétrocompatible avec la poignée du R6) qui accueille deux batteries dpreview.com petapixel.com. Le R3, bien sûr, n’a pas besoin de poignée additionnelle et vous pouvez glisser une batterie LP-E19 de rechange dans votre sac pour environ 800 vues supplémentaires. De façon importante, les troisles caméras prennent en charge USB-C Power Delivery – vous pouvez les utiliser ou les recharger en déplacement via une batterie externe USB PD ou un adaptateur secteur, ce qui est idéal pour les vidéastes ou les photographes voyageurs.

Durabilité & fiabilité : La construction de niveau 1D du R3 le rend extrêmement robuste – les photographes professionnels animaliers et sportifs rapportent que le R3 résiste sans problème aux averses, au froid glacial, à la poussière du désert, etc. La propre description de Canon est « fiable et résistant aux intempéries pour les professionnels » usa.canon.com imaging-resource.com. Il dispose également d’une fonction familière de volet d’obturateur (comme les appareils 1D) qui ferme un rideau protecteur sur le capteur lorsque l’appareil est éteint, pour le protéger de la poussière lors des changements d’objectif. Les R5 II et R6 II sont également tropicalisés ; Canon décrit le R6 II comme « résistant à la poussière et aux éclaboussures, mais pas au même niveau que le R3 ou le R5 » dpreview.com. De nombreux photographes ont utilisé le R5 dans des conditions difficiles sans problème – il suffit d’éviter une exposition prolongée à l’eau ou des environnements extrêmes au-delà de ses spécifications. Les mécanismes d’obturateur des R5 II et R6 II sont donnés pour au moins 300 000 déclenchements (le R3 probablement similaire ou supérieur), et bien sûr, l’utilisation de l’obturateur électronique évite d’augmenter le compteur mécanique. Pour les professionnels qui photographient au quotidien, la conception sans obturateur mécanique à premier rideau électronique du R3 et sa construction générale inspirent le plus de confiance – moins de pièces mobiles, plus grande capacité thermique, et une poignée intégrée signifient qu’il est conçu pour un usage intensif. Cela dit, TechRadar a noté que le plus petit R6 II peut en fait être un avantage pour certains : « le but du mirrorless n’est pas seulement d’être plus petit… certains appareils peuvent être trop petits et sacrifier l’ergonomie. [Mais] le R6 II est un bon compromis entre taille/poids et ergonomie. » dpreview.com dpreview.com En effet, pour voyager ou lors de longues randonnées, le R6 II plus léger (moins de 700g) ou même le R5 II (~770g) seront bien moins fatigants que le R3 à 1015g. Tout dépend de vos besoins – durabilité ultime ou portabilité. Aucun de ces appareils ne peut vraiment être qualifié de compact, mais le R5 II et le R6 II avec un objectif RF modeste forment un ensemble assez discret et facile à porter toute la journée, alors que le R3 crie « photographe pro, laissez passer ».

Autres avantages : Le R5 II a introduit une compatibilité d’accessoires intéressante – la nouvelle griffe multifonction prend en charge les micros numériques et les adaptateurs XLR (Tascam CA-XLR2d) pour un son avancé, tout comme la griffe du R6 II dpreview.com. Le R3, étant un peu plus ancien, possède la griffe conventionnelle (il n’a donc pas cette interface audio numérique directe). Les trois appareils disposent de capteurs d’orientation qui permettent le nivellement automatique de l’horizon (le R6 II propose même un nouveau mode IBIS en veille qui corrige la dérive de l’horizon). Ils ont aussi tous le pratique bouton « Rate » que les pros utilisent pour marquer les photos à conserver directement dans l’appareil. Le R3 dispose du GPS intégré – très utile pour les voyages et le géotagging sans dispositifs externes the-digital-picture.com. En revanche, le R5 II et le R6 II peuvent se connecter à votre téléphone pour le géoréférencement via Bluetooth si besoin. Autre point : seul le R3 possède une double CFexpress/SD ; le R5 II est resté sur une CFexpress et une SD, sans doute pour équilibrer vitesse et coût the-digital-picture.com. Cela signifie que si vous utilisez le R5 II dans ses modes les plus élevés (8K RAW, rafales à 30 i/s), il vous faudra une carte CFexpress ; le slot SD ne peut pas suivre. Les deux slots SD du R6 II rendent les supports moins chers et permettent un enregistrement redondant facilement, mais comme mentionné, cela limite les rafales haut de gamme. Enfin, les trois prennent en charge le tethering filaire et sans fil, le mode webcam UVC/UAC, et sont compatibles avec l’application Canon Mobile File Transmitter – pratique pour les photojournalistes qui transmettent des images sur le terrain.

Cas d’utilisation réels et avis d’experts

Chacun de ces appareils brille dans des scénarios de prise de vue différents. Voyons à qui ils profitent le plus, avec quelques commentaires d’experts de la part de testeurs et d’utilisateurs :

Photographie de sport et de faune : Le EOS R3 a été conçu pour cela. Sa combinaison de rafale à 30 i/s, quasi absence de rolling shutter, énorme mémoire tampon (150 images RAW) the-digital-picture.com, et l’AF Eye Control (pour sélectionner instantanément un nouveau sujet dans une scène chaotique) en font l’outil idéal pour capturer l’action en une fraction de seconde. Un photographe sportif peut suivre un athlète rapide ou un oiseau en vol sans difficulté. Imaging Resource note qu’avec le R3, Canon a volontairement limité la résolution afin que « la vitesse et la gestion agile des fichiers » soient prioritaires – les photographes professionnels de sport ont rarement besoin de plus de ~20MP pour l’impression magazine ou presse, mais ils doivent photographier et envoyer les images rapidement imaging-resource.com. La construction pro du R3 signifie aussi que vous pouvez le malmener dans les tranchées d’un match de foot ou d’un 4×4 de safari sans crainte. Le EOS R5 Mark II, cependant, n’est pas en reste pour l’action – en fait, de nombreux photographes animaliers s’y tournent car il offre une résolution de 45MP et une vitesse de 30 i/s. « Canon a doté le R5 Mark II d’un capteur performant avec de bonnes caractéristiques d’obturateur électronique et un nombre de mégapixels bien plus polyvalent, et il devrait faire pour les utilisateurs Canon ce que le Nikon Z8 a fait pour Nikon, » écrit PetaPixel, suggérant que beaucoup choisiront le R5 II pour le sport/l’action même si les R1 et R3 existent petapixel.com petapixel.com. Le compromis concerne la taille des fichiers : des rafales RAW de 45MP rempliront cartes et disques durs bien plus vite (la mémoire tampon du R5 II est d’environ 93 images RAW contre 150 sur le R3) the-digital-picture.com the-digital-picture.com, et il faudra des cartes CFexpress haut de gamme pour suivre le rythme. Le EOS R6 Mark II, bien que le plus abordable, est en réalité un excellent boîtier animalier pour les passionnés – ses 40 i/s (avec un peu de rolling shutter) permettent de saisir des instants fugaces, et les fichiers 24MP offrent une bonne capacité de recadrage. Un utilisateur du R6 II sur les forums DPReview a mentionné avoir été agréablement surpris de « la rareté des artefacts de rolling shutter sur les images de sports très rapides » à 40 i/s dpreview.com dpreview.com. Et la critique de PetaPixel s’enthousiasme que le R6 II « comble l’écart » avec le R3 et soit « à bien des égards un appareil bien plus professionnel que son prédécesseur – du moins pour les photographes de prise de vue fixe » <a href= »https://petapixel.com/2023/01/20/canon-r6-mark-ii-review-a-well-rounded-upgrade/#:~:text=While%20the%20R6%20Mark%20II,than%20it%20doepetapixel.com, citant spécifiquement son autofocus amélioré et sa rafale. Ainsi, pour quelqu’un qui photographie des oiseaux en vol avec un budget limité, le R6 II est un outil fantastique – il suffit de connaître ses limites (utiliser l’obturateur électronique au premier rideau ou le mode mécanique si l’effet de rolling shutter peut poser problème dans certaines conditions, et gérer les attentes concernant la profondeur de la mémoire tampon avec des cartes SD).
Photographie de portrait et de mariage : Ici, la résolution et les performances en basse lumière sont essentielles, tout comme l’autofocus fiable dans diverses conditions d’éclairage. Le EOS R5 Mark II se distingue – 45MP permettent des portraits ultra-détaillés et une grande flexibilité pour recadrer selon différentes compositions. Son Eye AF est extrêmement précis pour verrouiller l’œil d’un sujet et suivre les sujets en mouvement (comme une mariée marchant dans l’allée). De plus, le nouveau mode People Priority AF du R5 II est essentiellement conçu sur mesure pour le portrait – il privilégie les sujets humains dans le cadre et fait la mise au point sur les visages/yeux sans effort techradar.com. Le rendu des couleurs et la plage dynamique de l’appareil sont excellents pour les tons de peau et la récupération des détails dans les robes de mariée ou les costumes sombres. Par ailleurs, le EOS R6 Mark II, avec son capteur de 24MP, pourrait en réalité suffire à de nombreux photographes de mariage et présente l’avantage d’un autofocus en basse lumière supérieur (il peut faire la mise au point jusqu’à -6,5 EV, et son nombre de pixels plus faible signifie souvent des fichiers plus propres à haute sensibilité ISO pour les réceptions peu éclairées). De nombreux photographes de mariage apprécient également les doubles emplacements pour cartes SD du R6 II pour une sauvegarde instantanée des images – une assurance contre la défaillance d’une carte. Le R5 II dispose aussi de deux emplacements (un SD, un CFexpress), ce qui permet également un enregistrement redondant. Pour les portraits, le choix entre 24MP et 45MP dépend des besoins de sortie : si vous livrez souvent de grands tirages ou faites beaucoup de retouches, la résolution supplémentaire du R5 II est précieuse. Si la plupart des sorties sont en ligne ou en tirages modestes, le R6 II peut faire le travail et produire des résultats pratiquement indiscernables en impression jusqu’à, disons, 40×50 cm. Le EOS R3 est probablement excessif pour le portrait – ses 24MP suffisent, mais vous payez pour la vitesse et un boîtier imposant qui n’est pas forcément utile en studio. Cela dit, pour des portraits environnementaux de sujets très mobiles (pensez à photographier des athlètes ou des animaux avec des humains), le R3 pourrait être utile. Mais la plupart des professionnels du portrait opteront pour le R5 II pour le détail et le R6 II pour le rapport qualité-prix. Il convient de noter que le R5 II a introduit le Pixel Shift (mode haute résolution multi-prise piloté par IBIS) selon certaines rumeurs, mais Canon n’a pas encore activé une telle fonctionnalité – son « neural upscaling » est pour l’instant davantage un gadget. Si une résolution supérieure à 45MP est nécessaire, un futur modèle à très haute définition est peut-être à venir (voir la section Future), mais actuellement le R5 II est le champion du détail.
Photographie de paysage et de voyage : Les photographes de paysage accordent souvent de l’importance à la résolution et à la plage dynamique, ainsi qu’à l’étanchéité et au poids (en cas de randonnée). Le R5 Mark II est le gagnant évident – 45MP peuvent capturer des panoramas saisissants avec des détails complexes. Avec la sensibilité ISO de base et éventuellement en utilisant le C-RAW ou le HEIF 10 bits, vous pouvez obtenir une qualité maximale. Le capteur mis à jour du R5 II maintient toujours une excellente plage dynamique à l’ISO de base (beaucoup de récupération des ombres pour ces photos de lever de soleil à fort contraste) petapixel.com. Associez-le aux objectifs Canon RF série L et vous obtenez un ensemble capable de restituer une netteté incroyable d’un bord à l’autre. Le R3, bien que robuste pour les paysages extrêmes (par exemple, conditions alpines en dessous de zéro), a cette limite de 24MP que certains photographes de paysage pourraient trouver restrictive s’ils souhaitent recadrer ou imprimer en très grand format. Cependant, 24MP n’est en aucun cas “faible” – de nombreuses images de paysage époustouflantes ont été réalisées historiquement avec des appareils photo de 20 à 24MP. Si votre style est plutôt la photographie de voyage aventureuse, la robustesse du R3 et son autofocus exceptionnel (pour la faune que vous pourriez croiser) pourraient séduire. Mais, très probablement, les photographes de voyage préféreront le R5 II ou R6 II plus léger. Les 24MP du R6 II représentent un excellent compromis pour le voyage – bonne qualité, taille de fichiers gérable, et le boîtier est plus compact dans un sac à dos. De plus, l’excellente performance du R6 II en haute sensibilité ISO signifie que si vous photographiez des paysages urbains de nuit à main levée, il excellera. Le seul inconvénient : la résolution plus faible de l’EVF du R6 II pourrait être un léger désavantage lors de la mise au point manuelle pour les paysages (par exemple, l’astrophotographie) – l’EVF à plus haute résolution du R5 II faciliterait un peu la vérification de la mise au point critique sur les étoiles. Mais l’agrandissement de la mise au point et le focus peaking aident à compenser cela. En résumé : R5 II pour les passionnés de paysage qui veulent la meilleure qualité d’image, R6 II pour les photographes de voyage qui privilégient la portabilité et la polyvalence en basse lumière, et R3 seulement si votre “voyage” implique des environnements extrêmes ou fait aussi office de prise de vue sportive animalière.
Rue et documentaire : Ici, la discrétion et la réactivité comptent. Le R6 Mark II est sans doute le plus discret – il est plus petit et a un aspect plus modeste que le R3 (qui a une grande présence « pro »). Son obturateur électronique silencieux à 40 i/s peut être utilisé pour capturer des moments de rue rapides (bien qu’il faille faire attention au rolling shutter potentiel sous certains éclairages). Le R5 II peut aussi faire du 30 i/s silencieux et offre plus de résolution si vous souhaitez recadrer une scène plus tard. Le R3 est physiquement plus grand, ce qui peut attirer davantage l’attention dans la rue (bien que certains pros ne s’en soucient pas ou préfèrent même la prise en main pour la stabilité). Un aspect unique pour les documentaristes est l’AF Eye Control du R3 – imaginez regarder un sujet dans une foule et que l’appareil fasse instantanément la mise au point à cet endroit – cela peut être puissant pour la prise de vue réactive, et c’est quelque chose que le R5 II propose désormais aussi. Cependant, comme mentionné, l’Eye Control ne fonctionne pas de la même façon pour tous les yeux, et il nécessite d’utiliser activement l’EVF, alors qu’en rue vous pourriez plutôt utiliser la mise au point par zone ou des zones AF rapides. Les trois appareils disposent de la stabilisation intégrée, ce qui est idéal pour tenir à la main à des vitesses d’obturation plus lentes (utile dans les scènes de rue en basse lumière). Pour les photojournalistes qui font à la fois des photos et de la vidéo en mission, le R5 II pourrait être le meilleur choix : sa haute résolution permet de recadrer selon les besoins de publication, et ses capacités vidéo (8K ou 4K suréchantillonné) peuvent gérer des séquences documentaires ou des interviews au besoin. Le R3 est souvent utilisé par les agences de presse pour le sport, mais pour l’actualité/documentaire généraliste, la flexibilité du R5 II est difficile à battre – en effet, le communiqué de presse de Canon qualifie le R5 II de « prêt à livrer pour ceux qui se concentrent sur la photo et la vidéo… des éléments fondamentaux réunis dans un seul boîtier pour les photographes de sport/faune, journalistes, vidéastes et créateurs » usa.canon.com usa.canon.com.
Vidéographie et création de contenu : Comme mentionné, le EOS R5 Mark II est le meilleur choix pour les vidéastes sérieux qui souhaitent également un appareil photo pour la prise de vue. C’est essentiellement deux appareils en un, offrant des options vidéo de niveau cinéma (8K RAW, C-Log2, formes d’onde) petapixel.com petapixel.com et des photos haute résolution. Si vous êtes, par exemple, un réalisateur indépendant ou un vidéaste de mariage qui livre en 4K et a parfois besoin de ralenti, le R5 II vous offre de la marge (archive 8K ou extraction d’images fixes haute résolution). Les YouTubers et créateurs de contenu solo apprécieront l’écran entièrement orientable du R5 II, la nouvelle lampe témoin qui indique l’enregistrement petapixel.com, et l’excellent autofocus Dual Pixel qui peut suivre votre visage pendant vos déplacements. Cela dit, c’est un boîtier coûteux pour un créateur occasionnel. Le EOS R6 Mark II est une excellente alternative pour la plupart des vidéos en ligne – son 4K 60p est extrêmement détaillé (grâce au suréchantillonnage) et il n’a pas de limite d’enregistrement, vous pouvez donc vlogger ou streamer pendant de longues périodes techradar.com. En fait, Canon a lancé le EOS R50 V (une variante vlogger du R50 d’entrée de gamme) et le PowerShot V10 en 2023 pour le marché des créateurs digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – mais si vous souhaitez plus de possibilités et un rendu plein format, le R6 II est une évolution logique. Il a aussi l’avantage d’être plus petit et plus facile à monter sur un stabilisateur qu’un R3. Le EOS R3 pourrait être utilisé pour la vidéo professionnelle (il propose même du RAW interne comme une caméra cinéma, et une panoplie de connecteurs pro), mais en réalité, si la vidéo est votre priorité, vous opteriez soit pour un R5 II, soit pour la gamme Cinema EOS de Canon (comme l’EOS R5 C ou C70). Un créneau où le R3 pourrait séduire est la vidéographie sportive à grande vitesse (son 6K 60p RAW sans surchauffe est idéal, par exemple, pour filmer toute une mi-temps de football en 4K/60) et ses performances de type obturateur global évitent la distorsion sur les mouvements rapides. Mais encore une fois, c’est un cas particulier. Pour la réalisation quotidienne et YouTube, les R5 II et R6 II sont plus pratiques et économiques. Jared Polin (FroKnowsPhoto) s’est même demandé si le R5 II est « désormais le meilleur appareil pour la plupart des pros », vu sa polyvalence pour un usage hybride x.com. D’après notre analyse, il est difficile de ne pas être d’accord – le R5 II excelle vraiment en tant que couteau suisse, là où le R5 original aspirait à l’être mais était limité par la surchauffe. Maintenant que ces contraintes ont disparu, c’est l’un des appareils hybrides les plus convaincants du marché.

En résumé, les experts ont salué les trois appareils photo dans leurs domaines respectifs. Richard Butler de DPReview a évalué le R6 II comme « une version raffinée de l’original… un appareil photo type couteau suisse : il n’excelle dans aucun domaine au point d’être spécialisé, mais il peut faire énormément de choses exceptionnellement bien. » dpreview.com dpreview.com Cela résume bien la polyvalence et la valeur du R6 Mark II. Pour le R5 Mark II, le verdict de TechRadar était élogieux : « Plus rapide, plus précis… l’EOS R5 Mark II est sans doute le meilleur appareil pro de Canon à ce jour », lui attribuant un Editor’s Choice pour avoir repoussé la vitesse et l’AF à de nouveaux sommets, tout en n’ayant qu’« une très légère perte de plage dynamique » comme inconvénient techradar.com techradar.com. Et pour le R3, des testeurs comme Amateur Photographer ont mis en avant sa « excellente ergonomie, qualité d’image et performances », notant que Canon ne le qualifie délibérément pas de flagship – le futur R1 prendra cette couronne – mais que le R3 lui-même est « le modèle EOS R le plus haut de gamme et le plus performant de Canon à ce jour » imaging-resource.com. Les utilisateurs ayant photographié avec le R3 remarquent souvent qu’une fois qu’on a expérimenté sa rapidité et sa fiabilité, il est difficile de revenir en arrière – un utilisateur a écrit « J’apprécie énormément l’ergonomie et le poids très raisonnable du R3 », surtout après avoir utilisé des reflex encombrants dpreview.com dpreview.com. Un autre utilisateur a malicieusement noté dans un débat de forum que ceux qui s’inquiètent du poids du R3 devraient considérer qu’un Sony A1 (737g) avec une poignée verticale atteint ~1027g, « soit seulement 12g de plus que les 1 015g du R3 – qui offre une poignée intégrée et une prise en main bien plus confortable » dpreview.com dpreview.com. En d’autres termes, le design du R3 peut sembler imposant mais il est optimisé pour sa fonction.

Enfin, parlons prix et valeur : Le R3 à 5999 $ s’adresse au professionnel en activité qui a besoin de ses fonctionnalités spécialisées – si vous ne remplissez pas la mémoire tampon à 30 i/s ou n’utilisez pas cette poignée intégrée au quotidien, il est difficile de le justifier face à des options moins chères. Le R5 Mark II à 4299 $ vise les professionnels et les amateurs exigeants qui recherchent des performances de haut niveau dans un format relativement compact. C’est cher, oui, mais il est moins cher que les appareils phares (l’A1 de Sony coûte environ 6500 $) tout en étant sans doute plus polyvalent pour les vidéastes hybrides. Le R6 Mark II, à 2499 $ (et souvent en promotion autour de 2199 $ d’ici 2025 techradar.com), offre un rapport qualité-prix exceptionnel – The-Digital-Picture déclare sans détour, « Bien que peu choisiraient le R6 II plutôt que le R5 II pour ses fonctionnalités et capacités, ce dernier point, le prix inférieur, fait de cet appareil un excellent rapport qualité-prix et un best-seller. » the-digital-picture.com the-digital-picture.com En effet, le R6 II vous offre 90 % de ce que proposent les modèles supérieurs, pour environ la moitié du prix d’un R5 II. Si votre budget est serré ou que vous n’avez tout simplement pas besoin de 45 mégapixels ou de vidéo 8K, le R6 II est le choix logique – et sa popularité en est la preuve.

L’avenir : Les prochains modèles Canon Mirrorless (2025 et au-delà)

La série R de Canon continue d’évoluer rapidement. À la mi-2025, Canon a officiellement annoncé l’EOS R1, présenté comme le véritable modèle phare de la gamme. Annoncé en juillet 2024, le EOS R1 devrait arriver sur le marché fin 2024 à environ 6 299 $ (boîtier nu) usa.canon.com. Il perpétue l’héritage de la série 1 de Canon en version hybride, promettant un nouveau niveau de rapidité et de robustesse. Les principales caractéristiques annoncées incluent un nouveau capteur BSI empilé de 24,2 MP (oui, Canon reste à 24 MP pour la rapidité), mais avec une lecture encore plus rapide permettant jusqu’à 40 i/s en rafale avec suivi complet usa.canon.com. Canon a également mentionné « aucune distorsion de rolling shutter » grâce à la vitesse de lecture accrue usa.canon.com, et un autofocus amélioré capable de détecter « le corps, la tête et les yeux » grâce au deep learning usa.canon.com. En vidéo, le R1 proposera jusqu’à 6K RAW et 4K (probablement suréchantillonné), et un viseur électronique de 9,44 millions de points a même été évoqué (pour une expérience proche de l’optique). Essentiellement, le R1 vise à être l’équivalent hybride du 1D X Mark III – ultra-robuste, rapide et fiable pour les photographes sportifs olympiques, animaliers et de presse. Les premiers retours des testeurs sur le terrain saluent la prise de vue sans blackout et le suivi incroyable du R1 – « la lecture ultra-rapide de l’EOS R1 en fait un rêve pour suivre l’action rapide… Je photographie souvent à 40 i/s », écrit un photographe après l’avoir testé canonrumors.com. On peut s’attendre à ce que le R1 se place au-dessus du R3 (qui restera une option en dessous, et pourrait voir son prix baisser). Pour la plupart des utilisateurs, le R1 sera un produit vitrine, mais si vous êtes un pro qui a ignoré le R3 en attendant le modèle phare, il arrive bientôt.

Côté rumeurs, 2025 s’annonce très excitant pour Canon. Selon Canon Rumors (CR) et d’autres sources, Canon prévoit d’introduire « trois nouveaux segments » dans la gamme EOS R en 2025 – deux plein format et un APS-C canonrumors.com canonrumors.com :

« modèle EOS R au style rétro »

Digital Camera World

Canon « RE-1 »

digitalcameraworld.com

fin 2025

« Oui, il y aura un appareil ‘rétro’ qui arrivera fin 2025… nous n’avons pas encore de spécifications ni de modèle du passé qui l’inspirera, mais mon choix serait la F-1 »

canonrumors.com

« tranche d’âge plus jeune »

canonrumors.com

« EOS R5 S »

monstre de mégapixels

capteur plein format d’environ 100MP

canonrumors.com

« il n’y a aucun intérêt à passer de 45 à 60MP [par rapport aux 45MP du R5], donc ce sera tout ou rien »

canonrumors.com

EOS R5 Mark II « S »

R5 S

« Y a-t-il un marché suffisamment important pour un tel appareil ? C’est probablement la seule question qui retarde sa sortie, »

canonrumors.com

EOS R1s

Du côté APS-C, Canon n’a pas oublié les amateurs de capteurs recadrés. Canon Rumors laisse entendre qu’un nouvel appareil photo APS-C arrivera en 2025, qui sera « beaucoup plus axé sur la vidéo que tout autre appareil APS-C de la gamme » canonrumors.com. Cela s’aligne avec la volonté de Canon d’attirer de nouveaux créateurs de contenu, notamment les plus jeunes. Il est possible qu’il s’agisse d’un EOS R7 C (une version orientée cinéma du R7), ou même d’un appareil APS-C dans la gamme vidéo EOS. Mais CR note aussi que Canon propose déjà de nombreux modèles APS-C (R7, R10, R50, R100) et pourrait supprimer une ligne pour rationaliser la gamme. Par ailleurs, Digital Camera World suggère qu’un EOS R7 Mark II serait également en développement – il devrait être « l’appareil APS-C le plus puissant jamais conçu par Canon », en quelque sorte un « baby R5 » digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Selon les rumeurs, le R7 II pourrait être doté soit d’un capteur APS-C empilé de 33MP, soit même de 40MP (s’il vise la vidéo 8K) digitalcameraworld.com. L’option du capteur APS-C empilé (33MP) est intéressante – cela permettrait des rafales à 40 i/s et de la vidéo 4K/120 avec C-Log3, d’après les rapports digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com. Il pourrait s’agir du premier EOS R à abandonner complètement l’obturateur mécanique, ne comptant que sur la rapidité du capteur empilé pour une prise de vue silencieuse digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – à l’image du Nikon Z9 qui n’a pas d’obturateur mécanique. L’arrivée de l’AF à apprentissage profond « accéléré » du R1 et du traitement par réseau neuronal dans un boîtier APS-C est aussi évoquée, mais DCW reste un peu sceptique quant à la rapidité avec laquelle Canon pourrait proposer cela digitalcameraworld.com. Malgré tout, un R7 II pourrait devenir une mini-bête de sport (comme un successeur mirrorless du 7D Mark II), idéal pour les ornithologues qui apprécient le facteur de recadrage 1,6×. N’oublions pas que Canon a aussi lancé les EOS R50 V et PowerShot V10 en 2023 pour cibler les vloggers digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com – cela montre la stratégie de Canon de « se concentrer davantage sur le jeune public », comme le dit CR canonrumors.com. Ainsi, nous pourrions voir une caméra vlog APS-C avec peut-être un objectif kit RF-S 16mm ou même un objectif intégré.
En dehors des boîtiers, de nouveaux objectifs et des mises à jour de firmware font également partie de l’avenir. En 2025, Canon avait déjà mis à jour le R3 via un firmware pour débloquer une rafale à 195 i/s et d’autres fonctionnalités dpreview.com – qui sait, peut-être que d’autres surprises arriveront via des mises à jour (certains espèrent que l’AF à commande oculaire pourrait s’améliorer ou être proposé sur plus de modèles via des accessoires matériels). La feuille de route des objectifs Canon prévoit d’ajouter des focales fixes RF plus abordables et possiblement des super-téléobjectifs haut de gamme pour les Jeux Olympiques de 2024 (le RF 200-500mm f/4L est en rumeur, etc.). Ceux-ci viendront compléter des boîtiers comme le R1 et le R5 II pour la photo sportive professionnelle.

Quoi qu’il en soit, la gamme hybride de Canon ne fait que se renforcer. Les EOS R3, R5 Mark II et R6 Mark II que nous avons comparés sont à la pointe aujourd’hui – et ils resteront très performants pendant des années – mais on peut anticiper qu’à la fin 2025, le paysage aura évolué. Un R1 phare trônera au sommet, probablement accompagné d’un modèle haute résolution et peut-être de nouveaux modèles spécialisés (rétro ou axés vidéo). Canon est clairement à plein régime pour couvrir tous les segments : des caméras vlog d’entrée de gamme aux monstres ultra-pro. « Nous avons vu les rumeurs Canon se transformer en produits réels comme une chaîne de dominos, » écrit DCW, faisant référence au fait que les très attendus R1 et R5 II ont effectivement été lancés, et suggérant que beaucoup des rumeurs actuelles (comme un Canon EOS R7 Mark II ou un successeur du Cinema EOS C200 (C80)) devraient se concrétiser en temps voulu digitalcameraworld.com digitalcameraworld.com.

Pour l’instant, en 2025, les EOS R3, R5 II et R6 II représentent le nec plus ultra de la gamme hybride Canon pour différents utilisateurs. Quel que soit votre choix, vous obtenez un appareil photo phénoménal qui bénéficie de décennies d’expertise Canon en imagerie et de l’écosystème RF dynamique. La concurrence entre ces modèles signifie finalement que les photographes et vidéastes ont plus de choix que jamais pour trouver l’outil parfaitement adapté à leurs besoins. Et si aucun ne correspond parfaitement – patientez, car les prochaines sorties Canon pourraient bien créer une toute nouvelle niche (RE-1, quelqu’un ?).